PREGUNTA ESCRITA E-2071/01

de Raina Echerer (Verts/ALE) a la Comisión

(13 de julio de 2001)

Asunto: Ayudas del programa medioambiental Life

El Consejo Europeo fijó las ayudas del programa medioambiental Life correspondientes al período 2000 a 2004 en 610 millones de euros. Teniendo en cuenta la importancia del asunto, el Parlamento Europeo decidió aumentar tales recursos a 680 millones de euros.

En el comité de gestión de Life/medio ambiente del 18 de junio de 2001, se acordó la concesión de ayudas para proyectos medioambientales para los años 2000 y 2001 por un valor de 62 millones de euros. De acuerdo con la decisión del Parlamento Europeo, habría sido posible acordar en el comité de gestión ayudas por un valor de 82 millones de euros. En la reunión de la comisión competente, la Comisión argumentó que se habían presentado pocos proyectos. De hecho, se quedaron sin ayudas numerosos proyectos valorados positivamente, debido, al parecer, a que no existían las condiciones de organización y administrativas necesarias para la concesión de un mayor volumen de ayudas. Por tal motivo, 20 millones de euros volvieron al presupuesto general, con lo que no pudieron asignarse al fin previsto.

¿Cuántos proyectos se examinaron en la reunión del comité de gestión de Life/medio ambiente del 18 de junio de 2001?

¿Cuántos de ellos alcanzaron los 41 puntos necesarios o más? ¿A cuántos proyectos se asignaron ayudas de hecho? ¿Cuáles fueron las razones para rechazar los proyectos valorados positivamente?

¿Se agotará la totalidad de los créditos por un importe de 600 millones de euros? En caso negativo, ¿por qué no, si se presentaron proyectos suficientemente buenos?

¿Se considera sujeta la Comisión a las decisiones del Parlamento Europeo en relación con el presupuesto del programa medioambiental Life?

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(7 de septiembre de 2001)

El presupuesto total asignado al instrumento financiero para el medio ambiente (LIFE) para el período 2000-2004 es de 640 millones de euros.

La Comisión explicó las razones en que había basado su elección de la forma siguiente: En total, se consideraron seleccionables 369 proyectos, de los que 157 obtuvieron una calificación igual o superior a 41 puntos. El 14 de marzo de 2001 se presentó a los Estados miembros una lista provisional de 136 proyectos considerados de calidad suficiente para ser cofinanciados por un total de 89,3 millones de euros, es decir, un importe equivalente a los recursos disponibles más una reserva del 10 %.

Los proyectos incluidos en la lista se habían seleccionado en función de su puntuación y siguiendo la práctica ya establecida por la Comisión de proponer una lista que sobrepase en un 10 % las posibilidades de cofinanciación comunitaria.

En las semanas anteriores a la reunión del comité de gestión, varios proyectos se retiraron o no aceptaron las modificaciones sugeridas por la Comisión para que fuesen aceptables, por lo que la lista de proyectos se redujo a 116 proyectos cofinanciados con un total de 62,4 millones de euros.

La Comisión explicó que había decidido no proponer otros proyectos seleccionables excluidos de la lista inicialmente aprobada, con el fin de evitar financiar proyectos que no reunían la calidad requerida y debido a la sobrecarga de trabajo que tal operación habría supuesto para la Comisión.

La Comisión se siente vinculada por la Decisión del Parlamento en la medida en que reciba proyectos de calidad suficiente para ser objeto de cofinanciación comunitaria y disponga de recursos suficientes para administrarlos.

La Comisión desea indicar a Su Señoría que la labor administrativa de la gestión de los proyectos está actualmente sobrecargada con un gran número de proyectos que no respetan los vencimientos y los compromisos que habían asumido. Esto se debe principalmente al hecho de que algunos proyectos no estaban bien concebidos desde el principio, lo cual exigió introducir muchos cambios y ajustes durante su ejecución. Numerosos proyectos no lograron obtener los resultados esperados, lo que condujo a un alto índice de liberación de recursos asignados. Esta situación demuestra claramente que, si se quiere reducir los riesgos de fracaso, es necesario garantizar desde el principio que los proyectos son de alta calidad y coherentes.