ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-3090/98

de Richard Howitt (PSE) a la Comisión

(16 de octubre de 1998)

Asunto: Prevista planta de tratamiento de aguas residuales "N-Viro" en Stambridge

¿Podría investigar la Comisión si el procedimiento de fertilización "N-Viro" conlleva riesgos para la salud pública e informar de si se han realizado ensayos con dicho producto y se ha demostrado que no presenta riesgos para su uso agrario? Anglian Water ha propuesto construir una nueva planta de tratamiento de aguas residuales, que utilizará dicho procedimiento, en mi circunscripción y, naturalmente, se han suscitado preocupaciones en relación con un producto sobre el que se dispone de poca información y que podría resultar peligroso para la salud pública.

¿Podría informar asimismo la Comisión de si dicho procedimiento se utiliza también en otros países de Europa?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión

(21 de enero de 1999)

El tratamiento de las aguas residuales urbanas, impuesto por la Directiva 91/271/CEE(1) del Consejo, de 21 de mayo de 1991, modificada por la Directiva 98/15/CE(2) de la Comisión, de 27 de febrero de 1998, produce lodos. El artículo 14 de la Directiva 91/271/CEE especifica que estos lodos de depuradora se reutilizarán cuando proceda.

A este respecto, la Directiva 86/278/CEE(3) del Consejo, de 12 de junio de 1986, relativa a la protección del medio ambiente y, en particular, de los suelos, en la utilización de los lodos de depuradora en agricultura, establece en su artículo 5 que los lodos se tratarán antes de utilizarse para la agricultura. El objeto de este tratamiento es reducir su poder de fermentación, así como los riesgos para la salud humana y para el medio ambiente. Se trata, en particular, de eliminar los microorganismos patógenos que puedan contener los lodos de depuradora. Cabe señalar que el mismo artículo 6 de la Directiva especifica por otra parte que puede autorizarse la utilización de los lodos no tratados cuando se inyecten o se entierren en el suelo. En la medida en que se garantice un nivel suficiente de inocuidad por lo que se refiere a los factores patógenos y a los microcontaminantes (especialmente los metales pesados), los lodos de depuradora pueden presentar un auténtico interés para determinados suelos agrícolas, habida cuenta de su valor de acondicionador orgánico y su aporte fertilizante.

El procedimiento "N-Viro" que menciona Su Señoría parece utilizarse para el tratamiento de los lodos de depuradora. La Comisión está recabando datos sobre este procedimiento, para comprobar si permite alcanzar los objetivos que se han indicado anteriormente.

(1) DO L 135 de 30.5.1991.

(2) DO L 67 de 7.3.1998.

(3) DO L 181 de 4.7.1986.
PREGUNTA ESCRITA E-3260/98

de Yves Verwaerde (PPE) a la Comisión

(28 de octubre de 1998)

Asunto: Compatibilidad de las comisiones de acumulación ("commissions de cumuls") con la legislación comunitaria

En Francia, los agricultores que explotan una superficie determinada y deciden aumentar su explotación deben obtener previamente la autorización de una comisión de acumulación ("commission de cumuls") si la nueva superficie es entre dos y tres veces (según los departamentos) superior a la superficie mínima de instalación.

¿Puede indicar la Comisión si esas comisiones existen también en otros Estados miembros? En caso afirmativo, ¿en cuáles?

¿Es la existencia de esas comisiones compatible con la legislación comunitaria y, en particular, con el principio de la libertad de establecimiento?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(30 de noviembre de 1998)

La Comisión desconoce la existencia en los demás Estados miembros de dispositivos y procedimientos comparables a los de la comisión de acumulación, mencionada por Su Señoría, en Francia, para controlar la extensión de las explotaciones agrarias.

No obstante, la Comisión debe señalar que la normativa comunitaria, en general, y la aplicación de la política agrícola común, en particular, no menguan la potestad de los Estados miembros de adoptar dispositivos y procedimientos de seguimiento de la evolución y, en particular, la extensión de las explotaciones agrarias, en el ámbito, por ejemplo, de una política nacional de ordenación territorial, o más concretamente, de medidas destinadas a favorecer la instalación de jóvenes agricultores.

Con arreglo a la información a disposición de la Comisión, estos dispositivos y procedimientos no contravienen el principio de la libertad de establecimiento.
PREGUNTA ESCRITA E-3565/98

de Nikitas Kaklamanis (UPE) a la Comisión

(1 de diciembre de 1998)

Asunto: Parcialidad del programa Euronews

Euronews es una cadena televisiva mantenida con el dinero de los ciudadanos europeos. A pesar de ello, no son pocas las veces que dicha cadena adopta puntos de vista que atentan contra la sensibilidad nacional o religiosa de los ciudadanos de los países de la UE distorsionando las opiniones de sus dirigentes políticos o religiosos.

Un caso reciente lo constituye el programa de dicha cadena sobre el Islam, emitido el domingo 8 de noviembre de 1998 a las 20.00 horas. En dicha emisión, Mons. Christodoulos, presidente de la Conferencia Episcopal Griega, arzobispo de Atenas y primado de Grecia, fue presentado como un nacionalista recalcitrante que enardece los ánimos dentro de su país.

¿De qué manera piensa actuar la Comisión, encargada de la supervisión de dicha cadena, para proteger el prestigio del jefe de la Iglesia Ortodoxa Griega, que representa a millones de ciudadanos ortodoxos en Grecia (un país de la UE), ciudadanos que contribuyen económicamente al funcionamiento de Euronews y cuyo líder religioso es desprestigiado de este modo?

Respuesta del Sr. Oreja en nombre de la Comisión

(5 de febrero de 1999)

Respecto a la naturaleza de las relaciones entre la Comunidad y la cadena de televisión "Euronews", la Comisión se remite a su respuesta a la pregunta escrita E-1985/98 de Su Señoría(1).

Esta cadena es independiente. Pertenece a un consorcio de más de 18 televisiones públicas de Europa y de la cuenca mediterránea, asociado a la empresa de producción de información audiovisual ITN. La Unión Europea no participa en su capital.

De acuerdo con la Autoridad presupuestaria, la Comisión negoció en 1998 por un período de tres años un memorándum de acuerdo con esta cadena. Este acuerdo prevé la coproducción, la correalización y la difusión de programas de información específicos destinados a la opinión pública, relacionados con los distintos aspectos de la actualidad europea. Un convenio anual establece la lista concreta de las acciones programadas y las condiciones de financiación. Aparte de estas coproducciones, la Comisión no tiene ninguna responsabilidad particular frente a esta cadena, tanto por lo que se refiere a su política editorial como por lo que se refiere a su gestión.

El tema mencionado por Su Señoría no se trató en el marco de las coproducciones que forman parte del contrato con Euronews. Por tanto la Comisión, que no puede ejercer ningún control editorial sobre una cadena de televisión independiente, considera que no ha de intervenir en la misma para influir en su presentación de la información.

(1) DO C 96 de 8.4.1999, p. 22.
PREGUNTA ESCRITA E-3745/98

de Christoph Konrad (PPE) a la Comisión

(11 de diciembre de 1998)

Asunto: Ley electoral italiana

1. ¿Tiene conocimiento la Comisión de que el 25 de julio de 1998 el Parlamento italiano rechazó un proyecto de ley que hubiera permitido a los electores italianos ejercer en el extranjero (voto por correo) su derecho de sufragio activo en las elecciones al Parlamento italiano?

2. ¿Opina la Comisión que esa laguna legal constituye una violación de los principios democráticos que tienen que defender los Estados miembros de la Unión Europea y los candidatos a la adhesión?

3. En caso afirmativo, ¿qué medidas tomará la Comisión?

4. En caso negativo, ¿por qué no?

5. ¿En qué otros Estados miembros de la UE los ciudadanos sólo pueden ejercer su derecho de sufragio activo en el propio país?

Respuesta facilitada por el Sr. Monti en nombre de la Comisión

(29 de enero de 1999)

La Comisión debe señalar, en respuesta a las cuestiones que plantea Su Señoría, que las condiciones en que los Estados miembros conceden a sus nacionales que residen en el extranjero el derecho de voto en las diversas elecciones nacionales depende de la competencia exclusiva de esos Estados miembros y, por lo tanto, la legislación citada por Su Señoría no infringe de ninguna manera la legislación comunitaria. En virtud del artículo 8B del Tratado CE, todo ciudadano que resida en un Estado miembro del que no sea nacional tendrá derecho a ser elector y elegible en las elecciones municipales y al Parlamento Europeo en el Estado miembro en el que resida, en las mismas condiciones que los nacionales de dicho Estado miembro.

Por último, en lo que respecta a la cuestión de la legislación de los demás Estados miembros, la Comisión lamenta no poder responder, al no disponer de información suficiente.
PREGUNTA ESCRITA P-2826/98

de Heidi Hautala (V) a la Comisión

(11 de septiembre de 1998)

Asunto: Control de las ayudas a la agricultura

De acuerdo con informaciones publicadas en la prensa, la Comisión proyecta duplicar en Finlandia el control de las ayudas a la agricultura (del actual 5 % de las explotaciones al 10 %). Obviamente, la Comisión considera que es necesario un mayor control porque en Finlandia apenas se han detectado fraudes en las ayudas.

Puesto que un requisito para el pago de las ayudas a la agricultura es que haya concluido la inspección, los agricultores temen que el pago de las ayudas del presente año se demore tantos meses como el pago de los salarios de los mineros siberianos. Las autoridades finlandesas de control (las administraciones regionales de empleo, comercio e industria) tampoco podrían hacer frente a tales controles adicionales con sus actuales recursos humanos.

¿Por qué piensa la Comisión que es necesario un control adicional debido al número excepcionalmente bajo de fraudes detectados? ¿Considera posible la Comisión que el fraude pudiera ser escaso debido a la excepcional honradez de los agricultores finlandeses?

¿Proyecta la Comisión garantizar a los agricultores el pago de la ayudas correspondientes a la actual cosecha sin unas demoras excesivas?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(5 de octubre de 1998)

El Reglamento (CEE) 3508/92, por el que se establece un sistema integrado de gestión y control de determinados regímenes de ayuda comunitarios(1), estipula que los cinco elementos que componen el sistema integrado deben estar implantados en los nuevos Estados miembros a más tardar a partir del 1 de enero de 1998. En un control efectuado por la Comisión en abril de 1998 se comprobó que persisten problemas en Finlandia, en particular en la identificación alfanumérica de las parcelas, que obstaculizan la obligación de efectuar un control cruzado exhaustivo. Para atenuar estas faltas, la Comisión solicitó a las autoridades finlandesas que aumentaran el porcentaje de control. Esta solución se había adoptado también anteriormente en otros Estados miembros. La Comisión está convencida, por otra parte, de la necesidad de un sistema de control eficaz y uniforme como instrumento de una gestión presupuestaria sana.

La Comisión cree que los controles suplementarios que Finlandia debe efectuar no provocarán un retraso excesivo. En cualquier caso, según la normativa, las ayudas compensatorias correspondientes a la cosecha 1998 deben abonarse a más tardar a los agricultores el 31 de diciembre de 1998.

(1) DO L 355 de 5.12.1992.
PREGUNTA ESCRITA E-3827/98

de Riccardo Garosci (PPE) a la Comisión

(22 de diciembre de 1998)

Asunto: Declaración final del Foro Parlamentario Euromediterráneo (Bruselas, 27 de octubre de 1998)

¿Puede indicar la Comisión qué seguimiento tiene intención de dar a la Declaración final del Foro Parlamentario Euromediterráneo, celebrado en Bruselas los días 27 y 28 de octubre de 1998 y, en particular, cómo piensa proceder en relación con la solicitud específica formulada en el punto 12 de la Declaración, en la que se pide que Libia pueda participar como asociado de pleno derecho en el proceso de Barcelona, poniendo, por tanto, término a una exclusión superada a estas alturas por los tiempos y los acontecimientos?

Respuesta del Sr. Marín en nombre de la Comisión

(19 de enero de 1999)

La Comisión ha tomado nota de la Declaración final del Foro parlamentario euromediterráneo, celebrado en Bruselas los días 27 y 28 de octubre de 1998, y acoge favorablemente la contribución positiva que este foro ha aportado al refuerzo de la dimensión democrática de la Asociación. La Comisión cooperará con el Parlamento en la aplicación de los principios expresados en esta Declaración final en relación con la colaboración de la sociedad civil en la Asociación.

Respecto a la participación de Libia "en el proceso de Barcelona en su totalidad" (apartado 12 de la Declaración final), la Comisión recuerda que esta cuestión es responsabilidad de los 27 miembros de la Asociación.

Por su parte, la Comisión actúa de conformidad con la Declaración de la Presidencia hecha en nombre de la Unión Europea el 28 de agosto de 1998 sobre "la reciente evolución del asunto Lockerbie", según el cual la Unión "espera de Libia que..., aplique completamente las disposiciones de la Resolución 1192 así como las demás Resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad". De acuerdo con las informaciones disponibles de la Comisión, aún se están celebrando conversaciones entre las partes interesadas para la aplicación de dichas Resoluciones en su totalidad.
PREGUNTA ESCRITA n. 3302/98 del Kenneth COATES al Consejo. Código de conducta en materia de exportación de armas



Diario Oficial n° C 182 de 28/06/1999 p. 0061



PREGUNTA ESCRITA E-3302/98 de Kenneth Coates (GUE/NGL) al Consejo (10 de noviembre de 1998) Asunto: Código de conducta en materia de exportación de armas ¿Tienen los Estados miembros intención de publicar informes anuales completos sobre sus exportaciones de armas a fin de conseguir una mayor transparencia, con arreglo al nuevo código de conducta en materia de exportación de armas?
PREGUNTA ESCRITA E-3474/98

de Gianni Tamino (V) a la Comisión

(25 de noviembre de 1998)

Asunto: Patrocinio de la representación de la Comisión en Italia de una iniciativa de Alleanza Nazionale

Un anuncio, publicado el miércoles 28 de octubre en el diario italiano "Il Giornale", informaba de que la delegación de Alleanza Nazionale en el Parlamento Europeo organizará en Milán, el jueves 29 de octubre, un encuentro titulado "Un alma para Europa", en el que participarán los diputados Cristiana Muscardini, Gerard Collins y Raul Miguel Rosado Fernandes. Según el anuncio publicado en "Il Giornale", dicho encuentro estaría patrocinado por la representación de la Comisión en Milán.

¿Puede confirmar la Comisión la veracidad de dicha afirmación? En tal caso, ¿puede, asimismo, aclarar la Comisión si patrocina los encuentros organizados por cualquier grupo político y cuáles son los criterios que deben cumplirse para poder contar con dicho patrocinio?

Respuesta del Sr. Oreja en nombre de la Comisión

(3 de febrero de 1999)

A raíz de la petición de 1 de octubre de 1998 formulada por la Sra. Muscardini, la representación de la Comisión en Milán accedió a patrocinar un coloquio que tenía por objetivo declarado "redescubrir los valores éticos, culturales y políticos" de la Unión, con el fin de evitar que la unificación del continente se limite a un hecho puramente comercial.

A este coloquio, cuyo título era "Un'anima per l'Europa" (Un alma para Europa) y que tuvo lugar el 29 de octubre de 1998 en la sala de honor de la región Lombarda en Milán, fueron invitados parlamentarios procedentes de distintos Estados miembros, autoridades italianas nacionales y regionales, así como el responsable nacional de Alleanza Nazionale para los problemas de Estado.

El carácter de reunión, partido o delegación no es más que una interpretación del diario citado en la pregunta.
PREGUNTA ESCRITA P-3251/98

de Kyösti Virrankoski (ELDR) a la Comisión

(20 de octubre de 1998)

Asunto: Formularios de información en lengua finesa sobre la red Natura 2000

Las zonas que vayan a formar parte de la red europea Natura 2000 se deben comunicar a la Comisión mediante un formulario de información. En dicho formulario figuran, entre otros elementos, la ubicación de la zona que se vaya a incluir en la red Natura, los tipos de hábitats naturales que alberga, una valoración del porcentaje que dicho hábitat natural representa con respecto al conjunto de hábitats naturales del país miembro y la importancia que la protección de la zona en cuestión tiene para la protección de ese tipo de hábitat. Se redacta un formulario de información similar sobre todas las especies de la zona para cuya protección se crea la misma.

La pasada primavera (14.5), la Comisión Europea remitió estos formularios con unas instrucciones para cumplimentarlos de 35 páginas. Sin embargo, el Ministerio de Medio Ambiente finlandés, que hasta la fecha ha mantenido en secreto dicho formulario, sostiene ahora que la Comisión no ha remitido los formularios en lengua finesa. El formulario de información es fundamental para que los propietarios de tierras, los municipios y las regiones puedan conocer los verdaderos criterios con arreglo a los cuales se justifica la protección de cada zona de la red Natura 2000.

¿Podría indicar la Comisión si dispone de estos formularios y de las instrucciones para cumplimentarlos en lengua finesa?

¿Considera correcto la Comisión que las informaciones sobre la red Natura 2000 se remitan a Finlandia en un formulario que los ciudadanos no comprenden? En caso negativo, ¿qué tiene previsto hacer la Comisión?, ¿o no tiene previsto hacer nada?

¿Es conforme esta situación con lo establecido en el Tratado de la UE?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión

(16 de noviembre de 1998)

Los formularios existen en finés con sus correspondientes instrucciónes. Dada la publicación de la Decisión 97/266/CE de la Comisión, de 18 de diciembre de 1996, relativa a un formulario de información sobre un espacio propuesto para su inclusión en la red Natura 2000(1), no deberían existir problemas lingüísticos para los ciudadanos finlandeses.

(1) DO L 107 de 24.4.1997.
PREGUNTA ESCRITA E-3698/98

de Gerhard Hager (NI) al Consejo

(4 de diciembre de 1998)

Asunto: Presencia en las reuniones del Consejo

En la reunión informal de los Ministros de Justicia e Interior, celebrada los días 29 y 30 de octubre de 1998 en Viena, no estuvieron presentes ni el Ministro francés ni el belga ni el Secretario de Estado británico. A este respecto,

1. ¿Por qué motivos no estuvieron presentes los ministros antes mencionados?

2. ¿Es habitual que en una reunión informal no participen todos los ministros del ramo?

3. ¿Dispone el Consejo de datos sobre los ministros que no han participado en las reuniones informales o formales celebradas en los dos últimos años y la frecuencia con que no han participado?

Respuesta

(8 de febrero de 1999)

En el Consejo no se lleva un control de las posibles presencias y ausencias de los ministros en las reuniones oficiosas organizadas por el Estado miembro que ejerce la Presidencia del Consejo, pues se desarrollan fuera del marco de esta Institución. Asimismo, los ministros (o los altos funcionarios que los sustituyen) no tienen por qué dar las razones de su ausencia.
PREGUNTA ESCRITA P-3404/98

de Hiltrud Breyer (V) a la Comisión

(9 de noviembre de 1998)

Asunto: Directiva sobre la entrada de corriente eléctrica

1. Actualmente, existen en la UE dos modelos de pago de la entrada de corriente eléctrica procedente de las energías renovables.

¿Puede indicar la Comisión en cuánto ha aumentado el porcentaje de las energías renovables en la República Federal de Alemania en los últimos tres años (1994 a 1997) gracias a un pago de la entrada de corriente eléctrica que cubre los gastos? ¿En cuánto ha aumentado en Gran Bretaña debido a la aplicación del modelo de cuotas?

2. ¿A cuánto ascendieron las inversiones en Gran Bretaña y en la República Federal de Alemania durante el mismo periodo?

3. ¿Es cierto que el escaso porcentaje que representa la energía eólica en Gran Bretaña, a pesar de las muy grandes ventajas geográficas, se debe a que el modelo de cuotas permite el fraude, ya que no tiene que realizarse ninguna inversión una vez que se ha ganado la licitación?

Respuesta del Sr. Papoutsis en nombre de la Comisión

(11 de diciembre de 1998)

1. Según las estadísticas elaboradas por la Comisión sobre las fuentes de energía renovable en la Comunidad, los porcentajes de electricidad procedente de dichas fuentes, incluida la energía hidráulica a gran escala, de la producción nacional total en Alemania y el Reino Unido son los siguientes:

>SITIO PARA UN CUADRO>

Las cifras oficiales del año 1997 aún no están disponibles.

2. La Comisión no dispone de datos estadísticos de la inversión total realizada entre 1994 y 1997 en el sector de las energías renovables en Alemania y el Reino Unido. Sin embargo, dispone de estadísticas oficiales según las cuales la capacidad instalada (en megavatios) de energías renovables en general ha evolucionado de la siguiente manera:

>SITIO PARA UN CUADRO>

Conforme a la información facilitada por fuentes del sector, la capacidad instalada de producción de energía eólica (en megavatios) ha seguido la evolución siguiente:

>SITIO PARA UN CUADRO>

3. La Comisión no tiene conocimiento de ningún fraude cometido en los procedimientos de licitación llevados a cabo en el marco de la obligación relativa a los combustibles no fósiles en el Reino Unido. Sin embargo, según fuentes británicas, varios proyectos relacionados con las energías renovables a los que se habían adjudicado licitaciones, al parecer, no llegaron a realizarse.