ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-2398/02

de David Bowe (PSE) a la Comisión

(5 de agosto de 2002)

Asunto: Neurociencia

¿No piensa la Comisión que hace tiempo que debería haberse llevado a cabo un debate público sobre los límites éticos a los nuevos desarrollos en el ámbito de la neurociencia? ¿Está de acuerdo la Comisión en que existen motivos de peso para crear un órgano consultivo similar al que se estableció para asesorar en materia de genética a fin de asesorar entre otros a la Comisión en el ámbito de la neurociencia? De no ser así, ¿por qué no?

Respuesta del Sr. Busquin en nombre de la Comisión

(20 de septiembre de 2002)

La Comisión reconoce que los progresos de las Neurociencias plantean cuestiones éticas y ya ha tomado medidas para abordar estos problemas mediante la financiación de proyectos de investigación sobre los aspectos éticos de la investigación del cerebro y la organización de simposios en conferencias científicas internacionales, como el titulado Ética de la genética psiquiátrica que se celebrará en Bruselas con ocasión del Congreso Mundial sobre Genética Psiquiátrica, los días 8 a 12 de octubre de 2002.

La Comisión ha admitido, en concreto, la necesidad de una diálogo abierto sobre el impacto ético y social de las nuevas tecnologías tanto en el Plan de acción Ciencia y Sociedad(1) como en su Comunicación titulada Ciencias de la vida y biotecnología Una estrategia para Europa(2).

La conveniencia de lanzar un debate público sobre los avances de las Neurociencias y sus repercusiones éticas y sociales está siendo estudiada con el Grupo europeo sobre ciencias de la vida. Este grupo de científicos de alto nivel fue creado en abril de 2000 por el Comisario responsable de investigación con objeto de contribuir a la organización y animación de un foro de debate sobre las ciencias de la vida. La Comisión está dispuesta a estudiar la posibilidad de organizar un debate público sobre este tema.

El asesoramiento sobre las cuestiones éticas que plantean los avances registrados en las Neurociencias forma parte de las atribuciones del Grupo Europeo de Ética de las Ciencias y Nuevas Tecnologías. El Grupo es un organismo independiente, pluralista y multidisciplinario, con una amplia gama de conocimientos especializados en ámbitos tales como ciencia, medicina, informática, derecho, filosofía y teología. Por consiguiente, la Comisión no considera necesario crear un nuevo organismo consultivo para que asesore en el ámbito de las neurociencias.

(1) COM(2001) 714 final.

(2) DO C 55 de 2.3.2002.
PREGUNTA ESCRITA P-2238/02

de Patricia McKenna (Verts/ALE) al Consejo

(17 de julio de 2002)

Asunto: Asesinatos en la RDC

A mediados de mayo de 2002, tuvieron lugar una serie de asesinatos en Kisangani, al noreste de la República Democrática del Congo (RDC). Se calcula que unas 1 200 personas murieron en esta masacre, condenada por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Sin embargo, no se ha tomado ninguna medida para ejercer presión sobre dicho Estado a fin de que lleve ante la justicia a los autores. Se dice que estos asesinatos, que incluían ejecuciones sumarias de civiles, violaciones y saqueos, fueron perpetrados por miembros del Ejército Patriótico Ruandés (Rwandese Patriotic Army) y combatientes leales a la facción con base en Goma de la Agrupación Congoleña para la Democracia (Congolese Rally for Democracy) o RCD-Goma. Según organizaciones de derechos humanos como Amnistía Internacional, al parecer dichos grupos llevaron a cabo masacres similares en junio de 2000.

¿Cuál es la posición del Consejo ante estos asesinatos arbitrarios y estas horribles violaciones de los derechos humanos y, en su caso, qué medidas ha tomado el Consejo para garantizar que los autores de estos crímenes responden ante la justicia? ¿Está tomando el Consejo medidas para evitar masacres como esta en el futuro?

Respuesta

(16-19 de diciembre de 2002)

Por lo que respecta a los acontecimientos ocurridos en Kisangani a mediados de mayo de 2002, la UE denunció, en una declaración publicada el 23 de mayo, el resurgimiento de la violencia en las zonas ocupadas por la RCD-Goma y, en particular, en Kisangani, y la represión a que el pueblo congoleño se ve sometido por los miembros de la RCD-Goma y las tropas de Rwanda. La UE también recordó las obligaciones sobre la desmilitarización de Kisangani contenidas en las sucesivas resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Ahora bien, la UE considera que sólo se podrán prevenir de forma permanente este tipo de acontecimientos mediante la consecución de la paz en la región de los Grandes Lagos. Desde hace años la UE se esfuerza por conseguir este objetivo de muchas maneras diferentes, mediante la aportación de asistencia financiera a las iniciativas de paz en curso y a través de su Representante Especial, Aldo Ajello. Los avances logrados en el diálogo intercongoleño entre el Gobierno de la RDC, los diferentes grupos armados de la oposición, la oposición no armada y otros grupos, así como el reciente acuerdo de paz celebrado entre la RDC y Rwanda han hecho surgir de nuevo la esperanza en que podrá alcanzarse la paz en la región.
PREGUNTA ESCRITA E-1518/02

de Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) a la Comisión

(29 de mayo de 2002)

Asunto: Zona protegida de aves en el delta del río Umeälv

Una zona protegida de aves en el delta del río Umeälv al norte de Suecia formará parte de la red Natura 2000 de la UE. Existen diversas ideas acerca del área que debe cubrir dicha zona. Al mismo tiempo se proyecta el trazado de una nueva vía de ferrocarril (Botniabanan) en la proximidad inmediata de esta nueva zona. Según informaciones, la Comisión está examinando la compatibilidad de este proyecto con la zona protegida.

¿Considera la Comisión que el proyecto es aceptable y que se encuentra fuera de la zona que se quiere proteger? En caso de que la Comisión todavía no haya decidido esta cuestión, ¿puede indicar para cuándo se espera la adopción de una decisión al respecto?

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(12 de julio de 2002)

El Gobierno sueco ha solicitado el dictamen de la Comisión, de conformidad con el apartado 4 del Artículo 6 de la Directiva sobre hábitats(1), sobre la existencia de razones de peso de interés general que justifican la construcción de una nueva línea ferroviaria (Botniabanan) en el golfo de Botnia, en las proximidades del delta del río Umeälvens, una zona de especial protección (ZEP) y lugar de interés comunitario (LIC). En los sucesivos debates y reuniones con el Gobierno sueco, la Comisión señaló que existían diversas denuncias relativas a la insuficiente designación de ZEP y LIC del delta del río Umeälvens y que, antes de emitir un dictamen, debía solicitar al Gobierno sueco que explicase los fundamentos científicos de los límites de la zona designada. La Comisión también ha solicitado al Gobierno sueco que presente la documentación requerida (que incluye declaraciones específicas sobre el impacto medioambiental en la zona afectada, el estudio de las alternativas y las razones por las que se declaró de interés general). Según la información que ha recibido la Comisión, el Gobierno sueco está preparando el material. La Comisión no emitirá un dictamen al respecto hasta que reciba y examine el material.

(1) Directiva 92/43/CEE del Consejo de 21 de mayo de 1992 relativa a la conservación de hábitats naturales y la fauna y flora silvestres, DO L 206 de 22.7.1992.
PREGUNTA ESCRITA E-2203/02

de Marco Cappato (NI) al Consejo

(22 de julio de 2002)

Asunto: Libertad de expresión en Internet

A raíz de la publicación, el 25 de octubre de 2000, en el Osservatore Romano, diario del Vaticano, de un artículo sobre los llamados sitios blasfemos, la policía fiscal de la República Italiana, después de haber investigado durante cerca de dos años, ha dispuesto el oscurecimiento de cinco sitios de Internet activados en los Estados Unidos.

¿No considera el Consejo que tales disposiciones son contrarias a la libertad de expresión, tal como está garantizada por los instrumentos internacionales relativos a los derechos humanos y, en particular, por los artículo 6 y 7 del Tratado de la Unión Europea y por la Carta de los Derechos Fundamentales? En caso afirmativo, ¿qué medidas piensa tomar el Consejo?

Respuesta

(16-19 de diciembre de 2002)

De acuerdo con el artículo 33 del Tratado de la Unión Europea, el Consejo no puede intervenir en el mantenimiento del orden público y de la seguridad en los Estados miembros.
PREGUNTA ESCRITA E-2475/02

de Daniela Raschhofer (NI) a la Comisión

(6 de septiembre de 2002)

Asunto: La normativa sobre ayudas financieras y adjudicación de contratos y su aplicación tras las inundaciones

Al igual que Alemania y la República Checa, Austria se vio afectada en las últimas semanas por unas inundaciones de alcance insospechado.

Privadas de la base de su existencia, a miles de personas ya sólo les quedan las ruinas de lo que una vez fue su vida.

Los daños causados por la inundación ascienden a varios miles de millones de euros.

Considerando la catastrófica situación actual:

1. ¿En qué medida se mostrará flexible la Comisión ante las excepciones previstas a la normativa comunitaria sobre ayudas financieras y adjudicación de contratos con el fin de reducir la carga financiera de los Estados miembros afectados?

2. ¿Dónde considera la Comisión que hay márgenes concretos de acción en esta cuestión?

Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisión

(17 de octubre de 2002)

En lo que concierne a las ayudas estatales, el Tratado CE contiene una disposición específica, en la letra b) del apartado 2 del artículo 87, que establece que las ayudas destinadas a reparar los perjuicios causados por desastres naturales o por otros acontecimientos de carácter excepcional serán compatibles con el mercado común. Por tanto, no se requiere ninguna disposición o enmienda especiales para tratar este tipo de situaciones. La Comisión ya ha reconocido en anteriores ocasiones que, por ejemplo, las inundaciones se consideren desastres naturales. La Comisión seguirá procediendo del mismo modo para el caso actual. Una vez se ha determinado que ha ocurrido un desastre natural, las compensaciones por los daños materiales causados pueden ascender al 100 %. Obviamente, la Comisión procurará tomar una decisión lo antes posible.

Respecto al desarrollo agrícola y rural, se hace referencia a la respuesta de la Comisión a la pregunta escrita de Su Señoría P-2539/02(1).

Con referencia a la contratación pública, el procedimiento puede acelerarse y, en los casos en que los Estados miembros puedan demostrar circunstancias de carácter excepcional, no será obligatorio cumplir con el requisito de publicar un anuncio de concurso de conformidad con el Derecho comunitario al respecto: en términos concretos, los Estados miembros pueden decidir bien organizar un procedimiento acelerado, es decir, la publicación del concurso en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas, incluyendo plazos reducidos para responder; o bien, como alternativa, pueden decidir llevar a cabo un procedimiento negociado sin publicación previa de un anuncio de concurso, en aquellos casos en los que se cumplan las condiciones para efectuar dicho procedimiento, es decir, la existencia de un acontecimiento imprevisible, de extrema urgencia e incompatible con los plazos estipulados en otros procedimientos (incluyendo el acelerado) y en el que exista una relación causal entre dicho acontecimiento y la urgencia resultante.

(1) Ver página 183.
PREGUNTA ESCRITA E-2311/02

de Maurizio Turco (NI) a la Comisión

(25 de julio de 2002)

Asunto: Iniciativas de la Unión Europea contra el proyecto EU-Student Vote por utilización abusiva del emblema de la Unión Europea

En el sitio Internet www.eusv.org. de la asociación que organizó las elecciones en línea del denominado Consejo Europeo de Estudiantes, entre los participantes en esta iniciativa todavía se puede encontrar la Unión Europea, indicada con la bandera oficial, así como un enlace con el sitio www.europa.eu.int.

El Presidente de la Comisión declaró que dicha institución no ha financiado esta iniciativa ni le ha prestado apoyo alguno, y que el mencionado Consejo no se considerará representativo de los estudiantes europeos.

¿Qué medidas piensa adoptar la Comisión para protegerse contra una utilización desenfadada y abusiva de los símbolos y del nombre de la Unión?

Respuesta del Presidente Prodi en nombre de la Comisión

(13 de septiembre de 2002)

Los criterios acordados entre el Consejo de Europa y la Comisión estipulan que el emblema europeo puede ser utilizado por terceros solamente si:

- no crea confusión entre el usuario y la Unión o el Consejo de Europa;

- no está ligado a objetivos o actividades incompatibles con los principios y objetivos de la Unión o del Consejo de Europa.

Por lo que se refiere a estos criterios, la Comisión no tendría ninguna objeción al uso del emblema europeo para hacer un enlace al servidor Europa (http://europa.eu.int/abc/symbols/emblem/graphics/graphics_en.htm).

A la Comisión, sin embargo, le gustaría puntualizar a Su Señoría que el permiso de utilizar el emblema europeo no implica ningún derecho de uso exclusivo, no permite la apropiación del emblema ni de ninguna marca registrada similar, bien sea por registro u otros medios.
PREGUNTA ESCRITA E-1565/02

de Maurizio Turco (NI) a la Comisión

(3 de junio de 2002)

Asunto: Siria

En su respuesta a la pregunta escrita P-0634/02(1) sobre Siria, el Comisario Patten afirma, entre otras cosas, que la Comisión está plenamente convencida de que el diálogo sobre los derechos humanos será más eficaz si se desarrolla en el marco de un acuerdo de asociación vinculante y que un futuro acuerdo de asociación UE-Siria considerará los derechos humanos como un elemento esencial en las relaciones entre la Unión Europea y Siria y tendrá como finalidad fomentar los objetivos comunes previstos por la Declaración de Barcelona(2), tales como el desarrollo del Estado de derecho y de la democracia, el respeto de los derechos humanos, el libre comercio y el desarrollo sostenible. En el ámbito del programa de cooperación MEDA, la Comisión insistirá en la cuestión de las reformas.

¿Considera la Comisión que puede mantener su optimismo sobre la democratización necesaria de Siria en vista de lo acontecido tras el incidente del pasado 24 de marzo, en Homs, por lo que se refiere a la estrecha colaboración técnico-militar entre los Gobiernos sirio e iraquí con miras a fabricar misiles de un alcance superior a los 500 kilómetros?

En general, ¿no considera la Comisión preocupante el hecho de que un país miembro del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, gracias al indispensable apoyo por parte de la UE y de sus Estados miembros, pueda violar tan descaradamente las resoluciones de las Naciones Unidas relativas al Iraq?

Por último, ¿puede indicar la Comisión hasta cuándo piensa proseguir con su política optimista y positiva con respecto a regímenes no solamente totalitarios y sanguinarios con su pueblo, sino que también constituyen una clara amenaza para la seguridad y la estabilidad internacionales, hasta el punto de poder figurar a la cabeza de todas las listas de las organizaciones internacionales?

(1) DO C 277 E de 14.11.2002, p. 69.

(2) Adoptada con motivo de la Conferencia Euromediterránea (27 y 28 de noviembre de 1995).

Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisión

(11 de julio de 2002)

La Comisión está al corriente de los informes de prensa relativos a una explosión acaecida a finales de abril de 2002 en una fábrica de armas siria localizada cerca de Homs. Según estos informes, los servicios secretos occidentales habrían desmentido que esta fábrica estuviese destinada a la fabricación de misiles.

La Comisión le sugiere que envíe directamente al Consejo la pregunta relativa a la adhesión de Siria al Consejo de Seguridad.

La Comisión reitera que el diálogo sobre los derechos humanos constituye un instrumento eficaz para lograr la realización de los objetivos establecidos en la Declaración de Barcelona (adoptada los días 27 y 28 de noviembre de 1995). A este respecto, le gustaría recordar que en la última ronda de negociaciones relativas a la asociación con Siria se realizaron progresos políticos substanciales; en este contexto, la Comisión aprovechó esta oportunidad para aclarar el planteamiento de la Unión en el ámbito de los derechos humanos, así como el papel fundamental desempeñado por el Acuerdo de Asociación.
PREGUNTA ESCRITA E-2154/02

de Fernando Fernández Martín (PPE-DE) a la Comisión

(18 de julio de 2002)

Asunto: Islas Marshall

En relación con Islas Marshall, ¿puede la Comisión especificar qué proyectos han sido financiados con cargo al presupuesto de la UE, en el año 2000?

¿Puede la Comisión esclarecer cuál es el volumen total de la ayuda a lo largo del año 2000 en todos los conceptos referentes al citado país?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-1867/02, E-1868/02, E-1869/02, E-1870/02,E-1871/02, E-1872/02, E-1873/02, E-1874/02, E-1875/02, E-1876/02, E-1877/02, E-1878/02,E-1879/02, E-1880/02, E-1881/02, E-1882/02, E-1883/02, E-1884/02, E-1908/02, E-1909/02,E-1996/02, E-1997/02, E-1998/02, E-1999/02, E-2000/02, E-2001/02, E-2002/02, E-2003/02,E-2004/02, E-2005/02, E-2006/02, E-2007/02, E-2008/02, E-2009/02, E-2134/02, E-2135/02,E-2136/02, E-2137/02, E-2138/02, E-2139/02, E-2140/02, E-2141/02, E-2142/02, E-2143/02,E-2144/02, E-2145/02, E-2146/02, E-2147/02, E-2148/02, E-2149/02, E-2150/02, E-2151/02,E-2152/02, E-2153/02, E-2154/02 y E-2155/02dada por el Sr. Nielson en nombre de la Comisión

(23 de septiembre de 2002)

En vista de la amplitud de su pregunta, la Comisión envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría del Parlamento un cuadro que contiene la información requerida.

Debe señalarse que las cifras que figuran en el cuadro resumido por países también pueden encontrarse en la parte de Cuadros financieros del Informe Anual sobre la ejecución de la ayuda exterior de la CE.
PREGUNTA ESCRITA E-1870/02

de Fernando Fernández Martín (PPE-DE) a la Comisión

(28 de junio de 2002)

Asunto: Etiopía

En relación con Etiopía, ¿puede la Comisión establecer una relación de los proyectos aprobados para ser financiados con cargo al presupuesto de la Unión Europea en el año 2001 e indicar cuál es la cuantía total para la inversión de este año?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-1867/02, E-1868/02, E-1869/02, E-1870/02,E-1871/02, E-1872/02, E-1873/02, E-1874/02, E-1875/02, E-1876/02, E-1877/02, E-1878/02,E-1879/02, E-1880/02, E-1881/02, E-1882/02, E-1883/02, E-1884/02, E-1908/02, E-1909/02,E-1996/02, E-1997/02, E-1998/02, E-1999/02, E-2000/02, E-2001/02, E-2002/02, E-2003/02,E-2004/02, E-2005/02, E-2006/02, E-2007/02, E-2008/02, E-2009/02, E-2134/02, E-2135/02,E-2136/02, E-2137/02, E-2138/02, E-2139/02, E-2140/02, E-2141/02, E-2142/02, E-2143/02,E-2144/02, E-2145/02, E-2146/02, E-2147/02, E-2148/02, E-2149/02, E-2150/02, E-2151/02,E-2152/02, E-2153/02, E-2154/02 y E-2155/02dada por el Sr. Nielson en nombre de la Comisión

(23 de septiembre de 2002)

En vista de la amplitud de su pregunta, la Comisión envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría del Parlamento un cuadro que contiene la información requerida.

Debe señalarse que las cifras que figuran en el cuadro resumido por países también pueden encontrarse en la parte de Cuadros financieros del Informe Anual sobre la ejecución de la ayuda exterior de la CE.
PREGUNTA ESCRITA E-2791/02

de Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) a la Comisión

(4 de octubre de 2002)

Asunto: Aumento de los accidentes laborales en Grecia

Según datos recientes del Cuerpo de Inspectores del Trabajo, se está registrando un aumento de los accidentes laborales en Grecia. ¿Dispone la Comisión de datos sobre el número de accidentes laborales por Estado miembro de la Unión Europea? ¿Está satisfecha de la política de prevención de accidentes laborales en Grecia?

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(29 de noviembre de 2002)

La Comisión puso en marcha en 1990 el proyecto Estadísticas europeas de accidentes de trabajo (EEAT) destinado a armonizar los datos relativos a los accidentes laborales. Desde 1994, la Comisión dispone en este ámbito de cifras armonizadas de los Estados miembros. No obstante, debe subrayarse que los niveles de declaración de los accidentes de trabajo varían mucho entre los Estados miembros y que algunos de ellos tienen un índice de declaración inferior al 50 %, lo cual conlleva distorsiones en los datos y dificultades de comparabilidad.

La Comisión indicó en la Comunicación Cómo adaptarse a los cambios en la sociedad y en el mundo del trabajo: una nueva estrategia comunitaria de salud y seguridad (2002-2006)(1) de 11 de marzo de 2002 que uno de los objetivos que deben alcanzarse conjuntamente con los Estados miembros es la reducción continua de los accidentes y enfermedades profesionales.

La Comisión considera que la mejora de la calidad del trabajo(2), y en particular un entorno de trabajo sano y seguro, es uno de los elementos esenciales para la adopción de un enfoque global del bienestar en el trabajo. Por consiguiente, siempre es posible mejorar las condiciones de trabajo en los Estados miembros, incluida Grecia.

(1) COM(2002) 118 final.

(2) Objetivo que la Unión se fijó en el Consejo Europeo de Lisboa, en marzo de 2000.
PREGUNTA ESCRITA E-2320/02

de Feleknas Uca (GUE/NGL) al Consejo

(26 de julio de 2002)

Asunto: Acreditación de periodistas en la Cumbre Europea de Sevilla

Un periodista del periódico Özgür Politika solicitó una acreditación para la Cumbre Europea de Sevilla que las autoridades españolas denegaron sin mayor justificación. El periodista en cuestión ya ha estado acreditado con frecuencia en otras cumbres europeas.

¿Por qué se denegó sin mayor explicación su acreditación?

Respuesta

(19 de diciembre de 2002)

El Consejo informa a Su Señoría de que conviene dirigirse directamente a las autoridades españolas para obtener una respuesta a su pregunta.