PREGUNTA ESCRITA E-1602/01

de Raina Echerer (Verts/ALE) a la Comisión

(1 de junio de 2001)

Asunto: Decisión de la Comisión de 29 de junio de 2000

El apartado 9 de la Decisión 2000/418/CE(1) de la Comisión, de 29 de junio de 2000, por la que se reglamenta el uso de los materiales de riesgo en relación con las encefalopatías espongiformes transmisibles y se modifica la Decisión 94/474/CE(2), prohíbe el aturdido de los animales por inyección de gas y la provocación de la muerte cerebral mediante la laceración del tejido nervioso central, a causa del riesgo de transmisión de la EEB.

En la Directiva 93/119/CE(3) del Consejo, de 22 de diciembre de 1993, el concepto aturdido se define de la siguiente forma: aturdido es todo procedimiento que, cuando se aplique a un animal, provoque de inmediato un estado de inconsciencia que se prolongue hasta que se produzca la muerte.

A este respecto, ¿puede aclarar la Comisión los siguientes puntos?:

1. La aplicación de la Directiva 93/119/CE demuestra ser a menudo en la práctica insuficiente. Así, las pistolas utilizadas normalmente para el aturdido no se conservan de forma adecuada o se utilizan de manera incorrecta, es decir, que la inyección no es lo suficientemente fuerte para aturdir al animal para el sacrificio de conformidad con la Directiva. Es verdad que este inconveniente se salvaba hasta el 1 de enero de 2001 con la aplicación de la laceración del tejido nervioso central, pero con la Decisión de la Comisión de 29 de junio de 2000, sale a la luz el inconveniente (véase http://www.tierschutz.cc en relación con la situación de los mataderos austríacos). ¿Cómo piensa evitar la Comisión que, mediante la aplicación de la Decisión, se infrinja la Directiva? ¿Se han previsto controles adicionales? ¿Qué medidas flanqueadoras se han previsto?

2. ¿Conoce la Comisión casos de otros Estados miembros, en los que se hayan realizado sacrificios con un aturdido en disconformidad con la Directiva?

3. ¿Promueve la Comisión proyectos que investiguen el correcto aturdido de los animales para el sacrificio?

(1) DO L 158 de 30.6.2000, p. 76.

(2) DO L 194 de 29.7.1994, p. 96.

(3) DO L 340 de 31.12.1993, p. 21.

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(23 de julio de 2001)

La finalidad de la laceración del tejido nervioso central era detener las convulsiones del animal tras el aturdido, y se empleaba para garantizar la seguridad del operario. Gracias a esa técnica, ningún animal podía recuperarse de los efectos del proyectil fijo. Sin embargo, el uso de la laceración se redujo, debido sobre todo al temor de que se propagaran los agentes de la encefalopatía espongiforme bovina (EEB), pero también a la mejora de las técnicas de aturdido.

La Oficina Alimentaria y Veterinaria (OAV) de la Comisión inspecciona regularmente los mataderos de los Estados miembros. En las inspecciones se comprueba que los procedimientos de aturdido se aplican conforme a lo dispuesto en la Directiva 93/119/CE del Consejo, de 22 de diciembre de 1993, relativa a la protección de los animales en el momento de su sacrificio o matanza.

En las últimas inspecciones efectuadas por la OAV, se detectaron problemas en relación con las prácticas de aturdido empleadas en dos Estados miembros. Actualmente, hay un Estado miembro sometido a un procedimiento de incumplimiento por no haber aplicado algunas de las disposiciones de la Directiva 93/119/CE. No obstante, las irregularidades relacionadas con el aturdido se observaron antes de que entrara en vigor la Decisión 2000/418/CE de la Comisión, de 29 de junio de 2000, por la que se reglamenta el uso de los materiales de riesgo en relación con las encefalopatías espongiformes transmisibles y se modifica la Decisión 94/474/CE.

En este momento, la Comisión no ofrece apoyo económico a ningún proyecto de investigación dedicado específicamente a estudiar métodos aceptables de aturdido. El Comité director científico está estudiando ahora los métodos de aturdido por perforación.