ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-0914/96 de Mair Morgan (PSE) a la Comisión (23 de abril de 1996)

Asunto: Media II: Consecuencias de la reducción del número de miembros en los jurados de evaluación

La Comisión Europea ha pedido a los Estados miembros que presenten listas de candidatos que puedan ser incluidos en los jurados de expertos que evaluarán los proyectos para los que se solicita financiamiento de conformidad con el nuevo Programa Media II. Hay indicios de que estos jurados cambiarán frecuentemente durante el curso del Programa Media II y estarán compuestos por un número de miembros que puede llegar a ocho. Esto significaría que no todos los Estados miembros tendrían un representante en dichos jurados, lo cual podría tener consecuencias adversas para las producciones en lenguas minoritarias.

¿Qué garantías se pueden dar de que los proyectos procedentes de regiones o Estados que utilizan una lengua minoritaria no estarán en situación de desventaja? ¿Cómo pueden los productores en general estar seguros de que estas normas no se aplicarán solamente en beneficio de los proyectos más amplios procedentes de los Estados miembros más poderosos?

Respuesta del Sr. Oreja en nombre de la Comisión (14 de junio de 1996)

De acuerdo con las decisiones del Consejo referentes al programa Media II (95/563/CE ((DO L 321 de 30.12.1995. )) y 95/564/CE (1)), la Comisión puede recurrir a expertos profesionales para que la asistan en la elección de los beneficiarios del programa.

La Comisión ya ha tenido la ocasión de reunir a dos comités de expertos, a los que pidió que analizaran las solicitudes presentadas a raíz de la publicación de la primera convocatoria de propuestas referentes a las actividades de promoción de los productores europeos en los mercados de programas.

Hay que precisar que los expertos consultados, elegidos por la Comisión a partir de las listas propuestas por los Estados miembros, ejecutan sus funciones de asesoramiento a título personal y habida cuenta de su experiencia en los sectores cubiertos por el programa. La composición de los comités es pues variable, en función del tipo de expedientes tratados.

Estos Comités de expertos gozan de un estatuto puramente consultivo, siendo la elección definitiva de beneficiarios competencia de la Comisión, quien, en determinados casos, debe solicitar al Comité del programa Media un dictamen al respecto (cuando el importe de la ayuda supera los límites indicados en las decisiones).

La Comisión vela por que se garantice un buen equilibrio geográfico, además de la competencia profesional de los expertos convocados. Por esta razón, en las reuniones organizadas hasta la fecha, la mitad de los expertos procedía de regiones o Estados miembros de baja capacidad de producción audiovisual o con un área geográfica y lingüística limitada.
PREGUNTA ESCRITA E-0280/96 de Bernd Lange (PSE) al Consejo (27 de febrero de 1996)

Asunto: Paradero del ciudadano turco Resit Yildiz, de Cilesizküyü (Mezre/Miheke) Nusaybin

El 27 de agosto de 1995, el ciudadano turco Resit Yildiz, de Cilesizküyü (Mezre/Miheke) Nusaybin, Turquía, fue secuestrado en su casa, sin que desde entonces haya dado señales de vida. El Sr. Yildiz es kurdo yazidíe y alcalde del último pueblo yazidíe que queda en esa región. Hasta hoy no ha podido establecerse con certeza, de acuerdo con la información facilitada por el Ministerio de Asuntos Exteriores alemán, si el Sr. Yildiz fue detenido por las fuerzas de seguridad kurdas o víctima del PKK.

1. ¿Hasta qué punto dificulta este caso las negociaciones del Consejo con Turquía?

2. ¿Convertirá el Consejo éste y otros casos de violación flagrante de los derechos humanos en Turquía en objeto de futuras negociaciones?

3. ¿Qué medidas duraderas piensa tomar el Consejo para contrarrestar en el futuro semejantes violaciones de los derechos humanos en Turquía?

Respuesta (13 de junio de 1996)

El Consejo concede enorme importancia al respeto de los derechos humanos y de la democracia en Turquía, y no duda en condenar los casos de conculcación en sus contactos con las autoridades turcas. El Consejo ha dejado claro, y piensa mantener esta línea, que el respeto del Estado de Derecho y de las libertades fundamentales es la base de la aproximación de Turquía a la Unión Europea.

De cara a la adopción de medidas a largo plazo, el Consejo sigue vigilando de cerca a la situación de los derechos humanos y la evolución democrática de Turquía. Ha tomado debida nota de que, al dar su consentimiento a la creación de la Unión Aduanera, el Parlamento Europeo adoptó una resolución sobre la situación de los derechos humanos en Turquía en la que, entre otras cosas, instaba a la Comisión y al Consejo a mantener bajo observación permanente los derechos humanos y la evolución de la democracia en Turquía y pedía a la Comisión que presentara al Parlamento Europeo, como mínimo una vez al año, un informe sobre la situación.
PREGUNTA ESCRITA E-1480/96 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión (12 de junio de 1996)

Asunto: Marcha de la medida 3 (Infraestructuras de salud y bienestar) del subprograma 3 de Creta del 2º MCA

En la medida 3.3 del programa operativo regional de Creta se prevén subvenciones destinadas a infraestructuras de salud y bienestar que afectan a la asistencia secundaria de la región. El objetivo de la medida es mejorar la infraestructura de los servicios de salud de Creta y la infraestructura hospitalaria (camas).

El reparto de las subvenciones preveía una asignación de 5.172.000 ecus para el año 1994 y de 13.793.000 ecus para el año 1995.

1. ¿Qué índice de utilización se ha registrado en 1994 y en 1995?

2. Si han existido retrasos en la utilización, ¿cuáles son sus principales motivos?

Respuesta común a las preguntas escritas E-1479/96, E-1480/96, E-1481/96, E-1482/96, E-1483/96, E-1484/96, E-1485/96 y E-1486/96 dada por la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión (26 de junio de 1996)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-0823/96 de Mihail Papayannakis (GUE/NGL) a la Comisión (12 de abril de 1996)

Asunto: Blanqueo de ingresos procedentes de actividades delictivas

Según la Directiva 91/308/CEE ((DO L 166 de 28.6.1991, p. 77. )), relativa a la prevención de la utilización del sistema financiero para el blanqueo de capitales, los Estados miembros debían poner en vigor las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas necesarias para dar cumplimiento a lo dispuesto en la misma antes del 1 de enero de 1993 (artículo 16).

Considerando que la eficacia de los esfuerzos por combatir el blanqueo de los ingresos procedentes de actividades delictivas depende principalmente de la coordinación y la armonización de las medidas ejecutivas nacionales, ¿puede indicar la Comisión qué medidas ha adoptado Grecia a nivel nacional para combatir el citado fenómeno, si ha puesto en vigor las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas necesarias para adaptarse a la Directiva 91/308/CEE y le ha comunicado el texto de las principales disposiciones de Derecho nacional promulgadas en el ámbito en cuestión? ¿Qué medidas piensa adoptar la Comisión en caso de constatarse una aplicación deficiente de la Directiva en cuestión por parte de las autoridades griegas competentes?

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión (31 de mayo de 1996)

Grecia incorporó la Directiva 91/308/CEE relativa a la prevención de la utilización del sistema financiero para el blanqueo de capitales por medio de la Ley nº 2331 de 24 de agosto de 1995 ((Boletín Oficial no 173 de 24.8.1995. )). Dicha Ley fue objeto de notificación formal a la Comisión.

La Comisión estudia actualmente la legislación griega. En caso de que surgiera alguna duda de su conformidad con la Directiva, se seguirían los procedimientos habituales.
PREGUNTA ESCRITA E-0989/96 de Richard Howitt (PSE) a la Comisión (26 de abril de 1996)

Asunto: Año del Muelle

¿Es consciente la Comisión de que 1996 es el «Año del Muelle» y de que el mayor muelle de recreo del mundo se encuentra en mi circunscripción electoral en Southend? ¿Tiene intención la Comisión de estudiar una iniciativa para dar relevancia a este importante acontecimiento, en el marco de la promoción del turismo en la Unión Europea, y de estudiar además la celebración de dicho acto o iniciativa en Southend?

Respuesta del Sr. Papoutsís en nombre de la Comisión (7 de junio de 1996)

La Comisión ha tomado nota de que el año 1996 ha sido declarado «Año del Muelle» («year of the pier») y conoce la fama del muelle de Southend.

A pesar de su interés en la promoción de los diferentes tipos de turismo, la Comisión lamenta que, debido al carácter extremadamente limitado de sus recursos, las prioridades establecidas para 1996 no le permitan emprender ningún tipo de actividad de promoción relacionada con los muelles.
PREGUNTA ESCRITA E-0939/96 de Jesús Cabezón Alonso (PSE) a la Comisión (26 de abril de 1996)

Asunto: PYMES y la economía internacional

¿Qué iniciativas ha promovido o piensa promover la Comisión para favorecer la competitividad de las PYMES europeas, así como su acceso a la exportación y a la economía internacional?

Respuesta del Sr. Papoutsís en nombre de la Comisión (7 de junio de 1996)

Las actividades de la Comisión para favorecer la competitividad de las pequeñas y medianas empresas europeas (PYME) y mejorar su acceso a los mercados de exportación y a la economía internacional cubren un amplio abanico de medidas. La Comisión ha publicado recientemente un informe ((COM(95)362 final. )) referido a ambos campos de actuación en el marco de la política empresarial en favor de las PYME, haciendo especial hincapié en las medidas relacionadas con los fondos estructurales, el desarrollo científico y técnico y la cooperación internacional con determinados terceros países.

El tercer programa plurianual en favor de las PYME (1997-2000) ((COM(96) 98 final. )) establece las acciones que la Comisión ha previsto emprender en el marco de la política empresarial europea. La internacionalización de las PYME constituye un aspecto prioritario del programa, que incluye medidas específicas destinadas a apoyar las estrategias de internacionalización de las actividades de dichas empresas. Por otra parte, el programa integrado en favor de las PYME y el artesanado ((COM(94)207 final. )) establece un marco coherente para las acciones de interés para las PYME emprendidas en el contexto de otras políticas comunitarias.

En el marco de la estrategia comunitaria de acceso al mercado, la Comisión desarrollará, asimismo, iniciativas destinadas a fomentar la internacionalización de las PYME. Dichas iniciativas representarán, en cualquier caso, un complemento de las actuaciones de los Estados miembros en este campo. Algunos programas actuales -por ejemplo, «Gateway to Japan»- se integrarán en el enfoque descrito.
PREGUNTA ESCRITA E-0050/96 de Stephen Hughes (PSE) a la Comisión (25 de enero de 1996)

Asunto: Equipos con pantallas de visualización

¿Cuántos Estados miembros han intentado aplicar la Directiva 90/270/CEE ((DO L 156 de 21.6.1990, p. 14. )) pero la Comisión considera que su aplicación es inadecuada?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (1 de marzo de 1996)

Todos los Estados miembros, a excepción de España, han comunicado a la Comisión las medidas nacionales para realizar la transposición de la Directiva 90/270/CEE.

La conformidad de estas medidas con la Directiva se somete a discusión con los diferentes Estados miembros.

En su caso, y en función de los resultados de estos trabajos, la Comisión podría emprender las iniciativas apropiadas para solucionar las deficiencias que pudieran observarse.
PREGUNTA ESCRITA E-1022/96 de David Thomas (PSE) a la Comisión (3 de mayo de 1996)

Asunto: Acuerdos de compra exclusiva

Reconociendo la importancia que revisten los acuerdos de compra exclusiva para la industria cervecera, no sólo en el Reino Unido sino también en otros países de la UE, ¿podría indicar el miembro de la Comisión cuántas observaciones ha recibido al Libro Verde sobre exención por categoría y de qué naturaleza son dichas observaciones?

Respuesta del Sr. Van Miert en nombre de la Comisión (23 de mayo de 1996)

El Reglamento de la Comisión (CEE) nº 1984/83 ((DO L 173, 30.6.1983. )) de 22 de junio de 1983, sobre la aplicación del apartado 3 del artículo 85 del Tratado a determinadas categorías de acuerdos de compra exclusiva, establece normas generales sobre los acuerdos de compra exclusiva y disposiciones especiales para los acuerdos de suministro de cerveza (los llamados exención por categorías relativa a la cerveza) y para los acuerdos de estaciones de servicios. La vigencia de dicho Reglamento así como la del Reglamento nº 1983/83 (1) sobre acuerdos de distribución exclusiva, finalizan en diciembre de 1997. Además, la exención por categorías relativa a franquicias expira a finales de 1999.

Por esta razón la Comisión consideró conveniente realizar consultas sobre la aplicación de las normas de competencia comunitarias a las restricciones verticales (el elemento común de las exenciones por categoría) y preparar un Libro Verde sobre restricciones verticales en el que figurarán varias opciones. La Comisión está preparando actualmente dicho Libro Verde y por lo tanto todavía no se ha recibido ninguna observación.

No obstante, en la fase de preparación la Comisión mantuvo contactos informales con todos los sectores del ramo. En lo que se refiere a la cerveza, se establecieron contactos con representantes de las federaciones europeas de cerveceros (que solicitaron una renovación de la actual exención por categoría), con los consumidores de cerveza y con los responsables de los establecimientos de venta de bebidas al público. También se mantuvieron entrevistas con algunos fabricantes de cerveza y la Federación del Reino Unido de fabricantes de cerveza y de distribuidores autorizados ya ha presentado una solicitud en la que expone sus razones en favor de la renovación de la exención por categoría relativa a la cerveza.

El proceso de consultas sobre el Libro Verde todavía no ha empezado. No obstante, la Comisión desea fijar un plazo de varios meses para que, tras su publicación, todas las partes interesadas puedan presentar contribuciones al contenido y a las opciones propuestas acerca de la futura orientación de las normas de competencia comunitarias con respecto a las restricciones verticales, entre ellas los acuerdos de suministro de cerveza.
PREGUNTA ESCRITA P-0303/96 de Johanna Maij-Weggen (PPE) a la Comisión (7 de febrero de 1996)

Asunto: Revisión del Tratado de asociación PTU-UE

La Decisión 91/482/CEE ((DO L 263 de 19.9.1991, p. 1. )) relativa a la asociación de los países y territorios de Ultramar prevé una revisión intermedia antes del 1 de marzo de 1995.

1. ¿Puede comunicar la Comisión por qué razón aún no se ha procedido a dicha revisión e indicar cuándo presentará sus propuestas al respecto?

2. ¿Velará la Comisión por que no se presenten propuestas que repercutan negativamente sobre el régimen comercial, que causen perturbaciones en el mercado o que perjudiquen a las inversiones ya realizadas?

3. ¿Tiene previsto la Comisión incluir en sus consideraciones la problemática de la droga y el blanqueo de dinero, tal como se pidió durante la tercera reunión de la Mancomunidad UE-PTU?

Respuesta del Sr. Pinheiro en nombre de la Comisión (28 de febrero de 1996)

1. La revisión a medio plazo de la Decisión 91/482/CEE del Consejo no pudo ser aprobada antes de marzo de 1995, tal como se establece en el apartado 3 del artículo 240 de la Decisión, por no disponerse de:

- una decisión sobre la asistencia financiera del Fondo Europeo de Desarrollo (FED) y el Banco Europeo de Inversiones (BEI), que no fue tomada por el Consejo Europeo hasta finales de junio de 1995, y

- el texto final de la revisión a medio plazo ACP/CE, firmado en Mauricio tan sólo a principios de noviembre de 1995.

La propuesta de la Comisión ((COM(95) 739 final. )) ya ha sido enviada al Parlamento y al Consejo.

2. La posición de la Comisión en relación con este tema se incluye en su propuesta.

3. La Comisión es consciente de que durante la tercera reunión de la Mancomunidad, celebrada en Montserrat a finales de noviembre de 1995, los siete países y territorios de Ultramar (PTU) caribeños británicos y neerlandeses hicieron especial hincapié en la necesidad de luchar contra el blanqueo de dinero y el tráfico de drogas.

En su informe, que está siendo preparado actualmente tras una solicitud efectuada en el Consejo Europeo de Madrid de diciembre de 1995, relativo a la lucha contra el tráfico de drogas en las regiones de América Latina y el Caribe, la Comisión tiene la intención de incluir a estos PTU en la lista de países afectados por estas medidas.
PREGUNTA ESCRITA E-0922/96 de José Torres Couto (PSE) a la Comisión (23 de abril de 1996)

Asunto: Fondo Social Europeo - Beneficios financieros / cargas financieras

La Comisión registra como ingresos para el Fondo Social Europeo los beneficios financieros que los promotores hayan obtenido o vayan a obtener con los fondos recibidos. Ahora bien, ¿cuál es la posición de la Comisión respecto de las cargas financieras soportadas por los promotores cuando están obligados a recurrir a créditos bancarios para compensar los retrasos significativos en la trasferencia de varios pagos parciales y de saldos de Bruselas a los Estados miembros? Pido una respuesta razonada.

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (15 de mayo de 1996)

Según la legislación vigente (apartados 1, 2 y 3 del artículo 21 del Reglamento (CEE) no 2082/93 ((DO L 193 de 31.7.1993. ))) «el pago de las ayudas financieras se efectuará de conformidad con los compromisos presupuestarios y se hará llegar a la autoridad o al organismo nacional, regional o local designado al efecto en la solicitud presentada por el Estado miembro correspondiente en un plazo que, por norma general, no será superior a dos meses a partir de la recepción de una solicitud admisible». La Comisión respeta escrupulosamente este plazo. En el mismo artículo, se prevé un sistema de anticipos de la Comisión a los gestores que puede alcanzar hasta un 80%.

Los pagos efectuados por los gestores a los beneficiarios finales deben realizarse respetando el apartado 5 del artículo 21 del Reglamento (CEE) no 2082/93, que establece que «los Estados miembros designarán a las autoridades facultadas para expedir los certificados a que se refieren los apartados 3 y 4, y procurarán que los beneficiarios reciban los anticipos y los pagos en el más breve plazo y sin que se sobrepasen, por norma general, tres meses desde la recepción de los créditos por el Estado miembro y siempre que las solicitudes de los beneficiarios reúnan las condiciones necesarias para proceder al pago».

La Comisión verifica las disposiciones nacionales relativas al respeto del plazo de tres meses para la transferencia de fondos a los beneficiarios finales para evitar los déficits de tesorería que podrían poner en peligro la buena ejecución de las acciones.

Por lo que se refiere a la admisibilidad de las cargas financieras soportadas por los promotores, la Comisión señala a la atención de Su Señoría el artículo 2 del Reglamento (CEE) no 2084/931, que establece que este tipo de gastos no está previsto.

Según las disposiciones de los Reglamentos (CEE) no 2081/931 y no 2082/93, la Comisión participa en el coste de las acciones de formación profesional. Si las acciones generan ingresos, sobre todo resultantes de las aplicaciones financieras derivadas de los anticipos recibidos por los promotores, el coste de las acciones disminuye necesariamente. Por consiguiente, para determinar el coste efectivo, los importes deben considerarse como ingresos de las acciones.
PREGUNTA ESCRITA E-0775/96 de Thomas Megahy (PSE) a la Comisión (1 de abril de 1996)

Asunto: Información sobre salud pública

Uno de mis electores se queja de que ha estado expuesto al riesgo de contraer la enfermedad del legionario debido a la falta de una adecuada comunicación en materia de salud pública entre Turquía y el Reino Unido. Éste es un asunto que también podría afectar a otros países de la UE.

El interesado señala que en mayo de 1995 se produjo un brote de enfermedad del legionario en su hotel de Kusadisi. En total se produjeron 11 casos. Sin embargo, no se trasladó a los turistas del hotel hasta finales de septiembre y durante todo ese tiempo unos 4.500 veraneantes británicos estuvieron expuestos al riesgo de contraer esa enfermedad.

¿Qué acuerdos existen entre la UE y Turquía en materia de intercambio de información vital sobre salud pública? ¿Considera la Comisión que los actuales métodos utilizados para comunicar riesgos para la salud pública son satisfactorios? Si no lo son, ¿qué puede hacerse para mejorarlos?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (8 de mayo de 1996)

Los datos relativos a la enfermedad del legionario figuran en una red de vigilancia financiada por la Comisión. Este sistema, denominado European Working Group for Legionnaires' Infections, abarca la recogida y el análisis de informaciones procedentes de 24 países, entre los que figuran los Estados miembros (a excepción de Luxemburgo), junto con Croacia, la República Checa, Malta, Noruega, Rusia, la República Eslovaca, Suiza y Turquía. Su objetivo es detectar rápidamente los grupos de casos que pudieran indicar una fuente común y alertar rápidamente a los países que forman parte de esta red. La red se creó en 1987. El centro de recogida, inicialmente situado en Estocolmo, es, desde el 1 de julio de 1993, el Communicable Disease Surveillance Centre, sito en Colindale (Londres).

La Comisión desea desarrollar este tipo de redes a escala comunitaria también para otras enfermedades transmisibles, como lo demuestran la Comunicación relativa a las redes de vigilancia de las enfermedades transmisibles en la Comunidad y la propuesta de Decisión del Parlamento y del Consejo por la que se crea una red de vigilancia epidemiológica y de control de las enfermedades transmisibles en la Comunidad Europea ((COM(96)78 final de 7.3.1996. )), que se examina en la actualidad. Por otra parte, los indicadores de salud de Turquía pueden conocerse a través de la oficina regional de la Organización Mundial de la Salud para Europa, que abarca dicho país y el conjunto de los Estados miembros.
PREGUNTA ESCRITA E-0512/96 de Glyn Ford (PSE) a la Comisión (11 de marzo de 1996)

Asunto: Ayudas de la Federación de Fútbol británica

¿No opina la Comisión que las ayudas a los clubes de fútbol por parte de la Federación de Fútbol británica en realidad no atentan contra la ley de la competitividad actualmente en vigor en la UE, especialmente teniendo en cuenta que ha sido el Gobierno británico quien ha impuesto a los clubes de fútbol, de manera totalmente arbitraria, la enorme carga económica que supone la reconversión de los estadios para que todos los asistentes permanezcan sentados, medida que no se considera necesaria para otros deportes similares como el rugby?

Respuesta del Sr. Van Miert en nombre de la Comisión (12 de abril de 1996)

La Comisión carece de información sobre las ayudas en cuestión. Se están manteniendo consultas con las autoridades del Estado miembro correspondiente y Su Señoría puede tener la seguridad de que se le informará del resultado de las mismas.