ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-0285/99

de Laura González Álvarez (GUE/NGL) a la Comisión

(17 de febrero de 1999)

Asunto: Acceso de Ingenieros Técnicos españoles a la Función Pública de la Unión Europea

Habida cuenta de que la Comisión ha tenido conocimiento, mediante documentación anexa al Recurso de Anulación interpuesto el día 1 de diciembre de 1997 ante el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas por D. Vicente Alonso Morales (T-299/97), de que un Ingeniero Técnico español, D. Roberto Arce Recio, ha accedido a los cursos de doctorado de la Universidad Paul Sabatier de Toulouse, Francia, obteniendo el título el día 24 de junio de 1998 con la mención "muy honorable",

¿Por qué el Comisario Sr. Liikanen en respuesta del 10 de febrero de 1998 a la pregunta escrita E-4186/97(1) manifiesta que una de las razones sostenidas por la Comisión para acordar la no aceptación de los Ingenieros Técnicos españoles a la categoría A/LA de la Función Pública europea es que el título español de Ingeniero Técnico no da acceso a los cursos de doctorado?

Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisión

(3 de marzo de 1999)

Se ruega a Su Señoría se refiera a la respuesta de la Comisión a la pregunta escrita E-2786/98 de la Sra. Palacio Vallelersundi(2)

(1) DO C 304 de 2.10.1998, p. 15.

(2) DO C 50 de 22.2.1999, p. 150.
PREGUNTA ESCRITA E-2007/98

de Felipe Camisón Asensio (PPE) a la Comisión

(30 de junio de 1998)

Asunto: Acción piloto "Puertas del Mediterráneo" (Fondos FEDER)

Se ha hecho público recientemente que varias acciones piloto de ordenación del territorio han sido aprobadas por la Comisión Europea, cuyo objetivo es buscar soluciones a problemas similares que se vienen padeciendo en varias regiones de los Estados miembros. Una de tales acciones, denominada "Puertas del Mediterráneo" afectará a España y Portugal.

En relación con dicha acción, ¿puede comunicar la Comisión qué financiación, calendario de ejecución y proyectos concretos, desglosado todo ello por cada localidad geográfica contemplada, se ha programado para la acción "Puertas del Mediterráneo"?

Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión

(25 de septiembre de 1998)

La acción piloto "Puertas del Mediterráneo", cofinanciada durante el período de 1997-1999 en virtud del artículo 10 del Reglamento (CEE) 2084/93(1) del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER), tiene como objetivo facilitar la cooperación transnacional entre Portugal, España y Marruecos en el ámbito de la ordenación del territorio.

El coste público total previsto para la parte correspondiente a Portugal y España es de 6,67 millones de ecus, de los que el FEDER cofinancia 5 millones. Las regiones beneficiarias en estos dos Estados miembros son las siguientes: Lisboa e Vale do Tejo, Alentejo y Algarve, en Portugal; Andalucía, Extremadura y Murcia, en España. Todas ellas son regiones del objetivo no 1.

La financiación de la parte correspondiente a Marruecos aún no ha sido fijada y tampoco se ha decidido todavía una eventual cofinanciación de su participación por el programa MEDA. La Comisión está a la espera de una mayor definición de la participación de Marruecos para poder tomar una decisión final sobre esta acción piloto.

Los proyectos serán aprobados por el Comité de seguimiento con arreglo a los criterios de selección fijados en el programa de la acción piloto.

(1) DO L 195 de 31.7.1993.
PREGUNTA ESCRITA E-2241/98

de Allan Macartney (ARE) a la Comisión

(16 de julio de 1998)

Asunto: Derechos humanos en China

Teniendo en cuenta la posición adoptada por la Unión Europea en la reunión anual de la Comisión de Derechos Humanos en Ginebra con ocasión del 50 aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, ¿estima la Comisión que la Unión Europea está ejerciendo toda la presión posible sobre China para que ésta mejore la situación de los derechos humanos en el país?

¿Qué medidas está tomando la Comisión para controlar las violaciones de los derechos humanos en China y qué medidas ha tomado en cuanto a las relaciones con las autoridades chinas para promover la universalidad de los derechos humanos?

Respuesta de Sir Leon Brittan en nombre de la Comisión

(8 de septiembre de 1998)

Desde octubre de 1997, la Unión Europea y China han mantenido una serie de reuniones regulares y detalladas en las que se han tratado todos los aspectos de los derechos humanos en China. En este diálogo se han abordado hasta las cuestiones más sensibles y existe una serie de proyectos financiados por la Comunidad que apoyan este proceso y se proponen contribuir a consolidar el respeto de los derechos humanos en China. Además, no se desperdicia ninguna ocasión de plantear la difícil situación de los disidentes encarcelados en China.

La Comisión siempre ha puesto especial énfasis en la universalidad de los derechos humanos en todas sus discusiones con representantes chinos. Se congratuló de que China firmara el Pacto de las Naciones Unidas sobre derechos económicos, sociales y culturales y sigue presionando a este país para que proceda en breve a su ratificación y a la firma del Pacto de las Naciones Unidas de derechos civiles y políticos. De hecho, se están desarrollando diversas medidas para poner a disposición de las autoridades chinas la experiencia europea y contribuir a la plena adhesión de China a las normas y disposiciones internacionales en materia de derechos humanos.

Tanto la Comisión como los Estados miembros siguen de forma permanente la situación de los derechos humanos en China.

La Comisión está firmemente convencida de que esta política basada en medidas concretas es la forma más eficaz de exhortar a las autoridades chinas a avanzar en la buena dirección hacia el pleno respeto de los derechos humanos.
PREGUNTA ESCRITA E-3372/98

de Concepció Ferrer (PPE) a la Comisión

(17 de noviembre de 1998)

Asunto: Crisis de las empresas porcinas de la UE

La inestabilidad financiera en Rusia ha acarreado numerosos problemas para las industrias transformadoras de productos porcinos (tanto para los fabricantes de productos cárnicos como para los curtidores) con relaciones comerciales con Rusia. En los últimos cinco años, este país multiplicó por cuatro sus compras de productos alimentarios a empresas de la Unión Europea, pasando de significar las exportaciones comunitarias 218.000 millones de pesetas en 1992 a 880.000 en 1997.

La devaluación del rublo debido a la crisis financiera ha motivado que las empresas que en su momento realizaron fuertes inversiones con la finalidad de satisfacer las demandas del mercado ruso se vean en la imposibilidad de mantener este nivel de exportaciones hacia Rusia, lo que está acarreando elevadas pérdidas económicas.

Teniendo en cuenta las repercusiones que esta situación tendrá con el posible cierre de empresas y, por consiguiente, un incremento en el número de desempleados, ¿tiene previsto la Comisión realizar algún régimen de intervención para paliar los efectos temporales que para las empresas está teniendo el cierre de fronteras de Rusia como consecuencia de esta crisis?

¿No considera necesario la Comisión adoptar medidas para permitir a las empresas afectadas la renegociación de los créditos o la concesión de créditos especiales para ayudar a superar este bache financiero?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(11 de enero de 1999)

Las exportaciones de carne de cerdo de la Comunidad a Rusia han aumentado rápidamente en estos últimos años hasta alcanzar en 1997 359.000 toneladas (en peso del producto). En el primer semestre de 1998, las exportaciones siguieron aumentando, pero se redujeron drásticamente en agosto como consecuencia de la crisis que afectó a la economía rusa. Desde entonces, parece que las exportaciones se están recuperando paulatinamente.

La rápida reducción de las exportaciones a Rusia aumentó la presión sobre el mercado comunitario de carne de porcino, que ya estaba soportando unos precios muy bajos.

La Comisión ha adoptado varias medidas para ayudar a la industria europea del porcino a superar la difícil situación. El 28 de septiembre de 1998, la Comisión estableció una ayuda para un plan de almacenamiento privado (durante los dos primeros meses se han acogido a este plan más de 60.000 toneladas). En octubre, las restituciones por exportación subieron para los productos frescos y congelados. En noviembre, la Comisión aprobó un aumento extraordinario para las restituciones que tuvieran como destino Rusia (de 40 a 70 ecus por 100 kilogramos en el caso de las canales y determinados cortes).

También en noviembre, la Comisión aprobó un programa de abastecimiento de alimentos para Rusia, que incluye 100.000 toneladas de carne de cerdo.

Estas medidas deberían ayudar a la industria europea del porcino a reintroducirse en los mercados rusos.
PREGUNTA ESCRITA P-2560/98

de Carmen Díez de Rivera Icaza (PSE) a la Comisión

(29 de julio de 1998)

Asunto: Seguridad futura en la explotación de Aznalcóllar (Doñana, España) de la empresa minera Boliden

Dado el gravísimo accidente acaecido en Aznalcóllar (Doñana, España), de gravísimas consecuencias para el entorno de Doñana, ¿qué proyectos ha recibido la Comisión de la empresa Boliden en relación con los planes operativos para la mina de Aznalcóllar, y qué medidas preventivas está tomando la Comisión para garantizar que esta zona minera cumpla con los requisitos de seguridad en las futuras operaciones planificadas, y evitar así posibles nuevos incidentes?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión

(25 de septiembre de 1998)

El proyecto de la explotación minera de Los Frailes de la empresa Boliden fue sometido al procedimiento de evaluación del impacto ambiental previsto por la Directiva 85/337/CEE del Consejo, del 27 de junio de 1985, relativa a la evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente(1). La declaración de impacto ambiental se publicó en el boletín oficial de la provincia de Sevilla no 180, de 5 de agosto de 1995. Según la información de que dispone la Comisión, la empresa aludida tiene intención de presentar en otoño una solicitud de autorización con vistas a reanudar las actividades en la mina de Los Frailes.

La Comisión va a solicitar a las autoridades españolas determinadas precisiones sobre las cuestiones mencionadas por Su Señoría. Además, en el marco de las actividades de seguimiento del accidente, estas cuestiones se abordarán en una reunión bilateral que las autoridades españolas y la Comisión celebrarán en Madrid en noviembre de 1998.

(1) DO L 175 de 5.7.1985.
PREGUNTA ESCRITA E-4031/98

de Honório Novo (GUE/NGL) a la Comisión

(8 de enero de 1999)

Asunto: Importación de carne de vaca y de alimentos para animales producidos en países terceros

Por razones que se desprenden del reciente embargo comercial a la exportación de carne de vaca portuguesa, el Gobierno de mi país decidió anticipar la entrada en vigor de la prohibición de producción de alimentos para animales que empleen cualquier tipo de elementos o de subproductos de bovinos.

Esta prohibición, como es sabido, debería ser obligatoria, por lo que se sabe, en todo el territorio de la UE, a partir del próximo 1 de enero de 1999.

En este contexto, solicito de la Comisión que me informe de lo siguiente:

1. ¿Se permitirá, a partir del 1o de enero de 1999, la importación de carne de vaca -muerta o viva- oriunda de países terceros, donde los bovinos siguen siendo alimentados con alimentos producidos con elementos y subproductos de estos animales? ¿Cómo va a proceder la Comisión al control del tipo de alimentación de esos animales en países terceros?

2. ¿Se permitirá, a partir de esa misma fecha, la importación de alimentos para animales producidos con elementos o subproductos de origen animal? ¿Cómo piensa la Comisión proceder al control de la producción de todos los tipos de alimentos para animales importadas?

Respuesta común

a las preguntas escritas E-4030/98 y E-4031/98 dada por el Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(24 de febrero de 1999)

La Decisión 94/381/CE de la Comisión, de 27 de junio de 1994, sobre medidas de protección contra la encefalopatía espongiforme bovina y la utilización como alimento de proteínas derivadas de mamíferos(1), prohíbe la utilización en la Comunidad de proteínas derivadas de tejidos de mamíferos en la alimentación de los rumiantes. Esta prohibición se aplica tanto a los piensos producidos en la Comunidad como a los importados de terceros países.

La normativa comunitaria vigente no incluye normas que prohiban o controlen la utilización de piensos que contengan ingredientes de origen bovino en la alimentación de animales distintos de los rumiantes y la Comisión tampoco ha propuesto incluir este tipo de normas en áreas distintas de las que representen el riesgo más elevado de encefalopatía espongiforme transmisible (EET).

Algunos Estados miembros, tales como Portugal y el Reino Unido, han prohibido la utilización a nivel nacional de piensos para todo tipo de ganado que contengan proteínas derivadas de mamíferos (incluidos los bovinos). En la actualidad, están en vigor medidas de salvaguardia que prohíben la exportación de piensos de origen bovino a partir de estos dos países hacia los demás Estados miembros.

La Comisión propone normas similares en las áreas que representen el riesgo más elevado de EET en su Propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establecen disposiciones para la prevención y el control de determinadas encefalopatías espongiformes(2) transmisibles.

(1) DO L 172 de 7.7.1994.

(2) COM(98)623 final.
PREGUNTA ESCRITA P-3456/98

de Fernando Fernández Martín (PPE) a la Comisión

(12 de noviembre de 1998)

Asunto: Protección de las ballenas al sur de las Islas Canarias

Según estudios científicos recientes, las aguas cálidas del sur de algunas de las Islas Canarias se han convertido en una importante reserva de ballenas. Se han identificado un total de 27 especies diferentes, doce de las cuales tienen carácter de residentes en aquellas aguas. Algunas de ellas están en peligro de extinción, como es el caso del "delfín mular", o están expuestas a numerosos peligros, como es el caso de las "ballenas calderón".

El proyecto comunitario LIFE aporta algunos fondos para la protección del "delfín mular" y de la "tortuga boba", igualmente amenazada de extinción. Pese a ello, numerosos factores amenazan gravemente a estos cetáceos: la sobreexplotación turística de estos recursos, los cambios en el ecosistema costero de las islas, el vertido incontrolado de aguas residuales en algunos casos y la visita incontrolada de barcos, continúan operando como grave amenaza, ante la pasividad y la desidia notoria de las autoridades responsables, según han denunciado fuentes solventes.

¿Tiene la Comisión información sobre estos hechos? Y, en caso de ser ciertos, ¿qué medidas ha tomado o piensa tomar para corregirlos?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión

(2 de diciembre de 1998)

Remitimos a Su Señoría a las respuestas de la Comisión a las preguntas escritas E-1490/97 de la Sra. Sierra González(1) y E-1128/97 de la Sra. Díez de Rivera Icaza(2).

La Comisión cofinancia un proyecto LIFE de apoyo a la conservación de Caretta caretta y Tursiops truncatus en las Islas Canarias. Uno de los objetivos de este proyecto es la elaboración de los planes de gestión de las tres zonas que albergan las especies citadas por Su Señoría. Dichas especies han sido propuestas por España en virtud del artículo 4 de la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres(3). El proyecto incluye asimismo una evaluación del impacto, al sur de la isla de Tenerife, de las actividades turísticas mencionadas en la pregunta.

La Comisión establecerá los contactos oportunos para recopilar información detallada sobre los hechos denunciados por Su Señoría.

(1) DO C 82 de 17.3.1998.

(2) DO C 373 de 9.12.1997.

(3) DO L 206 de 22.7.1992.
PREGUNTA ESCRITA E-3701/98

de Gerhard Hager (NI) a la Comisión

(7 de diciembre de 1998)

Asunto: Escasez futura de mano de obra

La Sra. Gradin hizo referencia en el Consejo informal de Ministros de Justicia e Interior de Viena a un estudio según el cual "incluso aunque la Unión tenga actualmente 18 millones de desempleados podría verse confrontada dentro de 20 años a una escasez de mano de obra".

1. ¿Es eso lo que dijo la Comisaria y puede confirmar esta afirmación?

2. En caso afirmativo, ¿puede mencionar la Comisaria exactamente el título, el autor y el lugar de publicación de dicho estudio?

Respuesta de la Sra. Gradin en nombre de la Comisión

(25 de enero de 1999)

La Comisión confirma la declaración realizada en la reunión informal de los Ministros de Justicia e Interior (Viena, 29-30 de octubre de 1998) con respecto a la tendencia demográfica en la Unión y los países candidatos en los próximos 15-20 años. Esta declaración se basaba en el "Informe demográfico"(1), un estudio llevado a cabo por la Comisión y publicado en 1998(2).

El estudio se centra en la repercusión de las tendencias demográficas en la Comunidad y los mercados de trabajo de los países candidatos. Muestra que, según los análisis de las tendencias demográficas pasadas y presentes, es muy probable que dentro de 15-20 años el índice de crecimiento demográfico de la Comunidad se reduzca considerablemente y, sobre todo, que habrá una disminución de la llamada población activa (entre 24 y 64 años) especialmente en los años 2005 a 2015. Tal reducción del índice de población activa podría contribuir a disminuir el desequilibrio actual entre la oferta y la demanda de trabajo.

La Comisión le envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría del Parlamento el estudio en cuestión.

(1) COM(97)361 final.

(2) RDSI-92-8280873-4.
PREGUNTA ESCRITA E-3443/98

de Amedeo Amadeo (NI) a la Comisión

(24 de noviembre de 1998)

Asunto: Calidad del aire

Respecto de la propuesta de directiva del Consejo relativa a los valores límite de dióxido de azufre, óxidos de nitrógeno, partículas y plomo en el aire ambiente (COM(97)500 - 97/0266 SYN)(1), hay que reconocer la oportunidad de establecer temporalmente valores límite únicamente para las partículas de un diámetro de hasta 10 µm, indicando sólo niveles de acción para las partículas de dimensiones más pequeñas (2,5 µm). Estas dimensiones de referencia se deberían revisar después de elaborar técnicas de medición más sofisticadas y tras la presentación de los resultados de dichas mediciones.

¿Podría la Comisión presentar un informe al respecto en un plazo máximo de dos años a partir de la entrada en vigor de la directiva?

¿Podría la Comisión verificar si los plazos para la entrada en vigor de los valores límite para las partículas de un diámetro máximo de 10 µm podrían anticiparse, habida cuenta de que, en algunos países miembros, los valores límite previstos para 2010 ya podrán aplicarse en 2005?

Por último, ¿no considera la Comisión que, en el caso de las partículas, sería oportuno no proponer valor límite alguno para la prevención de los daños materiales?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión

(22 de enero de 1999)

La Comisión presentará un informe sobe la aplicación de la propuesta de directiva del Consejo relativa a los valores límite de dióxido de azufre, óxidos de nitrógeno, partículas y plomo en el aire ambiente antes del 31 de diciembre de 2003. En ese momento, la Comisión estudiará la cuestión de los daños materiales.

La Comisión considera que no es posible acelerar el calendario para el cumplimiento de los valores límite propuestos con respecto a las partículas en suspensión. El cumplimiento de dichos valores constituirá un desafío considerable para la mayor parte de la Comunidad. La Comisión supone que las normas nacionales señaladas por Su Señoría son las que debe cumplir el Reino Unido para 2005. Aunque superficialmente semejantes, dichas normas no son de hecho directamente comparables a los valores límite indicativos propuestos que deberán cumplirse en la Comunidad para el año 2010. El método de medida de partículas utilizado en el Reino Unido difiere del establecido en la directiva propuesta. Si se tiene esto en cuenta, las normas nacionales del Reino Unido constituyen un desafío menor que los valores límite propuestos.

(1) DO C 9 de 14.1.1998, p. 6.
PREGUNTA ESCRITA E-4073/98

de Daniela Raschhofer (NI) a la Comisión

(14 de enero de 1999)

Asunto: Apoyo de la Comisión de la UE a las investigaciones relativas a la Agenda 2000 para el periódico Salzburger Nachrichten

En el periódico austríaco Salzburger Nachrichten se publican regularmente series e informes sobre la Agenda 2000. En la edición del 26.11.1998 se indica que los estudios sobre la Agenda 2000 reciben apoyo de la Comisión a la UE.

En este contexto cabe formular las preguntas siguientes:

- ¿Qué persona o sección de la Comisión es responsable de las relaciones públicas y de los contactos con los medios de comunicación?

- ¿Se ha subvencionado las investigaciones? Si la respuesta es afirmativa, ¿por qué cuantía? Si la respuesta es negativa, ¿en qué ha consistido la ayuda?

- ¿Cómo se han seleccionado los temas y las informaciones comunicados a la redacción del Salzburger Nachrichten?

- ¿Se ha permitido al periódico Salzburger Nachrichten disponer de las informaciones recibidas sin ningún tipo de restricciones?

- ¿Se ha permitido el acceso de otros medios de comunicación a dichas informaciones?

- ¿Quién es el responsable de seleccionar los medios de comunicación "susceptibles de recibir apoyo"?

- ¿Cuál es el objetivo que persigue la Comisión al ofrecer dicho apoyo?

- ¿Ha prestado apoyo la Comisión anteriormente al periódico Salzburger Nachrichten o a otros periódicos austríacos? Si la respuesta es afirmativa, ¿con respecto a qué temas (euro, ampliación hacia el Este, Agenda 2000, etc.) y por qué cuantía?

Respuesta del Sr. Oreja En nombre de la Comisión

(10 de marzo de 1999)

Además del servicio del Portavoz, la Dirección General de Información, Comunicación, Cultura, Sector Audiovisual y Redes de Información es responsable de las relaciones con los medios de comunicación.

En 1998, la representación de la Comisión en Austria prestó su apoyo en dos ocasiones al "Salzburger Nachrichten", en primavera con una cantidad de 7 267 euros (incluidos impuestos) para un suplemento de información sobre el euro, y en verano con una cantidad de 10 832 euros (incluidos impuestos) para un anuncio sobre la CIG.

El "Salzburger Nachrichten" hizo su propia selección de los datos proporcionados por la Comisión, ya que el tema era las acciones prioritarias de información. El periódico pudo utilizar la información que recibió sin restricciones. El mismo material está disponible para otros medios de comunicación.

El Jefe de la Oficina de Prensa de la Comisión en Austria, dependiente de la sede de Bruselas, es responsable en primera instancia de la selección de los medios de comunicación. El objetivo de esta actividad es informar a los ciudadanos austríacos sobre la Comunidad.

Otros periódicos han recibido contribuciones financieras, para los mismos fines, por un importe total de 40 320 euros.