ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-1239/97 de Sebastiano Musumeci (NI) a la Comisión (8 de abril de 1997)

Asunto: Actos racistas contra ciudadanos italianos en Alemania

Comprobando con consternación que se han producido nuevos actos de violencia en Alemania, de clara inspiración xenófoba, en contra de ciudadanos italianos, el último de los cuales ha provocado la muerte del inmigrante sardo Antonio Melis, de 37 años, salvajemente asesinado en Caputh, en Brandemburgo;

Considerando la actitud de la magistratura y la policía local, que tienden a minimizar la gravedad de lo ocurrido, atenuando o negando el carácter racista de los hechos;

Considerando que dichos fenómenos de recrudecimiento delictivo contrastan de forma estridente con los reiterados principios de solidaridad y tolerancia en que se inspira la propia Unión Europea, principios enunciados muchas veces en programas comunitarios específicos y a los que los Estados miembros declaran atenerse sin reservas;

¿Puede decir la Comisión si tiene intención de actuar de forma enérgica y oportuna ante el Gobierno alemán para que éste proteja la dignidad y el derecho a la vida y al trabajo de los ciudadanos italianos que buscan en la Unión la realización de la tantas veces proclamada ciudadanía europea?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (15 de mayo de 1997)

El racismo es contrario a todo lo que defiende la Comunidad, ya que socava la democracia y el respeto de la dignidad humana. La persistencia del racismo en la Comunidad constituye uno de los mayores peligros a los que se enfrenta la sociedad, motivo por el cual la Comisión comparte la preocupación de Su Señoría por la realización de actos de racismo o la incitación a dichos actos. Nos hallamos ante una conducta indeseable a la que hemos de responder con firmeza.

La celebración de 1997 como Año europeo contra el racismo permitirá desarrollar la asociación a fin de intensificar la lucha contra el racismo, la xenofobia y el antisemitismo. Todos los Estados miembros participan activamente en este empeño, que dará marco a la realización de diversos proyectos de sensibilización en toda la Comunidad, incluida Alemania.

Conviene asimismo señalar que, en el ámbito de la justicia y los asuntos de interior, el Consejo adoptó una acción común relativa a la acción contra el racismo y la xenofobia el 15 de julio de 1996. Dicha acción común tiene como objetivo garantizar una cooperación judicial efectiva en relación con los delitos resultantes de comportamientos racistas. Para ello, se invita a los Estados miembros bien a hacer que dichos comportamientos sean objeto de sanciones penales, o bien, en caso contrario, a establecer una excepción al principio de la doble incriminación por lo que respecta a dichos comportamientos (entre los que figuran, por ejemplo, la incitación pública a la discriminación, a la violencia o al odio racial, la apología pública de crímenes contra la humanidad y de las violaciones de los derechos humanos, así como la participación en actividades de grupos que impliquen la discriminación, la violencia y el odio racial).
PREGUNTA ESCRITA E-1274/97 de Cristiana Muscardini (NI) a la Comisión (11 de abril de 1997)

Asunto: Muerte cruel de un pequeño gamo por motivos exclusivamente burocráticos y sumamente discutibles

Se lee en la prensa italiana una noticia que revela una crueldad inaudita e injustificada: se ha matado a un pequeño gamo (y han sido necesarios ocho tiros de carabina para matarlo), únicamente porque vivía en un pequeño pueblo sobre el lago de Garda, donde había sido adoptado por toda la comunidad, ya que por tratarse de una especie no autóctona no podía vivir cerca del lago y porque además hubiera podido constituir un peligro para la circulación.

Estas son las frías y burocráticas explicaciones dadas por las autoridades venatorias de la región.

En nuestra opinión, existen normas precisas tanto para las actividades venatorias como para la eliminación de animales que, cuando resulta realmente necesario, debe realizarse tras haber anestesiado al animal.

¿Puede informar la Comisión si las normas comunitarias vigentes autorizan, aunque sea indirectamente, este tipo de intervenciones?

En caso negativo, ¿está prevista la aplicación de multas a los autores de actos tan crueles?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (29 de abril de 1997)

Los hechos expuestos por Su Señoría no los amparan directivas comunitarias específicas. No es competencia de la Comisión intervenir en este caso ante las autoridades italianas.
PREGUNTA ESCRITA E-0979/97 de Miguel Arias Cañete (PPE) a la Comisión (17 de marzo de 1997)

Asunto: FEOGA Garantía en Finlandia

¿Puede la Comisión especificar cuál es el importe total recibido en 1996 por Finlandia con cargo al FEOGA GARANTÍA, especificando la distribución

por capítulos (cultivos herbáceos, azúcar, textiles y gusanos de seda, frutas y hortalizas, otros sectores o productos vegetales, sector vitivinícola, tabaco, leche y productos lácteos, carne de vacuno, carne de ovino y caprino, carne de porcino, huevos y aves de corral, otras medidas de producción animal, restituciones de productos agrícolas transformados, restituciones de ayuda alimentaria de la UE, distribución de productos agrarios a los desfavorecidos, medidas de acompañamiento, medidas de desarrollo rural relacionadas con el funcionamiento de los mercados, otras medidas, ayudas a la renta, y Fondo Europeo de Garantía Pesquera)

y por modalidades (restituciones a la exportación, ayudas compensatorias de precios, ayudas por superficie, ayudas por cabeza de ganado, primas orientativas, ayudas al almacenamiento privado, retirada y operaciones similares, montantes compensatorios, medidas de acompañamiento de la reforma de la PAC, y gastos de almacenamiento público)?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0974/97, E-0975/97, E-0976/97, E-0977/97, E-0978/97, E-0979/97, E-0980/97, E-0981/97, E-0982/97, E-0983/97, E-0984/97, E-0985/97, E-0986/97, E-0987/97 y E-0988/97 dada por el Sr. Fischler en nombre de la Comisión (6 de mayo de 1997)

Debido a la gran extensión de la respuesta, que consta de numerosos diagramas, la Comisión la remite directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA P-1041/97 de Umberto Bossi (NI) a la Comisión (12 de marzo de 1997)

Asunto: Listas de espera para el trasplante de órganos

En los últimos meses el organismo «Consulta trasplantes», dependiente del Instituto Superior de Sanidad, decidió establecer una lista nacional de enfermos en espera de ser trasplantados; sin embargo, esta lista, que ya debería haberse aplicado, no es todavía operativa.

¿Puede indicar la Comisión estimaciones recientes sobre el número de ciudadanos (por países de la UE) que están esperando actualmente el trasplante de un órgano?

Con objeto de ofrecer la máxima coordinación entre los centros hospitalarios especializados en trasplantes de órganos y, sobre todo, con el fin de reducir a la mínima expresión los plazos para los pacientes en espera de órganos (especialmente los niños, obligados a afrontar cotidianamente una situación de miedo y sufrimiento físico y psíquico), ¿no considera deseable la Comisión la creación de una lista de espera ampliada a nivel europeo?

¿Qué medidas se han previsto para que los centros autorizados a efectuar trasplantes en los diferentes Estados miembros se coordinen entre sí y no se produzcan situaciones discriminatorias por la falta de comunicación entre los diferentes centros?

¿Cuáles son los acuerdos internacionales por lo que se regula el acceso de órganos para trasplante en Europa procedentes de terceros países?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (14 de abril de 1997)

La Comisión no dispone de información sobre el número de ciudadanos europeos que esperan en la actualidad un transplante de órganos.

Si bien es consciente de los problemas médicos, sociales y éticos que plantean la donación y los transplantes de órganos, la Comisión no tiene previsto realizar ninguna acción legislativa para establecer una lista de espera europea.

No existe ninguna disposición legislativa relativa a la coordinación de los centros especializados en transplantes de los diferentes Estados miembros. No obstante, la Comisión está cooperando con el Consejo de Europa a fin de mejorar la información y la coordinación en este ámbito.

La Comunidad no ha celebrado ningún acuerdo internacional relativo a la entrada en la Comunidad de órganos para transplante procedentes de terceros países.
PREGUNTA ESCRITA E-0399/97 de Mihail Papayannakis (GUE/NGL) a la Comisión (13 de febrero de 1997)

Asunto: Ayudas comunitarias al tabaco

En su informe al Consejo, la Comisión propone que la política comunitaria para el tabaco se base en dos principios:

- la mejora cualitativa de la producción comunitaria mediante el escalonamiento de las primas en función de la calidad;

- la retirada voluntaria del sector.

Si se aplica finalmente, esta segunda propuesta tendrá repercusiones negativas sobre los productores de tabaco griegos. Siempre de conformidad con el informe de la Comisión, esta propuesta supondrá la compra por la Comunidad de las cuotas mediante bonos a lo largo de un periodo de entre 7 a 10 años. Ello tendrá como resultado la reducción global de las cuotas nacionales y el abandono de variedades consideradas «no viables», como la Basmas, dado que se cultivan en explotaciones pequeñas, aunque a los productores les interesa su mantenimiento y el aumento de su producción.

Vista la importancia de la producción de tabaco en Grecia, ¿puede indicar la Comisión:

1. de qué modo piensa corregir las posibles consecuencias negativas de su propuesta, en particular la posibilidad de que vendan en primer lugar los cultivadores de las llamadas variedades «nobles» del tabaco que se cultivan en explotaciones pequeñas, privando así a Grecia de cultivos de calidad y reduciendo las posibilidades de los jóvenes agricultores debido a la falta de una reserva nacional de cuotas;

2. y si tiene intención de aplicar su propuesta de escalonamiento de las primas gradualmente para no provocar perturbación en el sector?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (20 de marzo de 1997)

1. En respuesta a la primera pregunta de Su Señoría, la Comisión quiere señalar que su propuesta de facilitar la salida voluntaria del sector no debe ser examinada aisladamente. Efectivamente, la Comisión propone también flexibilizar la transferencia de cuotas hacia grupos varietales de más valor y permitir la cesión definitiva de cuotas entre productores. Por consiguiente, la salida voluntaria del sector constituye una red de seguridad para todos aquellos que no podrán continuar sus actividades por razones de viabilidad de la explotación o relacionadas con las nuevas normas de calidad y que no pudieron aprovechar las medidas de transferencia o de cesión de las cuotas.

Por otra parte, la Comisión no tiene la intención de disminuir la producción de las variedades orientales de gran valor, muy al contrario, considera que esta producción debe beneficiarse de transferencias de otros grupos varietales de menor valor.

2. La Comisión está dispuesta a examinar todos los factores relativos a la medida de ajuste de la prima y tendrá en cuenta las propuestas concretas de los Estados miembros sobre el nivel de dicho ajuste y su aplicación progresiva, a fin de evitar cualquier perturbación en el sector.
PREGUNTA ESCRITA E-0982/97 de Miguel Arias Cañete (PPE) a la Comisión (17 de marzo de 1997)

Asunto: FEOGA Garantía en Holanda

¿Puede la Comisión especificar cuál es el importe total recibido en 1996 por Holanda con cargo al FEOGA GARANTÍA, especificando la distribución

por capítulos (cultivos herbáceos, azúcar, textiles y gusanos de seda, frutas y hortalizas, otros sectores o productos vegetales, sector vitivinícola, tabaco, leche y productos lácteos, carne de vacuno, carne de ovino y caprino, carne de porcino, huevos y aves de corral, otras medidas de producción animal, restituciones de productos agrícolas transformados, restituciones de ayuda alimentaria de la UE, distribución de productos agrarios a los desfavorecidos, medidas de acompañamiento, medidas de desarrollo rural relacionadas con el funcionamiento de los mercados, otras medidas, ayudas a la renta, y Fondo Europeo de Garantía Pesquera)

y por modalidades (restituciones a la exportación, ayudas compensatorias de precios, ayudas por superficie, ayudas por cabeza de ganado, primas orientativas, ayudas al almacenamiento privado, retirada y operaciones similares, montantes compensatorios, medidas de acompañamiento de la reforma de la PAC, y gastos de almacenamiento público)?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0974/97, E-0975/97, E-0976/97, E-0977/97, E-0978/97, E-0979/97, E-0980/97, E-0981/97, E-0982/97, E-0983/97, E-0984/97, E-0985/97, E-0986/97, E-0987/97 y E-0988/97 dada por el Sr. Fischler en nombre de la Comisión (6 de mayo de 1997)

Debido a la gran extensión de la respuesta, que consta de numerosos diagramas, la Comisión la remite directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA P-1651/97 de Hiltrud Breyer (V) a la Comisión (5 de mayo de 1997)

Asunto: Aplicación del Reglamento (CE) no 258/97 sobre nuevos alimentos

El Reglamento (CE) no 258/97 ((DO L 43 de 14.2.1997, p. 1. )) sobre nuevos alimentos entrará en vigor el 15 de mayo de 1997, fecha en la cual los Estados miembros tendrán que saber de qué modo éste deba ser interpretado. Sigue habiendo numerosas cuestiones por resolver en relación con la aplicación de dicho Reglamento, y la Comisión no ha publicado orientaciones para resolver sus aspectos más complejos, a saber, el ámbito de aplicación y las normas de etiquetado.

1. ¿Por qué no ha publicado la Comisión unas orientaciones sobre los artículos 1 (aplicabilidad), 2 (ámbito de aplicación) y 8 (etiquetado) a pesar de lo muy controvertido de su interpretación?

2. ¿Se etiquetarán el maíz y la soja transgénicos, cuya comercialización ya está autorizada, de conformidad con la Directiva 79/112 ((DO L 33 de 8.2.1979, p. 1. )) sobre etiquetado de productos alimenticios y, en caso afirmativo, qué criterios específicos se aplicarán?

3. ¿Puede confirmar la Comisión que, en virtud del artículo 8 de dicho Reglamento, los cuatro requisitos específicos de etiquetado enumerados en las letras a) a d) se aplicarán de forma individual y por separado, de modo que los productos alimenticios sean etiquetados siempre que se cumpla uno de los requisitos mencionados?

4. ¿Qué medidas se han previsto para prohibir el uso de nuevos ingredientes y productos en los alimentos infantiles, tal como recomienda el Comité científico de la alimentación humana?

5. ¿Se indicará en las etiquetas y solicitudes de comercialización de los nuevos alimentos su estructura molecular y la presencia de enzimas que destruyen el ADN?

6. Seguirán clasificándose como nuevos los productos o ingredientes obtenidos mediante ingeniería genética o que contengan organismos genéticamente modificados cuando un producto esencialmente equivalente ya haya sido aprobado por el Reglamento (CE) no 258/97?

7. Se considerarán los cultivos y productos alimenticios transgénicos aprobados por la legislación comunitaria o nacional como ya utilizados de forma abundante para consumo humano dentro de la Comunidad?

Respuesta del Sr. Bangemann en nombre de la Comisión (30 de mayo de 1997)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-0504/97 de Lucio Manisco (GUE/NGL) al Consejo (19 de febrero de 1997)

Asunto: La Troika en Cuba

Según un documento del IRELA de 13 de diciembre de 1996, una delegación de la Troika tiene, al parecer, la intención de ir a La Habana durante el semestre de la Presidencia neerlandesa.

1. ¿Es cierto que la Presidencia neerlandesa tiene prevista una visita de la Troika a Cuba?

2. ¿Cuál es el objeto de dicha visita?

3. ¿Tiene intención el Consejo de informar al Parlamento Europeo de dicha visita?

Respuesta (20 de mayo de 1997)

En el momento actual, la Presidencia no tiene prevista ninguna visita de la Troika a Cuba.
PREGUNTA ESCRITA E-1184/97 de Bartho Pronk (PPE) a la Comisión (3 de abril de 1997)

Asunto: Estadísticas sobre los datos relativos a la pobreza en la UE

El primer informe de la Comisión sobre la cohesión económica y social en los Estados miembros de la Unión Europea indica que el nivel de pobreza ha aumentado en la década de los 90. Sin embargo, el informe sólo facilita datos sobre el final de la década de los 80.

1. ¿Puede facilitar la Comisión estadísticas recientes sobre los datos relativos a la pobreza en los Estados miembros de la UE?

2. ¿Qué conclusiones saca la Comisión de estos datos?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (29 de abril de 1997)

La Comisión está finalizando la publicación de estadísticas más recientes sobre la pobreza en los Estados miembros. Las estadísticas harán referencia a 1993 y constituirán por primera vez datos comparables de renta familiar en los 12 Estados que eran miembros de la Comunidad en ese momento. Estos datos proceden de la primera encuesta del Panel de Hogares de la Comunidad Europea, realizada en 1994. La encuesta se ha repetido cada año desde entonces, y se seguirá realizando hasta el año 2000, lo que permitirá a la Comisión presentar periódicamente datos comparables sobre la pobreza en la Comunidad.

La Comisión se asegurará de que se remita a Su Señoría un ejemplar del informe estadístico mencionado tan pronto como sea publicado.
PREGUNTA ESCRITA E-1117/97 de Carmen Díez de Rivera Icaza (PSE) a la Comisión (24 de marzo de 1997)

Asunto: Bandera azul y calidad de las aguas de baño

Para evitar confusiones, ¿podría, de nuevo, la Comisión informar de que los citados galardones no son concedidos por la Comisión ejecutiva y especificar las características y vínculos con la fundación que los concede?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (24 de abril de 1997)

Las banderas azules son concedidas por una organización no gubernamental, la Fundación para la educación medioambiental en Europa (FEEE), con sede en Dinamarca (Scandiagade, 13, DK-2450 Copenhague).

Los colaboradores nacionales de diferentes países europeos, y no sólo de la Comunidad, realizan un seguimiento y un examen de las playas que han mostrado interés por obtener la bandera azul. Para ello, se tienen en cuenta numerosos criterios, como las instalaciones con que cuenta la playa, los programas de educación medioambiental, los equipos de seguridad y también la calidad de las aguas. La evaluación de la calidad de las aguas se basa en los valores guía (los valores más rigurosos) impuestos por la Directiva 76/160/CEE del Consejo, relativa a la calidad de las aguas baño ((DO L 31 de 5.2.1976. )).

La Comisión participa en la campaña de las banderas azules de dos maneras diferentes. Suministra la información relativa a la calidad de las aguas de baño de los Estados miembros a través de su programa informático. Los representantes de la Comisión son asimismo miembros del jurado europeo, que resuelve los casos problemáticos. La Comisión aporta una contribución económica anual a la campaña de las banderas azules y a la FEEE, contribución que se revisa y negocia cada año.
PREGUNTA ESCRITA E-1101/97 de Jesús Cabezón Alonso (PSE) a la Comisión (21 de marzo de 1997)

Asunto: Criterios de selección en el Programa Europeo de Promoción de la Salud

En el marco del Programa Europeo de Promoción de la Salud, ¿qué se entiende por «large-scale projects» (criterio preferencial en la selección de los proyectos presentados? ¿Volumen financiero, duración, posibilidades de aplicación y viabilidad, grupos beneficiados...?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (30 de mayo de 1997)

La Comisión envía la información solicitada directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-0983/97 de Miguel Arias Cañete (PPE) a la Comisión (17 de marzo de 1997)

Asunto: FEOGA Garantía en Irlanda

¿Puede la Comisión especificar cuál es el importe total recibido en 1996 por Irlanda con cargo al FEOGA GARANTÍA, especificando la distribución

por capítulos (cultivos herbáceos, azúcar, textiles y gusanos de seda, frutas y hortalizas, otros sectores o productos vegetales, sector vitivinícola, tabaco, leche y productos lácteos, carne de vacuno, carne de ovino y caprino, carne de porcino, huevos y aves de corral, otras medidas de producción animal, restituciones de productos agrícolas transformados, restituciones de ayuda alimentaria de la UE, distribución de productos agrarios a los desfavorecidos, medidas de acompañamiento, medidas de desarrollo rural relacionadas con el funcionamiento de los mercados, otras medidas, ayudas a la renta, y Fondo Europeo de Garantía Pesquera)

y por modalidades (restituciones a la exportación, ayudas compensatorias de precios, ayudas por superficie, ayudas por cabeza de ganado, primas orientativas, ayudas al almacenamiento privado, retirada y operaciones similares, montantes compensatorios, medidas de acompañamiento de la reforma de la PAC, y gastos de almacenamiento público)?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0974/97, E-0975/97, E-0976/97, E-0977/97, E-0978/97, E-0979/97, E-0980/97, E-0981/97, E-0982/97, E-0983/97, E-0984/97, E-0985/97, E-0986/97, E-0987/97 y E-0988/97 dada por el Sr. Fischler en nombre de la Comisión (6 de mayo de 1997)

Debido a la gran extensión de la respuesta, que consta de numerosos diagramas, la Comisión la remite directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-1129/97 de Carmen Díez de Rivera Icaza (PSE) a la Comisión (24 de marzo de 1997)

Asunto: Agencia Europea de Turismo

¿Podría la Comisión informar de los pasos que está dando para dar cumplimiento a esta reiterada petición del Parlamento Europeo?

Respuesta del Sr. Papoutsís en nombre de la Comisión (25 de abril de 1997)

La Comisión, tras la consulta que ha celebrado con el Parlamento, considera que, en esta fase, la primera prioridad de su política en favor del turismo ha de ser la aprobación por el Consejo del Primer Programa Plurianual de Medidas en favor del Turismo Europeo, PHILOXENIA, que abrirá grandes posibilidades al sector.

La Comisión considera que el estudio de la posible creación de una Agencia Europea de Turismo debería venir después, no antes, de la decisión por la que se fije la política comunitaria en materia turística.