ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-0965/01

de Emilia Müller (PPE-DE) a la Comisión

(30 de marzo de 2001)

Asunto: Sistemas de control con vistas a la seguridad alimentaria, los piensos y las pruebas de la EEB

1. ¿Qué sistemas de control existen actualmente en los países de la Europa Central y Oriental, especialmente en los países candidatos, para:

a) la seguridad de los alimentos y

b) los piensos?

2. ¿Qué países de la Europa Central y Oriental han introducido ya las pruebas de la EEB o tienen previsto hacerlo?

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(11 de junio de 2001)

Los sistemas de control con vistas a las seguridad alimentaria que existen en los países candidatos, incluida la alimentación animal, son diversos y en ellos participan distintas autoridades. En muchos casos, es necesario hacer cambios para adecuar sus sistemas al enfoque comunitario en materia de seguridad alimentaria y al acervo legislativo comunitario.

La seguridad alimentaria se ha considerado prioritaria en el proceso de ampliación. La totalidad de la cadena alimentaria debe satisfacer el enfoque de la granja al consumidor, incluido el sector de la alimentación animal. Con el fin de introducir un planteamiento coherente en este campo, la Comisión ha instado a todos los países candidatos a presentar una estrategia de seguridad alimentaria. Esta estrategia deberá incluir el orden y el calendario de transposición de la legislación comunitaria en materia de salud alimentaria. Además, la estrategia deberá explicar las estructuras y los recursos de las autoridades responsables, y la coordinación entre las distintas autoridades.

Según la información de que dispone la Comisión, actualmente, la República Checa, Chipre, Estonia, Lituania, Hungría, Polonia y la República Eslovaca, o bien han introducido las pruebas de la encefalopatía espongiforme bovina (EEB) o bien tienen previsto hacerlo.
PREGUNTA ESCRITA E-0916/01

de Ilda Figueiredo (GUE/NGL) a la Comisión

(28 de marzo de 2001)

Asunto: Vacuna ecológica

La Federación Portuguesa de Caza ha dado cuenta a la Agencia Europea para la Evaluación de Medicamentos de la necesidad de poder disponer cuanto antes de la vacuna ecológica (recombinante) para el control de la enfermedad vírica hemorrágica y de la mixomatosis del conejo de monte.

Según la Federación Portuguesa de Caza, es fundamental que se homologue rápidamente dicha vacuna para su posterior comercialización, habida cuenta de que las enfermedades mencionadas están diezmando la población de conejos de monte.

¿Puede informar la Comisión de las medidas que están adoptándose para resolver el problema de las enfermedades del conejo de monte?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0916/01 y P-1200/01 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión

(11 de mayo de 2001)

Los Estados miembros no están obligados a notificar a la Comisión las dos enfermedades del conejo mencionadas por Su Señoría y el conejo de monte no es una especie en peligro.

El Comité de Medicamentos Veterinarios es la instancia responsable de evaluar científicamente toda solicitud individual de autorización para comercializar un medicamento veterinario presentada a la Agencia Europea para la Evaluación de Medicamentos con arreglo a lo dispuesto en el Reglamento (CEE) no 2309/93 del Consejo, de 22 de julio de 1993, por el que se establecen procedimientos comunitarios para la autorización y supervisión de medicamentos de uso humano y veterinario y por el que se crea la Agencia Europea para la Evaluación de Medicamentos(1). Posteriormente, la Comisión recibe un dictamen del Comité sobre la calidad, seguridad y eficacia del producto, dentro de unos límites temporales determinados, y se basa en dicho dictamen para elaborar un proyecto de Decisión, que se adoptará con arreglo al procedimiento previsto en el artículo 73 del mencionado Reglamento. No obstante, la Comisión no puede de ninguna manera inmiscuirse en el proceso de evaluación científica.

(1) DO L 214 de 24.8.1993.
PREGUNTA ESCRITA P-1770/01

de Mary Banotti (PPE-DE) a la Comisión

(12 de junio de 2001)

Asunto: Antibiótico puro en polvo - publicación de los resultados de las investigaciones

Teniendo en cuenta que en la actualidad la mayoría de las empresas farmacéuticas sólo ponen a disposición de los científicos antibiótico puro en polvo si éstos se comprometen por escrito a no publicar los resultados de sus investigaciones sin la autorización previa de la empresa, y dada la importancia de la investigación en el ámbito de la resistencia a los antibióticos, ¿considerará la Comisión la posibilidad de elaborar unas normas sobre buenas prácticas que permitan a los científicos publicar sus resultados una vez transcurrido un plazo determinado, por ejemplo de entre 6 y 12 meses, sin tener que volver a consultar a las empresas farmacéuticas?

Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisión

(10 de julio de 2001)

El asunto de las formas de resistencia a los antimicrobianos forma parte integral de la estrategia sanitaria de la Comunidad e incluye acciones en todos los sectores pertinentes: salud pública y sector veterinario y fitosanitario. La Comisión adoptó el 20 de junio de 2001 una Comunicación relativa a una estrategia comunitaria contra la resistencia a los antimicrobianos(1) desde esta perspectiva multisectorial.

Por lo que se refiere a la cuestión específica de la disponibilidad de antibióticos en polvo para la investigación de laboratorio, la Comisión se ha puesto en contacto con varias empresas que podrían estar implicadas y, según la información obtenida, la industria farmacéutica no impone restricciones para obtener material antibiótico con fines de investigación en laboratorio. No obstante, sí es práctica corriente solicitar a los investigadores que garanticen que la investigación es legítima y adecuada y pedir que se les permita tener conocimiento de los resultados antes de su publicación. La Comisión considera que, en general, la forma en que la industria farmacéutica suministra material antibiótico para la investigación académica es adecuada, pero no puede hacer comentario alguno sobre acuerdos contractuales individuales entre una empresa concreta y una institución académica concreta. La Comisión está dispuesta a abordar la cuestión de la necesidad de directrices de buenas prácticas con las asociaciones apropiadas que representan a la industria farmacéutica europea.

(1) COM(2001) 333 final.
PREGUNTA ESCRITA E-0390/01

de Torben Lund (PSE) a la Comisión

(15 de febrero de 2001)

Asunto: Lista de miembros de comisiones y comités relativos a la prevención de daños causados por el tabaco

El gigante del tabaco, Philip Morris, se ha infiltrado durante años en diferentes países europeos, la OMS y las comisiones consultivas de la UE relativas a la prevención de los daños causados por el consumo de tabaco, incluido el consumo pasivo. La documentación en forma de notas e informes de Philip Morris ha servido de base para un reportaje de uno de los principales diarios de Dinamarca, el Morgenavisen Jyllands-Posten

Con vistas a esclarecer esta situación, solicito la presentación de:

- una lista de las comisiones y los comités legislativos en este ámbito de los últimos 15 años,

- una lista de los miembros de estas comisiones y comités en el mismo periodo,

- un informe sobre la forma en la que se garantiza que estas infiltraciones son imposibles en la actualidad.

La documentación existente es especialmente inquietante en relación con la prevención del cáncer de pulmón y las enfermedades cardiovasculares.

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(7 de mayo de 2001)

A partir de 1986, la Comisión fue asistida por el Comité Oncológico de Alto Nivel en cuestiones relacionadas con el cáncer, hasta que, en 1996, éste fue sustituido por el Comité Consultivo para la Prevención del Cáncer, un comité de carácter consultivo creado por la Comisión. Dicho Comité tiene una larga andadura en el asesoramiento de la Comisión en asuntos relacionados con el cáncer. La lista oficial de miembros ha sido publicada(1).

El programa Europa contra el cáncer dispone de un comité compuesto por representantes de los Estados miembros. Con arreglo a las normas de procedimiento del Comité, cada uno de sus miembros o expertos, si no se trata de un funcionario de un Gobierno, debe declarar su independencia o la ausencia de conflicto de intereses al inicio de cada reunión.

La Comisión adoptó una Comunicación sobre la prevención del hábito de fumar(2), en la que se incluyen las recomendaciones sobre el control del tabaco adoptadas por el Comité anteriormente citado. Dicha Comunicación fue seguida de una propuesta de directiva sobre los productos del tabaco, que es actualmente el tema de un texto aprobado por el Comité de Conciliación el 27 de febrero de 2001. Este texto tiene como base un elevado nivel de protección de la salud pública.

Las listas actuales de todos los comités y sus miembros están disponibles en el sitio web de la Dirección General de Sanidad y Protección de los Consumidores: http://europa.eu.int/comm/health/ph/programmes/cancer/a-index.htm.

(1) DO C 50 de 26.2.1987, p. 1.

(2) COM(89) 609 final.
PREGUNTA ESCRITA E-1874/01

de Michl Ebner (PPE-DE) a la Comisión

(27 de junio de 2001)

Asunto: Primas a los cultivos herbáceos (Francia)

En el ámbito de las primas a la ganadería, la Comisión tiene en el futuro la intención de introducir un límite máximo de animales subvencionados por explotación y categoría de edad. ¿No sería razonable establecer también para las subvenciones a los cultivos herbáceos un límite máximo de este tipo, por ejemplo, 50 ha, de manera que a partir de ahora las explotaciones sólo recibieran ayudas hasta ese orden de magnitud?

¿Puede comunicar la Comisión:

- cuántas explotaciones agrícolas tienen en Francia más de 50 ha,

- cuántas explotaciones agrícolas tienen en Francia menos de 50 ha,

- qué ahorros supondría esa medida desde el punto de vista presupuestario, expresados en cifras absolutas y en porcentajes, en el ámbito de los cultivos herbáceos?

Respuesta común a las preguntas escritas E-1870/01, E-1871/01, E-1872/01, E-1873/01, E-1874/01, E-1875/01, E-1876/01, E-1877/01, E-1878/01, E-1879/01, E-1880/01, E-1881/01, E-1882/01, E-1883/01 y E-1884/01 dada por el Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(24 de julio de 2001)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-0310/01

de Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) a la Comisión

(13 de febrero de 2001)

Asunto: Construcción de diques de pequeñas dimensiones y otras obras de irrigación en Grecia

¿Puede indicar la Comisión hasta qué punto se consideran elegibles, sobre la base de los nuevos reglamentos de los Fondos Estructurales, las acciones para la construcción de diques de pequeñas dimensiones, embalses y otras obras de irrigación? ¿Hasta qué punto ha recibido propuestas del Gobierno griego al respecto? ¿De qué manera procederá en caso de que haya recibido efectivamente este tipo de propuestas?

Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(4 de abril de 2001)

Los proyectos mencionados por Su Señoría, tales como las pequeñas presas, los pequeños lagos en zonas de colinas y otros proyectos de recogida de las aguas de escorrentía, destinados a recoger agua para riego, agua potable o de uso mixto pueden recibir una subvención de los Fondos estructurales.

El concepto de la admisibilidad debe incluir, no obstante, la conformidad de cualquier proyecto con los criterios de selección objetivos, transparentes y previamente establecidos por la autoridad de gestión de cada programa operativo. Estos criterios, en la medida de lo posible, serán coordinados en el ámbito del marco comunitario de apoyo y cada proyecto cofinanciado deberá cumplirlos. Además, antes del final del período 2000-2008 (período de programación más período de dos años para liquidar los pagos), deberá demostrarse la contribución concreta al desarrollo del Estado miembro de cada proyecto cofinanciado para que éste conserve su admisibilidad.

Todavía no están aprobados los programas operativos del marco comunitario de apoyo 2000-2006 para Grecia y por lo tanto los proyectos no se conocen aún oficialmente. La Comisión recuerda a este respecto que la elección de estos proyectos es competencia del Estado miembro y que el Reglamento (CE) no 1260/1999 del Consejo, de 21 de junio de 1999, por el que se establecen disposiciones generales sobre los Fondos Estructurales(1), no prevé una oferta individual por proyecto.

(1) DO L 161 de 26.6.1999.
PREGUNTA ESCRITA P-1385/01

de Daniel Hannan (PPE-DE) a la Comisión

(27 de abril de 2001)

Asunto: Preguntas no contestadas

Uno de los objetivos declarados de la actual Comisión es aumentar la transparencia y la apertura. Otro de ellos, mejorar las relaciones con el Parlamento Europeo mediante una mayor eficacia en la contestación de las preguntas parlamentarias.

Teniendo esto en cuenta, ¿puede confirmar la Comisión que le corresponde ya contestar a las siguientes preguntas, que llevan bastante tiempo esperando respuesta:

- E-0488/01

- E-0490/01

- E-0313/01

- E-0491/01?

¿Puede la Comisión comunicar cuál es su plan para mejorar los plazos de respuesta a las preguntas parlamentarias?

¿Cuál es, en la actualidad,

a) el plazo medio de respuesta y

b) el plazo fijado como objetivo para la respuesta de dichas preguntas?

Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(18 de mayo de 2001)

La Comisión desearía en primer lugar reiterar la importancia que atribuye al ejercicio pleno y completo del derecho que asiste a Sus Señorías, consagrado por el apartado 3 del artículo 197 del Tratado CE, de dirigirse directamente a la Comisión para recabar de ésta información y llevar a cabo así el control político que corresponde al Parlamento.

El objetivo de la Comisión no es otro que proporcionar respuestas a las preguntas que le envían Sus Señorías en los plazos estimados por el Parlamento. Lamenta no haber podido respetarlos en los casos concretos mencionados por Su Señoría. Pero está en condiciones de demostrar que las preguntas indicadas recibieron respuesta.

Más concretamente:

- En el caso de la E-0488/01, la respuesta se envió a Su Señoría el 8 de mayo de 2001;

- En el caso de la E-0490/01, el 26 de abril de 2001;

- De la E-0313/01, el 11 de mayo de 2001;

- Y de la E-0491/01, el 14 de mayo de 2001.

Por lo que se refiere a la cuestión escrita E-0315/01, se debe observar que ésta no va dirigida a la Comisión.

En 2000, el plazo para responder a las cuestiones prioritarias era por término medio de 5 semanas y un día y de 7 semanas en el caso de las otras preguntas. La Comisión tratará de mejorar estos plazos en 2001.
PREGUNTA ESCRITA E-0854/01

de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisión

(22 de marzo de 2001)

Asunto: Niveles de imposición

¿Piensa la Comisión que algún Estado miembro tiene un nivel general de imposición tan alto que una reducción en los impuestos pudiera aumentar los ingresos por efecto de los incentivos?

Respuesta del Comisario Solbes Mira en nombre de la Comisión

(26 de junio de 2001)

Aunque hay una posibilidad teórica de que los altos tipos impositivos supongan recaudaciones tributarias más bajas y que, por lo tanto, una baja de tipos suponga mayores ingresos fiscales, no hay indicaciones claras sobre el nivel que los tipos deberían alcanzar para producir los efectos conocidos como del tipo Laffer(1).

En el informe conjunto sobre Contribución de las finanzas públicas al crecimiento y al empleo. Mejora de la calidad y la viabilidad, presentado al Consejo Europeo de Estocolmo, la Comisión y el Consejo, sobre la base de la experiencia acumulada, afirman que las rebajas fiscales no son completamente autofinanciables y necesitan acompañarse de la reforma del gasto. El informe considera que hay que calibrar el importe de las reducciones de gastos por la posición económica presupuestaria inicial y cíclica y hay que lograr un equilibrio apropiado entre reducción de impuestos y la gestión de la reducción de la deuda estatal y/o la mejora de la viabilidad a largo plazo de las finanzas públicas. Además, los efectos de las reformas fiscales también dependen del grado en que el impuesto reduce las rigideces por el lado de la oferta. En especial, cuando los efectos de incentivación están afectados, las reducciones fiscales dirigidas a impuestos altamente distorsionadores, tales como los que cargan al trabajo, especialmente en la parte inferior de la escala salarial, pueden llevar a largo plazo a efectos positivos en la inversión, el empleo y el crecimiento, que pueden traer consigo mayores recaudaciones tributarias, compensando parcialmente los efectos negativos de la reducción de tipos.

(1) Los efectos de Laffer se refieren a la posibilidad de que una reducción de los tipos impositivos podría suponer un incremento (en vez de, como cabría esperar, una reducción) de los ingresos fiscales. Sin embargo, en el mundo real, y al contrario de lo afirmado por Laffer, las reducciones de impuestos no son autofinanciables. Si no se produce ningún cambio de otros factores las reducciones de impuestos suponen una reducción de los ingresos fiscales.
PREGUNTA ESCRITA E-1183/01

de Concepció Ferrer (PPE-DE) a la Comisión

(19 de abril de 2001)

Asunto: Derechos humanos en el marco del Acuerdo Euromediterráneo

El Presidente Romano Prodi realizó el pasado mes de enero una visita a Túnez en el marco de una ronda de contactos que le llevó también a Argelia y Marruecos.

En su visita a Túnez, el Presidente de la Comisión trató con las autoridades tunecinas temas como la emigración, los derechos humanos, el conflicto en Oriente Medio y la situación de la Unión del Magreb Árabe.

Considerando las reiteradas vulneraciones de los derechos humanos en Túnez y teniendo en cuenta que el Presidente Prodi, durante la visita que realizó el pasado mes de enero, se entrevistó con la recientemente ilegalizada Liga Tunecina de defensa de los derechos humanos, ¿podría la Comisión especificar qué acciones de cooperación se están llevando a cabo en Túnez en el marco del Acuerdo Euromediterráneo?

Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisión

(28 de mayo de 2001)

La Comisión siempre se ha interesado por el respeto de los derechos humanos y las libertades cívicas. Por consiguiente y por principio, considera deplorable cualquier decisión de limitar estas libertades.

La asociación con Túnez es un proceso de integración gradual. En este contexto, inicialmente, la Comisión ha decidido favorecer los dos instrumentos positivos previstos por la declaración de Barcelona y el Acuerdo de Asociación entre la Unión y Túnez, es decir el diálogo político y la financiación de programas en favor de los derechos humanos y las libertades cívicas. Su objetivo es llegar a una mejora duradera en materia de derechos humanos y libertad de expresión.

Más concretamente, en el marco de la programación 2001 con Túnez, la Comisión ha integrado proyectos en los ámbitos del apoyo a los medios de comunicación y el refuerzo de la sociedad civil. Asimismo, desde la entrada en vigor del Acuerdo de Asociación, se ha propuesto agotar todas las posibilidades y niveles de debate. Así pues, seguirá reforzando este diálogo político, abordando también casos susceptibles de interesar a las dos partes.

La Comisión opina que Túnez, con logros importantes a nivel económico y del equilibrio social, debe estar preparada a abordar reformas ambiciosas en el ámbito de las libertades y del pluralismo político, así como a adoptar medidas positivas in situ para acercarse más a la Unión como desea. En efecto, ninguna sociedad puede desarrollar todo su potencial sin asociar plenamente a sus ciudadanos al proceso de toma de decisiones.
PREGUNTA ESCRITA E-0885/01

de Nuala Ahern (Verts/ALE) a la Comisión

(27 de marzo de 2001)

Asunto: Riesgos que entraña para la salud y para el medio ambiente el uso con fines militares de uranio empobrecido

¿Qué contactos ha establecido la Comisión, respectivamente, con:

a) la Organización Mundial de la Salud,

b) con el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente y

c) con la OTAN, en relación con sus investigaciones sobre los riesgos que entraña para la salud y el medio ambiente el uso con fines militares, en los Balcanes y en otros lugares, de uranio empobrecido?

¿Tiene intención la Comisión de hacer pública la correspondencia que ha mantenido a este respecto con organismos externos?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0885/01, E-0977/01, E-0978/01 y E-0982/01 dada por la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(5 de junio de 2001)

La Comisión invitó a una serie de organizaciones internacionales (Organización Mundial de la Salud (OMS), Programa del Medio Ambiente de las Naciones Unidas (UNEP), Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) y Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN)) a debatir en una mesa redonda el asunto del uranio empobrecido el 31 de enero de 2001. No ha existido otra correspondencia que la carta de invitación. Por otra parte, la Comisión informó a las otras organizaciones de la emisión del dictamen del grupo de expertos establecido de conformidad con el artículo 31 del Tratado Euratom el 6 de marzo de 2001, y fue informada, a su vez, de la emisión del informe del UNEP el 14 de marzo de 2001.

La Comisión no ha mantenido contactos con las otras organizaciones mencionadas por Su Señoría. Entre el material proporcionado por diversas organizaciones, especialmente la OTAN, hay documentos estadounidenses que remiten a la Office of Environmental and Health Sciences del Ministerio de Defensa de EE.UU.

La cantidad de información disponible sobre el uranio empobrecido es considerable (p. ej., en forma de documentos y material accesible en Internet). El grupo de expertos ha estudiado gran parte de este material y ha dedicado un esfuerzo considerable a determinar las fuentes de información originales y validadas. En el dictamen publicado se incluyen las referencias principales de dichas fuentes.

La Comisión considera que un intercambio de información lo más intenso posible beneficia a todas las organizaciones siempre que se actúe con total independencia al evaluar la información.
PREGUNTA ESCRITA E-1455/01

de Daniel Hannan (PPE-DE) a la Comisión

(17 de mayo de 2001)

Asunto: Subvenciones de estudios

¿Qué ayudas ha concedido la Comisión al Institute for Transition Economics? ¿De qué línea presupuestaria? ¿Qué otros institutos y entidades han recibido también fondos en el mismo año?

Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisión

(26 de julio de 2001)

En 1997, se adjudicó un contrato (a través de una licitación) al Institute for Transition Economics de Estocolmo para que prestara asistencia al Centro de Política Económica Rusia-Europa. Este contrato se financió con la línea presupuestaria B7-520 (Asistencia a los países asociados de Europa Oriental y Asia Central) por un importe total de 2 149 824 euros. En 1999, se adjudicó otro contrato por un valor total de 2 548 668 euros. Por último, el año pasado, se adjudicó un nuevo contrato por un importe de 123 244 euros.

En el año 2000, el Instituto también recibió um pago de 440 700 euros de la línea presupuestaria B6-641.

La asistencia prestada con cargo a la línea presupuestaria B7-520 destinada a las actividades en Europa Oriental y Asia Central se utiliza para financiar toda una serie de proyectos y programas, y se han firmado más de 500 contratos con consultores, expertos, autoridades e instituciones para el período cubierto por el contrato del Instituto de Estocolmo.