PREGUNTA ESCRITA P-1118/02

de André Brie (GUE/NGL) al Consejo

(11 de abril de 2002)

Asunto: Reacción ante una declaración del Ministro de Defensa británico, Geoff Hoon, sobre la política del Reino Unido hacia el Iraq y el potencial uso de armas nucleares

Desearía atraer la atención del Consejo sobre una reciente declaración del Ministro de Defensa británico, Geoff Hoon, en la que afirmaba que el Reino Unido tendría perfecto derecho a utilizar la fuerza sin el mandato de las Naciones Unidas en el caso de que se considerara que Saddam Hussein representaba una amenaza, incluyendo la utilización de armas nucleares en circunstancias extremas (Financial Times, 25 de marzo de 2002).

En relación con esto, ¿considera el Consejo que esa declaración es conforme con el Derecho Internacional, especialmente a la luz de:

- la Resolución 984 (1995) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, aprobada en su reunión 3514 (el 11 de abril de 1995), y especialmente el punto 1 en el que el Consejo de Seguridad toma nota de las declaraciones efectuadas por cada uno de los Estados que disponen de armas nucleares (S/1995/261, S/1995/262, S/1995/263, S/1995/264, S/1995/265), en las que proporcionan garantías de seguridad en cuanto a la utilización de armas nucleares contra Estados que no dispongan de armas nucleares y que sean parte del Tratado No Proliferación Nuclear;

- la Declaración del Reino Unido en el sentido de que no utilizará armas nucleares contra Estados que no dispongan armas nucleares y que sean parte del Tratado No Proliferación Nuclear, excepto en caso de invasión o cualquier otro ataque al Reino Unido, sus territorios dependientes, sus fuerzas armadas u otras tropas, a sus aliados o a un Estado con el que mantenga un compromiso de seguridad, realizados o apoyados por un Estado no nuclear en asociación o alianza con un Estado no nuclear;

- el dictamen consultivo de la Corte Internacional de Justicia (8 de julio de 1996) sobre la petición de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre la cuestión relativa a la legalidad de la amenaza o utilización de armas nucleares, y especialmente su declaración de que la amenaza o utilización de la fuerza mediante armas nucleares que sea contraria al apartado 4 del artículo 2 de la Carta de las Naciones Unidas y que no cumpla los requisitos del artículo 51 es ilegal y que la amenaza de utilización o la utilización de armas nucleares sería generalmente contraria a las normas del Derecho Internacional aplicable en conflictos armados, y en particular los principios y normas del Derecho Humanitario; además, la CIJ interpretó la Carta de las Naciones Unidas en el sentido de que las nociones de amenaza y utilización de la fuerza en el apartado 4 del artículo 2 de la Carta están relacionadas en el sentido de que si la utilización de la fuerza misma en un caso determinado es ilegal por la razón que sea la amenaza de utilización de dicha fuerza será también ilegal?

Respuesta

(3 de octubre de 2002)

No corresponde al Consejo comentar las declaraciones realizadas por el Ministro de Defensa del Reino Unido.

El Consejo mantiene su convicción de que Iraq debe aplicar plenamente, sin condiciones ni restricciones, las Resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y, en particular, sus Resoluciones 687, 1284 y 1382.