PREGUNTA ESCRITA P-1322/02

de Thierry de La Perriere (NI) a la Comisión

(2 de mayo de 2002)

Asunto: Sitio de Internet del United Kingdom Independence Party (UKIP) (Partido de la Independencia del Reino Unido)

El periódico británico Daily Telegraph(1) informa de hechos que ponen directamente en tela de juicio a la Comisión europea o a algunos de sus agentes.

Este periódico realizó una investigación sobre mensajes de correo electrónico recibidos en el foro de debate del sitio del partido político británico eurocrítico UKIP, con fuertes ataques a las ideas de esta formación. La fuente de estos mensajes ha sido identificada: se trata de los locales de la Comisión Europea en el edificio Jean Monnet de Luxemburgo.

¿Puede la Comisión Europea confirmar o desmentir esta información?

Si se confirman estos hechos, ¿piensa iniciar procedimientos disciplinarios contra los agentes implicados en esta mala utilización del tiempo y los medios técnicos de la administración europea?

(1) Daily Telegraph, miércoles 3 de abril de 2002 Peterborough.

Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión

(27 de junio de 2002)

La Comisión confirma que los mensajes han sido enviados al foro de debate del United Kingdom Independence Party desde una dirección electrónica de la Comisión.

En términos generales, los funcionarios de la Comisión disfrutan de una libertad de expresión que, de acuerdo con la jurisprudencia(1), se extiende a la expresión verbal y escrita de opiniones distintas o contrarias a las de su institución. No obstante, es evidente que estas prerrogativas no son ilimitadas y pueden someterse a restricciones razonables en interés del servicio. En el caso a que se refiere Su Señoría, ello significa que los funcionarios deben evitar todo tipo de intervención a raíz de la cual las opiniones expresadas a título privado puedan confundirse con el punto de vista oficial de la institución a la que pertenezcan. Ello significa que los funcionarios deben abstenerse de realizar declaraciones públicas difamatorias u ofensivas contrarias a las disposiciones del artículo 12 del Estatuto relativas a la dignidad del servicio.

El análisis del foro de debate no ha revelado ningún rastro de cúmulo de mensajes pintorescos insultantes para el UKIP por parte de chupatintas, tal como afirma el Daily Telegraph, sino más bien un debate abierto y bien informado que se está celebrando entre opiniones a favor y en contra de la Unión. Los mensajes a que se refiere el periódico no parecen haber ofendido al webmaster del sitio, moderador del debate(2), ni a los demás participantes en el foro.

Estas consideraciones significan que la Comisión no va a iniciar procedimientos disciplinarios contra el funcionario o los funcionarios en cuestión, si bien enviará a estas personas un recordatorio de las condiciones concretas de utilización de Internet en la Comisión, según las cuales la utilización de Internet se autoriza para fines particulares dentro de límites razonables, y, por otro lado, debe añadirse a cada contribución una nota aclaratoria que ponga de manifiesto que las opiniones expresadas son las del autor y no deben considerarse bajo ningún concepto como representativas del punto de vista oficial de la Comisión.

(1) Véanse por ejemplo los asuntos T-82/99, Michael Cwik/Commission, sentencia del TPI de 14 de julio de 2000, y C-274/99 P, Bernard Connolly/Commission, sentencia del Tribunal de Justicia de 6 de marzo de 2001.

(2) Según las normas de utilización del foro, se trata de un foro moderadodel que puede eliminarse todo contenido ofensivo o inaceptable.