ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-2371/97 de Patricia McKenna (V) a la Comisión (10 de julio de 1997)

Asunto: Contribuciones comunitarias al Fondo Internacional para Irlanda

Entre 1989 y 1995, se asignaron 15 millones de ecus del presupuesto comunitario en ayudas a proyectos seleccionados por el Fondo Internacional para Irlanda. El pasado 20 de abril, la Comisión Europea propuso una nueva contribución a este Fondo para 1998 y 1999.

De acuerdo con la propuesta de la Comisión de Resolución del Consejo sobre las contribuciones financieras de la Comunidad al Fondo Internacional para Irlanda (97/C 190/09), el importe estimado necesario para la contribución comunitaria se cifra en 17 millones de ecus para 1998 y 1999.

¿Puede la Comisión enumerar los proyectos que se han beneficiado de contribuciones comunitarias al Fondo Internacional para Irlanda entre 1989 y 1995? ¿Puede indicar asimismo qué evaluaciones se han realizado a efectos de sopesar los beneficios de estos proyectos para la población de Irlanda del Norte?

¿Ha seleccionado la Comisión algunos proyectos en concreto que, a su juicio, deberían beneficiarse del nuevo tramo de financiación propuesto?

Respuesta del Sr. Santer en nombre de la Comisión (4 de septiembre de 1997)

Se remite a Su Señoría a la presentación efectuada por la Comisión ante la comisión parlamentaria de asuntos regionales sobre el Fondo Internacional para Irlanda (IFI) el 23 de junio de 1997. Los documentos presentados al Parlamento junto con la Propuesta de Reglamento del Consejo ((DO C 190 de 21.6.1997. )) incluyen una evaluación del impacto del IFI hasta la fecha.

El IFI es un organismo independiente establecido por un acuerdo internacional entre los gobiernos del Reino Unido y la República de Irlanda con arreglo a la Declaración de Downing Street. Está dirigido por un Consejo de Administración independiente que adopta todas las decisiones en materia de gastos. En calidad de organización, el IFI recibe apoyo financiero tanto de la Comunidad como de otros donantes (Australia, Canadá, Nueva Zelanda, Estados Unidos), y a su vez afecta sumas a proyectos individuales. La Comisión se encuentra representada en dicho Consejo y es informada previamente de todas las propuestas de gastos.

Dado el estatuto independiente del IFI, ni la Comisión ni los demás países donantes pueden seleccionar proyectos concretos para que reciban ayuda financiera. No obstante, la Comisión insiste en que la contribución de la Comunidad se destine principalmente a proyectos directamente relacionados con la reconciliación intracomunitaria y transfronteriza. Le satisface constatar que éste es el caso.

Se envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría del Parlamento una copia del acuerdo por el que se constituye el IFI, así como de su informe anual de 1996.
PREGUNTA ESCRITA E-0505/97 de Antonio Tajani (UPE), Alessandro Danesin (UPE) y Guido Viceconte (UPE) al Consejo (19 de febrero de 1997)

Asunto: Intervenciones comunitarias en favor del turismo europeo

El pasado mes de diciembre de 1996 el Consejo de ministros de Turismo rechazó el programa plurianual en favor del turismo «Philoxenia» que, por sus objetivos, habría contribuido a fomentar la calidad y la competitividad del turismo europeo, un sector que representa un 5,5 % aproximadamente del PIB de la economía de la Unión y que proporciona trabajo directamente a más de nueve millones de personas (el 6 % de los puestos de trabajo de la Unión Europea).

¿Puede decir el Consejo:

1. por qué no ha considerado necesario convocar una reunión de los ministros competentes en la materia durante su semestre de Presidencia;

2. qué medidas piensa tomar para contribuir al crecimiento y el empleo en el sector turístico;

3. qué medidas piensa adoptar para mejorar la calidad y la competitividad del turismo europeo;

4. si tiene intención de favorecer, en el ámbito de la revisión del Tratado, la introducción de un capítulo específico sobre el turismo;

5. cómo se utilizarán los fondos comunitarios concedidos por la Unión en favor de «Philoxenia»?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0505/97 y E-0585/97 (25 de septiembre de 1997)

La reunión del Consejo de Ministros de Turismo prevista bajo presidencia irlandesa fue aplazada, puesto que no había perspectivas, en ese momento, de lograr la aprobación unánime del Consejo, necesaria para la adopción del programa Philoxenia. No se celebró reunión alguna con tal propósito bajo Presidencia de los Países Bajos.

Por lo tanto, el Consejo no ha estudiado todavía oficialmente el Programa Philoxenia.

El proyecto de Tratado de Amsterdam no contiene ningún capítulo dedicado específicamente al turismo.

Por último, corresponde a la Comisión adoptar las medidas oportunas, con arreglo a las normas y disposiciones presupuestarias existentes.
PREGUNTA ESCRITA E-1537/97 de Hiltrud Breyer (V) al Consejo (5 de mayo de 1997)

Asunto: Intoxicaciones con ester de ácido fosfórico como consecuencia de la utilización del producto «Tiguvon» (Fentión) de la empresa Bayer Leverkusen

El insecticida contra las pulgas Tiguvon (Fentión) de la empresa Bayer Leverkusen se presenta en distintas formas. Tiguvon 10 se utiliza para los gatos con un peso superior a los 2 kg. En el caso de los perros con un peso entre los 3 y los 10 kg., se recomienda Tiguvon 20. Para los perros con un peso superior a los 10 kg. de peso debe utilizarse Tiguvon 20 G. Los propietarios de animales que han tratado en repetidas ocasiones a sus animales domésticos con el insecticida Tiguvon (Fentión) han sufrido graves intoxicaciones con ester de ácido fosfórico. Toda vez que la Comisión no ha respondido a mi pregunta E-1470/96 ((DO C 345 de 15.11.1996, p. 76. )) sobre este mismo tema, pido al Consejo que responda en el plazo más breve posible a la pregunta que figura a continuación:

¿Dispone el Consejo de datos relativos a las investigaciones relacionadas con el peligro que también corren los propietarios de animales domésticos y, en particular, los niños, que pueden sufrir daños con cantidades tóxicas muy pequeñas, y que, debido a su edad, no pueden considerarse culpables?

Respuesta común a las preguntas escritas E-1533/97, E-1535/97, E-1537/97, E-1539/97, E-1541/97, E-1543/97, E-1545/97 y E-1547/97 (25 de septiembre de 1997)

No se ha sometido al Consejo hasta ahora ninguna iniciativa de la Comisión relacionada directamente con los múltiples problemas que plantea Su Señoría. No obstante, el Consejo quisiere hacer saber a Su Señoría que en esta fase no hay todavía armonización comunitaria sobre el estatuto de estos productos, que se tratan según apreciación de los Estados miembros, en concreto como medicamento o biocoda. Así las cosas, en lo que se refiere a ciertos aspectos de las preguntas planteadas por Su Señoría, el Consejo quiere indicar:

- que en el contexto de la Directiva 67/548/CEE relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas en materia de clasificación, embalaje y etiquetado de las sustancias peligrosas y de resultas de la 19a adaptación al progreso técnico y científico ((DO L 258 de 11.10.1993, p. 29.)) de su Anexo I, se incluye el FENTHION en el índice con el número 015-048-00-8 ((DO L 258A de 16.10.1993, p. 212.));

- que de la posición común adoptada por el Consejo con vistas a la adopción de una futura directiva relativa a la comercialización de biocidas ((Posición común del Consejo de 10.12.1996, DO C 69 de 5.3.1997, p. 13.)), cuyo Anexo V incluye en concreto los productos antiparasitarios, se sigue que dichos productos podrán comercializarse previa inclusión de sus sustancias activas en una lista comunitaria positiva y ello previa evaluación en profundidad de los riesgos que podrían causar sobre todo a la salud humana.
PREGUNTA ESCRITA E-2279/97 de Bartho Pronk (PPE) a la Comisión (2 de julio de 1997)

Asunto: Información a las personas mayores sobre la llegada del euro

Las personas mayores experimentan un mayor desasosiego ante la llegada del euro que otros sectores de la población. Ello se explica por dos motivos: uno, los numerosos cambios ocurridos en los últimos años en el ámbito de los pagos; el hecho, por ejemplo, de que el pago electrónico se haya extendido de manera tan vertiginosa y, otro, el hecho de que se teme que la llegada del euro vaya a tener repercusiones negativas sobre la jubilación en general y las pensiones en particular.

1. ¿Considera la Comisión a las personas mayores como un grupo específico de destinatarios que entra en consideración para un enfoque específico sobre la llegada del euro?

2. En caso afirmativo, ¿lo tiene ya en cuenta la Comisión en su política de información sobre el euro? En caso negativo, ¿considera la Comisión que debería hacerlo?

3. ¿Considera además la Comisión que la mejor manera de realizar esta información es en cooperación con las organizaciones de personas mayores en los Estados miembros?

4. Finalmente, ¿tiene intención la Comisión de ejecutar en el futuro tal política de información en cooperación con las organizaciones de personas mayores?

Respuesta del Sr. Oreja en nombre de la Comisión (17 de septiembre de 1997)

1. Sí. La Comisión considera que los ancianos constituyen un grupo de población sensible en el contexto del paso al euro. Es la razón por la que, tras la mesa redonda sobre los aspectos prácticos relacionados con la introducción del euro, se encargó a un grupo de trabajo específico que reflexione sobre las consecuencias concretas del paso al euro para las «categorías frágiles» de población y, especialmente, los ancianos. Los resultados de estos trabajos se publicarán la próxima primavera y se presentarán al Parlamento.

2. A partir de 1988 se aplicará un enfoque específico en materia de información, formación y comunicación, que se prolongará a lo largo de los años siguientes, con objeto de responder a las preguntas y aprensiones de las personas de edad ante la substitución de su moneda nacional por la moneda europea.

3. Es evidente que en el marco de la política de información descentralizada de la Comisión, habrá que organizar una acción de cooperación con las organizaciones de la tercera edad de los Estados miembros.

4. En lo referente a los proyectos nacionales dicha cooperación deberá correr a cargo de los Estados miembros. La Comisión por su parte, con el apoyo del Parlamento, propondrá su colaboración a los organismos y asociaciones de la tercera edad de los Estados miembros que presenten proyectos subvencionables transnacionales y, por lo tanto, de alcance europeo.
PREGUNTA ESCRITA P-2617/97 de Glyn Ford (PSE) a la Comisión (18 de julio de 1997)

Asunto: Investigaciones antidumping de la Comisión sobre las importaciones de algodón crudo (tejido crudo)

A la vista de la incertidumbre generada por las reiteradas investigaciones antidumping sobre las importaciones de tejido crudo, que han contribuido, sin lugar a dudas, a la pérdida de empleos en la zona del Gran Manchester, ¿podría indicar la Comisión por qué está investigando de nuevo esencialmente las mismas reclamaciones que ya fueron rechazadas por el Comité antidumping del Consejo?

Respuesta de Sir Leon Brittan en nombre de la Comisión (4 de septiembre de 1997)

Aunque la Comisión es consciente de la carga que supone una investigación para las partes interesadas, está obligada por el Reglamento (CE) no 384/96 del Consejo relativo a la defensa contra las importaciones objeto de dumping por parte de países no miembros de las Comunidades Europeas ((DO L 56 de 6.3.1996. )) a abrir una investigación cuando hay suficientes pruebas para justificar la apertura de un procedimiento. Debido a los criterios establecidos en el Reglamento (CE) no 384/96 del Consejo para la iniciación de procedimientos antidumping, la Comisión se limita a evaluar las pruebas contenidas en la denuncia. En el presente caso, puesto que los hechos notificados en la denuncia constituían pruebas de dumping perjudicial, la Comisión tuvo que iniciar un nuevo procedimiento.
PREGUNTA ESCRITA E-2155/97 de Hiltrud Breyer (V) a la Comisión (23 de junio de 1997)

Asunto: Reglamento sobre nuevos alimentos (258/97) - Forma y contenido del etiquetado

1. ¿Cómo se llevará a cabo el etiquetado en el caso de mercancías sin empaquetar? (Por ejemplo, frutos y hortalizas).

2. ¿Cómo se llevará a cabo el etiquetado en el caso de mercancías transformadas que se componen en su mayor parte de productos sometidos a la obligación de etiquetado? (Por ejemplo, conservas, salsa de tomate.)

3. ¿Qué aspecto ha de tener el etiquetado en el caso de mercancías elaboradas que se compongan en una (pequeña) parte de productos sometidos a la obligación de etiquetado? (Por ejemplo, platos preparados con otros muchos ingredientes.)

4. ¿Existen ya propuestas para el diseño del etiquetado para los tres casos antes mencionados y qué información debe suministrarse en cada caso?

Respuesta común a las preguntas escritas E-2113/97, E-2115/97, E-2117/97, E-2119/97, E-2121/97, E-2123/97, E-2127/97, E-2129/97, E-2131/97, E-2133/97, E-2135/97, E-2137/97, E-2139/97, E-2141/97, E-2143/97, E-2145/97, E-2147/97, E-2149/97, E-2151/97, E-2153/97, E-2155/97, E-2157/97, E-2159/97, E-2161/97, E-2163/97, E-2165/97, E-2167/97, E-2169/97, E-2171/97, E-2173/97, E-2175/97, E-2177/97, E-2179/97, E-2181/97, E-2183/97, E-2185/97, E-2187/97, E-2189/97, E-2191/97, E-2193/97, E-2195/97, E-2197/97, E-2199/97, E-2201/97, E-2203/97 y E-2205/97 dada por el Sr. Bangemann en nombre de la Comisión (17 de septiembre de 1997)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-2046/97 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (13 de junio de 1997)

Asunto: Subvención comunitaria al ECAS

Los días 5 y 6 de mayo de 1997 el ECAS (Euro Citizen Action Service) organizó en Bruselas un seminario sobre la ciudadanía europea.

¿Ha contribuido económicamente la Comisión Europea a la organización de este seminario? En caso afirmativo, ¿con qué importe?

Respuesta del Sr. Oreja en nombre de la Comisión (8 de septiembre de 1997)

La Comisión ha participado con un importe de 26.200 ecus en la financiación del seminario «Conferencia sobre la ciudadanía europea», organizado por el Euro Citizen action service (ECAS) los días 5 y 6 de mayo de 1997. La contribución financiera de la Comisión cubrió el 50 % del coste total de dicho seminario, cuyo tema constituye una de las prioridades de la información comunitaria, a saber, el papel central del ciudadano comunitario.
PREGUNTA ESCRITA E-2149/97 de Hiltrud Breyer (V) a la Comisión (23 de junio de 1997)

Asunto: Reglamento sobre nuevos alimentos (258/97) - Directiva sobre variedades

1. En el caso de una autorización de una variedad vegetal con arreglo a la Directiva sobre variedades, pero que no requiere autorización con arreglo al Reglamento sobre nuevos alimentos (258/97) ((DO L 43 de 14.2.1997, p. 1. )), ¿se debería garantizar no obstante, en el caso de la venta de semillas, un etiquetado de esta variedad con arreglo al Reglamento sobre nuevos alimentos?

2. ¿De qué manera se va a gestionar el etiquetado de este tipo en el caso de venta de semillas o en la venta de plantones? (Por ejemplo, bolsas especiales o etiquetas adhesivas en la venta a usuarios privados o comerciales.)

3. ¿Está previsto revisar la Directiva sobre variedades de forma que quede garantizado el etiquetado obligatorio con arreglo al Reglamento sobre nuevos alimentos?

Respuesta común a las preguntas escritas E-2113/97, E-2115/97, E-2117/97, E-2119/97, E-2121/97, E-2123/97, E-2127/97, E-2129/97, E-2131/97, E-2133/97, E-2135/97, E-2137/97, E-2139/97, E-2141/97, E-2143/97, E-2145/97, E-2147/97, E-2149/97, E-2151/97, E-2153/97, E-2155/97, E-2157/97, E-2159/97, E-2161/97, E-2163/97, E-2165/97, E-2167/97, E-2169/97, E-2171/97, E-2173/97, E-2175/97, E-2177/97, E-2179/97, E-2181/97, E-2183/97, E-2185/97, E-2187/97, E-2189/97, E-2191/97, E-2193/97, E-2195/97, E-2197/97, E-2199/97, E-2201/97, E-2203/97 y E-2205/97 dada por el Sr. Bangemann en nombre de la Comisión (17 de septiembre de 1997)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-2030/97 de Susan Waddington (PSE) a la Comisión (13 de junio de 1997)

Asunto: Grupo de Trabajo de información: acciones destinadas a la mujer

¿Qué importe y qué porcentaje recibió cada uno de los 15 Estados miembros del gasto total en acciones de información destinadas a las mujeres en 1996?

Respuesta del Sr. Oreja en nombre de la Comisión (30 de julio de 1997)

El gasto total en acciones de información dirigidas específicamente a la mujer fue en 1996 de 1.579.367 ecus. 1.420.862 ecus (el 89.96 %) fueron gastados en la financiación de actividades centrales en beneficio de todos los Estados miembros y por lo tanto es imposible calcular el gasto individual para cada Estado miembro.

Los 158.505 ecus restantes fueron gastados por las Representaciones de la Comisión en los Estados miembros en información específica para la mujer, de la siguiente manera:

>TABLE>
PREGUNTA ESCRITA E-1962/97 de Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) a la Comisión (9 de junio de 1997)

Asunto: Exportación de Polonia a Bélgica de especies animales protegidas

El 12 de febrero de 1997, la policía de fronteras alemana descubrió un transporte ilegal de animales procedente de Polonia que atravesaba Alemania en dirección a Bélgica. El cargamento consistía sobre todo en jilgueros (Carduelis carduelis major), en su variante siberiana. El transportista estaba efectuando el servicio en nombre de un comerciante belga.

1. ¿Tiene la Comisión conocimiento de este caso?

¿Conoce la Comisión casos similares? ¿Se comunican tales casos de forma automática a la Comisión? y ¿quedan reflejados en las estadísticas correspondientes?

En caso negativo, ¿emprenderá la Comisión gestiones tendentes a que tales informaciones le sean transmitidas en el futuro para que pueda proceder en su caso contra un Estado miembro en caso de quejas o en el marco de un procedimiento de infracción?

2. ¿Considera la Comisión suficientes los controles que se efectúan en las fronteras exteriores e interiores de la Unión Europea y sus Estados miembros con el fin de garantizar que no se produzcan transportes ilegales de animales protegidos?

a) En caso negativo, ¿qué pasos concretos emprenderá la Comisión para evitar que se repitan tales transacciones ilegales?

b) ¿Qué medidas ha emprendido o emprenderá la Comisión para ayudar a aquellos países vecinos que no sean todavía miembros de la UE pero que lo serán quizá pronto, en la adopción y/o aplicación de una legislación eficaz en materia de protección de especies?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (4 de agosto de 1997)

1. La Comisión ha tenido conocimiento del caso en cuestión a través de la prensa; no ha recibido ninguna comunicación oficial sobre el mismo. En efecto, el Derecho comunitario no prevé que los Estados miembros informen a la Comisión de este tipo de situaciones. Por ello la Comisión no mantiene estadísticas específicas a este respecto.

2. a) La Comisión no dispone de informaciones específicas sobre los controles efectivamente practicados en la materia por los Estados miembros en las fronteras exteriores de la Comunidad. En cuanto a los controles en las fronteras interiores, conviene señalar que ya no se admiten controles sistemáticos en estas fronteras desde la consecución del mercado interior a partir del 1 de enero de 1993. No obstante, las autoridades nacionales pueden organizar controles de sondeo o puntuales.

b) Como consecuencia de la petición de adhesión por parte de Polonia, la Comisión ha recogido una serie de informaciones sobre el nivel de aproximación de la legislación polaca al acervo de legislación comunitaria. Por lo que respecta a la Directiva «aves», parece que la legislación polaca se aproxima bastante a la comunitaria. El programa de ayuda LIFE sería el más adecuado para apoyar los esfuerzos de ese país en el ámbito de la protección de la naturaleza.
PREGUNTA ESCRITA E-1850/97 de Daniela Raschhofer (NI) a la Comisión (30 de mayo de 1997)

Asunto: Subvenciones de la UE en favor de la industria del whisky de Gran Bretaña

¿Cómo justifica la Comisión la concesión de 40 millones de ecus anuales de subvenciones de la UE en favor de la gran industria británica del whisky?

¿Se concedieron subvenciones también en 1996?

En caso afirmativo, ¿a cuánto ascendieron?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (8 de julio de 1997)

El Reglamento (CEE) no 1766/92, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de los cereales ((DO L 181 de 1.7.1992. )), prevé la concesión de restituciones para facilitar la exportación de cereales tanto sin transformar como en forma de mercancías no sujetas al Anexo II del Tratado CE. Esas restituciones cubren la diferencia entre el precio de los cereales en el mercado de la Comunidad y el precio en el mercado mundial. En el caso de determinadas bebidas espirituosas elaboradas a partir de cereales, que necesitan una larga maduración, los criterios de concesión de las restituciones se adaptan a las peculiaridades de la elaboración del producto. El Reglamento (CEE) no 282 %793 de la Comisión establece las disposiciones de aplicación del Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo en lo que respecta a la fijación y concesión de restituciones adaptadas para los cereales exportados en forma de determinadas bebidas espirituosas ((DO L 258 de 16.12.1993. )).

Las restituciones concedidas para la exportación de cebada en forma de whisky producido en el Reino Unido, Irlanda y España han disminuido drásticamente y, en 1996, supusieron un total de 8,27 millones de ecus.
PREGUNTA ESCRITA E-2248/97 de Sebastiano Musumeci (NI) a la Comisión (2 de julio de 1997)

Asunto: Reforma de las academias de Bellas Artes

- Visto que los estudiantes de las academias de Bellas Artes han creado un comité nacional y han iniciado un movimiento de protesta para que tu título de estudios sea equivalente a la licenciatura de modo que terminados sus estudios, puedan acceder a las escuelas de especialización y luego a la enseñanza, como ya es el caso para los estudiantes europeos;

- Considerando que el Gobierno italiano aún no ha respondido a sus exigencias;

¿No considera la Comisión que ha de intervenir ante el Gobierno italiano para pedirle que aplique el decreto, aprobado desde hace dos años por la Comisión de Cultura de la Cámara de los Diputados, competente para la reforma universitaria prevista para las academias y los conservatorios italianos, reforma que suprimirá la efectiva penalización de los estudiantes italianos respecto de los colegas de los demás Estados miembros?

Respuesta de la Sra. Cresson en nombre de la Comisión (4 de septiembre de 1997)

En los términos que establece el artículo 126 del Tratado CE, la Comunidad contribuye al desarrollo de una educación de calidad fomentando la cooperación entre los Estados miembros y, si es necesario, apoyando y complementando las acciones por ellos emprendidas, respetando plenamente tanto su responsabilidad respecto al contenido de la enseñanza y a la organización del sistema educativo, como su diversidad cultural y lingüística.

Así pues, las cuestiones relativas a los niveles de estudio y al reconocimiento o equivalencia académica de diplomas son competencia plena de los Estados miembros.