PREGUNTA ESCRITA E-0027/01

de Paulo Casaca (PSE) a la Comisión

(17 de enero de 2001)

Asunto: Suministro de mazada

En el punto 36 del Informe Especial del Tribunal de Cuentas no 1/99 sobre la ayuda a la leche desnatada y a la leche desnatada en polvo destinadas a la alimentación animal(1) se indica lo siguiente: En los Países Bajos se detectó que el principal beneficiario de la ayuda (el 98 % en 1996) suministraba la mazada producida, sin desnaturalizar, a una explotación en Alemania. Sin embargo las autoridades neerlandesas nunca habían comprobado si la mazada en cuestión se utilizaba realmente para la alimentación animal, y ni siquiera habían pedido a las autoridades alemanas que efectuaran dichos controles.

La respuesta de la Comisión, que figura en el mismo informe, reza así: Respecto del caso mencionado por el Tribunal relativo a los Países Bajos (apartado 36), los servicios de la Comisión han iniciado el procedimiento para la realización de los necesarios controles de seguimiento sobre el terreno.

En este contexto, ¿puede aclarar la Comisión:

a) de qué empresa (o empresas) se trata;

b) qué medidas han tomado la Comisión y las autoridades locales;

c) qué controles de seguimiento sobre el terreno se han realizado y se piensan realizar;

d) cuál es la situación hoy por hoy?

(1) DO C 147 de 27.5.1999.

Respuesta de la Sra. Schreyer en nombre de la Comisión

(15 de marzo de 2001)

La Comisión puede confirmar que, a la luz del informe especial no 1/99 del Tribunal de Cuentas, la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) llevó a cabo los controles de seguimiento mencionados por Su Señoría.

A este respecto, la Comisión puede facilitar las siguientes respuestas a cada una de las preguntas planteadas por Su Señoría:

a) Por razones de confidencialidad, no pueden facilitarse los nombres de las empresas implicadas.

b) y c) La OLAF llevó a cabo dos controles: el primero, en junio de 1999 en los Países Bajos, en los locales del productor de suero de leche o mazada que recibió la ayuda, y el segundo en julio de 1999, en Alemania, en los locales del destinatario de dicho suero. En ambos casos, estas verificaciones se llevaron a cabo en colaboración con las autoridades nacionales, conforme al Reglamento (CEE) no 595/91 del Consejo de 4 de marzo de 1991 relativo a las irregularidades y a la recuperación de las sumas indebidamente pagadas en el marco de la financiación de la política agraria común, así como a la organización de un sistema de información en este ámbito, y por el que se deroga el Reglamento (CEE) no 283/72(1).

d) Una vez realizados los controles in situ y aclarados ciertos aspectos legales referentes a la aplicación general de esta medida, la OLAF concluyó que no había razones para sospechar que se hubieran producido irregularidades. En mayo de 2000 se informó del resultado a los dos Estados miembros implicados y el asunto quedó cerrado.

A Su Señoría quizás le interese conocer que el régimen en cuestión, el Reglamento (CEE) no 1105/68 de la Comisión, de 27 de julio de 1968, relativo a las modalidades de concesión de las ayudas para la leche desnatada destinada a la alimentación animal(2), que preveían la concesión de subvenciones para el uso directo del suero como pienso, se suprimió el 31 de diciembre de 1999 en el marco de la revisión y las modificaciones legales introducidas entonces en las medidas de apoyo a la Política Agrícola Común.

(1) DO L 67 de 14.3.1991.

(2) DO L 184 de 29.7.1968.