ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-3898/98

de Hiltrud Breyer (V) a la Comisión

(4 de enero de 1999)

Asunto: Bomba étnica

A la luz de los recientes informes de Sudáfrica e Israel sobre el posible desarrollo de armas biológicas capaces de seleccionar a sus víctimas en función de su origen racial o étnico:

1. ¿Podría confirmar la Comisión que la UE no financia, ni directa ni indirectamente, ninguna investigación de esta índole?

2. ¿Podría confirmar la Comisión que no se llevan a cabo investigaciones de este tipo en los Estados miembros de la UE?

Respuesta de la Sra. Cresson en nombre de la Comisión

(10 de febrero de 1999)

La Comisión le asegura que ninguna subvención de la Comunidad se destina directa o indirectamente al tipo de investigaciones mencionado por Su Señoría.

La Comisión no está al corriente de que investigaciones de ese tipo se estén realizando en los Estados miembros.
PREGUNTA ESCRITA E-4091/98

de Carlos Robles Piquer (PPE) al Consejo

(15 de enero de 1999)

Asunto: Coordinación europea de las industrias de defensa

Según se aproxima el 50o aniversario de la creación de la OTAN, se suceden los análisis sobre los cambios trascendentales ocurridos en la escena internacional en este período y la necesidad de un consenso sobre nuevos desafíos y misiones. Las diferentes visiones políticas desde América y Europa pueden agudizarse si no se encuentran vías para una colaboración entre las industrias de defensa a ambos lados del Atlántico para desarrollar la nueva tecnología del siglo XXI.

¿Cree el Consejo que la industria de defensa en Europa alcanzará pronto la dimensión y capacidad de coordinación adecuadas para el diálogo constructivo con la industria americana muy concentrada? En este sentido, ¿qué papel juegan las diferencias de status jurídico entre las grandes industrias de defensa en Alemania y el Reino Unido, de carácter privado, y en Francia, de propiedad predominantemente pública?

Respuesta

(22 de abril de 1999)

Como seguramente sabe ya Su Señoría, el Grupo ad hoc "Política de armamento (POLARM)" se creó en 1995 para tratar los temas relacionados con la política de armamento europea y para remitir al Consejo recomendaciones relativas a posibles medidas de desarrollo, tanto a través de medidas tomadas en el marco comunitario como a través de medidas adoptadas con arreglo al Título V del Tratado UE. Además, el futuro artículo 17 del Tratado UE establece que "La definición progresiva de una política de defensa común estará respaldada, según consideren adecuado los Estados miembros, por la cooperación entre sí en el sector del armamento".

El Grupo POLARM está estudiando actualmente una Comunicación de la Comisión llamada "La aplicación de la estrategia de la Unión sobre los sectores industriales vinculados a la defensa". Esa comunicación incluye tanto un Plan de acción para la industria de defensa como una propuesta de Posición Común para el establecimiento de una política de armamento europea.

En relación con la última pregunta de Su Señoría, las normas de los Estados miembros que regulan el régimen de propiedad no son competencia del Consejo.
PREGUNTA ESCRITA E-3023/98

de Sérgio Ribeiro (GUE/NGL) a la Comisión

(8 de octubre de 1998)

Asunto: Efectos perjudiciales en el medio ambiente como consecuencia de la concesión de ayudas comunitarias (Cerâmica do Olival-Olival/Ourém y Preceram-Travasso/Pombal, Portugal)

En dos localidades de la misma región, aunque no muy próximas la una de la otra (Olival/Ourém y Travasso/Pombal), existían desde hace años dos fábricas de cerámica consideradas por la población como parte de su marco de vida y de trabajo.

Aprovechando el acceso a los fondos comunitarios, esas fábricas (Cerâmica do Olival y Preceram) emprendieron un proceso de modernización. Sin embargo, lo que podía haberse considerado - pues comenzó siéndolo - un paso positivo, incluso por parte de la población, tuvo repercusiones muy negativas con respecto al medio ambiente, al parecer debido al nuevo combustible utilizado. En los años posteriores quedaron destruidas la flora y la producción agrícola y muchas personas vieron afectada su salud.

Como consecuencia de esta situación, empezaron a surgir todo tipo de reacciones: la población elevó sus quejas a las autoridades - incluso mediante manifestaciones - y a un diputado al PE, autor de esta pregunta, que comprobó in situ dichos efectos perjudiciales.

La impresión actual es de una cierta desesperación por ver que los esfuerzos han resultado inútiles y que la situación se ha agravado, especialmente con respecto a la salud pública. La ayuda comunitaria, que en un principio se consideró un beneficio, es vista hoy como la responsable de estas consecuencias.

¿Está informada la Comisión sobre esta situación? ¿Opinó sobre estos proyectos? ¿Ejerce o ejerció en su día algún tipo de control sobre la aplicación de los fondos, especialmente por lo que se refiere a sus repercusiones en el medio ambiente?

Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión

(4 de noviembre de 1998)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-4109/98

de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) al Consejo

(15 de enero de 1999)

Asunto: Vulneración del Tratado de la Unión Europea; participación de Gran Bretaña en el ataque contra Iraq

La participación de Gran Bretaña en las operaciones militares contra Iraq vulnera los apartados 1 y 2 del artículo J.1, el apartado 1 del artículo J.2 y el artículo J.8 del Tratado de la Unión Europea, ya que no hubo información y consulta mutua de ningún tipo antes de las operaciones. ¿Puede el Consejo confirmar o desmentir la aseveración anterior? En caso afirmativo, ¿qué medidas piensa adoptar el Consejo?

Respuesta

(26 de abril de 1999)

Tal y como habrá podido comprobar Su Señoría, el Consejo no ha definido ninguna posición común sobre este tema. Se ha respetado la obligación de información y consulta mutua, por lo que el Consejo no ve que se hayan infringido los apartados 1 y 2 del artículo J.1, el apartado 1 del artículo J.2 ni el artículo J.8 del Tratado de la Unión Europea.
PREGUNTA ESCRITA P-2363/98

de Lyndon Harrison (PSE) a la Comisión

(15 de julio de 1998)

Asunto: Protección de los turistas

Teniendo en cuenta un incidente producido a principios de este año en el cual un niño de mi circunscripción se produjo graves lesiones al resbalar y romper con los pies el cristal de la puerta del patio de un alojamiento turístico sin servicio de comidas en España, ¿ha considerado la Comisión la posibilidad de llevar a cabo una armonización de las normas, especialmente en lo relativo al uso de vidrio templado, en alojamientos turísticos a los que acuden turistas procedentes de toda la UE?

Respuesta del Sr. Bangemann en nombre de la Comisión

(10 de septiembre de 1998)

La normativa en materia de construcción y, en particular, las normas de seguridad para edificios de uso público, son competencia de los Estados miembros.

La Comisión encargó al Comité Europeo de Normalización(CEN) que armonizara las normas sobre puertas y ventanas, incluidas las de vidrio, así como las normas sobre revestimientos de suelos, teniendo en cuenta las características antideslizantes, pero son los Estados miembros los que establecen la normativa relacionada con los usos posibles de dichos productos de construcción.
PREGUNTA ESCRITA E-3948/98

de Johanna Maij-Weggen (PPE) a la Comisión

(4 de enero de 1999)

Asunto: Contratos de la DG VIII mediante licitación

En el marco de la ayuda al desarrollo, la Comisión realiza contratos con terceros mediante el procedimiento de licitación. ¿Puede indicar la Comisión cuáles son las condiciones, en especial los requisitos de origen, para el suministro de determinados productos, como la maquinaria agrícola, a los países en desarrollo? ¿Se aplican esas condiciones de origen también a los componentes? Además, ¿se pueden utilizar empresas establecidas en los países en desarrollo, incluido el país beneficiario?

¿Puede explicar la Comisión por qué se ha establecido la condición de que los productos sólo pueden ser originarios de la Comunidad? ¿No considera la Comisión que los países en desarrollo resultarían beneficiados si los productos y/o los componentes también pudieran proceder de los países en desarrollo?

¿Se establecen la mismas condiciones en el caso de otros programas, como PHARE y TACIS?

Respuesta del Sr. Pinheiro en nombre de la Comisión

(11 de febrero de 1999)

En lo que respecta a la ayuda exterior financiada con cargo al Fondo Europeo de Desarrollo (FED), el Convenio de Lomé dispone en su artículo 294.1.b que "los suministros deberán ser originarios de la Comunidad y/o de los Estados ACP con arreglo a lo dispuesto en el Anexo LIV", disposición que figura también en el artículo 4.1.b de la Normativa general relativa a los contratos de obras, suministros y servicios financiados por el FED. En cuanto a los contratos financiados por Phare y Tacis, se incluye una cláusula similar en el texto estándar de las instrucciones para los licitadores. En ambos casos, se pueden seleccionar productos originarios de los países beneficiarios en igualdad de condiciones con los productos comunitarios.

Por otra parte, en casos debidamente justificados, puede autorizarse la participación de empresas de países en desarrollo que no sean países ACP o de otros países vinculados (artículo 296 del Convenio de Lomé y artículos 4 y 6 de la Normativa general FED). Se pueden hacer excepciones similares en el caso de Phare y Tacis, de conformidad con el artículo 114.2 del Reglamento financiero aplicable al presupuesto de las Comunidades(1).

(1) DO L 356 de 31.12.1977.
PREGUNTA ESCRITA E-2987/98

de John Iversen (PSE) a la Comisión

(8 de octubre de 1998)

Asunto: Creación obligatoria de registros nacionales de consumo de productos veterinarios

El deseo creciente entre los consumidores europeos de alimentos sanos y de calidad ha creado la necesidad de reforzar el control del consumo de medicamentos en la agricultura. El empleo de antibióticos como estimulantes del crecimiento y un consumo exagerado de medicamentos crean bacterias resistentes, por lo que, a largo plazo, podemos correr el riesgo de morir a causa de enfermedades tales como la gripe y la pulmonía al no poder éstas seguir tratándose con antibióticos.

La creación de registros nacionales de consumo de medicamentos en la agricultura permitiría comparar el consumo en los diferentes Estados miembros y, de ese modo, denunciar los casos de consumo exagerado de medicamentos en los Estados miembros. Además, se contaría con un instrumento para investigar la relación entre la resistencia de las bacterias y el consumo de medicamentos. Ya se está observando que el porcentaje de bacterias resistentes es muy inferior en los países escandinavos, en los que el consumo es bajo en comparación con otros países como el Reino Unido, los Países Bajos o Bélgica.

¿Comparte la Comisión la opinión de que sería útil proponer la creación de registros nacionales de consumo de medicamentos en la agricultura? Al mismo tiempo, la Comisión podría proponer la prescripción obligatoria para el empleo de antibióticos en los Estados miembros, lo que impediría que los ganaderos utilicen medicamentos como estimulantes del crecimiento.

Respuesta del Sr. Bangemann en nombre de la Comisión

(11 de noviembre de 1998)

La Comisión está realizando un minucioso examen del problema al que se refiere Su Señoría, y le informará de su resultado lo más rápidamente posible.
PREGUNTA ESCRITA E-3939/98

de Carlos Robles Piquer (PPE) al Consejo

(4 de enero de 1999)

Asunto: Evaluar las diversas consecuencias de un eventual abandono de la Estación Espacial Internacional

El pasado día 20 de noviembre de 1998 se lanzó con éxito desde Baikonur (Kazajstán) el primer componente de la Estación Espacial Internacional, que se pretende convierta en hechos cotidianos sueños de ciencia-ficción desde hace varios decenios. En pocos días, el 3 de diciembre, el Zarya (Sunrise) será acompañado por el módulo de conexión Unity lanzado desde EE.UU.. Ya se han experimentado retrasos, debidos a las dificultades económicas en Rusia, pero el más serio es el que ha llevado a un nuevo calendario para el lanzamiento del módulo de servicio por Rusia, que ahora se prevé para julio de 1999. Entre tanto, se han reforzado las voces críticas. Una muy significativa proviene de la revista "The Economist" que dice en editorial del 14 de de noviembre: "With Russia's contribution to the project fast dwindling to nothing, the station is now losing even symbolic value. Since it has never had much scientific value..., should it be going ahead at all? The answer is no." Nada se dice de evaluar las consecuencias de un abandono.

Estos hechos reflejan las crecientes dificultades de la cooperación internacional en varios campos de la megaciencia, espacio, fusión nuclear, etc., provocadas por dificultades económicas y cambios de orientación estratégica. ¿Puede informar el Consejo de la posición europea y de las magnitudes implicadas por la Agencia Espacial Europea y sus miembros?

Respuesta

(15 de marzo de 1999)

El Consejo no está en condiciones de contestar a esta pregunta, que sería una cuestión de la Agencia Espacial Europea (de la que, además, no todos los Estados miembros son miembros).

Se recuerda que las actividades comunitarias de IDT relacionadas con el espacio se limitan a la coordinación de actividades en aquellos ámbitos de aplicaciones (telecomunicaciones, navegación y observación de la tierra) que se benefician de tecnologías y sistemas espaciales, al tiempo que garantizan la sinergia con las actividades de la AEA.

El Quinto Programa Marco de investigación, desarrollo tecnológico y demostración (1998 a 2002) no incluye una actividad "espacial" propiamente dicha.
PREGUNTA ESCRITA E-3533/98

de Glenys Kinnock (PSE) a la Comisión

(25 de noviembre de 1998)

Asunto: Harinas de carne y huesos

¿Podría explicar la Comisión qué posición se ha adoptado en relación con la alimentación de animales, incluidas las aves de corral, a base de harinas de carne y huesos en los países miembros de la UE?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(15 de enero de 1999)

La Decisión 94/381/CE de la Comisión, de 27 de junio de 1994, sobre medidas de protección contra la encefalopatía espongiforme bovina y la utilización como alimento de proteínas derivadas de mamíferos(1) prohíbe la utilización de proteínas derivadas de tejidos de mamíferos en la alimentación, pero sólo en la de los rumiantes. Por razones prácticas y en aras de la coherencia jurídica, esta prohibición se incluyó en la legislación sobre piensos mediante la Decisión 97/582/CE de la Comisión(2), de 28 de julio de 1997, que modifica la Decisión 91/516/CEE(3) por la que se establece la lista de los ingredientes que se prohíbe utilizar en los piensos compuestos.

A fin de que los usuarios de piensos con proteínas derivadas de tejidos de mamíferos no alimenten con ellos a los rumiantes por ignorar la legislación vigente, en las Directivas de la Comisión 97/47/CE(4), de 28 de julio de 1997, y 98/67/CE(5), de 7 de septiembre de 1998, se establece el etiquetado apropiado de los piensos compuestos y de sus materias primas, respectivamente, insistiendo en dicha prohibición.

Actualmente, la legislación comunitaria no impone ninguna restricción a la alimentación de aves de corral con harina de carne y huesos. No obstante, la Comisión tiene la intención de ampliar a todas las especies ganaderas la prohibición de que sus piensos lleven proteínas derivadas de mamíferos, en las zonas que presenten el mayor riesgo de encefalopatía espongiforme transmisible; esta intención se recoge en el proyecto de reglamento por el que se establecen disposiciones para la prevención y el control de determinadas encefalopatías espongiformes transmisibles(6).

(1) DO L 172 de 7.7.1994.

(2) DO L 237 de 28.8.1997.

(3) DO L 281 de 9.10.1991.

(4) DO L 211 de 5.8.1997.

(5) DO L 261 de 24.9.1998.

(6) COM(98)623 final.
PREGUNTA ESCRITA E-3832/98

de Paul Rübig (PPE) a la Comisión

(22 de diciembre de 1998)

Asunto: Repercusiones de las turbulencias financieras internacionales sobre el mercado europeo del acero - Ámbito de la formación inicial y continuada

La coyuntura internacional del acero se enfrenta a nuevos desafíos: tres grandes regiones del mundo -Rusia, el Asia del Sudeste y la América Latina- se encuentran en dificultades económicas. De ello se derivan dos consecuencias. Por una parte, hay un incremento masivo de las importaciones en Europa condicionado por el desvío de los flujos comerciales tradicionales que ha representado en 1998 un 520 % desde Asia y un 109 % desde los Estados Unidos. Por otra parte, la concentración de los mercados provoca un retroceso de las exportaciones europeas que se intensifica todavía como resultado de las tendencias proteccionistas regionales. Los productores europeos de acero hacen hasta ahora frente con éxito a esta evolución. Lo que se necesita en el futuro es también una formación inicial y continuada específica para los trabajadores de este sector.

¿Cómo valora la Comisión el estado actual del nivel de formación y de las ofertas de formación continuada en este ámbito? ¿En qué campos deben reforzarse en el futuro los esfuerzos?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión

(8 de febrero de 1999)

En los últimos dos decenios, la industria siderúrgica ha sufrido numerosas crisis. Se ha visto obligada a efectuar una reducción bastante drástica de su mano de obra y, al mismo tiempo, una reconversión profesional de aquélla a la que seguía dando empleo, con objeto de adaptarla a los continuos progresos tecnológicos. El resultado de todo ello es que actualmente se considera que la mano de obra en su conjunto tiene un buen nivel de formación técnica.

Algunas reflexiones recientes, en particular por parte del sector mismo, tienden a mostrar que la competitividad de las empresas y, en consecuencia, su viabilidad económica dependen menos que antes -aunque siguen siendo una condición necesaria- de la adopción de nuevas técnicas de producción y de que los trabajadores se adapten a ellas. En efecto, según dichos trabajos, la competitividad de las empresas depende cada vez más de una modificación de su organización interna, que en cierto modo se apoya en la adhesión individual y colectiva de los trabajadores a un proyecto empresarial.

Asimismo, sin olvidar la formación técnica que pueda seguir siendo necesaria, las empresas deben tener en cuenta -e incluso considerar prioritarias- en su plan de formación del personal las acciones dirigidas a que los trabajadores sean más polivalentes y más conscientes, tanto colectiva como individualmente, del papel que desempeñan en la empresa.
PREGUNTA ESCRITA E-3751/98

de Glyn Ford (PSE) a la Comisión

(11 de diciembre de 1998)

Asunto: Apoyo financiero a las asociaciones de beneficencia con fines educativos

¿Está enterada la Comisión de la asistencia financiera qué se está proporcionando a las asociaciones de beneficencia con fines educativos, como el Council for Education in World Citizenship (Consejo para la educación en la ciudadanía mundial), que pese a dar a entender que no es partidista presentó, bajo los auspicios de EUROPA 2000, una plataforma de representantes elegidos recientemente, en el North Devon College, en la que no figuraba ningún representante del Partido Laborista, a pesar de que este partido gobierna en el Reino Unido y ocupa el segundo lugar en la región en cuanto al número de diputados, después del Partido Conservador?

¿Puede garantizar la Comisión que, en el futuro, estas organizaciones estarán advertidas de la necesidad de ser políticamente imparciales?

Respuesta de la Sra. Cresson en nombre de la Comisión

(18 de enero de 1999)

Las asociaciones de carácter educativo pueden obtener apoyo financiero en el marco del programa Sócrates, el programa europeo de cooperación en el ámbito de la educación. Se conceden subvenciones para la realización de los proyectos que cumplan los criterios de selección establecidos por el programa, en especial, por lo que se refiere a su contenido y calidad. En este contexto, la trayectoria profesional de los miembros de estos organismos se tiene en cuenta únicamente en la medida en que estas personas participan en la aplicación del proyecto para el que se ha solicitado apoyo financiero. La filiación política no se tiene en cuenta como criterio de selección de un proyecto.
PREGUNTA ESCRITA E-3491/98

de Luigi Moretti (NI) a la Comisión

(25 de noviembre de 1998)

Asunto: Presencia de torres para repetidores de radio y TV en centros habitados

Cada vez con mayor frecuencia se instalan torres para repetidores de radio y televisión en lugares próximos a centros habitados, o incluso en los centros de las propias ciudades.

Considerando que las ondas magnéticas emanadas por dichas torres son perjudiciales para la salud de los ciudadanos, quienes sufren molestias físicas cada vez más frecuentes (sordera, alteraciones del sueño, leucemia, etc.):

1. ¿Tiene intención la Comisión de indicar más concretamente el peligro potencial de dichas torres colocadas en centros habitados?

2. ¿Tiene intención la Comisión de examinar la posibilidad de elaborar una propuesta de reglamento que indique las distancias de seguridad desde los centros habitados y, concretamente, de centros de enseñanza y hospitales?
PREGUNTA ESCRITA E-3792/98

de Niels Kofoed (ELDR) a la Comisión

(11 de diciembre de 1998)

Asunto: Compatibilidad de la utilización de robots para el ordeño con el apartado 4 del capítulo III del Anexo a la Directiva 89/362/CEE

Con arreglo al apartado 4 del capítulo III de la Directiva relativa a las condiciones generales de higiene 89/362/CEE(1), es preceptivo examinar la apariencia de la leche antes de comenzar a ordeñar cada vaca. Sin embargo, resulta imposible cumplir este requisito cuando se utilizan robots para el ordeño, lo cual no obsta para que haya más de 400 de dichos robots en funcionamiento en los Países Bajos, Alemania, Francia, Bélgica, Italia y Gran Bretaña.

¿Puede indicar la Comisión qué medidas tiene previsto adoptar a fin de garantizar una aplicación uniforme de las normas en toda la Unión Europea? ¿Piensa modificar la Directiva de tal manera que se permita el empleo de robots para el ordeño en determinadas condiciones? ¿Piensa adoptar medidas que garanticen el cumplimiento de las normas vigentes?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(21 de enero de 1999)

La Comisión conoce la existencia de los robots de ordeños a que se refiere Su Señoría. El principio de estos robots es permitir que cada animal acceda libremente al ordeño, lo que, si bien no permite el examen visual de la leche por un operario, constituye un avance para el bienestar animal y para la mejora de la calidad de vida de los productores. Para examinar la leche con la misma precisión que en un examen visual, bastaría probablemente con instalar sensores físicos o químicos.

La Comisión proyecta evaluar la objetividad de estos avances y las garantías que ofrecen desde el punto de vista de la seguridad alimentaria que, evidentemente, debe seguir siendo el aspecto prioritario. La Comisión se basará en los informes de las inspecciones previstas en las empresas comunitarias del sector lechero para modificar la normativa, si resulta necesario, dentro del marco más general del proyecto de simplificación de las directivas sanitarias veterinarias.

(1) DO L 156 de 8.6.1989, p. 30.
PREGUNTA ESCRITA E-3185/98

de Hadar Cars (ELDR) , Karl Olsson (ELDR) y Astrid Thors (ELDR) a la Comisión

(27 de octubre de 1998)

Asunto: Tratamiento de frutas y hortalizas con antibióticos

Recientemente ha salido a la luz en Suecia que en determinados Estados miembros (Bélgica, Países Bajos y España) se están utilizando antibióticos como pesticidas para frutas y hortalizas. Está comprobado que un empleo excesivo de antibióticos puede originar bacterias resistentes tanto en el hombre como en los animales. El empleo de antibióticos como pesticidas supone, por lo tanto, un peligro para la salud.

¿Qué medidas piensa adoptar la Comisión para poner fin al empleo de antibióticos para combatir las plagas en los cultivos?