ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA P-0273/01

de Niels Busk (ELDR) a la Comisión

(2 de febrero de 2001)

Asunto: Transporte de animales vivos por vía marítima

En febrero de 2000, el Comisario Byrne anunció en la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Política del Consumidor del Parlamento Europeo una serie de iniciativas para incrementar el bienestar de los animales. Una de las propuestas prometidas era una propuesta de directiva relativa a las normas aplicables a determinados buques que transportan animales vivos. Se trata de una propuesta que la Comisión está obligada a presentar en virtud del artículo13 de la Directiva 91/628/CEE(1).

La garantía de que los buques cumplen determinadas normas mínimas se considera como un importante paso hacia un mayor bienestar de los animales durante este tipo de transportes.

Según las informaciones disponibles, ya en 1999 se presentó un proyecto de propuesta para consulta a las organizaciones de intereses pertinentes. ¿Puede indicar, por lo tanto, la Comisión cuándo piensa presentar la propuesta al Consejo y al Parlamento Europeo?

(1) DO L 340 de 11.12.1991, p. 17.

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(27 de abril de 2001)

La Comisión adoptó el 6 de diciembre de 2000 un informe sobre la protección de los animales durante el transporte(1). El informe tiene por objeto analizar el nivel de aplicación de la legislación comunitaria de este ámbito en los Estados miembros y recomienda acciones futuras. En él la Comisión considera nuevas propuestas legislativas fundamentales para mejorar la situación actual.

Para mayor información sobre sus futuras iniciativas en este ámbito, la Comisión remite a Su Señoría a la respuesta que dio a la pregunta escrita P-0117/01 de la Sra. Paulsen(2).

Con respecto a los medios de transporte específicos, el informe de la Comisión señala que el transporte por carretera durante largos trayectos es el ámbito más preocupante y requiere una acción inmediata.

El informe de la Comisión indica también que la aplicación de las normas comunitarias actuales y el establecimiento de un mejor sistema de información entre las autoridades de los Estados miembros debería constituir una prioridad en los próximos meses.

En consecuencia, la Comisión piensa presentar una propuesta sobre los buques marítimos tan pronto como se hayan atendido las prioridades establecidas en su informe.

(1) COM(2000) 809 final.

(2) DO C 187 E de 3.7.2001, p. 189.
PREGUNTA ESCRITA E-0011/01

de Glyn Ford (PSE) a la Comisión

(17 de enero de 2001)

Asunto: Conversión al sistema métrico decimal

La legislación de la UE relativa al uso de unidades métricas entró en vigor en el Reino Unido en 2000.

A pesar de ello, muchos supermercados importantes del Reino Unido siguen sin emplear las medidas métricas en sus etiquetas o bien muestran el precio por libra (lb) con mucha más frecuencia que el precio por kg., lo que contraviene las estipulaciones de la Directiva.

¿Qué pretende hacer la Comisión para asegurar que esta Directiva se aplique en su totalidad en el Reino Unido?

Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisión

(7 de marzo de 2001)

La cuestión mencionada por Su Señoría es objeto de una denuncia que acaba de presentarse ante la Comisión. Está actualmente en curso una investigación ante el Estado miembro implicado con el fin de reunir todos los detalles necesarios sobre los hechos denunciados. La Comisión no dejará de adoptar, llegado el caso, las medidas convenientes en el marco del procedimiento previsto en el artículo 226 del Tratado.
PREGUNTA ESCRITA E-0819/01

de Bart Staes (Verts/ALE) al Consejo

(28 de marzo de 2001)

Asunto: Coaliciones gubernamentales con partidos de extrema derecha

Si Silvio Berlusconi, Presidente de Forza Italia y diputado al Parlamento Europeo por el PPE, se convierte en el nuevo Primer Ministro italiano, se verá si la Unión Europea es consecuente en su actitud frente a los Estados miembros. La Unión Europea corre el peligro de aplicar dos criterios distintss. Empieza a existir la impresión de que existen una serie de reglas para los Estados miembros más grandes y otra para los más pequeños. En los próximos meses se verá si esto es cierto o no.

Forza Italia solamente podrá acceder al poder gracias a dos socios de coalición que tienen en común elementos importantes con el partido austríaco FPÖ de Jörg Haider. Uno de ellos es la Lega Nord de Umberto Bossi. Al margen de la Cumbre de la OTAN del miércoles 28 de febrero el Ministro Federal de Asuntos Exteriores belga calificó al líder de la Lega de fascista.

Así pues, Europa se enfrentará en breve a un dilema político: ¿estará la Unión dispuesta a aplicar los mismos criterios a los Estados miembros medianos y grandes? El año pasado el partido austríaco FPÖ formó una coalición con el partido conservador ÖVP. El hecho de que un partido populista con reputación de xenófobo accediera al poder en un Estado miembro de la UE causó una gran conmoción en los otros 14 Estados miembros. Austria fue sometido sanciones políticas con suspensión de los contactos diplomáticos bilaterales.

¿Aplicará el Consejo los mismos criterios si, tras las próximas elecciones en Italia, pasa a formar parte del Gobierno la Lega Nord, partido cuyo líder fue calificado de fascista por el Ministro de Asuntos Exteriores belga, por analogía con las medidas decretadas tras constituirse en Austria la coalición ÖVP-FPÖ? En caso negativo, ¿por qué razón aplica el Consejo criterios distintos con respecto a la formación de una coalición gubernamental con un partido de extrema derecha, concretamente en el caso de Austria (FPÖ), por un lado, y el de Italia (Lega Nord), por otro?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0780/01 y E-0819/01

(13 de julio de 2001)

El Consejo recuerda a Su Señoría que las medidas tomadas con relación a Austria a las que hace referencia fueron decididas por los gobiernos de los 14 Estados miembros y no por el Consejo.
PREGUNTA ESCRITA E-0262/01

de Lord Inglewood (PPE-DE) a la Comisión

(8 de febrero de 2001)

Asunto: Derecho de reventa

¿Incluye el precio de venta libre de impuestos, con arreglo al que debe declararse el derecho de reventa de conformidad con el proyecto de directiva, el impuesto sobre el valor añadido o su equivalente? ¿Cómo se calcula en una reventa en la que intervengan diferentes sistemas nacionales?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0256/01, E-0260/01, E-0262/01 y E-0264/01 dada por el Sr. Bolkestein en nombre de la Comisión

(26 de marzo de 2001)

El 13 de diciembre de 2000, el Parlamento se pronunció en favor de varias enmiendas a la posición común del Consejo, de 19 de junio de 2000, relativa al derecho de reventa en beneficio del autor de una obra de arte original(1). Con arreglo al apartado 3 del artículo 251 (antiguo artículo 189 B) del Tratado CE, corresponde al Consejo pronunciarse sobre dichas enmiendas. Así pues, para responder a las preguntas de Su Señoría relativas a determinadas medidas precisas, la Comisión tomará como referencia la posición común tal como fue modificada por el Parlamento.

Su Señoría se preocupa a causa de las obligaciones que dicha directiva hará recaer sobre las personas citadas en el artículo 9, que, con arreglo al apartado 4 del artículo 1, serán a menudo responsables del pago del derecho de reventa, en caso de que varias personas se consideren beneficiarias de dicho derecho o en caso de que éste no se reclame.

Las modalidades de pago del derecho de reventa dependen del modo de gestión que se elija. La posición común, tal como fue modificada, prevé que esta cuestión sea competencia de los Estados miembros que puedan aportar soluciones específicas. Por ejemplo, en la medida en que un Estado miembro haya optado por la gestión colectiva obligatoria del derecho de reventa, corresponderá tratar dichas cuestiones a las sociedades de gestión colectiva.

En todo caso, la cuestión del pago de una deuda en caso de duda sobre la personalidad del acreedor se plantea en muchos otros casos, además del del derecho de reventa, y los Estados miembros disponen a tal fin de normas jurídicas bien definidas. Las personas contempladas en el artículo 9 no deberán hacer otra cosa que seguir los procedimientos previstos en tales casos por su legislación nacional.

Habida cuenta de lo antedicho, la creación de un registro europeo centralizado de todos los artistas y de sus herederos beneficiarios del derecho de reventa se revela como una formalidad administrativa desprovista de interés. Así pues, la Comisión no prevé su creación.

Su Señoría también se pregunta sobre el alcance del artículo 5. A este respecto, la Comisión confirma que el precio de venta sobre el que se calcula el derecho de reventa no debe incluir ninguno de los impuestos que se añaden normalmente al precio neto, como por ejemplo el IVA. Esta directiva no afecta, por tanto, a los regímenes fiscales de los Estados miembros.

(1) DO C 300 de 20.10.2000.
PREGUNTA ESCRITA E-0532/01

de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisión

(23 de febrero de 2001)

Asunto: Referéndum sobre la independencia de las Islas Faroe

El gobierno danés amenaza con suspender inmediatamente su ayuda financiera a las Islas Faroe si la población de las islas se adhiere al plan de independencia de su Gobierno. Con esta medida, Dinamarca pretende obstaculizar la iniciativa del Gobierno de las Islas Faroe, que pretende proclamar un Estado independiente en 2012.

El sábado 26 de mayo, el Gobierno de Kallsberg someterá su propuesta a un referéndum popular. Dicha propuesta prevé una transición gradual a la independencia acompañada de una reducción sistemática de la ayuda financiera danesa. La decisión definitiva sobre la independencia se adoptaría en 2012, tras 600 años de dominación danesa.

1. ¿Qué opina la Comisión sobre la amenaza del Gobierno danés de suspender inmediatamente su ayuda financiera a las Islas Faroe si la población se adhiere al plan de independencia de su Gobierno?

2. ¿Considera la Comisión que esta amenaza es compatible con el principio de buen gobierno (good governance)? En caso afirmativo, ¿qué argumentos aduce la Comisión para conciliar esta amenaza con el principio de buen gobierno?

Respuesta del Sr. Prodi en nombre de la Comisión

(15 de marzo de 2001)

La cuestión planteada por su Señoría no es competencia de la Unión, ya que entra dentro de un ámbito competencial exclusivo del Estado miembro. Por lo tanto, la Comisión no desea expresar ningún comentario al respecto.
PREGUNTA ESCRITA E-0169/01

de Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) a la Comisión

(1 de febrero de 2001)

Asunto: Irregularidades en la adjudicación de estudios sobre el catastro

El 10.11.2000 este diputado presentó una pregunta E-3647/00(1) relativa a probables irregularidades en la adjudicación de estudios catastrales en el marco del Segundo Programa principal del catastro griego, actualmente en fase de elaboración. En su respuesta, tras confirmar que efectivamente había recibido denuncias al respecto, la Comisión afirmaba que había recibido de las autoridades griegas contestación a la carta que les había enviado, y que la estaba estudiando.

¿Ha concluido la Comisión la evaluación detallada de la respuesta escrita de las autoridades griegas? En caso afirmativo, ¿está la Comisión en condiciones de dar respuestas precisas a las preguntas anteriores de este diputado?

(1) DO C 151 E de 22.5.2001, p. 198.

Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisión

(5 de abril de 2001)

La Comisión confirma a Su Señoría que ha estudiado la respuesta por escrito de las autoridades griegas a las alegaciones de irregularidades en el procedimiento de adjudicación de los estudios catastrales griegos. Con el fin de precisar algunos aspectos de dicho procedimiento que no están claros aún, la Comisión envió una nueva carta a las autoridades griegas.

La Comisión debe, por lo tanto, esperar la respuesta de las autoridades griegas a esta última carta antes de decidir qué curso se va a dar al asunto.
PREGUNTA ESCRITA E-0944/01

de John McCartin (PPE-DE) a la Comisión

(28 de marzo de 2001)

Asunto: Importaciones de aves de corral a la UE

¿Puede la Comisión informarme de la cantidad de carne de ave de corral que se importa anualmente a la Unión Europea y de qué países proceden esas importaciones?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(27 de abril de 2001)

Debido a la gran extensión de la respuesta, que consta de numerosos diagramas, la Comisión la remite directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-0288/01

de Daniel Hannan (PPE-DE) a la Comisión

(9 de febrero de 2001)

Asunto: Personal del servicio responsable de la igualdad entre los géneros

¿Cuál es a) la proporción entre los géneros; b) el presupuesto y c) el papel del Servicio de Información de la Mujer de la Dirección General de Información?

¿Qué proyectos están llevando a cabo actualmente estos funcionarios?

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(20 de abril de 2001)

El Servicio de Información de la Mujer ya no existe, debido a la reestructuración de algunos servicios de la Comisión.

Sin embargo, como se indica en la Comunicación de la Comisión titulada Hacia una estrategia marco comunitaria sobre la igualdad entre hombres y mujeres (2001-2005)(1), el objetivo de la Comisión es garantizar que, cuando así proceda, todos sus departamentos tengan en cuenta en sus respectivas políticas de información las necesidades y los puntos de vista específicos de las mujeres, en estrecha colaboración con las representaciones de la Comisión en los Estados miembros.

(1) COM(2000) 335 final.
PREGUNTA ESCRITA E-0516/01

de Francesco Musotto (PPE-DE) a la Comisión

(22 de febrero de 2001)

Asunto: Consecuencias de la guerra del Golfo

Nueve años después de la guerra del Golfo se constata que:

- más de un millón de personas, niños en gran parte, han sido víctimas de los bombardeos y de un embargo que niega alimentos y medicinas;

- más de 300 toneladas de uranio empobrecido causan leucemia y deformaciones infantiles;

- siguen produciéndose bombardeos estadounidenses e ingleses en la indiferencia más absoluta: el último ataque angloestadounidense del que se tiene noticia tuvo lugar el 10 de febrero último.

Considerando que algunos altos funcionarios de las Naciones Unidas han definido el embargo como una tragedia inhumana que debe cesar, ¿puede decir la Comisión hasta cuándo se seguirá castigando a la población civil, que es totalmente inocente, por hechos que no ha cometido?

Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisión

(18 de abril de 2001)

La Comisión es consciente de la grave situación humanitaria en Iraq. Una mejora de esta situación requerirá un cambio o una suspensión del régimen económico de sanciones con arreglo a lo establecido en la Resolución 1284 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU). Al seguir negándose a cumplir esta Resolución, el Gobierno iraquí carga con la plena responsabilidad del retraso en la supresión de las sanciones económicas y de la prolongación de las dificultades de su propio pueblo.

No obstante, la Comisión está haciendo todo posible dentro de los límites de su mandato y de los recursos de que dispone para reducir el sufrimiento de los iraquíes mediante nuestra ayuda suministrada por la Oficina Humanitaria de la Comunidad Europea (ECHO). Desde la Guerra del Golfo de 1991, la Comunidad ha sido el principal donante de ayuda humanitaria a Iraq, contribuyendo con más de 250 millones de euros. Se contempla un importe de 12 millones de euros con cargo al presupuesto de ECHO para 2001.

La Comisión seguirá proporcionando ayuda mientras haya Iraq la necesite. La necesidad persistirá mientras se mantengan las sanciones. La cuestión de las sanciones contra Iraq no es fundamentalmente responsabilidad de la Comisión, sino más bien del Consejo. En definitiva, es el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas quien tiene la responsabilidad de ejecutar o de cambiar el régimen de sanciones.
PREGUNTA ESCRITA E-0611/01

de Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) a la Comisión

(1 de marzo de 2001)

Asunto: Definición de salud reproductiva

De acuerdo con la Organización Mundial de la Salud, el término salud reproductiva incluye el término control de fertilidad, que incluye interrupción de embarazos no deseados.

Con respecto a la referencia a la salud reproductiva de varias líneas presupuestarias del Presupuesto 2001, ¿incluye la Comisión el aborto en su definición de este término?

(Organización Mundial de la Salud, Definition and Indicators in Family Planning Maternal and Child Health and Reproductive Health used in the WHO Regional Office for Europe, revisado en marzo de 1999).

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(20 de abril de 2001)

Se remite a Su Señoría a la respuesta de la Comisión a la pregunta oral H-0208/01 efectuada por el Sr. Bokland durante el turno de preguntas del período parcial de sesiones de marzo I 2001(1) del Parlamento.

(1) Respuesta escrita de 13.3.2001.
PREGUNTA ESCRITA E-0158/01

de Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) a la Comisión

(31 de enero de 2001)

Asunto: FEDER: los fondos que no llegan a la Universidad de Málaga

Una inversión en espera. Así se encuentran algunos de los proyectos más inmediatos del actual equipo de gobierno de la Universidad de Málaga (UMA, España), pendientes desde la pasada primavera de la concesión de fondos del FEDER.

Así lo manifestó al claustro de profesores el Rector de dicha institución docente malagueña, que ha solicitado para el próximo bienio una partida de dos mil millones de pesetas de fondos del FEDER, que se destinarán al centro de investigaciones médicas, al centro de competencia de la UMA en el Parque Tecnológico de Andalucía, así como a las redes de comunicación y la adquisición de equipos para los Servicios de Investigación de la referida Universidad.

¿Puede indicar la Comisión cuál es la causa del retraso de los fondos del FEDER a la Universidad de Málaga, retraso al que ha hecho referencia su Rector, y en qué medida podrían resolverse las dificultades que impiden la utilización de los fondos para los fines mencionados?

Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(15 de marzo de 2001)

La cofinanciación por los Fondos Estructurales de proyectos situados en Andalucía está supeditada, en primer lugar, a la aprobación por la Comisión del marco comunitario de apoyo (MCA) de las regiones españolas del objetivo no 1, del programa operativo (PO) integrado de Andalucía y de otros programas plurirregionales que atañan a esta región, como el de investigación, desarrollo e innovación. A continuación, las autoridades nacionales deben elaborar una programación complementaria que debe ser confirmada por el comité de seguimiento de las distintas intervenciones.

La Comisión aprobó el MCA el 19 de octubre de 2000 y el PO de Andalucía el 29 de diciembre de 2000. En el primer trimestre de 2001 aprobará muy probablemente los demás programas, tras lo cual las autoridades españolas dispondrán de tres mes para enviar a la Comisión la programación complementaria.

Una vez aprobados todos esos documentos, corresponderá a las autoridades españolas, en virtud del Reglamento (CE) 1260/1999 del Consejo, de 21 de junio de 1999, por el que establecen disposiciones generales sobre los Fondos Estructurales(1), elegir los proyectos que se cofinanciarán, siempre y cuando se apliquen los términos y las condiciones fijados por los documentos aprobados.

(1) DO L 161 de 26.6.1999.
PREGUNTA ESCRITA E-0029/01

de Cristiana Muscardini (UEN) a la Comisión

(17 de enero de 2001)

Asunto: Medidas de prevención en la lucha contra el cáncer

En el programa de lucha contra el cáncer la Comisión estableció medidas de prevención, entre las que figuraban las relativas al consumo de tabaco, considerado una de las causas del cáncer de pulmón. En todos los países de la Unión, se llevan a cabo campañas contra el tabaco, y allí donde la población sigue las consignas se registra una disminución de la mortalidad. De hecho, se sabe que las sustancias nocivas, más conocidas normalmente como alquitrán, se deben a la combustión del tabaco. La reducción y eliminación del alquitrán harían que disminuyeran los riesgos y representarían, por lo tanto, una prevención eficaz.

1. ¿Sabe la Comisión que existen en el comercio boquillas llamadas bogart, cuya característica es que cuentan con microfiltros capaces de retener como valores máximos, dependientes de la marca de cigarrillos, hasta el 80 % de todo el alquitrán aspirado?

2. ¿Está al corriente de investigaciones, efectuadas en este campo específico, que puedan confirmar o no la posibilidad de reducir el alquitrán mediante el uso de microfiltros determinados?

3. En caso afirmativo, ¿no opina que un instrumento de ese tipo podría incluirse entre las medidas de prevención contra el consumo de tabaco para fumar y, en definitiva, contra el cáncer?

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(28 de febrero de 2001)

La Comisión no está informada sobre los productos en cuestión, ni sobre las investigaciones acerca de los filtros a las que se refiere Su Señoría, pero, naturalmente, estaría interesada en recibir información adicional sobre dichos productos.
PREGUNTA ESCRITA P-0123/01

de Marie-Noëlle Lienemann (PSE) a la Comisión

(24 de enero de 2001)

Asunto: Independencia de los magistrados austríacos

Dadas las críticas contenidas en las conclusiones del informe de los tres sabios sobre la independencia de la justicia austríaca y teniendo en cuenta los criterios democráticos definidos en el artículo 6 del Tratado de la Unión Europea, ¿qué medidas piensa adoptar la Unión Europea tras la carta pública firmada por más de dos tercios de los jueces y fiscales austríacos en la que subrayan que la independencia y la separación de poderes se encuentran amenazadas debido a presiones políticas ejercidas abiertamente con el fin de influir en los procedimientos en curso?

Respuesta del Presidente Prodi en nombre de la Comisión

(15 de febrero de 2001)

La carta de los jueces y fiscales austríacos citada por Su Señoría hace referencia a un problema interno sobre el cual los autores llaman una acción de las autoridades de la República, expresando su preocupación por las opiniones expresadas por responsables políticos y por las consecuencias inaceptables que la aplicación de estas opiniones podría tener sobre la justicia. Por consiguiente, la Comisión constata que se trata de un problema interno que, visto el contenido de la carta, no justifica una intervención europea.