ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA P-2861/97 de Arlene McCarthy (PSE) a la Comisión (1 de septiembre de 1997)

Asunto: Investigación sobre derechos antidumping para exportaciones de algodón no blanqueado procedentes de India, Pakistán, Indonesia, Turquía, China y Egipto.

En relación con la nueva investigación sobre derechos antidumping para las exportaciones de algodón no blanqueado procedentes de India, Pakistán, Indonesia, Turquía, China y Egipto, ¿podría aclarar la Comisión qué papel va a desempeñar en esta tercera queja la investigación del interés comunitario, teniendo en cuenta que los resultados del mismo procedimiento recibieron escasa consideración con motivo del anterior caso en el presente año?

En aras de las muchas partes interesadas que consagran tiempo y recursos considerables a impedir la imposición de estos derechos, que tendrán como consecuencia inevitable despidos y cierres de empresas en los sectores del acabado y las ventas al mayor de textiles en toda Europa, ¿podría aclarar la Comisión si la investigación es realmente legal y, por lo tanto, si va a continuar, teniendo en cuenta que no se ha publicado ninguna notificación que dé oficialmente por concluida la anterior investigación, que expiró en mayo?

Respuesta de Sir Leon Brittan en nombre de la Comisión (23 de septiembre de 1997)

En los procedimientos antidumping anteriores se llevó a cabo una completa investigación del interés comunitario para evaluar el impacto de posibles medidas en todas las partes interesadas. Esta investigación concluyó que redundaba en interés de la Comunidad tomar medidas antidumping. El Consejo, sin embargo, no aceptó la propuesta de la Comisión de imponer medidas definitivas y el plazo de 15 meses establecido por el artículo 6.9 del Reglamento (CE) no 384/96 del Consejo sobre defensa contra las importaciones objeto de dumping originarias de países no miembros de la Comunidad Europea ((DO L 56 de 6.3.1996. )) expiró. Los derechos provisionales establecidos en esos procedimientos, por tanto, no fueron percibidos y la expiración del plazo significa que las medidas definitivas ya no pueden adoptarse en virtud de dicha investigación.

Poco después del vencimiento de dicho plazo la Comisión recibió una nueva queja antidumping. Se estudió en la forma habitual, con la conclusión de que había suficientes pruebas para la iniciación de un procedimiento. La Comisión, por tanto, decidió iniciar un nuevo procedimiento para este producto y se publicó un anuncio ((DO C 210 de 11.7.1997. )) al efecto.

En estos nuevos procedimientos, se prestará de nuevo especial atención al análisis detallado del aspecto del interés comunitario del caso. A este respecto, se está invitando a todas las partes interesadas (productores, importadores, fabricantes) a proporcionar información detallada sobre varios aspectos, entre ellos los posibles despidos y cierres de fábricas. Esta información se tendrá en cuenta para el examen del caso.
PREGUNTA ESCRITA P-2618/97 de Jan Sonneveld (PPE) a la Comisión (18 de julio de 1997)

Asunto: Exportación de estiércol de aves de corral desecado a Francia

La prefectura francesa de L'Aube denegó el 17 de junio de 1997 emitir un permiso para el transporte de estiércol de aves de corral desecado. Según la prefectura, la solicitud no es compatible con el Plan regional de eliminación de desechos industriales de la región Champagne-Ardenas, con arreglo al cual se otorga preferencia al estiércol producido a nivel local.

1. ¿No considera la Comisión que el estiércol de aves de corral desecado es un estiércol de origen animal de primera calidad, por el que los compradores están dispuestos a pagar su dinero y que además no puede considerarse como desecho?

2. ¿No considera la Comisión que de la misma manera que el grano es un producto esencial para la ganadería, el estiércol de primera calidad es un producto esencial para el cultivo de determinados productos agrícolas?

3. ¿No considera la Comisión que la prohibición de facto de la importación de este estiércol de primera calidad contraviene las normas del mercado interior?

4. ¿Está dispuesta la Comisión a adoptar las medidas necesarias para que la prefectura en cuestión revoque estas barreras comerciales?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (12 de septiembre de 1997)

En el aspecto veterinario, el comercio intracomunitario de gallinaza se incluye en el ámbito de aplicación de la Directiva 92/118/CEE del Consejo, de 17 de diciembre de 1992, por la que se establecen las condiciones de policía sanitaria y sanitarias aplicables a los intercambios y a las importaciones en la Comunidad de productos no sometidos, con respecto a estas condiciones, a las normativas comunitarias específicas ((DO L 62 de 15.3.1993. )).

Por lo que respecta a la protección del medio ambiente (protección de las capas freáticas, planes de esparcimiento, etc.), dicho comercio no está regulado por una normativa comunitaria específica. Por tanto, son aplicables las disposiciones nacionales al amparo de las normas comunitarias de ámbito general existentes al respecto.

La Comisión acaba de tener noticia de los elementos esenciales de este asunto, y no dejará de tramitar el correspondiente expediente, en su caso, al amparo del procedimiento establecido en el artículo 169 del tratado CE.
PREGUNTA ESCRITA E-1922/97 de Mark Watts (PSE) a la Comisión (4 de junio de 1997)

Asunto: Retrasos en la concesión de ayuda jurídica en España

¿Está la Comisión al corriente de los retrasos con que se enfrentan los ciudadanos británicos a la hora de obtener asistencia jurídica en España para llevar a cabo una investigación? Resulta obvio que estos retrasos están causando una gran consternación a la familia implicada.

¿Qué medidas ha emprendido la Comisión para poner fin a estos retrasos y para garantizar que se depara un trato igual a todos los ciudadanos de la UE con la mayor celeridad posible?

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión (9 de septiembre de 1997)

La Comisión remite a Su Señoría a sus respuestas a las preguntas escritas E-2388/96 ((DO C 60 de 26.2.1997. )) y E-2866/96 ((DO C 72 de 7.3.1997. )), en las que explicaba que el Tratado CE no le confiere competencias directas para intervenir en lo referente a las normas nacionales que regulan la concesión de asistencia jurídica gratuita en los Estados miembros, salvo que medien discriminaciones por razón de nacionalidad u otras infracciones a la normativa comunitaria u obstáculos a su aplicación. Sin embargo, como se inscriben dentro del ámbito de la cooperación judicial entre los Estados miembros, los aspectos generales relacionados con la asistencia jurídica han sido incluidos en la lista de iniciativas adjunta al Programa de trabajo de la Comisión para 1997 en relación con el Título VI del Tratado de la Unión Europea, de manera que la Comisión ya está estudiando la cuestión.

Los retrasos inherentes al procedimiento de concesión de asistencia jurídica varían de un Estado miembro a otro. Según el Tribunal de Justicia, las diferencias de trato a que pueden dar lugar las divergencias existentes entre las legislaciones de los Estados miembros no deben considerarse como discriminaciones por razón de nacionalidad con arreglo al artículo 6 del Tratado CE, siempre que afecten a todas las personas sujetas a ellas conforme a criterios objetivos e independientemente de su nacionalidad ((Sentencia de 28 de junio de 1978 en el asunto 1/78, Kenny. )).

Sin embargo, en situaciones incluidas en el ámbito de aplicación del Tratado CE, las disposiciones nacionales y las prácticas de las administraciones de los Estados miembros que impongan, por ejemplo, procedimientos más engorrosos o mayores retrasos a los nacionales de otros Estados miembros únicamente por razón de su nacionalidad constituyen una discriminación prohibida por el Tratado.

La Comisión no tiene conocimiento de que los nacionales británicos encuentren problemas específicos a la hora de obtener asistencia jurídica en España. Según la legislación española sobre asistencia jurídica (Ley no 1/1996 de 10 de enero de 1996 y Real Decreto 2103/1996 de 20 de septiembre de 1996), los nacionales de los demás Estados miembros reciben el mismo trato que los españoles. La Comisión no tiene constancia de que los nacionales británicos tengan que soportar retrasos mayores que los nacionales españoles para obtener asistencia jurídica.
PREGUNTA ESCRITA P-0952/97 de Peter Truscott (PSE) al Consejo (10 de marzo de 1997)

Asunto: Restricción de la libertad de circulación por parte de las autoridades belgas

Después de las recientes sentencias contra el Gobierno belga por parte del Tribunal Europeo de Justicia, concernientes a restricciones ilegales de la libertad de circulación de los ciudadanos de la UE, parece ahora que las autoridades belgas están poniendo restricciones inaceptables a los viajes de nacionales de países terceros.

¿Podría el Consejo investigar y comentar las noticias de que la Embajada belga de Londres se niega a expedir visados a nacionales de países terceros dentro de un plazo razonable, impidiendo de hecho el viaje a través de Europa a turistas y hombres de negocios de países terceros que utilizan el Reino Unido como base?

¿Podría el Consejo condenar de nuevo lo que parece constituir una creciente intolerancia y racismo de las autoridades belgas responsables de la expedición de permisos de viaje y de trabajo para los ciudadanos europeos y los nacionales de países terceros?

Respuesta (16 de octubre de 1997)

Remitimos a Su Señoría a la respuesta a su pregunta oral no H-0355/97 de 14 de mayo de 1997.
PREGUNTA ESCRITA E-2481/97 de Ludivina García Arias (PSE) a la Comisión (16 de julio de 1997)

Asunto: Seguridad en los accesos de las líneas de ferrocarril a los núcleos de población

Un número importante de accidentes provocados por la circulación de trenes en los accesos de las poblaciones pasa desapercibido a la opinión pública. Las víctimas son en muchos casos niños o adolescentes que desobedecen los avisos públicos y prefieren tomar caminos cortos antes que utilizar los pasos elevados o subterráneos para los peatones, cuando no existen vallas de protección, a pesar de que en la mayor parte de nuestros países las compañías ferroviarias están obligadas a garantizar la seguridad.

En relación con el artículo 75 C (medidas que permitan mejorar la seguridad en los transportes) del Tratado de la Unión Europea, ¿puede informar la Comisión Europea qué tipo de acciones se han adoptado para prevenir los accidentes provocados por la ausencia de medidas de seguridad en los accesos de las líneas de ferrocarril a los núcleos de población?

¿Cuál es el desarrollo de disposiciones comunitarias en el sector ferroviario que permiten mejorar la seguridad de los pasajeros y de los ciudadanos en general (artículo 75 C), teniendo en cuenta la enorme extensión de vías de ferrocarril normalmente sin protección?

Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión (16 de septembre de 1997)

Las medidas para impedir el acceso no autorizado a las vías del ferrocarril son por completo responsabilidad de diferentes organismos según el Estado miembro.

Además, como Su Señoría señala, muchos de los accidentes suceden cuando la gente deliberadamente no hace caso de las señales y letreros de advertencia.

En vista de lo anterior, la Comisión estaría dispuesta a animar a los Estados miembros a que divulguen los peligros de cruzar las vías del ferrocarril de manera no autorizada y existe, desde luego, la necesidad especial de mejorar la educación de los niños en relación con el peligro que supone jugar cerca del ferrocarril. Sin embargo, la Comisión no tiene autoridad legal para proponer legislación sobre este asunto.
PREGUNTA ESCRITA E-2094/97 de Hiltrud Breyer (V) a la Comisión (19 de junio de 1997)

Asunto: Chatarra electrónica

1. a) ¿Conoce la Comisión la cantidad de chatarra electrónica que se produce cada año?

b) ¿Existen datos reales al respecto? En caso negativo, ¿por qué no?

c) ¿Existen datos que demuestren la exportación a la Europa oriental?

2. ¿Cuánta chatarra electrónica se almacena provisionalmente en los hogares?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (9 de septiembre de 1997)

1. Se estima que en 1998 el volumen de residuos procedentes de equipos eléctricos y electrónicos ascenderá a 8 millones de toneladas. No se conocen cifras precisas al respecto ya que en los Estados miembros no se efectúa por separado la recogida de dichos residuos. Además de ello, las diferencias nacionales en cuanto a definición de este tipo de chatarra impiden precisar las cantidades. La Comisión no posee datos relativos a las exportaciones a que alude la pregunta.

2. La Comisión no dispone de cifras sobre el almacenamiento provisional en los hogares. Uno de los problemas a la hora de cuantificar reside en la definición misma de chatarra eléctrica o electrónica. Resulta difícil saber con precisión cuándo un producto eléctrico o electrónico almacenado en un hogar es un residuo conforme a la definición que se recoge en la letra a) del artículo 1 de la Directiva 75/442/CEE relativa a los residuos ((DO L 194 de 25.7.1975. )).
PREGUNTA ESCRITA E-2644/97 de Otto Bardong (PPE) a la Comisión (1 de septiembre de 1997)

Asunto: Subvención del libro «Historia de Eslovaquia y de los eslovacos» con cargo a créditos PHARE

La Comisión ha subvencionado con créditos PHARE la publicación del libro de MS Burica titulado «Historia de Eslovaquia y de los eslovacos» (DEJINY SLOVENSKA a SLOVAKOV), Bratislava, febrero de 1996 (Ministerio de Educación), libro de lecturas para la asignatura de Historia en Centros de Enseñanza Primaria y Secundaria.

1. ¿Puede indicar la Comisión a cuánto ascendió la subvención y en qué año se otorgó?

2. ¿Está la Comisión al corriente de que en dicho libro se lleva a cabo una mitologización nacional de la historia eslovaca, se ofrece una visión enemistosa de los pueblos vecinos, en particular, de los checos, y se realzan las corrientes antisemitistas?

3. ¿Está la Comisión al corriente, en particular, de que el régimen de Tiso (1939-1945), estado satélite del nacionalsocialismo, es descrito de forma absolutamente positiva?

4. ¿Dispone la Comisión de recesiones internacionales del citado libro?

5. ¿Se piensa someter en el futuro a exámenes más pormenorizados la subvención de este tipo de publicaciones destinadas a la enseñanza?

Respuesta del Sr. Van den Broek en nombre de la Comisión (22 de septiembre de 1997)

Se ruega a Su Señoría se refiera a la respuesta de la Comisión a la pregunta escrita E-2469/97 del Sra. Van Bladel ((Ver página 114. )).
PREGUNTA ESCRITA E-0709/97 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (10 de marzo de 1997)

Asunto: Créditos de funcionamiento de las instituciones europeas

¿Podría indicar la Comisión el importe total de los créditos de la línea B3-2001 dedicados en 1996 a:

- gastos de estudios;

- gastos de reuniones de expertos;

- gastos de conferencias y congresos;

- gastos de información y publicaciones?

Por otra parte, ¿puede precisar la Comisión qué proporción de los créditos totales destinados a la citada línea corresponde a cada uno de esos cuatro tipos de gastos y si dicha proporción le parece razonable?

Respuesta complementaria común a las preguntas escritas E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 y E-0790/97 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (19 de septiembre de 1997)

Como complemento a su respuesta del 5 de mayo de 1997 ((DO C 21 de 22.1.1998, p. 28. )), la Comisión está actualmente en condiciones de comunicar lo siguiente.

Habida cuenta de la amplitud de la respuesta, la Comisión la envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-0734/97 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (10 de marzo de 1997)

Asunto: Créditos de funcionamiento de las instituciones europeas

¿Podría indicar la Comisión el importe total de los créditos de la línea B4-1000 dedicados en 1996 a:

- gastos de estudios;

- gastos de reuniones de expertos;

- gastos de conferencias y congresos;

- gastos de información y publicaciones?

Por otra parte, ¿puede precisar la Comisión qué proporción de los créditos totales destinados a la citada línea corresponde a cada uno de esos cuatro tipos de gastos y si dicha proporción le parece razonable?

Respuesta complementaria común a las preguntas escritas E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 y E-0790/97 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (19 de septiembre de 1997)

Como complemento a su respuesta del 5 de mayo de 1997 ((DO C 21 de 22.1.1998, p. 28. )), la Comisión está actualmente en condiciones de comunicar lo siguiente.

Habida cuenta de la amplitud de la respuesta, la Comisión la envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-0758/97 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (10 de marzo de 1997)

Asunto: Créditos de funcionamiento de las instituciones europeas

¿Podría indicar la Comisión el importe total de los créditos de la línea B5-331 dedicados en 1996 a:

- gastos de estudios;

- gastos de reuniones de expertos;

- gastos de conferencias y congresos;

- gastos de información y publicaciones?

Por otra parte, ¿puede precisar la Comisión qué proporción de los créditos totales destinados a la citada línea corresponde a cada uno de esos cuatro tipos de gastos y si dicha proporción le parece razonable?

Respuesta complementaria común a las preguntas escritas E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 y E-0790/97 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (19 de septiembre de 1997)

Como complemento a su respuesta del 5 de mayo de 1997 ((DO C 21 de 22.1.1998, p. 28. )), la Comisión está actualmente en condiciones de comunicar lo siguiente.

Habida cuenta de la amplitud de la respuesta, la Comisión la envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-0785/97 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (10 de marzo de 1997)

Asunto: Créditos de funcionamiento de las instituciones europeas

¿Podría indicar la Comisión el importe total de los créditos de la línea B7-634 dedicados en 1996 a:

- gastos de estudios;

- gastos de reuniones de expertos;

- gastos de conferencias y congresos;

- gastos de información y publicaciones?

Por otra parte, ¿puede precisar la Comisión qué proporción de los créditos totales destinados a la citada línea corresponde a cada uno de esos cuatro tipos de gastos y si dicha proporción le parece razonable?

Respuesta complementaria común a las preguntas escritas E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 y E-0790/97 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (19 de septiembre de 1997)

Como complemento a su respuesta del 5 de mayo de 1997 ((DO C 21 de 22.1.1998, p. 28. )), la Comisión está actualmente en condiciones de comunicar lo siguiente.

Habida cuenta de la amplitud de la respuesta, la Comisión la envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.