ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-1977/03

de Anna Karamanou (PSE) al Consejo

(13 de junio de 2003)

Asunto: Vulneración de los derechos de los romà en la Ex República Yugoslava de Macedonia

Según un comunicado de la organización Médicos del Mundo, en los últimos días se registra una flagrante violación de los derechos humanos de aproximadamente 600 romà (entre los que se encuentran 270 niños, diez mujeres embarazadas y numerosos ancianos) que se encuentran en la frontera de Grecia con la Ex República Yugoslava de Macedonia, cerca del paso fronterizo de Meditlija. Desde marzo pasado, cuando la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados y el Ministerio de Trabajo de la Ex República Yugoslava de Macedonia prohibieron su campamento y suspendieron el suministro de comida, agua y electricidad, dichos refugiados viven a la intemperie, sin tiendas de campaña o cualquier otro tipo de protección contra el sol y la lluvia y sin las instalaciones sanitarias básicas. El 22 de mayo, las fuerzas de seguridad de la Ex República Yugoslava de Macedonia recurrieron al uso de la violencia contra los refugiados a fin de alejarles de la frontera, cuando los romà no disponen de documentos de viaje y dependen totalmente de las autoridades.

En el marco del Acuerdo de Asociación entre la UE y la Ex República Yugoslava de Macedonia, ¿cómo se propone actuar el Consejo con el fin de que se respeten los derechos humanos y se restablezcan unas condiciones de vida dignas para los romà de Meditlija?

Respuesta

(7 de octubre de 2003)

En relación con la situación general de los romà en la Ex República Yugoslava de Macedonia, el Consejo, en el contexto del proceso de estabilización y asociación, ha resaltado ante las autoridades de la Ex República Yugoslava de Macedonia la necesidad de un diálogo entre las comunidades étnicas, incluida una estrategia real para la integración de los romà en la Ex República Yugoslava de Macedonia.

En lo relativo a la situación en el paso fronterizo de Meditlija, el Consejo, por medio de sus representantes en la Ex República Yugoslava de Macedonia, tiene contactos regulares con el gobierno de la Ex República Yugoslava de Macedonia al objeto de encontrar una solución que garantice el pleno respeto de las normas sobre derechos humanos.

Sin embargo, el Consejo quisiera destacar que los 600-700 romà en el paso fronterizo de Meditlija han elegido voluntariamente acampar en dicho lugar, rechazando ofrecimientos de alojamiento alternativo así como ayuda financiera del ACNUR.
PREGUNTA ESCRITA P-2259/03

de Linda McAvan (PSE) a la Comisión

(1 de julio de 2003)

Asunto: Información a los pacientes

Habida cuenta de que la propuesta de plan piloto de información a los pacientes en la revisión farmacéutica fue rechazada por el Parlamento Europeo y el Consejo,

¿qué medidas piensa proponer ahora la Comisión en relación con los trabajos del Grupo sobre medicamentos (el denominado grupo G10) para garantizar que los pacientes reciben información objetiva de calidad sobre los medicamentos y tratamientos que tienen a su disposición?

Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisión

(18 de julio de 2003)

En el marco de la Iniciativa G10 Medicamentos, la Comisión examinará con los interesados las maneras de mejorar la transmisión de información sobre medicamentos de venta libre o con receta que tienen a su disposición. A este respecto, la Comisión reflexionará sobre la creación de una cooperación entre el sector público y el privado en la que participen una serie de partes interesadas, incluidos representantes de organismos públicos, la industria, las mutualidades sanitarias, los profesionales de la sanidad y los pacientes. Este organismo podría efectuar tareas de asesoramiento, así como supervisar la calidad de la información actual y crear directrices en ámbitos específicos a fin de apoyar el trabajo de las autoridades reglamentarias nacionales y comunitarias.

La actuación de la Comisión en este ámbito se apoyará en otros proyectos, incluido el trabajo que la Agencia Europea para la Evaluación de Medicamentos (EMEA) lleva a cabo con organizaciones de pacientes a fin de estudiar nuevas maneras de asegurar que la información sobre los medicamentos tenga más en cuenta las necesidades de los pacientes.
PREGUNTA ESCRITA E-0998/03

de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisión

(27 de marzo de 2003)

Asunto: Utilización de los fondos del programa Cooperación descentralizada por parte del ayuntamiento de Pésaro

En el mes de septiembre de 2002, el Comité de Vigilancia del Ministerio de Economía del Gobierno italiano presentó el balance de los gastos de los fondos concedidos por la UE.

Esta investigación revelaba igualmente la preocupante lentitud e ineficacia con la que algunas entidades territoriales proceden a la adjudicación de los proyectos.

La Comisión Europea también ha subrayado, en diversas ocasiones, la preocupación acerca de la insuficiente utilización de los fondos europeos por parte de las entidades locales.

Teniendo en cuenta que algunas entidades locales y territoriales en particular, como es el caso del municipio de Pésaro, registran una gran necesidad de fondos europeos para apoyar acciones e iniciativas de desarrollo sostenible emprendidas por operadores comunitarios y operadores de los países en desarrollo, se solicita a la Comisión que responda a las siguientes preguntas:

1. ¿Ha presentado el ayuntamiento de Pésaro proyectos en el marco del programa Cooperación descentralizada?

2. ¿Ha obtenido financiación para dichos proyectos?

3. ¿Se han utilizado dichos fondos?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-0831/03, E-0893/03, E-0991/03, E-0992/03,E-0993/03, E-0994/03, E-0995/03, E-0996/03, E-0997/03, E-0998/03,E-0999/03, E-1000/03, E-1001/03, E-1002/03 y E-1003/03dada por el Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(6 de mayo de 2003)

Los principales programas de cooperación descentralizada de la Unión Europea son los que cofinancia al amparo de documentos únicos de programación (DOCUP) o de los programas Interreg del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).

En relación con ese tema, la Comisión remite a Su Señoría a las respuestas que dio a las preguntas escritas nos E-0834/03, E-1118/03, E-1119/03, E-1120/03, E-1121/03, E-1122/03, E-1123/03, E-1124/03 y E-1125/03. La administración nacional encargada de la coordinación de los programas de cooperación de Interreg es el Ministerio de Infraestructuras y Transporte.
PREGUNTA ESCRITA E-0910/03

de Antonios Trakatellis (PPE-DE) a la Comisión

(24 de marzo de 2003)

Asunto: Indemnizaciones por los daños causados por los desastres naturales

En muchas regiones de Grecia, los últimos desastres naturales han causado daños incalculables en los cultivos agrícolas, bienes, infraestructuras y, principalmente,

en la red viaria, creando graves problemas en los transportes. De este modo, 11 provincias de Grecia se han visto especialmente afectadas por el mal tiempo y los consiguientes destrozos.

Habida cuenta de lo mencionado anteriormente:

1. ¿Ha solicitado Grecia ayuda financiera a la Comisión Europea, dado que en algunas provincias, como en las Islas Cíclades, se ha visto afectada la mayor parte de la población? ¿Cuáles son las necesidades que propone cubrir con dichas ayudas?

2. ¿Ha avanzado el procedimiento de apoyo financiero inmediato de la Comisión destinado a las necesidades mencionadas con el fin de contribuir al rápido restablecimiento de las condiciones de vida normales en las regiones afectadas por los desastres naturales, de conformidad con el Reglamento (CE) no 2012/2002(1) del Consejo, de 11 de noviembre de 2002?

(1) DO L 311 de 14.11.2002, p. 3.

Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(23 de abril de 2003)

La Comisión remite a Su Señoría a la respuesta que dio a la pregunta escrita E-0657/03 sobre posibles fuentes de ayuda para la reparación de los daños causados por los desastres naturales en las Islas Cíclades.
PREGUNTA ESCRITA E-0875/03

de Giovanni Pittella (PSE) a la Comisión

(20 de marzo de 2003)

Asunto: Fondo nacional para la montaña

Considerando que:

- En el artículo 2 de la Ley no 97, de 31 de enero de 1994, sobre nuevas disposiciones para las zonas de montaña se crea el Fondo nacional para la montaña, y que en el apartado 5 de ese mismo artículo se establece que los criterios para el reparto del Fondo entre las diferentes regiones y provincias se adoptarán mediante decisión del CIPE (Comité interministerial para la programación económica);

- En la decisión del CIPE de 2 de agosto de 2002 se definieron los criterios de reparto y las cuotas porcentuales del Fondo nacional para la montaña;

- A raíz del decreto del Ministerio de Economía de 29 de noviembre de 2003, la Dirección de la contabilidad general del Estado redujo la disponibilidad de fondos en los capítulos de gasto;

- Mediante decreto del Director General del Departamento para las políticas de desarrollo y gestión, de 12 de diciembre de 2002, el Fondo registró un recorte, ya que se redujeron las asignaciones destinadas a las regiones y provincias autónomas, aunque se respetaron las cuotas de reparto aprobadas en la decisión del CIPE antes mencionada;

- Este decreto obligaría a las regiones a revisar sus propios presupuestos en detrimento de las transferencias destinadas a los municipios de montaña, las zonas desfavorecidas y las zonas con peligro de despoblamiento;

¿Qué iniciativas piensa tomar la Comisión Europea para que los municipios de montaña puedan disponer de las transferencias previstas en 2002, Año Internacional de la Montaña, sin reducir los servicios ofrecidos a la población?

Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(24 de abril de 2003)

La Ley de 31 de enero de 1994 a que se refiere Su Señoría es una ley de la República Italiana. En consecuencia, la Comisión carece de competencia para influir en su aplicación.
PREGUNTA ESCRITA E-1184/03

de Ilda Figueiredo (GUE/NGL) a la Comisión

(1 de abril de 2003)

Asunto: Ayudas comunitarias

Los dirigentes de las empresas del grupo Fabolin Linhas, Cetins y Têxteis Lar, Lda. (Fabolin, Rustilinho y Nobrylinho), con sede en Vila Verde, en la provincia de Braga, Portugal, están procediendo al despido ilegal de trabajadores, incluidas cuatro trabajadoras embarazadas. Cabe recordar que esta empresa ya es tristemente conocida por recurrir al trabajo ilegal y al trabajo infantil.

Por su parte, los trabajadores sospechan que la empresa ha recibido ayudas comunitarias para la construcción de un nuevo edificio y la ayuda al empleo, principalmente entre 1990 y 1995.

¿Puede indicar la Comisión si tiene conocimiento de eventuales ayudas comunitarias a este grupo y qué medidas piensa adoptar para defender los derechos de los trabajadores y trabajadoras?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-1184/03 y E-1185/03dada por el Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(22 de mayo de 2003)

Según la información de que dispone la Comisión, y tras la confirmación de las autoridades portuguesas, la empresa Fabolin recibió en 1989 una ayuda comunitaria por un importe de 18 139 000 escudos en virtud de una cofinanciación del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER). En cambio, no se concedió ninguna ayuda a la empresa Decobook Lda. Es responsabilidad del Estado miembro emprender las acciones jurídicas necesarias para la recuperación de esta ayuda, en el caso de que ésta no haya sido utilizada en cumplimiento de los acuerdos adoptados entre el Estado miembro y la empresa para la concesión de la ayuda.

Por lo que se refiere a los derechos de los trabajadores, también corresponde al Estado miembro garantizar la aplicación de la legislación nacional vigente, teniendo en cuenta las directivas comunitarias pertinentes.
PREGUNTA ESCRITA E-0197/03

de Manuel dos Santos (PSE)y Helena Torres Marques (PSE) a la Comisión

(31 de enero de 2003)

Asunto: Cierre y deslocalización de una empresa

Según noticias aparecidas en la prensa portuguesa, la empresa de calzado C. & J. Clark ha iniciado un proceso de deslocalización de la fábrica que funciona en la localidad portuguesa de Castelo de Paiva, con miras a su traslado a la India y un país de la Europa Oriental, lo que provocará el despido inmediato de cerca de 600 trabajadores.

Dicha empresa firmó un contrato con el Estado portugués que la obliga a mantener la actividad hasta 2007, por lo que se beneficia de un volumen significativo de incentivos en el marco del apoyo comunitario a la instalación de empresas en los países más pobres de la Unión Europea.

Ante los graves prejuicios que esta situación acarreará a Portugal, especialmente en lo que concierne al empleo y la cohesión social de una zona económica particularmente deprimida (Castelo de Paiva) y teniendo en cuenta precedentes ocurridos en otras circunstancias semejantes de deslocalización, ¿puede indicar la Comisión

1. si se le ha notificado esta situación de deslocalización,

2. si ante esta situación de deslocalización cabe emprender algún tipo de gestiones,

3. si pueden mantenerse los incentivos concedidos para la instalación de la empresa en Portugal, en un contexto de total incumplimiento de los compromisos asumidos, y

4. si es posible sustituir estos incentivos por otros de igual magnitud y naturaleza que favorezcan un traslado dentro de Europa, perjudicando de este modo la economía de un Estado miembro?

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(12 de marzo de 2003)

La Comisión no dispone de información específica que haga referencia a la intención de la empresa en cuestión de iniciar una deslocalización y trasladarse a la India o a un país de la Europa Oriental, pero quisiera llamar la atención de Su Señoría sobre su respuesta a la cuestión escrita P-0089/03 de la Sra. Bastos(1), especialmente en lo relativo a los aspectos sobre las disposiciones comunitarias aplicables en la materia.

(1) Ver página 67.
PREGUNTA ESCRITA E-0887/03

de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisión

(21 de marzo de 2003)

Asunto: Utilización de los fondos de LIFE III, del V Programa de acción en favor del medio ambiente y de un desarrollo sostenible y de las campañas informativas y de sensibilización sobre los problemas medioambientales Fiumicino

En el mes de septiembre de 2002, el Comité de Vigilancia del Ministerio de Economía italiano presentó el balance de los gastos de los fondos concedidos por la UE.

Esta investigación revelaba igualmente la preocupante lentitud e ineficacia con la que algunas entidades territoriales proceden a la adjudicación de los proyectos.

La Comisión Europea también ha subrayado, en diversas ocasiones, la preocupación acerca de la insuficiente utilización de los fondos europeos por parte de las entidades locales.

Teniendo en cuenta que algunas entidades locales en particular, como es el caso del Ayuntamiento de Fiumicino, registran una gran necesidad de fondos europeos para la protección y la defensa del medio ambiente, se solicita a la Comisión que responda a las siguientes preguntas:

1. ¿Ha presentado el Ayuntamiento de Fiumicino proyectos en el marco de los programas LIFE III, del V Programa de acción en favor del medio ambiente y de un desarrollo sostenible, y de las campañas informativas y de sensibilización sobre los problemas medioambientales?

2. ¿Ha obtenido financiación para dichos proyectos?

3. ¿Se han utilizado dichos fondos?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-0835/03, E-0887/03, E-1047/03, E-1048/03,E-1049/03, E-1050/03, E-1051/03, E-1052/03, E-1053/03, E-1054/03,E-1055/03, E-1056/03, E-1057/03, E-1058/03 y E-1059/03dada por la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(5 de mayo de 2003)

En respuesta a las cuestiones mencionadas, la Comisión informa a Su Señoría de que los municipios de Frosinone, Fiumicino, Ancona, Carrara, Livorno, Macerata, Perugia, Pesaro, Pisa, Pistoia, Siena y Terni no presentaron ningún proyecto para cofinanciar conforme al programa LIFE III. Esto incluye el ejercicio de selección de 2003.

El municipio de Florencia presentó dos proyectos para cofinanciar conforme al programa LIFE III en 2002, que no se financiaron. En 2000 y 2003 no presentó ningún proyecto.

El municipio de Massa presentó un proyecto para cofinanciar conforme al programa LIFE III en 2000, que no se financió. En 2002 y 2003 no presentó ningún proyecto.

El municipio de Prato no presentó ningún proyecto para cofinanciar conforme al programa LIFE III en 2000 y 2002. En 2003 presentó un proyecto, cuyo procedimiento de evaluación está en curso y se concluirá antes de septiembre de 2003.

No hay ninguna financiación comunitaria prevista dentro del marco del Sexto programa de acción en materia de medio ambiente.

En cuanto a las campañas de formación y sensibilización medioambiental, ninguno de los municipios mencionados por Su Señoría ha recibido financiación comunitaria durante el período que comienza en 2000.
PREGUNTA ESCRITA E-0522/03

de Miet Smet (PPE-DE) al Consejo

(24 de febrero de 2003)

Asunto: Los derechos de la mujer en Zambia

La cooperación entre la Unión Europea y Zambia se basa en el Acuerdo de Asociación ACP-UE. En el Acuerdo de Cotonú, que esboza el marco general de las relaciones ACP-UE para los próximos veinte años, ambas partes ratifican varias veces el respeto a los derechos humanos y a la igualdad entre hombres y mujeres.

Si bien Zambia ha ratificado estos principios, no siempre se respetan los derechos de la mujer en este país. Según un informe de Human Rights Watch de 28 de enero de 2003, el número de niñas infectadas con el HIV en Zambia es cinco veces mayor que el de niños, dado que son víctimas de abusos sexuales generalizados.

¿Ha reaccionado ya la UE ante estas graves violaciones de los derechos de la mujer? De no ser así, ¿tiene intención de hacerlo?

¿Se ha previsto un mecanismo para controlar e imponer sistemáticamente el respeto de los derechos de la mujer en Zambia? ¿Se ha previsto la posibilidad de suspender la cooperación entre Zambia y la UE en caso de que se sigan violando continuamente los derechos de la mujer y, de forma general, los derechos humanos?

En caso de que la respuesta a las dos últimas preguntas sea negativa, ¿atenderá la UE a estas posibilidades en el futuro?

En la medida en que se haya regulado el control de los derechos de la mujer y la obligación de respetar los mismos, y se haya previsto una eventual suspensión de la cooperación entre Zambia y la UE, ¿se aplica esto a todos los países firmantes del Acuerdo de Cotonú?

Respuesta

(22 de julio de 2003)

Tal como Su Señoría señala en su pregunta, la cooperación entre la UE y Zambia se desarrolla en el marco del Acuerdo de Asociación ACP-CE, firmado en Cotonú el 23 de junio de 2000. Elemento esencial del mismo es el respeto de todos los derechos humanos y todas las libertades fundamentales, tal como se establece en su artículo 9. El artículo 96 de este Acuerdo prevé la posibilidad de que sus signatarios entablen consultas cuando una de las partes no cumpla una obligación derivada, entre otras cosas, del respeto de los derechos humanos. Se producirán tales consultas en caso de que falle el diálogo político. En caso de que se denieguen o fallen las consultas, podrían adoptarse medidas pertinentes que podrían incluir la suspensión de la cooperación para el desarrollo.

La UE sigue preocupada por la extensión del virus VIH en el África meridional, que muchas veces se debe a los abusos sexuales.

No se ha previsto, sin embargo, entablar consultas específicas con Zambia sobre este asunto, según lo dispuesto en el citado artículo 96. La cuestión del respeto de los derechos humanos, incluidos los de las mujeres, forma parte del diálogo con el Gobierno de Zambia, y la UE seguirá ejerciendo su diálogo político con Zambia para instar a un mayor progreso en este ámbito. La Unión Europea urge a las autoridades zambianas a respetar plenamente los derechos humanos y la dignidad humana, con especial atención a las mujeres.
PREGUNTA ESCRITA E-0968/03

de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisión

(26 de marzo de 2003)

Asunto: Utilización de los fondos de los programas Save II y Altener II por parte del ayuntamiento de Pésaro

En el mes de septiembre de 2002, el Comité de Vigilancia del Ministerio de Economía del Gobierno italiano presentó el balance de los gastos de los fondos concedidos por la UE.

Esta investigación revelaba igualmente la preocupante lentitud e ineficacia con la que algunas entidades territoriales proceden a la adjudicación de los proyectos.

La Comisión Europea también ha subrayado, en diversas ocasiones, la preocupación acerca de la insuficiente utilización de los fondos europeos por parte de las entidades locales.

Teniendo en cuenta que algunas entidades locales y territoriales en particular, como es el caso del municipio de Pésaro, registran una gran necesidad de los fondos europeos para limitar las emisiones de bióxido de carbono, mejorar la calidad del aire y luchar contra la contaminación, se solicita a la Comisión que responda a las siguientes preguntas:

1. ¿Ha presentado el ayuntamiento de Pésaro proyectos en el marco de los programas Save II y Altener II?

2. ¿Ha obtenido financiación para dichos proyectos?

3. ¿Se han utilizado dichos fondos?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-0961/03, E-0962/03, E-0963/03,E-0964/03, E-0965/03, E-0966/03, E-0967/03, E-0968/03,E-0969/03, E-0970/03, E-0971/03, E-0972/03 y E-0973/03dada por la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(25 de abril de 2003)

En relación con las entidades locales siguientes: Ancona, Carrara, Florencia, Livorno, Macerata, Massa, Perugia, Pesaro, Pisa, Pistoia, Siena y Terni, la Comisión informa a Su Señoría que un proyecto del programa Save II recibe financiación comunitaria. Por otra parte, se ha desestimado una propuesta de financiación en el marco del programa Altener II.

1. La ciudad de Pistoia ha presentado una propuesta para el programa Altener II con motivo de la convocatoria de propuestas correspondiente a 2001. Esta propuesta llamada Resred no fue aceptada y no consiguió la financiación.

2. Con motivo de la convocatoria de propuestas correspondiente a 2002, la ciudad de Perugia ha presentado una propuesta para el programa SAVE. Esta propuesta de sensibilización de los encargados de la eficacia energética de los alojamientos sociales (Awereness Programme for Policy Makers in Energy Efficiency Low Income Housing APPEL)

El presupuesto APEEL se asignará en 2003 y 2004.

La parte contratante será la ciudad de Perugia.

La cuidad de Perugia es uno de los seis contratistas de esta propuesta que ha sido objeto de una evaluación positiva. El número de contrato será el 4.1031/Z/02-025. El presupuesto final asignado se eleva a 484 406 euros, de los cuales 242 203 euros son de los fondos comunitarios. La parte del presupuesto reservada a la ciudad de Perugia es de 42 000 euros, de los cuales 21 000 euros son de los fondos comunitarios. Se está preparando el contrato actualmente.