ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-0786/97 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (10 de marzo de 1997)

Asunto: Créditos de funcionamiento de las instituciones europeas

¿Podría indicar la Comisión el importe total de los créditos de la línea B7-703 dedicados en 1996 a:

- gastos de estudios;

- gastos de reuniones de expertos;

- gastos de conferencias y congresos;

- gastos de información y publicaciones?

Por otra parte, ¿puede precisar la Comisión qué proporción de los créditos totales destinados a la citada línea corresponde a cada uno de esos cuatro tipos de gastos y si dicha proporción le parece razonable?

Respuesta complementaria común a las preguntas escritas E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 y E-0790/97 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (19 de septiembre de 1997)

Como complemento a su respuesta del 5 de mayo de 1997 ((DO C 21 de 22.1.1998, p. 28. )), la Comisión está actualmente en condiciones de comunicar lo siguiente.

Habida cuenta de la amplitud de la respuesta, la Comisión la envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-2536/97 de Hiltrud Breyer (V) a la Comisión (24 de julio de 1997)

Asunto: Decisión 94/730/CE por la que se establecen un procedimiento simplificado para la liberación intencional de organismos modificados genéticamente; estatuto jurídico

Puesto que no me convence su respuesta a mi pregunta escrita E-2395/96 ((DO C 96 de 24.3.1997, p. 6. )), ni las informaciones complementarias ((DO C 60 de 25.2.1998, p. 5. )), vuelvo a formularla.

1. ¿Tiene el contenido del Anexo a la Decisión 94/730/CE ((DO L 292 de 12.11.1994, p. 31. )), de conformidad con el apartado 5 del artículo 1 y el apartado 2 del artículo 2 de la Decisión 93/584/CEE ((DO L 279 de 12.11.1993, p. 42. )) y los apartados 1 y 3 del artículo 4, la primera frase del artículo 5 y el artículo 7 de la Directiva 90/220/CEE ((DO L 117 de 8.5.1990, p. 15. )) sobre la liberación de plantas genéticamente modificadas, carácter de propuesta o carácter vinculante para los Estados miembros a los que se dirige, en consonancia con el apartado 4 del artículo 189 del Tratado CE?

2. ¿Se refiere la Decisión 94/730/CE a criterios para un procedimiento simplificado o al procedimiento simplificado mismo?

3. Si se trata de criterios,

a) ¿cómo han examinado la Comisión, el Consejo y el Parlamento la aplicación de los criterios para un procedimiento simplificado?

b) ¿Qué posibilidades de examen existen?

4. Si se trata del procedimiento mismo,

a) ¿cómo han examinado la Comisión, el Consejo y el Parlamento su introducción y aplicación?

b) ¿Qué posibilidades de examen existen?

Respuesta común a las preguntas escritas E-2535/97, E-2536/97, E-2537/97, E-2538/97, E-2539/97, E-2540/97 y E-2541/97 dada por el Sr. Santer en nombre de la Comisión (4 de septiembre de 1997)

La Comisión lamenta que Su Señoría no esté satisfecho con las respuestas a siete preguntas escritas. También lamenta que simplemente se hayan vuelto a formular las mismas preguntas de nuevo. La Comisión opina que ha respondido a las preguntas concienzuda y correctamente.

Algunas de ellas se dirigen al Parlamento («¿Qué opina el Parlamento de estos principios y normas?»). Otras están formuladas de tal modo que Su Señoría difícilmente puede esperar respuesta alguna («¿Por qué infringió la Comisión el artículo 145 del Tratado CEE en la Decisión 97/730/CE?»).

La Comisión tiene gran interés en cumplir la obligación que le incumbe con arreglo al artículo 140 del Tratado CE de responder a las preguntas orales o escritas que se le formulen. Responde a preguntas de miembros que, como Su Señoría, formulan más de 100 preguntas en un año (1996) o incluso 46 preguntas en un día (9 de junio de 1997). No obstante, compete a la Comisión decidir el contenido de las respuestas.
PREGUNTA ESCRITA E-2502/97 de Patricia McKenna (V) a la Comisión (18 de julio de 1997)

Asunto: Incendio en la central nuclear de Sellafield, Gran Bretaña

El 12 de junio de 1997, se produjo un incendio en el complejo nuclear de Sellafield en Cumbria, Gran Bretaña, mientras se realizaban los trabajos de desmantelamiento.

¿Qué información se envió a la Comisión Europea acerca de este incidente?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (4 de septiembre de 1997)

La Comisión fue informada por British Nuclear Fuels Ltd (BNFL) de que el incendio se produjo dentro de una cabina situada en un edificio en desuso, en la cual se estaba cortando para su desguace un recipiente de acero inoxidable, no hubo daños personales ni propagación de contaminantes o fuga alguna de radiación. Los bomberos de la central apagaron el fuego, hecho del que se informó en el boletín informativo de BNFL Sellafield de 19 de junio de 1997.

La Comisión no fue informada del hecho cuando se produjo el incendio, pero los Estados miembros no tienen obligación alguna de hacerlo en casos como el que nos ocupa.
PREGUNTA ESCRITA E-2111/97 de Josep Pons Grau (PSE) a la Comisión (23 de junio de 1997)

Asunto: Evaluación provisional para los programas PHARE, TACIS y MEDA

El Parlamento Europeo recordó en las orientaciones presupuestarias para 1998, aprobadas el 13 de marzo de 1997 en Estrasburgo, su decisión, aprobada en la resolución de 26 de octubre de 1995, de someter los tres programas más importantes, a saber PHARE, TACIS y MEDA, a una evaluación hacia la mitad del período de aplicación, es decir hacia el 30 de junio de 1997, con el fin de decidir respecto a los créditos para después de 1997 ((DO C 308 de 20.11.1995, p. 120. )).

A la luz de las críticas formuladas por el Parlamento Europeo y los resultados decepcionantes alcanzados hasta ahora, con un volumen creciente de compromisos en espera de contratos que suponen más de 3 millardos de ecus en los programas PHARE y TACIS, y un enorme retraso en la ejecución de los contratos, en detrimento de otras líneas presupuestarias de la categoría 4, donde hay constancia de su eficacia y buen funcionamiento.

Habiéndose iniciado, por otra parte, el procedimiento presupuestario para 1998, con la aprobación del anteproyecto para 1998 por parte de la Comisión y en espera de la primera lectura por parte del Consejo en julio, me gustaría saber:

¿En qué estadio se encuentra la evaluación provisional de los tres programas?

¿Se presentará dicha evaluación tal y como se solicitó para el 30 de junio de 1997, de manera que el Parlamento pueda decidir sobre las futuras dotaciones presupuestarias para dichos programas?

En caso afirmativo, ¿podría remitirse al que suscribe, como ponente de presupuestos 1998 de la Comisión de Desarrollo, una copia de dicha evaluación?

Respuesta del Sr. van den Broek en nombre de la Comisión (17 de julio de 1997)

El Parlamento, en su resolución A4-0235/95 del 26 de octubre de 1995, pidió a la Comisión que proporcionara antes del 30 de junio de 1997 una evaluación a mitad de trayecto de los programas TACIS, PHARE y MEDA.

Se ha cumplido el plazo del 30 de junio de 1997 para las tres evaluaciones. Se espera que los resultados de esas evaluaciones den una perspectiva de las realizaciones de los programas.

Las evaluaciones transmitidas al Parlamento constituyen un primer paso en el diálogo entre la Comisión y el Parlamento en torno a cuestiones relacionadas con estas. Se encuentran en preparación otras evaluaciones, las cuales se comunicarán a su debido tiempo.
PREGUNTA ESCRITA E-1994/97 de Roy Perry (PPE) a la Comisión (9 de junio de 1997)

Asunto: Políticas Regionales

Se pregunta a la Comisión:

- ¿Cuanto dinero procedente de los Fondos estructurales de la UE se destinan a las islas de Europa y

- qué islas habitadas de Europa no reciben ayuda de los Fondos estructurales de la UE?

Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión (22 de julio de 1997)

Durante el período de 1994-1999, el importe que se concede específicamente a las islas de la Comunidad dentro de los marcos comunitarios de apoyo (MCA) y de los documentos únicos de programación (DOCUP) del objetivo no 1 asciende a unos 7.000 millones de ecus, de los cuales cerca de la mitad está consagrada al desarrollo de las regiones ultraperiféricas. Alrededor de 2.300 millones de ecus se destinan a Cerdeña y Sicilia, mientras que las islas griegas ((Creta, Egeo septentrional, Egeo meridional, Islas Jónicas. )) y Córcega reciben, respectivamente, 900 y 300 millones. Algunas otras islas (por ejemplo Shetland, Orkney y las Western Isles en Escocia o Rügen en Alemania) se benefician también de los Fondos estructurales en el marco del objetivo no 1, pero no son objeto de un documento de programación específico y no es posible, por tanto, conocer los importes exactos que se les han concedido. Asimismo, hay otras islas que son, total o parcialmente, subvencionables dentro de los objetivos nos 2, 5b) y 6, pero tampoco en este caso resulta posible conocer el importe preciso de los recursos que se les asignan dado que la programación se efectúa a nivel regional.

A los importes citados, conviene añadir los de los programas de iniciativas comunitarias aplicados en esas regiones y, especialmente, los de la iniciativa comunitaria (IC) REGIS, que, representando 600 millones de ecus entre 1994-1999, tiene por objeto realizar actividades complementarias a la de los MCA y DOCUP en las regiones ultraperiféricas de la Comunidad. Existe igualmente una IC Interreg Córcega y Cerdeña, cuyo importe asciende a unos 35 millones de ecus durante el período y que tiene como objetivo emprender medidas de cooperación interregional entre esas dos regiones. Por ultimo, cabe señalar que la mayoría de las iniciativas comunitarias (Leader, ADAPT, Empleo, PYME, URBAN y PESCA) se aplican a estas regiones (con independencia de su condición de ultraperiféricas), pero es difícil determinar su importe dado que algunas de ellas se han fijado en el marco de una programación nacional.

En cuanto a las islas habitadas de la Unión que no son subvencionables dentro de los objetivos regionales de los Fondos estructurales, su población se eleva a unos 2,9 millones de habitantes, de los cuales la mayor parte se encuentra en Dinamarca.

Se envían directamente a su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento el detalle de los importes destinados a las islas del objetivo no 1 y la lista de las islas habitadas no subvencionables al amparo de los objetivos regionales de los Fondos estructurales.
PREGUNTA ESCRITA E-0870/97 de Amedeo Amadeo (NI) a la Comisión (12 de marzo de 1997)

Asunto: Agencia Europea de Medio Ambiente

Con relación al ejercicio 1995, línea presupuestaria B4-3101: Subvención a la Agencia Europea de Medio Ambiente, ¿puede informar la Comisión si la Agencia Europea de Medio Ambiente ha concedido subvenciones a organismos exteriores y si, en caso afirmativo, se puede conocer la lista y el importe de dichas subvenciones en Italia, especificadas para cada actividad y para cada asociación?

Respuesta complementaria común a las preguntas escritas E-0858/97, E-0859/97, E-0860/97, E-0861/97, E-0862/97, E-0863/97, E-0864/97, E-0865/97, E-0866/97, E-0867/97, E-0868/97, E-0869/97, E-0870/97 y E-0871/97 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (22 de septiembre de 1997)

Como complemento a su respuesta del 25 de abril de 1997 ((DO C 319 de 18.10.1997, p. 81. )), la Comisión está actualmente en condiciones de comunicar lo siguiente.

La Comisión envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento un cuadro con la información solicitada.
PREGUNTA ESCRITA E-2234/97 de Katerina Daskalaki (UPE) a la Comisión (2 de julio de 1997)

Asunto: Injerencias turcas en las escuelas de la minoría griega de Estambul

Según informaciones del periódico turco «Milliyet», la Dirección de Educación de Estambul, que depende del Ministerio turco de Educación, ha pedido a los vicedirectores turcos de las escuelas de la minoría griega que «vigilen» a los maestros turcos que «colaboran» con sus colegas griegos.

Dado que, como señala el propio diario, «las escuelas griegas de Estambul se pueden contar con los dedos de una mano»; que dicha práctica acabará por intimidar a los enseñantes turcos y por aislar aún más a los griegos; que con ello se viola la libertad de pensamiento y el derecho a la educación y que Turquía está vinculada a la UE por acuerdos específicos, ¿puede decir la Comisión si piensa intervenir a este propósito, y de qué manera?

Respuesta del Sr. Van den Broek en nombre de la Comisión (4 de septiembre de 1997)

Después de consultar a las autoridades turcas y a la Fundación turca para los derechos humanos, la Comisión no dispone de elementos que permitan confirmar la información aparecida en el diario Milliyet.
PREGUNTA ESCRITA E-2161/97 de Hiltrud Breyer (V) a la Comisión (25 de junio de 1997)

Asunto: Reglamento sobre nuevos alimentos (258/97) - «Análisis adecuado»

1. ¿Qué se entiende por «análisis adecuado» (Reglamento sobre nuevos alimentos (258/97) ((DO L 43 de 14.2.1997, p. 1. ))?

2. ¿Qué controles se tienen que llevar a cabo?

Respuesta común a las preguntas escritas E-2113/97, E-2115/97, E-2117/97, E-2119/97, E-2121/97, E-2123/97, E-2127/97, E-2129/97, E-2131/97, E-2133/97, E-2135/97, E-2137/97, E-2139/97, E-2141/97, E-2143/97, E-2145/97, E-2147/97, E-2149/97, E-2151/97, E-2153/97, E-2155/97, E-2157/97, E-2159/97, E-2161/97, E-2163/97, E-2165/97, E-2167/97, E-2169/97, E-2171/97, E-2173/97, E-2175/97, E-2177/97, E-2179/97, E-2181/97, E-2183/97, E-2185/97, E-2187/97, E-2189/97, E-2191/97, E-2193/97, E-2195/97, E-2197/97, E-2199/97, E-2201/97, E-2203/97 y E-2205/97 dada por el Sr. Bangemann en nombre de la Comisión (17 de septiembre de 1997)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA P-1795/97 de Luciano Vecchi (PSE) a la Comisión (20 de mayo de 1997)

Asunto: Aplicación de la Decisión 96/449/CE sobre la transformación de desperdicios de mamíferos en harinas para la alimentación animal

Con referencia a la Decisión 96/449/CE ((DO L 184 de 24.7.1996, p. 43. )), que ya ha sido objeto de dos preguntas a la Comisión Europea y que trae aparejados importantes problemas de aplicación práctica en todos los Estados miembros de la Unión, ¿puede la Comisión facilitar información concreta sobre los siguientes aspectos?

1. ¿Debe someterse el residuo proteico derivado de la transformación de los huesos (alimentarios y no alimentarios) de mamíferos terrestres someterse a la presión mencionada en dicha Decisión (3 bar., 133o centígrados y 20 min.) para destinarse a la alimentación animal?

2. ¿Debe someterse al tratamiento bajo presión contemplado en dicha Decisión el residuo proteico derivado de la fusión de tejidos adiposos (alimentarios y no alimentarios) de mamíferos terrestres para destinarse a la alimentación animal?

3. ¿Cuál debe ser el fluido que debe determinar la presión de 3 bar. mencionada en la decisión (aire, nitrógeno, anhídrido carbónico o vapor de agua)?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (8 de julio de 1997)

1. Según la Decisión 96/449/CEE de la Comisión, los desperdicios animales deben transformarse mediante un sistema en el que se alcance una presión de 3 bar, a 133o C durante 20 minutos. Estas disposiciones se aplican a todos los desperdicios de mamíferos, aunque con algunas excepciones como por ejemplo los huesos aptos para el consumo humano. Los demás huesos no están exentos de la aplicación de la Decisión.

2. La excepción antes citada sólo se refiere a los huesos. Todo material desprendido de esos huesos, independientemente de que sea o no apto para el consumo humano, debe someterse a un tratamiento a presión, a no ser que esté destinado al consumo humano directo, por lo que, en caso de utilizarse para la alimentación animal, debe someterse a tratamiento de acuerdo con lo dispuesto en la Decisión 96/449/CEE.

3. No se especifica el líquido que debe utilizarse para obtener la presión de 3 bar mencionada en la Decisión. Sin embargo, el método práctico normal más obvio consiste en calentar agua en un recipiente hermético, lo que, según las leyes de la física, permite alcanzar una temperatura de 133o C y una presión de 3 bar. La Comisión no tiene conocimiento de que se utilice en la práctica otro sistema que permita alcanzar esas condiciones.
PREGUNTA ESCRITA E-1540/97 de Hiltrud Breyer (V) a la Comisión (5 de mayo de 1997)

Asunto: Intoxicaciones con ester de ácido fosfórico como consecuencia de la utilización del producto «Tiguvon» (Fentión) de la empresa Bayer Leverkusen

El insecticida contra las pulgas Tiguvon (Fentión) de la empresa Bayer Leverkusen se presenta en distintas formas. Tiguvon 10 se utiliza para los gatos con un peso superior a los 2 kg. En el caso de los perros con un peso entre los 3 y los 10 kg., se recomienda Tiguvon 20. Para los perros con un peso superior a los 10 kg. de peso debe utilizarse Tiguvon 20 G. Los propietarios de animales que han tratado en repetidas ocasiones a sus animales domésticos con el insecticida Tiguvon (Fentión) han sufrido graves intoxicaciones con ester de ácido fosfórico. Toda vez que la Comisión no ha respondido a mi pregunta E-1470/96 ((DO C 345 de 15.11.1996, p. 76. )) sobre este mismo tema, pido a la Comisión que responda en el plazo más breve posible a la pregunta que figura a continuación:

¿Hasta qué punto se ha estudiado la interacción del Tiguvon con otros inhibidores de la colinesterasa así como sus efectos sobre los seres humanos y los animales? ¿Qué agentes son compatibles? ¿De qué forma se alerta a los propietarios de animales de las posibles sinergias del fentión y de otros derivados del ácido fosfórico?

Respuesta común a las preguntas escritas E-1534/97, E-1540/97 y E-1544/97 dada por el Sr. Bangemann en nombre de la Comisión (12 de junio de 1997)

La Comisión no está al corriente de los hechos señalados por Su Señoría. En la actualidad, la Comisión realiza una encuesta entre los Estados miembros y en la Agencia Europea para la Evaluación de Medicamentos y no dejará de informar a Su Señoría del resultado de la misma.
PREGUNTA ESCRITA P-2310/97 de Hugh McMahon (PSE) a la Comisión (26 de junio de 1997)

Asunto: Exención de impuestos en mercancías compradas fuera de la UE

¿Puede la Comisión confirmar cuál es el valor monetario de la exención de impuestos autorizada para los residentes de la UE que adquieren mercancías en países no comunitarios (por ejemplo Estados Unidos)? ¿Excluye esta cantidad lo asignado al tabaco, alcohol y perfumes?

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión (24 de julio de 1997)

Las mercancias contenidas en los equipajes personales de los viajeros que entran en la Comunidad procedentes de terceros países pueden ser importadas exentas de derechos de importación, IVA e impuestos especiales, con determinados límites, siempre que se trate de importaciones desprovistas de cualquier carácter comercial.

Para los productos distintos a las labores del tabaco, las bebidas alcohólicas y los perfumes, para los que se han previsto límites cuantitativos, el importe global de las mercancías será como máximo de 175 ecus por persona. Debe recordarse que, cuando el valor global de varias mercancías supera el importe citado por persona, se concede la franquicia, hasta este importe, para aquellas mercancías que de haberse importado por separado habrían podido acogerse a tal franquicia. A este respecto, el valor de una mercancía no puede fraccionarse. Ello significa que no podrá efectuarse ninguna distinción artificial (por ejemplo, la chaqueta y los pantalones de un traje).
PREGUNTA ESCRITA E-2137/97 de Hiltrud Breyer (V) a la Comisión (23 de junio de 1997)

Asunto: Reglamento sobre nuevos alimentos (258/97) - Enzimas y aditivos producidos por ingeniería genética

¿Se han proyectado en la Unión Europea actividades dirigidas a colmar las lagunas existentes en la actualidad en lo que se refiere a la autorización de enzimas o aditivos producidos por microorganismos modificados genéticamente que no quedan incluidos ni en el Reglamento sobre nuevos alimentos ni el Reglamento sobre aditivos?

Respuesta común a las preguntas escritas E-2113/97, E-2115/97, E-2117/97, E-2119/97, E-2121/97, E-2123/97, E-2127/97, E-2129/97, E-2131/97, E-2133/97, E-2135/97, E-2137/97, E-2139/97, E-2141/97, E-2143/97, E-2145/97, E-2147/97, E-2149/97, E-2151/97, E-2153/97, E-2155/97, E-2157/97, E-2159/97, E-2161/97, E-2163/97, E-2165/97, E-2167/97, E-2169/97, E-2171/97, E-2173/97, E-2175/97, E-2177/97, E-2179/97, E-2181/97, E-2183/97, E-2185/97, E-2187/97, E-2189/97, E-2191/97, E-2193/97, E-2195/97, E-2197/97, E-2199/97, E-2201/97, E-2203/97 y E-2205/97 dada por el Sr. Bangemann en nombre de la Comisión (17 de septiembre de 1997)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-1702/97 de Ulf Holm (V) a la Comisión (20 de mayo de 1997)

Asunto: Subvenciones a la exportación de tabaco

¿A cuánto ascienden los créditos utilizados cada año por la Comisión para subvencionar la exportación de tabaco producido en la UE desde 1990 hasta la fecha?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (24 de junio de 1997)

La Comisión puede informar a Su Señoría de que los gastos realizados desde 1990 con arreglo a la línea presupuestaria «Restituciones a la exportación» (línea B1-170) son los siguientes:

en millones de ecus

>TABLE>

Por otra parte, la Comisión desea insistir en que la actual organización común de mercados ya no contempla restituciones por exportación. Los últimos gastos notables se refieren al presupuesto de 1995 (cosecha de 1992 o anteriores).