PREGUNTA ESCRITA P-0952/00

de Hiltrud Breyer (Verts/ALE) a la Comisión

(22 de marzo de 2000)

Asunto: Polígono de tiro de Schloen

Según informes del movimiento ciudadano local y de la agrupación de la Alianza 90/Los Verdes de la circunscripción de Mütitz, el Gobierno del Estado federado no ha emprendido hasta la fecha ninguna iniciativa eficaz para paralizar el proyecto de polígono de tiro en Schloen (24 pistas). De acuerdo con un dictamen encargado por el municipio de Schloen a la Universidad de Greifswald, y en opinión también del profesor Dr. Succow, vicepresidente de la Liga Alemana de Protección de la Naturaleza (Naturschutzbund Deutschland, NABU), se trata de una zona extraordinariamente rica en especies, que alberga incluso especies prioritarias, por lo que estaría justificada su calificación como zona especial de conservación o zona de especial protección de las aves. Estas mismas inquietudes expuso al Gobierno del Estado federado la Liga Alemana de Protección del Medio Ambiente y la Naturaleza (Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland, BUND).

1. ¿Tiene conocimiento la Comisión de que, en consecuencia, la notificación de zonas especiales de conservación de Mecklemburgo-Pomerania Occidental se ha realizado de forma incompleta?

2. ¿No opina también la Comisión que ha de corregirse esta notificación incompleta de inmediato con arreglo a la directiva de protección de las aves silvestres y proceder a la designación como zona especial de conservación?

3. ¿Está enterada la Comisión de que, pese a estar al corriente de las consecuencias negativas (entre otras, abandono de un nido de águilas marinas, de un lugar de incubación de la grulla común, de una población de guiones de codornices, así como la perturbación continua de los movimientos de aves migratorias entre el parque nacional de Mütitz y la región de los lagos Torgelower y Varchentiner), el Ministerio competente no ayuda sino en una medida insuficiente al municipio de Schloen a impedir la instalación del polígono de tiro?

4. ¿Sabe la Comisión que se han presentado al club de tiro varias propuestas para que llevara a cabo su proyecto en lugares sin repercusiones ambientales, a lo que siempre se ha negado?

5. ¿Está informada la Comisión de que las autoridades responsables de otorgar las licencias han cometido graves errores durante el correspondiente procedimiento, errores aún no corregidos de modo eficaz?

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(27 de abril de 2000)

La Comisión considera que, no sólo en Mecklemburgo-Pomerania Occidental, sino tampoco en Alemania en general, se ha incluido un número suficiente de zonas en la red Natura 2000 con arreglo a lo dispuesto en la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres(1). Por consiguiente, hace ya un año la Comisión sometió el asunto al Tribunal de Justicia y está esperando que éste dicte sentencia.

Asimismo, se han emprendido acciones judiciales contra Alemania por no haber clasificado un número suficiente de zonas de conformidad con la Directiva 79/409/CEE del Consejo relativa a la conservación de las aves silvestres(2). La Comisión ha decidido someter este asunto al Tribunal de Justicia.

La Comisión no dispone de información suficiente para determinar si la zona de Schloen cumple los requisitos necesarios para formar parte de la red Natura 2000. Tampoco puede responder a las preguntas concretas sobre la realización del proyecto en Schloen o en sus alrededores, al carecer de datos pormenorizados sobre el mismo.

En caso de que se demuestre que se ha infringido el Derecho comunitario, se ruega a Su Señoría proporcione información más detallada con arreglo a las disposiciones de las Directivas 92/43/CEE o 79/409/CEE. Dicha información incluirá una evaluación de la importancia que reviste la zona para las diversas especies y hábitats de interés comunitario, de conformidad con los requisitos

de las directivas. Por lo que se refiere al proyecto, deberá demostrarse que éste tendrá efectos significativos en la zona y que existen soluciones alternativas concretas. Además, deberá facilitarse información sobre la ubicación geográfica, su delimitación y su valor para la red Natura 2000, las medidas compensatorias ya previstas, así como otros datos pertinentes para examinar el asunto.

(1) DO L 206 de 22.7.1992.

(2) DO L 103 de 25.4.1979.