ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-3162/00

de Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (PPE-DE) a la Comisión

(10 de octubre de 2000)

Asunto: Programas europeos

Para el periodo 2000-2006, ¿qué programas europeos existen para los territorios y municipios europeos de montaña?

Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(8 de diciembre de 2000)

Numerosas son las zonas de montaña que pueden acogerse a los objetivos nos 1 ó 2 de los Fondos Estructurales en el periodo de 2000-2006. Respecto al objetivo no 2, los criterios de admisibilidad previstos para las zonas rurales por el artículo 4 del Reglamento (CE) no 1260/1999 del Consejo, de 21 de junio de 1999, por el que se establecen disposiciones generales sobre los Fondos Estructurales(1), permiten conocer las dificultades a las que se hallan enfrentadas determinadas zonas montañosas.

Además, las zonas de montaña pueden acogerse a la intervención de los Fondos Estructurales en virtud de las iniciativas comunitarias Leader+ e Interreg III. Sucede así con las medidas de cooperación transnacional realizadas en el conjunto del espacio alpino comunitario.

Por otro lado, la nueva política de desarrollo rural que se aplica en el marco de la política agrícola común reformada ofrecerá también nuevas perspectivas a las zonas de montaña. Por un lado, el desarrollo de las medidas agroambientales y la implantación de una prima por el mantenimiento de los bosques explotados de manera sostenible hallarán en esas regiones un terreno de aplicación privilegiado. Por otro, el incremento de la dimensión medioambiental de las indemnizaciones compensatorias para las zonas desfavorecidas, que incluyen zonas de montaña, se complementará con un aumento de su importe, comprendido entre 25 y 200 por hectárea, sin que se necesiten, no obstante, adaptaciones demasiado importantes por parte de las explotaciones interesadas. Añadida a otras medidas, como, por ejemplo, la ayuda a los sectores de calidad, a las actividades de diversificación (agroturismo, artesanado) o a la renovación de pueblos, esta nueva política de desarrollo rural da fe de la preocupación de la Comisión por promover estos territorios.

La Comisión ha publicado recientemente un folleto(2) sobre las políticas estructurales y la montaña con el que se desea dar a conocer mejor las posibilidades que se ofrecen a las zonas de montaña mediante las políticas comunitarias. Este folleto se enviará a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.

Además, con motivo del año mundial de la montaña, que se celebrará en 2002, la Comisión desea organizar un seminario para explicar el modo de aprovechar mejor las políticas comunitarias en las zonas de montaña.

(1) DO L 161 de 26.6.1999, p. 1.

(2) ISBN 92-828-8976-9.
PREGUNTA ESCRITA E-3727/00

de Graham Watson (ELDR) a la Comisión

(30 de noviembre de 2000)

Asunto: Falta de centros europeos de empresa e innovación en el sudoeste de Inglaterra

¿Puede la Comisión explicarme por qué existen centros europeos de empresa e innovación en zonas relativamente prósperas del Reino Unido, como son Birmingham y Cambridge, cuando no existe ningún centro en el sudoeste de Inglaterra, una región con zonas como Cornualles, una de las más pobres de la UE?

Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(20 de febrero de 2001)

Los centros europeos de empresa e innovación son empresas privadas o asociaciones sin fines lucrativos creadas a través de la asociación entre entidades públicas y privadas a escala local o regional. Aunque basados en el concepto comunitario de los servicios de apoyo a las empresas bajo una denominación comercial comunitaria, estos centros son independientes desde el punto de vista jurídico y financiero.

La decisión de crear un centro europeo de empresa e innovación no depende de la Comisión sino de la asociación a escala local entre organismos públicos y privados con intereses y responsabilidades en materia de desarrollo empresarial a nivel local y regional. Tal es el caso, por ejemplo, en Cambridge.

En las zonas que se benefician de ayudas en el marco de la política regional europea, como es el caso de Birmingham, la creación de nuevos centros puede optar además a la ayuda económica del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) durante un período estrictamente limitado. Los proyectos correspondientes deben ser presentados a los organismos competentes a escala regional.

En cuanto a la zona sureste de Inglaterra, que figura entre las zonas del objetivo no 2 del FEDER, la Comisión ha sido informada de que, en noviembre de 2000, la South West of England Development Agency (agencia de desarrollo del sureste de Inglaterra) se puso en contacto con la red europea de centros europeos de empresa e innovación con vistas a la creación de un centro en Cornualles.
PREGUNTA ESCRITA E-3493/00

de Raffaele Costa (PPE-DE) a la Comisión

(10 de noviembre de 2000)

Asunto: Intervención comunitaria contra la guerra en Oriente Próximo

Desde hace semanas un duro y dramático enfrentamiento está haciendo correr la sangre en Oriente Próximo: israelíes y palestinos luchan en una batalla aparentemente sin fin. El Presidente de los Estados Unidos, Clinton, y el Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi Annan, hacen todo lo posible para salvaguardar la paz futura y para apagar los focos de guerra cuyas víctimas son israelíes y, en mayor medida, palestinos.

¿Cómo contribuye concretamente la Unión Europea a la labor de Clinton y de Kofi Annan (aparte de las palabras inútiles de Biarritz)?

En el ámbito del programa MEDA cuya acción parece paralizada por motivos burocráticos sin justificación pueden adoptarse no sólo medidas humanitarias, sino también estructurales: ¿de qué manera tiene intención la Comisión de hacer valer este programa y su correspondiente dotación financiera como medio de paz?

Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisión

(8 de diciembre de 2000)

La Comisión está muy preocupada por el actual brote de violencia en los territorios de Cisjordania y Gaza y las dificultades para alcanzar un acuerdo que ponga fin a la violencia. La Comisión sigue con preocupación creciente el cierre de los territorios palestinos y el impacto económico, en especial sobre la población civil, de las medidas económicas tomadas por Israel contra la Autoridad Palestina.

En este contexto, la Comisión está examinando atentamente todas las posibilidades ofrecidas por su cooperación actual con la Autoridad Palestina para ayudar a la población palestina a cubrir las necesidades suplementarias provocadas por esta crisis.

Mientras tanto, el 13 de octubre de 2000, la Comisión asignó 620 000 para ayuda de urgencia destinada a proporcionar ayuda médica a las víctimas palestinas de los recientes enfrentamientos, incluidos ambulancias, material médico de urgencia y equipos para centros médicos.

Además, la Comisión ha autorizado un pago de hasta 27 M a la Autoridad Palestina para ayudarle a hacer frente a gastos actuales urgentes, como los sueldos de los empleados del sector público. El pago se ha hecho con cargo a un fondo especial creado en 1998, a través del programa mediterráneo de ayuda al desarrollo (MEDA), para poner a disposición de la Autoridad Palestina créditos en forma de anticipos reembolsables. en caso de que las autoridades israelíes no transfieran a tiempo los ingresos fiscales a la Autoridad Palestina según establece el Protocolo de París de 1994 palestino-israelí sobre relaciones económicas.
PREGUNTA ESCRITA E-3273/00

de Vittorio Sgarbi (PPE-DE) a la Comisión

(20 de octubre de 2000)

Asunto: Ciudad metropolitana de Padua y Venecia

Considerando:

- que el 30 de septiembre de 2000 se firmó un protocolo de acuerdo entre los municipios de Venecia y Padua, etapa inicial del proceso para la creación de la primera ciudad metropolitana;

- que este ambicioso proyecto prevé un trabajo de coordinación y colaboración en los principales asuntos, con el objetivo de lograr importantes economías de escala con vistas a un crecimiento económico común;

¿Puede señalar la Comisión qué intereses y qué perspectivas se concretan en el amplio contexto europeo, en relación con este innovador sistema de colaboración?

Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(15 de diciembre de 2000)

La Comisión toma nota con interés del protocolo de acuerdo firmado el 30 de septiembre de 2000 entre los municipios de Venecia y Padua para la creación de la primera ciudad metropolitana.

Corresponde a las autoridades locales y regionales organizarse en el marco de su propio sistema jurídico y administrativo. Además, en un momento en el que se está llevando a cabo una importante labor de reflexión acerca de la ciudadanía y la gobernanza, toda experiencia innovadora puede contribuir a enriquecer dicha reflexión.

Por lo que respecta más en concreto a la política regional y a la cohesión económica y social, la Comisión es consciente del papel fundamental de las ciudades dentro de la economía europea. Éstas son centros para la comunicación, el comercio, la creatividad, la innovación y la conservación del patrimonio cultural, pero al mismo tiempo son fuente de excesivo consumo energético, producción de basuras y de contaminación. La iniciativa comunitaria URBAN está destinada, precisamente, a permitir la financiación de medidas destinadas a facilitar un enfoque integrado del desarrollo urbano.

No obstante, el acuerdo al que alude su Señoría tienen un carácter más complejo y general, y no se cuenta entre las competencias de la Comisión.
PREGUNTA ESCRITA E-3204/00

de Chris Davies (ELDR) al Consejo

(16 de octubre de 2000)

Asunto: Libertades civiles en la Arabia Saudita

En relación con los informes sobre violaciones de los derechos humanos en la Arabia Saudita, ¿cómo ha abordado el Consejo el tema de las libertades civiles en el transcurso de las conversaciones multilaterales celebradas con dicho país?

Respuesta

(8 de marzo de 2001)

La UE anima a Arabia Saudita, así como a otros miembros del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), a actuar para mejorar las libertades civiles y la situación de los derechos humanos en sus respectivos países y a cooperar con las Naciones Unidas y las organizaciones internacionales de derechos humanos. En sus reuniones ministeriales bianuales con el CCG, así como en otras reuniones, la UE siempre plantea la cuestión de los derechos humanos. Asimismo, en el marco del Acuerdo de Cooperación entre la Comunidad y el CCG(1), la UE ha propuesto, aunque sin éxito por ahora, que se establezca un diálogo a todos los niveles sobre los derechos humanos.

Desde 1991 existe un mandato de negociación con vistas a la celebración de un acuerdo de libre comercio entre la Comunidad y el CCG. En este momento se está procediendo a una actualización de dicho mandato. Se espera en las próximas semanas una propuesta de la Comisión a tal efecto. Siguiendo la pauta en materia de derechos humanos que ha establecido la UE en sus acuerdos con terceros países, la cuestión de los derechos humanos constituirá un elemento esencial de cualquier acuerdo de este tipo.

(1) DO L 54 de 25.2.1989, p. 1.
PREGUNTA ESCRITA E-3770/00

de Emmanouil Bakopoulos (GUE/NGL) a la Comisión

(4 de diciembre de 2000)

Asunto: Informes sobre los progresos de los países candidatos

El pasado 8 de noviembre, la Comisión publicó los informes sobre los progresos de los 13 países con los que se mantienen conversaciones para su adhesión a la Unión Europea. No obstante, pocos de estos países quedaron satisfechos con las conclusiones de la Comisión Europea. La República Checa, por ejemplo, reaccionó con indignación y decepción a través de su Ministro de Asuntos Exteriores, el Sr. Kavan, ante el hecho de haber sido colocada tras Polonia, Hungría y Estonia.

La enérgica reacción negativa de la República Checa, como la de los demás países, quizás se deba al excesivo optimismo que la Comisión había provocado con las diversas declaraciones que ha venido efectuando. ¿No debería la Comisión revisar su estrategia de previsiones para evitar en el futuro reacciones desagradables semejantes, que influyen negativamente en la imagen de la Unión Europea en los terceros países?

Respuesta del Sr. Verheugen en nombre de la Comisión

(9 de enero de 2001)

El 8 de noviembre de 2000, la Comisión ha adoptado su tercera serie de informes periódicos sobre progresos(1) hechos por los países candidatos hacia la adhesión. Estos informes se han presentado posteriormente al Parlamento y al Consejo, así como a los países candidatos.

En los países candidatos, se han recibido generalmente bien los informes de la Comisión. En especial, la objetividad de los resultados de los informes ha sido acogida con satisfacción por los trece países candidatos sin excepción, incluyendo por las autoridades de la República Checa, a la cual Su Señoría hace la referencia explícita. A principios de diciembre de 2000, las autoridades checas han proporcionado una reacción escrita detallada al informe, que dice, entre otras cosas, que la República Checa considera que el informe periódico es un documento bien equilibrado y lo acepta como tal.

Como Su Señoría indica, es verdad que haya habido un cierto desencanto en la República Checa, inmediatamente tras la publicación del documento(2) de estrategia de la ampliación de la Comisión, sobre las conclusiones económicas incluidas en ese documento (que repiten las conclusiones de los informes periódicos individuales a este respecto). Sin embargo, en opinión de la Comisión éste no era el resultado del optimismo excesivo de elocuciones anteriores de la Comisión; al contrario, el informe de este año sobre la República Checa es definitivamente más favorable que en años previos, incluyendo en los resultados económicos del país. La objetividad de los análisis de la Comisión ha sido reconocida por todos los países candidatos, incluyendo por la República Checa. El desencanto inicial mencionado anteriormente puede haber surgido porque se malinterpretó un resumen de las conclusiones económicas como clasificación global en términos de buena disposición para la adhesión.

(1) COM(2000) 701 final a COM(2000) 713 final.

(2) COM(2000) 700 final.
PREGUNTA ESCRITA E-3579/00

de Adriana Poli Bortone (UEN) a la Comisión

(17 de noviembre de 2000)

Asunto: Liderazgo de Lecce en la red informativa sobre los flujos migratorios

Teniendo en cuenta que la Comisión está estudiando los requisitos técnicos para crear, por medio de la tecnología de Internet, una red informativa sobre los flujos migratorios y que se puede considerar a Lecce como la puerta de Europa en materia de inmigración, ¿puede señalar la Comisión si tiene la intención de reconocer a la ciudad de Lecce la función de liderazgo de la red, creando en dicha ciudad un centro de recopilación y elaboración de información?

Respuesta del Sr. Vitorino en nombre de la Comisión

(18 de diciembre de 2000)

En su estado actual, los trabajos de diseño de una red informática sobre los flujos migratorios no permiten en modo alguno prejuzgar la elección de sus puntos de contacto en los Estados miembros, ni la localización de su punto central.

La Comisión remite a Su Señoría a la respuesta dada a su pregunta escrita E-3170/00(1) sobre el mismo tema.

(1) DO C 136 E de 8.5.2001, p. 197.
PREGUNTA ESCRITA E-3683/00

de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) a la Comisión

(29 de noviembre de 2000)

Asunto: Dotación y Ejecución del Fondo de Cohesión

¿Puede la Comisión informar de la dotación total por Estado miembro en concepto de Fondo de Cohesión en el periodo de programación 1994-1999, así como el grado de ejecución del mismo en cada Estado?

¿Puede la Comisión informar de la dotación total por Estado miembro en concepto de Fondo de Cohesión en el 2000, así como el grado de ejecución del mismo (hasta la fecha) en cada Estado?

¿Qué valoración hace la Comisión Europea del grado de ejecución del Fondo de Cohesión en cada Estado miembro receptor del mismo en el período de programación 1994-1999?

¿Qué valoración hace la Comisión Europea del grado de ejecución del Fondo de Cohesión en cada Estado miembro receptor del mismo en el año 2000 (hasta la fecha)?

¿Existe alguna posibilidad que maneje la Comisión para corregir la ejecución del Fondo de Cohesión en los Estados miembros beneficiarios del mismo que no lo ejecutan en su totalidad ni correctamente?

¿Cabría la posibilidad de transferir fondos no ejecutados a aquellos Estados de la Cohesión que sí ejecutan total y eficazmente los fondos asignados?

Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(16 de febrero de 2001)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-2271/00

de Jean-Claude Fruteau (PSE) a la Comisión

(7 de julio de 2000)

Asunto: Fraude en la importación de plátanos

Desde hace casi un año circulan en territorio comunitario licencias falsas de importación de plátanos. De esta manera se han podido introducir en nuestro mercado 164 000 toneladas de este producto. La magnitud del fraude y la duración del tráfico han provocado una fuerte caída de las cotizaciones y plantean de manera urgente la cuestión de la eficacia de los controles.

¿Qué medidas va a adoptar la Comisión para mejorar el control de la emisión de licencias de importación?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(20 de septiembre de 2000)

Se ruega a Su Señoría se refiera a la respuesta de la Comisión a la pregunta escrita P-2237/00 del Sr. Fruteau(1).

(1) Ver página 93.
PREGUNTA ESCRITA E-2412/00

de Laura González Álvarez (GUE/NGL) a la Comisión

(18 de julio de 2000)

Asunto: Parque eólico en la Sierra la Hez (La Rioja, España)

El Gobierno de La Rioja ha aprobado la instalación de un Parque eólico con 75 aerogeneradores en la Sierra la Hez, entre las ZEPA de Peñas de Ireguas, Leza y Jubera y Peñas de Arnedillo, Peña Isasa y Turruncún.

¿No considera la Comisión que este proyecto puede infringir la Directiva 79/409/CEE(1) sobre conservación de las aves silvestres, así como la Directiva 92/43/CEE(2) sobre hábitats?

(1) DO L 103 de 25.4.1979, p. 1.

(2) DO L 206 de 22.7.1992, p. 7.

Respuesta común a las preguntas escritas E-2411/00 y E-2412/00 dada por el Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(2 de octubre de 2000)

El águila perdicera es una de las especies enumeradas en el Anexo I de la Directiva 79/409/CEE del Consejo, de 2 de abril de 1979, relativa a la conservación de las aves silvestres(1). De conformidad con el apartado 1 del artículo 4 de dicha Directiva, los Estados miembros están obligados a adoptar las medidas adecuadas para garantizar la protección de la especie.

En las laderas de la Sierra de Hez, en la que está previsto construir un parque eólico, hay dos Zonas de Especial Protección para Aves (ZEPA). En la primera de ellas, denominada Peñas de Iregua, Leza y Jubera Código ES64, existe un territorio abandonado por las águilas perdiceras, lo que significa que en la actualidad no nidifican ni viven en él ejemplares adultos de esta especie. Por otra parte, este territorio está situado a cierta distancia (más de 10 kilómetros) del lugar en que se construirá el parque eólico. La segunda ZEPA, denominada Peñas de Arnedillo, Peña Isasa y Turruncún Código ES65, es un territorio ocupado por una pareja reproductora. El parque eólico se construirá en una zona más alta y alejada de este territorio, por lo que es poco probable que tenga efectos negativos en el mismo.

La zona de distribución del águila perdicera se ha tomado en consideración a la hora de decidir el lugar en que se instalará la infraestructura de este parque eólico (por ejemplo, instalación del tendido eléctrico).

En la Región de La Rioja, la Comisión subvenciona un proyecto LIFE LIFE 1999NAT/E/6419 recuperación del águila perdicera en La Rioja (España) al amparo del Reglamento (CE) no 1404/96 del Consejo(2), de 15 de julio de 1996, que modifica el Reglamento (CEE) no 1973/92 por el que se crea un instrumento financiero para el medio ambiente (LIFE). El principal objetivo del plan de recuperación del águila perdicera en esta región es fomentar la recuperación natural de la especie en la zona de distribución ibérica y consolidar la población de La Rioja. Este proyecto LIFE dedicó unos 25 000 a la reparación y modificación de tres líneas del tendido eléctrico para evitar la colisión y electrocución de las águilas.

(1) DO L 103 de 25.4.1979.

(2) DO L 181 de 20.7.1996.
PREGUNTA ESCRITA E-3171/00

de Adriana Poli Bortone (UEN) a la Comisión

(10 de octubre de 2000)

Asunto: Crisis del mercado del aceite de oliva en Apulia (Italia)

¿Cómo piensa intervenir la Comisión para reprimir y evitar las triangulaciones a través de las cuales algunos países del Mediterráneo, como Túnez o Marruecos, introducen ilegalmente en Italia aceite de semillas, de cacahuete, de almendra o de oliva de pésima calidad, con el objetivo de adulterar el aceite de oliva italiano y en concreto el meridional? Estas prácticas, tal y como lo han denunciado los oleicultores de la provincia de Bríndisi, son las responsables de la caída de los precios del aceite de oliva italiano o de que este producto no se venda.

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(20 de noviembre de 2000)

Corresponde a los Estados miembros la responsabilidad de la aplicación de las medidas de control necesarias para la lucha contra el fraude, tanto en el caso de los productos procedentes de terceros países como en el de los productos comercializados dentro de la Comunidad. La Comisión fomenta la investigación con los medios disponibles, a fin de poner a disposición de los Estados miembros métodos de análisis cada vez más eficaces para detectar el fraude, tal como se indica en la respuesta a la pregunta escrita P-1763/00 de Su Señoría(1).

(1) DO C 72 E de 6.3.2001, p. 111.