ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-2052/03

de Caroline Jackson (PPE-DE) a la Comisión

(20 de junio de 2003)

Asunto: Agencia Europea para la Evaluación de los Medicamentos: nacionalidad del personal

¿Puede facilitar la Comisión información, desglosada por grados, sobre la nacionalidad del personal empleado por la Agencia Europea para la Evaluación de los Medicamentos (EMEA)?

Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión

(1 de agosto de 2003)

Tal como ha solicitado, se envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría del Parlamento una lista detallada y desglosada por grado y por nacionalidad del personal de la Agencia Europea para la Evaluación de Medicamentos (EMEA). El cuadro refleja la situación a 20 de junio de 2003.

Asimismo, periódicamente se publica un resumen general del personal de la Agencia en el sitio web de la EMEA: http://www.emea.eu.int/pdfs/general/admin/recruit/2697202en.pdf)
PREGUNTA ESCRITA E-0289/03

de Arlindo Cunha (PPE-DE) a la Comisión

(7 de febrero de 2003)

Asunto: Cierre de C. & J. Clark Fábrica de Calçado, Lda. en Castelo de Paiva (Portugal)

La multinacional C. & J. Clark Fábrica de Calçado, Lda., implantada en el término municipal de Castelo de Paiva (Portugal), anunció el pasado 10 de enero de 2003 el cierre de su fábrica, dejando en el paro a sus 588 trabajadores.

La empresa justifica su decisión de cierre debido a la importación de punteras de la India y de Rumania, con objeto de mantener una estructura de precios competitiva (comunicado de prensa emitido por la dirección de la empresa Clark el 10 de enero de 2003).

La Clark se instaló en Castelo de Paiva en 1988 y recibió ayudas tanto nacionales como comunitarias. En mayo de 2000 celebró un protocolo con el Ayuntamiento de la localidad en el que la empresa se comprometió a mantener su centro de producción por lo menos hasta 2007 como contraprestación a las importantes inversiones públicas municipales.

Castelo de Paiva es un municipio del interior de Portugal que se caracteriza por su frágil situación económica, por lo que el cierre de esta empresa traerá aparejadas consecuencias socioeconómicas devastadoras.

Habida cuenta de que esta decisión de cierre contradice la responsabilidad social de las empresas, pido a la Comisión que me facilite la siguiente información:

- ¿Cuál es el importe de las ayudas comunitarias a la empresa C. & J. Clark Fábrica de Calçado, Lda. en Castelo de Paiva y en qué fechas se concedieron?

- ¿Cuáles fueron las condiciones que se impusieron a la empresa al concederle dichas ayudas comunitarias?

- En caso de que la empresa Clark esté incumpliendo las obligaciones derivadas de la concesión de ayudas comunitarias, ¿cómo pretende reaccionar la Comisión para impedir el cierre de dicha empresa y asegurar la continuidad de la actividad fabril en Castelo de Paiva y, por consiguiente, garantizar los puestos de trabajo?

- Por último, ¿qué medidas políticas pretende adoptar la Comisión para prevenir y, en última instancia, sancionar situaciones similares y recurrentes de empresas que se implantan en el territorio de la Unión Europea con ayudas comunitarias y posteriormente deslocalizan su actividad tras agotar las ventajas y beneficios de todo tipo, especialmente de carácter humano?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-0286/03, E-0287/03,E-0288/03, E-0289/03, E-0290/03, E-0301/03 y E-0441/03dada por el Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(12 de marzo de 2003)

Se ruega a Sus Señorías tengan a bien remitirse a la respuesta dada por la Comisión a la pregunta escrita P-0089/03 de la Sra. Bastos(1).

(1) Ver página 67.
PREGUNTA ESCRITA E-1192/03

de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisión

(1 de abril de 2003)

Asunto: Utilización de los fondos del programa Deporte para personas con discapacidad por parte del ayuntamiento de Carrara

En el mes de septiembre de 2002, el Comité de Vigilancia del Ministerio de Economía del Gobierno italiano presentó el balance de los gastos de los fondos concedidos por la UE.

Esta investigación revelaba igualmente la preocupante lentitud e ineficacia con la que algunas entidades territoriales proceden a la adjudicación de los proyectos.

La Comisión Europea también ha subrayado, en diversas ocasiones, la preocupación acerca de la insuficiente utilización de los fondos europeos por parte de las entidades locales.

Teniendo en cuenta que algunas entidades locales y territoriales en particular, como es el caso del municipio de Carrara, registran una gran necesidad de fondos europeos para la integración de las personas con discapacidad a través del deporte, se solicita a la Comisión que responda a las siguientes preguntas:

1. ¿Ha presentado el ayuntamiento de Carrara proyectos en el marco del programa Deporte para personas con discapacidad?

2. ¿Ha obtenido financiación para dichos proyectos?

3. ¿Se han utilizado dichos fondos?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-0860/03, E-0885/03, E-1191/03, E-1192/03,E-1193/03, E-1194/03, E-1195/03, E-1196/03, E-1197/03, E-1198/03,E-1199/03, E-1200/03, E-1201/03, E-1202/03 y E-1203/03dada por el Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(23 de abril de 2003)

La Comisión no duda de la importancia de la inserción de los discapacitados a través del deporte pero no dispone de ningún programa específico en este ámbito.

Por lo que se refiere a la pregunta de si los municipios italianos citados por Su Señoría han recibido cofinanciación del Fondo Europeo de Desarrollo Regional, la Comisión remite a sus respuestas a las preguntas escritas E-0834/03(1), E-1118/03(2), E-1119/03(3) a E-1124/03 y E-1125/03(4).

(1) DO C 280 E de 21.11.2003, p. 96.

(2) Ver página 160.

(3) DO C 268 E de 7.11.2003, p. 172.

(4) DO C 280 E de 21.11.2003, p. 117.
PREGUNTA ESCRITA E-1000/03

de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisión

(27 de marzo de 2003)

Asunto: Utilización de los fondos del programa Cooperación descentralizada por parte del ayuntamiento de Pistoia

En el mes de septiembre de 2002, el Comité de Vigilancia del Ministerio de Economía del Gobierno italiano presentó el balance de los gastos de los fondos concedidos por la UE.

Esta investigación revelaba igualmente la preocupante lentitud e ineficacia con la que algunas entidades territoriales proceden a la adjudicación de los proyectos.

La Comisión Europea también ha subrayado, en diversas ocasiones, la preocupación acerca de la insuficiente utilización de los fondos europeos por parte de las entidades locales.

Teniendo en cuenta que algunas entidades locales y territoriales en particular, como es el caso del municipio de Pistoia, registran una gran necesidad de fondos europeos para apoyar acciones e iniciativas de desarrollo sostenible emprendidas por operadores comunitarios y operadores de los países en desarrollo, se solicita a la Comisión que responda a las siguientes preguntas:

1. ¿Ha presentado el ayuntamiento de Pistoia proyectos en el marco del programa Cooperación descentralizada?

2. ¿Ha obtenido financiación para dichos proyectos?

3. ¿Se han utilizado dichos fondos?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-0831/03, E-0893/03, E-0991/03, E-0992/03,E-0993/03, E-0994/03, E-0995/03, E-0996/03, E-0997/03, E-0998/03,E-0999/03, E-1000/03, E-1001/03, E-1002/03 y E-1003/03dada por el Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(6 de mayo de 2003)

Los principales programas de cooperación descentralizada de la Unión Europea son los que cofinancia al amparo de documentos únicos de programación (DOCUP) o de los programas Interreg del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).

En relación con ese tema, la Comisión remite a Su Señoría a las respuestas que dio a las preguntas escritas nos E-0834/03, E-1118/03, E-1119/03, E-1120/03, E-1121/03, E-1122/03, E-1123/03, E-1124/03 y E-1125/03. La administración nacional encargada de la coordinación de los programas de cooperación de Interreg es el Ministerio de Infraestructuras y Transporte.
PREGUNTA ESCRITA E-1264/03

de Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) a la Comisión

(3 de abril de 2003)

Asunto: Aplicación del Fondo de Solidaridad de la Unión Europea con relación a la catástrofe del Prestige en Galicia y en las demás regiones afectadas

Algunos cálculos realizados por peritos avalan la tesis de que la reparación de los daños de todo tipo ocasionados por la catástrofe del Prestige podría costar unos 5 000 millones de euros. Este importe coincide con el exigido por los Estados Unidos (5 000 millones de dólares) a la empresa Exxon Mobil, propietaria del Exxon Valdez, responsable de la catástrofe en Alaska en 1989. El Reglamento del Fondo de Solidaridad de la Unión Europea para catástrofes, especialmente naturales, establece su aplicación cuando los daños causados superen los 3 000 millones de euros. Sin tener en cuenta esta limitación, el Consejo Europeo de Copenhague aplicó dicho Fondo, aunque únicamente por un importe de 5 millones de euros.

¿Ha examinado la Comisión la aplicación en Galicia y en las demás regiones afectadas del Fondo de Solidaridad en consideración del nivel real de daños ocasionados y teniendo en cuenta el cálculo de referencia, que supera los 3 000 millones de euros? ¿Ha presentado o presentará en el futuro una propuesta al Consejo en este sentido?

Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(22 de mayo de 2003)

La Comisión remite a Su Señoría a la respuesta dada a su pregunta oral H-0221/03(1).

(1) Respuesta escrita de 13.5.2003.
PREGUNTA ESCRITA E-0288/03

de Jorge Moreira Da Silva (PPE-DE) a la Comisión

(7 de febrero de 2003)

Asunto: Cierre de C. & J. Clark Fábrica de Calçado, Lda. en Castelo de Paiva (Portugal)

La multinacional C. & J. Clark Fábrica de Calçado, Lda., implantada en el término municipal de Castelo de Paiva (Portugal), anunció el pasado 10 de enero de 2003 el cierre de su fábrica, dejando en el paro a sus 588 trabajadores.

La empresa justifica su decisión de cierre debido a la importación de punteras de la India y de Rumania, con objeto de mantener una estructura de precios competitiva (comunicado de prensa emitido por la dirección de la empresa Clark el 10 de enero de 2003).

La Clark se instaló en Castelo de Paiva en 1988 y recibió ayudas tanto nacionales como comunitarias. En mayo de 2000 celebró un protocolo con el Ayuntamiento de la localidad en el que la empresa se comprometió a mantener su centro de producción por lo menos hasta 2007 como contraprestación a las importantes inversiones públicas municipales.

Castelo de Paiva es un municipio del interior de Portugal que se caracteriza por su frágil situación económica, por lo que el cierre de esta empresa traerá aparejadas consecuencias socioeconómicas devastadoras.

Habida cuenta de que esta decisión de cierre contradice la responsabilidad social de las empresas, pido a la Comisión que me facilite la siguiente información:

- ¿Cuál es el importe de las ayudas comunitarias a la empresa C. & J. Clark Fábrica de Calçado, Lda. en Castelo de Paiva y en qué fechas se concedieron?

- ¿Cuáles fueron las condiciones que se impusieron a la empresa al concederle dichas ayudas comunitarias?

- En caso de que la empresa Clark esté incumpliendo las obligaciones derivadas de la concesión de ayudas comunitarias, ¿cómo pretende reaccionar la Comisión para impedir el cierre de dicha empresa y asegurar la continuidad de la actividad fabril en Castelo de Paiva y, por consiguiente, garantizar los puestos de trabajo?

- Por último, ¿qué medidas políticas pretende adoptar la Comisión para prevenir y, en última instancia, sancionar situaciones similares y recurrentes de empresas que se implantan en el territorio de la Unión Europea con ayudas comunitarias y posteriormente deslocalizan su actividad tras agotar las ventajas y beneficios de todo tipo, especialmente de carácter humano?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-0286/03, E-0287/03,E-0288/03, E-0289/03, E-0290/03, E-0301/03 y E-0441/03dada por el Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(12 de marzo de 2003)

Se ruega a Sus Señorías tengan a bien remitirse a la respuesta dada por la Comisión a la pregunta escrita P-0089/03 de la Sra. Bastos(1).

(1) Ver página 67.
PREGUNTA ESCRITA E-1257/03

de Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) a la Comisión

(3 de abril de 2003)

Asunto: Iniciativa de la Unión Europea con respecto a la revisión del Convenio de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar para la protección de los países ribereños

En la Comunicación de la Comisión al Consejo de 5 de marzo de 2003(1) sobre las medidas que han de adoptarse para paliar las consecuencias de la catástrofe del Prestige, se considera la necesidad de tomar la iniciativa de proponer una revisión del Convenio de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar a fin de que los Estados ribereños puedan protegerse con mayor eficacia, incluso en la zona económica exclusiva de las 200 millas, de los riesgos derivados del paso de buques que suponen un peligro para el medio ambiente y no cumplen las normas de seguridad.

¿Cuál ha sido el resultado de esta iniciativa?

(1) COM(2003) 0105 final.

Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(15 de mayo de 2003)

Como ha anunciado en varias ocasiones, en particular en las dos Comunicaciones adoptadas en diciembre de 2002 y marzo de 2003 tras el naufragio del Prestige, la Comisión prevé proponer una revisión de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar a fin de aumentar las competencias de los Estados costeros en materia de prevención de la contaminación del medio marino. El objetivo perseguido es esencial ya que se trata de proteger las costas europeas frente a buques que transportan productos peligrosos o muy contaminantes a pesar de no presentar un nivel de seguridad elevado y constituyen, por tanto, un peligro para el medio ambiente.

No obstante, la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar no podrá revisarse hasta noviembre de 2004, es decir, diez años después de su entrada en vigor.

Hoy por hoy, reviste también una importancia crucial la acogida que dispense la Organización Marítima Internacional a las propuestas de la Unión en materia de prevención de la contaminación marina (propuesta de revisión del Convenio Marpol).
PREGUNTA ESCRITA E-1871/03

de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisión

(6 de junio de 2003)

Asunto: Cobranza

¿Cree la Comisión que las operaciones transfronterizas de concesión de préstamo pueden registrar un crecimiento significativo sin medidas destinadas a armonizar los plazos de cobranza de los préstamos en mora e indicar qué proporción de dichos préstamos se recupera?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-1870/03 y E-1871/03dada por el Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(15 de julio de 2003)

Las dificultades en el cobro pueden constituir un verdadero obstáculo para la concesión de préstamos transfronterizos a los consumidores. Sin embargo, la Directiva propuesta en materia de crédito a los consumidores(1) se centra en las normas aplicables al contrato de crédito al consumo. No pretende armonizar los procedimientos generales para la recuperación de los créditos ni los procedimientos nacionales de ejecución de créditos. Por tanto, la Comisión no prevé actualmente elaborar los cálculos a los que hace referencia Su Señoría.

No obstante, dado que la mayoría de los créditos al consumo en mora son créditos no impugnados, la Comisión plantea esta cuestión en una Propuesta de Reglamento del Consejo de 2002 relativa a los créditos no impugnados(2).

Asimismo, en 2002 la Comisión publicó un Libro Verde acerca de la elaboración de un procedimiento uniforme o armonizado para un requerimiento europeo de pago (injonction de payer)(3). El objetivo es desarrollar un procedimiento rápido y específico que se pueda aplicar en todos los Estados miembros para solucionar aquellos litigios que presumiblemente no susciten oposición. Las consultas sobre el Libro Verde se cerraron el 31 de mayo de 2003. El 26 de junio de 2003 se celebró una audiencia pública en Bruselas(4), cuyos resultados se están examinando actualmente.

(1) Propuesta de directiva del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a la armonización de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros en materia de crédito a los consumidores, DO C 331 E de 31.12.2002.

(2) Propuesta de Reglamento del Consejo por el que se establece un título ejecutivo Europeo para créditos no impugnados, DO C 203 E de 27.8.2002.

(3) COM(2002) 746 final.

(4) Bâtiment Charlemagne Rue de la Loi, 170 1040 Bruxelles Formulario de registro: http://europa.eu.int/comm/justice_home/news/consulting_public/docs/regis_form_260603_en.doc.
PREGUNTA ESCRITA P-2030/03

de Jaime Valdivielso de Cué (PPE-DE) a la Comisión

(12 de junio de 2003)

Asunto: Peaje geográfico

Las autoridades galas han expresado su intención de cobrar un nueva tasa llamada geográfica a todos los vehículos pesados que circulen por su territorio, independiente de los peajes que ya se pagan por circular por las autopistas del citado país.

Dicha circunstancia supondría una clara distorsión para el correcto funcionamiento del mercado único. ¿Qué medidas va a tomar la Comisión Europea frente a Francia para garantizar el correcto funcionamiento del citado mercado, caso de ponerse en práctica el peaje geográfico?

En relación con la no discriminación dentro de la Unión Europea por razones de nacionalidad, ¿hasta qué punto esta medida podría suponer un quebranto al principio mencionado?

Por último, ¿cómo afectaría esta medida a la libre circulación de mercancías?

Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(16 de julio de 2003)

Se ruega a Su Señoría se refiera a la respuesta de la Comisión a la pregunta oral H-0383/03 del Sr. Perez Alvarez, formulada en el turno de preguntas de la sesión de julio 03(1) del Parlamento.

(1) Repuesta escrita de 1.7.2003.
PREGUNTA ESCRITA E-0287/03

de Joaquim Piscarreta (PPE-DE) a la Comisión

(7 de febrero de 2003)

Asunto: Cierre de C. & J. Clark Fábrica de Calçado, Lda. en Castelo de Paiva (Portugal)

La multinacional C. & J. Clark Fábrica de Calçado, Lda., implantada en el término municipal de Castelo de Paiva (Portugal), anunció el pasado 10 de enero de 2003 el cierre de su fábrica, dejando en el paro a sus 588 trabajadores.

La empresa justifica su decisión de cierre debido a la importación de punteras de la India y de Rumania, con objeto de mantener una estructura de precios competitiva (comunicado de prensa emitido por la dirección de la empresa Clark el 10 de enero de 2003).

La Clark se instaló en Castelo de Paiva en 1988 y recibió ayudas tanto nacionales como comunitarias. En mayo de 2000 celebró un protocolo con el Ayuntamiento de la localidad en el que la empresa se comprometió a mantener su centro de producción por lo menos hasta 2007 como contraprestación a las importantes inversiones públicas municipales.

Castelo de Paiva es un municipio del interior de Portugal que se caracteriza por su frágil situación económica, por lo que el cierre de esta empresa traerá aparejadas consecuencias socioeconómicas devastadoras.

Habida cuenta de que esta decisión de cierre contradice la responsabilidad social de las empresas, pido a la Comisión que me facilite la siguiente información:

- ¿Cuál es el importe de las ayudas comunitarias a la empresa C. & J. Clark Fábrica de Calçado, Lda. en Castelo de Paiva y en qué fechas se concedieron?

- ¿Cuáles fueron las condiciones que se impusieron a la empresa al concederle dichas ayudas comunitarias?

- En caso de que la empresa Clark esté incumpliendo las obligaciones derivadas de la concesión de ayudas comunitarias, ¿cómo pretende reaccionar la Comisión para impedir el cierre de dicha empresa y asegurar la continuidad de la actividad fabril en Castelo de Paiva y, por consiguiente, garantizar los puestos de trabajo?

- Por último, ¿qué medidas políticas pretende adoptar la Comisión para prevenir y, en última instancia, sancionar situaciones similares y recurrentes de empresas que se implantan en el territorio de la Unión Europea con ayudas comunitarias y posteriormente deslocalizan su actividad tras agotar las ventajas y beneficios de todo tipo, especialmente de carácter humano?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-0286/03, E-0287/03,E-0288/03, E-0289/03, E-0290/03, E-0301/03 y E-0441/03dada por el Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(12 de marzo de 2003)

Se ruega a Sus Señorías tengan a bien remitirse a la respuesta dada por la Comisión a la pregunta escrita P-0089/03 de la Sra. Bastos(1).

(1) Ver página 67.
PREGUNTA ESCRITA E-1059/03

de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisión

(28 de marzo de 2003)

Asunto: Utilización de los fondos de LIFE III, del V Programa de acción en favor del medio ambiente y de un desarrollo sostenible y de las campañas informativas y de sensibilización sobre los problemas medioambientales Terni

En el mes de septiembre de 2002, el Comité de Vigilancia del Ministerio de Economía del Gobierno italiano presentó el balance de los gastos de los fondos concedidos por la UE.

Esta investigación revelaba igualmente la preocupante lentitud e ineficacia con la que algunas entidades territoriales proceden a la adjudicación de los proyectos.

La Comisión Europea también ha subrayado, en diversas ocasiones, la preocupación acerca de la insuficiente utilización de los fondos europeos por parte de las entidades locales.

Teniendo en cuenta que algunas entidades locales y territoriales en particular, como es el caso del municipio de Terni, registran una gran necesidad de fondos europeos para la protección y la defensa del medio ambiente, se solicita a la Comisión que responda a las siguientes preguntas:

1. ¿Ha presentado el ayuntamiento de Terni proyectos en el marco de los programas LIFE III, del V Programa de acción en favor del medio ambiente y de un desarrollo sostenible, y de las campañas informativas y de sensibilización sobre los problemas medioambientales?

2. ¿Ha obtenido financiación para dichos proyectos?

3. ¿Se han utilizado dichos fondos?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-0835/03, E-0887/03, E-1047/03, E-1048/03,E-1049/03, E-1050/03, E-1051/03, E-1052/03, E-1053/03, E-1054/03,E-1055/03, E-1056/03, E-1057/03, E-1058/03 y E-1059/03dada por la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(5 de mayo de 2003)

En respuesta a las cuestiones mencionadas, la Comisión informa a Su Señoría de que los municipios de Frosinone, Fiumicino, Ancona, Carrara, Livorno, Macerata, Perugia, Pesaro, Pisa, Pistoia, Siena y Terni no presentaron ningún proyecto para cofinanciar conforme al programa LIFE III. Esto incluye el ejercicio de selección de 2003.

El municipio de Florencia presentó dos proyectos para cofinanciar conforme al programa LIFE III en 2002, que no se financiaron. En 2000 y 2003 no presentó ningún proyecto.

El municipio de Massa presentó un proyecto para cofinanciar conforme al programa LIFE III en 2000, que no se financió. En 2002 y 2003 no presentó ningún proyecto.

El municipio de Prato no presentó ningún proyecto para cofinanciar conforme al programa LIFE III en 2000 y 2002. En 2003 presentó un proyecto, cuyo procedimiento de evaluación está en curso y se concluirá antes de septiembre de 2003.

No hay ninguna financiación comunitaria prevista dentro del marco del Sexto programa de acción en materia de medio ambiente.

En cuanto a las campañas de formación y sensibilización medioambiental, ninguno de los municipios mencionados por Su Señoría ha recibido financiación comunitaria durante el período que comienza en 2000.