ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-1432/02

de Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) a la Comisión

(23 de mayo de 2002)

Asunto: Polémica con respecto a las declaraciones de la Comisaria Loyola de Palacio sobre la energía nuclear

En recientes declaraciones, la Comisaria Loyola de Palacio se mostró favorable a la reanudación de la construcción de centrales eléctricas nucleares en la Unión Europea al considerar que este tipo de energía resultaba necesario para cumplir los Acuerdos de Kyoto sobre la reducción de los gases con efecto invernadero, sin tener en cuenta los peligros derivados de su uso ni los gravísimos problemas ambientales y económicos que quedan por resolver con respecto al almacenamiento de los residuos resultantes. La Comisaria Margot Wallström puso de manifiesto posteriormente una posición contraria a la de su colega y defendió un futuro basado en las energías limpias y en las energías renovables. ¿Cuál es la posición que asume la Comisión con respecto a este tema?

Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(27 de junio de 2002)

La posición de la Comisión con respecto a la energía nuclear se enuncia claramente en el Libro Verde que lleva por título Hacia una estrategia europea de seguridad del abastecimiento energético(1).

Por consiguiente, cualquier declaración de un miembro de la Comisión debe interpretarse, exclusivamente, en función del contenido de dicho documento.

Remito a Su Señoría a las respuestas dadas por la Comisión a las preguntas H-0287/02 de la Sra. Sornosa Martínez(2) y P-1354/02 del Sr. Carnero González(3) sobre el mismo tema.

(1) COM(2000) 769 final.

(2) Respuesta escrita del 14.5.2002.

(3) DO C 277 E de 14.11.2002, p. 192.
PREGUNTA ESCRITA E-1005/02

de Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) a la Comisión

(12 de abril de 2002)

Asunto: Ayuda financiera de la Comisión a Acharavi (Corfú) para la construcción de una residencia de animales y de un laboratorio

¿Puede confirmar la Comisión que Acharavi, en Corfú, ha recibido fondos de la Comisión Europea para la construcción de una residencia de animales?

¿Puede confirmar también que en los alrededores de Kommeno, también en Corfú, se ha construido un laboratorio para animales con fondos europeos?

¿Cuál es el importe de los fondos europeos destinados a Corfú en el período comprendido entre 2000 y 2006 y qué proyectos se financian con cargo a estos fondos?

Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(12 de junio de 2002)

Según la información obtenida de las autoridades naciones griegas (Ministerio de medio Ambiente), el proyecto para la construcción de una perrera municipal en Acharavi (Corfú) no ha recibido ninguna ayuda comunitaria con cargo al Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER). En lo que respecta al laboratorio veterinario de Kommeno, éste ha contado con una participación financiera de aproximadamente 180 000 del programa operativo regional (POR) de las Islas Jónicas durante el período 1994-1999.

Durante el período 2000-2006, la isla de Corfú es subvencionable con cargo al POR de las Islas Jónicas, en el cual la contribución comunitaria para el conjunto de las islas asciende a 244 684 921. La isla de Corfú también puede optar a subvención en proyectos cuya cofinanciación dependa de otros programas operativos (PO) del marco comunitario de apoyo (MCA) para Grecia y que sean aplicables al conjunto del territorio griego. Por último, las iniciativas comunitarias y el Fondo de Cohesión también pueden constituir otras fuentes potenciales de cofinanciación de proyectos.

La Comisión no puede, sin embargo, determinar qué parte de los Fondos Estructurales se va a destinar a cada isla, a Corfú concretamente, ni establecer una lista de los proyectos subvencionados en este concepto. En efecto, en virtud del principio de subsidiariedad, la evaluación y selección de los proyectos propuestos para la participación financiera de estos Fondos incumben a las autoridades de gestión regionales y nacionales. El importe final invertido en cada isla dependerá de la calidad y madurez de los proyectos presentados por las autoridades de gestión y los agentes locales.
PREGUNTA ESCRITA E-1210/02

de Glyn Ford (PSE) a la Comisión

(30 de abril de 2002)

Asunto: Tarjeta sanitaria de la Unión Europea

Sin poner en cuestión los objetivos que persigue la tarjeta sanitaria europea, ¿no sería preferible prever una página en nuestros pasaportes europeos, o un pliego anexo a los mismos, que contuviera esta información para evitar gastos y burocracia?

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(11 de junio de 2002)

El Consejo Europeo de Barcelona de los días 15 y 16 de marzo de 2002 decidió que los actuales formularios necesarios para recibir asistencia en otro Estado miembro se sustituyan por una tarjeta sanitaria europea.

La tarjeta prevista por el Consejo Europeo es una tarjeta sanitaria que servirá para que el titular de la misma que se desplace por el territorio de la Unión pueda demostrar en cualquier Estado miembro que está cubierto por el seguro de enfermedad y que tiene derecho a asistencia sanitaria.

Dicha tarjeta facilitará el intercambio electrónico de datos entre los organismos de seguro de enfermedad de los Estados miembros en relación con la situación del titular de seguro. En consecuencia, no puede tenerse en consideración la solución que propone Su Señoría de que se mencionen en el pasaporte los datos relevantes.
PREGUNTA ESCRITA E-0246/02

de Maurizio Turco (NI) a la Comisión

(6 de febrero de 2002)

Asunto: Respuesta a la pregunta escrita E-3031/01 relativa a las actividades del Pnucid en Afganistán

En su respuesta del 11 de enero de 2002 a la pregunta escrita E-3031/01(1), la Comisión Europea, en lugar de responder a las cuestiones relativas a las actividades de la Agencia antidrogas de las Naciones Unidas en Afganistán, procede a examinar la actuación de la Comunidad en favor de las personas desplazadas.

Lo que se deseaba, y se desea, saber es:

- De enero a diciembre de 2001, ¿qué fondos europeos (en euros) han sido gastados o destinados a las actividades del Pnucid en Afganistán, a qué título (partida presupuestaria y título del proyecto) a qué organismo fueron abonados (si no se trataba del Pnucid), cuales han sido objeto de control y/o de verificación, por qué organismo y con qué resultado?

(1) DO C 172 E de 18.7.2002.

Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisión

(20 de marzo de 2002)

Ruego a Su Señoría tenga a bien remitirse a la respuesta dada por la Comisión a su pregunta escrita E-3031/01(1) en la que la Comisión indicaba que no financia ninguna acción de lucha contra las drogas en Afganistán.

A fortiori, la Comisión no ha concedido financiación en favor del Programa de las Naciones Unidas para la Fiscalización Internacional de las Drogas para una acción de lucha contra las drogas en Afganistán en 2001.

(1) DO C 172 E de 18.7.2002.
PREGUNTA ESCRITA E-1150/02

de Michl Ebner (PPE-DE) a la Comisión

(24 de abril de 2002)

Asunto: Año Europeo de los Libros y la Alfabetización

En el informe sobre las nuevas fronteras de la producción de libros, la diputada Barbara O'Toole pide que se celebre un año europeo de los libros y de la alfabetización. Esta iniciativa ejemplar debería fomentar la lectura entre los ciudadanos europeos y sensibilizarlos sobre la importancia de leer libros.

¿Puede comunicar la Comisión si tiene intención de celebrar dicho Año Europeo de los Libros y la Alfabetización y para qué año estaría previsto?

Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisión

(31 de mayo de 2002)

La Comisión comparte el punto de vista expresado en el informe mencionado por Su Señoría, relativo a las nuevas fronteras de la producción de libros, sobre la importancia de reforzar la lucha contra el analfabetismo y el analfabetismo funcional y de concienciar en mayor medida a la opinión pública acerca de la importancia del libro y de la edición electrónica en la economía basada en el conocimiento.

Estas razones llevaron a la Comunidad a promover, junto con el Consejo de Europa, una campaña de sensibilización del público europeo en torno al libro y a la lectura. Esta campaña, titulada El placer de leer, tuvo lugar desde abril de 1993 hasta septiembre de 1994 e incluía la celebración de un gran número de actos en favor del libro y la lectura.

A medio plazo no es posible organizar un año del libro y de la alfabetización. Debe tenerse en cuenta que el año 2003 se dedicará a las personas con discapacidad(1) y el año 2004 se consagrará a la educación por el deporte(2).

Por otra parte, también deberán tenerse en cuenta en este contexto los intereses que, en su caso, pudieran manifestar otros sectores de actividad distintos de la educación y la cultura por organizar un año europeo.

Por tanto, la Comisión está reflexionando acerca de la oportunidad de organizar, por ejemplo, una jornada, una semana o un mes del libro y de la lectura.

(1) Decisión 2001/903/CE del Consejo, de 3 de diciembre de 2001, sobre el Año Europeo de las personas con discapacidad 2003, DO L 335 de 19.12.2001.

(2) Propuesta de decisión del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se establece el Año Europeo de la educación por el deporte 2004, DO C 25 E de 29.1.2002.
PREGUNTA ESCRITA E-0854/02

de Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) a la Comisión

(27 de marzo de 2002)

Asunto: Veto de Chile al acceso a sus puertos de la flota comunitaria que faena en aguas internacionales

¿Qué medidas va a adoptar la Comisión ante la negativa del Gobierno chileno a autorizar el desembarque de capturas por parte de la flota comunitaria que faena en las aguas internacionales del Pacífico entre la que se encuentran buques gallegos dedicados a la pesca del pez espada, negativa que se produce a pesar del acuerdo alcanzado hace un año entre Chile y la Unión Europea?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(26 de abril de 2002)

El programa conjunto de pesca e investigación que permite a cuatro buques comunitarios acceder a tres puertos chilenos constituye uno de los elementos del acuerdo alcanzado en enero de 2001.

La puesta en marcha del citado programa dependía de que se ultimaran algunos aspectos prácticos de carácter técnico. A tal fin, la Comisión y la Administración chilena celebraron varias reuniones. Habida cuenta del reparto de competencias, la Administración española estuvo también directamente implicada en dichas reuniones. Actualmente podemos considerar que los aspectos técnicos están resueltos y que el programa puede finalmente comenzar.

La Comisión está a la espera de recibir la lista de los buques españoles que van a participar en el programa y que tienen previsto desembarcar en los puertos chilenos, a fin de notificársela a Chile y permitir que el programa dé comienzo. La Comisión seguirá atentamente la evolución de este programa conjunto pesca/investigación y, concretamente, el proceso de desembarque, previsto en el acuerdo de 25 de enero de 2001.
PREGUNTA ESCRITA E-0984/02

de Cristiana Muscardini (UEN) a la Comisión

(15 de abril de 2002)

Asunto: Directivas comunitarias relativas a la gestión de aceites usados

La Directiva 75/439/CEE(1), modificada por la Directiva 87/101/CEE(2), prevé en el apartado 1 del artículo 3 que cuando los condicionantes de orden técnico, económico y de organización lo permitan, los Estados miembros adoptarán las medidas necesarias para dar prioridad al tratamiento de los aceites usados por regeneración. Lamentablemente, esta directiva todavía no se aplica en los Estados miembros, que, según parece, no garantizan la regeneración, en lugar de la eliminación, de los aceites.

1. ¿Puede proporcionar información la Comisión sobre el grado actual de aplicación de la directiva en cuestión?

2. ¿No considera necesario, dadas las consecuencias de tales decisiones en el medio ambiente y en la salud de los ciudadanos, adoptar nuevas medidas más eficaces y que favorezcan más la regeneración de los aceites usados en lugar de su eliminación?

3. ¿Tiene conocimiento de algún estudio efectuado sobre la regeneración de los aceites y su viabilidad en términos de coste-beneficio? En caso afirmativo, ¿puede facilitar los resultados?

(1) DO L 194 de 25.7.1975, p. 23.

(2) DO L 42 de 12.2.1987, p. 43.

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(23 de mayo de 2002)

1. La Comisión, de acuerdo con las obligaciones que le impone el artículo 5 de la Directiva 91/692/CEE del Consejo, de 23 de diciembre de 1991, sobre la normalización y la racionalización de los informes relativos a la aplicación de determinadas directivas referentes al medio ambiente(1) (entre ellas, la Directiva 75/439/CEE del Consejo, de 16 de junio de 1975, relativa a la gestión de aceites usados), está elaborando un informe de la Comisión al Parlamento y al Consejo sobre la aplicación de diversas Directivas sobre residuos. El informe se basará en la información presentada por los Estados miembros mediante varios cuestionarios que cubren el período 1998-2000. Más concretamente, resumirá los datos relativos a la gestión actual de aceites usados. Por otro lado, la Comisión acaba de finalizar un estudio sobre el vertido de aceites usados que recopila información sobre prácticas actuales en los Estados miembros. El estudio Critical review of existing studies and life cycle analysis on the regeneration and incineration of waste oilspuede consultarse en el sitio de Internet de la Comisión en la dirección URL http://www.europa.eu.int/comm/environment/waste/waste_oil.htm.

2. La Comisión está trabajando activamente en este expediente y tiene la intención de revisar la Directiva sobre el vertido de aceites usados para adaptarla a los avances técnicos y científicos. Sin embargo, debido a la presión que otras prioridades más urgentes ejercen sobre sus recursos, la Comisión no presentará dicha propuesta en 2002.

3. Aunque no sea un análisis completo de la relación coste-beneficio, el estudio mencionado incluye información sobre los costes de regeneración y sobre su viabilidad económica. La Comisión no dispone de ningún análisis completo de la relación coste-beneficio.

(1) DO L 377 de 31.12.1991.
PREGUNTA ESCRITA E-1026/02

de Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE) a la Comisión

(16 de abril de 2002)

Asunto: Discriminación mediante la introducción de normativas locales en materia de medio ambiente en cuatro ciudades suecas

Desde el 1 de enero de este año cuatro ciudades suecas Estocolmo, Malmö, Gotemburgo y Lund-han implantado una nueva normativa en materia de medio ambiente. Ésta se refiere a los vehículos de 3,5 toneladas con motor diesel y se aplica también a los vehículos extranjeros. Los vehículos que poseen un motor adaptado a las normas europeas no cumplen los requisitos establecidos por la nueva normativa y, por lo tanto, sólo pueden circular de forma limitada por estas ciudades. Los titulares de estos vehículos estarían obligados a instalar un filtro, disponible únicamente en Suecia, con el que además sólo podrían repostar diesel especial. En la práctica, esto conduce a que en estas ciudades sólo puedan circular o trabajar los autocares y empresas locales.

¿Opina la Comisión Europea que estos hechos implican una infracción de las estipulaciones contractuales comunitarias, especialmente de las libertades fundamentales?

¿Cómo piensa reaccionar la Comisión ante estos hechos, en el caso de que admita una infracción de las estipulaciones contractuales comunitarias?

Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisión

(12 de junio de 2002)

La Comisión no está al tanto de las medidas descritas por Su Señoría y se pondrá en contacto con las autoridades suecas para conseguir más información sobre las dificultades que hayan podido ocasionar estas medidas.

Entre tanto, la Comisión ruega a Su Señoría que le envíe información más detallada sobre estas medidas.
PREGUNTA ESCRITA E-0750/02

de Charles Tannock (PPE-DE) a la Comisión

(15 de marzo de 2002)

Asunto: Coste total de las sesiones de Estrasburgo

¿Se han encargado estudios independientes relativos al coste total de mantener un Parlamento separado en Estrasburgo, incluyendo los costes de capital y de mantenimiento del propio Parlamento, los trenes especiales, el transporte de documentos, los costes de viaje y alojamiento del personal que trabaja para los diputados y del que trabaja para las secretarías de las Instituciones europeas?

¿Considera la Comisión que el Gobierno francés ha hecho lo necesario para mejorar las conexiones aéreas directas con otros países europeos durante los períodos parciales de sesiones con objeto de reducir las considerables dificultades a que se enfrentan numerosos diputados que se desplazan a Estrasburgo?

Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión

(25 de abril de 2002)

La Comisión no ha encargado estudios independientes como los que menciona Su Señoría y no tiene conocimiento de que nadie lo haya hecho.

Respecto a los gastos de transporte y alojamiento, incluido el transporte de documentos, la Comisión remite a Su Señoría a la información pormenorizada que facilitó en sus respuestas a las preguntas escritas E-1733/99 del Sr. Costa(1) y E-2467/99 de la Sra. Raschhofer(2) y a la pregunta oral H-0747/00 del Sr. Corbett efectuadas durante el turno de preguntas del período de sesiones del Parlamento de octubre de 2000(3). Se entiende que no ha habido cambios, aparte de los que pueden atribuirse a las variaciones normales de los costes de transporte y alojamiento que se hayan producido desde esa fecha.

En cuanto a la segunda parte de la pregunta de Su Señoría, la Comisión entiende que el Gobierno francés no tiene competencia para decidir las rutas y frecuencias que pueden utilizar los pasajeros de la aviación civil dentro de Francia o entre Francia y otros aeropuertos de origen y destino.

Naturalmente, la Comisión sabe que algunas personas, tanto del Parlamento como de otras instituciones, con puestos oficiales que requieren su presencia en las sesiones plenarias del Parlamento de Estrasburgo, tienen dificultades para conseguir buenas conexiones de ida o vuelta

a esa ciudad. Si bien la Comisión carece de competencias al respecto, sigue teniendo la esperanza de que las compañías aéreas reconozcan la importancia y la necesidad de los desplazamientos de ida y vuelta a Estrasburgo, ya que es una de las sedes del Parlamento Europeo, y que, por consiguiente, tratarán de garantizar una mayor oferta de vuelos de ida y vuelta a esa ciudad a precios razonables.

(1) DO C 203 E de 18.7.2000.

(2) DO C 280 E de 3.10.2000.

(3) Respuesta escrita de 4.10.2000.
PREGUNTA ESCRITA E-0678/02

de Gabriele Stauner (PPE-DE) a la Comisión

(12 de marzo de 2002)

Asunto: Funcionarios de la Comisión destinados en otros órganos de la Comunidad

De conformidad con el artículo 37 del Estatuto de los funcionarios de la Unión Europea, los funcionarios de la Comisión podrán ser destinados, en interés del Servicio, durante un período limitado a otros órganos de la Comunidad o a personas que hayan asumido un mandato en tales órganos.

¿Podría indicar la Comisión cuántos de esos funcionarios, desglosados por los diferentes órganos, están destinados en otras instituciones por interés del Servicio?

Respuesta del Sr. Kinnock En nombre de la Comisión

(13 de mayo de 2002)

La Comisión informa a Su Señoría de que, a 21 de marzo de 2002, 27 funcionarios de la Comisión se encontraban destinados, en interés del servicio, en otras instituciones comunitarias (1 en el Comité Económico y Social, 5 en el Consejo de Ministros, 12 en el Tribunal de Justicia Europeo, 2 en el Tribunal de Cuentas y 7 en el Parlamento Europeo).

Otros 20 funcionarios se encuentran destinados, por los mismos motivos, en otras organizaciones tales como las agencias y otros organismos comunitarios y no comunitarios.

La Comisión ha establecido asimismo un programa de intercambios entre sus funcionarios y el personal de las administraciones nacionales y regionales de los Estados miembros, o el personal de organismos internacionales. En la actualidad hay 30 funcionarios destacados en el marco de dicho programa.

La Comisión remitirá directamente a Su Señoría y a la Secretaría del Parlamento una lista pormenorizada especificando las instituciones y organizaciones de acogida.
PREGUNTA ESCRITA E-0617/02

de Concepció Ferrer (PPE-DE) a la Comisión

(6 de marzo de 2002)

Asunto: Programas regionales de acciones innovadoras

Según el boletín Inforegio/News de enero de 2002, la Comisión Europea ha concluido las negociaciones de 58 programas regionales de acciones innovadoras.

¿Podría la Comisión informar sobre cuántos programas sobre acciones innovadoras se han rechazado en España y por qué?

Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(5 de abril de 2002)

De las dieciocho propuestas españolas de programas regionales de acciones innovadoras presentadas a la Comisión antes del 31 de mayo de 2001, está tramitándose la aprobación de diecisiete de ellos por un importe total superior a 80 millones de euros, de los cuales la Comunidad aporta más de 45 millones a título de cofinanciación.

La propuesta que no se ha seleccionado no respondía con la suficiente calidad a los diez criterios publicados en la Comunicación de la Comisión(1), ya que la prioridad que se concede a las medidas de infraestructuras de comunicaciones corresponde más a un programa operativo tradicional que a un programa de acciones realmente innovador.

(1) Las regiones en la nueva economía Orientaciones para las acciones innovadoras del FEDER del período 2000-2006 COM(2001) 60 final.
PREGUNTA ESCRITA E-0169/02

de Raffaele Costa (PPE-DE) al Consejo

(5 de febrero de 2002)

Asunto: Ejecución de penas capitales en China

China detenta la triste primacía mundial en la ejecución de penas capitales, que sólo en 2001 ascendieron a 2 000. En efecto, la legislación de la República Popular China prevé la aplicación de la pena capital para una amplia serie de delitos, entre ellos, en algunos casos, la apropiación indebida, la malversación y la constitución de sectas ilegales. Estos delitos están sometidos a una fuerte instrumentalización política, y con frecuencia se priva a los ciudadanos de su derecho a la libertad.

¿Considera el Consejo, garante de los derechos humanos de la Unión Europea, que debe debatirse de nuevo la participación de los países europeos en las Olimpiadas que se celebrarán en China en 2008?

¿No considera el Consejo que, a menos que a nivel institucional se adopten inmediatamente las medidas oportunas, los países europeos deben denegar su apoyo a las Olimpiadas del 2008 en China?

Respuesta

(21 de mayo de 2002)

El Consejo comparte la preocupación de Su Señoría en el alcance manifiesto y la escala de la utilización de la pena capital en China. Se trata de una preocupación que la Unión Europea ha manifestado reiteradamente a las autoridades chinas. Asimismo, el Consejo ha intentado que el gobierno chino le facilite estadísticas fehacientes sobre el número de personas condenadas a muerte y las ejecutadas, sin haber obtenido éxito alguno hasta la fecha, por desgracia.

El Consejo no ha considerado la posibilidad de plantear a los Estados miembros que no participen en los Juegos Olímpicos de 2008 como un medio útil para proseguir su objetivo de que cese la pena capital en China.
PREGUNTA ESCRITA E-0262/02 de Lord Inglewood (PPE-DE) al Consejo. El Consejo.



Diario Oficial n° 205 E de 29/08/2002 p. 0102 - 0102



PREGUNTA ESCRITA E-0262/02 de Lord Inglewood (PPE-DE) al Consejo (8 de febrero de 2002) Asunto: El Consejo ¿Puede el Consejo conciliar la opinión del Comisario Lamy, que considera que el dúo franco-alemán es la matriz del compromiso en la Unión Europea, el precursor de los compromisos importantes, con la declaración hecha por el portavoz del Presidente de la Comisión afirmando que, en opinión de ésta, ningún Estado es más igual que otro? En caso afirmativo, ¿cómo? Respuesta (21 de mayo de 2002) El Consejo no acostumbra a comentar las declaraciones realizadas por los miembros de la Comisión.