ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-2221/01

de Ingo Friedrich (PPE-DE) a la Comisión

(24 de julio de 2001)

Asunto: Cuestiones agrícolas de ámbito internacional

A diferencia de los Estados miembros, Nueva Zelanda permite cortar la cornamenta a los animales de caza mayor. Estas cornamentas se venden luego a elevados precios a países asiáticos, de modo que el venado en sí se convierte en última instancia en un producto sobrante. Exportado a la UE, provoca en el mercado comunitario un derrumbe de los precios de la carne de caza.

1. ¿Qué piensa hacer la Comisión para garantizar que las normas de la UE se apliquen también a los productos importados?

2. ¿Es posible proceder contra casos de incumplimiento de las normas comunitarias en los intercambios comerciales con otros países?

3. ¿Pueden prohibirse los precios dumping en el ámbito de los productos de la caza procedentes de terceros países cuando sea manifiesto que están basados en normas que no concuerdan con el Derecho comunitario?

Respuesta del Señor Lamy en nombre de la Comisión

(5 de septiembre de 2001)

1. La legislación comunitaria no prohibe cortar la cornamenta de los animales de caza mayor, al contrario de las de algunos Estados miembros, que sí lo prohiben. Dado que la política comercial de la Comunidad refleja sus normas internas, no hay razón para que la Comunidad imponga restricción alguna por lo que respecta a los animales cuyos cuernos han sido cortados para utilizar la piel velluda.

2. En el contexto de la cuestión específica contestada en el punto 1, y dado que no hay una violación de las normas comunitarias, la cuestión es irrelevante. En términos más generales, cuando se infringe la legislación comunitaria relativa a la importación de carne los Estados miembros son responsables de establecer y aplicar las sanciones oportunas.

3. Toda la carne, incluida la de las reses de caza mayor, debe ajustarse a las normas comunitarias en materia de salud pública y salud animal. Se hace la aprobación por países, sobre la base de su situación en materia de salud pública y de salud animal, la cual incluye condiciones de sacrificio humanas. Puede importarse cualquier carne que se ajuste a esa normativa al mejor precio que pueda obtener el importador.
PREGUNTA ESCRITA P-2507/01

de Nelly Maes (Verts/ALE) a la Comisión

(7 de septiembre de 2001)

Asunto: Disponibilidad de documentos en la lengua de los países candidatos a la adhesión a la UE

Uno de los factores que contribuirán al éxito de la adhesión de los países candidatos es el apoyo que encuentre este proyecto entre los ciudadanos de estos países. En estos momentos dicho apoyo está disminuyendo a medida de que un número cada vez mayor de personas es consciente de los problemas que conlleva la adhesión.

En consecuencia, el debate y el diálogo con la población revisten una gran importancia, pero es necesario que la comunicación se desarrolle correctamente, por ejemplo, facilitando los informes (sobre los progresos realizados en la vía de la adhesión) en las lenguas de los países candidatos.

En Polonia, por ejemplo, se ha abierto una oficina de información en la que se facilitan todos los informes en todas las lenguas excepto en polaco.

En el marco de un diálogo abierto sobre la adhesión, ¿puede la Comisión facilitar los informes sobre los progresos realizados por estos países en las lenguas de los futuros Estados miembros?

Respuesta del señor Verheugen en nombre de la Comisión

(28 de septiembre de 2001)

La Comisión es plenamente consciente de la necesidad de proporcionar, dentro de los límites de lo posible, toda la documentación relevante sobre la ampliación en la lengua de los países candidatos y se dedica a ello en este sentido en el marco de las actividades de información y comunicación que desarrolla con los países candidatos, en estrecha colaboración con los gobiernos correspondientes. En el caso de Polonia, la Oficina del Comité para la Integración Europea del gobierno traduce al polaco, con la mayor presteza posible, el informe periódico sobre el progreso en la vía de la adhesión y muchos otros documentos y los publica en papel o en formato electrónico. Al mismo tiempo, la oficina publica periódicamente un boletín sobre la integración Integration Monitor, que comprende versiones en polaco de los documentos más importantes. Toda persona que se ponga en contacto con el centro de información en Polonia puede recibir amplia información sobre las posibilidades de obtener todos los documentos relevantes en polaco.

En los demás países candidatos existen convenios del mismo tipo. La Comisión tiene intención de seguir haciendo todo lo posible para que los documentos importantes estén disponibles en las lenguas de los países candidatos.
PREGUNTA ESCRITA E-2137/01

de Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) a la Comisión

(17 de julio de 2001)

Asunto: Inmigrantes africanos que arriban a las costas del sur de España

En los últimos días se ha intensificado la llegada de inmigrantes africanos a las costas del sur de España tras atravesar el estrecho de Gibraltar durante la noche en embarcaciones pequeñas y poco seguras, mientras siguen apareciendo cadáveres en las playas de la Península. En la noche de los pasados días 26 y 27 de junio arribaron en decenas de embarcaciones más de 1000 personas, 500 de las cuales fueron detenidas, y se encontró a una persona muerta y a 20 heridas en una de las embarcaciones, que transportaba a 62 personas. Ante esta tragedia, ¿qué nuevas acciones se propone llevar a cabo la Comisión?

Respuesta del Sr. Vitorino en nombre de la Comisión

(18 de septiembre de 2001)

La llegada de buques de todas clases y tamaños con inmigrantes ilegales a las costas mediterráneas de la Unión es un problema que preocupa sobremanera a la Comisión. Como ya se ha mencionado recientemente en la respuesta a la pregunta escrita P-2079/01 del Sr. Musumeci, los emigrantes ilegales afrontan diversos peligros, incluido el de ser objeto de contrabando por parte de redes de delincuentes sin escrúpulos, que hacen de estos viajes una empresa arriesgada.

Por lo tanto, es importante desarrollar a nivel de la Unión políticas de prevención y lucha contra la inmigración ilegal y, en especial, contra las llegadas ilegales por mar. En junio de 2001, el Consejo adoptó una directiva que define la facilitación de la entrada, circulación y estancia ilegales y una decisión marco de acompañamiento sobre la consolidación del régimen penal para prevenir la facilitación de la entrada y residencia ilegales, que establece un marco para el procesamiento de los facilitadores. Asimismo, el Consejo ha adoptado una Directiva que complementa las disposiciones del artículo 26 del Convenio de aplicación del Acuerdo de Schengen con el fin de definir mejor las obligaciones de los transportistas. En diciembre de 2000, la Comisión adoptó una Comunicación sobre la lucha contra la trata de seres humanos y contra la explotación sexual de los niños y la pornografía infantil, que incluye una propuesta de decisión marco del Consejo relativa a la lucha contra la trata de seres humanos.

Como ya se indicó en la respuesta a la pregunta escrita E-0086/01 de Su Señoría, la Comisión se propone iniciar debates a fondo en el marco de una futura comunicación sobre el esfuerzo común de prevención y lucha contra la inmigración ilegal, que se presentará en el transcurso de las próximas semanas. Esta comunicación, entre otras cosas, expondrá en líneas generales la cooperación futura con los países de origen y de tránsito, que podría incluir medidas relativas a la infraestructura de los flujos migratorios ilegales, así como otras que impidan la utilización de modos de transporte inseguros.
PREGUNTA ESCRITA P-2831/01

de Armando Cossutta (GUE/NGL) al Consejo

(8 de octubre de 2001)

Asunto: Declaraciones racistas del Gobierno italiano

Algunas fuentes diplomáticas y numerosas declaraciones de los principales órganos de prensa europeos afirman que, con ocasión del Consejo Europeo, Silvio Berlusconi, Presidente del Consejo italiano, intervino afirmando, entre otras cosas, que los Estados Unidos simbolizan la civilización occidental frente al modo de vida musulmán y que nuestra civilización es superior a las demás, algunas de las

cuales están todavía en la Edad Media, y señalando la necesidad de defender nuestra civilización y defender sus ventajas. Considerando que a estas afirmaciones siguieron otras igualmente graves de Roberto Castelli, Ministro italiano de Justicia, de tono racista y poco acordes con el espíritu europeo actual (como citan fuentes diplomáticas del diario Le Monde) durante la reciente reunión del Consejo de Justicia y Asuntos de Interior, lo que plantea de nuevo interrogantes sobre la naturaleza del Gobierno italiano.

¿Cómo se explica que ninguno de los otros catorce Jefes de Estado presentes haya sentido la necesidad de condenar, o por lo menos desmarcarse de las declaraciones de Berlusconi?

Ante esta postura del Gobierno italiano, ¿no considera el Consejo que debe poner a Italia en estado de observación, en virtud del artículo 7 del TUE?

Respuesta

(10 de diciembre de 2001)

No compete al Consejo pronunciarse sobre las declaraciones realizadas por el señor Berlusconi.

El Consejo recuerda que, en la reunión extraordinaria que el Consejo Europeo celebró en Bruselas el pasado 21 de septiembre, hizo un llamamiento a la comunidad internacional para que prosiga, en todos los foros multilaterales, el diálogo y la negociación con vistas a construir, en el propio territorio y fuera de él, un mundo de paz, de Derecho y de tolerancia. El Consejo Europeo subrayó asimismo la necesidad de combatir toda deriva nacionalista, racista y xenófoba, y rechazó toda asimilación del terrorismo con el mundo árabe y musulmán.
PREGUNTA ESCRITA E-2162/01

de Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) a la Comisión

(19 de julio de 2001)

Asunto: Guías turísticos con vocación transfronteriza

En determinadas comarcas comunitarias, de escasos recursos y población muy reducida por carencia de medios para garantizar la subsistencia, se ha introducido la figura del guía turístico medioambiental transfronterizo, que ejerce sus prestaciones profesionales a turistas que se adentran en los parajes naturales que cubren, a la vez, territorio de varios Estados miembros.

En la actualidad, varias asociaciones de vecinos y ayuntamientos están promoviendo la creación de un módulo de formación profesional para ser experto en actividades deportivas en el medio natural, así como guía turístico medioambiental.

Dado que para estos vecinos, dejar la reivindicación de disponer del referido módulo formativo es ir a contracorriente y una ceguera de la Administración, ¿puede indicar la Comisión en qué medida se dispone de un programa comunitario que pueda colaborar en la consecución del referido módulo formativo de guías turísticos transfronterizos en las comarcas comunitarias colindantes entre varios Estados miembros?

Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(10 de octubre de 2001)

La Iniciativa comunitaria Interreg III cofinancia las medidas que potencian la cooperación transfronteriza, transnacional e interregional en la Comunidad. Los programas que fijan las prioridades estratégicas son propuestos por las asociaciones locales a la vista de las necesidades en presencia y de conformidad con las directrices dadas por la Comisión para esa Iniciativa. Una vez que la Comisión adopta un programa, corresponde a la asociación que lo propuso seleccionar, de acuerdo con sus prioridades estratégicas, los proyectos concretos que vayan a financiarse. Entre esos proyectos se incluye el tipo de cursos de formación al que se refiere su Señoría.

Fuera de la Iniciativa Interreg, los proyectos que contemplen cursos de formación para guías turísticos pueden acogerse al Programa comunitario Leonardo da Vinci. El objetivo de este Programa es prestar apoyo a los socios transnacionales que pretendan desarrollar instrumentos de carácter innovador en el campo de la formación profesional.
PREGUNTA ESCRITA E-2965/01

de Graham Watson (ELDR) a la Comisión

(25 de octubre de 2001)

Asunto: Utilización del marcado CE de seguridad en la fabricación de armas paralizantes

¿Es consciente la Comisión de la creciente preocupación por el hecho de que los Estados miembros de la UE permiten a los fabricantes de armas paralizantes utilizar los marcados de seguridad CE de la Comisión Europea en las porras paralizantes como un reclamo de venta de calidad?

¿Puede la Comisión informar cómo se conceden las marcas registradas europeas y cuántos fabricantes de armas paralizantes están empleando el marcado CE en sus productos?

En este contexto, ¿tiene la Comisión algún plan para evitar que dichos fabricantes utilicen el marcado de seguridad para promover la venta de sus productos?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-2934/01, E-2965/01, P-3012/01, E-3108/01 y E-3191/01dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión

(3 de diciembre de 2001)

Sus Señorías deberán remitirse a la respuesta que la Comisión dió a la pregunta escrita P-2783/01 del Sr. Ford(1).

(1) DO C 81 E de 4.4.2002, p. 209.
PREGUNTA ESCRITA E-2841/01

de James Nicholson (PPE-DE) a la Comisión

(17 de octubre de 2001)

Asunto: Marcado CE en armas de aplicación de descargas eléctricas y en equipamiento de inmovilización

Debido a la preocupación por el uso de estas armas y por la utilización del marcado CE para aumentar las ventas:

1. ¿Puede explicar la Comisión qué proceso se sigue para conceder las marcas registradas CE europeas e indicar quién es el Comisario responsable?

2. ¿Puede explicar la Comisión al Parlamento Europeo cuántos fabricantes de armas de aplicación de descargas eléctricas utilizan en la actualidad el marcado CE en sus productos?

3. ¿Tomará medidas para evitar que los fabricantes de este tipo de armas utilicen el marcado CE para promocionar las ventas de sus productos?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-2812/01 y E-2841/01dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión

(6 de noviembre de 2001)

La Comisión remite a Sus Señorías a su respuesta a la pregunta escrita P-2783/01 del Sr. Ford(1).

(1) DO C 81 E de 4.4.2002, p. 209.
PREGUNTA ESCRITA E-2053/01

de Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) al Consejo

(12 de julio de 2001)

Asunto: Programas destinados a la integración de los inmigrantes

En los Estados miembros se han puesto en marcha diferentes programas cuyo objetivo es fomentar la integración de los inmigrantes en la sociedad de su nuevo país. Sin embargo, con lamentable frecuencia, los inmigrantes se encuentran con que los programas benefician sólo a miembros de la propia población del país que los organiza; a menudo ni siquiera se deja a los inmigrantes que se ocupen de la aplicación de los programas.

¿Se ha estudiado en qué medida se han logrado éxitos en los programas orientados a la integración de los inmigrantes?

¿En qué países se han obtenido mejores resultados en la integración y qué factores han influido en el éxito?

¿Se ha estudiado el valor económico de los programas y de la formación con ellos relacionada y la posibilidad de confiar la responsabilidad de estas actividades a los inmigrantes?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-2051/01 y E-2053/01

(27 de noviembre de 2001)

El Consejo no dispone de información sobre los programas lanzados en los Estados miembros para fomentar la integración social de los inmigrantes, pues la adopción y ejecución de programas nacionales destinados a la integración de los inmigrantes es competencia exclusiva de los Estados miembros de que se trate.
PREGUNTA ESCRITA E-2218/01

de Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) a la Comisión

(24 de julio de 2001)

Asunto: Incremento del número de perros vagabundos en las ciudades de la Europa meridional y central

¿Sabe la Comisión que sigue incrementando el número de perros y gatos vagabundos en las ciudades de la Europa meridional y central?

¿Sabe la Comisión que, vistas las dimensiones del problema les es casi imposible a las sociedades protectoras de animales continuar acogiendo a estos animales?

¿Sabe la Comisión que estos perros y gatos vagabundos no sólo desmejoran sino que también pueden convertirse en un problema cada vez más grave para la salud pública?

¿Sabe la Comisión que ya sólo en Bucarest, Rumania, vagabundean unos 100 000 perros en jaurías, pero que, por ejemplo, también en Atenas y en Corfú, Grecia, y en Nápoles y Pompeya, Italia, vagabundean grandes cantidades de animales?

¿Qué puede hacer la Comisión para contribuir a resolver este problema?

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(26 de septiembre de 2001)

La Comisión es consciente del grave problema que representan los perros y los gatos vagabundos en determinadas ciudades europeas.

No obstante, la responsabilidad de encontrar una solución a este problema específico corresponde a las autoridades de los Estados miembros y de los terceros países afectados. La Comunidad carece de competencias en relación con este asunto.
PREGUNTA ESCRITA P-1964/01

de Guido Podestà (PPE-DE) a la Comisión

(3 de julio de 2001)

Asunto: El caso de los niños lobo

No son frecuentes los casos de niños lobo, niños abandonados o que han escapado al cuidado de sus progenitores y que viven en el bosque en compañía de animales que garantizan su supervivencia.

El último caso es el del niño chileno abandonado por sus padres que fue hallado tras haber vivido durante 10 años con una jauría de perros asilvestrados, que se ocuparon de su subsistencia mediante la leche de las hembras.

A pesar de su carácter excepcional, ni el mundo científico ni el mundo político han prestado la debida atención a este fenómeno.

Habida cuenta de que en 2001 ya no deberían producirse estos fenómenos y de que la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea garantiza en su artículo 24 los derechos de los menores, ¿qué atención presta la Comisión a un suceso de estas características y qué ayuda humanitaria y económica pone a disposición de los países en que se producen, con objeto de depurar responsabilidades y de evitar que se repitan en el futuro?

¿Qué ayudas están previstas para favorecer la reinserción social de seres humanos que, en el momento en que son encontrados, a menudo no están en condiciones de hablar lengua alguna y presentan problemas graves de inadaptación física y mental?

¿No considera la Comisión que debe promover la realización de estudios científicos exhaustivos sobre la diferente casuística, sus características respectivas y las mejores medidas de recuperación?

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(6 de septiembre de 2001)

La Comisión considera que no tiene competencias para intervenir en la materia.
PREGUNTA ESCRITA E-2503/01 de Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) a la Comisión. Plan de saneamiento integral de la Ría de Vigo.



Diario Oficial n° 081 E de 04/04/2002 p. 0187 - 0187



PREGUNTA ESCRITA E-2503/01 de Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) a la Comisión (13 de septiembre de 2001) Asunto: Plan de saneamiento integral de la Ría de Vigo En su respuesta a la pregunta E-0096/00(1), la Comisión se comprometía a informar a este diputado de la evolución del cumplimiento, por parte de las autoridades españolas, de las disposiciones comunitarias aplicables al plan de saneamiento integral de la Ría de Vigo. ¿Puede facilitar la Comisión nuevos datos sobre el seguimiento de esta cuestión? (1) DO C 374 E de 28.12.2000, p. 22. Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión (18 de octubre de 2001) En la reunión del último comité de seguimiento del Fondo de Cohesión celebrada en abril de 2001, las autoridades españolas señalaron que los trabajos del proyecto Saneamiento integral de la Ría de Vigo habían terminado. La Comisión está a la espera de recibir, lo antes posible, el informe final de ejecución elaborado por las autoridades españolas.
PREGUNTA ESCRITA P-2721/01

de Jean Saint-Josse (EDD) a la Comisión

(26 de septiembre de 2001)

Asunto: Natura 2000 Directiva Hábitat-Fauna-Flora Francia Anulación por decisión judicial de la remisión de la lista de lugares franceses Consecuencias en relación con el compromiso de fondos LIFE

En Francia, el Consejo de Estado anuló, mediante sentencia de 27 de septiembre de 1999 (asunto no 194648), las primeras decisiones por las que la Ministra encargada de Medio Ambiente había remitido a la Comisión Europea listas en las que figuraban 534 lugares que podrían ser integrados dentro de la red Natura 2000 (decisiones de los días 16 de octubre, 3 de diciembre y 9 de diciembre de 1997).

El Consejo de Estado acaba de sancionar por segunda vez consecutiva, mediante sentencia de 22 de junio de 2001 (asunto no 219995) al Ministerio de Ordenación Territorial y Medio Ambiente en la medida en que este último, a pesar de sus afirmaciones, no pudo aportar la prueba de que, efectivamente, había llevado a cabo todo el procedimiento de consulta, previa a la remisión de la lista a la Comisión Europea, prescrita por la legislación francesa.

Así pues, las nuevas decisiones de remisión de listas a la Comisión Europea han sido una vez más anuladas en lo que se refiere a los 534 lugares en cuestión.

El Ministerio de Medio Ambiente francés se ve obligado en este momento a reiniciar enteramente su procedimiento de consulta local antes de remitir cualquier nueva lista. Esta decisión tiene consecuencias jurídicas en cuanto al compromiso de fondos europeos, en particular del Programa LIFE.

¿Existen entre los 534 lugares en cuestión, que constituyen los principales lugares franceses, lugares que se beneficien, en este momento, de cofinanciaciones con cargo a los fondos de LIFE o que pudieran beneficiarse de cofinanciaciones con cargo estos fondos europeos? ¿Qué acciones va a emprender la Comisión Europea a raíz de la decisión antes mencionada del Consejo de Estado en lo que se refiere al compromiso de fondos de LIFE para los lugares que pudieran verse afectados?

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(19 de octubre de 2001)

Según las informaciones comunicadas a la Comisión, el Consejo de Estado anuló, mediante sentencia de 27 de septiembre de 1999, el envío a la Comisión de una lista de 534 lugares propuestos para integrar la red Natura 2000 por no haberse respetado el procedimiento reglamentario de consulta. Hasta el momento, esta situación no ha sido comunicada oficialmente a la Comisión por las autoridades francesas.

Parece, pues, prematuro por ahora que la Comisión se pronuncie sobre las consecuencias que la citada decisión del Consejo de Estado podría tener en el compromiso de fondos de LIFE para los lugares que pudieran verse afectados