ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-2629/97 de Gijs de Vries (ELDR) a la Comisión (1 de septiembre de 1997)

Asunto: Crédit Lyonnais

Según The Economist del 5 de julio de 1997, «hay importantes detalles del último plan de rescate del Crédit Lyonnais, sancionado por Bruselas en 1995, que nunca se han respetado.»

¿Es esto cierto? En caso afirmativo, ¿qué medidas concretas ha tomado la Comisión para asegurarse de que el Crédit Lyonnais se ajusta a las decisiones adoptadas por ésta en 1995?

Respuesta del Sr. Van Miert en nombre de la Comisión (22 de septiembre de 1997)

En 1995, la Comisión autorizó la ayuda a la reestructuración destinada a Crédit Lyonnais por un importe de 45 000 millones de francos franceses (6 800 millones de ecus). El programa de ayudas, de especial complejidad, constaba de una inyección de capital por parte del Estado francés y la disociación de 135 000 millones de francos franceses (20 400 millones de ecus) de los activos de Crédit Lyonnais en una entidad especial cubierta por la garantía estatal. La Comisión dio su autorización a condición de que las autoridades francesas cumpliesen una serie de condiciones ((DO L 308 de 21.12.1995. )), entre las que se encontraban la aplicación y ejecución plenas del plan de reestructuración presentado a la Comisión, la reducción antes de que finalice 1998 de la presencia comercial del banco fuera de Francia hasta alcanzar el 35 % de la presencia exterior con que contaba a finales de 1994, la emisión de un préstamo de cupón cero por parte de Crédit Lyonnais destinado a EPFR (Ente público de financiación y reestructuración) y algunas condiciones sobre las relaciones entre el banco y la entidad que absorbió sus activos disociados.

En septiembre de 1996 las autoridades francesas notificaron un nuevo paquete de medidas de reestructuración destinadas a Crédit Lyonnais por importe de unos 4 000 millones de francos franceses (605 millones de ecus). La Comisión decidió ((DO C 390 de 24.12.1996. )) autorizar la ayuda de salvamento y abrir una investigación formal sobre cualquier otra ayuda que pudiera necesitar el banco, así como evaluar si se había cumplido plenamente la Decisión de la Comisión de 1995 (incluida la infracción de la obligación de emisión del préstamo de cupón cero). Esta investigación aún no ha llevado a una decisión definitiva.

En la actualidad la Comisión no tiene constancia de que se haya producido cualquier otra infracción, salvo la no emisión del préstamo de cupón cero.

En el marco de la investigación que se está llevando a cabo, la Comisión ha decidido designar a un importante banco de inversiones para que la asesore a la hora de evaluar el nuevo plan de reestructuración de Crédit Lyonnais.
PREGUNTA ESCRITA E-2336/97 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión (7 de julio de 1997)

Asunto: Violación de las libertades individuales y de los derechos del ciudadano a través de la aplicación de los Acuerdos de Schengen

En su Resolución de 11 de marzo de 1997 ((Acta de 11.3.1997 de parte II, p. 11. )), el Parlamento Europeo subraya reiteradamente que la aplicación de las disposiciones de los Acuerdos de Schengen infringe las libertades individuales y los derechos del ciudadano y limita la migración y la circulación dentro de la Unión de los ciudadanos de terceros países que residen legalmente en la Unión Europea. Afirma asimismo que la puesta en marcha del Sistema de Información de Schengen (SIS) implica la violación de las libertades fundamentales del individuo y de su vida privada, llegando incluso hasta ocasionar el arresto de inocentes fichados sin razón alguna en el SIS. Además, el hecho de que la aplicación de dichos Acuerdos no sea objeto de ningún control parlamentario o jurisdiccional provoca serias inquietudes.

¿Puede la Comisión indicar cuál es su respuesta a dicha resolución del Parlamento Europeo y qué medidas piensa tomar para salvaguardar las libertades individuales y los derechos de los ciudadanos de la Unión Europea?

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión (22 de octubre de 1997)

Su Señoría puede remitirse a la intervención de la Comisión en el debate sobre el proyecto de resolución sobre el funcionamiento y el futuro de Schengen realizada en el período parcial de sesiones del Parlamento correspondiente al mes de marzo de 1997 ((Debates del Parlamento (marzo 1997). )).
PREGUNTA ESCRITA E-2951/97 de Astrid Thors (ELDR) a la Comisión (17 de septiembre de 1997)

Asunto: Cultivo de cáñamo y su utilización en Finlandia

La UE concede ayuda financiera al cultivo tradicional del cáñamo industrial. Por desgracia, no existen disposiciones en lo que se refiere a la utilización del cáñamo cosechado y, al menos en Finlandia, no existen industrias transformadoras que utilicen el cáñamo como materia prima ni tampoco canales de exportación.

¿Está informada la Comisión de que se cultiva cáñamo en Finlandia sin que existan disposiciones respecto a su utilización y qué medidas se propone adoptar la Comisión para solucionar este problema?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (20 de octubre de 1997)

El Reglamento (CEE) no 1308/70 del Consejo, de 29 de junio de 1970, por el que se establece la organización común de mercados en el sector del lino y del cáñamo ((DO L 146 de 4.7.1970. )), establece una ayuda por hectárea para el cáñamo producido en la Comunidad. Esta ayuda sólo se concede si el cáñamo se produce con semillas de variedades cuyo contenido en sustancias euforizantes (tetrahidrocannabinol) no sobrepase un 0,3 %. Además, la ayuda únicamente puede otorgarse por aquellas superficies que se hayan sembrado y cosechado en su totalidad y en las que se hayan efectuado las labores de cultivo ordinarias.

En cambio, no se impone ninguna obligación en lo que atañe a las condiciones de almacenamiento, transformación o exportación del producto cosechado.

Por lo que se refiere concretamente a Finlandia, es necesario subrayar que las superficies de cáñamo, aunque en proceso de aumento, se mantienen en un nivel muy bajo: 2 hectáreas en 1996 y 74 (cifra provisional) en 1997. Es evidente que unos niveles de superficie tan escasos no pueden suministrar una cantidad de materia prima suficiente para atraer en Finlandia inversiones en el sector de la primera transformación. Además, las empresas del resto de la Comunidad que se dedican a esa transformación disponen ya de un abastecimiento suficiente de materias primas, al tiempo que las salidas de exportación son muy limitadas.

No obstante, conviene recordar que, con fecha de 20 de enero de 1997, la Comisión se comprometió ante el Consejo a proponer lo antes posible la introducción en el sector del cáñamo de las medidas que resultaran oportunas. Para comenzar, con motivo de la fijación de los precios agrícolas de la campaña de 1997-1998, la Comisión propuso ya al Consejo (y éste aceptó) reducir un 7,5 % el nivel de la ayuda con objeto de atenuar el efecto impulsor que tiene ésta en el aumento de las superficies cultivadas.

Por lo demás, la Comisión prosigue actualmente el estudio de las medidas que puedan resultar más adecuadas para el sector del cáñamo.
PREGUNTA ESCRITA E-2523/97 de Panayotis Lambrias (PPE) a la Comisión (24 de julio de 1997)

Asunto: Transporte de muertos en aviones de pasajeros

Debido al macabro incidente relacionado con el transporte de féretros abiertos por las líneas aéreas Sabena, del que informó la prensa y que inquietó a los pasajeros del aeroplano, se pregunta a la Comisión qué medidas ha tomado, o piensa tomar, para la protección de la salud pública con ocasión del transporte de muertos en aviones de pasajeros.

Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión (1 de octubre de 1997)

En la actualidad, ni hay ni se ha previsto elaborar normas nacionales, internacionales o comunitarias específicas para el transporte de cadáveres.

La Asociación de Transporte Aéreo Internacional (IATA) ha elaborado disposiciones aplicables a los féretros como parte de sus condiciones de transporte. Las compañías aéreas y agentes de tránsito aplican dichas disposiciones y, en consecuencia, no se considera necesario desarrollar normas comunitarias en relación con este asunto.
PREGUNTA ESCRITA P-3310/97 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión (15 de octubre de 1997)

Asunto: La postura de Turquía en relación con los inmigrantes ilegales

El 15.9.1997, tres inmigrantes ilegales kurdos perdieron la vida en un campo de minas situado en la frontera grecoturca. Lamentablemente, se registran casos semejantes con gran frecuencia en los últimos tiempos. El Gobierno turco no adopta ninguna medida práctica para detener la afluencia de refugiados hacia la frontera, donde encuentran a menudo un final trágico, ni accede a celebrar conversaciones con su homólogo griego para abordar el problema en común, al menos en su vertiente humanitaria.

Pero tampoco la Unión Europea actúa. En respuesta a una pregunta formulada al respecto por este diputado en 1992 (H-1179/92) ((Debates del Parlamento Europeo no 3-425 (diciembre de 1992). )), el Consejo respondió que «cuando haya entrado en vigor el Tratado de la Unión, también se aplicarán las disposiciones del Título VI sobre cooperación en los ámbitos de la justicia y de los asuntos nacionales referentes, en particular, a la política de inmigración y a la política relativa a los nacionales de terceros países».

Sin embargo, tampoco a raíz del Tratado de Maastricht se ha adoptado ninguna medida en relación con el caso de Turquía.

¿Qué iniciativas piensa adoptar la Comisión ante Turquía para que dicho país cumpla con sus obligaciones internacionales, considerando que ha concluido un acuerdo de unión aduanera con la Unión Europea?

Respuesta del Sr. Van den Broek en nombre de la Comisión (7 de noviembre de 1997)

En la Resolución del Consejo de Asociación Comunidad-Turquía de 6 de marzo de 1995, las Partes acordaron el marco institucional de una cooperación en el ámbito de la justicia y los asuntos interiores.

La situación política no ha permitido poner en práctica esta cooperación.

En el marco de la Comunicación sobre el desarrollo de las relaciones con Turquía adoptada por la Comisión el 15 de julio de 1997 ((COM(97)394. )), la Comisión reiteró la importancia que concede a la cooperación en este ámbito y especialmente en materia de inmigración.

La puesta en práctica de acciones concretas en el marco de esta cooperación dependerá igualmente de la situación de la cooperación financiera con Turquía.
PREGUNTA ESCRITA E-2429/97 de Carlo Casini (PPE) a la Comisión (11 de julio de 1997)

Asunto: Normas de control sanitario y certificados para la importación de aves de corral de países terceros

La Decisión 96/482/CE ((DO L 196 de 7.8.1996, p. 13. )) de la Comisión y la Decisión 96/483/CE ((DO L 196 de 7.8.1996, p. 28. )) de la Comisión prevén que la obtención del certificado veterinario para la importación de aves de corral de algunos países terceros se someta a la obligación de un período de cuarentena de seis semanas tras la importación.

Este período causa problemas considerables a las aves de corral destinadas a proporcionar caza de repoblación, por cuanto que en la época del celo, los animales machos, que se encuentran en jaulas comunes, se enfrentan unos a otros con una violencia tal que se producen sufrimientos inútiles y, en muchos casos, la muerte.

¿No piensa la Comisión, también a la luz de los reglamentos de protección del bienestar de los animales, poner remedio a esta situación agilizando tanto como se pueda los controles y el procedimiento administrativo previsto, y eliminando o reduciendo al mínimo indispensable el período de cuarentena?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (19 de septiembre de 1997)

La Decisión 96/482/CE de la Comisión establece las condiciones sanitarias y los certificados zoosanitarios para la importación de aves de corral y huevos para incubar, con excepción de las Ratitae (aves que no vuelan) y sus huevos, procedentes de terceros países, así como las medidas zoosanitarias que deben aplicarse después de la importación.

Esta Decisión no establece medidas de cuarentena precisas, pero fija un periodo de aislamiento y un periodo mínimo de observación para evitar el deterioro del nivel de sanidad en el territorio comunitario.

En concreto, de acuerdo con el artículo 3 de la citada Decisión, después de su importación, las aves de corral de cría o de producción deben permanecer en su explotación de destino durante al menos seis semanas a partir del día de su llegada. Durante este periodo, las aves de corral importadas deben mantenerse separadas de las no importadas. La Decisión no exige que durante este periodo se mantenga a las aves en jaulas o en gallineros separados.
PREGUNTA ESCRITA P-2932/97 de Bartho Pronk (PPE) a la Comisión (5 de septiembre de 1997)

Asunto: Impuesto cobrado a los ciudadanos de la UE por un permiso de residencia en los Países Bajos

¿El dictamen motivado sobre el impuesto de 500 florines por un permiso de residencia de ciudadanos de la UE emitido por la Comisión el 10 de diciembre de 1996 ya ha sido enviado a los Países Bajos? En caso negativo, ¿cuál es el motivo del retraso del envío?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (17 de octubre de 1997)

En efecto, se ha retrasado el envío del dictamen motivado sobre el asunto que plantea Su Señoría, debido a la necesidad de aclarar algunos aspectos técnicos. El dictamen motivado, que ya se ha completado, se enviará próximamente a las autoridades holandesas.
PREGUNTA ESCRITA E-2606/97 de Johanna Maij-Weggen (PPE) a la Comisión (1 de septiembre de 1997)

Asunto: Disidente chino Wei Jinsheng víctima de malos tratos

¿Está al tanto la Comisión de que Wei Jinsheng, que cumple una condena de 14 años en la prisión de Tangshan (provincia de Hebei) por la manifestación abierta de sus opiniones sobre cuestiones relacionadas con la política y los derechos humanos en China, fue golpeado y sometido a malos tratos en diversas ocasiones el pasado mes de junio por otros compañeros de prisión?

¿Está al tanto la Comisión de que estos malos tratos ocurrieron en presencia de los vigilantes de la prisión, que no protegieron a Wei Jinsheng, y que, además, le impusieron un castigo adicional por provocar el incidente?

¿Está dispuesta la Comisión a solicitar una aclaración del Gobierno chino sobre el trato dispensado a Wei Jinsheng por las autoridades de dicho país?

¿Podría indicar la Comisión qué Estados miembros de la UE conceden en la actualidad asilo político a refugiados chinos perseguidos por actividades relacionadas con la política y los derechos humanos?

Respuesta de Sir Leon Brittan en nombre de la Comisión (16 de septiembre de 1997)

La situación de los derechos humanos en China es un problema de sumo interés para la Comisión, que está plenamente comprometida con mejorar la situación.

La Unión ya ha manifestado su interés a las autoridades chinas por el caso particular del Sr. Wei Jinsheng, así como por la situación de todos los presos políticos en China.

Las condiciones que presentan las cárceles fueron también una de las cuestiones planteadas por la troika en el contexto del diálogo sobre derechos humanos de la Unión con China, con arreglo al que se celebraron dos reuniones en enero de 1995 en Bruselas y en enero de 1996 en Pekín. Las autoridades chinas han suspendido este diálogo bilateral específico tras la presentación conjunta de una Resolución de la Unión sobre la situación de los derechos humanos en China en la sesión que celebró en abril de 1996 la Comisión de derechos humanos de las Naciones Unidas. La Unión se ha comprometido firmemente a reanudar este diálogo cuanto antes.

Actualmente los Estados miembros conceden asilo político con arreglo a su propia política en la materia.
PREGUNTA ESCRITA E-2328/97 de Jesús Cabezón Alonso (PSE) a la Comisión (7 de julio de 1997)

Asunto: Autorización para operar en la UE a aseguradoras de Gibraltar

El Reino Unido ha concedido autorización, a través de la Comisión de Servicios Financieros de Gibraltar, para que las compañías de seguros radicadas en Gibraltar puedan operar en los países de la Unión Europea.

¿No cree la Comisión que ello entraña un riesgo cierto de convertir Gibraltar en un paraíso fiscal?

¿Se ha respetado para conceder dicha autorización la legislación comunitaria relativa a seguros y servicios financieros?

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión (24 de septiembre de 1997)

El Reino Unido ha notificado a la Comisión la incorporación de todas las directivas de seguros en su territorio dependiente de Gibraltar. Aún no se han incorporado plenamente las directivas siguientes, encaminadas a reforzar la supervisión cautelar en el ámbito de los seguros y en otros sectores financieros: la Directiva 95/26/CEE ((DO L 168 de 18.7.1995. )) por la que se modifican las Directivas 77/780/CEE y 89/646/CEE en el ámbito de las entidades de crédito; las Directivas 73/239/CEE y 92/49/CEE en el sector de los seguros distintos del seguro de vida; las Directivas 79/267/CEE y 92/96/CEE en el ámbito del seguro de vida; la Directiva 93/22/CEE relativa a las empresas de inversión y la Directiva 85/611/CEE referente a los organismos de inversión colectiva en valores mobiliarios (OICVM). El Reino Unido ha indicado recientemente que se están finalizando los trabajos necesarios para dicha incorporación.

Como es habitual, la Comisión está examinando la legislación de incorporación con objeto de garantizar su plena coherencia con las disposiciones de las directivas de seguros. Dicha legislación se limita a la supervisión de las empresas y actividades de seguros y no afecta a aspectos fiscales.

En el contexto de los esfuerzos actuales para combatir la competencia en materia fiscal, se prevé la adopción de un código de conducta, destinado a evitar la existencia de paraísos fiscales en la Comunidad. Dicho código también se aplicaría en Gibraltar. Asimismo podrán proponerse medidas adicionales de imposición del ahorro, como parte de un conjunto de medidas fiscales más amplio previsto en el plan de acción para el mercado interior. Durante los próximos meses se discutirá el ámbito de aplicación de este conjunto de medidas y se espera que un acuerdo adecuado limite las posibilidades de competencia fiscal.
PREGUNTA ESCRITA E-2962/97 de Leonie van Bladel (UPE) a la Comisión (17 de septiembre de 1997)

Asunto: Suministro de productos alimenticios por supermercados a personas mayores de movilidad disminuida que viven solos en la UE

1. ¿Opina la Comisión que en la UE, donde las estadísticas demográficas indican que la población envejece, y en algunos casos es menos móvil, se han de buscar medios dentro del mercado libre para garantizar la independencia de dichas personas mayores?

2. ¿Puede la Comisión exponer e indicar en qué medida en las aglomeraciones urbanas de los quince Estados miembros los supermercados han creado facilidades de servicio a domicilio de las personas mayores de movilidad disminuida para el suministro de un paquete de productos alimenticios mediante pago de una módica indemnización?

3. ¿Qué medidas va a tomar la Comisión en las zonas urbanas en las que aún no se haya satisfecho dicha necesidad?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (17 de octubre de 1997)

1. La independencia de las personas mayores con problemas de movilidad es, desde luego, una prioridad en el apoyo de la Comisión a los proyectos europeos en relación con las personas de edad avanzada, y lo ha sido desde que en 1993 se declaró el Año europeo de las personas mayores y la solidaridad entre las generaciones.

2. La Comisión no dispone de información detallada sobre esta cuestión.

3. El problema que plantea Su Señoría no pertenece al ámbito de competencias de la Comunidad. No obstante, la Comisión seguirá apoyando los proyectos transeuropeos que contribuyan a la independencia de las personas mayores con problemas de movilidad, en la medida en que el presupuesto lo permita.
PREGUNTA ESCRITA E-2778/97 de Amedeo Amadeo (NI) a la Comisión (1 de septiembre de 1997)

Asunto: Unificación de los colegios profesionales en el sector de la economía

Tras detenido estudio en los países de la Unión Europea, se ha podido comprobar que Italia es el único país que todavía no ha creado una profesión económica única compuesta por licenciados, profesores mercantiles y asesores laborales, que representan casi 100.000 inscritos en el territorio italiano.

En espera de que esto suceda, ¿podría la Comisión intervenir ante el Gobierno italiano para que emprenda una iniciativa legislativa de unificación de los colegios profesionales en el sector de la economía?

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión (27 de octubre de 1997)

Ninguna norma comunitaria obliga a Italia a crear un colegio profesional único que englobe las profesiones que se ejercen en Italia con las denominaciones «Dottore commercialista», «Ragioniere» y «Consulente del lavoro». Por lo tanto, no incumbe a la Comisión presionar al Gobierno italiano en tal sentido.
PREGUNTA ESCRITA E-3025/97 de Amedeo Amadeo (NI) a la Comisión (1 de octubre de 1997)

Asunto: Política futura de lucha contra el ruido (Libro Verde)

Visto el Libro Verde de la Comisión sobre la política futura de lucha contra el ruido (COM(96)540), ¿podría la Comisión incluir la reducción de la contaminación acústica entre los principales puntos de la actividad de investigación y desarrollo de la Comunidad, así como mejorar la coordinación y aumentar la concentración?

Respuesta común a las preguntas escritas E-3023/97, E-3024/97, E-3025/97, E-3026/97, E-3027/97 y E-3028/97 dada por el Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (5 de noviembre de 1997)

La Comisión es muy sensible a los distintos temas mencionados por Su Señoría.

Sobre la base de los numerosos dictámenes emitidos a raíz de la publicación del Libro verde sobre el ruido y en particular de la resolución adoptada por el Parlamento, la Comisión está finalizando las futuras acciones en materia de lucha contra el ruido. Está previsto que estas acciones se integren en un programa coherente y realista. Como es lógico, uno de los elementos clave de este programa será la coordinación y la concertación entre los distintos protagonistas implicados en la problemática del ruido. La Comisión no prevé favorecer una medida particular sino utilizar de forma equilibrada los distintos instrumentos disponibles. La Comisión no tiene la intención de substituir la fijación de normas de emisión por el recurso a instrumentos económicos. Por otro lado, la Comisión velará también por evitar las soluciones que impliquen un desplazamiento del tráfico hacia modos de transporte que tendrían un impacto mayor en el medio ambiente.

Por último, la fijación de objetivos es una condición indispensable para la toma de medidas de lucha contra el ruido. La Comisión está analizando actualmente las distintas opciones posibles para la definición y la fijación de estos objetivos.