ocupación,elGobiernoitalianoaprobóel3dejuliode2003unproyectodedecretolegislativo.Enel
apartado6desuartículo3,dichoproyectohaceextensivadeformagenerallajustificacióndeactosdediscriminaciónindirectacuandodichosactostengan«unafinalidadlegítimaperseguidaatravésdemediosadecuadosyproporcionados».
Laformulacióndedichageneralización,que,porotraparte,noserefiereaunasdeterminadascreencias
religiosasqueyasehabíancontemplado,nodetallacuálessonloscasosconcretosenlosqueelGobierno
italianopretendeconsolidarunapraxisounadisposiciónnacional,talcomoprevéelartículo4dela
Directivaeuropea,dejando,porconsiguiente,unampliomargendeinterpretaciónalosempresarios,enconcreto en lo que se refiere a la tendencia sexual de sus empleados. El único punto concreto queespecificaeldecretolegislativoserefierealalegítimaexclusióndetareasenrelaciónconlaasistencia,elcuidadoylaeducacióndemenores,depersonasquehayansidocondenadasenfirmeporhabercometidodelitos referentes a actos de pedofilia u otros delitos sexuales cometidos contra menores. Dichaespecificación, así como la ausencia de una definición clara e inequívoca de las diferencias de tratodiscriminatorias,hansidoutilizadasporlasededelaRAIenVeneciaparaexcluirdelagestióndealgunosprogramastelevisivosinfantilesaalgunostrabajadoresquehabíandeclaradounadeterminadatendenciasexual.
¿NoconsideralaComisiónqueelcaráctergeneraldeltextodelapartado6delartículo3deldecreto
legislativoitalianogeneraarbitrariedadesinterpretativasy,portanto,actuacionescontrariasalodispuestoenelartículo4delaDirectiva2000/78/CE(
1),queestablecequelosactosdiscriminatoriosquenose
considerantalesserefierenexclusivamenteaincompatibilidadesmanifiestasentrelascreenciasreligiosaspersonalesylosobjetivosquepersiguenlasinstitucionesreligiosas?
¿Qué medidas pretende tomar la Comisión en relación con el Gobierno italiano para garantizar una
transposicióncorrectaycoherentedelcontenidodelaDirectiva2000/78/CEde27denoviembrede2000yparaquesesancionenlosactosdiscriminatoriosilegítimosquenoentrandentrodelossupuestosdeexcepciónprevistosenlamisma?
(1) DOL303de2.12.2000,p.16.
RespuestadelaSra.DiamantopoulouennombredelaComisión
(8deoctubrede2003)
LaComisiónacabaderecibir,el4deseptiembrede2003,lanotificaciónoficialdeItaliaenrelaciónconla
transposición de la Directiva 2000/78/CE del Consejo, de 27de noviembre de2000, relativa alestablecimiento de un marco general para la igualdad de trato en el empleo y la ocupación(
1). Por
consiguiente,aúnnosehallaencondicionesdecomentareltextoadoptado.
ConobjetodegarantizarunatransposicióncompletaycoherentedelaDirectiva,laComisiónhapedidoa
losEstadosmiembrosqueadjuntenasunotificaciónuncuadrodeconcordanciaentrelasdisposicionesdelaDirectivaylasdelDerechonacional.Alaluzdedichocuadro,laComisiónexaminaráconlamáxima
atenciónlasdisposicionescontenidasenelmismoy,enparticular,lasderogacioneslimitadasadmitidas
porlasdirectivas.
(1) DOL303de2.12.2000.
(2004/C58E/213) PREGUNTAESCRITAE-2707/03
deRaffaeleCosta(PPE-DE)alaComisión
(11deseptiembrede2003)
Asunto:Tarjetasanitariaelectrónica
Enelinviernode2002,laComisiónpropusolacreacióndeunatarjetasanitariaelectrónicapersonalque
contuviese todos los datos médicos y administrativos de cada uno de los ciudadanos de los Estadosmiembros.DichatarjetasustituiríaalmodeloE111necesarioparaobtenerlacoberturadelosgastosenlosqueincurrenlosciudadanosdelaUniónEuropeaencasodeprestacionessanitariasproporcionadas,enelterritoriodeotroEstadomiembrodelquenosonnacionales,durantesuestanciaenelmismocomoturistas.Latarjetamencionadaseregiríaporelrespetoabsolutodelaintimidaddelosciudadanosypodríautilizarseinclusoencasodemovilidaddelospacientes.¿PodríaindicarlaComisióncómosedesarrollaelproyecto?¿Haprevistouncalendarioparalapuestaenprácticadelmismo?C58E/198 ES6.3.2004 DiarioOficialdelaUniónEuropea
¿Ha realizado un estudio de viabilidad que tenga en cuenta los costes y las repercusiones sobre la
movilidaddelospacientes?
RespuestadelaSra.DiamantopoulouennombredelaComisión
(14deoctubrede2003)
LaComisióndeseainformaraSuSeñoríadeque,el18dejuniode2003,laComisiónAdministrativapara
laSeguridadSocialdelosTrabajadoresMigrantesadoptótresdecisionesqueharánposiblelautilizacióndelatarjetaeuropeadesegurodeenfermedadapartirdel1dejuniode2004.Elobjetivodeestatarjetaesfacilitarelaccesoalasprestacionessanitariasenlosdistintospaíseseuropeosyfavorecerasílamovilidaddelosciudadanos,evitándoleslosactualestrámitesparalaobtencióndeformularios.
Latarjetaeuropeatendráinicialmenteunformatoquepermitirálalecturavisualdelosdatosesenciales
paraelreconocimientoylacoberturadeprestacionesmédicas.Noobstante,nadaimpediráqueunaserie
depaísespuedanutilizarunsoporteelectrónicopreviamenteexistenteparaincorporarlosdatosquedebenfigurar en la tarjeta europea. En general, losEstadosmiembrospodránoptarentre integrar la tarjetaeuropea en una tarjeta nacional ya existente /dashoen tarjetas expedidas por organismosregionales/dash oexpedirunatarjetaindependiente.
Enunaprimeraetapa,latarjetaeuropeasustituiráúnicamentealformularioE111,quepermiteelaccesoa
lasprestacionesqueserequierendeformainmediataduranteunaestanciatemporalenunEstadomiembrodistintodelEstadodeafiliación.LaadopcióndelaPropuestadeReglamentodelParlamentoEuropeoydelConsejoquemodificaelReglamento(CEE)n
o1408/71(1)yelReglamento(CEE)no574/72(2)enloquese
refiere a la armonización de los derechos y la simplificación de los procedimientos(3) facilitará la
sustitución por la tarjeta europea de otros formularios utilizados en el contexto del acceso a lasprestaciones sanitarias durante una estancia temporal, a saber, el formulario E 128(utilizado por lostrabajadoresdesplazadosylaspersonasquerealizanestudiosenelterritoriodeotroEstadomiembro),el
formularioE110(utilizadoporlosprofesionalesdeltransporteinternacionalporcarretera)yelformulario
E119(utilizadoporlostrabajadoresquebuscanempleoenotroEstadomiembro).
Latransición,alcabodeciertotiempo,alsoporteelectrónicodelosformularioseselobjetivoúltimodela
creacióndeunatarjetaeuropea.Estatransicióndependerá,entreotrascosas,delaevaluacióndeunaseriedeproyectosactualmenteencursoquecuentanconelapoyodelaUnión,comoelproyectoNetc@rds,enlosqueparticipanvariosEstadosmiembros.Enlapresenteetapadedesarrollodelproyecto,laComisiónnohadefinidotodavíalosaspectosprácticosrelativosalpasoaunsoporteelectrónicoenelconjuntodelosEstadosmiembros.
(1) Reglamento(CEE)no1408/71delConsejo,de14dejuniode1971,relativoalaaplicacióndelosregímenesde
seguridadsocialalostrabajadoresporcuentaajena,alostrabajadoresporcuentapropiayalosmiembrosdesus
familias que se desplazan dentro de la Comunidad, DO L 149 de 5.7.1971. Reglamento actualizado por el
Reglamento(CE)no118/97delConsejo,DOL28de30.1.1997,ycuyaúltimamodificaciónlaconstituyeel
Reglamento(CE)no1386/2001delParlamentoEuropeoydelConsejo,DOL187de10.7.2001.
(2) Reglamento(CEE)no574/72delConsejo,de21demarzode1972,porelqueseestablecenlasmodalidadesde
aplicacióndelReglamento(CEE)no1408/71,DOL74de27.3.1971.ReglamentoactualizadoporelReglamento
(CE)no1290/97delConsejo,DOL176de4.7.1997,ycuyaúltimamodificaciónlaconstituyeelReglamento(CE)
no1386/2001delParlamentoEuropeoydelConsejo,DOL187de10.7.2001.
(3) COM(2003)378final.
(2004/C58E/214) PREGUNTAESCRITAE-2714/03
deKathleenVanBrempt(PSE)alaComisión
(11deseptiembrede2003)
Asunto:Demandasdeindemnizaciónpornacimientosindebidos
Enlosúltimosaños,decenasdeprogenitoresdeniñosminusválidoshanincoadoprocesosjudicialesen
Bélgica. Los padres exigen una indemnización a los médicos porque durante el embarazo estos noconstataronquelosfetossufríancomplicaciones.Encasodehabersedescubiertocomplicaciones,sepodríahaberoptadoporelaborto,afirmanlospadres.Losjuecesbelgashancondenadoyaaalgunosmédicosapagar indemnizaciones considerables. Recientemente, en los Países Bajos, un juez ha adjudicado unaindemnizaciónaunaniñade9añosquepadeceunagraveminusvalía.TambiénenFranciasehadictadoyaunasentenciaparecida(elcasodeNicolasPerruche).Lascompañíasdesegurosylosginecólogoshandadoenllamaraestosprocesoswrongful-birthonacimientoindebido.Losginecólogosylascompañíasdesegurosseñalanquelainvestigaciónginecológicanuncaofreceunaseguridaddel100%.6.3.2004ES C58E/199 DiarioOficialdelaUniónEuropea