ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-2208/99

de Raffaele Costa (PPE-DE) a la Comisión

(29 de noviembre de 1999)

Asunto: Programa Ariane

En el número del 15 de octubre del semanario para los organismos regionales y locales titulado Europa Regiones se recoge la noticia de que ya se han designado los 291 proyectos que se beneficiarán de ayuda financiera de la Unión Europea en el marco del programa Ariane.

¿Piensa la Comisión hacer pública la lista de todos los organismos públicos y privados, empresas, sociedades, firmas, ciudadanos individuales y organizaciones, de cualquiera de los Estados miembros o de terceros países, que se beneficiarán de las ayudas, e informar asimismo de los importes correspondientes?

Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisión

(13 de enero de 2000)

Habida cuenta de la amplitud de la respuesta, la Comisión la envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-1640/99

de Norbert Glante (PSE) a la Comisión

(22 de septiembre de 1999)

Asunto: Fomento del hermanamiento de ciudades: inclusión de los distritos rurales alemanes

El actual programa de fomento del hermanamiento de ciudades favorece el encuentro de los pueblos europeos para que superen sus diferencias. Tal como se deduce de la hoja explicativa sobre el fomento a cargo de la Comisión Europea para el año 2000, los distritos rurales alemanes no se incluyen en los proyectos del Tipo I, relativos a los encuentros ciudadanos en el marco de hermanamientos de ciudades.

Según el ordenamiento jurídico de Alemania, los distritos rurales alemanes pertenecen al tipo de los entes locales. El ordenamiento jurídico los equipara a las ciudades y a los municipios. Los distritos rurales alemanes organizan encuentros ciudadanos tanto con entes locales en los actuales Estados miembros como con los nuevos distritos rurales de los PECO, con lo que prestan una valiosa contribución al refuerzo de Europa.

1. ¿Cree la Comisión que es justa la diferencia de trato entre ciudades y municipios, por una parte, y distritos rurales alemanes, por otra?

2. En caso afirmativo, ¿cómo se justifica esta diferencia?

3. ¿Piensa la Comisión modificar los criterios de fomento para el año 2000 en relación con los encuentros ciudadanos en el marco de hermanamientos de ciudades (Tipo I), a fin de que los distritos rurales alemanes puedan solicitar también ayudas?

Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisión

(4 de noviembre de 1999)

Los criterios relativos a la asignación de ayudas financieras con arreglo al programa comunitario en favor de los hermanamientos de ciudades fueron establecidos por la Comisión tras minuciosa consulta con los representantes de las distintas comisiones del Parlamento y de las asociaciones nacionales de las autoridades locales, reunidas en el Consejo de Municipios y Regiones de Europa. Dichos criterios se revisan anualmente y se exponen en una nota informativa titulada Subvenciones de la Comisión en favor de los hermanamientos de ciudades, de amplia difusión.

En la última reunión de consulta del 8 de diciembre de 1998, se decidió que para el año 1999, debido a los recursos financieros disponibles, no resultaba conveniente incluir los distritos rurales en el ámbito del tipo I de este programa. Sin embargo, dicha nota indica que en el tipo II del programa se pueden subvencionar los hermanamientos de ciudades de una misma región.

Los criterios aplicables para el año 2000 se decidirán en las Jornadas Europeas del Hermanamiento ante la perspectiva del tercer milenio, que se celebrarán del 3 al 5 de diciembre de 1999 en Bilbao.
PREGUNTA ESCRITA E-1596/99

de James Nicholson (PPE-DE) al Consejo

(20 de septiembre de 1999)

Asunto: Derechos humanos en Uzbekistán

Cristianos preocupados de la Unión Europea siguen señalando a la atención supuestas violaciones de los derechos humanos en Uzbekistán. Han destacado los casos del pastor Rashid Turibayev, así como de Parhad Yangibayev, Iset Tanishiev y Nail Asanov quienes, según denuncian, han sido encarcelados tras haber sido acusados falsamente de tenencia de drogas.

¿Sigue el Consejo la situación en materia de derechos humanos en Uzbekistán, en particular, en lo que respecta al trato dado a los conversos al cristianismo y qué protestas ha elevado al Gobierno de Uzbekistán en relación con los cuatro presos arriba mencionados?

Respuesta

(29 de noviembre de 1999)

El Consejo sigue de cerca la situación de los derechos humanos en Uzbekistán.

La UE plantea regularmente la cuestión ante las autoridades de Uzbekistán. En una gestión efectuada en Tashkent en julio de 1999 y en el Primer Consejo de Cooperación UE-Uzbekistán del 13 de septiembre de 1999, la Unión expresó su preocupación referente a la libertad de religión y en particular en lo que respecta al maltrato dado a los cristianos en Uzbekistán. Animó al Gobierno de Uzbekistán, en el marco del recientemente celebrado Acuerdo de Cooperación y Asociación y a la luz de los compromisos OSCE de Uzbekistán, a respetar los principios internacionales de libertad y religión. La UE también expresó su preocupación con respecto a la encarcelación por razones de creencias políticas o religiosas y acerca de las condiciones de las prisiones en Uzbekistán.

El Consejo continuará vigilando estrechamente la situación de los derechos humanos en Uzbekistán en todos sus aspectos y tratará del tema regularmente con las autoridades de Uzbekistán.
PREGUNTA ESCRITA E-1576/99

de Alonso Puerta (GUE/NGL) y Laura González Álvarez (GUE/NGL) a la Comisión

(1 de septiembre de 1999)

Asunto: Programa de Desarrollo Regional (PDR)

¿Cuál es la posición de la Comisión en relación con aquellos PDR 2000-2006 remitidos por los Estados miembros con regiones correspndientes al Objetivo 1 sin el preceptivo diálogo político e institucional y la obligada concertación social?

Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(11 de octubre de 1999)

En virtud del párrafo primero del apartado 2 del artículo 15 del Reglamento (CE) no 1260/1999 del Consejo de 21 de junio de 1999 por el que se establecen disposiciones generales sobre los Fondos Estructurales(1), los Estados miembros deben presentar a la Comisión los planes de desarrollo regional previa consulta con los interlocutores definidos en el artículo 8

de dicho Reglamento (autoridades regionales y locales y otras autoridades públicas, interlocutores económicos y sociales y cualquier otro organismo adecuado). Dicha consulta se lleva a cabo de conformidad con las modalidades establecidas por el Estado miembro, y con los interlocutores más representativos nombrados por el mismo. No obstante, la Comisión se reserva la posibilidad de interrogar a los Estados miembros sobre las disposiciones adoptadas para llevar a cabo dichas consultas, las cuales dichos Estados deben exponer, de conformidad con la letra d) del apartado 1 del artículo 16 del Reglamento arriba citado; la Comisión hará uso de esta posibilidad siempre que sea necesario.

(1) DO L 161 de 26.6.1999.
PREGUNTA ESCRITA E-1613/99

de Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) a la Comisión

(15 de septiembre de 1999)

Asunto: Lucha contra las minas

La anterior Comisión desempeñó un papel muy activo en la lucha contra las minas.

¿Qué iniciativas va a adoptar la nueva Comisión para continuar estas acciones?

¿Está dispuesta la Comisión, a ese respecto, a organizar de nuevo una conferencia internacional y, en caso afirmativo, cuándo y dónde está previsto celebrar tal conferencia?

Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisión

(11 de octubre de 1999)

De conformidad con la resolución 11913/96 del Consejo y la resolución A4-0149/95 del Parlamento, la Comisión tiene previsto reforzar su contribución a los esfuerzos internacionales para solventar el problema mundial de las minas terrestres, centrándose específicamente en los compromisos adquiridos en el Tratado de Ottawa. A finales de 1999, se presentará al Parlamento y al Consejo un proyecto de reglamento sobre medidas contra las minas antipersonales terrestres, acompañado de una comunicación a estas instituciones sobre el tema.

En este contexto, se está dando un énfasis especial a intensificar la coordinación de medidas, tanto por parte de la Comisión como de los Estados miembros, a escala internacional, e incluso apoyando a las Naciones Unidas en su papel de coordinador general. Todas las

actividades importantes de la Comisión, tales como la organización de conferencias internacionales, se considerarán en el marco del nuevo reglamento que debe adoptarse y en estrecha colaboración con las Naciones Unidas y demás organizaciones importantes en este campo. Actualmente, no está previsto celebrar ninguna conferencia internacional importante en un futuro próximo.
PREGUNTA ESCRITA E-1887/99

de Glyn Ford (PSE) a la Comisión

(29 de octubre de 1999)

Asunto: Repercusiones de la hormona de crecimiento BSTr sobre el bienestar de los animales

¿Va la Comisión a insistir para que los comités competentes estudien todas las pruebas relativas a las repercusiones específicas sobre la salud de los animales de la hormona de crecimiento BSTr (somatotropina bovina recombinante) en el contexto de cualquier solicitud de obtención de una autorización de comercialización para su uso en la UE que formule la sociedad propietaria de dicho producto?

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(15 de noviembre de 1999)

El 10 de marzo de 1999, el Comité científico de salud y bienestar de los animales emitió un dictamen sobre la evaluación de los riesgos de la somatotropina bovina recombinante (BSTr). El informe llegaba a la conclusión de que la BSTr no debería administrarse a las vacas lecheras debido a que puede provocar graves problemas de salud (p. ej., mastitis y afecciones de las patas) y afectar negativamente a la reproducción.

A no ser que una empresa o una investigación científica aportaran nuevos elementos que dieran lugar a una reconsideración, se considera finalizada la evaluación del riesgo de la BSTr para la salud y el bienestar de los animales.
PREGUNTA ESCRITA E-2137/99

de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisión

(24 de noviembre de 1999)

Asunto: Prohibición de EDGBA y de EDGBF como capa de recubrimiento para latas de conserva

Recientemente, la Federación belga ha ordenado la retirada del comercio de latas de sardinas y atún por el posible carácter nocivo de la capa de barniz químico de las latas.

De unos análisis de la organización belga de consumidores Test-Aankoop resulta que entre el 50 y el 65% de los alimentos contenidos en las latas examinadas estaba contaminado con los productos químicos EDGBA (éter diglicidílico de bisfenol A) y EDGBF (éter diglicidílico de bisfenol F).

El EDGBA se utiliza como capa de recubrimiento interior en latas de conserva. El EDGBF está relacionado con el EDGBA, pero no debe utilizarse en materiales que puedan entrar en contacto con alimentos. Sin embargo, la organización Test-Aankoop encontró indicios de EDGBF en el 65% de las muestras examinadas.

Dado que la importación de latas de sardinas y atún no se limita a la Federación belga, deseo formular a la Comisión las preguntas siguientes:

1. ¿Está la Comisión al corriente de problemas similares con EDGBA o EDGBF en otros Estados miembros de la Unión Europea? En caso afirmativo, ¿qué medidas se han tomado para retirar del comercio los alimentos contaminados? En caso negativo, ¿va a solicitar la Comisión a los Estados miembros que efectúen unos controles rigurosos en relación con la presencia de EDGBA o EDGBF en los alimentos enlatados?

2. ¿Está elaborando la Comisión una directiva destinada a prohibir el uso de EDGBA y EDGBF como capa de recubrimiento interior de latas de conserva? En caso afirmativo, ¿cuáles son los puntos principales de esta directiva? En caso negativo, ¿está la Comisión aún dispuesta a promulgar una prohibición del uso de EDGBA y EDGBF como capa de recubrimiento para alimentos enlatados, visto el carácter carcinógeno de ambas sustancias?

Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisión

(2 de diciembre de 1999)

La Comisión está realizando un minucioso examen del problema al que se refiere Su Señoría, y le informará de su resultado lo más rápidamente posible.
PREGUNTA ESCRITA P-2539/99

de Caroline Lucas (Verts/ALE) a la Comisión

(16 de diciembre de 1999)

Asunto: Informe sobre el bienestar de los animales requerido por la Directiva del Consejo 95/58

El artículo 8 de la Directiva del Consejo 98/58(1), relativa a la protección de los animales en las explotaciones ganaderas, requiere que la Comisión presente al Consejo, antes del 30 de junio de 1999, un informe sobre:

a) La comparación entre las disposiciones en materia de bienestar de los animales, aplicables en la Comunidad y en los terceros países que la abastecen,

b) las posibilidades de conseguir una mayor aceptación internacional de los principios relativos al bienestar de los animales que establece la Directiva del Consejo 98/58, y

c) en qué medida los objetivos de la Comunidad en materia de bienestar de los animales pueden verse menoscabados debido a la competencia de terceros países que no aplican normas equivalentes.

Teniendo en cuenta que dicho informe está muy relacionado con el impacto sobre el bienestar de los animales derivado de las reglas de la Organización Mundial del Comercio (OMC) y que la nueva ronda de negociaciones de la OMC comenzará en breve, ¿cuándo se propone la Comisión presentar el informe requerido por la Directiva 98/58?

(1) DO L 221 de 8.8.1998, p. 23.

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(27 de enero de 2000)

La Comisión es consciente de la importancia del informe, habida cuenta de la prioridad dada a las iniciativas sobre el bienestar animal dentro de la Comunidad y de la importancia de obtener una amplia aceptación internacional de dichas iniciativas.

Para elaborar el informe, la Comisión ha enviado cartas a los terceros países que suministran carnes rojas y carnes de aves de corral, productos de la pesca y animales vivos a la Comunidad, solicitándoles información sobre su legislación o sobre sus directrices en el ámbito de la protección de los animales en las explotaciones, durante el transporte y en el momento del sacrificio. La Comisión se ha dirigido a ciento cuatro países y ha recibido información de setenta y tres.

En la actualidad, continúa la labor de análisis de estas informaciones; asimismo, está previsto presentar el informe al Consejo en breve.
PREGUNTA ESCRITA P-1972/99

de Gilles Savary (PSE) a la Comisión

(19 de octubre de 1999)

Asunto: Armonización de las restricciones a la circulación aplicables a los vehículos pesados de mercancías durante los fines de semana y los días festivos (propuesta de directiva COM(98) 115 de 25 de mayo de 1998)

¿Cuál es exactamente la posición de la Comisión y en qué situación se encuentran sus trabajos, tras las conclusiones del Consejo de Ministros de Transportes reunido en Luxemburgo el 6 de octubre de 1999, respecto de las restricciones a la circulación de los vehículos pesados de mercancías durante los fines de semana y los días festivos?

¿Se encuentra aún en el orden del día de los trabajos de la Comisión la armonización de las franjas horarias de circulación de los vehículos pesados de mercancías durante los fines de semana y los días feriados? En particular, ¿se mantiene sin modificaciones la propuesta de directiva COM(98) 115(1) o bien piensa la Comisión modificarla o simplemente retirarla?

Si se han previsto modificaciones, ¿sobre qué base de compromiso, en qué plazos y con qué calendario?

(1) DO C 198 de 24.6.1998, p. 17.

Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(10 de noviembre de 1999)

La Comisión puede indicar a Su Señoría que, a raíz del Consejo de Transportes del 6 de octubre de 1999 y de los debates sobre una propuesta de Directiva del Consejo y del Parlamento Europeo relativa a un sistema transparente de normas armonizadas para la restricción de la circulación de los vehículos pesados de mercancías que efectúan transportes internacionales por determinadas carreteras, está trabajando en una propuesta revisada de esta Directiva.

En el Consejo de Transportes se alcanzó un nivel sustancial de acuerdo sobre dos asuntos: la obligación para los Estados miembros de notificar previamente a la Comisión las restricciones, en un afán de mayor transparencia, y la armonización del alcance de las restricciones, lo que supone el establecimiento de una lista común de excepciones.

Ahora bien, sigue pendiente el tema de las restricciones durante los fines de semana y los días festivos. La polémica registrada, tanto en el Consejo como en el Parlamento, ha desembocado en una polarización de las opiniones al respecto.

Por consiguiente, la Comisión tiene previsto adoptar y presentar al Consejo y al Parlamento Europeo, antes de finales de 1999, una propuesta revisada que tenga en cuenta, por una parte, las consecuencias para el mercado interior de las restricciones de la circulación de los vehículos pesados de mercancías en la red transeuropea y, por otra, la necesidad de garantizar que se respeten las limitaciones que adopten los Estados miembros por motivos legítimos y justificados.
PREGUNTA ESCRITA P-1812/99

de Carlos Carnero González (PSE) al Consejo

(11 de octubre de 1999)

Asunto: Medidas represivas llevadas a cabo por las autoridades marroquíes en el Sáhara Occidental

El Frente POLISARIO y diversas entidades han denunciado ante el Secretario General de la ONU y la opinión pública internacional la violenta represión llevada a cabo en septiembre por las autoridades marroquíes en la ciudad de El Aaiún (Sáhara Occidental) contra una manifestación de protesta pacífica organizada por los trabajadores de la empresa Fos Bucraa, licenciados en paro y estudiantes contra la ocupación del territorio y en demanda de reivindicaciones específicas. A resultas de la represión una persona falleció en el acto, cuarenta resultaron heridas y varias decenas desaparecidas.

¿No considera el Consejo que este tipo de actuaciones contravienen el comportamiento que debe mantener Marruecos, en cumplimiento de los compromisos adquiridos ante la Comunidad Internacional, durante la preparación del referéndum de autodeterminación?

¿Piensa manifestar su desaprobación ante el Gobierno de Rabat por estos hechos y demandar con firmeza la depuración de responsabilidades y su o repetición en el futuro?

¿Va a reclamar el Consejo a las autoridades marroquíes la absoluta garantía del libre ejercicio de los derechos de expresión y manifestación por parte de los ciudadanos saharauis?

Respuesta

(24 de enero de 2000)

A la vista del reciente incidente al que se refiere su Señoría, se ha solicitado a los jefes de las misiones diplomáticas de los Estados miembros de la UE en Rabat que sigan de cerca la situación sobre el terreno.

Con ocasión de un discurso pronunciado recientemente ante la Cuarta Comisión de la Asamblea General de las Naciones Unidas, el Consejo ha declarado que la Unión Europea apoya plenamente el Plan de Conciliación de las Naciones Unidas que tiene por objeto la celebración de un referéndum libre, justo e imparcial sobre la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental. Ha tomado nota con satisfacción de la reanudación del proceso de elaboración del censo y de la puesta en marcha del procedimiento de recurso. Ha acogido favorablemente la evaluación realizada por el Secretario General de las Naciones Unidas, que considera que, a pesar de los retrasos, el seguimiento del procedimiento de recurso y la reanudación del proceso de elaboración del censo pueden interpretarse como el reflejo de una intención de las dos partes de continuar sus esfuerzos con vistas a la celebración del referéndum.

Además, el Consejo apoya sin reservas los esfuerzos del Secretario General de las Naciones Unidas, de su Representante Especial para el Sáhara Occidental, el Embajador Eagleton, del Representante Especial Adjunto, D. Robert Kinloch, así como del Presidente de la Comisión de Identificación, D. Eduardo Vetere.

El Consejo ha hecho un llamamiento a ambas partes para que colaboren plenamente en la elaboración del censo y la tramitación de los recursos, con vistas a la celebración de un referéndum libre, justo e imparcial que haga efectiva la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental.
PREGUNTA ESCRITA E-0092/99

de Gerardo Fernández-Albor (PPE) a la Comisión

(27 de enero de 1999)

Asunto: Centro comunitario de estudios compostelanos

El año recién estrenado de 1999 es Año Santo Compostelano y tal efemérides debería servir de motivo para que nuestra Unión Europea reflexione sobre la forma en que debería incorporar a su acervo cultural la dimensión histórica que ha cubierto siglos enteros de prácticas europeas hacia una costumbre singular que ha marcado el espíritu de Europa.

Desde distintos puntos de origen, los europeos durante siglos y siglos han recorrido caminos y atravesado senderos, dificultades y cubierto anhelos que les han ayudado a identificarse con una causa común, con la esencia de nuestro continente, de igual forma que otros confines del planeta se han identificado con otras formas de expresión cultural propia.

¿Estima la Comisión que el presente Año Compostelano debería ser el motivo para que nuestra Unión decida crear, en el corazón de la tradición Jacobea -Santiago de Compostela- un centro de estudios sobre la significación histórica que el Camino de Santiago ha representado en el sentir de la tradición unificadora de un espíritu que contribuyó a unir culturalmente a todo nuestro continente europeo?

Respuesta del Sr. Oreja en nombre de la Comisión

(11 de marzo de 1999)

La Comisión comparte la opinión de Su Señoría sobre la importancia del patrimonio religioso y cultural de Santiago de Compostela para Europa. En este contexto, en el marco de sus acciones relativas al patrimonio cultural y al programa Raphael, la Comisión, en los últimos años, ha apoyado financieramente los esfuerzos de las autoridades españolas para preservar y mejorar los monumentos que se encuentran en el Camino de Santiago.

Un centro de estudios dedicado a Santiago de Compostela contribuiría ciertamente a una mejor comprensión del papel histórico de las peregrinaciones y de su efecto positivo en el patrimonio cultural europeo. Sin embargo, hay que señalar que, en aplicación del principio de subsidiariedad y dados los limitados recursos disponibles, la Comisión no puede tomar la decisión de crear tal centro. Una ayuda de la Comisión, actualmente, sólo puede preverse dentro del marco del programa Raphael, cuyo fin es fomentar y apoyar las iniciativas europeas de cooperación en favor de la preservación y la mejora del patrimonio cultural según lo estipulado en el artículo 128 del Tratado CE. En este contexto, en caso de que las autoridades españolas presenten una propuesta que cumpla los criterios del programa Raphael para 1999, según lo publicado en el Diario Oficial(1), la Comisión considerará con mucho gusto la solicitud que reciba.

(1) DO C 342 de 10.11.1998.