ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-1295/98 de James Nicholson (I-EDN) a la Comisión (29 de abril de 1998)

Asunto: Publicación - ¿Qué es exactamente Europa?

¿Es la Comisión la responsable de la pubblicación «¿Qué es exactamente Europa?» destinada a las escuelas para niños de 11 a 14 años y, en caso afirmativo, ¿qué criterios se han empleado para determinar la distribución de religiones entre los Estados miembros de la UE?

Respuesta del Sr. Oreja en nombre de la Comisión (15 de junio de 1998)

La publicación «Qué es exactamente Europa» se editó en la representación de la Comisión en el Reino Unido. Su intención era que se utilizara como «guía sobre la Unión Europea para escolares». La publicación ha tenido mucho éxito y los profesores la solicitan con frecuencia. Ya se ha realizado una segunda edición y se proyecta una tercera.

La información sobre la religión en los Estados miembros se tomó de la obra de referencia «The Guinness European data book». Éste era uno de los numerosos elementos ilustrativos seleccionados para acompañar al texto de la publicación de la Comisión. Sin embargo, para disipar cualquier duda al respecto, en la próxima edición se incorpora el cuadro completo de la obra de referencia.
PREGUNTA ESCRITA E-1299/98 de Esko Seppänen (GUE/NGL) a la Comisión (29 de abril de 1998)

Asunto: Fondo de Protección para el reactor 4 de Chernóbil

La ayuda financiera de los países del G-7 y de la UE para la construcción de un dispositivo de protección en el reactor 4 de Chernobil resulta insuficiente para la realización del proyecto. La cantidad reunida supone tan sólo la mitad de los 750 millones de dólares necesarios. ¿Cómo considera la Comisión que se podrán obtener los fondos restantes y cómo tiene previsto poner en práctica la posición del Parlamento, adoptada en el marco del informe Adam, según la cual la financiación del proyecto debe ser la adecuada y las demás partes interesadas deben pagar lo que les corresponde para la puesta en marcha del proyecto antes de que lo haga la UE?

Respuesta del Sr. Van den Broek en nombre de la Comisión (9 de junio de 1998)

El plan de ejecución del sistema de protección de Chernobil que está aplicando el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo (BERD) a través del Fondo para Chernobil tiene un coste estimado de alrededor de 700 MECU. Actualmente, las contribuciones comprometidas por los países G7, la Comunidad, Ucrania y otros países no G7 ascienden a 350 MECU.

En este contexto, la Comisión considera importante que se sigan buscando fondos adicionales, de fuentes públicas y privadas, para poder ejecutar íntegramente el proyecto. El período total de ejecución llega hasta el año 2006.

La asamblea de contribuyentes al Fondo de Chernobil y su Presidente, el Dr. Hans Blix, reconocieron la importancia del problema en el curso de su primera reunión. El G7 apoyó este esfuerzo en la última cumbre. Se están discutiendo iniciativas específicas en este contexto, sobre todo para conseguir donaciones del sector privado. La Comisión participa activamente en estos esfuerzos.

Cabe observar que el proyecto está estructurado de forma que se puedan ejecutar determinadas tareas urgentes aún sin contar con la financiación total.
PREGUNTA ESCRITA E-0674/98 de Antoni Gutiérrez Díaz (GUE/NGL) a la Comisión (10 de marzo de 1998)

Asunto: Condiciones de promoción de los Ingenieros Técnicos españoles en comparación con otros casos

¿Es cierto que la Comisión ha manifestado a las autoridades españolas su temor a que el acceso de los Ingenieros Técnicos españoles a la categoría A/LA provoque el acceso de los titulados de tres años de otros Estados miembros? ¿Es éste un motivo relevante para rechazar las candidaturas de los Ingenieros Técnicos españoles?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0635/98, E-0636/98, E-0637/98, E-0638/98, E-0639/98, E-0640/98, E-0641/98, E-0642/98, E-0643/98, E-0644/98, E-0645/98, E-0669/98, E-0670/98, E-0671/98, E-0672/98, E-0673/98, E-0674/98, E-0675/98, E-0676/98, E-0677/98, E-0678/98, E-0679/98, E-0724/98, E-0725/98, E-0726/98, E-0727/98 y E-0728/98 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (21 de abril de 1998)

La Comisión considera que la parte fundamental de la información solicitada por Su Señoría se encuentra en las respuestas de la Comisión a las preguntas escritas E-2749/97 de la Sra. García Arias ((DO C 82 de 17.3.1998. )) y E-4186/97 de la Sra. Dührkop Dührkop ((DO C 304 de 2.10.1998, p. 15. )). Por consiguiente, la Comisión ruega a Su Señoría consulte dichas respuestas en las que la Comisión expuso con detalle su enfoque general respecto a los diplomas que dan acceso a la categoría A/LA de la función pública europea, y en particular, respecto a los diplomas de los ingenieros técnicos españoles.

La traducción correcta de «diploma universitario» al alemán es «abgeschlossenes Hochschulstudium» y esta expresión figura en la convocatoria de oposión COM/A/1047 (97/C 145 A/02), publicada en el Diario Oficial. Además, y en lo que se refiere a su pregunta sobre la oposición COM/A/720 y COM/A/721 la Comisión ruega a Su Señoría tenga a bien consultar la sentencia de 3 de marzo de 1994 del Tribunal en el asunto T-82/92 (Cortés Jiménez contra la Comisión).

La Comisión llama la atención de Su Señoría sobre el hecho de que el candidato a la oposición COM/A/104 presentó un recurso, registrado en la Secretaría del Tribunal de primera instancia el 1 de diciembre de 1997, con el número de asunto T-299/97. Por consiguiente, la Comisión no puede responder dado que se trata de un procedimiento judicial actualmente en curso.
PREGUNTA ESCRITA E-2037/98 de Klaus Hänsch (PSE) a la Comisión (7 de julio de 1998)

Asunto: Concesión de fondos comunitarios a la comarca de Mettmann (Renania del Norte-Westfalia)

En lo referente a la concesión de fondos comunitarios a la comarca de Mettmann (Renania del Norte-Westfalia), ¿puede indicar la Comisión:

1. La suma de los recursos estructurales comunitarios percibidos y su desglose según los distintos fondos o programas e iniciativas comunitarios así como la suma de los recursos comunitarios concedidos desde 1994 a la comarca de Mettmann en el marco de otras líneas presupuestarias con destino a proyectos piloto y otras medidas o -en forma de ayudas directas- a universidades, institutos de investigación, empresas y otros beneficiarios, y

2. el número de los puestos de trabajo creados o mantenidos con ayuda de los citados recursos?

Respuesta del Sr. Santer en nombre de la Comisión (6 de julio de 1998)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-1141/98 de José Apolinário (PSE) a la Comisión (24 de abril de 1998)

Asunto: LIFE y las Azores

Habida cuenta de la especificidad de la región de las Azores (Portugal), región ultraperiférica y, como tal, con un estatuto especial consagrado por el Tratado de la Unión Europea, ¿puede indicar la Comisión en qué medida esta región ha recibido ayuda comunitaria en el marco de la iniciativa LIFE durante el período 1994-1999 y qué ayudas prevé la Comisión para el período 2000-2006?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (12 de mayo de 1998)

Por lo que se refiere a la parte LIFE-Medio Ambiente, la Comisión desea recordar a Su Señoría que las acciones de demostración que pueden recibir apoyo financiero de LIFE deben ser de carácter innovador y contribuir al desarrollo y, si procediere, a la aplicación de la política y la legislación comunitarias en materia de medio ambiente. Estas acciones se asignan todos los años mediante convocatorias para la presentación de manifestaciones de interés organizadas por las autoridades nacionales.

Las Azores no han presentado ninguna propuesta para 1994-1999, a pesar de los esfuerzos realizados para dar a conocer nuestro programa en Portugal y de los esfuerzos del Ministerio portugués de Medio Ambiente para animar a los organismos públicos y las empresas privadas de Portugal a presentar propuestas.

En cuanto a la parte LIFE-Naturaleza, los proyectos financiados deben contribuir principalmente a la realización de la red europea Natura 2000.

Para 1994-1999, la región de las Azores cuenta con la financiación LIFE-Naturaleza en el marco de cinco proyectos (los detalles están disponibles en la dirección de Internet http://europa.eu.int/comm/life/home.htm).

Por lo que se refiere a las perspectivas para 2000-2006, teniendo en cuenta que se trata de un planteamiento basado en la demanda, no es posible predecir si esta región contará o no con financiación LIFE y, en caso afirmativo, de qué manera.
PREGUNTA ESCRITA E-0653/98 de Gerardo Fernández-Albor (PPE) a la Comisión (10 de marzo de 1998)

Asunto: Revisión de la cuota lechera asignada a Galicia

Las recientes perturbaciones de orden público acaecidas en la región española de Galicia han demostrado, una vez más, el desfase crónico que padece el sector ganadero gallego que tiene asignada una cuota de producción de 1.670.000 toneladas de leche frente a una producción real que supera los dos millones de toneladas.

Por ello, para «normalizar» este exceso de cuota deberán comprarla fuera de Galicia o pagar una multa anual de unos 1.800 millones de pesetas. De los 29.000 ganaderos españoles que han de pagar la multa comunitaria, por exceso de producción, 22.000 están en Galicia, la comunidad autónoma con una media de producción más baja, menos de 34.000 kilos por explotación.

¿Qué medidas podría ofrecer la Comisión para resolver este endémico problema que amenaza con perturbar permanentemente al sector lechero gallego y que se encuentra en un punto álgido, de excitación y descontento, por no encontrar la fórmula que solvente la problemática de referencia?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (6 de abril de 1998)

Cabe recordar a Su Señoría que la cantidad global garantizada o cuota lechera concedida a España fue fijada, como en el caso de todos los demás Estados miembros, sobre una base histórica. Por lo tanto, los productores gallegos también han obtenido su cantidad de referencia individual sobre esta base histórica. Además, y a la inversa de la mayoría de los demás Estados miembros, España se benefició a partir de la campaña de 1994-1995 de un aumento de 592.000 toneladas en su cuota. Una parte importante de este aumento sirvió para aumentar las referencias individuales de los productores gallegos.

Además, conviene recordar que los Estados miembros disponen de un amplío margen de maniobra dentro de la cantidad global de la que disponen para reasignar las cantidades de referencia y repartir mejor, en función de las necesidades observadas a partir de criterios objetivos, las cantidades disponibles entre diferentes regiones.

Sin embargo, en el ámbito de las propuestas de la Agenda 2000, aprobadas el 19 de marzo de 1998 ((COM(1998)158 A. )), la Comisión propone un aumento del 2 % de la cantidad global garantizada de la Comunidad, repartido a partes iguales entre los jóvenes agricultores y los productores de zonas de montaña. No existe ninguna duda de que los productores gallegos se beneficiarán muy especialmente de estas nuevas asignaciones.
PREGUNTA ESCRITA E-0569/98 de Kenneth Collins (PSE) a la Comisión (4 de marzo de 1998)

Asunto: Fundamento jurídico del reglamento por el que se crea la Agencia Europea para la Evaluación de Medicamentos

¿Acepta la Comisión, como consecuencia del Tratado de Amsterdam y de las declaraciones realizadas por el Presidente Santer al Parlamento Europeo en febrero de 1997 sobre la política sanitaria de la UE tras la crisis de la EEB, que la revisión necesaria del reglamento por el que se crea la Agencia Europea para la Evaluación de Medicamentos habrá de realizarse sobre la base del Artículo 100 A, y no del Artículo 235?

Respuesta del Sr. Santer en nombre de la Comisión (8 de abril de 1998)

De conformidad con el artículo 71 del Reglamento (CEE) No 2309/93 del Consejo, de 22 de julio de 1993, por el que se establecen procedimientos comunitarios para la autorización y supervisión de medicamentos de uso humano y veterinario y por el que se crea la Agencia Europea para la Evaluación de Medicamentos ((DO L 214 de 24.8.1993. )), la Comisión debe publicar en un plazo de seis años un informe general sobre la experiencia adquirida tras la aplicación de los procedimientos que se establecen en el Reglamento. Dado que este último entró en vigor el 1 de enero de 1995, la Comisión presentará el informe mencionado en el artículo 71 en el año 2001.

Sobre la base de dicho informe, se examinará si procede modificar el Reglamento. De acuerdo con una jurisprudencia reiterada, el fundamento jurídico de un acto comunitario debe reflejar el contenido del acto. En caso de que la Comisión proponga modificar el Reglamento sobre la base del informe antes mencionado, el fundamento jurídico de la propuesta reflejará por tanto el contenido de la misma.
PREGUNTA ESCRITA E-0582/98 de Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) a la Comisión (4 de marzo de 1998)

Asunto: Asignación a empresas europeas de proyectos financiados con cargo al Fondo Europeo de Desarrollo (FED)

En el marco de la ayuda al desarrollo, la DG IV confía la ejecución de proyectos del FED a empresas europeas en países en vías de desarrollo.

¿Podría indicar la Comisión el procedimiento que se sigue a la hora de asignar estos proyectos, como fecha y lugar de publicación, criterios de selección y plazos para la presentación de solicitudes?

¿Cuántas solicitudes se recibieron en 1996 y de qué Estados miembros procedían?

¿Cuántos proyectos se asignaron a empresas europeas en 1996?

¿Cuál fue la distribución de los mismos por Estado miembro y a cuánto ascendieron los importes correspondientes en 1996?

Respuesta del Sr. Pinheiro en nombre de la Comisión (3 de abril de 1998)

Los proyectos y contratos financiados por el Fondo Europeo de Desarrollo (FED) son regulados por el Convenio de Lomé que se basa fundamentalmente en el principio de la cogestión de la ayuda con los países de África, el Caribe y el Pacífico (ACP) beneficiarios. En este marco, los contratos son asignados por la autoridad nacional del país ACP beneficiario según las normas establecidas por el Convenio y la Decisión 3/90 del Consejo de Ministros ACP y de la Comunidad de 29 de marzo de 1990 ((DO L 382 de 31.12.1990. )).

Los concursos internacionales se publican en el Diario Oficial y en el de los Estados ACP. El anuncio publicado indica las direcciones en las que puede obtenerse o consultarse el expediente de concurso (en Europa, las delegaciones de la Comisión en los Estados miembros y el servicio «concursos» para Bélgica). Además, en la página Internet de la DG VIII se pueden leer los datos relativos a la situación de los proyectos y los concursos que están en marcha.

Dirección de la página: http://europa..eu.int/en /comm /dg08/dgviii.htm.

Las empresas de los Estados miembros y las de los Estados ACP pueden participar en los concursos y contratos del FED en igualdad de condiciones. Las fechas de publicación así como los criterios de selección son inherentes a cada contrato. El plazo de presentación de los concursos abiertos es por lo menos de 90 días a partir de la fecha de publicación.

Sólo existen estadísticas de las empresas atributarias de contratos. La Comisión remite directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento las estadísticas de 1996 que reflejan, en términos de importe y de porcentaje, el reparto de la atribución por concurso internacional de los contratos del FED entre los Estados miembros.
PREGUNTA ESCRITA E-0536/98 de Giuseppe Rauti (NI) a la Comisión (4 de marzo de 1998)

Asunto: Contra un estrago ecológico en Porto Corsini de Ravena

En la zona de Porto Corsini (Ravena) se están recogiendo firmas para diversas peticiones cuyo objeto es oponerse al temido estrago ecológico en ese territorio, concretamente en la franja llamada Pineta (pinar) Staggioni al norte de Porto Corsini.

¿Cómo piensa intervenir la Comisión para hacer respetar el «requisito medioambiental CEE» (SIC-BIO-Italy IT n. 47.000005)?

Al solicitar la intervención urgente de la Comisión, subrayo que dicho pinar está sujeto a los requisitos medioambientales y que el Consejo de Europa y la Unión Europea han seguido siempre el problema y han cooperado a la defensa medioambiental de una zona ecológica de rara belleza. La amenaza de modificación del «Plano paisajístico regional» entrañaría inmediatamente, entre otras cosas, la tala de por lo menos 2.400 pinos, muchos de ellos centenarios.

Además del «requisito medioambiental CEE» (SIC-BIO-Italy IT n. 47.000005), que hay que tener presente, cabe también señalar la prevista inserción del pinar en el parque del Delta del Po, para el que se ha solicitado una ayuda económica a la Unión Europea, por lo que puede constituir un medio de disuasión también la negación de dicha ayuda económica, si se talaran los 2.400 pinos del pinar y no se respetara el requisito medioambiental a que está actualmente sometido.

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (8 de abril de 1998)

La zona de «Pineta di Casalborsetti, Pineta Staggioni, Duna di Porto Corsini» ha sido propuesta por Italia como lugar de importancia comunitaria con arreglo a la Directiva 92/43/CEE, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres ((DO L 206 de 22.7.1992. )).

En el artículo 6 de dicha Directiva se establecen las normas que deben seguirse para evaluar la adecuación de cualquier plan a los objetivos que ésta marca. Este artículo ha sido incorporado a la legislación italiana mediante el Decreto Presidencial 08/09/97 no 357.

Para valorar si se ha cumplido la legislación comunitaria, la Comisión ha solicitado más información a las autoridades italianas.
PREGUNTA ESCRITA E-0295/98 de Anita Pollack (PSE) a la Comisión (17 de febrero de 1998)

Asunto: Importaciones de ganado australiano

¿Puede confirmar la Comisión si se realizan envíos de ganado vivo desde Australia a la UE y, caso de ser así, podría decir cuántos son los animales enviados y a qué Estados miembros se destinan?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (5 de marzo de 1998)

Hasta ahora no habido ningún envío de ganado bovino vivo de Australia a la Comunidad.
PREGUNTA ESCRITA E-0630/98 de Johanna Maij-Weggen (PPE) y Jan Sonneveld (PPE) a la Comisión (9 de marzo de 1998)

Asunto: Renovación de la línea ferroviaria entre Enschede (Países Bajos) y Gronau (Alemania)

La provincia neerlandesa de Overijsel y el municipio de Enschede, junto con el municipio alemán de Gronau y el Land de Renania del Norte - Westfalia, desean restablecer el antiguo enlace ferroviario entre Enschede y Gronau, a fin de intensificar la cooperación transfronteriza.

Para restablecer este enlace (8 kms.) se requieren aproximadamente 25 millones de florines neerlandeses.

¿Ha recibido ya la Comisión Europea alguna solicitud de la Eurorregión correspondiente y del Gobierno neerlandés con miras a obtener una ayuda financiera para el mencionado proyecto?

¿De qué modalidades de ayuda dispone la Comisión Europea para este proyecto y de qué manera puede acceder la Eurorregión a los recursos financieros de la Unión?

Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre dela Comisión (29 de abril de 1998)

La Comisión sabe que, por una parte, la provincia de Overijssel y el municipio de Enschede en los Países Bajos y, por otra, el Estado federado de Renania del Norte-Westfalia y el municipio de Gronau en Alemania desean reconstruir la línea ferroviaria que une los dos municipios mencionados en el territorio de la Euregio. Efectivamente, dentro del programa operativo (PO) presentado por los Países Bajos y Alemania dentro de la iniciativa comunitaria Interreg II-A, las autoridades nacionales habían señalado a la Comisión la existencia de esta laguna en la red ferroviaria entre estos dos Estados miembros. No obstante, la medida 1 prevista en dicho PO prevé solamente la creación de condiciones generales y la desaparición de los «cuellos de botella» en materia de mejora de los factores infraestructurales, con el fin de atraer a los agentes económicos. Por otra parte, la Comisión no ha recibido ninguna petición oficial para la cofinanciación de esta línea ferroviaria.

De conformidad con la Comunicación a los Estados miembros en la que se fijan las orientaciones para los PO en el marco de Interreg II-A ((DO C 180 de 1.7.1994, (punto 14, letra j). )), la mejora de los transportes y de otros sistemas de comunicación dentro de las zonas fronterizas y entre éstas puede ser cofinanciada, en determinadas condiciones y en zonas especialmente deficitarias en infraestructuras, mediante la creación o modernización de infraestructuras. Para ello, el responsable del proyecto debería presentar una solicitud de cofinanciación del trayecto ferroviario en cuestión, dentro de Interreg II-A para la Euregio a la secretaría de Euregio debidamente aprobada por el Comité de acompañamiento (Stuurgroep/Lenkungsausschuß) del programa.

Conviene recordar que la cofinanciación del trayecto ferroviario del tramo holandés dentro del documento único de programación DOCUP para las regiones cubiertas por el objetivo no 2 en la provincia de Overijssel está excluida, ya que el DOCUP únicamente prevé, en materia de infraestructuras ferroviarias, las directamente vinculadas a actividades económicas (conexiones de terrenos industriales y terminales de flete).
PREGUNTA ESCRITA E-0557/98 de Phillip Whitehead (PSE) a la Comisión (4 de marzo de 1998)

Asunto: Estaciones de telecomunicaciones

En vista de la preocupación sobre las consecuencias que para la salud pública tienen los equipos de telecomunicaciones, ¿puede indicar la Comisión si ha llevado a cabo algún estudio a fin evaluar las consecuencias de la ubicación de instalaciones de telecomunicaciones en lugares próximos a zonas residenciales?

¿Puede confirmar la Comisión si algún Estado miembro ha impuesto restricciones respecto a la ubicación de instalaciones de telecomunicaciones o a la altura de los postes de telecomunicaciones?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (3 de abril de 1998)

La Comisión pidió a un grupo de destacados expertos que estudiasen los posibles efectos nocivos sobre la salud de las radiofrecuencias. Este grupo analizó las investigaciones disponibles, descubrió lagunas sobre las que deberían emprenderse estudios coordinados a fin de obtener mejores datos y propuso áreas de investigación en los casos en que todavía faltan datos. El informe de los expertos puede consultarse en el siguiente sitio de Internet: www.ispo.cec.be/infosoc/telecompolicy/en.

Se han tenido en cuenta las recomendaciones de los expertos sobre las acciones futuras a la hora de establecer las propuestas relativas al quinto programa marco de investigación y desarrollo tecnológico (IDT).

Por lo que respecta a la preocupación mostrada en relación con las instalaciones de telecomunicaciones, se remite asimismo a Su Señoría a las respuestas de la Comisión a las preguntas escritas E-737/96 del Sr. Malone ((DO C 217 de 26.7.1996. )), E-2304/96 del Sr. Needle ((DO C 385 de 19.12.1996. )) y E-1593/97 del Sr. Waddington ((DO C 391 de 23.12.1997. )).

La Comisión no posee información específica sobre las restricciones de los Estados miembros a la ubicación o la altura de las instalaciones de telecomunicaciones.