PREGUNTA ESCRITA P-2108/01

de Jeffrey Titford (EDD) a la Comisión

(6 de julio de 2001)

Asunto: Nuevo régimen del plátano

Como complemento a la respuesta facilitada por el Sr. Fischler en nombre de la Comisión a la pregunta P-1511/01(1), desearía que se me respondiese a lo siguiente:

- La importancia de alcanzar un acuerdo con los EE.UU. no se discute, pero no debería ser un acuerdo que causa graves daños a las empresas británicas de importación de plátanos. Considerando esto, ¿por qué no ha tenido en cuenta la Comisión las persistentes objeciones de dichas empresas, así como las de la Asociación Comercial de la Banana de la Comunidad Europea, las del Sindicato de Trabajadores Agrícolas y de Plantaciones (SITRAP) de Costa Rica, la Cámara Nacional de Productores Independientes de Banano, el CSIB (Consejo Superior de Importadores de Banana - Francia), el Comité Consultivo de la Banana y muchos otros?

- ¿Cuál es la respuesta de la Comisión a las severas críticas a este régimen manifestadas por el Comité Consultivo de la Banana argumentando que éste está perjudicando gravemente al comercio de plátanos del RU/UE, y que es perjudicial para los recursos caribeños, así como discriminatorio y que el calendario para la aplicación del nuevo régimen no permite el tiempo suficiente para volver a negociar enmiendas sustanciales necesarias para la venta de fruta y los contratos logísticos?

(1) DO C 350 E de 11.12.2001.

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(4 de septiembre de 2001)

La Comisión llama la atención de Su Señoría sobre el hecho de que era necesario llegar a un acuerdo con Estados Unidos y Ecuador para restablecer la paz comercial con los principales socios comunitarios en el sector del plátano. Un conflicto permanente era ciertamente perjudicial para cuantos intervienen en este sector.

Cabe resaltar que el acuerdo alcanzado es relativamente equilibrado, pues da satisfacción a los socios de la Comunidad y, ante todo, permite mantener en el mercado comunitario a los operadores/importadores del sector, pues una parte significativa de los contingentes aduaneros se reserva a operadores no tradicionales.

La Comisión quiere insistir también en que las modalidades de gestión aprobadas en el Reglamento (CE) no 896/2001 de la Comisión, de 7 de mayo de 2001, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CEE) no 404/93 del Consejo en lo relativo al régimen de importación de plátanos en la Comunidad(1) fueron objeto de un debate previo con todos los medios profesionales, bien directamente con los operadores individuales, bien a través de la organización europea de importación de plátanos (ECBTA).

La gestión de los contingentes aduaneros con arreglo al método de las referencias históricas tiene también para los importadores la ventaja de la seguridad, en particular en lo que atañe a las relaciones comerciales con sus socios a todo lo largo de la cadena. Por otra parte, la autorización de la cesión de certificados permite conservar un elemento dinámico en el régimen.

En cuanto a los Estados de África, el Caribe y el Pacífico (ACP), está previsto que dispongan de un contingente reservado a partir del 1 de enero de 2002, lo que comporta una nueva modificación del Reglamento (CEE) no 404/93 del Consejo, de 13 de febrero de 1993, por el que se establece la organización común de mercados en el sector del plátano(2).

(1) DO L 126 de 8.5.2001.

(2) DO L 47 de 25.2.1993.