PREGUNTA ESCRITA E-1291/03

de Gabriele Stauner (PPE-DE) a la Comisión

(4 de abril de 2003)

Asunto: Célula de Comunicación

1. En relación con el informe del funcionario Paul van Buitenen de agosto de 2001, en una carta con fecha de 12 de abril de 2002 el Comisario Niel Kinnock informaba a la presidenta de la Comisión de Control Presupuestario, Diemut Theato, de una investigación administrativa iniciada el 8 de abril de 2002 sobre el caso de la llamada Célula de Comunicación, que, por encargo de la entonces Comisaria Edith Cresson y bajo la autoridad de François Lamoureux, actualmente Director General, adjudicó supuestamente contratos a empresas francesas en circunstancias dudosas. De acuerdo con las previsiones anunciadas por el Comisario Kinnock, dicha investigación y la verificación de los hechos alegados por el señor Van Buitenen habían de concluir a más tardar a finales de junio de 2002. ¿Es cierto que esa investigación no ha concluido todavía?

2. ¿Por qué razón la investigación ha durado nueve meses más de lo que había previsto, como plazo máximo, el Comisario Kinnock?

3. ¿Cómo es posible que, más de un año y medio después de la presentación del informe Van Buitenen, la Comisión no haya podido verificar todavía de forma satisfactoria los hechos alegados?

4. ¿Es cierto que el señor Van Buitenen había remitido ya en octubre de 1999 al recién nombrado Presidente Romano Prodi una versión de su libro Blowing the Whistle: One Man's Fight Against Fraud in the European Commission, en el que se exponían, con nombres y apellidos, los hechos relacionados con la Célula? ¿Por qué motivo la Comisión no investigó ya de forma debida en aquel momento los hechos imputados?

5. En el caso de que la investigación administrativa sobre el caso de la Célula haya concluido, ¿cuáles son las consecuencias administrativas, especialmente en lo que se refiere al señor Lamoureux?

Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión

(6 de junio de 2003)

Su Señoría puede recordar que, tal como dije al Presidente de la Comisión de Control Presupuestario en abril de 2002, el día 8 de ese mes la Autoridad Facultada para Proceder a los Nombramientos tomó la decisión de iniciar una investigación administrativa respecto a varias presuntas irregularidades, relacionadas con la adjudicación de contratos, que procedían supuestamente de la Célula de comunicación. En virtud de esa decisión, la Autoridad Facultada para Proceder a los Nombramientos encargó la investigación a la Oficina de Investigación y Disciplina (IDO) de la Comisión, que debía informar de las posibles responsabilidades individuales. La investigación sucedía a otras investigaciones de la antigua Unidad de Coordinación de la Lucha Antifraude de la Comisión, actual OLAF, sobre numerosas denuncias presentadas por el Sr. Van Buitenen, incluidas las relacionadas con la Célula de comunicación, incluso antes de la publicación de su libro.

El informe de la investigación administrativa se presentó en octubre de 2002. Su Señoría observará que, para que cualquier investigación sea completa y concluyente, debe permitirse la posibilidad de adoptar medidas de investigación adicionales durante el proceso. En este caso concreto, el volumen total del material consultado, el número de personas escuchadas y la minuciosidad del análisis ha impedido mantener el calendario previsto inicialmente.

Además, según el artículo 5 de la Decisión de la Comisión de 19 de febrero de 2002 sobre las investigaciones administrativas y los procedimientos disciplinarios(1), las personas implicadas en cualquier investigación tienen derecho a formular observaciones sobre las conclusiones del informe antes de su finalización. Obviamente, el cumplimiento de ese requisito lleva su tiempo.

Basándose en las conclusiones del informe de la investigación administrativa, el 10 de febrero de 2003 la Autoridad Facultada para Proceder a los Nombramientos decidió incoar procedimientos disciplinarios a nueve funcionarios o antiguos funcionarios de la Comisión. Su Señoría comprenderá que los derechos de esas personas a la confidencialidad y a un procedimiento regular implican que la Comisión debe abstenerse de revelar su identidad. Sin embargo, teniendo en cuenta que en la pregunta de Su Señoría se menciona un nombre, cabe observar que el informe mencionado no recomienda ninguna acción disciplinaria contra el Sr. Lamoureux.

(1) C (2002) 540.