ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-0739/97 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (10 de marzo de 1997)

Asunto: Créditos de funcionamiento de las instituciones europeas

¿Podría indicar la Comisión el importe total de los créditos de la línea B4-1041 dedicados en 1996 a:

- gastos de estudios;

- gastos de reuniones de expertos;

- gastos de conferencias y congresos;

- gastos de información y publicaciones?

Por otra parte, ¿puede precisar la Comisión qué proporción de los créditos totales destinados a la citada línea corresponde a cada uno de esos cuatro tipos de gastos y si dicha proporción le parece razonable?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 y E-0790/97 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (5 de Mayo de 1997)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-0748/97 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (10 de marzo de 1997)

Asunto: Créditos de funcionamiento de las instituciones europeas

¿Podría indicar la Comisión el importe total de los créditos de la línea B4-3300 dedicados en 1996 a:

- gastos de estudios;

- gastos de reuniones de expertos;

- gastos de conferencias y congresos;

- gastos de información y publicaciones?

Por otra parte, ¿puede precisar la Comisión qué proporción de los créditos totales destinados a la citada línea corresponde a cada uno de esos cuatro tipos de gastos y si dicha proporción le parece razonable?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 y E-0790/97 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (5 de Mayo de 1997)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-0754/97 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (10 de marzo de 1997)

Asunto: Créditos de funcionamiento de las instituciones europeas

¿Podría indicar la Comisión el importe total de los créditos de la línea B5-3051 dedicados en 1996 a:

- gastos de estudios;

- gastos de reuniones de expertos;

- gastos de conferencias y congresos;

- gastos de información y publicaciones?

Por otra parte, ¿puede precisar la Comisión qué proporción de los créditos totales destinados a la citada línea corresponde a cada uno de esos cuatro tipos de gastos y si dicha proporción le parece razonable?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 y E-0790/97 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (5 de Mayo de 1997)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-1878/97 de Amedeo Amadeo (NI) a la Comisión (2 de junio de 1997)

Asunto: Acciones de apoyo a los barrios urbanos degradados

En el Boletín de las Regiones Europeas de 18.10.1996 («Notas informativas: la Unión», p. 359), se mencionaban acciones en favor de los barrios urbanos degradados. Dichas acciones, aprobadas por la Comisión para una serie de disposiciones válidas durante cinco años de conformidad con las normas aplicables en el ámbito de las ayudas estatales, están destinadas a fomentar la creación de puestos de trabajo en los barrios más pobres de las ciudades de la UE. Ello debería permitir a los Gobiernos de los Estados miembros proporcionar ayuda financiera para el mantenimiento o creación, en las zonas degradadas, de empresas con vocación puramente local. Las medidas están destinadas a jóvenes sin empleo, jóvenes sin formación profesional y a mujeres y estarán dotadas de un importe máximo de 10.000 ecus para cada puesto de trabajo creado.

1. ¿Podría la Comisión aportar mayor información sobre el programa en cuyo ámbito están previstas dichas acciones?

2. ¿Podría decir la Comisión si los Ayuntamientos de Turín y Milán han presentado su candidatura para acogerse a las ayudas financieras para sus zonas degradadas?

Respuesta del Sr. Van Miert en nombre de la Comisión (10 de julio de 1997)

Su Señoría se refiere a una «nota de información» aparecida en el «Boletín de las regiones europeas de 18 de octubre de 1996». Tras una investigación, la Comisión no ha podido hacerse con dicha nota y, como la secretaría de Su Señoría no se la ha podido facilitar, la Comisión se encuentra en la imposibilidad de responder de forma precisa a la pregunta.

Sin embargo, parece que Su Señoría ha confundido el programa comunitario URBAN, por el que se instituyen unas ayudas comunitarias, y el «Encuadramiento sobre ayudas de Estado a las empresas en zonas urbanas desfavorecidas», que fue adoptado por la Comisión el 2 de octubre de 1996 ((DO C 146 de 14.5.1997. )).

El objetivo de dicho encuadramiento es precisar las normas que deben seguirse para determinar las zonas urbanas que pueden considerarse desfavorecidas y optar a ayudas de los Estados miembros (y no de la Comunidad), respetando algunos límites y condiciones, entre ellos un tope máximo de 10 000 ecus por empleo creado, como bien señalaba Su Señoría.

Por lo tanto, son los Estados miembros los que determinan las zonas urbanas que pueden optar a ayudas por tratarse de barrios desfavorecidos, y también las ayudas que pretenden conceder. Los proyectos deben notificarse a la Comisión para su aprobación, conforme a lo dispuesto en el apartado 3 del artículo 93 del Tratado CE. Hasta la fecha la Comisión no ha recibido notificaciones ni tiene conocimiento de ningún proyecto para las ciudades de Milán y Turín.
PREGUNTA ESCRITA E-2226/97 de Frode Kristoffersen (PPE) a la Comisión (30 de junio de 1997)

Asunto: Acoso sexual en el lugar de trabajo

¿Considera la Comisión que sus intenciones de aplicar la normativa de la UE relativa al grado y la extensión del acoso sexual en el lugar de trabajo en los distintos Estados miembros son acordes con el principio de subsidiariedad? ¿Tiene en cuenta la Comisión que la interpretación de aquel concepto (igual que la jurisprudencia en la materia) depende en grado muy elevado de las actitudes nacionales en lo tocante a la ética y las costumbres, lo que permite vaticinar que resultará imposible hacer que se cumpla la normativa comunitaria en este ámbito?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (4 de agosto de 1997)

La Comisión está realizando consultas con los interlocutores sociales sobre los objetivos y el contenido de una iniciativa comunitaria relativa al acoso sexual. Las instituciones comunitarias han subrayado en repetidas ocasiones la importancia que conceden al hecho de abordar efectivamente la igualdad de oportunidades y la salud y la seguridad de todos los trabajadores en la Comunidad. La investigación ha mostrado que el acoso sexual es un problema en el lugar de trabajo y, además, que muy pocos Estados miembros poseen un sistema suficiente de prevención para poder enfrentarse al mismo.

La actual definición comunitaria de los comportamientos que constituyen acoso sexual, tal como se establece en la Resolución del Consejo de 1990 ((DO C 157 de 27.6.1990. )) relativa a la protección de la dignidad de la mujer y del hombre en el trabajo, menciona la percepción subjetiva de la situación por parte de la víctima y, por tanto, tiene en cuenta posibles diferencias culturales. La Comisión actúa de conformidad con el principio de subsidiariedad a la hora de formular todas sus propuestas.
PREGUNTA ESCRITA E-0738/97 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (10 de marzo de 1997)

Asunto: Créditos de funcionamiento de las instituciones europeas

¿Podría indicar la Comisión el importe total de los créditos de la línea B4-1040 dedicados en 1996 a:

- gastos de estudios;

- gastos de reuniones de expertos;

- gastos de conferencias y congresos;

- gastos de información y publicaciones?

Por otra parte, ¿puede precisar la Comisión qué proporción de los créditos totales destinados a la citada línea corresponde a cada uno de esos cuatro tipos de gastos y si dicha proporción le parece razonable?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 y E-0790/97 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (5 de Mayo de 1997)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA P-1993/97 de Olivier Dupuis (ARE) a la Comisión (30 de mayo de 1997)

Asunto: Turquía

En la perspectiva de la apertura de negociaciones para la adhesión de los países de la Europa Central y Oriental y de los Países Bálticos a la Unión Europea, la Comisión ha establecido una lista de países. Turquía, aunque está vinculada a la Comunidad a través de un acuerdo de asociación desde 1963 y a través de un acuerdo aduanero desde el año pasado y aunque ha presentado oficialmente su solicitud de adhesión a la Unión, no figura en esta lista.

¿Ha evaluado la Comisión los riesgos que conlleva la exclusión de esta lista que no implica, por lo demás, la adhesión automática?

¿No considera la Comisión que esta exclusión puede legítimamente hacer creer a los ciudadanos y a las autoridades turcas que son criterios diferentes de los de la democracia y del libre mercado los que determinan la pertenencia a la Unión?

¿Es consciente la Comisión de que esta exclusión puede favorecer o favorece ya la emergencia de un esquema de tipo argelino o de cualquier otro esquema basado en la violencia y la intolerancia?

¿Ha considerado y estudiado la Comisión un esquema relativo a Turquía que prevea un conjunto de reformas políticas, institucionales y económicas que deban aplicarse progresivamente y al término del cual Turquía pueda convertirse en miembro de pleno derecho de la Unión? En caso afirmativo, ¿por qué lo ha excluido?

Respuesta del Sr. Van den Broek en nombre de la Comisión (23 de junio de 1997)

El Consejo de Asociación Comunidad-Turquía recientemente ratificó que Turquía cumple los requisitos para convertirse en miembro de la Unión, confirmando que la candidatura de este país se examinaría con arreglo a los mismos criterios objetivos que se aplican a los otros países candidatos.

A petición del Consejo, la Comisión prepara actualmente un documento de reflexión sobre el fortalecimiento de las relaciones con Turquía, que contendrá propuestas en este sentido y que debería presentarse al Consejo en las próximas semanas.
PREGUNTA ESCRITA E-2016/97 de Konstadinos Klironomos (PSE) a la Comisión (11 de junio de 1997)

Asunto: Transbordadores griegos entre Grecia e Italia

El 24 de febrero de 1997, la Comisión remitió a algunas compañías de navegación griegas un escrito en el que indicaba los cargos imputados a las mismas, tras el estudio realizado en el marco del asunto de los transbordadores griegos entre Grecia y Turquía.

En dicho escrito, la Comisión menciona una serie de incidentes ocurridos y concluye que las empresas implicadas han fijado conjuntamente y por un largo período sus fletes, en lo que respecta a la cuota internacional del mercado de transbordadores entre Grecia e Italia, infringiendo así el artículo 85 del Tratado.

Por otra parte, el 17 de marzo de 1995, el Gobierno griego envió una carta a la Comisión en la que señalaba que Grecia no tiene fronteras comunes con los demás Estados miembros de la Unión Europea. Por consiguiente, el funcionamiento continuo y sin obstáculos de los transbordadores entre Grecia e Italia debe considerarse como un servicio de interés público y, en este sentido, el Ministerio griego de la Marina Mercante ha instado a las empresas en cuestión a que eviten las prácticas de competencia desleal en este sector.

Dado que la posible imposición de multas a las empresas que infringen el artículo 85 del Tratado puede causar graves problemas en el funcionamiento de la línea Grecia-Italia y, por ende, importantes repercusiones negativas en el ejercicio de la política nacional griega sobre esta línea, ¿puede indicar la Comisión si ha tenido debidamente en cuenta las observaciones contenidas en la carta de 17 de marzo de 1997 del Gobierno griego y qué medidas piensa adoptar para evitar las desastrosas consecuencias que supondría llegar a la equivocada conclusión de que las compañías en cuestión han incumplido deliberadamente y durante años el artículo 85 del Tratado?

Respuesta del Sr. Van Miert en nombre de la Comisión (7 de julio de 1997)

La Comisión ha estudiado detalladamente el contenido de la carta de 17 de marzo de 1995 a que hace referencia Su Señoría, y también los argumentos expresados por las partes en la audiencia celebrada los días 13 y 14 de mayo de 1997 y en sus respuestas por escrito al pliego de cargos de la Comisión de 24 de febrero de 1997.

Del mismo modo, ha tenido plenamente en cuenta las obligaciones de servicio público que incumben al Ministerio de la Marina Mercante (aunque sabe perfectamente que dicho ministerio no interfiere en el mecanismo de fijación de precios en rutas internacionales). También es consciente la Comisión, por supuesto, de la importancia que revista el transporte marítimo internacional para la economía griega.

Si la Comisión decidiera adoptar una decisión negativa respecto a este asunto, tendrá cuenta de todos estos factores, especialmente a la hora de evaluar la gravedad de la infracción. No se tomará ninguna decisión sin consultar previamente al comité consultivo sobre prácticas restrictivas y posiciones dominantes en el sector del transporte marítimo, y se recabará la opinión de expertos de la competencia y el transporte de los Estados miembros sobre el asunto.
PREGUNTA ESCRITA E-2056/97 de Frode Kristoffersen (PPE) a la Comisión (16 de junio de 1997)

Asunto: Minorías nacionales

Puesto que para la adhesión de nuevos Estados miembros a la UE también es preciso examinar la calidad de sus disposiciones en favor de las minorías nacionales, me gustaría averiguar si también participan activamente en el proceso de evaluación, en persona, los representantes, de las minorías nacionales y las organizaciones no estatales como, por ejemplo, la Unión Federal de las Comunidades Étnicas Europeas (UFCEE).

Respuesta del Sr. Van den Broek en nombre de la Comisión (8 de julio de 1997)

Para evaluar, con arreglo a los criterios políticos fijados en 1993 por el Consejo Europeo de Copenhague, la situación de las minorías y la protección otorgada por los países candidatos a la adhesión a la Unión, la Comisión ha tenido conocimiento de los informes de varias organizaciones no gubernamentales, que le serán de gran utilidad para la elaboración de los dictámenes que debe emitir, en aplicación del artículo O del Tratado de la Unión Europea, sobre las solicitudes de adhesión presentadas por esos países.

La Comisión no ha tenido conocimiento, sin embargo, de la posición de la Federación citada por Su Señoría.
PREGUNTA ESCRITA E-1391/97 de Nikitas Kaklamanis (UPE) a la Comisión (22 de abril de 1997)

Asunto: Vehículos pesados con matrícula comunitaria y de otras procedencias

Ha provocado gran revuelo en el sector de los transportes griegos la circulación de vehículos pesados con matrícula comunitaria y de otras procedencias. Concretamente, dichos vehículos realizan, a costes ínfimos, servicios de transporte dentro del país, sin control alguno por parte de las autoridades griegas, ya sea contable o relativo al pago del impuesto de circulación o del IVA.

Ello da lugar, evidentemente, a situaciones de competencia desleal para los vehículos pesados griegos.

¿Puede decir la Comisión si está al corriente de este asunto, si ha sido informada por las autoridades griegas y qué medidas piensa tomar para reinstaurar la competencia leal en el sector del transporte por carretera en Grecia?

Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión (12 de junio de 1997)

El transporte interno en Grecia por medio de transportistas comunitarios no griegos (cabotaje) está sujeto al Reglamento no 3118/93 del Consejo ((DO L 279 de 12.11.1993. )). Para 1997 hay unas 70.000 autorizaciones de cabotaje (cada una válida durante 2 meses) disponibles para que los transportistas comunitarios realicen cabotajes en cualquier otro Estado miembro. Según los datos disponibles más recientes (1995), en Grecia sólo se realizó el 0,5 % de todo el cabotaje llevado a cabo en los 15 Estados miembros, medido en toneladas por kilómetro. Además, en Grecia, estos movimientos de cabotaje en 1995 sólo supusieron el 0,07 % del transporte nacional por cuenta de terceros, expresado en toneladas por kilómetro.

De acuerdo con las letras a) y e) del apartado 1 del artículo 6 del Reglamento no 3118/93 del Consejo, los transportistas no griegos de otros Estados miembros que realicen trabajos de cabotaje en Grecia deberán respetar las normas sobre precios, condiciones e IVA fijadas para los transportistas griegos para el transporte nacional. La supervisión del cumplimiento de las normas griegas sobre precios y condiciones corresponde a las autoridades griegas. Sin embargo, dado el bajo índice de penetración del cabotaje en Grecia, la Comisión duda que las tarifas de transporte de mercancías de los transportistas no griegos tengan una influencia apreciable en las tarifas percibidas por los transportistas griegos.

La Comisión no ha sido informada de las operaciones de cabotaje llevadas a cabo en Grecia por transportistas de terceros países. Las autoridades griegas no han transmitido oficialmente notificación alguna a la Comisión respecto al asunto mencionado por Su Señoría.
PREGUNTA ESCRITA E-1287/97 de Anne McIntosh (PPE) a la Comisión (11 de abril de 1997)

Asunto: Acontecimientos posteriores a la Declaración de Cork sobre desarrollo rural

En relación con la Conferencia sobre desarrollo rural de noviembre de 1996, ¿puede decir la Comisión qué progresos se han hecho en la elaboración de un programa que haga hincapié en el desarrollo rural sostenible y que cumpla los objetivos definidos en Cork?

Para poder aplicar dicho programa de desarrollo rural será necesario modificar en consecuencia tanto la Política Agrícola Común (PAC) como el sector agrícola. ¿Puede confirmar la Comisión que el programa de desarrollo rural formará parte integrante de la reforma de la PAC, y que se respetarán el principio de subsidiariedad y la necesidad de preservar y mejorar la calidad del entorno rural?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (6 de junio de 1997)

Como ya se afirmó en la Conferencia de Cork, la política de desarrollo rural debe de ser integrada, sostenible, coherente y eficaz. Asimismo, debe ser simple y transparente, y ofrecer soluciones a una amplia gama de paisajes y actividades en las zonas rurales. Además, la Comisión está convencida de que la política de desarrollo rural debe contribuir a fomentar la cohesión socioeconómica dentro de la Comunidad y facilitar los ajustes necesarios de la Política Agrícola Común (PAC), que tendrán repercusiones sobre la producción agrícola en su totalidad.

Un objetivo declarado de la Comisión es llevar a cabo las políticas de desarrollo rural en el contexto de la continuación de la reforma de la PAC. Como orientación general, la Comisión tiende a favorecer un enfoque que refuerza la coherencia entre las políticas de desarrollo rural y las políticas de mercado y que fortalece el papel de las políticas agroambientales.

Actualmente, la Comisión está llevando a cabo un análisis en profundidad de determinadas organizaciones de mercado claves, como son las del sector lácteo, la carne de vacuno, los cereales y las semillas oleaginosas y proteaginosas, así como el desarrollo rural. Como resultado de estos análisis, la Comisión publicará en su momento un documento que proporcionará los datos de base para la elaboración de propuestas de una nueva reforma de la PAC y de las políticas de desarrollo rural.

En noviembre de 1996 la Comisión adoptó un documento importante, el Primer informe sobre la cohesión económica y social, que trata en particular sobre los efectos de las políticas estructurales y sectoriales (tales como la PAC) sobre la cohesión durante el período 1989-1999. Estos aspectos se plantearon durante el Foro Europeo sobre la Cohesión que se celebró a finales de abril en Bruselas.

En cualquier caso, la Comisión presentará sus directrices y sus propuestas iniciales (incluidas las perspectivas financieras) dentro del «paquete Santer» tras las conclusiones del Consejo Europeo de Amsterdam sobre la Conferencia Intergubernamental.