PREGUNTA ESCRITA E-0890/96 de Ernesto Caccavale (UPE) y Riccardo Garosci (UPE) a la Comisión (17 de abril de 1996)

Asunto: Modificaciones introducidas por el Reglamento no 272/96 por el que se fijan las restituciones por exportación en el sector de los productos transformados a base de frutas y hortalizas, distintas de las concedidas por azúcares añadidos

A raíz de las protestas de los terceros países sobre las repercusiones de las restituciones por exportación en los intercambios internacionales, la Comunidad Europea se comprometió con el Reglamento 3290/94 de 22 de diciembre de 1994 ((DO L 349 de 31.12.1994, p. 105. )), relativo a las adaptaciones y las medidas transitorias necesarias en el sector agrícola para la aplicación de los acuerdos celebrados en el marco de las negociaciones comerciales multilaterales de la Ronda Uruguay, a reducir progresivamente el nivel de ayudas para la exportación de productos agrícolas.

En el caso que nos ocupa, el Reglamento no 272/96 ((DO L 36 de 14.2.1996, p. 15. )) supone una modificación del anexo del Reglamento 1430/94 ((DO L 141 de 24.6.1995, p. 32. )) al establecer nuevos parámetros para las restituciones por exportación. El nuevo anexo distingue entre dos grupos:

- el primero abarca los certificados expedidos y las solicitudes presentadas entre el 25 de octubre de 1995 y el 22 de febrero de 1996, al que se aplican los coeficientes fijados por el Reglamento original no 1430/95;

- por el contrario, el segundo abarca los certificados que se expidan entre marzo de 1996 y julio de 1996, así como las solicitudes presentadas entre el 23 de febrero de 1996 y el 21 de junio de 1996, al que se aplicarán los nuevos coeficientes fijados por el Reglamento no 272/96.

Este nuevo régimen supone una penalización para los empresarios que, basándose en los parámetros establecidos anteriormente, celebraron contratos y adquirieron compromisos.

Con objeto de despejar la incertidumbre en que se encuentran el mercado y las empresas afectadas,

1. ¿Puede evaluar el Gobierno italiano la conveniencia de interponer un recurso ante el Tribunal de Justicia para solicitar la anulación (de conformidad con el artículo 173 del Tratado CE) del Reglamento no 272/96?

2. ¿Podrán aprobarse antes de finalizar el semestre de Presidencia italiana de la Unión Europea todas las medidas posibles para evitar que las disposiciones normativas que pudieran presentarse empeoren en el futuro la situación?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (13 de mayo de 1996)

1. La primera pregunta de Sus Señorías no es de la competencia de la Comisión.

2. La Comisión adopta todas las medidas necesarias para mantener los flujos de exportación a pesar de los límites cuantitativos y presupuestarios impuestos por el Acuerdo del GATT (Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio) sobre la agricultura. En particular, por lo que respecta al tomate pelado, principal sector beneficiario de las subvenciones para la exportación en el sector de los productos transformados a base de frutas y hortalizas, la Comisión ha comprobado que, a pesar de la disminución de los tipos de restitución vigentes desde el 23 de febrero de 1996, el poder de atracción del tipo para este producto era tal que las solicitudes de certificados supusieron casi cinco veces la cantidad disponible (28.423 toneladas). Por esta razón, la Comisión se vio obligada a publicar un coeficiente de reducción (Reglamento (CE) no 355/96) ((DO L 50 de 29.2.1996. )) para las solicitudes presentadas el 23 de febrero de 1996 y a rechazar las solicitudes posteriores.