ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-2286/97 de Patricia McKenna (V) a la Comisión (2 de julio de 1997)

Asunto: Colza genéticamente modificada

El lunes 9 de junio, la Comisión Europea autorizó la comercialización de una colza genéticamente modificada resistente a los herbicidas. Dicha colza ha sido fabricada por la empresa belga Plant Genetic System.

¿Qué estudios, si los ha habido, se han realizado en nombre de la Comisión para evaluar las consecuencias sanitarias y ambientales de la liberación de este organismo genéticamente modificado? ¿En qué razones ha basado la Comisión su decisión de no seguir en este caso el principio de precaución?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (18 de septiembre de 1997)

El 6 de junio de 1997, la Comisión adoptó dos decisiones relativas a la comercialización de semillas de colza híbrida modificada genéticamente notificada por la empresa Plant Genetic Systems (PGS) ((DO L 164 de 21.6.1997. )).

A raíz de la adopción de estas decisiones, Francia concederá las autorizaciones de comercialización de estos productos, que podrán ser utilizados como cualquier otra colza obtenida por cultivo clásico. La comercialización de alimentos e ingredientes alimentarios que contienen organismos modificados genéticamente, consisten en dichos organismos o son derivados de los mismos, está regulada por el Reglamento (CE) no 258/97 sobre nuevos alimentos y nuevos ingredientes alimentarios ((DO L 43 de 14.2.1997. )).

De conformidad con el principio de precaución en que se basa la Directiva 90/220/CEE, sobre la liberación intencional en el medio ambiente de organismos modificados genéticamente ((DO L 117 de 8.5.1990. )), el solicitante facilitó toda la información y todos los datos necesarios para evaluar los posibles efectos de la liberación de estos productos para la salud y el medio ambiente. El expediente presentado incluía varios estudios, sobre los temas siguientes: capacidad de germinar de la colza transgénica de la línea B94-2, comportamiento de las líneas de colza de primavera transgénica ante determinados factores agronómicos, seguimiento de los efectos residuales en pruebas anteriores realizadas en condiciones reales, observación detallada de insectos que se alimentan de plantones de colza transgénica producida por PGS, ensayo de digestión de semillas de colza, análisis de calidad de las semillas de colza B94-2, caracterización detallada de aceite y de torta de colza híbrida transgénica producida en laboratorio, análisis detallado de semillas de colza transgénica y no transgénica, ensayo de transferencia de fosfamina (ensayo PAT) realizado en semillas de colza transgénica desengrasadas, consumo de miel producido por abejas que pecorean en colza transgénico.

Las dos decisiones fueron adoptadas a raíz del dictamen favorable que emitió, por mayoría cualificada, el comité de reglamentación que establece la Directiva 90/220/CEE.
PREGUNTA ESCRITA E-2511/97 de Riccardo Nencini (PSE) a la Comisión (22 de julio de 1997)

Asunto: Vertedero de «Rio Torto» (Pisa - Italia)

Visto que se piensa realizar un gran vertedero, en el que también se verterán los residuos especiales de la industria del curtido, en la localidad Rio Torto, cerca de la ciudad de Volterra (Pisa), ciudad con gran vocación cultural, turística y medioambiental;

Señalando que, según a legislación vigente, se debe respetar el aspecto hidrogeológico de los terrenos destinados a la realización del vertedero, ya que por debajo corre un arroyo que, a través del río Era, desemboca en el Arno y, además, el subsuelo es rico en aguas termales sulfurosas,

¿Qué medidas piensa adoptar la Comisión para que se respete la legislación y se evite la realización de este gran vertedero en una localidad destinada al turismo y a la protección del medio ambiente?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (19 de septiembre de 1997)

La Comisión está al corriente del proyecto de vertedero de residuos especiales de una industria de curtido cerca de Rio Torto.

Según el tipo de residuos de que se trate, el proyecto se incluiría en el Anexo I o II de la Directiva 85/337/CEE relativa a la evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente ((DO L 175 de 5.7.1985. )).

Por tanto, la Comisión se dirigirá a las autoridades italianas para conocer su opinión respecto al caso y de ese modo poder garantizar el cumplimiento del Derecho comunitario y, en particular, de la Directiva 85/337/CEE.
PREGUNTA ESCRITA E-2002/97 de Glyn Ford (PSE) al Consejo (10 de junio de 1997)

Asunto: Grupos de intereses y Estatuto de los funcionarios

¿Está informado el Consejo de que el Parlamento Europeo ha modificado sus normas para que los representantes de grupos de intereses registrados cumplan las disposiciones del Estatuto de los funcionarios cuando contraten a antiguos funcionarios de las instituciones? Dicho Estatuto especifica actualmente que quienes ocupaban anteriormente puestos sensibles tienen que solicitar la autorización de las instituciones antes de asumir nuevos puestos que tengan una relación estrecha con el Parlamento. Creo que en la actualidad ningún puesto está considerado como sensible. ¿Se trata de una admisión de impotencia o de una omisión de acción? ¿Puede confirmar el Consejo que estudiará esta cuestión y elaborará una lista de puestos?

Respuesta (17 de octubre de 1997)

1. Se llama la atención de los funcionarios del Consejo sobre las obligaciones que les incumben, en función del artículo 16 del Estatuto, al concluir sus funciones. Son también de aplicación las disposiciones del artículo 40 del anexo VIII del Estatuto (normas contra la acumulación).

2. Por ahora el Consejo no ha elaborado la lista de los puestos considerados «sensibles», cuyos titulares deberían, durante un período de tres años a partir del cese de sus funciones, supeditar a la aprobación de la Institución la descripción de toda función o cargo que pudieran ejercer.

3. A la luz de la pregunta de Su Señoría, el Consejo estudiará la cuestión de la elaboración de la lista de puestos a los que se refiere el segundo párrafo del artículo 16 del Estatuto.
PREGUNTA ESCRITA E-2144/97 de Hiltrud Breyer (V) al Consejo (24 de junio de 1997)

Asunto: Reglamento sobre nuevos alimentos (258/97) - Disposiciones relativas al etiquetado

¿Cómo deberán controlar las autoridades competentes el cumplimiento de las disposiciones relativas al etiquetado?

Respuesta común a las preguntas escritas E-2144/97, E-2146/97 y E-2152/97 (20 de octubre de 1997)

Sin perjuicio de la aplicación del apartado 3 de su artículo 8, el Reglamento no 258/97 no estipula concretamente la instauración de organismos de control o de supervisión como los que menciona Su Señoría.

Las modalidades prácticas de control de la aplicación de dicho Reglamento a nivel nacional incumben a los Estados miembros.
PREGUNTA ESCRITA E-2136/97 de Hiltrud Breyer (V) al Consejo (24 de junio de 1997)

Asunto: Reglamento sobre nuevos alimentos (258/97) - Enzimas y aditivos producidos por ingeniería genética

¿Se han proyectado en la Unión Europea actividades dirigidas a colmar las lagunas existentes en la actualidad en lo que se refiere a la autorización de enzimas o aditivos producidos por microorganismos modificados genéticamente que no quedan incluidos ni en el Reglamento sobre nuevos alimentos ni el Reglamento sobre aditivos?

Respuesta (20 de octubre de 1997)

El artículo 2 del Reglamento relativo a los nuevos alimentos y a los nuevos ingredientes alimentarios estipula que los aditivos alimentarios, los aromas para uso en productos alimenticios y los disolventes de extracción quedan excluidos de su ámbito de aplicación. No obstante, estas exclusiones no se aplicarán mientras los niveles de seguridad establecidos en la directiva de base equivalgan al nivel de seguridad establecido por el Reglamento relativo a los nuevos ingredientes y alimentos.

Por otra parte, conviene señalar a Su Señoría que la Comisión declaró que confirmaba que si, a la vista de la experiencia, resultaba que el sistema de protección previsto por el marco jurídico en vigor presentaba lagunas, en particular en lo relativo a los auxiliares de fabricación, formularía las propuestas apropiadas para colmarlas (DO L 43 de 14.2.1997, p. 7). Hasta el momento el Consejo no ha recibido ninguna propuesta en este sentido.
PREGUNTA ESCRITA E-1733/97 de Esko Seppänen (GUE/NGL) a la Comisión (23 de mayo de 1997)

Asunto: Utilización de antibióticos en la alimentación animal

En relación con la utilización de antibióticos en la alimentación de peces y animales domésticos destinados a la producción de carne:

1. ¿Qué tipo de antibióticos considera la Comisión que tienen justificada su utilización en la alimentación de peces y animales domésticos destinados a la producción de carne?

2. ¿Qué medidas está dispuesta a adoptar la Comisión para reducir la utilización de antibióticos?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (2 de julio de 1997)

1. La Comisión comunica a su Señoría que no hay antibióticos cuya utilización en la alimentación de los peces esté autorizada. Por el contrario, hay nueve antibióticos autorizados como aditivos en los alimentos de los animales de renta y son los siguientes: bacitracina zinc, espiramicina, viginiamicina, flavofosfolipol, tirosina fostato, monensina sódica, salinomicina sódica, avilamicina y ardacina. Estos aditivos cumplen los criterios de autorización establecidos por la Directiva 70/524/CEE sobre los aditivos en la alimentación animal ((DO L 270 de 14.12.1970. )). Algunos de ellos están en fase de reevaluación, como consecuencia de la solicitud de ciertos Estados miembros, como Finlandia.

2. El problema de la reducción de la utilización de antibióticos es muy amplio y antiguo. Desde la adopción en 1970 de la Directiva sobre los aditivos, la Comisión ha reducido sustancialmente el número de antibióticos autorizados, ya que la mitad de los que estaban autorizados en aquella fecha han dejado de estarlo, como por ejemplo las tetraciclinas, que, sin embargo, siguen estando autorizadas como medicamentos veterinarios.

Por otra parte, la Directiva 70/524/CEE ha sido modificada varias veces después de su adopción, con motivos distintos, como regular el sector de distribución de los antibióticos, vincular las autorizaciones de aditivos al fabricante, reforzar las líneas directrices para evaluar los aditivos utilizados en la alimentación animal.
PREGUNTA ESCRITA E-0759/97 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (10 de marzo de 1997)

Asunto: Créditos de funcionamiento de las instituciones europeas

¿Podría indicar la Comisión el importe total de los créditos de la línea B5-401 dedicados en 1996 a:

- gastos de estudios;

- gastos de reuniones de expertos;

- gastos de conferencias y congresos;

- gastos de información y publicaciones?

Por otra parte, ¿puede precisar la Comisión qué proporción de los créditos totales destinados a la citada línea corresponde a cada uno de esos cuatro tipos de gastos y si dicha proporción le parece razonable?

Respuesta complementaria común a las preguntas escritas E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 y E-0790/97 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (19 de septiembre de 1997)

Como complemento a su respuesta del 5 de mayo de 1997 ((DO C 21 de 22.1.1998, p. 28. )), la Comisión está actualmente en condiciones de comunicar lo siguiente.

Habida cuenta de la amplitud de la respuesta, la Comisión la envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-2240/97 de Richard Howitt (PSE) a la Comisión (2 de julio de 1997)

Asunto: Mercado único en la reparación y el mantenimiento de aviones

A petición de compañías de mantenimiento de aeronaves con base en el aeropuerto de Southend, perteneciente a mi circunscripción, ¿qué estadísticas específicas posee la Comisión, por Estado miembro sobre subsidios estatales otorgados para la reparación y mantenimiento de los aviones, en lugar deser entregados al sector de la aviación en general?

¿Tiene la Comisión intención de llevar a cabo nuevas encuestas en este sentido?

¿Presentará la Comisión nuevas propuestas para garantizar la libertad de competencia en la reparación y mantenimiento de las aeronaves, y en qué fecha prevé la Comisión el funcionamiento de un verdadero mercado único en este sector?

Respuesta del Sr. Van Miert en nombre de la Comisión (4 de septiembre de 1997)

La Comisión no dispone de estadísticas sobre las ayudas que los Estados miembros conceden al sector del mantenimiento de aviones. La realización de estas estadísticas sería muy difícil porque dicha actividad no pertenece a los sectores sensibles para los que existen unas directrices específicas que regulan las ayudas estatales y que obligan a los Estados miembros a notificarlas todas a la Comisión de forma individual. Consiguientemente, los Estados miembros pueden conceder ayudas a dicho sector merced a programas aprobados anteriormente por la Comisión sin tener que notificarlas de forma individual, siempre que se cumplan las líneas establecidas. Otra consecuencia es que, al no estar informada la Comisión de los asuntos individuales, no puede realizar estadísticas en estos sectores.

Ahora bien, aunque el sector del mantenimiento de aviones no es considerado sensible en el sentido reseñado, la Comisión cuenta con los medios suficientes para garantizar unas buenas condiciones de competencia en el mercado único. Por ejemplo, las diferentes directrices y orientaciones horizontales, como las de investigación y desarrollo (I+D) o las de ayudas estatales de salvamento y reestructuración de empresas en crisis, que fueron elaboradas por la Comisión, y que se aplican a todos los sectores industriales, le permiten controlar de forma efectiva las subvenciones públicas al sector del mantenimiento de aviones y evitar un falseamiento indebido de la competencia. En este contexto y por poner un ejemplo reciente -se ha puesto fin al procedimiento con arreglo al apartado 2 del artículo 93 del Tratado CE hace poco tiempo- la Comisión ha aplicado las directrices comunitarias sobre ayudas estatales de salvamento y reestructuración de empresas en crisis a las ayudas que había concedido el estado federado de Baja Sajonia a ASL Lemwerder, una empresa especializada en el mantenimiento de aviones.
PREGUNTA ESCRITA E-0757/97 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (10 de marzo de 1997)

Asunto: Créditos de funcionamiento de las instituciones europeas

¿Podría indicar la Comisión el importe total de los créditos de la línea B5-325 dedicados en 1996 a:

- gastos de estudios;

- gastos de reuniones de expertos;

- gastos de conferencias y congresos;

- gastos de información y publicaciones?

Por otra parte, ¿puede precisar la Comisión qué proporción de los créditos totales destinados a la citada línea corresponde a cada uno de esos cuatro tipos de gastos y si dicha proporción le parece razonable?

Respuesta complementaria común a las preguntas escritas E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 y E-0790/97 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (19 de septiembre de 1997)

Como complemento a su respuesta del 5 de mayo de 1997 ((DO C 21 de 22.1.1998, p. 28. )), la Comisión está actualmente en condiciones de comunicar lo siguiente.

Habida cuenta de la amplitud de la respuesta, la Comisión la envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-0712/97 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (10 de marzo de 1997)

Asunto: Créditos de funcionamiento de las instituciones europeas

¿Podría indicar la Comisión el importe total de los créditos de la línea B3-2013 dedicados en 1996 a:

- gastos de estudios;

- gastos de reuniones de expertos;

- gastos de conferencias y congresos;

- gastos de información y publicaciones?

Por otra parte, ¿puede precisar la Comisión qué proporción de los créditos totales destinados a la citada línea corresponde a cada uno de esos cuatro tipos de gastos y si dicha proporción le parece razonable?

Respuesta complementaria común a las preguntas escritas E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 y E-0790/97 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (19 de septiembre de 1997)

Como complemento a su respuesta del 5 de mayo de 1997 ((DO C 21 de 22.1.1998, p. 28. )), la Comisión está actualmente en condiciones de comunicar lo siguiente.

Habida cuenta de la amplitud de la respuesta, la Comisión la envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-0710/97 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (10 de marzo de 1997)

Asunto: Créditos de funcionamiento de las instituciones europeas

¿Podría indicar la Comisión el importe total de los créditos de la línea B3-2002 dedicados en 1996 a:

- gastos de estudios;

- gastos de reuniones de expertos;

- gastos de conferencias y congresos;

- gastos de información y publicaciones?

Por otra parte, ¿puede precisar la Comisión qué proporción de los créditos totales destinados a la citada línea corresponde a cada uno de esos cuatro tipos de gastos y si dicha proporción le parece razonable?

Respuesta complementaria común a las preguntas escritas E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 y E-0790/97 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (19 de septiembre de 1997)

Como complemento a su respuesta del 5 de mayo de 1997 ((DO C 21 de 22.1.1998, p. 28. )), la Comisión está actualmente en condiciones de comunicar lo siguiente.

Habida cuenta de la amplitud de la respuesta, la Comisión la envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-0756/97 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (10 de marzo de 1997)

Asunto: Créditos de funcionamiento de las instituciones europeas

¿Podría indicar la Comisión el importe total de los créditos de la línea B5-321 dedicados en 1996 a:

- gastos de estudios;

- gastos de reuniones de expertos;

- gastos de conferencias y congresos;

- gastos de información y publicaciones?

Por otra parte, ¿puede precisar la Comisión qué proporción de los créditos totales destinados a la citada línea corresponde a cada uno de esos cuatro tipos de gastos y si dicha proporción le parece razonable?

Respuesta complementaria común a las preguntas escritas E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 y E-0790/97 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (19 de septiembre de 1997)

Como complemento a su respuesta del 5 de mayo de 1997 ((DO C 21 de 22.1.1998, p. 28. )), la Comisión está actualmente en condiciones de comunicar lo siguiente.

Habida cuenta de la amplitud de la respuesta, la Comisión la envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.