PREGUNTA ESCRITA E-1012/96 de Cristiana Muscardini (NI) y Amedeo Amadeo (NI) a la Comisión (26 de abril de 1996)

Asunto: Encefalopatía espongiforme bovina

Considerando el hecho de que se conocen desde hace años los casos de BSE (encefalopatía espongiforme bovina) en el Reino Unido y que, en lugar de disminuir, han aumentado de manera importante con el paso del tiempo, como afirman las autoridades británicas,

Habida cuenta de que, hasta ahora, las autoridades británicas han previsto el sacrificio únicamente de los animales con una sintomatología clínica manifiesta relativa a la infección, y no de todos los animales presentes en el foco infeccioso y considerando, por lo tanto, que no se han aplicado con el rigor y la determinación exigibles en este tipo de casos las medidas adecuadas de policía veterinaria,

Tomando nota, por el contrario, de que en otros países miembros para otros tipos de patologías de carácter infeccioso aunque no zoológico se ha actuado con medidas drásticas, sistemáticas y puntuales de erradicación, se denuncia el hecho de que los servicios veterinarios del Reino Unido no hayan aplicado como estaba previsto medidas de policía veterinaria adecuadas a la gravedad de la situación, así como que dichos servicios puedan haber actuado de este modo como pertenecientes al Ministerio de Agricultura y no al Ministerio de Sanidad.

¿Puede la Comisión evaluar detenidamente y con prudencia la concesión de ayudas financieras de la UE, tanto desde el punto de vista estrictamente sanitario (gastos veterinarios) como desde el punto de vista de las intervenciones de mercado (gastos FEOGA), las cuales podrían subsanar o compensar de alguna manera la ineficacia y desorganización en la aplicación de las medidas de policía veterinaria necesarias y previstas, así como contemplar, cuando se decidiera una intervención económica de la UE, la puesta en marcha de controles directos, rigurosos y sistemáticos para verificar el destino real de las cantidades concedidas, con objeto de evitar los posibles fraudes sanitarios y de mercado que acompañan a medidas de tanta importancia, a semejanza de las imposiciones a otros Estados miembros, incluida Italia, en casos similares?

¿Puede intervenir para que por lo menos en este período de grave crisis los servicios veterinarios dependan y estén bajo el control del Ministerio de Sanidad y no del de Agricultura?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (11 de julio de 1996)

La incidencia de la encefalopatía espongiforme bovina (EEB) en el Reino Unido ha disminuido rápidamente desde que alcanzó su punto álgido a comienzos de 1993. En 1995, se contabilizaban un 40% menos de casos que en 1994 y continúa esta tendencia a la baja.

El Gobierno del Reino Unido ha llevado a cabo una política de sacrificio y destrucción del ganado contagiado o sospechoso de estar contagiado por la EEB para retirar sus tejidos de las cadenas alimenticias humana y animal.

La Comisión tomará todas las medidas necesarias para comprobar la gestión adecuada de cualquier ayuda financiera comunitaria para erradicar la EEB de conformidad con las normas en vigor.

La organización de los funcionarios de los Estados miembros no es un asunto en el que la Comisión pueda o deba intervenir.