ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA P-1603/99

de Ioannis Marínos (PPE-DE) a la Comisión

(7 de septiembre de 1999)

Asunto: El seísmo en Turquía y la central nuclear de Akkuyu

El 16 de agosto de 1999, un terremoto con una intensidad de aproximadamente 7 grados en la escala Richter sacudió Turquía, siendo uno de los más destructores que jamás haya registrado este país. El número de muertos y heridos causados por el seísmo asciende a varios millares, y son innumerables los edificios destruidos en Estambul, Izmit, Eskisehir y otras localidades.

Cabe señalar que este terremoto se suma a una larga serie de grandes seísmos que han sacudido toda esta región en los últimos años, clasificándola entre las más expuestas del mundo.

¿Puede indicar la Comisión cuál es su posición en relación con el proyecto de construcción de una central nuclear en la región turca de Akkuyu, que también fue sacudida por un seísmo hace aproximadamente un año, que se cobró la vida de varias decenas de ciudadanos turcos, además de causar importantes daños en edificios e instalaciones en un radio de bastantes kilómetros?

Respuesta del Sr. Verheugen en nombre de la Comisión

(15 de octubre de 1999)

La información recogida por la Comisión pone de manifiesto que las autoridades turcas aún no han adoptado ninguna decisión respecto a la adjudicación del contrato relativo a la construcción de la central nuclear de Akkuyu. Esta información no indica fecha alguna para la adopción de tal decisión.

Respecto a las cuestiones de seguridad relativas al proyecto, las autoridades turcas manifestaron en el pasado que la zona de Akkuyu se eligió después de haberse realizado estudios en profundidad, principalmente de los aspectos sísmicos, geológicos y medioambientales. Por lo que se refiere, en concreto, a la sismicidad de la región de Akkuyu, según el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), los planes previstos para la central nuclear tienen en cuenta la posibilidad de que se produzcan terremotos de mayor intensidad que los registrados hasta el momento en esta región, tomando como hipótesis que el epicentro se sitúe en el lugar de la central, y no en la línea de falla más próxima, a 20 kilómetros de dicho lugar. Según el OIEA, el dramático terremoto ocurrido en el mes de agosto en el noroeste de Turquía y muy lejos, sin embargo, de Akkuyu, no invalidaría desde el punto de vista técnico las hipótesis consideradas para estos cálculos.

Por último hay que recordar que, aunque la Comisión siga atentamente el proyecto de construcción de la central de Akkuyu, no tiene competencia para participar en las decisiones relativas a la construcción y el lugar elegido. Los responsables de este tipo de decisiones son las autoridades turcas y, en particular, el Organismo turco de energía atómica (TAEA).
PREGUNTA ESCRITA P-1814/99

de Luciana Sbarbati (ELDR) a la Comisión

(11 de octubre de 1999)

Asunto: Defensa de los productos alimenticios italianos de fabricación artesanal

De conformidad con los compromisos adquiridos por la Unión Europea, algunas directivas verticales en el ámbito de los productos alimenticios se simplifican a fin de tener en cuenta solamente los requisitos esenciales que deben cumplir dichos productos para poder circular libremente en el mercado interior.

¿Puede decir la Comisión en qué medida los niveles de calidad y de higiene previstos en dichas directivas están en condiciones de no obstaculizar el desarrollo y la salvaguardia de producciones artesanales tradicionales que no sólo forman parte del patrimonio cultural de un país y ofrecen productos de alta calidad, sino que además constituyen un sector importante, tanto desde el punto de vista económico y del empleo como por lo que se refiere a la defensa de los consumidores?

¿Puede decir la Comisión qué medidas pretende adoptar para impedir que las empresas artesanales italianas en los diferentes sectores de la producción agroalimentaria (salami de Fabriano, queso de Fossa, tocino de Colonnata, miel, pasta, pan, chocolate, etc.) sufran un gran daño, en beneficio de las multinacionales que trabajan a nivel industrial pero ofrecen una calidad más baja?

Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisión

(4 de noviembre de 1999)

Uno de los objetivos de la legislación comunitaria sobre productos alimenticios es garantizar la protección de la salud pública estableciendo, en concreto, normas de higiene y control, que han de cumplir todos los productores, ya sean artesanos o industriales.

La Comisión no tiene constancia de que dichas disposiciones, establecidas desde hace años, obstaculicen el desarrollo y la salvaguardia de producciones artesanales ni disminuyan su calidad. Por otra parte, el Reglamento (CEE) 2081/92 del Consejo, de 14 de julio de 1992, relativo a la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios(1) y el Reglamento (CEE) 2082/92 del Consejo, de 14 de julio de 1992, relativo a la certificación de las características específicas de los productos agrícolas y alimenticios(2) permiten fomentar y proteger los productos tradicionales si se ajustan a las condiciones exigidas. Así pues, son muchos los productos agroalimentarios, a menudo procedentes de empresas artesanales, que gozan de una denominación protegida a escala comunitaria.

(1) DO L 208 de 24.7.1992.

(2) DO L 208 de 24.7.1992.
PREGUNTA ESCRITA n. 144/99 del Brigitte LANGENHAGEN EU:n tuki Verdenin alueelle (RESPUESTA COMPLEMENTARIA)



Diario Oficial n° C 370 de 21/12/1999 p. 0021



PREGUNTA ESCRITA E-0144/99 de Brigitte Langenhagen (PPE) a la Comisión (11 de febrero de 1999) Asunto: Ayudas de la UE a la circunscripción administrativa de Verden ¿Qué volumen de créditos de la UE, clasificados por ámbitos de fomento, se ha concedido a la circunscripción administrativa de Verden en la legislatura 1994-1999?
PREGUNTA ESCRITA P-0227/99

de Ulf Holm (V) a la Comisión

(3 de febrero de 1999)

Asunto: Normas en materia de exportación de armamento

La Presidencia alemana ha propuesto normas jurídicamente vinculantes en materia de exportación de armamento. Todavía no está claro si se tratará de normas mínimas, que permitan a los diferentes Estados miembros adoptar normas más exigentes/rigurosas, o de normas armonizadas, aplicables a todos los Estados miembros de la UE.

¿Cuál es la opinión de la Comisión en lo que respecta a las normas mínimas y las normas armonizadas en materia de exportación de armamento?

¿Cuál de los dos tipos de normas recomienda la Comisión?

En el caso de que la Comisión recomendara las normas armonizadas, ¿qué nivel de exigencia considera la Comisión adecuado para esas normas?

De las normas vigentes en los diferentes Estados miembros relativas a la exportación de armamento, ¿cuáles considera la Comisión que son las más adecuadas para una posible reglamentación armonizada de la UE en materia de exportación de armamento?

Respuesta del Sr. van den Broek en nombre de la Comisión

(9 de marzo de 1999)

La propuesta de la Presidencia de fundar el Código de Conducta de la Unión en materia de armamento sobre una base jurídica más firme (Posición Común de conformidad con el apartado 2 del artículo 3 del Tratado de la Unión Europea) se discutió en el Consejo de Asuntos Generales el 25 de enero, pero no obtuvo el apoyo unánime de los Estados miembros. El Código conserva, por lo tanto, su carácter jurídico no vinculante.

Los asuntos relativos a las exportaciones de armamento se tratan con los Estados miembros en el contexto de la Política Exterior y de Seguridad Común (PESC). La Comisión participa plenamente en tales deliberaciones. El artículo 223 del Tratado CE es de aplicación en este ámbito y no existen normas de la Unión en relación con las exportaciones de armamento.
PREGUNTA ESCRITA E-0070/99

de Roberta Angelilli (NI) a la Comisión

(27 de enero de 1999)

Asunto: Discriminaciones entre ciudadanos de la Unión en el sector de la investigación en el Reino Unido

El departamento gubernamental encargado en el Reino Unido de las subvenciones a las actividades de investigación científica en las universidades (EPSRC) ha denegado la solicitud que había formulado debidamente un ciudadano italiano por no poseer la ciudadanía británica. Sin embargo, como ciudadano italiano habría tenido derecho al pago de las tasas de admisión al curso de doctorado, pero no a la manutención (aproximadamente 6.400 libras esterlinas).

¿Puede indicar la Comisión si no puede considerarse este hecho como una discriminación entre ciudadanos de la Unión Europea, sobre todo habida cuenta del hecho de que en Italia fondos similares para la investigación son completamente accesibles también para los ciudadanos británicos?

Respuesta de la Sra. Cresson en nombre de la Comisión

(6 de abril de 1999)

Para responder a la pregunta de Su Señoría, es conveniente precisar que las disposiciones comunitarias tal como han sido interpretadas por el Tribunal de Justicia garantizan, por una parte, la igualdad de trato entre estudiantes comunitarios y estudiantes nacionales en el acceso a la educación y la formación (artículos 6, 126 y 127 del Tratado CE) y, por otra, la de los trabajadores comunitarios y sus hijos, más completa, establecida en particular por el Reglamento (CEE) 1612/68 del Consejo de 15 de octubre de 1968 relativo a la libre circulación de los trabajadores dentro de la Comunidad(1), que incluye asimismo el derecho, siempre que se cumplan determinadas condiciones, a beneficiarse de las ventajas sociales concedidas a los nacionales en este ámbito.

En virtud de los artículos del Tratado CE, el estudiante que no sea trabajador (ni miembro de la familia de un trabajador) tiene derecho a recibir el mismo trato que los estudiantes nacionales del Estado miembro de acogida, a fin de beneficiarse de toda ayuda destinada a cubrir los gastos de matrícula y de escolaridad. De esta forma, al acceder a la enseñanza, el principio de igualdad de trato significa, en la práctica, que todo centro de enseñanza debe aceptar a los estudiantes nacionales de otros Estados miembros en las mismas condiciones que los nacionales. Por consiguiente, no se les podrá reclamar ningún gasto adicional por razón de nacionalidad.

No obstante, el estudiante nacional de otro Estado miembro que no sea un trabajador (ni miembro de la familia de un trabajador) no podrá optar a una ayuda para gastos de manutención ni a una beca denominada de "subsistencia", destinada a ayudar a los estudiantes a vivir en el lugar donde se imparta la formación. La Comisión considera que la cuestión planteada es competencia de las autoridades nacionales.

(1) DO L 257 de 19.10.1968.
PREGUNTA ESCRITA E-0591/99

de Nuala Ahern (V) a la Comisión

(12 de marzo de 1999)

Asunto: Estudios de la Comisión sobre la gestión de residuos radioactivos y la protección nuclear

¿Podría enumerar la Comisión cada una de las ocasiones desde 1995 en la que expertos del a) Reino Unido o b) del Gobierno irlandés hayan contribuido a los estudios de la Comisión sobre 1) gestión de residuos radioactivos y 2) protección nuclear y medidas físicas de protección en relación con el plutonio? ¿Publicará la Comisión una lista de los estudios correspondientes en el Diario Oficial?

Respuesta del Sr. Papoutsis en nombre de la Comisión

(3 de mayo de 1999)

En lo que se refiere a la gestión de los residuos radiactivos y durante el período mencionado, los expertos gubernamentales británicos e irlandeses, en el significado usual del término, solamente han participado en comités especiales y permanentes, junto a expertos designados por los demás Estados miembros. Estos comités tienen diversas funciones, tales como gestión de programas, evaluación de contratos, y ayuda en la elaboración de informes sobre determinados temas. No han participado en estudios propiamente dichos.

No obstante, durante este período la Comisión ha financiado numerosos estudios sobre diversos aspectos relacionados con los residuos radiactivos y la rehabilitación de zonas contaminadas. Estos estudios han corrido a cargo de contratistas exteriores seleccionados, por regla general, mediante licitación abierta. Más de 20 de estos contratos de estudio fueron adjudicados a empresas británicas, y probablemente en muchos otros participaron como subcontratistas empresas británicas. Las empresas y organizaciones británicas también han tomado parte en más de 20 contratos de investigación referentes a la gestión de residuos radiactivos dentro del Cuarto Programa Marco de investigación y desarrollo tecnológico (IDT). En algunas de estas empresas tenía, o aún tiene, una participación mayoritaria el Gobierno británico (p. ej. British nuclear fuels Ltd. (BNFL), United Kingdom atomic energy authority (UKAEA)), o representan departamentos de la estructura de la administración británica (p. ej. National radiological protection board (NRPB)). No está claro si en estos casos el personal de los contratistas debe tener la consideración de experto gubernamental, y en todo caso una lista completa de este personal contendría probablemente centenares de nombres. Sin embargo, los resultados de todos los contratos de estudios fruto de una licitación abierta están a disposición del público, y los informes se publican normalmente en la colección EUR Report. Si es preciso, puede facilitarse una lista completa de títulos y empresas contratistas.

El control de seguridad nuclear lo efectúa la Comisión de conformidad con el capítulo VII del Tratado Euratom, cuya aplicación se define en el Reglamento de la Comisión (Euratom) no 3227/76, de 19 de octubre de 1976, relativo a la aplicación de las disposiciones sobre el control de seguridad de la Euratom(1). No se ha solicitado a las autoridades o expertos nacionales que participen en los estudios sobre control de seguridad de la Comisión.

(1) DO L 363 de 31.12.1976.
PREGUNTA ESCRITA P-0809/99

de Konstantinos Hatzidakis (PPE) a la Comisión

(22 de marzo de 1999)

Asunto: Avance de las obras de conclusión del eje viario septentrional de Creta

Según datos recientemente publicados por el Ministerio griego de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio y Obras Públicas, en el año 2000 se espera abrir a la circulación 55 km del eje viario septentrional de Creta. Se trata de una obra de infraestructura de enorme importancia para el desarrollo de la isla, pero cuya ejecución a lo largo de los años avanza a ritmo de tortuga; lo que vienen a confirmar también los datos publicados recientemente, que, en realidad, sólo logran plantear con mayor urgencia aún el interrogante sobre los motivos del considerable retraso de dicha obra.

En concreto, ¿por qué no se aplicó el procedimiento de contratar a un project manager, tal como se ha hecho en otras obras de ejes viarios (por ejemplo, la vía Egnatía), sino que se optó por el método de la licitación tramo a tramo por las autoridades nacionales, de gran lentitud?

Dado que se tata de una obra incluida en el MCA griego (Programa regional de Creta), ¿puede indicar la Comisión a qué cree que se deben estos retrasos tan considerables, si existe un calendario para la conclusión de la obra y cuándo se espera concluir definitivamente su construcción, de modo que se entregue a los ciudadanos de Creta lista para la circulación?

Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión

(21 de abril de 1999)

La mejora del eje norte de Creta constituye en efecto un proyecto importante y prioritario para el desarrollo de esta región. Tanto el programa operativo (PO) relativo a los ejes viarios para el período 1994-1999 como el PO regional de Creta para el mismo período y la iniciativa comunitaria Interreg cofinancian la construcción de varios tramos de este eje cuya finalización está programada para los años 2000-2001. No se ha registrado hasta la fecha ningún retraso en su construcción.

La Comisión considera efectivamente que la gestión por parte de sociedades anónimas de la ejecución de grandes proyectos de infraestructura cofinanciados a través de los fondos comunitarios en Grecia constituye, por regla general, la respuesta más adecuada posible a la necesidad de que los proyectos se ejecuten en plazos previsibles y razonables, con un coste y una calidad conformes a las normas y a la legislación vigente. No obstante, dado que el conjunto de los tramos del eje norte de Creta que van a constuirse durante el período 1994-1999 sólo tendrá una longitud total de 55 kilómetros, no se justifica la creación de una sociedad anónima únicamente a tal fin.
PREGUNTA ESCRITA E-0313/99

de Klaus Lukas (NI) a la Comisión

(19 de febrero de 1999)

Asunto: World Vision Österreich

De acuerdo con las informaciones de que disponemos, World Vision Österreich ha celebrado contratos por un importe de 3,8 millones de ecus en Bosnia, Rumania y Mongolia para proyectos PHARE y TACIS de la Comisión.

¿Se han descubierto en estos proyectos irregularidades, es decir, presuntos fraudes y corrupción?

¿Ha realizado la Comisión una auditoría financiera?

¿Se han celebrado sistemáticamente controles sobre el terreno de los trabajos presuntamente realizados?

¿Se han paralizado proyectos oportunamente y se han reclamado los fondos pagados? En caso de ser así, ¿por qué importe?

¿Se ha presentado una denuncia ante los tribunales? En caso de ser así, ¿contra quién y por qué? En caso de no ser así, ¿por qué no?

¿Ha informado la Fiscalía austriaca a la Comisión sobre las investigaciones en curso contra WVÖ? ¿Cuándo se facilitaron tales informaciones? ¿Qué información posee la Fiscalía austriaca sobre los proyectos financiados por la UE?
PREGUNTA ESCRITA E-0534/99

de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) a la Comisión

(12 de marzo de 1999)

Asunto: La industria de conservas de productos de la pesca y la acuicultura en la Unión Europea

En la sesión plenaria de junio de 1998, el Parlamento Europeo debatió y aprobó el Informe de iniciativa sobre la industria de conservas de productos de la pesca y la acuicultura en la Unión Europea (A4-0137/98)(1), entre cuyas conclusiones el Parlamento Europeo declaraba apoyar la promoción de productos de calidad, incluidas las materias primas que pueden acompañar a las distintas preparaciones de la conserva, como los líquidos de cobertura, y en particular el aceite de oliva, para el que solicita medidas para que el precio del mismo se sitúe a nivel del precio internacional, con el fin de mantener la competitividad de este tipo de preparación, símbolo de calidad de la conserva comunitaria; en este contexto, pide que se mantengan o aumenten las restituciones para el aceite de oliva destinado a la industria en el ámbito de la OCM del aceite de oliva.

¿Puede la Comisión informar acerca de las medidas adoptadas en relación con esta petición del Parlamento Europeo?

(1) DO C 210 de 6.7.1998, p. 295.
PREGUNTA ESCRITA E-0646/99

de Ian White (PSE) a la Comisión

(16 de marzo de 1999)

Asunto: Impuesto sobre el empleo de extranjeros

¿Es consciente la Comisión de que parece que en el ámbito del teatro alemán se paga un impuesto sobre el empleo de extranjeros, cuyo tipo impositivo es del 20 %? ¿Puede confirmar la Comisión que realmente ello sucede y acaso no considera que una práctica de esa índole resulta por tanto discriminatoria con respecto a otros ciudadanos de la UE residentes en la República Federal de Alemania?

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión

(19 de abril de 1999)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-0821/99

de Antonio Tajani (PPE) a la Comisión

(6 de abril de 1999)

Asunto: Construcción de una línea eléctrica por parte del Enel en Valnerina

El ENEL (Ente nacional italiano de la energía eléctrica) ha decidido construir una línea eléctrica que atraviesa parte del territorio de los municipios de Terni y Spoleto, instalando postes de alta tensión en zonas habitadas y de particular interés paisajístico.

El municipio de Terni se ha expresado en contra del proyecto, y en otras regiones italianas (Toscana y Lazio) se están desmantelando las líneas eléctricas de alta tensión, enterrando los cables (por ejemplo, Parco dell'Aniene).

¿Considera la Comisión que la decisión del ENEL está en contradicción con la normativa referente a la contaminación electromagnética y a la protección del medio ambiente y la salud de los ciudadanos?

¿Qué medidas piensa tomar?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión

(7 de mayo de 1999)

La decisión tomada por el Ente nacional italiano de la energía eléctrica no da lugar a ninguna observación por parte de la Comisión en lo que se refiere a su legalidad debido a la ausencia de disposiciones comunitarias en este ámbito.

El Consejo está debatiendo actualmente una propuesta de recomendación relativa a la exposición a los campos electromagnéticos(1) presentada por la Comisión.

(1) COM(98)268 final.
PREGUNTA ESCRITA E-0007/99

de Jaime Valdivielso de Cué (PPE) a la Comisión

(19 de enero de 1999)

Asunto: Pesca

El pasado viernes 27 de noviembre se clausuró el seminario hispano-francés sobre los recursos pesqueros del Golfo de Vizcaya, organizado por el Instituto Español de Oceanografía (IEO) y el Instituto Francés para la Explotación del Mar (FREMER), en el cual participaron entre otros el Instituto Vasco de Ciencia y Tecnología Pesquera. Las conclusiones de este seminario alertan sobre el peligro que corren la mayoría de las especies pesqueras de esta zona y urgen al diseño de un plan de gestión de recursos marinos para este área.

¿Nos podría informar la Comisión qué medidas planea tomar para garantizar la supervivencia de esta región de gran interés socioeconómico para el País Vasco?

Respuesta de la Sra. Bonino en nombre de la Comisión

(11 de febrero de 1999)

La situación de los recursos pesqueros en el Golfo de Vizcaya, tal como fue descrita durante el seminario conjunto hispano-francés, no difiere sustancialmente de la situación de otros recursos pesqueros de zonas adyacentes y, en términos generales, de las aguas comunitarias. De hecho, algunas especies importantes, como la merluza, el gallo, el rape o la caballa, constituyen poblaciones explotables que se extienden mucho más allá de los límites del Golfo de Vizcaya.

Las medidas previstas para la mejora de esta situación no son, por lo tanto, privativas del Golfo de Vizcaya. Comprenden, entre otras cosas, las limitaciones habituales de capturas (TAC) (Reglamento (CE) 48/99 de 18 de diciembre de 1998, por el que se establecen, para 1999, los totales admisibles de capturas de determinadas poblaciones y grupos de poblaciones de peces y determinadas condiciones en que pueden pescarse(1)) y la aplicación estricta de las medidas adoptadas recientemente sobre las especificaciones técnicas de los artes de pesca (Reglamento (CE) 850/98 del Consejo, de 30 de marzo de 1998, para la conservación de los recursos pesqueros a través de medidas técnicas de protección de los juveniles de organismos marinos(2)). Otras medidas también contribuirán a paliar la delicada situación de las poblaciones, como las limitaciones del esfuerzo (Reglamento (CE) 2027/95 del Consejo, de 15 de junio de 1995, por el que se establece un régimen de gestión del esfuerzo pesquero relativo a determinadas zonas y recursos pesqueros comunitarios(3)) y las restricciones a la capacidad especificadas en los programas de orientación plurianuales (POP) para el periodo de 1997-2001 (Decisiones de la Comisión no 119/98 a 131/98(4)). Asimismo, se está desarrollando otra normativa vinculada a los mercados y los aspectos socioeconómicos con el fin de garantizar la sostenibilidad del sector pesquero.

(1) DO L 13 de 18.1.1999.

(2) DO L 125 de 27.4.1998.

(3) DO L 199 de 24.8.1995.

(4) DO L 39 de 12.2.1998.