PREGUNTA ESCRITA E-3811/02

de Charles Tannock (PPE-DE) a la Comisión

(9 de enero de 2003)

Asunto: Persistencia del problema relativo a la evaluación del fentión

El 16 de enero de 2000, respondiendo a la pregunta escrita E-3552/00(1) del Sr. Papayannakis, diputado griego al Parlamento Europeo, el Comisario Byrne declaró que el apartado 2 del artículo 8 de la Directiva 91/414/CEE(2) establece una excepción, ofreciendo a los Estados miembros la posibilidad, durante un período de 12 años (esto es, hasta el 25 de julio de 2003), de seguir autorizando los productos fitosanitarios que contengan sustancias activas no incluidas en el anexo I de la Directiva basándose en los requisitos de seguridad general contenidos en el artículo 4 de la Directiva y en la información exigida a nivel nacional. Asimismo afirmó que durante este período la Comisión debe llevar a cabo un programa de evaluación progresiva de las sustancias activas, que el fentión es una de las sustancias activas que se están evaluando actualmente de conformidad con lo previsto en el Reglamento (CEE) no 3600/92(3) de la Comisión y que cabe esperar que la Comisión adopte una decisión sobre el fentión en los primeros meses de 2001. La Comisión señaló también que en julio de 2001 informaría al Parlamento y al Consejo sobre la evolución del programa de reevaluación.

El 28 de noviembre de 2001, en respuesta a mi pregunta escrita E-2883/01(4) de 22 de octubre de 2001, el Comisario Byrne declaró que la evaluación comunitaria del fentión está prácticamente concluida y que la Comisión, previa consulta del Comité científico de las plantas, propondrá en cuanto sea posible una decisión sobre el fentión que abordará también las formas aceptables de su aplicación.

El 15 de marzo de 2002, respondiendo a la pregunta escrita E-0749/02(5), el Comisario Byrne confirmó que ya se había completado la evaluación del fentión, con excepción de un estudio que se acababa de presentar al Estado miembro (no especificado) designado como ponente y que la evaluación de dicho estudio estaría disponible en abril de 2002, pero no debería retrasar el proceso de toma de decisiones. La Comisión añadió que presentaría el resultado de su evaluación al Comité científico de las plantas en abril de 2002 y que se esperaba que el Comité emitiera su dictamen dentro de dos meses.

El 4 de diciembre de 2002, en respuesta a la pregunta escrita E-3116/02(6) en la que se solicitaba un actualización de los datos relativos a los resultados del Comité científico, la Comisión señalaba que había pedido la opinión del Comité científico sobre varias preguntas relativas a la evaluación del fentión pero que dada la complejidad de los problemas relacionados con la sustancia, el Comité había tardado más tiempo del previsto para concluir su dictamen.

¿Cuántos meses o años más tardará el Comité en emitir un dictamen final sobre la cuestión central de la neurotoxicidad retardada y sobre la preocupación que manifiestan algunos de los Estados miembros, como el Reino Unido o Francia, en relación con las propiedades clastogénicas del fentión? ¿Puede indicar la Comisión si estos retrasos son un anticipo de lo que sucederá con la futura directiva sobre sustancias químicas o si está dispuesta a fijar una fecha límite para la presentación de la decisión final del Comité científico? ¿Puede señalar la Comisión, finalmente, qué papel cree que debería desempeñar el principio de cautela?

(1) DO C 174 E de 19.6.2001, p. 76.

(2) DO L 230 de 19.8.1991, p. 1.

(3) DO L 366 de 15.12.1992, p. 10.

(4) DO C 115 E de 16.5.2002, p. 187.

(5) DO C 172 E de 18.7.2002, p. 225.

(6) DO C 110 E de 8.5.2003, p. 166.

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(3 de febrero de 2003)

El notificador ha transmitido al Estado miembro ponente (Grecia) toda la información solicitada en torno al uso del fentión como cebo en olivos y cítricos. Fue en abril de 2002 cuando la Comisión presentó al Comité científico de las plantas los resultados del examen de esa nueva información, pidiéndole que se pronunciara sobre la incidencia de la misma en la evaluación de las propiedades toxicológicas del fentión y de sus riesgos para las aves. Este Comité emitió su dictamen el 17 de diciembre pasado.

En él, el Comité indicaba que la nueva información toxicológica disponible no alteraba las conclusiones de su dictamen anterior sobre las propiedades mutagénicas del fentión, añadiendo que, de acuerdo con ella, era improbable que ese insecticida planteara riesgos de neurotoxicidad retardada en el hombre.

Sin embargo, en lo que atañe a las aves, el Comité afirmaba que, pese al cambio del método de aplicación y a la existencia de nuevos estudios, seguían sin conocerse con exactitud los riesgos derivados del uso propuesto para el fentión, y que, por tanto, continuaban también sin resolverse las preocupaciones expresadas en su anterior dictamen. En este contexto, el Comité hizo una serie de recomendaciones a fin de mejorar la evaluación de los riesgos para las aves.

La Comisión opina que el principio de precaución está recogido en la normativa de los productos fitosanitarios. Estos productos sólo pueden autorizarse si, sobre la base de los conocimientos científicos y técnicos actuales, se demuestra que sus residuos y su uso, acorde con las buenas prácticas fitosanitarias, no tienen efecto nocivo alguno en la salud humana o animal ni tampoco repercusiones negativas en el medio ambiente.

La Comisión aplicará los procedimientos fijados en el Reglamento (CEE) no 3600/92 de la Comisión, de 11 de diciembre de 1992, por el que se establecen disposiciones de aplicación de la primera fase del programa de trabajo contemplado en el apartado 2 del artículo 8 de la Directiva 91/414/CEE del Consejo relativa a la comercialización de productos fitosanitarios. Una vez que hayan concluido todas las consultas, el Comité permanente de la cadena alimentaria y de sanidad animal recibirá lo antes posible muy probablemente en su reunión de abril de 2003 una propuesta de la Comisión sobre el fentión.