ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-0633/00

de María Ayuso González (PPE-DE) a la Comisión

(3 de marzo de 2000)

Asunto: Consecuencias sociales y económicas de la progresiva eliminación de las restituciones a la exportación para el sector exportador-transformador

Ante la tendencia de la Organización Mundial del Comercio hacia la reducción o eliminación las restituciones a la exportación, y habida cuenta de las muchas empresas comercializadoras-exportadoras que reciben restituciones a la exportación y que realizan procesos industriales o transformadores previos a la exportación, ¿ha previsto la Comisión las consecuencias sociales y económicas que para el sector exportador-transformador en general supondría la progresiva eliminación de las restituciones a la exportación, las cuales se han convertido, en el caso de muchos productos, en imprescindibles o determinantes para la viabilidad de la exportación, y a veces para la continuidad de la misma empresa? ¿Puede facilitar estudios o informes al respecto?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0631/00 y E-0633/00 dada por el Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(13 de abril de 2000)

Los principios de negociación en el sector de la agricultura enunciados en la Comunicación de la Comisión al Consejo y al Parlamento Europeo relativa al planteamiento de la UE sobre la Ronda del Milenio(1) siguen estando vigentes. En la citada Comunicación se afirmaba que las decisiones adoptadas en relación con la reforma de la política agrícola común (PAC) en el marco de la Agenda 2000 constituirían los elementos fundamentales del mandato de negociación de la Comisión en las futuras negociaciones multilaterales de la Organización Mundial del Comercio.

En esa Comunicación no se hace referencia a la supresión de las restituciones por exportación. No obstante, debe tenerse en cuenta que las decisiones adoptadas en relación con la reforma de la PAC reducirán la necesidad de que se concedan restituciones por exportación, ya que se disminuye el apoyo a los precios del mercado y la ayuda a los agricultores se concede en mayor medida en forma de pagos directos. Como consecuencia de estas medidas de reforma, la industria de transformación podrá disponer de los productos agrícolas básicos a precios inferiores a los actuales y será también menos necesario conceder restituciones por exportación para productos transformados. Además, la Comisión está estudiando la modernización del régimen de perfeccionamiento activo a fin de hacer más transparente y previsible su administración. La Comisión no tiene constancia de la existencia de los estudios e informe a que hace referencia Su Señoría.

(1) COM(1999) 331 final.
PREGUNTA ESCRITA E-0582/00

de Mark Watts (PSE) a la Comisión

(29 de febrero de 2000)

Asunto: Política europea de transporte sostenible

¿Pueden lograr realmente los gobiernos nacionales y las instituciones de la UE, habitualmente en desacuerdo sobre cuestiones de transporte, un entendimiento aceptable?

Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(14 de abril de 2000)

El tema del transporte sostenible es del máximo interés para todos los Estados miembros y para la Comunidad en su conjunto. La adecuada avenencia sólo podrá lograrse mediante el diálogo y una actitud abierta. Por ello, la Comisión ha instituido un grupo conjunto de expertos que la asesore sobre lo relacionado con el transporte sostenible, que constituye una de las principales preocupaciones dentro de la política común de transportes. La Comisión tiene previsto presentar a lo largo del otoño del presente año una nueva comunicación que sitúe a la política común de transportes dentro del nuevo contexto del siglo XXI. La comunicación se propone tener en cuenta los profundos cambios que la economía europea está registrando y la tendencia general hacia la globalización. Además de esta iniciativa, la Comisión prevé presentar otra comunicación también en el año 2000 sobre el tema del transporte ecológico para las ciudades. Estas dos nuevas comunicaciones darán a la Comunidad la oportunidad de volver a evaluar lo que debe hacerse para lograr que el transporte adquiera un papel efectivo dentro del esfuerzo general por conseguir el crecimiento sostenible en la Comunidad.
PREGUNTA ESCRITA E-1298/00

de Mark Watts (PSE) a la Comisión

(19 de abril de 2000)

Asunto: Pruebas con animales para la elaboración de productos cosméticos

Con respecto a la declaración de la Comisión con fecha de 5 de abril (IP/00/335) referente a la aprobación de una propuesta por la que se modifica la Directiva del Consejo 76/768/CEE(1) relativa a las pruebas con animales para la elaboración de productos cosméticos, ¿está de acuerdo la Comisión en que es probable que dicha propuesta conduzca a la exportación de estas crueles prácticas a países no comunitarios y a la posterior importación para la venta de los productos de semejantes atrocidades? ¿Piensa indicar asimismo la Comisión el número de contactos que ha tenido con la industria y con la Organización Mundial del Comercio en relación con este cambio de política que ha sido propuesto?

(1) DO L 262 de 27.9.1976, p. 169; edición especial en español: Capítulo 15, Tomo 1, p. 206.

Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisión

(15 de junio de 2000)

El objetivo de la Comisión no es aumentar la crueldad hacia los animales. Al contrario, la Comisión sigue esforzándose para reducir el sufrimiento infligido a los animales durante las pruebas, el número de pruebas y, en la medida de lo posible y en el más breve plazo, la supresión del sufrimiento de los animales, objetivo que también persigue la Directiva 86/609/CEE relativa a la protección de los animales utilizados para experimentación y otros fines científicos(1).

En el marco de su propuesta de séptima modificación, la Comisión consideró dicho objetivo. En efecto, esta propuesta establece la prohibición definitiva en Europa de efectuar experimentos con animales tanto para los cosméticos acabados como para sus ingredientes. Asimismo, al constituir la puesta a punto de métodos para sustituir los experimentos con animales la solución clave al problema, la Comisión prosigue sus esfuerzos para desarrollar métodos alternativos, que serán obligatorios cuando hayan sido validados científicamente a escala comunitaria. Además, la Comisión se esforzará en obtener rápidamente la aprobación de los métodos alternativos por la Organización de Cooperación y Desarrollo Económico y permitir, así, su utilización a escala mundial.

En cuanto a los contactos celebrados en el marco de la preparación de esta propuesta, la Comisión efectuó consultas con todas las partes afectadas por la cuestión de los experimentos con animales, incluidas las asociaciones de defensa de los animales.

(1) DO L 358 de 8.12.1986.
PREGUNTA ESCRITA E-0481/00

de Alejandro Cercas (PSE) a la Comisión

(24 de febrero de 2000)

Asunto: Cuantía del programa de Iniciativa Comunitaria URBAN

¿Podría comunicar la Comisión las estimaciones respecto a las cuantías del programa de Iniciativa Comunitaria URBAN que recibirá la región de Extremadura en España?

Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(24 de marzo de 2000)

La adopción por parte de la Comisión de las orientaciones para la iniciativa comunitaria URBAN está prevista para finales de marzo o principios de abril de 2000. Se insta a los Estados miembros a que presenten a la Comisión propuestas de programas en los seis meses siguientes a la publicación de dichas orientaciones en el Diario Oficial.

La iniciativa comunitaria será financiada de forma conjunta por los Estados miembros mediante recursos nacionales y la Comunidad a través del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER). La contribución total a la iniciativa URBAN por parte del FEDER durante el período de programación 2000-2006 se ha fijado en 700 M a precios de 1999. La cantidad correspondiente a cada Estado miembro se asigna en función de la población urbana, de la tasa de desempleo y de la cifra de desempleados de larga duración en las zonas urbanas afectadas. La asignación indicativa de los créditos de compromiso para España asciende a 106 M. Además, las orientaciones especifican un número indicativo de zonas urbanas cubiertas por la iniciativa comunitaria, ocho en el caso de España.

Las orientaciones no establecen ninguna asignación regional específica de los fondos. De acuerdo con el principio de subsidiariedad, corresponderá a los Estados miembros proponer las zonas urbanas que podrán beneficiarse de la iniciativa URBAN, siempre que los programas propuestos cumplan las condiciones y se atengan a los criterios y prioridades fijados por las orientaciones y que no rebasen los límites de la contribución financiera asignada.
PREGUNTA ESCRITA E-0748/00

de John McCartin (PPE-DE) a la Comisión

(13 de marzo de 2000)

Asunto: Código de seguridad contra incendios para los aparatos de televisión

Parece ser que algunos aparatos de televisión disponibles en el mercado comunitario tienen más posibilidades de arder en caso de incendio, con lo que reducirían seriamente el tiempo de escape de las personas. Ello tiene graves implicaciones para todos los hogares europeos que cuentan con un televisor, y en especial para los hospitales, en donde los códigos contra incendios no permiten la evacuación inmediata de los pacientes.

¿Posee la Comisión estadísticas sobre el índice de incendios en la Unión Europea, tanto de los causados por un aparato de televisión como de aquellos en los que un aparato de este tipo se vio implicado?

Si no existen estadísticas sobre la seguridad de los televisores en caso de incendio, ¿se compromete la Comisión a garantizar que los servicios de bomberos dejen constancia, cuando son llamados para extinguir un incendio, del papel desempeñado por estos?

¿Estaría dispuesta la Comisión a llevar un registro de los modelos específicos de televisores que juegan un papel en los incendios, de manera que podamos entender mejor qué tipo de televisores suponen un riesgo de incendio para los hogares europeos?

Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisión

(18 de abril de 2000)

La Comisión concede la máxima prioridad a todo lo relativo a la seguridad contra incendios.

Hasta la fecha la Comisión no ha recibido estadísticas relativas a la incidencia de los incendios en que participen aparatos de televisión.

La seguridad de los aparatos de televisión está regulada por la Directiva 73/23/CEE relativa al material eléctrico destinado a utilizarse con determinados límites de tensión (Directiva de Bajo Voltaje)(1). En respuesta a la pregunta de Su Señoría, la Comisión debatirá el tema de la seguridad contra incendios en que participen aparatos de televisión con las autoridades nacionales responsables de la aplicación de la citada Directiva en la reunión de cooperación administrativa sobre la Directiva de Bajo Voltaje prevista para los días 26 y 27 de abril de 2000.

La reunión también permitirá intercambiar información entre Estados miembros sobre incendios relacionados con aparatos de televisión.

Debe tenerse en cuenta que incumbe a los Estados miembros elaborar y aplicar políticas de protección en caso de incendio, que pueden incluir la recogida de datos estadísticos sobre incidentes.

Si resultase que un producto sujeto a la Directiva de Bajo Voltaje presenta un riesgo potencial de incendio, la Comisión coordinaría las acciones necesarias de las autoridades nacionales respecto a la aplicación de la mencionada Directiva.

Si desea más información en la materia, remitimos a Su Señoría a la respuesta de la Comisión a la pregunta escrita P-0828/00 del Sr. Davies(2).

(1) DO L 77 de 26.3.1973.

(2) DO C 330 E de 21.11.2000, p. 216.
PREGUNTA ESCRITA P-0403/00

de Werner Langen (PPE-DE) a la Comisión

(8 de febrero de 2000)

Asunto: Consecuencias de la supresión de la venta libre de impuestos

El Consejo Europeo de Colonia decidió, el 4 de junio de 1999, que el 30 de junio del mismo año dejaría de estar en vigor el régimen europeo de venta libre de impuestos. Antes la adopción de aquella decisión, las posibles repercusiones de la misma habían sido objeto de acalorados debates. Se señalaba, en particular, que la supresión de la venta libre de impuestos tendría como consecuencia la desaparición de un número muy importante de puestos de trabajo.

1. ¿Posee la Comisión información acerca de las consecuencias que la supresión de la venta libre de impuestos ha tenido en el mercado de trabajo?

2. ¿Posee la Comisión información acerca de las consecuencias de aquella decisión en determinadas regiones y sectores de actividad (zonas costeras, aeropuertos, turismo, comercio al por menor libre de impuestos, etc.)?

3. ¿Sabe la Comisión en qué Estados miembros se han adoptado medidas de compensación para las regiones o sectores afectados y, en caso afirmativo, qué alcance han tenido y en qué marcos de acción se han aplicado?

Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisión

(9 de marzo de 2000)

Para obtener información acerca del impacto de la supresión de las ventas intracomunitarias libres de impuestos sobre el empleo, la Comisión remite a Su Señoría a las respuestas dadas a las preguntas escritas E-1999/99 del Sr. Davies(1) y E-2135 del Sr. Staes(2).

En cuanto a las repercusiones regionales y sectoriales, la Comisión no ha recibido ninguna información que indique que dicha supresión haya tenido impacto significativo alguno en regiones o sectores específicos. Actualmente la Comisión está ocupándose de comprobar si los Estados miembros han aplicado alguna medida compensatoria para hacer frente a problemas específicos que puedan haber experimentado.

(1) DO C 203 E de 18.7.2000, p. 109.

(2) DO C 225 E de 8.8.2000, p. 57.
PREGUNTA ESCRITA E-1293/00

de Paul Rübig (PPE-DE) a la Comisión

(19 de abril de 2000)

Asunto: Publicación de los balances anuales de las sociedades de responsabilidad limitada en Internet

En Austria, las sociedades de responsabilidad limitada están obligadas a publicar en el Amtsblatt zur Wiener Zeitung (Diario Oficial) la indicación de que han presentado su balance anual en el juzgado de registro de sociedades.

La indicación de que la sociedad de responsabilidad limitada X ha presentado su balance anual en el juzgado de registro de sociedades cuesta 1 500 chelines austríacos por año, importe que ha de pagarse en dicho juzgado.

Dado que en la Alta Austria de un total de 8 500 más de 8 000 pequeñas sociedades de responsabilidad limitada se ven afectadas por esa normativa, se podría pensar que existe una distorsión de la competencia en relación con las empresas de otros Estados miembros.

¿Cuál es la opinión de la Comisión al respecto? ¿No opina la Comisión que sería suficiente con que tal publicación se efectuara en Internet, por ser gratuita, en vez de en el Diario Oficial?

Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisión

(30 de mayo de 2000)

El apartado 4 del artículo 3 de la primera Directiva 68/151/CEE del Consejo, de 9 de marzo de 1968, tendente a coordinar, para hacerlas equivalentes, las garantías exigidas en los Estados miembros a las sociedades definidas en el segundo párrafo del artículo 58 del Tratado, para proteger los intereses de socios y terceros(1) exige que las sociedades de responsabilidad limitada pongan a disposición determinados documentos y datos relacionados con la empresa, cuentas anuales incluidas, para su publicación en el boletín oficial que designe el Estado miembro. En Austria el boletín oficial designado por el Estado miembro es el suplemento del boletín oficial (Wiener Zeitung). Este requisito vale para todas las sociedades de responsabilidad limitada de todos los Estados miembros de modo que no constituye en sí mismo una distorsión de la competencia.

En consonancia con las recomendaciones del grupo de trabajo para la simplificación de la legislación en el mercado interior (SLIM), constituido por representantes de los Estados miembros y de la Comisión, ésta está estudiando actualmente el modo de modificar la Primera Directiva para que se pueda hacer uso de los nuevos avances tecnológicos. Si bien la actual formulación del apartado 4 del artículo 3 no impide que los Estados miembros recurran a nuevos medios de publicar la información pertinente, bien es verdad que conviene clarificar algunos aspectos relacionados concretamente con el archivado electrónico y el uso de Internet.

(1) DO L 65 de 14.3.1968.
PREGUNTA ESCRITA E-0149/00

de Brigitte Langenhagen (PPE-DE) a la Comisión

(31 de enero de 2000)

Asunto: Zonas de separación del tráfico e interpretación de la normativa en materia de prevención de colisiones en el Deutsche Bucht (Golfo Alemán)

En relación con la interpretación de la normativa en materia de prevención de colisiones en el Deutsche Bucht, las federaciones de vela alemanas, en particular, han expresado su disgusto por la frecuencia con la que se imponen multas por incumplimiento de dicha normativa.

1. ¿Hasta qué punto está reconocida a nivel internacional la normativa en materia de prevención de colisiones en las zonas de separación del tráfico del Deutsche Bucht?

2. ¿Hay organizaciones internacionales que vigilan el cumplimiento de esa normativa?

3. ¿Sabe la Comisión que los distintos Estados miembros interpretan esa normativa de modo diferente?

4. ¿Qué posibilidades ve la Comisión de armonizar a escala europea la interpretación y aplicación de la normativa en materia de prevención de colisiones?

Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(2 de marzo de 2000)

La navegación de todo tipo de barcos (incluidas las pequeñas embarcaciones y los yates) está regulada por el Convenio sobre el reglamento internacional para la prevención de los abordajes en el mar (COLREG).

1. La Comisión tiene conocimiento de la existencia de un cierto debate en torno a los poderes que ostenta el Estado ribereño sobre la navegación en las zonas del Golfo Alemán situadas fuera de las aguas territoriales. Pero no sabía que exista conflicto entre una normativa alemana específica y el COLREG. Lo normal sería que el COLREG se aplicara y acatara en la zona del Golfo Alemán.

2. La aplicación del COLREG no está supervisada por ninguna organización internacional. Es responsabilidad del Estado del pabellón garantizar que sus barcos se ajustan a la normativa. Los Estados ribereños pueden supervisar la observancia de la misma y denunciar eventualmente al patrón de un barco, aplicando sus disposiciones nacionales, si aquél entra a puerto.

3. La Comisión no tenía conocimiento de que existan diferencias de interpretación del COLREG en los Estados miembros, ya que las normas han ido evolucionando a lo largo de mucho tiempo, y su interpretación ha sido debatida y aprobada por los Estados miembros de la Organización Marítima Internacional (OMI).

4. La Comisión no tiene, por lo tanto, indicios de que se necesite llevar a cabo una armonización de la aplicación del COLREG en la Comunidad.
PREGUNTA ESCRITA E-0564/00

de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisión

(29 de febrero de 2000)

Asunto: Impuesto sobre los beneficios

¿Puede indicar la Comisión qué tipo se aplica a los beneficios empresariales en cada uno de los Estados miembros? ¿Puede indicar asimismo si se han llevado a cabo estimaciones recientes sobre el tipo efectivo de dicho impuesto, una vez descontadas las exenciones y las desgravaciones, en cada uno de los Estados miembros?

Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisión

(11 de abril de 2000)

En estos momentos la Comisión no está en condiciones de proporcionar los datos solicitados por Su Señoría.

No obstante, por mandato del Consejo, la Comisión está llevando a cabo un estudio del nivel efectivo del impuesto de sociedades en los Estados miembros. Este estudio se concluirá en la segunda mitad del presente año. El informe contendrá información sobre los niveles efectivos del impuesto de sociedades en los Estados miembros. Estos tipos se compararán con los tipos legales.

En cuanto a otras estimaciones recientes, el Gobierno holandés encargó en 1999 tres estudios sobre la presión fiscal efectiva en la Comunidad. Estos estudios contienen tablas referentes a los tipos legales y a los tipos efectivos y están disponibles a través de Internet en http://www.minfin.nl/: seleccione la bandera británica y después tax competition in the European Union.
PREGUNTA ESCRITA E-0249/00

de Daniel Hannan (PPE-DE) a la Comisión

(7 de febrero de 2000)

Asunto: Pasivo correspondiente a pensiones

¿A cuánto asciende el pasivo actual en lo relativo a pensiones para el personal de las Comunidades Europeas?

¿A cuánto asciende la cifra estimada para 2020?

¿Qué reformas conducentes a un régimen privado de pensiones están en estudio?

Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión

(17 de marzo de 2000)

Una reciente estimación evalúa las obligaciones en concepto de pensiones para el personal de las Comunidades, incluido el de la Comisión, el Parlamento y el Consejo, en 14 100 M al final de 1997 y 22 200 M (sin contar la inflación) a finales de 2020.

Estas estimaciones se derivan de un cálculo actuarial basado, entre otras cosas, en una tasa de interés real del 2,5 % para todo el período. El cuadro sobre mortalidad fue elaborado por el actuario de seguros Klynveld Peat Marwick Goerdeler (KPMG) a los efectos de la evaluación.

Las obligaciones se han determinado como la obligación de prestaciones definidas, que debería figurar en el balance financiero del empleador según la Norma Internacional de Contabilidad 19.

La Comisión no está evaluando ninguna propuesta relativa al régimen de pensiones que conduzca a un sistema privado.