ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-3159/96 de Annemarie Kuhn (PSE) a la Comisión (22 de noviembre de 1996)

Asunto: La situación medioambiental de los lavaderos de lana de la Unión Europea

¿Qué métodos de depuración de aguas residuales se aplican, o están preceptuados, en los lavaderos de lana de los Estados miembros?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (9 de enero de 1997)

Aunque que el derecho comunitario no estipula ningún requisito específico para el tratamiento de las aguas residuales procedentes del lavado de la lana, este tipo de vertidos debe ser controlado según los principios fijados en la Directiva del Consejo 76/464/CEE ((DO L 129 de 18.5.1976. )), de 4 de mayo de 1976, relativa a la contaminación causada por determinadas sustancias peligrosas vertidas en el medio acuático de la Comunidad y en la Directiva del Consejo 80/68/CEE ((DO L 20 de 26.1.1980. )), de 17 de diciembre de 1979, relativa a la protección de las aguas subterráneas contra la contaminación causada por determinadas sustancias peligrosas

Las aguas residuales procedentes del lavado de la lana contienen biocidas (como, por ejemplo, fosfatos orgánicos, halógenos orgánicos y piretroides) y sustancias con una alta demanda de oxígeno químico que tienen un efecto nocivo en el equilibrio de oxígeno. Conforme a la Directiva 76/464/CEE, tales sustancias están clasificadas en la lista II. El artículo 7 de la Directiva requiere de los Estados miembros que establezcan programas de reducción de la contaminación causada por esas sustancias. Todos los vertidos deben ser autorizados. Las autorizaciones deben incluir normas de emisión basadas en objetivos de calidad del agua.

De conformidad con la Directiva 80/68/CEE, varios de los biocidas (como, por ejemplo, los fosfatos orgánicos y los halógenos orgánicos) están clasificado en la lista I. El artículo 4 exige la prohibición del vertido de esas sustancias a las aguas subterráneas. El artículo 5 requiere además que los vertidos a las aguas subterráneas de las sustancias de la lista II estén sujetos a investigación previa y sean limitados a fin de evitar la contaminación. Cualquier eliminación o vertido con el fin de eliminar esas sustancias debe también someterse a investigación previa. La autorización de vertido se concederá únicamente a condición de que se tomen todas las precauciones técnicas para evitar que las sustancias de la lista II contaminen las aguas subterráneas.
PREGUNTA ESCRITA E-2786/96 de Antonio Trizza (NI) a la Comisión (21 de octubre de 1996)

Asunto: Realización de las redes transeuropeas

¿Qué medidas piensa adoptar la Comisión en el caso de que el 14 de octubre de 1996, en Luxemburgo, se ratifique formalmente la denegación de los dos mil millardos de liras italianas solicitados para acelerar los periodos de realización de las redes transeuropeas?

Según las noticias publicadas por la prensa especializada, los ministros de Finanzas de la Unión Europea parecen haber adoptado en Dublín una postura de rechazo para esta solicitud, frustrando la acción de la Comisión y, sobre todo, contraviniendo a la voluntad del Parlamento Europeo, manifestada reiteradamente con ocasión de las cumbres de Essen y Corfú, así como de la Conferencia Intergubernamental.

Manteniendo esta denegación se pondría en peligro el proyecto esencial de conexión entre el norte y el sur de Europa mediante la creación del corredor adriático, penalizando gravemente a la economía meridional y en particular a la pullesa.

Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión (28 de noviembre de 1996)

Aunque en el Consejo Ecofin se rechazó la propuesta de la Comisión de aumentar el límite de compromiso de presupuesto de las redes transeuropeas de transporte en los años 1998 y 1999, la Comunidad sigue prestando un apoyo financiero considerable para la red transeuropea de transporte (RTE-T).

De acuerdo con las vigentes perspectivas financieras, la dotación del presupuesto RTE-T asciende a 1.800 millones de ecus en el periodo 1995-1999. También hay fondos considerables disponibles a través de los Fondos Estructurales, especialmente en las regiones del Objetivo 1. Existe un compromiso permanente y sólido de utilizar dichos fondos con la máxima eficiencia con objeto de obtener pleno rendimiento de unos recursos limitados, incluido el estímulo de la asociación entre sector privado y sector público. Los principales responsables de la financiación de los proyectos siguen siendo, naturalmente, los Estados miembros, que tienen mucho que ganar con la plena realización de la red transeuropea de transportes.

El proyecto del «corredor adriático» es una ruta alternativa para enlazar las regiones centrales de la Comunidad e Italia con Grecia y la parte oriental de la cuenca mediterránea, evitando la ruta del interior a través de la antigua Yugoslavia. Integra infraestructuras ferroviarias y de carretera, puertos, enlaces con los puertos y transporte combinado en la costa del Adriático, desde Trieste a Brindisi. En 1995, la Comunidad proporcionó 1 millón de ecus para financiar un estudio de viabilidad del proyecto, que debería ofrecer a los responsables de la decisión una gama de opciones técnicamente factibles y económicamente viables para la mejora de los servicios de transporte en el corredor, haciendo especial hincapié en la mejora de la infraestructura existente. El estudio servirá también para desarrollar estudios ejecutivos de las inversiones necesarias para definir un supuesto de acción.
PREGUNTA ESCRITA E-2998/96 de Yannos Kranidiotis (PSE) a la Comisión (8 de noviembre de 1996)

Asunto: Declaraciones del representante de la UE en Turquía

Habida cuenta de las declaraciones que ha realizado, tanto en la prensa turca como en la prensa europea, el representante de la UE en Turquía, Sr. M. Lake, no parece tomar en consideración la política y las posiciones formuladas por los órganos comunitarios frente a Turquía. El Sr. Lake ignora o pretende ignorar todas las infracciones cometidas por Turquía en materia de derechos humanos y da la impresión de ser embajador de Turquía ante la UE en lugar de representante de la Unión Europea en Turquía.

¿Puede la Comisión indicar su posición sobre este asunto? ¿Puede indicar asimismo cuánto tiempo lleva el Sr. Lake en el cargo de representante de la UE en Turquía y para cuándo está prevista su substitución?

Respuesta del Sr. Van den Broek en nombre de la Comisión (20 de diciembre de 1996)

El representante de la Comisión en Turquía siempre ha expresado fielmente los puntos de vista de la Comisión desde su incorporación a este puesto. Además ha acompañado e informado siempre sobre las actividades de las otras instituciones comunitarias, en particular, del Parlamento.

La Comisión tiene plena confianza en su representante en Turquía.
PREGUNTA ESCRITA E-2897/96 de Juan Colino Salamanca (PSE) y Jesús Cabezón Alonso (PSE) a la Comisión (31 de octubre de 1996)

Asunto: Fondo de Cohesión y Castilla-León (España)

¿Qué proyectos se han financiado con cargo al Fondo de Cohesión en la Región de Castilla-León (España)?

¿En qué proyectos, aun siendo de dimensión plurirregional, ha sido incluida la Comunidad Autónoma de Castilla-León (España)?

¿Cuál ha sido el importe de la cofinanciación de cada uno de esos proyectos?

Respuesta común a las preguntas escritas E-2897/96, E-2898/96 y E-2965/96 dada por el Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión (28 de noviembre de 1996)

Las solicitudes de financiación presentadas a la Comisión se tramitan para cada Estado miembro, por lo que no existen datos regionales relativos a los proyectos financiados por el Fondo de cohesión.

La Comisión ruega a Sus Señorías que se remitan a los informes anuales del Fondo de cohesión, que son enviados directamente a ellos y a la Secretaría General del Parlamento. El Anexo 1 de esos informes recoge los principales elementos de los proyectos financiados por el Fondo de cohesión, en aplicación del Reglamento (CE) no 1164/94 ((DO L 130 de 25.5.1994. )), y, concretamente, la descripción de los objetivos del proyecto, su localización y los importes financiados.

Los datos relativos a los proyectos aprobados en 1996 estarán disponibles al final del año en curso.
PREGUNTA ESCRITA E-3560/96 de Joaquín Sisó Cruellas (PPE) a la Comisión (12 de diciembre de 1996)

Asunto: 1996: Año Europeo de la Educación y de la Formación Permanentes

A falta de dos meses para concluir el Año Europeo de la Educación y de la Formación Permanentes, celebración que ha pasado sin pena ni gloria para la mayor parte de la ciudadanía europea debido al prácticamente total desconocimiento de su existencia, aunque hemos de destacar la gran receptividad con la que ha sido acogida por aquellos sectores de población que han tenido la opción de conocerlo, y teniendo en cuenta la enorme trascendencia de ambos factores en la Europa de hoy:

- ¿Podría señalarme la Comisión las principales actuaciones que se han llevado a cabo durante este año para concienciar a los ciudadanos de esta problemática?

- ¿Cuáles son los aspectos que cabe destacar y las líneas de trabajo que se sugiere deben seguirse?

Respuesta de la Sra. Cresson en nombre de la Comisión (13 de enero de 1997)

A pesar de su limitada dotación económica, el Año Europeo de la Educación y de la Formación Permanentes ha producido en la práctica una gran movilización. Se han presentado más de 5 000 proyectos, de los cuales unos 550 han recibido financiación comunitaria en el marco de la dotación del Año Europeo. Se han organizado cerca de 2 500 manifestaciones, incluidas las financiadas por otros programas comunitarios o por instituciones de los Estados miembros. Puede dar una idea de la repercusión del Año el hecho de que se han publicado unos 4 000 artículos en la prensa del conjunto de los países participantes (Estados miembros del Espacio Económico Europeo). El sitio de Internet creado por la Comisión de forma específica para el Año ha recibido más de 80 000 visitas.

Las manifestaciones han consistido principalmente en conferencias y exposiciones, jornadas de puertas abiertas, programas de televisión, folletos, boletines informativos, sitios de Internet y concursos. La lista de los proyectos cofinanciados está recogida en un compendio que se remitirá directamente a Su Señoría, así como a la Secretaría General del Parlamento. En 1997 se presentará al Parlamento un informe sobre el desarrollo del Año Europeo.

La Comisión aún no ha establecido orientaciones para continuar con la promoción de la educación y la formación permanentes. Las ideas que se están estudiando en la actualidad incluyen una mayor consideración de este principio en programas como Sócrates y Leonardo da Vinci, la prórroga del concurso de programas multimedia educativos en el marco del plan de acción «Aprender en la sociedad de la información» ((COM(96)471. )) y el mantenimiento del sitio de Internet del Año Europeo cuando haya acabado el año, como medio para favorecer la constitución de redes entre personas e instituciones interesadas. Hay que mencionar asimismo que el Consejo, durante su reunión del 21 de noviembre de 1996, adoptó orientaciones para la educación y la formación permanentes.
PREGUNTA ESCRITA E-2637/96 de Christine Crawley (PSE) a la Comisión (15 de octubre de 1996)

Asunto: Experimentación con animales

¿Podría explicar la Comisión por qué no se ha elaborado ningún plan de acción para la aplicación del programa de acción en materia de medio ambiente, aprobado por la CE en 1993, por el cual se reduce en un 50% el número de animales utilizados en los experimentos?

¿Qué medidas va a tomar la Comisión para garantizar la ejecución del programa y el control de su funcionamiento en todos los Estados miembros?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (21 de noviembre de 1996)

El programa comunitario en materia de medio ambiente de 1993 contempla la reducción de un 50 % del número de animales vertebrados empleados en la experimentación.

Con el fin de analizar las posibilidades prácticas para alcanzar ese objetivo, la Comisión está organizando una conferencia que tendrá lugar en la primera mitad de 1997 y en la que se debatirán las medidas para lograr dicha reducción. En la conferencia participarán los principales actores del sector de la experimentación con animales y estudiarán la forma de poner en práctica el programa de reducción.
PREGUNTA ESCRITA E-2650/96 de Nuala Ahern (V) al Consejo (10 de octubre de 1996)

Asunto: Devolución al expedidor de residuos radiactivos trasladados a Sellafield

En una entrevista con el Financial Times, publicada el 28 de junio de 1996, Neville Chamberlain, vicepresidente del British Nuclear Fuels, indicó que, pese a las promesas realizadas en 1976 por el Gobierno británico de devolver al expedidor los residuos radiactivos generados por la reelaboración de combustible nuclear agotado en Sellafield, BNFL estaba sopesando ahora la posibilidad de almacenar permanentemente en Sellafield residuos de alta actividad de la instalación THORP, en vez de devolverlos a los clientes extranjeros del Japón y de Alemania.

Dado que la Unión Europea está a punto de negociar, a través de Euratom, un nuevo acuerdo de cooperación nuclear pacífica con el Japón, ¿está el Consejo en condiciones de garantizar que hasta que hayan cesado completamente las actividades de reelaboración en Sellafield, cualquier nuevo acuerdo de cooperación nuclear con el Japón incluirá una cláusula expresa de que dicho país no puede evacuar a perpetuidad sus residuos radiactivos no deseados en Sellafield y La Hague y de que debe comprometerse a aceptar la completa devolución de las remesas radiactivas?

Respuesta (30 de enero de 1997)

El Consejo remite a Su Señoría a la respuesta dada por el Consejo a su pregunta H-629/96 sobre el mismo asunto en el turno de preguntas del período parcial de sesiones de septiembre de 1996.
PREGUNTA ESCRITA E-2965/96 de Jesús Cabezón Alonso (PSE) y Juan Izquierdo Collado (PSE) a la Comisión (8 de noviembre de 1996)

Asunto: Fondo de cohesión y Castilla-La Mancha (España)

¿Qué proyectos se han financiado con cargo al Fondo de cohesión en la región de Castilla-La Mancha?

¿En qué proyectos, aun siendo de dimensión plurirregional, ha sido incluida la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha (España)?

¿Cuál ha sido el importe de la cofinanciación de esos proyectos?

Respuesta común a las preguntas escritas E-2897/96, E-2898/96 y E-2965/96 dada por el Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión (28 de noviembre de 1996)

Las solicitudes de financiación presentadas a la Comisión se tramitan para cada Estado miembro, por lo que no existen datos regionales relativos a los proyectos financiados por el Fondo de cohesión.

La Comisión ruega a Sus Señorías que se remitan a los informes anuales del Fondo de cohesión, que son enviados directamente a ellos y a la Secretaría General del Parlamento. El Anexo 1 de esos informes recoge los principales elementos de los proyectos financiados por el Fondo de cohesión, en aplicación del Reglamento (CE) no 1164/94 ((DO L 130 de 25.5.1994. )), y, concretamente, la descripción de los objetivos del proyecto, su localización y los importes financiados.

Los datos relativos a los proyectos aprobados en 1996 estarán disponibles al final del año en curso.
PREGUNTA ESCRITA E-2794/96 de Annemarie Kuhn (PSE) a la Comisión (21 de octubre de 1996)

Asunto: Antibióticos en los piensos

Los expertos alemanes previenen de modo creciente contra la presencia de antibióticos en los piensos. Como resultado del uso extendido de antibióticos en el engorde de animales, numerosas bacterias se han vuelto resistentes a ellos. Existen sospechas justificadas de que las cepas bacterianas ahora resistentes no sólo se extienden entre los animales de producción, sino también entre la población, a través de las personas empleadas en la cría de animales. El ministro alemán de Agricultura ya ha prohibido la utilización del preparado Avoparcin como aditivo en los piensos. Sin embargo, el Comité científico de alimentación animal de la UE no considera necesaria una prohibición general.

1. ¿Cómo valora la Comisión los riesgos que entrañan las bacterias resistentes y su transmisión a las personas?

2. ¿Cómo se explica la Comisión que los científicos del Comité científico de alimentación animal valoren los riesgos que entraña el preparado de modo diferente que los expertos alemanes?

3. ¿No considera la Comisión, en vista también de la escalada de la «crisis de las vacas locas», la posibilidad de una prohibición general del uso de antibióticos en el engorde de animales? En caso negativo, ¿por qué razón?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (13 de noviembre de 1996)

1. La Comisión desea ultimar las consultas que está llevando a cabo antes de pronunciarse -de acuerdo con las normas establecidas en la Directiva 70/524/CEE del Consejo sobre los aditivos en la alimentación animal ((DO L 270 de 14.12.1970. ))- sobre el riesgo que pueda representar para el ser humano el empleo de avoparcina en la alimentación animal.

2. En un campo tan complejo como el de la inducción de resistencia a los antibióticos, es lógico que, en el estado actual de los conocimientos científicos, los científicos tengan opiniones divergentes sobre el riesgo real que plantea la utilización de los glucopéptidos.

3. Según lo dispuesto en la Directiva 70/524/CEE, para poder proponer una prohibición general de los antibióticos utilizados en la alimentación animal, la Comisión debe disponer de datos científicos que pongan en entredicho la inocuidad de esta categoría de aditivos. En la actualidad, sólo dispone de datos que arrojan dudas sobre la avoparcina, sobre cuya autorización se pronunciará muy pronto.

No obstante, la Comisión deberá reestudiar en un futuro próximo la situación actual de los antibióticos ya que, de conformidad con lo estipulado en el Tratado de adhesión, deberá adoptarse una decisión, antes del 31 de diciembre de 1998, sobre la petición de Suecia de que se prohiba el uso de todos los antibióticos en la Comunidad. La Comisión tiene intención de pronunciarse cuanto antes sobre el expediente que Suecia se ha comprometido a entregarle para justificar su petición.
PREGUNTA ESCRITA E-2839/96 de Per Stenmarck (PPE) a la Comisión (25 de octubre de 1996)

Asunto: Disposiciones especiales aplicables a los pilotos civiles franceses

Según la DGAC (Dirección General de la Aviación Civil en Francia), las compañías aéreas Air France y TAT, entre otras, pueden acogerse a una normativa especial relativa a la duración del tiempo de trabajo de sus pilotos (en aplicación de los artículos D422-11, D422-12 y D422-13 del Código de la aviación civil). En virtud de esta normativa, empresas como Air France y TAT pueden imponer a sus pilotos un horario de trabajo de mayor duración.

¿Considera la Comisión compatible con el Tratado que el Estado francés autorice una normativa especial aplicable, entre otros, a una compañía aérea nacional, lo que distorsiona la competencia en el sector del transporte aéreo de la Unión? Mediante esta acción del Estado francés, las compañías aéreas francesas podrán reducir sus costes, a diferencia de otras compañías europeas.

Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión (9 de diciembre de 1996)

No existen normas comunitarias que regulen el tiempo de trabajo o las horas de vuelo de los pilotos. La aviación civil y otros sectores de transporte están excluidos del ámbito de aplicación de la Directiva 93/104/CE ((DO L 307 de 13.12.1993. )) del Consejo, de 23 de noviembre de 1993, relativa a determinados aspectos de la ordenación del tiempo de trabajo. No obstante, la Comisión está actualmente elaborando un Libro Blanco sobre todos los sectores y actividades excluidos de esta Directiva.

Los horarios de los pilotos se rigen por disposiciones nacionales que difieren mucho de un Estado miembro a otro. Se trata únicamente de uno de los muchos factores relacionados con los pilotos y, en el caso que nos ocupa, la Comisión no tiene razones para concluir que la normativa en cuestión distorsiona la competencia.

Las Autoridades Aeronáuticas Conjuntas y el Comité Paritario de Aviación Civil llevan más de cinco años tratando de establecer un plan de armonización de la duración máxima del tiempo de vuelo sin haber podido llegar a un acuerdo hasta ahora.

Habida cuenta de la situación de bloqueo existente, y en respuesta a la Resolución adoptada por el Parlamento en marzo del año pasado, la Comisión anunció que tomaría la iniciativa de presentar sus propias propuestas. Para ello, en junio de 1996 se celebró un foro con todas las partes interesadas, creándose un grupo operativo especial para asistir a la Comisión. El grupo operativo ya se ha reunido cuatro veces y la Comisión espera poder presentar sus propuestas a principios del año próximo.
PREGUNTA ESCRITA E-2395/96 de Hiltrud Breyer (V) a la Comisión (6 de septiembre de 1996)

Asunto: Decisión 94/730/CE por la que se establece un procedimiento simplificado para la liberación intencional de organismos modificados genéticamente; estatuto jurídico

1. ¿Tiene el contenido del Anexo a la Decisión 94/730/CE ((DO L 292 de 12.11.1994, p. 31. )), de conformidad con el apartado 5 del artículo 1 y el apartado 2 del artículo 2 de la Decisión 93/584/CEE ((DO L 279 de 12.11.1993, p. 42. )) y los apartados 1 y 3 del artículo 4, la primera frase del artículo 5 y el artículo 7 de la Directiva 90/220/CEE ((DO L 117 de 8.5.1990, p. 15. )) sobre la liberación de plantas genéticamente modificadas, carácter de propuesta o carácter vinculante para los Estados miembros a los que se dirige, en consonancia con el apartado 4 del artículo 189 del Tratado CE?

2. ¿Se refiere la Decisión 94/730/CE a criterios para un procedimiento simplificado o al procedimiento simplificado mismo?

3. Si se trata de criterios,

a) ¿cómo han examinado la Comisión, el Consejo y el Parlamento la aplicación de los criterios para un procedimiento simplificado?

b) ¿Qué posibilidades de examen existen?

4. Si se trata del procedimiento mismo,

a) ¿cómo han examinado la Comisión, el Consejo y el Parlamento su introducción y aplicación?

b) ¿Qué posibilidades de examen existen?

Respuesta común a las preguntas escritas E-2394/96, E-2395/96, E-2396/96, E-2397/96, E-2398/96, E-2399/96, E-2400/96, E-2401/96, E-2402/96, E-2403/96 y E-2405/96 dada por el Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (14 de octubre de 1996)

La respuesta a las preguntas escritas recogidas en epígrafe plantean una serie de problemas técnicos y jurídicos en lo relativo a la aplicación de la Directiva 90/220/CEE ((DO L 117 de 8.5.1990. )) y, en particular, a las modalidades de introducción de los procedimientos simplificados.

La Comisión está examinando actualmente la aplicación de dicha Directiva, desde el momento de su entrada en vigor, con vistas a la publicación de un informe que se remitirá al Parlamento y al Consejo.

Éste es el marco dentro del cual se estudiarán las preguntas planteadas por Su Señoría para una eventual consideración por parte de la Comisión de los puntos a que se hace referencia.