ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-1418/97 de Nikitas Kaklamanis (UPE) a la Comisión (23 de abril de 1997)

Asunto: Acuerdo de la Comisión Europea con la universidad turcochipriota ilegal

Según indican ciertas informaciones, la Comisión Europea celebró, el 13 de diciembre de 1996, un acuerdo (en forma de intercambio de cartas) con la denominada «Universidad del Mediterráneo Oriental», entidad ilegal que se encuentra en Chipre y que se creó a través de una «ley» del seudo-Estado de Denktash.

El acuerdo instituye una colaboración permanente entre la «universidad» ilegal y la Comisión (a través de un Centro de información), así como envíos mensuales de documentación hacia dicho Centro.

El acuerdo presenta elementos claros de ilegalidad ya que, por una parte, la Comisión Europea no tiene personalidad jurídica y solamente puede contraer obligaciones en nombre de la Comunidad (si dispone de la autorización adecuada) y, por otra, esta «universidad» es absolutamente ilegal.

¿Puede la Comisión indicar cuál es su posición oficial acerca de este asunto extremadamente grave que contiene elementos de reconocimiento del Estado ilegal de Denktash, lo cual, sin duda alguna, no entra en las intenciones de la Unión Europea?

Respuesta del Sr. Van den Broek en nombre de la Comisión (21 de mayo de 1997)

La Comisión decidió conceder su apoyo a un centro de información europeo creado en la Universidad del Mediterráneo Oriental, con sede en Famagusta. Este centro de información tendrá, en particular, como cometido la recepción y difusión de toda la documentación pertinente sobre las instituciones, las políticas y las legislaciones de la Comunidad.

Esta decisión se inscribe en el marco del mandato, otorgado por el Consejo a la Comisión el 6 de marzo de 1995, de informar a la comunidad chipriota turca de las ventajas de la adhesión a la Comunidad. De conformidad con este mandato, la Comisión consultó debidamente al Gobierno de Chipre.

La Comisión precisó en reiteradas ocasiones que su decisión no constituye en ningún caso un reconocimiento jurídico de la situación de hecho en el norte de Chipre y no contraviene la política constante de la Comunidad de reconocer exclusivamente al Gobierno de Chipre.
PREGUNTA ESCRITA E-1271/97 de Roberta Angelilli (NI) a la Comisión (11 de abril de 1997)

Asunto: Proyecto de construcción de la línea C del metro de Roma

En respuesta a la pregunta E-1508/96 ((DO C 356 de 25.11.1996, p. 48. )), la Sra. Bjerregaard, en nombre de la Comisión, anunció la posibilidad de intervenir ante las autoridades italianas en lo relativo al proyecto de construcción de la línea C del metro de Roma.

En efecto, en la pregunta se señalaba que el Ayuntamiento de Roma no había aplicado el procedimiento previsto en la Directiva 85/337/CEE ((DO L 175 de 5.7.1985, p. 40. )) en la evaluación del impacto ambiental de dicha obra.

¿Puede indicar la Comisión qué tipo de intervención piensa realizar ante las autoridades italianas?

¿Puede informar la Comisión si ya se ha tomado o si se está por tomar alguna medida al respecto?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (6 de mayo de 1997)

La Comisión ha intervenido ante las autoridades italianas para exponer los hechos indicados por Su Señoría y solicitar sus observaciones.
PREGUNTA ESCRITA E-1411/97 de Roberta Angelilli (NI) a la Comisión (22 de abril de 1997)

Asunto: El proyecto urbano Ostiense - Valco San Paolo de Roma

En octubre del año 1996, la autoridad competente en cuestiones de ordenación del territorio del Municipio de Roma concluyó un proyecto urbano denominado Ostiense-Val San Paolo.

Dicho proyecto prevé, entre otras cosas, el derribo de algunas viejas fábricas pontificias que se remontan a la época del Papa Pío IX, la construcción de rascacielos, centros comerciales y un vertedero.

Todo ello tendría lugar en una zona, la situada entre la Vía dei Papareschi y el río Tíber, desamente poblada, en un terreno caracterizado por la presencia de numerosas tumbas de la época romana.

El Municipio no ha consultado en absoluto a los ciudadanos de la zona en lo que se refiere a una evaluación del impacto medioambiental del proyecto, que, sin embargo, parece ser lo suficientemente relevante como para preocupar en gran medida a los habitantes.

1. ¿Opina la Comisión que el comportamiento del Municipio de Roma, en esta peligrosa situación, constituye una violación de las Directivas 97/11/CE ((DO L 73 de 14.3.1997, p. 5. )) y 85/337/CEE ((DO L 175 de 5.7.1985, p. 40. )), relativas a la evaluación del impacto medioambiental?

2. En el supuesto de que se confirmara la violación del Derecho comunitario, ¿tomará medidas la Comisión?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (21 de mayo de 1997)

El proyecto a que se refiere Su Señoría forma parte de los incluidos en el Anexo II de la Directiva 85/337/CEE ((DO L 175 de 5.7.1985. )) sobre evaluación de impacto medioambiental.

El procedimiento de evaluación de impacto de estos proyectos no es obligatorio automáticamente. No obstante, las autoridades competentes deben tener en cuenta el principio establecido en el artículo 2 de la mencionada Directiva según el cual los proyectos que puedan tener repercusiones importantes sobre el medio ambiente, en particular debido a su naturaleza, sus dimensiones o su localización, deben someterse a una evaluación de impacto.

Por otro lado, los Estados miembros deben considerar cada categoría de proyectos incluidos en el Anexo II de la Directiva para determinar la necesidad de proceder a tal evaluación.

La Comisión va a ponerse en contacto con las autoridades italianas en relación con los hechos indicados por Su Señoría.
PREGUNTA ESCRITA E-0800/97 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (10 de marzo de 1997)

Asunto: Subvenciones comunitarias a asociaciones, ONG y organismos varios

En relación con la línea B3-300 (Acciones generales de información y comunicación sobre la Unión Europea), ¿puede indicar la Comisión la lista completa de asociaciones u organismos que se benefician de subvenciones comunitarias, así como el importe exacto de esas subvenciones en el último ejercicio presupuestario cerrado, es decir, en 1996?

Respuesta del Sr. Oreja en nombre de la Comisión (12 mayo 1997)

La Comisión envía directamente a su Señoría y a la Secretaría del Parlamento la lista completa de las asociaciones y otros organismos que recibieron sudvenciones comunitarias en el ejercicio presupuestario 1996 a partir de la linea B3-300 (acciones generales de información y comunicación). La lista incluye la cantidad en ecus de cada sudvención, así como el nombre y la dirección de cada beneficiario.
PREGUNTA ESCRITA E-0999/97 de Miguel Arias Cañete (PPE) a la Comisión (19 de marzo de 1997)

Asunto: Empresarios agrícolas en Italia

¿Puede la Comisión indicar el número de empresarios agrícolas existentes en Italia y el número de activos empleados directamente en el sector agrario de Italia en la actualidad?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0989/97, E-0990/97, E-0991/97, E-0992/97, E-0993/97, E-0994/97, E-0995/97, E-0996/97, E-0997/97, E-0998/97, E-0999/97, E-1000/97, E-1001/97, E-1002/97 y E-1003/97 dada por el Sr. Fischler en nombre de la Comisión (2 de mayo de 1997)

Encuesta sobre la estructura de las explotaciones agrarias

>TABLE>

Fuente: Eurostat.
PREGUNTA ESCRITA E-1397/97 de Olivier Dupuis (ARE) a la Comisión (22 de abril de 1997)

Asunto: Década de las Naciones Unidas para los Pueblos Indígenas del Mundo

A la vista de la Década de las Naciones Unidas para los Pueblos Indígenas del Mundo, de la que ya han transcurrido prácticamente dos años y medio, ¿podría la Comisión indicar con qué proyectos ha prestado ayuda a los pueblos indígenas de Wallis y Futuna en 1995 y 1996?

¿Podría la Comisión enumerar los nombres de los proyectos y el importe de las ayudas destinadas a los diferentes instrumentos financieros de que dispone en favor de los pueblos indígenas de Wallis y Futuna?

¿Considera la Comisión que ha reaccionado de manera adecuada ante las resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, quien ha pedido a los estados y a las organizaciones intergubernamentales que fomenten los derechos e intereses de los pueblos indígenas que viven en sus territorios, tal y como se refleja en el propio título de la década: «Pueblos indígenas: socios en acción»?

Respuesta del Sr. Pinheiro en nombre de la Comisión (30 de mayo de 1997)

La política que la Comisión lleva a cabo en los programas correspondientes a Wallis y Futuna no se centra exclusivamente en los pueblos indígenas. Considera que es la población en general la que debe beneficiarse del proceso de desarrollo. A través de los programas indicativos 6o y 7o proporciona ayuda financiera, por un total de 8,4 millones de ecus, en apoyo de las políticas gubernamentales de desarrollo rural y diversificación económica. El 34 % de esta ayuda se destina a proyectos actualmente en curso en los sectores agrícola y de infraestructura económica, un tipo de proyectos que mejorará la situación socioeconómica de las poblaciones indígenas. Se ha remitido directamente a Su Señoría y a la secretaría general del Parlamento una lista de estos proyectos. En consecuencia, la Comisión opina que ha reaccionado adecuadamente ante las resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas.
PREGUNTA ESCRITA E-1422/97 de Anita Pollack (PSE) a la Comisión (23 de abril de 1997)

Asunto: Metano

¿Se ha emprendido o previsto algún tipo de proyecto encaminado a reducir los escapes de las tuberías y campos de gas natural en la Europa oriental?

En caso afirmativo, ¿puede proporcionar la Comisión detalles de los proyectos así como de sus logros o resultados previstos?

Respuesta del Sr. van den Broek en nombre de la Comisión (22 de mayo de 1997)

Se llevó a cabo un estudio financiado por TACIS en el que se formulaban recomendaciones específicas de acciones de seguimiento para mejorar las operaciones y reducir las pérdidas de metano en el sistema ruso de transporte de gas. Con posterioridad a este estudio se firmó un importante acuerdo comercial para reparar los gasoductos rusos de exportación a Europa.

El programa PHARE ha financiado estudios y proyectos para la renovación y el desarrollo del sistema de transporte de gas de Europa central y oriental. En 1995 se concluyó un estudio de la interconexión de gasoductos para determinar las necesidades globales de inversión en el sector del gas de Europa central u oriental. Un estudio del sector del gas en la región báltica, que abarca las tres repúblicas bálticas, incluye un importante capítulo sobre los progresos de la ingeniería y recomendaciones para reducir los riesgos de grandes escapes o de roturas del gasoducto, incrementando la seguridad del sistema. El informe incluye una lista de medidas prioritarias y de las inversiones precisas para cumplir las recomendaciones del estudio.

Se presta ayuda, además, a través de otros programas no comunitarios y por parte de las instituciones financieras internacionales, especialmente el Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo (BERD). Las compañías de gas de Europa occidental también apoyan y cooperan estrechamente con la industria del gas de la Comunidad de Estados Independientes (CEI) y de Europa central y oriental en la modernización y mejora de sus redes de distribución de gas. Esta cooperación incluye inversiones directas en el sector del gas de estos países y la transferencia de conocimientos técnicos y de tecnología.
PREGUNTA ESCRITA E-0989/97 de Miguel Arias Cañete (PPE) a la Comisión (17 de marzo de 1997)

Asunto: Empresarios agrícolas en Alemania

¿Puede la Comisión indicar el número de empresarios agrícolas existentes en Alemania y el número de activos empleados directamente en el sector agrario de Alemania en la actualidad?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0989/97, E-0990/97, E-0991/97, E-0992/97, E-0993/97, E-0994/97, E-0995/97, E-0996/97, E-0997/97, E-0998/97, E-0999/97, E-1000/97, E-1001/97, E-1002/97 y E-1003/97 dada por el Sr. Fischler en nombre de la Comisión (2 de mayo de 1997)

Encuesta sobre la estructura de las explotaciones agrarias

>TABLE>

Fuente: Eurostat.
PREGUNTA ESCRITA E-0436/97 de Stanislaw Tillich (PPE) a la Comisión (19 de febrero de 1997)

Asunto: Ayuda financiera concedida a Sajonia entre 1994 y 1996

1. ¿Podría señalar la Comisión de qué programas o fondos provienen las ayudas recibidas por Sajonia, indicar el importe al que ascienden estas ayudas así como los proyectos a los que van dirigidas haciendo un desglose entre los programas y fondos que necesitan recursos complementarios procedentes de los presupuestos federal, municipal y del Estado de Sajonia, y los programas o fondos que no necesitan fondos complementarios de los presupuestos públicos para ponerse en marcha?

2. ¿Cuál ha sido el grado de aprovechamiento de las ayudas de la UE en Sajonia en comparación con los demás Estados federados alemanes?

Respuesta complementaria del Sr. Santer en nombre de la Comisión (5 de junio de 1997)

Habida cuenta de la amplitud de la respuesta, la Comisión la envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-0281/97 de Gérard Caudron (PSE) a la Comisión (13 de febrero de 1997)

Asunto: Hora legal

A partir de 1980, la Comisión se ocupa de armonizar el comienzo y el final de la entrada en vigor de la hora legal en los Estados miembros que la aplican. En numerosas ocasiones ha explicado que no desempeña función alguna en cuanto al principio de la aplicación de este sistema de hora legal, de competencia de cada Estado miembro.

En fecha reciente, la delegación francesa ante el Consejo ha dado a conocer su intención de reconsiderar el sistema de hora legal aplicado en Francia.

Según la opinión de expertos del Consejo, Francia suprimiría el carácter obligatorio de la hora legal.

¿Puede informar la Comisión si mantiene su interpretación tradicional por lo que respecta a la hora legal, esto es, que el principio de su aplicación es de competencia estricta de cada Estado miembro y que ella sólo se limita a armonizar el comienzo y el final de la entrada en vigor de dicha hora legal?

¿Puede informar la Comisión en qué estado se encuentran los estudios sobre la repercusión de la hora legal en los hombres y mujeres de la Unión, y en el conjunto de las actividades socioeconómicas?

Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión (7 de mayo de 1997)

Si bien el objetivo principal de la directiva comunitaria sobre la hora de verano es armonizar el calendario de la hora de verano para eliminar obstáculos a la libre circulación de bienes, servicios y personas, todos los Estados miembros han venido aplicando el régimen de la hora de verano durante al menos 16 años desde la primera directiva de 1980.

A finales de la década de los setenta, y a raíz de una iniciativa en particular de Francia, los Estados miembros se expresaron a favor de la introducción de un sistema común de hora de verano. La voluntad unánime manifestada repetidamente por los Estados miembros a favor del sistema se ha ido reflejando progresivamente en el texto de las directivas. La directiva actualmente en vigor (la séptima) así lo reconoce en su segundo considerando: «considerando que, dado que los Estados miembros aplican disposiciones relativas a la hora de verano, es importante para la consecución y el funcionamiento del mercado interior la fijación de una fecha y una hora comunes para el comienzo y la finalización del período de la hora de verano válidas para el conjunto del espacio europeo a partir de 1995». En la actualidad, tanto el Consejo como la Comisión interpretan de forma vinculante esta directiva para la introducción del sistema y la aplicación del calendario armonizado con arreglo a la directiva. Lo mismo puede decirse en relación con la propuesta de la octava directiva ((COM(96)106. )).

Por último, en 1995 y de acuerdo con su compromiso, la Comisión realizó un estudio sobre la aplicación de la hora de verano que dio lugar a un informe enviado a todas las instituciones comunitarias y a los organismos representativos de los distintos sectores considerados en el estudio. Las conclusiones principales del estudio figuran en el informe de la Comisión adjunto a la propuesta de la octava directiva.
PREGUNTA ESCRITA E-1289/97 de Caroline Jackson (PPE) a la Comisión (11 de abril de 1997)

Asunto: Retirada de tierras de la producción

¿Puede decir la Comisión:

1. cuál es el total de las tierras de cultivo, en porcentajes sobre el total y en hectáreas, retiradas de la producción actualmente en la UE;

2. cuál es el total de las tierras de cultivo, en porcentajes sobre el total y en hectáreas, retiradas de la producción actualmente en el Reino Unido?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (6 de mayo de 1997)

Se indica a continuación a Su Señoría los datos solicitados, relativos a la campaña de comercialización de 1995-1996.

>TABLE>

La superficie total de tierras retiradas de la producción abarca las tierras retiradas en virtud del Reglamento (CEE) no 1765/92 por el que se establece un régimen de apoyo a los productores de determinados cultivos herbáceos ((DO L 181 de 1.7.1992. )), sobre la base de un sistema rotativo, no rotativo o voluntario, y las retiradas de acuerdo con el programa quinquenal de retirada de tierras establecido en el Reglamento (CEE) no 2328/91 relativo a la mejora de la eficacia de las estructuras agrarias ((DO L 218 de 6.8.1991. )).

La superficie total de COP abarca todas las tierras que se benefician de una ayuda en virtud del Reglamento (CE) no 1765/92 (cereales, oleaginosas, proteaginosas, semillas de lino no textil y retirada de tierras), las tierras retiradas de la producción por un periodo de cinco años y las superficies forrajeras declaradas de conformidad con el Reglamento (CEE) no 805/68 por el que se establece la organización de mercados en el sector de la carne de bovino ((DO L 148 de 28.6.1968. )).
PREGUNTA ESCRITA E-1721/97 de Mark Watts (PSE) a la Comisión (23 de mayo de 1997)

Asunto: Avistamientos de OVNIs en la zona oriental del Condado de Kent

¿Tiene conocimiento la Comisión de las informaciones publicadas en el Folkestone Herald y en Adscene a principios de marzo, relativas a avistamientos de objetos voladores no identificados en la zona de Donkey Street en Burmarsh, en las proximidades del domicilio del miembro de la Cámara de los Comunes Sr. Michael Howard y de las ruinas del Castillo de Lympne?

Testigos oculares describieron los objetos como naves en forma de triángulo rodeadas de luces brillantes.

Estoy preocupado por el peligro que ello pueda suponer para el Sr. Howard y el Castillo de Lympne y estoy ansioso por cerciorarme de que estas conocidas ruinas están protegidas de peligros de origen desconocido.

¿Dispone la Comisión de pruebas de actividad extraterrestre en esta zona o en el Canal de La Mancha?

Respuesta común a las preguntas escritas E-1624/97, E-1625/97 y E-1721/97 dada por el Sr. Kinnock en nombre de la Comisión (25 de junio de 1997)

El cumplimiento de las tareas que le son propias en virtud de lo dispuesto en los Tratados no presupone que la Comisión disponga del tipo de información solicitado. Por consiguiente, la Comisión lamenta no poder responder a la pregunta.
PREGUNTA ESCRITA E-1080/97 de Nikitas Kaklamanis (UPE) a la Comisión (21 de marzo de 1997)

Asunto: Transporte de residuos nucleares desde Alemania a Turquía

La prensa turca ha dado últimamente gran difusión a las declaraciones del antiguo Presidente del Comité de energía atómica de Turquía en relación con el enterramiento de 1.150 toneladas de residuos nucleares procedentes de Alemania en la región de Isparta, así como la incineración de otras 800 toneladas en un molino de la provincia de Iconio.

La cuestión ha alcanzado enormes proporciones dentro de Turquía, pero es evidente que no concierne únicamente a dicho país, sino también a las zonas vecinas, que deben sufrir la actitud indiferente y peligrosa para el medio ambiente de éste.

¿Puede decir la Comisión si está al corriente de la cuestión y cómo piensa convencer en último extremo a Turquía de que ponga fin a unas actividades peligrosas para la salud de millones de habitantes de dentro y fuera de su territorio, habida cuenta de que son evidentes las muestras de temeridad dadas hasta ahora por dicho país a falta de reacciones concretas y claras por parte de la UE?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (7 de mayo de 1997)

La Comisión no dispone de información sobre el supuesto enterramiento de 1150 toneladas de residuos nucleares en la región turca de Isparta y la incineración de 800 toneladas de residuos nucleares en la región también turca de Iconio.

El transporte de residuos radiactivos a la Comunidad y fuera de la misma está sujeto a las disposiciones de la Directiva 92/3/Euratom del Consejo ((DO L 35 de 12.2.1992. )). Esta Directiva obliga a obtener la autorización de las autoridades de los Estados miembros de origen, tránsito y destino con anterioridad al transporte de tales residuos. Además, en el caso de un transporte a un tercer país, las autoridades del Estado miembro de origen están obligadas a demostrar que el país receptor tiene suficientes recursos para ocuparse de manera segura de los recursos radiactivos.

La Comisión no tiene conocimiento de que se haya iniciado ningún procedimiento con arreglo a la Directiva a fin de efectuar el supuesto transporte a Turquía.
PREGUNTA ESCRITA E-1057/97 de Jesús Cabezón Alonso (PSE) a la Comisión (19 de marzo de 1997)

Asunto: Ayuda y calidad en el aceite de oliva

¿Por qué la Comisión, en la prevista reforma de la OCM del aceite de oliva, no acepta que la ayuda unitaria al árbol desincentiva la producción de calidad?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (21 de abril de 1997)

Hay que recordar ante todo que el 12 de febrero de 1997 la Comisión adoptó un documento referente al aceite de oliva ((COM(97)57. )), en el que se describe la organización común de mercado actual (OCM), se explica la necesidad de una reforma y se proponen diversas opciones, entre las cuales se encuentra la que se basa en la ayuda por árbol.

Respecto a la calidad, la Comisión observa que la OCM actual no incluye incentivos económicos específicos y que las ayudas se conceden sin tener en cuenta la calidad del aceite producido. Por este motivo, la Comisión ha adoptado medidas específicas para estimular la calidad de la producción, basándose en los «programas de mejora de la calidad», y para llevar a cabo una política rigurosa de respeto de las respectivas categorías de aceite de oliva y de sus cualidades específicas, estableciendo para ello parámetros físicos y químicos.

Cualquiera que sea la opción que se elija definitivamente, la Comisión tiene intención de seguir desarrollando la política de calidad mantenida hasta ahora, mejorando la utilización de los fondos disponibles y evitando, en la medida de lo posible, la infrautilización actual.

La Comisión considera que la ayuda por árbol no debe desalentar la producción de aceite de calidad por dos razones fundamentales. La Comisión definirá los mecanismos necesarios para evitar que esa ayuda provoque un abandono del cultivo y que el aceite se comercialice realmente con la calidad exigida por los consumidores. Una ayuda de este tipo, desvinculada de la producción, deberá provocar la necesaria recogida de la aceituna y la comercialización del aceite en el mercado para mantener la renta de los oleicultores en el nivel anterior.