ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-0899/97 de Johanna Maij-Weggen (PPE) a la Comisión (12 de marzo de 1997)

Asunto: Número de Ministros y Secretarios de Estado por Estado miembro

¿Puede comunicar la Comisión cuántos Ministros y Secretarios de Estado tiene cada uno de los Estados miembros de la Unión Europea y qué responsabilidades asume cada uno de estos Ministros/Secretarios de Estado?

¿Qué opina la Comisión sobre la sugerencia del Ministro francés Barnier en el periódico neerlandés NRC Handelsblad para limitar el número de Comisarios a 10 según una rotación por los Estados miembros?

¿Qué opina la propia Comisión sobre el punto de vista del Parlamento Europeo de limitar la composición del colegio de comisarios a un Comisario por Estado miembro?

¿Considera la propia Comisión que un colegio de 25 a 30 Comisarios podría ser problemático y opina la Comisión que hay cometidos útiles para cada uno de los Comisarios?

Respuesta del Sr. Santer en nombre de la Comisión (16 de mayo de 1997)

La Comisión no dispone de la información que solicita Su Señoría relativa a los Ministros y Secretarios de Estado de los Estados miembros.

En cuanto a las otras cuestiones, Su Señoría encontrará información en la Comunicación sobre la composición, organización y funcionamiento de la Comisión de la que se le enviará una copia, así como a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-0340/97 de José García-Margallo y Marfil (PPE) a la Comisión (13 de febrero de 1997)

Asunto: OCM del aceite de oliva: gasto por medidas de almacenamiento en España

En el Informe Anual del Tribunal de Cuentas relativo al ejercicio 1995 se cifra en 1.781 millones de ecus el gasto total del FEOGA como garantía relativa al aceite de oliva presupuestado para 1996. Aunque esta cifra está en la línea de la gastada entre 1991 y 1993, se constata que el gasto de 1995 estuvo muy por debajo, con sólo 812,5 millones de ecus.

De estos gastos, las medidas de almacenamiento han tenido en 1995 signo negativo, suponiendo -94,9 millones de ecus.

¿Cuál es la cuantía total del gasto realizado por medidas de almacenamiento del aceite de oliva en España?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0320/97, E-0321/97, E-0322/97, E-0323/97, E-0324/97, E-0325/97, E-0326/97, E-0327/97, E-0328/97, E-0329/97, E-0330/97, E-0331/97, E-0332/97, E-0333/97, E-0334/97, E-0335/97, E-0336/97, E-0337/97, E-0338/97, E-0339/97, E-0340/97, E-0341/97, E-0342/97, E-0343/97 y E-0344/97 dada por el Sr. Fischler en nombre de la Comisión (6 de marzo de 1997)

En el cuadro que figura a continuación se reflejan los gastos que ha solicitado Su Señoría. El gasto total comunitario relativo a los presupuestos de 1995 y 1996 se eleva, respectivamente, a 813,5 y 2.007,7 millones de ecus. La diferencia con los totales que figuran en el cuadro se debe a los pagos relativos a las medidas de promoción del aceite de oliva. El importe del presupuesto de 1995 es muy inferior al de 1996 (y al de 1994) debido a la decisión que se tomó en el «paquete de precios» para 1994-1995 de cambiar la fecha de pago. En efecto, el presupuesto de 1995 no preveía pagos correspondientes a la campaña de 1994-1995, sino únicamente los remanentes de la campaña 1993-1994.

(en millones de ecus)

>TABLE>
PREGUNTA ESCRITA E-0333/97 de José García-Margallo y Marfil (PPE) a la Comisión (13 de febrero de 1997)

Asunto: OCM del aceite de oliva: gasto por ayuda a la producción en Italia

En el Informe Anual del Tribunal de Cuentas relativo al ejercicio 1995 se cifra en 1.781 millones de ecus el gasto total del FEOGA como garantía relativa al aceite de oliva presupuestado para 1996. Aunque esta cifra está en la línea de la gastada entre 1991 y 1993, se constata que el gasto de 1995 estuvo muy por debajo, con sólo 812,5 millones de ecus.

De estos gastos, la ayuda a la producción ha supuesto 566,5 y 1.547 millones de ecus en 1995 y 1996 respectivamente.

¿Cuál es la cuantía total del gasto realizado por ayuda a la producción del aceite de oliva en Italia?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0320/97, E-0321/97, E-0322/97, E-0323/97, E-0324/97, E-0325/97, E-0326/97, E-0327/97, E-0328/97, E-0329/97, E-0330/97, E-0331/97, E-0332/97, E-0333/97, E-0334/97, E-0335/97, E-0336/97, E-0337/97, E-0338/97, E-0339/97, E-0340/97, E-0341/97, E-0342/97, E-0343/97 y E-0344/97 dada por el Sr. Fischler en nombre de la Comisión (6 de marzo de 1997)

En el cuadro que figura a continuación se reflejan los gastos que ha solicitado Su Señoría. El gasto total comunitario relativo a los presupuestos de 1995 y 1996 se eleva, respectivamente, a 813,5 y 2.007,7 millones de ecus. La diferencia con los totales que figuran en el cuadro se debe a los pagos relativos a las medidas de promoción del aceite de oliva. El importe del presupuesto de 1995 es muy inferior al de 1996 (y al de 1994) debido a la decisión que se tomó en el «paquete de precios» para 1994-1995 de cambiar la fecha de pago. En efecto, el presupuesto de 1995 no preveía pagos correspondientes a la campaña de 1994-1995, sino únicamente los remanentes de la campaña 1993-1994.

(en millones de ecus)

>TABLE>
PREGUNTA ESCRITA E-0342/97 de José García-Margallo y Marfil (PPE) a la Comisión (13 de febrero de 1997)

Asunto: OCM del aceite de oliva: gasto por medidas de almacenamiento en Grecia

En el Informe Anual del Tribunal de Cuentas relativo al ejercicio 1995 se cifra en 1.781 millones de ecus el gasto total del FEOGA como garantía relativa al aceite de oliva presupuestado para 1996. Aunque esta cifra está en la línea de la gastada entre 1991 y 1993, se constata que el gasto de 1995 estuvo muy por debajo, con sólo 812,5 millones de ecus.

De estos gastos, las medidas de almacenamiento han tenido en 1995 signo negativo, suponiendo -94,9 millones de ecus.

¿Cuál es la cuantía total del gasto realizado por medidas de almacenamiento del aceite de oliva en Grecia?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0320/97, E-0321/97, E-0322/97, E-0323/97, E-0324/97, E-0325/97, E-0326/97, E-0327/97, E-0328/97, E-0329/97, E-0330/97, E-0331/97, E-0332/97, E-0333/97, E-0334/97, E-0335/97, E-0336/97, E-0337/97, E-0338/97, E-0339/97, E-0340/97, E-0341/97, E-0342/97, E-0343/97 y E-0344/97 dada por el Sr. Fischler en nombre de la Comisión (6 de marzo de 1997)

En el cuadro que figura a continuación se reflejan los gastos que ha solicitado Su Señoría. El gasto total comunitario relativo a los presupuestos de 1995 y 1996 se eleva, respectivamente, a 813,5 y 2.007,7 millones de ecus. La diferencia con los totales que figuran en el cuadro se debe a los pagos relativos a las medidas de promoción del aceite de oliva. El importe del presupuesto de 1995 es muy inferior al de 1996 (y al de 1994) debido a la decisión que se tomó en el «paquete de precios» para 1994-1995 de cambiar la fecha de pago. En efecto, el presupuesto de 1995 no preveía pagos correspondientes a la campaña de 1994-1995, sino únicamente los remanentes de la campaña 1993-1994.

(en millones de ecus)

>TABLE>
PREGUNTA ESCRITA E-0948/97 de Leonie van Bladel (UPE) al Consejo (17 de marzo de 1997)

Asunto: Oriente Medio

¿Qué medidas piensa tomar el Consejo en el marco de la política de pacificación de Oriente Medio en relación con la declaración realizada el 7 de febrero de 1997 por el Primer Ministro iraní Rafsanjani:»Israel es un dragón creado por Occidente»?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0946/97, E-0947/97 y E-0948/97 (1 de julio de 1997)

1. La Unión Europea ha continuado su diálogo crítico con Irán de acuerdo con la decisión del Consejo Europeo de Dublín de 1992. Su objetivo al mantener el diálogo crítico era alentar un papel más positivo y constructivo de Irán en la región. El consejo ha dejado claro que las relaciones entre la UE e Irán no podrán desarrollarse normalmente sin progresos en las áreas tratadas por el diálogo crítico.

2. Como consecuencia de las conclusiones del Tribunal Superior de Justicia de Berlín en el llamado «caso Mykonos», la Presidencia hizo pública el 10 de abril de 1997 una declaración en nombre de la Unión Europea en la que condenaba la participación de las autoridades iraníes. La Unión Europea señaló que consideraba que en las circunstancias actuales no existía base para la continuación del diálogo crítico.

3. En su reunión de Luxemburgo de los días 29 y 30 de abril de 1997, el Consejo celebró un extenso debate sobre las relaciones de la Unión Europea con Irán. El Consejo llegó a un acuerdo sobre varias medidas respecto de irán y decidió mantener bajo estrecho control las relaciones con ese país.
PREGUNTA ESCRITA E-0927/97 de Miguel Arias Cañete (PPE) a la Comisión (12 de marzo de 1997)

Asunto: El FED y el acuerdo pesquero con Madagascar

¿Podría la Comisión indicar cuáles han sido los créditos abonados a Madagascar durante los años 1995 y 1996 con cargo al FED, destinados a financiar el desarrollo del sector pesquero nacional, y especificar los proyectos concretos en que se han materializado tales ayudas?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0923/97, E-0924/97, E-0925/97, E-0926/97, E-0927/97, E-0928/97, E-0929/97, E-0930/97, E-0931/97, E-0932/97, E-0933/97 y E-0934/97 dada por el Sr. Pinheiro en nombre de la Comisión (23 de abril de 1997)

En respuesta a las cuestiones planteadas sobre el importe de los créditos y los proyectos concretos en favor de los doce países de África, Caribe y Pacífico (ACP) para el desarrollo de su sector pesquero, se envía directamente a Su Señoría así como a la Secretaría General del Parlamento un documento en el que se recoge la lista de los proyectos pesqueros en los países en vías de desarrollo (PVD) que se benefician de una financiación comunitaria.

El documento incluye diversos cuadros que muestran con detalle los datos sobre el tipo de acción, los objetivos, los beneficiarios y la contribución comunitaria.
PREGUNTA ESCRITA E-0537/97 de Mark Watts (PSE) a la Comisión (20 de febrero de 1997)

Asunto: Mitigación de la contaminación acústica en autopistas de la UE

Vista la respuesta dada por el Sr. Kinnock en nombre de la Comisión a la pregunta escrita P-1144/96 ((DO C 322 de 28.10.1996, p. 34. )) el 7 de junio de 1996 y haciendo referencia al Libro Verde de la Comisión: Política futura de la lucha contra el ruido (COM(96) 540 final), ¿podría la Comisión proporcionar una relación de las autopistas de la UE que en su calidad de redes transeuropeas tendrían derecho a recibir ayudas financieras comunitarias para sufragar los costes de la mitigación de la contaminación acústica y de otros programas de protección del medio ambiente?

Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión (8 de abril de 1997)

Todas las autopistas y carreteras de alta calidad incluidas en el esquema general de la red transeuropea de carreteras (mapas del Anexo I de la Decisión no 1692/96/CE del Parlamento y del Consejo, de 23 de julio de 1996, sobre las orientaciones comunitarias para el desarrollo de la red transeuropea de transporte ((DO L 228 de 9.9.1996. ))) pueden, en principio, recibir ayuda financiera de la Comunidad con arreglo al Reglamento (CEE) No 2236/95 del Consejo, de 18 de septiembre de 1995, por el que se determinan las normas generales para la concesión de ayudas financieras comunitarias en el ámbito de las redes transeuropeas ((DO L 228 de 23.9.1995. )).

Según las disposiciones de dicho Reglamento, las solicitudes de ayuda financiera deben presentarse bien sea por el Estado miembro interesado o por la entidad directamente responsable, con la conformidad del Estado miembro. La Comisión estudia estas solicitudes basándose en las normas y criterios establecidos en el Reglamento citado y las propuestas de ayuda financiera se presentan al comité pertinente, compuesto por los representantes de los Estados miembros, para que éste emita su dictamen.

Conviene señalar que, al amparo del Fondo Europeo de Desarrollo Regional y del Fondo de Cohesión, los costes adicionales incurridos para llevar a cabo las evaluaciones obligatorias del impacto ambiental (EIA) también pueden ser financiados con ayuda comunitaria.
PREGUNTA ESCRITA E-0643/97 de Gianfranco Dell'Alba (ARE) a la Comisión (6 de marzo de 1997)

Asunto: Construcción de una tercera Escuela Europea en Bruselas

Habida cuenta de que las Escuelas Europeas de Bruselas presentan desde hace tiempo problemas de superpoblación y de degradación de los edificios, lo cual tiene como consecuencia precarias condiciones higiénicas;

Habida cuenta de que están produciéndose retrasos inadmisibles en la construcción de nuevos edificios;

Habida cuenta de que las autoridades belgas han previsto un plan de reestructuración de la Escuela entre 1998 y 2001 que prevé un traslado provisional a partir de septiembre de 1997 de algunos cursos al «Athénée Royal de Berkendael», cerrado desde hace años y situado en las inmediaciones de la prisión de St. Gilles, en una parte de la cual se creará un centro de rehabilitación para personas consideradas peligrosas;

Habida cuenta de que la decisión de implantar una nueva Escuela Europea en las inmediaciones del centro de rehabilitación para delincuentes considerados peligrosos para la sociedad se adoptó sin informar de manera alguna a los padres de los alumnos,

¿Qué posición ha asumido o tiene intención de asumir la Comisión ante este asunto? ¿No considera que es impensable el traslado provisional de parte de los alumnos a las inmediaciones de una prisión?

Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (2 de abril de 1997)

En su última reunión del 28 y 29 de enero de 1997, el Consejo Superior, organismo intergubernamental responsable de las Escuelas Europeas, conoció con sorpresa la intención de las autoridades judiciales belgas de construir un centro de alta seguridad para delincuentes en las inmediaciones del Ateneo de Berkendael, edificio ofrecido por el Gobierno belga para acoger provisionalmente a los alumnos de las Escuela Europea de Bruselas I (Uccle) mientras se procede a la renovación de la misma.

Al cuestionar esta noticia la validez del emplazamiento elegido para alojar a los alumnos, el 31 de enero de 1997, el Consejo Superior solicitó por mediación de su representante a las autoridades belgas que le facilitaran una información mas precisa acerca del tipo de establecimiento que se va a construir junto a la Escuela de Berkendael y sobre las medidas que se proponen tomar para garantizar la absoluta seguridad de los niños que frecuentarán esta escuela.

En el momento en que el Comité Superior disponga de esta información, procederá a evaluar la situación y tomará una decisión al respecto.

La Comisión, siempre atenta al buen funcionamiento de las Escuelas Europeas, velará en su calidad de miembro del Consejo Superior por que llegado el momento se tome una decisión que tenga en cuenta los intereses generales.
PREGUNTA ESCRITA E-0381/97 de Stephen Hughes (PSE) a la Comisión (13 de febrero de 1997)

Asunto: Formación y contratación de los trabajadores del mar en la Unión Europea

Tras haber participado en diciembre de 1996 en una conferencia que tuvo lugar en Dublín bajo los auspicios de la Comisión sobre la formación y contratación de los trabajadores del mar en la Unión Europea, ¿ha emprendido la Comisión algún estudio similar al que ha llevado a cabo en el Reino Unido la Universidad de Gales de Cardiff para el Ministerio de Transportes, la Cámara de Navegación y la Sociedad Marina de dicho país con el fin de investigar los criterios que se requieren a las personas con experiencia en la mar para su contratación en tierra?

En caso de que no se haya llevado a cabo un estudio de esta índole con carácter global para la Unión Europea, ¿se muestra de acuerdo la Comisión en que, al no disponerse de información sobre dichos requisitos a nivel europeo, no es posible evaluar ni las dimensiones reales del problema, ocasionado por la pérdida de puestos de trabajo en este sector en la Unión Europea, ni el carácter o el alcance de las medidas correctivas que sería necesario adoptar?

Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión (4 de abril de 1997)

La Comisión ya ha llevado a cabo una serie de estudios sobre los diversos aspectos de la formación de los trabajadores del mar y las perspectivas de las profesiones marítimas en la Comunidad. En la conferencia celebrada en Dublín los días 17 y 18 diciembre de 1996, fueron presentados otros temas de investigación realizados por organizaciones internacionales y la industria, así como en los Estados miembros.

La Comisión está de acuerdo en que el estudio realizado por la Universidad de Gales de Cardiff es un ejercicio de investigación de gran utilidad y, según la información a su alcance, no se ha llevado a cabo un ejercicio similar para el conjunto de la Unión. Sin embargo, la Comisión no está en condiciones de indicar en estos momentos a Su Señoría si se efectuarán nuevos estudios relativos a los demás Estados miembros, aunque el asunto es objeto de una atención constante, en particular como consecuencia del planteamiento sobre el empleo de los trabajadores del mar establecido en el Libro Blanco de 1996 sobre estrategia marítima.
PREGUNTA ESCRITA E-1395/97 de Ian White (PSE) a la Comisión (22 de abril de 1997)

Asunto: Restricciones en el marco del Fondo de Desarrollo Regional

Las instalaciones del aeropuerto de Benbecula, en las Islas Occidentales, se han beneficiado del Fondo de Desarrollo Regional. Se trata de un aeropuerto que se utiliza, asimismo, para fines militares, en particular por parte de la Royal Artillery Range y la RAF.

¿Podría la Comisión explicar si el uso de fondos de la Unión Europea está más restringido en el caso de las instalaciones civiles que en el de las militares y, en caso negativo, por qué motivo?

Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión (13 de mayo de 1997)

La Comisión lleva a cabo en el Estado miembro correspondiente una investigación sobre los hechos mencionados por Su Señoría y le informará sobre los resultados de la misma.
PREGUNTA ESCRITA E-1148/97 de Lucio Manisco (GUE/NGL) al Consejo (2 de abril de 1997)

Asunto: Violación de los derechos humanos en el Reino Unido: el caso de la Sra. Roisin McAliskey

La Sra Roisin McAliskey está detenida en la cárcel londinense de Holloway. Sufre una grave forma de asma que requiere constante atención médica y, ante todo, la posibilidad de recurrir a un medico en situaciones de urgencia. Dado que está considerada presa de categoría «A», la Sra. McAliskey es obligada a permanecer en su celda 23 horas al día y, a menudo, se le niega incluso la hora de recreo porque en la cárcel de Holloway falta personal para vigilarla. Además, se encuentra en el quinto mes de embarazo y, vistas las denuncias de la prensa, relativas, al hecho de que, con frecuencia, las detenidas son obligadas a dar a luz encadenadas, hay pocas perspectivas que se respeten su dignidad humana y sus derechos.

¿No cree el Consejo que debe intervenir ante las autoridades de dicho Estado miembro, a fin de que se respeten los derechos humanos, en general en las cárceles británicas y, en particular, que se dé un trato digno de nuestra civilización a la Sra. McAliskey?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0515/97, E-0630/97, E-1147/97 y E-1148/97 (27 de mayo de 1997)

Las condiciones a las que están sometidos los presos en las cárceles de los Estados miembros son responsabilidad de las autoridades correspondientes de los Estados miembros. Las autoridades del Estado miembro a que se refieren estas preguntas han rechazado de pleno los argumentos presentados. El Consejo recuerda que todos los Estados miembros son parte en el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, firmado en Roma, el 4 de noviembre de 1950, y que todos los Estados miembros son parte en el Convenio Europeo para la prevención de la tortura y de las penas o tratos inhumanos o degradantes, de 26 de noviembre de 1987.
PREGUNTA ESCRITA E-0125/97 de Sylviane Ainardi (GUE/NGL) a la Comisión (29 de enero de 1997)

Asunto: Importe y afectación de las ayudas comunitarias concedidas a la región Midi-Pyrénées en 1994 y 1995

¿Cuál ha sido el importe y la afectación de los créditos comunitarios concedidos en 1994 y 1995 a la región Midi-Pyrénées procedentes de:

- FEDER

- FEOGA - Orientación

- FSE

- programas de investigación

- programas en el ámbito de la energía

- programas en el ámbito del medio ambiente

- otros programas para recursos humanos, educación, formación y juventud?

¿Podría indicar la Comisión quiénes han sido los beneficiarios de dichos créditos?

Respuesta suplementaria común a las preguntas escritas E-0122/97, E-0123/97, E-0124/97, E-0125/97 y E-0126/97 dada por el Sr. Santer en nombre de la Comisión (29 de abril de 1997)

Habida cuenta de la amplitud de la respuesta, la Comisión la envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-0458/97 de Cristiana Muscardini (NI), Amedeo Amadeo (NI), Roberta Angelilli (NI), Spalato Belleré (NI), Marco Cellai (NI), Gianfranco Fini (NI), Sebastiano Musumeci (NI), Gastone Parigi (NI), Salvatore Tatarella (NI) y Antonio Trizza (NI) a la Comisión (19 de febrero de 1997)

Asunto: Procedimientos de infracción contra Italia

Considerando que voces insistentes en Bruselas sostienen que hasta 1995 se ha multado a Italia por un importe de aproximadamente 50.000.000 millones:

¿Puede informar la Comisión: cuántos procedimientos de infracción se han incoado contra Italia desde 1990 hasta la fecha; cuántos de dichos procedimientos ya han concluido y cuántos están aún en curso; a cuánto asciende el importe de las multas conmutadas hasta ahora a Italia y si deberán pagarse dichas multas y, en caso afirmativo, en qué plazos?

Respuesta del Sr. Santer en nombre de la Comisión (1 de abril de 1997)

Desde el 1 de enero de 1990 hasta el 6 de marzo de 1997, la Comisión ha incoado 838 procedimientos de infracción contra Italia. Durante este periodo, la Comisión ha clasificado 708 procedimientos relativos a Italia. Con fecha de 6 de marzo de 1997, el número de procedimientos en curso que atañen a este Estado Miembro es de 410.

Hasta la fecha, no se ha decidido imponer ninguna multa a Italia. En este sentido, la Comisión recuerda que no dispone de autoridad para multar a los Estados Miembros que infrinjan el derecho comunitario. En virtud del Artículo 171 del Tratado CE, puede proponer al Tribunal una sanción pecuniaria contra los Estados Miembros que no ejecuten una sentencia del Tribunal de Justicia declarativa de incumplimiento. La Comisión ha decidido aplicar a 5 informes este procedimiento, incluídos 2 que afectan a Italia.

En el asunto relativo a la no aplicación de la Directiva 75/442/CE, relativa a la eliminación de residuos ((DO L 194 de 25.7.1975. )) en Campania, la Comisión ha decidido proponer una sanción de 123.900 ecus por día de retraso. En el asunto relativo a la no conformidad de la normativa italiana con la Directiva 84/466 EURATOM, relativa a la protección radiológica de las personas sometidas a exámenes y tratamientos médicos ((DO L 265 de 5.10.1984. )), el importe de la sanción propuesta asciende a 159.300 ecus por día de retraso. Una vez presentada la propuesta de la Comisión al Tribunal de Justicia, será éste quién se pronuncie sobre el principio y el importe de la sanción pecuniaria que pueda verse obligado a imponer.