PREGUNTA ESCRITA E-2584/00

de Torben Lund (PSE) a la Comisión

(1 de agosto de 2000)

Asunto: Captura accesoria de cobayas en la pesca europea

Los firmantes del acuerdo Ascobans (Acuerdo sobre la conservación de los pequeños cetaceos en los mares Báltico y del Norte) se han comprometido a reducir las capturas accesorias al nivel más bajo posible y, como mínimo, a no sobrepasar el 2 % del tamaño estimado de la población. Las actuales capturas accesorias están por encima de este nivel.

Ascobans considera que las capturas accesorias de cobayas son un potencial problema biológico grave, ya que no se dispone de datos seguros sobre el tamaño de la población ni sobre la magnitud de las capturas.

¿Qué Estados miembros capturan cobayas de forma accesoria? ¿Qué Estados miembros han previsto o aplicado planes de acción para reducir las capturas accesorias de cobayas? ¿Qué medidas ha adoptado o se propone adoptar la Comisión para garantizar el respeto de las disposiciones sobre capturas accesorias de la directiva sobre el hábitat (apartado 4 del artículo 12)?

¿Puede indicar la Comisión las medidas que ha adoptado Dinamarca en las aguas danesas y en el Mar Báltico con vistas a regular la pesca en el tiempo y en el espacio y si estas medidas son suficientes para cumplir las disposiciones del apartado 4 del artículo 12 de la directiva sobre el hábitat?

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(16 de octubre de 2000)

La Comisión acoge con satisfacción todos los esfuerzos para proteger cetáceos y disminuir las capturas accesorias de marsopa. Su Señoría es sin duda consciente de que la legislación comunitaria limita el tamaño de las redes de deriva y prohíbe su uso desde el comienzo de 2002, aspecto que conlleva beneficios para la población de cetáceos.

Conviene tener presente que la Comunidad no es parte firmante del Acuerdo sobre la protección de pequeños cetáceos en los mares Báltico y del Norte (Ascobans) y que los objetivos adoptados por las partes firmantes de este acuerdo pueden diferir de los de la Comisión.

Las poblaciones de marsopa están sujetas a la dinámica de población natural. El impacto de la captura accesoria en su población puede variar en diversas partes del área de distribución como, por ejemplo, el mar Báltico y el mar del Norte, por lo que puede ocurrir que, desde el punto de vista científico, un límite general para la captura accesoria aplicable en todas las zonas no sea la mejor solución para proteger esta especie(1).

En términos generales, la Comisión dispone de poca información sobre la dinámica poblacional y la captura accesoria de la marsopa. La Comisión ha prestado su apoyo a varios proyectos de investigación y estudios que abordan el tema de la interacción entre mamíferos marinos (principalmente los cetáceos) y las actividades pesqueras, e ilustraron los problemas observados.

Las medidas distintas de la limitación de la captura accesoria pueden incidir en las poblaciones de marsopa. Tan importante como la reducción de la captura accesoria es la protección de los espacios de cría, descanso y alimentación de la especie. En la actualidad está estudiándose la importancia de los espacios de la red Natura 2000 designados para esta especie.

El artículo 17 de la Directiva de los hábitats naturales (Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres(2)) establece la obligación de que los Estados miembros informen cada seis años sobre la aplicación de las medidas adoptadas conforme a dicha Directiva. Actualmente la Comisión está a la espera de dicha información de los Estados miembros, incluidos datos sobre las medidas para reducir las capturas accesorias introducidas con arreglo al apartado 4 del artículo 12. Por tanto, en estos momentos resulta imposible

enumerar los Estados miembros que practican la captura accesoria con un impacto negativo significativo en las especies concernidas de acuerdo con lo establecido en dicho artículo. Asimismo, en este momento tampoco resulta posible establecer qué medidas y de qué Estados miembros cumplen las obligaciones del apartado 4 del artículo 12 ni especular sobre las posibles medidas futuras de la Comisión.

No obstante, la Comisión sabe que las autoridades danesas están supervisando actualmente la captura accesoria de la marsopa y están realizando estudios. Dinamarca también ha informado a la Comisión que se propone prorrogar las medidas de protección de la marsopa.

En el Consejo del 16 de junio de 2000, el miembro responsable de la pesca expresó su interés más profundo por éste y otros problemas similares. Para seguir de cerca el tema, se contactará a los Estados miembros para solicitar información sobre las medidas adoptadas o previstas en el ámbito nacional.

(1) Reglamento (CE) no 1239/98 del Consejo de de 8 de junio de 1998 que modifica el Reglamento (CE) no 894/97 por el que se establecen determinadas medidas técnicas de conservación de los recursos pesqueros, DO L 171 de 17.6.1998.

(2) DO L 206 de 22.7.1992.