ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-1114/98 de Harald Ettl (PSE) a la Comisión (8 de abril de 1998)

Asunto: Petición del PE de un Libro Blanco sobre la dimensión social de la integración de los países del Este en la UE (A4-0368/97)

El principio de que «a quien llega tarde lo castiga la Historia» adquiere particular relevancia en relación con la dimensión social de la integración de los países del Este en la Unión Europea.

¿Qué medidas ha adoptado la Comisión en respuesta a la petición, formulada por el Parlamento Europeo en el apartado 62 de su Resolución (informe Oostlander-Barón Crespo sobre la Agenda 2000, A4-0368/97), de que se elabore un Libro Blanco de política social en relación con la integración de los países del Este en la Unión Europea, qué acciones ha desarrollado en materia de organización interna y qué otras acciones se propone emprender, y con qué calendario?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (20 de mayo de 1998)

La Comisión es plenamente consciente de la dimensión social del proceso de ampliación. En este sentido, ha optado por un planteamiento activo, especialmente al elaborar las asociaciones para la adhesión, que abarcan todos los temas que cada país candidato tendrá que abordar de cara a la adhesión. En cada una de las diez asociaciones para la adhesión se reconocen como prioritarios los ámbitos del empleo y los asuntos sociales, y se mencionan explícitamente los siguientes aspectos:

- desarrollo de estructuras adecuadas de mercado de trabajo y revisión conjunta de las políticas de empleo de cara a la participación en la coordinación comunitaria;

- ajuste de la legislación laboral y en materia de salud y seguridad profesional y desarrollo de mecanismos de ejecución, en particular mediante la adopción inmediata de la Directiva marco en materia de salud y seguridad en el trabajo;

- aplicación del principio de igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres;

- continuación del desarrollo del diálogo social de forma activa y autónoma;

- nuevos avances en materia de protección social;

- medidas para conformar las normas de salud pública a la normativa comunitaria.

Como parte de los mecanismos establecidos para garantizar un adecuado seguimiento a estas medidas, se supervisará regularmente la aplicación de las asociaciones para la adhesión en los (sub)comités pertinentes que trabajan en el marco de los acuerdos europeos. La Comisión presentará informes periódicos en los que se examinarán los avances realizados por cada país candidato en la aplicación de la asociación para la adhesión, incluidos los temas sociales y políticos antes mencionados. Por otra parte, el comité de gestión del programa PHARE garantizará la compatibilidad de las decisiones de financiación con las asociaciones para la adhesión.
PREGUNTA ESCRITA E-0911/98 de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) a la Comisión (26 de marzo de 1998)

Asunto: Importación de mejillón congelado y en conservas de terceros países

¿Puede informar la Comisión de cuál es el volumen de importación de mejillón congelado y en conserva procedente de terceros países, con indicación individualizada de las cantidades según la procedencia en las fronteras de la Unión Europea?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0907/98, E-0908/98, E-0909/98, E-0910/98, E-0911/98, E-0912/98, E-0913/98, E-0914/98 y E-0915/98 dada por la Sra. Bonino en nombre de la Comisión (30 de abril de 1998)

Debido a la gran extensión de la respuesta, que consta de numerosos diagramas, la Comisión la remite directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-0530/98 de Ludivina García Arias (PSE) a la Comisión (2 de marzo de 1998)

Asunto: Contenido sexista de los tests de selección de personal

¿Ha analizado la Comisión Europea si los exámenes psicológicos y de aptitudes que habitualmente utilizan las empresas que ofrecen servicios de reclutamiento y selección de personal garantizan la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres?

Respuesta del Sr.Flynn en nombre de la Comisión (16 de abril de 1998)

De los estudios realizados por la Comisión sobre las pruebas psicotécnicas aplicadas en sus propios procedimientos de selección de personal se desprende que las mujeres resultan indebidamente desfavorecidas con dichos tests. Esta es la razón por la que la Comisión ha abandonado su empleo en sus propios procedimientos de selección.

En la próxima convocatoria de propuestas del Cuarto programa de acción para la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres (Decisión del Consejo no 95/593/CE, de 22 de diciembre de 1995 ((DO L 335 de 30.12.1995. ))), la Comisión pedirá proyectos de sensibilización sobre la posible discriminación indirecta en los exámenes de selección.
PREGUNTA ESCRITA E-0946/98 de Jesús Cabezón Alonso (PSE) a la Comisión (30 de marzo de 1998)

Asunto: Inversión en Nicaragua

¿De qué forma la Comisión está estimulando la inversión nacional y extranjera en Nicaragua en sectores productivos para favorecer un desarrollo sostenible del país?

Respuesta del Sr. Marín en nombre de la Comisión (23 de abril de 1998)

En efecto, uno de los objetivos principales de la cooperación de la Comisión en Nicaragua es promover las inversiones para el desarrollo sostenible del país.

Por una parte, a través de la cooperación financiera y técnica, la Comisión realiza un ambicioso proyecto destinado a consolidar la seguridad jurídica de la propiedad de la tierra en el sector rural. Esta consolidación se considera un paso fundamental para la promoción de las inversiones.

De manera más general, la cooperación en el ámbito del desarrollo rural, sector en el que se centró intensamente la cooperación comunitaria, ayuda a sentar las bases mínimas que permitirán a los inversores obtener un mayor beneficio de sus actividades, gracias a un entorno socioeconómico saneado.

Por otra parte, a través de la cooperación económica, la Comisión intenta promover de manera directa las inversiones extranjeras. El establecimiento de un Eurocentro de cooperación empresarial, la organización de ferias en el marco del programa Al-Invest y la utilización de las facilidades de los socios comunitarios internacionales en materia de inversiones (ECIP) constituyen instrumentos adicionales que se han puesto a disposición de los operadores económicos internacionales con el fin de promover sus inversiones.

Por último, cabe destacar que los programas FEPEX (Fondo Especial de Promoción de las Exportaciones) y FOEXCA (Fomento de las Exportaciones en Centroamérica), destinados a la promoción de las exportaciones de Nicaragua mediante créditos a tipos de interés reducidos, han permitido también reactivar considerablemente las inversiones.
PREGUNTA ESCRITA E-0421/98 de Graham Watson (ELDR) a la Comisión (24 de febrero de 1998)

Asunto: El efecto del cambio de milenio sobre los sistemas informáticos

¿Tiene la Comisión la intención de publicar un informe períodico sobre los progresos realizados por los Gobiernos y la industria de la UE para contrarrestar el «efecto del cambio de milenio» sobre los sistemas informáticos, en el que se incluyan los costes incurridos?

Respuesta del Sr. Bangemann en nombre de la Comisión (1 de abril de 1998)

La Comisión ha aprobado una Comunicación sobre el problema informático del efecto 2000 ((COM(98)102. )), que subraya el papel de las empresas, asociaciones y Estados miembros e indica el ámbito de actuación de la Comunidad en este tema. Entre las actividades propuestas se encuentra la publicación de informes periódicos sobre los avances y esfuerzos realizados en los Estados miembros. Uno de los fundamentos esenciales de tales informes serán los debates en todos los Consejos pertinentes sobre los progresos realizados en el seno de la Comunidad para estar preparados para el efecto 2000, así como el intercambio periódico de informaciones sobre esta cuestión entre las iniciativas relacionadas con el efecto 2000 emprendidas por los Estados miembros y las asociaciones de ámbito europeo.

Por lo que se refiere a los costes, conviene recordar que se han llevado cabo estimaciones que han tenido amplia difusión. En la citada Comunicación también se informa sobre ello. Puesto que existe un amplio consenso en cuanto a considerar que resultaría poco práctico efectuar un seguimiento detallado de los costes, no está previsto cubrir este aspecto, pero las estimaciones podrían revisarse de vez en cuando.
PREGUNTA ESCRITA E-0577/98 de Ernesto Caccavale (UPE) a la Comisión (4 de marzo de 1998)

Asunto: Ayudas estatales a la RAI (Radiotelevisión italiana)

Con arreglo al actual sistema de radiotelevisión en Italia, la RAI (Radiotelevisión italiana) se beneficia no solamente del pago por parte de los telespectadores de una cuota anual obligatoria, sino también de la transferencia de fondos con cargo al presupuesto del Estado.

Estas ayudas se justifican con la labor de «servicio público» que, según se supone, debería llevar a cabo la RAI.

Sin embargo, no están claros ni el ámbito ni el objeto específico de esta labor, ni tampoco los recursos públicos reales que, con cargo al presupuesto RAI, se destinan a su financiación. Al no darse estas circunstancias, los mencionados subsidios parecen constituir una violación de las normativas comunitarias relativas a la prohibición de ayudas estatales.

De hecho, la RAI opera en un mercado sometido a una dura competencia y utiliza tipos de programación y de recaudación de ingresos por publicidad similares a los de sus más directos competidores. Por ello, el hecho de percibir subsidios estatales además de los ingresos publicitarios constituye una grave alteración de la competencia en este sector. Al no existir un sistema transparente dotado de una contabilidad distinta para la prestación de un servicio público y para la actividad puramente comercial, no es posible dar a conocer al contribuyente cuánto dinero suyo se destina a financiar programas culturales o de interés general, y cuánto dinero se emplea para apoyar programas destinados a aumentar los ingresos publicitarios.

Se ha presentado ante los servicios de la Comisión Europea una denuncia por violación de las normas relativas a las ayudas estatales, a la que todavía no se ha dado curso.

¿Podría confirmar la Comisión si existe una investigación al respecto?

En caso afirmativo, ¿podría la Comisión aclarar por qué los procedimientos toman tanto tiempo?

¿Podría la Comisión intervenir para que se establezca una definición de lo que puede considerarse «servicio público», y aclarar de esta manera si esta empresa cumple este cometido?

Habida cuenta de esta situación, ¿tiene previsto la Comisión comprobar si se trata efectivamente de ayuda estatal y si ésta se considera incompatible con el mercado común de conformidad con la letra c) del apartado 3 del artículo 92 del Tratado CE? Si así fuera, ¿prevé la Comisión hacer uso de los poderes previstos en el artículo 93 del mencionado Tratado y emplazar al Estado italiano a suprimir esta ayuda?

Respuesta del Sr. Van Miert en nombre de la Comisión (8 de mayo de 1998)

La Comisión está realizando un minucioso examen del problema al que se refiere Su Señoría, y le informará de su resultado lo más rápidamente posible.
PREGUNTA ESCRITA P-0694/98 de Riccardo Nencini (PSE) a la Comisión (2 de marzo de 1998)

Asunto: Protección de los pacientes

La Directiva 93/42/CEE ((DO L 169 de 12.7.1993, p. 1. )), transpuesta en Italia mediante el Decreto Ley 46/1997, se elaboró con el fin de defender los intereses legítimos de los pacientes, protegiendo la calidad del servicio y codificando las prótesis odontológicas como productos sanitarios a medida bajo la responsabilidad directa del protésico dental y del médico que las coloca. Habida cuenta de que los médicos italianos se niegan a facilitar al protésico dental -como exige la normativa- las informaciones generales del paciente para el que se solicita la fabricación del producto sanitario; habida cuenta de que los Anexos 1 y 8 de la mencionada directiva obligan al fabricante a elaborar una declaración de conformidad que incluya los datos del paciente con objeto de poder identificar al producto en cuestión; habida cuenta de que los médicos odontólogos no declaran en la factura de manera explícita el coste del producto ni el nombre del fabricante, ¿tiene intención la Comisión de intervenir para obligar a los profesionales de la salud europeos a respetar las normas a que se hace referencia anteriormente?

Respuesta del Sr. Bangemann en nombre de la Comisión (31 de marzo de 1998)

La pregunta de Su Señoría se refiere a las obligaciones derivadas de la Directiva 93/42/CEE, relativa a los productos sanitarios, para los fabricantes de productos a medida.

El Anexo VIII de la Directiva obliga al fabricante de productos a medida a elaborar una declaración que indique que el producto a medida se destina para uso exclusivo de un paciente determinado y que incluya el nombre de este último. Por otra parte, la Directiva impone a todas las partes interesadas, incluidos los médicos que expiden una prescripción, a respetar la confidencialidad.

Estas obligaciones para los fabricantes de productos a medida tienen por objeto permitir la rastreabilidad de los productos en cuestión desde el usuario hasta el fabricante. A tal fin, no es indispensable que el fabricante disponga del nombre completo del paciente. Por el contrario, es necesario y suficiente que el médico que expida la prescripción comunique al fabricante la información necesaria para identificar (por ejemplo, mediante un código) al paciente de modo que su nombre pueda encontrarse en la base de datos del médico.

La Comisión considera justificada esta interpretación ya que tiene en cuenta, por una parte, la necesidad de proteger la salud de los pacientes y, por otra, los intereses de estos últimos en materia de respeto de su derecho a la confidencialidad.

Visto su impacto práctico para la aplicación de la Directiva, la Comisión tiene la intención de examinar esta cuestión con los Estados miembros.
PREGUNTA ESCRITA E-0236/98 de José Salafranca Sánchez-Neyra (PPE) a la Comisión (13 de febrero de 1998)

Asunto: Ley Helms-Burton

El pasado jueves 15 de enero de 1998, la Unión Europea y los Estados Unidos han celebrado una reunión a nivel ministerial en Washington.

Uno de los temas evocados ha sido sin duda la Ley Helms-Burton sobre Cuba.

¿Podría explicar la Comisión los progresos realizados en las negociaciones desde el pasado 15 de octubre?

Respuesta de Sir Leon Brittan en nombre de la Comisión (13 de marzo de 1998)

De conformidad con el acuerdo de abril de 1997 entre la Comunidad y los Estados Unidos sobre las leyes Helms-Burton y D'Amato, la Comunidad y los Estados Unidos intentan desarrollar de común acuerdo disciplinas sobre inversiones en bienes ilegalmente expropiados y principios rectores para el uso de leyes extraterritoriales.

Los recientes contactos entre la Comunidad y los Estados Unidos, después de la reunión ministerial de 15 de enero, han sido constructivos. La Comunidad sigue afirmando que deben registrarse avances positivos en todos los aspectos del acuerdo, tanto en la ley Helms-Burton como en la ley D'Amato, para su plena aplicación. Seguimos presionando a los Estados Unidos para llegar a una solución rápida de todos estos problemas que proteja los intereses europeos e impida a los Estados Unidos recurrir en el futuro a leyes extraterritoriales ilegales.
PREGUNTA ESCRITA E-0857/98 de Ursula Schleicher (PPE) al Consejo (31 de marzo de 1998)

Asunto: Repercusiones de la prohibición publicitaria del tabaco

La directiva prohíbe, después de un período de transición, que nuevas marcas de cigarrillos reciban el nombre de otros productos y servicios ya existentes. ¿Significa esta prohibición que en el futuro, antes de introducir una nueva marca de cigarrillos, habrá que comprobar si el nombre previsto ya se utiliza en algún lugar del mundo para algún tipo de producto o de servicio?

También queda prohibido todo tipo de distribución gratuita que pueda suponer una publicidad, directa o indirecta, de un producto del tabaco.

1. ¿Es válido esto también para la habitual distribución comercial de muestras gratuitas de productos distintos del tabaco? (Por ejemplo, de artículos cosméticos como la loción de afeitado Davidoff)

2. ¿Pueden admitir los Estados miembros el justificante de que, en casos particulares, la distribución gratuita de productos distintos del tabaco no conlleva un fomento de la comercialización de los productos del tabaco?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0856/98, E-0857/98, E-0858/98, E-0859/98, E-0860/98, E-0861/98 y E-0862/98 (13/14 de julio de 1998)

Como sabe Su Señoría, el Parlamento Europeo, después de un amplio debate, aprobó, en segunda lectura, el 13 de mayo de 1998, la posición común del Consejo referente a la Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a la aproximación de las disposiciones legislativas, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros en materia de publicidad y de patrocinio de los productos del tabaco sin introducir en ella enmiendas. En consecuencia, el Consejo adoptó dicha Directiva en su sesión del 22 de junio de 1998.

En lo que respecta, particularmente, a las preguntas planteadas por Su Señoría, cabe señalar que el Consejo, con ocasión de sus deliberaciones sobre la propuesta de la Comisión, puso gran cuidado en llegar a un texto que tuviese en cuenta, al mismo tiempo el funcionamiento eficaz del mercado interior y las exigencias encaminadas a garantizar un nivel elevado de protección de la salud.

Los motivos que guiaron los trabajos del Consejo sobre esta propuesta de Directiva se explicitaron en detalle en las consideraciones y en la exposición de motivos que se transmitieron al Parlamento Europeo antes de su segunda lectura. Corresponderá a los Estados miembros adoptar las disposiciones apropiadas para garantizar una aplicación de la Directiva que permita alcanzar los objetivos que se persiguen.

El Consejo recuerda a Su Señoría que incumbe a la Comisión velar por la aplicación de las disposiciones adoptadas por la Instituciones en virtud el Tratado, y que el Tribunal de Justicia es competente para interpretarlas y garantizar su conformidad con el Tratado.
PREGUNTA ESCRITA E-0807/98 de Hedy d'Ancona (PSE) a la Comisión (26 de marzo de 1998)

Asunto: Estudio titulado «Evaluación de las tecnologías de control político - estudio provisional de la Unidad para la Evaluación de las Opciones Científicas y Tecnológicas (STOA) del Parlamento Europeo (PE 166.499/Int.St)

¿Tiene conocimiento la Comisión del estudio titulado «Evaluación de las tecnologías de control político - estudio provisional» de la Unidad para la Evaluación de las Opciones Científicas y Tecnológicas (STOA) del Parlamento Europeo (PE 166.499/Int.St.)?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0807/98, E-0808/98 y E-0809/98 dada por el Sr. Santer en nombre de la Comisión (7 de mayo de 1998)

La Comisión considera que este asunto no es de su competencia.
PREGUNTA ESCRITA E-0882/98 de Bill Miller (PSE) a la Comisión (26 de marzo de 1998)

Asunto: Número de notificaciones

¿Existe un promedio de notificaciones que se deben enviar a un funcionario de la Comisión antes de que se dé respuesta a una consulta de un diputado del Parlamento Europeo?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0882/98, E-0883/98 y E-0884/98 dada por el Sr. Santer en nombre de la Comisión (14 de abril de 1998)

La Comisión procura dar respuesta a toda la correspondencia lo más rápidamente posible. Sin embargo, depende, en gran medida, de la necesidad eventual de traducir la respuesta, o de la coordinación de diferentes servicios para su redacción, o incluso, del tecnicismo de los temas que se abarcan.

En un intento de buena colaboración entre instituciones, el plazo normal para responder a una pregunta de un miembro del Parlamento está establecido en tres semanas. A medida que se registran los envíos procedentes de un miembro del Parlamento, el servicio «Correo de la Comisión» de la Secretaría General garantiza un seguimiento de las respuestas enviando una reclamación a los servicios correspondientes en caso de no recibir respuesta en dicho plazo. La cercanía del año 2000 no influye en este procedimiento.
PREGUNTA ESCRITA E-0859/98 de Ursula Schleicher (PPE) al Consejo (31 de marzo de 1998)

Asunto: Repercusiones de la prohibición publicitaria del tabaco

Es notorio que la directiva persigue un objetivo principalmente sanitario.

1. Entonces, ¿por qué no ha sido incluido el artículo 129 del Tratado CE como fundamento jurídico?

2. ¿Por qué los considerandos de la posición común hacen mucho menos hincapié en la protección de la salud que la propuesta de la Comisión?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0856/98, E-0857/98, E-0858/98, E-0859/98, E-0860/98, E-0861/98 y E-0862/98 (13/14 de julio de 1998)

Como sabe Su Señoría, el Parlamento Europeo, después de un amplio debate, aprobó, en segunda lectura, el 13 de mayo de 1998, la posición común del Consejo referente a la Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a la aproximación de las disposiciones legislativas, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros en materia de publicidad y de patrocinio de los productos del tabaco sin introducir en ella enmiendas. En consecuencia, el Consejo adoptó dicha Directiva en su sesión del 22 de junio de 1998.

En lo que respecta, particularmente, a las preguntas planteadas por Su Señoría, cabe señalar que el Consejo, con ocasión de sus deliberaciones sobre la propuesta de la Comisión, puso gran cuidado en llegar a un texto que tuviese en cuenta, al mismo tiempo el funcionamiento eficaz del mercado interior y las exigencias encaminadas a garantizar un nivel elevado de protección de la salud.

Los motivos que guiaron los trabajos del Consejo sobre esta propuesta de Directiva se explicitaron en detalle en las consideraciones y en la exposición de motivos que se transmitieron al Parlamento Europeo antes de su segunda lectura. Corresponderá a los Estados miembros adoptar las disposiciones apropiadas para garantizar una aplicación de la Directiva que permita alcanzar los objetivos que se persiguen.

El Consejo recuerda a Su Señoría que incumbe a la Comisión velar por la aplicación de las disposiciones adoptadas por la Instituciones en virtud el Tratado, y que el Tribunal de Justicia es competente para interpretarlas y garantizar su conformidad con el Tratado.