ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-2628/98

de Frédéric Striby (I-EDN) a la Comisión

(1 de septiembre de 1998)

Asunto: Campaña de información sobre el euro

La Comisión Europea financia acciones destinadas a informar a la población de la Unión sobre el euro.

¿Cuáles son las acciones financiadas desde 1997? ¿Qué asociaciones han recibido financiación?

¿Qué importes han sido invertidos? ¿Cómo se reparten?

¿Cuáles son los criterios de selección de dichas acciones y asociaciones? ¿Quién se encarga del seguimiento y del control de su realización?

¿Cuáles han sido los resultados? ¿Cómo se evalúan?

Respuesta del Sr. Oreja en nombre de la Comisión

(10 de noviembre de 1998)

Efectivamente, la Comunidad financia acciones destinadas a informar a la población sobre el euro en el marco de la acción de información prioritaria "El euro, una moneda para Europa" (línea B3 306 del presupuesto: programa de información de los ciudadanos europeos (Prince)). Esta acción se realiza en el marco de una asociación interinstitucional con el Parlamento. Fue objeto de una comunicación de la Comisión al Consejo y al Parlamento en febrero de este año(1).

Los gastos efectuados a este respecto incluyen la financiación conjunta con los Estados miembros de los planes comunes de comunicación sobre el euro previstos en convenios, la concesión de contribuciones financieras a organizaciones de la sociedad civil que desarrollan iniciativas de información que contribuyen a la consecución de los objetivos de la acción, y la realización de acciones directas de comunicación, así como la producción y la difusión de instrumentos y servicios de información sobre el euro.

Debido al gran número de participantes en estas acciones, la Comisión transmite por separado a Su Señoría, así como a la Secretaría General del Parlamento, la lista completa de los mismos.

En 1997 estos gastos fueron de 30,96 MECU, de los cuales 15,62 MECU se destinaron a convenios con los Estados miembros, 9,74 MECU a contribuciones financieras y 5,6 MECU a acciones de información y televisión y a acciones directas.

Para la concesión de las contribuciones financieras, la Comisión examina todas las propuestas de asociación que llegan a esta institución. Se invita a un observador del Parlamento a participar regularmente en los trabajos. El desarrollo de la acción se somete al examen de un grupo de trabajo consultivo del Parlamento y la Comisión y da lugar a la elaboración de informes de desarrollo periódicos.

Todas las disposiciones previstas por los Tratados y por el Reglamento financiero en materia de control, tanto interno como externo, se aplican naturalmente a esta acción, que ha sido examinada regularmente por el Tribunal de Cuentas.

La Comisión coordina y evalúa regularmente los trabajos, y los sondeos y análisis periódicos permiten medir la progresión y el impacto que tiene en el público la información sobre el euro.

(1) COM(98)39 final. .
PREGUNTA ESCRITA E-2796/98

de Leonie van Bladel (UPE) a la Comisión

(17 de septiembre de 1998)

Asunto: Libertad de movimientos de los periodistas en Kosovo

A menudo las partes combatientes en Kosovo dificultan la labor de los periodistas. A algunos se les ha golpeado, a otros se les ha tiroteado. En fecha reciente, las autoridades expulsaron a un equipo de televisión alemán. Los periodistas yugoslavos no pudieron informar de la reciente visita de la Comisaria Bonino al territorio controlado por el Ejercito de Liberación de Kosovo (UCK), ya que nadie podía garantizar la seguridad de los mismos. Durante dicha visita el UCK impidió el acceso a los periodistas extranjeros y se incautó de las grabaciones de dos equipos de televisión.

Dos días más tarde fueron secuestrados en dicha zona Djuro Slavuj, reportero de Radio Pristina, y su chófer Ranko Perinic, sin que hasta la fecha haya indicios de su paradero. Djuro Slavuj, antiguo colaborador de Radio Dvor na Uni de Croacia, vive desde 1995 en Kosovo como refugiado.

¿Está la Comisión dispuesta a instar a las dos partes en el conflicto a que no obstaculicen la labor de los periodistas y a que desarrollen los correspondientes instrumentos de control?

¿Está la Comisión dispuesta a encarecer a los líderes albaneses que hagan todo lo posible para que se libere inmediatamente a Djuro Slavej y a su chófer Perinic, o para que, en su caso, se entreguen sin demora sus restos mortales a las familias respectivas?
PREGUNTA ESCRITA E-2503/98

de Yvan Blot (NI) al Consejo

(1 de septiembre de 1998)

Asunto: Situación en Kosovo y protección del patrimonio cultural

Los diputados al Parlamento Europeo han recibido recientemente un escrito en el que se les alerta sobre el peligro de destrucción del patrimonio arquitectónico y cultural en Kosovo en caso de conflicto.

El autor del escrito, que también se ha dirigido al Director General de la UNESCO en nombre de la asociación que dirige, considera que la concesión a los monumentos de Kosovo, tanto ortodoxos como musulmanes, del estatuto de patrimonio universal podría constituir un importante elemento disuasorio contra la degeneración de la situación.

1. ¿Cuál es la posición del Consejo en relación con la concesión del estatuto de patrimonio universal a los monumentos de Kosovo?

2. En caso de que se mostrara favorable a la concesión de dicho estatuto, ¿tiene intención el Consejo de emprender alguna gestión al respecto ante la UNESCO?

Respuesta

(3 de noviembre de 1998)

1. El artículo 128 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea estipula, entre otras cosas, que:

"'La Comunidad y los Estados miembros fomentarán la cooperación con los terceros países y con las organizaciones internacionales competentes en el ámbito de la cultura [...]'."

La puesta en práctica de esta disposición supone que la Comisión presente una propuesta al Parlamento Europeo y al Consejo. Estas Instituciones no pueden actuar formalmente a este respecto, dado que no han recibido ninguna propuesta sobre la cuestión planteada por Su Señoría.

2. El Consejo es consciente, no obstante, de las amenazas que se ciernen sobre el patrimonio arquitectónico y cultural de Kosovo. La Unión Europea ha debatido en varias ocasiones la cuestión de la protección de lugares y monumentos con un valor cultural o religioso significativo en sus propuestas sobre el futuro estatuto de Kosovo, en particular en el contexto del Grupo de contacto. El Consejo espera que estas gestiones contribuyan a la resolución de la crisis actual y a la conservación del patrimonio arquitectónico y cultural de Kosovo.
PREGUNTA ESCRITA E-2556/98

de Johanna Maij-Weggen (PPE) a la Comisión

(1 de septiembre de 1998)

Asunto: Deterioro de la situación en Papúa Occidental, actual provincia indonesia de Irian Jaya

¿Está informada la Comisión del deterioro de la situación en Irian Jaya (Indonesia), donde concretamente en Biak y Sorong siete ciudadanos han perdido la vida a manos de militares indonesios desde el pasado 1 de julio, y donde decenas de ciudadanos han resultado gravemente heridos y han tenido que ser ingresados en hospitales locales, por el solo hecho de haberse manifestado por una mayor autonomía y una mayor independencia para su región?

¿Está dispuesta la Comisión a solicitar al Gobierno indonesio una aclaración de estos hechos violentos y a informar al Parlamento Europeo al respecto?

Respuesta del Sr. Marín en nombre de la Comisión

(23 de septiembre de 1998)

La Comisión es plenamente consciente, a través de los informes de su Delegación en Indonesia, del malestar reinante en Irian Jaya, que ha traído consigo la trágica pérdida de vidas y numerosos heridos.

Dentro de los límites de sus competencias, la Comisión seguirá planteando la cuestión de los derechos humanos al Gobierno indonesio, en sus contactos bilaterales así como en los foros internacionales.

Además, la Comisión ha tomado recientemente la decisión de apoyar, junto con el Reino Unido, un seminario de derechos humanos cuya celebración está prevista en Yakarta a finales de octubre de 1998.
PREGUNTA ESCRITA E-2221/98

de Jesús Cabezón Alonso (PSE) a la Comisión

(16 de julio de 1998)

Asunto: Plan de Empleo presentado por España

Examinado por la Comisión el Plan de Acción en favor del Empleo presentado por España, ¿cuáles son a juicio de la Comisión las innovaciones más significativas que introduce dicho Plan para crear empleo, aumentar la tasa de actividad o hacer disminuir las actuales cifras de desempleo en España?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión

(1 de octubre de 1998)

En su Comunicación al Consejo Europeo de Cardiff(1), la Comisión presentó un examen preliminar de los planes nacionales de acción para el empleo (PNA), desde el punto de vista de su validez como documento de programación para la aplicación de la estrategia inspirada en las líneas directrices para el empleo en 1998(2).

Así, la Comisión ha concluido que el plan de acción español, junto con el presentado por Francia, "son los que más se ajustan a los criterios de transparencia y articulación requeridos en esta acción por lo que respecta a la determinación del problema, la cuantificación del esfuerzo, y los recursos y la especificación de las prioridades, en especial en la medida en que se ven afectados los objetivos operativos a escala de la UE". La Comisión añade también que "los PNA de Estados miembros tales como Luxemburgo, Irlanda, Finlandia, Bélgica y el Reino Unido, aunque menos cuantificados, reflejan asimismo un considerable esfuerzo para ser específicos".

En el informe conjunto que debe presentarse al Consejo Europeo de Viena el próximo mes de diciembre, se incluirá un examen más pormenorizado de la aplicación de las respectivas estrategias nacionales. En dicho informe, la Comisión y los Estados miembros examinarán en profundidad el contenido detallado de cada PNA y la traducción de los compromisos anunciados en medidas concretas.

Por consiguiente, en el Consejo Europeo de Viena del próximo mes de diciembre se podrá emitir una opinión, más minuciosa y justificada, sobre la calidad del plan de acción español y las medidas innovadoras que contiene.

(1) COM(98)316 final.

(2) Resolución del Consejo de 15.12.1997 - DO C 30 de 28.1.1998.
PREGUNTA ESCRITA E-2415/98

de Katerina Daskalaki (UPE) a la Comisión

(27 de julio de 1998)

Asunto: Filtración de un documento sobre Turquía

El 9 de julio se filtró a la prensa un "informe" del representante de la Comisión en Ankara. Este documento, cuyo contenido no se ha desmentido, suscita numerosos interrogantes sobre la política exigida por parte de la Comisión y sobre la objetividad de la misma en esta materia. En su "informe" el señor Michael Lake, que ya ha sido trasladado a Budapest, subestima y justifica la agresividad turca contra un Estado miembro (Grecia), silencia las violaciones de los derechos humanos cometidas en Turquía, intenta convencer a la Comisión en lo que se refiere a la marginalización de Chipre, critica al Parlamento Europeo y se jacta de... haber redactado un discurso pronunciado por el Presidente turco Demirel.

¿Qué puede decir la Comisión sobre este "informe" (fuera del hecho notorio de que ha sido filtrado) y cómo piensa reaccionar ante esta manifestación de celo tan exagerada como unilateral por parte de uno de sus funcionarios?

Respuesta del Sr. van den Broek en nombre de la Comisión

(11 de septiembre de 1998)

No es infrecuente que los jefes de delegación salientes expresen sus opiniones personales en un informe no oficial cuando van a cambiar de destino.

El informe del Sr. Lake es un informe de ese tipo, por lo que su contenido no tiene que coincidir necesariamente en todos los aspectos con las posturas de la Comunidad.

Dichas posturas sobre las cuestiones planteadas en el informe son sobradamente conocidas y no es preciso añadir ninguna observación al respecto.

El Miembro responsable de la Comisión llamó recientemente al Ministro griego de Asuntos Exteriores, Sr. Pangalos, para asegurarse de que no hubiera ningún malentendido sobre la naturaleza del informe.
PREGUNTA ESCRITA E-2995/98

de Roberto Mezzaroma (PPE) a la Comisión

(8 de octubre de 1998)

Asunto: Reforma de la ley sobre la representación en las Fuerzas Armadas en Italia

El 21 de julio de 1998 la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados aprobó el texto de la ley de reforma de la representación en las Fuerzas Armadas.

El contenido de la ley pone de manifiesto la falta de voluntad política para una reforma innovadora del instituto de representación de cara a mejorar la condición militar.

La ley ha sido acogida con indiferencia total y sin reacciones críticas, lo que demuestra una peligrosa y grave falta de interés del personal militar por el contenido de dicha ley.

En las Fuerzas Armadas de los países europeos rige desde hace muchos años una ley que protege amplia y totalmente los derechos fundamentales de los militares. A la vista de que en 1985 y en 1997 el Parlamento Europeo aprobó sendas recomendaciones con objeto de permitir a los militares una representación real y eficaz, ¿no cree el Consejo que es necesaria una recomendación específica, sin perjuicio de la autonomía del Parlamento italiano, para que la nueva ley, que aún debe ser aprobada por el Senado, recoja el derecho constitucional de protección de los derechos fundamentales inalienables de asociación y se armonice con las leyes análogas de los demás países europeos en el ámbito de una política unitaria de defensa en la UEO?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión

(6 de noviembre de 1998)

El derecho de asociación no entra dentro del ámbito de aplicación del artículo 2 del Acuerdo sobre la política social (artículo 137 del nuevo Tratado). El derecho de asociación de los miembros de las Fuerzas Armadas es competencia exclusiva de los Estados miembros.
PREGUNTA ESCRITA E-2224/98

de Kirsi Piha (PPE) al Consejo

(16 de julio de 1998)

Asunto: Situación en el Tibet y política de la UE en relación con el Tibet

Con ocasión de la visita del dirigente político y espiritual del Tibet, el Dalai Lama, a Finlandia el 19 de junio, se realizó una valoración sobre la posibilidad y los planes de la UE para unificar su política sobre el Tibet. Esta unificación sería del todo deseable para poder intervenir enérgicamente en la situación de los derechos humanos en el Tibet y para que la UE pueda ejercer una mayor presión en las negociaciones entre China y el Tibet.

¿Podría indicar el Consejo si existen planes para la unificación de la política de la UE sobre el Tibet y, en tal caso, con qué orientaciones?

Respuesta

(22 de octubre de 1998)

Como sabe Su Señoría, la Troica de Embajadores de la UE en Pekín realizó una misión en el Tíbet del 1 al 10 de mayo de 1998. El informe de dicha misión se publicó el 19 de junio.

En la actualidad, el Consejo está considerando cuál ha de ser su línea de actuación a raíz de esa misión.

El Consejo seguirá manifestando ante China su preocupación por las minorías étnicas, y en particular las del Tíbet, en el marco del diálogo bilateral sobre derechos humanos.
PREGUNTA ESCRITA E-2176/98

de Mihail Papayannakis (GUE/NGL) a la Comisión

(10 de julio de 1998)

Asunto: Informe relativo a los controles de calidad de las obras del Segundo MCA

Según las conclusiones del informe realizado tras los controles de calidad de las obras del Segundo MCA, casi la mitad de las obras de desarrollo regional cofinanciadas por la UE presentan deficiencias técnicas y deberán modificarse o incluso volver a hacerse, ya sea porque se han hecho según proyectos defectuosos, o con materiales insuficientes, o porque las obras no respetan las condiciones acordadas.

Concretamente, el informe dice que los controles de calidad realizados revelan que la calidad de los materiales examinados se determina fuera de proyecto en aproximadamente un 50 % de los contratos de obra en los que se han tomado muestras. Esto es válido para todos los materiales salvo los asfálticos, cuya calidad sube hasta un 70 % aproximadamente.

¿Puede decir la Comisión si dicha información es cierta, y de qué manera piensa actuar para que se tomen medidas gubernamentales que obliguen a los contratistas de dichas obras a realizar las modificaciones o a rehacer las obras siguiendo los requisitos establecidos, en los casos en que se hayan constatado infracciones?

Respuesta complementaria

de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión

(13 de octubre de 1998)

Se ruega a Su Señoría se refiera a la respuesta de la Comisión a la pregunta escrita P-2120/98 del Sr. Trakatellis(1).

(1) DO C 354 de 19.11.1998, p. 131.
PREGUNTA ESCRITA E-2104/98

de Amedeo Amadeo (NI) a la Comisión

(10 de julio de 1998)

Asunto: Exclusión de la empresa ANSALDO ACQUE de las obras de construcción de una planta purificadora de aguas residuales en Atenas

En mayo de 1997, el Ministerio griego de Planificación Medioambiental y Obras Públicas ultimó una licitación internacional para la construcción de una planta purificadora de aguas residuales en Atenas (2a fase) cuyo presupuesto ronda los 150 millones de ecus.

Dicha iniciativa había recibido financiación comunitaria para la primera fase, relativa a la viabilidad, consistente en una subvención de unos millones de ecus.

Al parecer, en la licitación participaron, por separado, diversos grupos italianos, que quedaron excluidos desde el principio por motivos puramente formales. Parece ser que, además, al menos uno de dichos grupos - ANSALDO ACQUE - había demostrado ampliamente lo infundado de los motivos aducidos para la exclusión, que consideraba meros pretextos.

Ahora bien, puesto que, un año después, el Ministerio sigue sin proceder a la asignación del contrato, por haberse presentado recursos ante las autoridades competentes en contra de las evaluaciones técnicas de las ofertas recibidas, y teniendo asimismo en cuenta que no consta hasta ahora la intervención de los organismos comunitarios competentes para la cobertura financiera del proyecto, ¿puede decir la Comisión

1. si los hechos aquí expuestos han sufrido hasta ahora alguna modificación y, de ser así, en qué sentido;

2. caso de que no haya habido modificaciones en los procedimientos mientras tanto, si no cree que se dan las condiciones para pedir al Ministerio que proceda a una nueva convocatoria del proyecto, con la asistencia de organizaciones comunitarias, por mor de la competencia y transparencia?

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión

(22 de septiembre de 1998)

El proyecto en cuestión, un contrato público de obras de tipo "estudio-construcción", fue lanzado por el Ministerio de Obras Públicas de Grecia en 1995 mediante un procedimiento restringido con el criterio de adjudicación a la oferta más ventajosa desde el punto de vista económico.

La fase de preselección de los candidatos se llevó a cabo dentro de los plazos previstos, tras lo cual seis consorcios preseleccionados presentaron sus ofertas técnicas y económicas el 14 de mayo de 1997. Según la información de que dispone la Comisión, el comité de evaluación procedió a evaluar las ofertas técnicas de los candidatos, tarea que terminó en junio de 1998. Actualmente las instancias nacionales están examinando las objeciones que los candidatos formularon a dicha evaluación.

La Comisión ha recibido una denuncia que también pone en tela de juicio la evaluación en cuestión. Esta denuncia es actualmente objeto de examen. En la fase actual del procedimiento, la Comisión no se considera en situación de exigir a la entidad adjudicadora el relanzamiento del concurso aduciendo los motivos que menciona Su Señoría.
PREGUNTA ESCRITA E-2388/98

de Allan Macartney (ARE) a la Comisión

(27 de julio de 1998)

Asunto: Libertad religiosa en el Pakistán

A la vista de la reciente sentencia de muerte dictada contra Ayub Masih, ¿está satisfecha la Comisión de que existe una protección suficiente de la libertad religiosa en el Pakistán, y se están adoptando medidas para hacer un seguimiento de la situación en que se encuentran los grupos religiosos minoritarios?

Respuesta del Sr. Marín en nombre de la Comisión

(15 de septiembre de 1998)

A través de su Delegación en Islamabad, la Comisión ha seguido muy de cerca el caso de Ayub Masih y ha expresado su profunda consternación por la muerte del obispo de Faisalabad.

La Comisión participó en una misión de investigación en Faisalabad y Sahiwal y se reunió con el personal de la diócesis, con los padres de Ayub Masih y con cristianos locales.

El 14 de mayo de 1998, la Troika de la Unión entregó una nota diplomática relativa a las leyes sobre la blasfemia al Ministro de Justicia paquistaní y manifestó su gran inquietud por la existencia de la pena de muerte para la blasfemia, subrayando la necesidad de adoptar medidas apropiadas para evitar los abusos.

En términos conceptuales, la protección legal de la libertad religiosa puede coexistir con una ley sobre la blasfemia. El problema reside en la manera en que ésta se aplique, en los posibles abusos y en el nivel de castigo previsto en la legislación.

Aunque la libertad religiosa está actualmente garantizada por la Constitución en Pakistán, los grupos religiosos minoritarios temen que una islamización del Estado pueda restringir más esta libertad. Por otra parte, la existencia de la pena de muerte para la blasfemia puede utilizarse para amenazar e intimidar a los grupos minoritarios.

La Comisión otorga gran importancia a todos los aspectos de los derechos humanos en Pakistán, y en consecuencia a la protección de la libertad religiosa. Seguirá por ello de cerca la situación y participará en todas las iniciativas dirigidas a mejorar las condiciones de los derechos humanos en este país.