PREGUNTA ESCRITA P-1746/98

de Dominique Souchet (I-EDN) a la Comisión

(27 de mayo de 1998)

Asunto: Redes de enmalle de deriva y licencias de pesca especiales

En su respuesta del 21 de abril de 1998 a las preguntas escritas E-0503/98, E-0505/98, E-0507/98, E-0509/98 y E-0511/98(1), la Comisión indica que sigue considerando que no es deseable que la pesca con redes de enmalle de deriva oceánicos pueda perpetuarse a causa de supuestos riesgos ecológicos y socioeconómicos.

En el plano ecológico, ¿sobre qué bases científicas fiables se basa la Comisión para solicitar la prohibición generalizada de la utilización de redes de enmalle de deriva?

Con el fin de permitir un nivel de pesca óptimo del bonito del Atlántico Norte, ¿por qué la Comisión no generaliza el sistema adoptado en Francia de licencias de pesca especiales, que permiten limitar y adaptar el número de buques que utilizan las redes de enmalle de deriva al nivel de las poblaciones de bonito?

En el plano socioeconómico, ¿no piensa la Comisión que la prohibición generalizada de la utilización de redes de enmalle de deriva provocaría importantes pérdidas de puestos de trabajo y causaría fragilidad en las zonas de pesca que utilizan esta técnica (y, más concretamente, en la isla de Yeu)?

Por lo que respecta a las posibilidades de aceptación de las medidas de gestión de la pesca comunitaria, ¿no piensa la Comisión que la adopción de una decisión sin estudio científico fiable podría ser rechazada por los pescadores y los profesionales del ramo y restar credibilidad a la política común de pesca?

Además de las redes de enmalle de deriva, ¿piensa la Comisión reconsiderar de la misma forma, sin estudios científicos fiables, la legitimidad de otras artes de pesca?

Respuesta de la Sra. Bonino en nombre de la Comisión

(2 de julio de 1998)

Los inconvenientes ecológicos de la pesca de las especies altamente migratorias con red de enmalle de deriva oceánica se han puesto de manifiesto en estudios avalados por el Comité Científico Técnico y Económico (CCTE). El informe de la reunión de dicho Comité en otoño de 1995(2) es totalmente claro al respecto. Por tanto, la Comisión disiente totalmente del punto de vista de Su Señoría en lo que se refiere a las bases científicas de la decisión de prohibición de la red de enmalle de deriva oceánica.

Respecto a la concesión de permisos de pesca especiales, parece indispensable restablecerla en el contexto de las decisiones del Consejo basadas en el Reglamento (CE) 1627/94 del Consejo, de 27 de junio de 1994, por el que se establecen disposiciones generales para los permisos de pesca especiales(3). Efectivamente, el Consejo decidió limitar estrictamente la lista de las pesquerías del Atlántico y sus mares adyacentes en las que sería necesarios los permisos especiales de pesca (pesca de profundidad, buey, centollo, vieira). En concreto, el Consejo decidió no incluir la pesca pelágica en estas disposiciones. Por tanto, la situación francesa se inscribe en un contexto nacional. La medida no tiene que ver con la decisión de principio cuyo objeto es autorizar o prohibir determinadas técnicas de pesca.

La Comisión ha reconocido siempre los inconvenientes económicos a corto plazo para las flotillas que utilizan redes de enmalle de deriva y las zonas dependientes de esta pesca. Pero, como señala la Comunicación de la Comisión al Consejo(4), si no se hubiera prohibido la red de enmalle de deriva habrían surgido otros inconvenientes socioeconómicos más graves aún. Si la prohibición es globalmente necesaria, los afectados a corto plazo deberán poder contar con la solidaridad colectiva. Es necesario establecer medidas de reconversión y la Comisión, habiéndose comprometido a ello en el Consejo de marzo de 1998, ha estudiado el caso muy cuidadosamente. De conformidad con las conclusiones del Consejo del 8 de junio de 1998, presentará propuestas al Consejo en este sentido.

Por último, la Comisión no puede estar de acuerdo con Su Señoría cuando considera que la toma de decisiones sobre las redes de enmalle de deriva carece de base científica. Le recuerda una vez más la comunicación de la Comisión y el informe del CCTE mencionados. No se ha cuestionado ni se cuestionará ninguna técnica pesquera sin evidencia científica analizada por los organismos adecuados y, en primer lugar, el CCTE.

(1) DO C 386 de 11.12.1998.

(2) SEC(95)1960.

(3) DO L 171 de 6.7.1994.

(4) COM(94)50.