ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-2032/02

de Giovanni Pittella (PSE) y Massimo Carraro (PSE) a la Comisión

(9 de julio de 2002)

Asunto: Fondos para la investigación

En fecha reciente se aprobó con carácter definitivo el VI Programa Marco de investigación y desarrollo tecnológico.

Según las indicaciones del Parlamento Europeo, la investigación de base debe desempeñar un papel fundamental y, en consecuencia, disponer de recursos adecuados para crear las innovaciones que luego aplicará la industria.

No es casual que los países más avanzados en este ámbito (Estados Unidos y el Japón) hayan comprendido la importancia de la investigación de base.

No obstante, el actual Gobierno italiano decidió, al revés que el Gobierno anterior y contrariamente a lo que sucede en los otros Estados miembros de la Unión Europea, disminuir los fondos destinados a la investigación fundamental, comprometiendo así seriamente el desarrollo de la propia investigación.

¿Puede explicar la Comisión qué medidas piensa sugerir a los Estados miembros para valorizar y desarrollar la investigación de base, con objeto de evitar que decisiones como la que acaba de adoptar el Gobierno italiano contribuyan a aumentar las diferencias que existen entre la Unión Europea, por una parte, y los Estados Unidos y el Japón, por otra?

Respuesta del Sr. Busquin en nombre de la Comisión

(1 de agosto de 2002)

El Sexto Programa Marco de investigación y desarrollo tecnológico apoyará con todos los instrumentos a su disposición actividades que cubren todo el espectro de la investigación, desde la fundamental hasta la aplicada. Entre ellos, los nuevos instrumentos de las redes de excelencia y los proyectos integrados parecen convenir especialmente para abordar temas de investigación fundamentales de conformidad con sus objetivos. Además, se ha contemplado otra serie de recursos, tales como las acciones de coordinación, el apoyo a las infraestructuras de investigación y las becas Marie Curie, con el objeto de contribuir a la circulación de las ideas y de los investigadores que habitualmente promueven la investigación fundamental.

La Comisión está elaborando actualmente una comunicación sobre la relación y las sinergias entre la investigación, la educación y la innovación en Europa. Se prestará especial atención al papel esencial de las universidades en la economía y en la creación de una sociedad basada en el conocimiento. A este respecto, se atenderá sobre todo a la investigación fundamental y a su contribución a la excelencia.

La Comisión observa de cerca la situación de los Estados miembros en el ámbito de la investigación y del desarrollo y se congratula de cualquier esfuerzo que contribuya a la creación de un espacio europeo de investigación. Entre otras cosas, se propone ayudar a los Estados miembros a alcanzar el objetivo de destinar tanto como sea posible a la investigación con el objetivo para 2010 de llegar al 3 % de su producto interior bruto (PIB), financiado principalmente con recursos privados (según lo decidido por el Consejo Europeo de Barcelona en marzo de 2002).
PREGUNTA ESCRITA E-1923/02

de Phillip Whitehead (PSE) a la Comisión

(3 de julio de 2002)

Asunto: Vehículos urbanos con motor de aire comprimido

¿Qué garantías ha recibido la Comisión de que los vehículos urbanos con motor de aire comprimido no contaminarán en absoluto el aire de las ciudades?

¿Está la Comisión de acuerdo en que se realice una evaluación oficial del proyecto de construcción de un vehículo/taxi aéreo en Carros, Francia, conjuntamente con los expertos en ciencia y tecnología del Parlamento Europeo?

Respuesta del Sr. Busquin en nombre de la Comisión

(9 de agosto de 2002)

Un proyecto de investigación europeo titulado Propulsión automotriz mediante baterías neumáticas con interfaz hidráulica o de aceite y repostado rápido abordó este tema en 1997 con el número de contrato BRST-CT97-5084. Este proyecto no pudo cumplir los objetivos declarados, a saber un vehículo de propulsión neumática que no produzca ninguna emisión.

La Comisión tiene noticia de los vehículos con motor de aire comprimido que están desarrollando en el sur de Francia el Sr. Guy Negre y la empresa MDI. Ya en 1999, el Sr. Negre presentó a los servicios de la Comisión su trabajo y perspectivas sobre los vehículos de aire comprimido. También la Comisión ha sido informada de que la primera prueba de homologación prevista inicialmente en la primera mitad de 2000 no se ha celebrado aún.

La Comisión sólo puede contribuir a sufragar los costes de un proyecto de demostración si un consorcio presenta una propuesta de conformidad con las normas de participación contempladas en el Programa Marco de Investigación y Desarrollo comunitario. La Comisión evalúa todas las propuestas presentadas como respuesta a una convocatoria y que pueden acogerse subvención según unas normas claramente definidas que garantizan la imparcialidad y la transparencia. Ayudan a la Comisión en esta tarea expertos independientes, competentes en el ámbito pertinente y seleccionados a partir de una base de datos elaborada a raíz de una convocatoria de candidaturas. La primera convocatoria de propuestas en virtud del 6o Programa Marco de Investigación y Desarrollo Tecnológico está prevista en noviembre de 2002.
PREGUNTA ESCRITA E-1861/02

de Ilda Figueiredo (GUE/NGL) a la Comisión

(28 de junio de 2002)

Asunto: Condiciones de trabajo de los temporeros

En un reportaje televisivo emitido en Portugal el pasado 16 de junio se afirmaba que algunos empresarios agrícolas del País Vasco (España) explotaban a temporeros portugueses que trabajan en la recogida de la fresa, llegándose incluso a casos de semiesclavitud.

1. ¿Ha recabado la Comisión información sobre los graves casos de trabajadores portugueses sometidos a una explotación rayana con la esclavitud en el País Vasco?

2. ¿Qué medidas piensa adoptar para resolver este problema?

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(23 de julio de 2002)

1. La Comisión no dispone de información específica sobre las condiciones de trabajo y de vida de los temporeros portugueses, a las que se refiere Su Señoría.

Sin embargo, hay unos requisitos y disposiciones mínimas sobre condiciones de trabajo establecidos por la legislación comunitaria para ofrecer una protección adecuada en cuanto a la salud y seguridad de los trabajadores. Por ejemplo, según la Directiva 93/104/CE del Consejo, de 23 de noviembre de 1993, relativa a determinados aspectos de la ordenación del tiempo de trabajo(1), los Estados miembros deben tomar las medidas necesarias para que todos los trabajadores disfruten de un período mínimo de descanso de once horas consecutivas en el curso de cada período de veinticuatro horas y que la duración media del tiempo de trabajo semanal no exceda de cuarenta y ocho horas. Los Estados miembros también se asegurarán de que los empresarios cumplan con su obligación de informar a los trabajadores de las condiciones aplicables al contrato o a la relación laboral (Directiva 91/533/CEE del Consejo de 14 de octubre de 1991 relativa a la obligación del empresario de informar al trabajador acerca de las condiciones aplicables al contrato de trabajo o a la relación laboral(2)). Además, la Directiva sobre el desplazamiento de trabajadores (Directiva 96/71/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 16 de diciembre de 1996 sobre el desplazamiento de trabajadores efectuado en el marco de una prestación de servicios(3)) impone ciertas condiciones laborales, que incluyen unos salarios mínimos, sanidad, seguridad e higiene en el trabajo, que se tienen que observar en el Estado miembro donde el trabajador desplazado realiza su trabajo. También establece que las empresas establecidas en un Estado que no sea miembro no deben obtener un trato más favorable que las empresas establecidas en un Estado miembro.

2. Cualquier supuesto incumplimiento por parte de un Estado miembro de la legislación nacional de aplicación de la normativa comunitaria deberá notificarse a la autoridad competente del Estado miembro correspondiente.

(1) DO L 307 de 13.12.1993.

(2) DO L 288 de 18.10.1991.

(3) DO L 18 de 21.1.1997.
PREGUNTA ESCRITA E-0127/02

de Rolf Berend (PPE-DE) a la Comisión

(31 de enero de 2002)

Asunto: La empresa CREAM, con sede en Luxemburgo

Al parecer, la empresa CREAM (Community Research European Aid Management), con sede en Luxemburgo, ofrece a las empresas la obtención de subvenciones europeas a cambio de unos honorarios de 100 000 euros más un 1,5 % de comisión en caso de que prosperen sus gestiones. Los modelos de contrato de esta empresa están firmados por CREAM EuropeAid. Sin embargo, de la información facilitada por Creditreform se desprende que esta empresa tiene como objetivo principal la venta y asesoramiento técnico en el ámbito de las técnicas de medición de gases de escape mediante instrumentos de medición por infrarrojos.

¿Conoce la Comisión las actividades de esta empresa? ¿Es legal este tipo de negocio?

Respuesta de la Sra. Schreyer en nombre de la Comisión

(5 de abril de 2002)

Según la investigación llevada a cabo, la Comisión no está al corriente de la existencia de la empresa mencionada por Su Señoría.
PREGUNTA ESCRITA E-2413/02

de Michiel van Hulten (PSE) a la Comisión

(7 de agosto de 2002)

Asunto: Preguntas adicionales sobre la ayudas agrícolas concedidas a la reina Beatriz

El 18 de julio de 2002, el autor de la presente pregunta solicitó información a la Comisión sobre las ayudas recibidas por la reina Beatriz de los Países Bajos para la plantación de un olivar en la residencia de verano de la Casa Real neerlandesa en Porto Ercole, Italia. Entre tanto, la Casa Real ha hecho saber que se trataba de una finca de la Reina en Tavernelle, Italia, y, por tanto, ruego a la Comisión que base sus respuestas a mis preguntas del 18 de julio de 2002 en estos datos.

A raíz de la información aparecida en la prensa sobre dichas preguntas, un portavoz de la Casa Real neerlandesa indicó que la Reina había intentado rechazar dicha ayuda, pero que no había sido posible por el carácter más o menos automático de las mismas.

1. ¿Podría indicar la Comisión qué procedimiento se sigue para la concesión de dichas ayudas? ¿Hubiera podido la Reina rechazar dichas ayudas? ¿Se conceden dichas ayudas de manera más o menos automática?

2. ¿Podría confirmar la Comisión que se trataba de una ayuda europea y no de una normativa nacional aprobada por Bruselas, como sugirió un portavoz de la Comisión el 19 de julio de 2002?

3. ¿A cuánto ascendía el importe de la ayuda por olivo? ¿De cuántos olivos se trataba en el caso de la Reina?

4. ¿Se trató de una ayuda única o percibió la Reina nuevas ayudas por el olivar en años sucesivos?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(9 de septiembre de 2002)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-1433/02

de Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) a la Comisión

(23 de mayo de 2002)

Asunto: Graves carencias en la ejecución del presupuesto de investigación del Ministerio de Ciencia y Tecnología del Gobierno español

De acuerdo con informaciones facilitadas por el propio Gobierno en el Parlamento español, el Ministerio de Ciencia y Tecnología dejó de pagar el 70 % de los créditos presupuestados para proyectos de investigación en el año 2001. ¿Habrá cofinanciado estos proyectos la Unión Europea? En ese caso, ¿qué medidas piensa adoptar la Comisión para exigir el cumplimiento de los compromisos del Gobierno del Estado español?

Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(25 de junio de 2002)

La información facilitada por Su Señoría no permite determinar los proyectos que pueden haberse beneficiado de cofinanciación comunitaria con cargo a los Fondos Estructurales. La Comisión le ruega tenga la amabilidad de formular su pregunta con mayor precisión.

Por otro lado, cabe señalar que todas las intervenciones cofinanciadas con cargo a estos Fondos son objeto de un seguimiento detallado por parte de la Comisión para verificar que su ejecución es satisfactoria y conforme a lo exigido. Tal es el objetivo, por ejemplo, de las reuniones de los comités de seguimiento y de los encuentros anuales con las autoridades de gestión, así como de la evaluación de los informes anuales de ejecución.
PREGUNTA ESCRITA E-0653/02

de Mario Borghezio (NI) al Consejo

(19 de marzo de 2002)

Asunto: La Unión Europea debe garantizar la plena libertad de Arafat

Tras la detención por parte de la Autoridad Palestina (ANP) del mandante del asesinato del ministro israelí Zeevi, que Israel solicitara con insistencia, la opinión pública internacional estaba segura de que acabaría el encarcelamiento de Arafat.

En cambio, la grave decisión de Jerusalén de mantener a Arafat encerrado en el restringido territorio de Ramala no contribuye ciertamente a la distensión y a la paz e impide que Arafat lleve a cabo con plena libertad las acciones de control de los grupos terroristas palestinos y de mediación política consideradas indispensables para lograr la paz.

¿No cree el Consejo que debe intervenir con suma urgencia para devolver al líder palestino, siempre que se comprometa a continuar las acciones de control y represión del terrorismo, la libertad de movimiento, junto con el derecho reivindicado por la Autoridad Palestina de ejercer una soberanía plena, aunque de escasa extensión, sobre una parte de Palestina?

Respuesta

(27 de junio de 2002)

El Consejo comparte la preocupación de Su Señoría. Tanto él como el Consejo Europeo de Barcelona han manifestado claramente su deseo de que el Presidente Arafat disfrute de plena libertad de circulación. Es una posición que el Consejo también sostuvo en sus contactos con el Gobierno de Israel, a través de la Presidencia y del Alto Representante.
PREGUNTA ESCRITA E-0827/02

de Stavros Xarchakos (PPE-DE) a la Comisión

(26 de marzo de 2002)

Asunto: Personal de la Dirección General de Educación y Cultura de la Comisión

En la pregunta E-2810/01(1) de este diputado se solicitaba información sobre la plantilla de la Dirección General de Educación y Cultura de la Comisión. En su respuesta, la Comisaria Reding expone datos muy interesantes pero que no responden a la pregunta formulada. La insigne Comisaria, cuya labor ha cosechado hasta ahora numerosos éxitos, indica que la Comisión recurre a expertos en los distintos ámbitos, seleccionados a partir de listas facilitadas por los Estados miembros, y añade que la Comisión consulta regularmente a los operadores culturales de toda la Europa ampliada. Sin embargo, la pregunta inicial se refiere al personal fijo y temporal (funcionarios, agentes temporales y auxiliares) que integra la Dirección General de Educación y Cultura.

¿Podría indicar la Comisión cuántos etnólogos, historiadores, arqueólogos, sociólogos, antropólogos y filólogos trabajan en la Dirección General de Educación y Cultura como funcionarios y como agentes? ¿Qué porcentaje suponen dichas especialidades en relación con el número total de funcionarios y agentes temporales y auxiliares que trabajan en dicha Dirección General? ¿Constituye un requisito para cubrir algún puesto de la Dirección General de Educación y Cultura el hecho de contar con un sustrato académico o profesional relacionado con las especialidades antes citadas?

(1) DO C 134 E de 6.6.2002, p. 112.

Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisión

(7 de junio de 2002)

La Dirección General de Educación y Cultura selecciona a su personal de categoría A principalmente entre los funcionarios que, dentro de la Comisión, presentan su solicitud para acceder a los puestos vacantes y, solo en algunos casos, se recurre a las listas de aprobados en los concursos-oposición. Los perfiles así publicados se corresponden con diferentes criterios y exigencias, como la especialización en un campo concreto y la experiencia profesional.

En general, los miembros de la categoría A de esta Dirección General poseen una formación y/o una experiencia profesional en Derecho, Ciencias Políticas y Sociales, Historia, Sociología, Literatura, Filología, Economía o incluso Tecnologías de la Información. Sin embargo, no existen estadísticas que reflejen el número de especialistas en los ámbitos citados por Su Señoría.

El número total de funcionarios y agentes temporales de la categoría A asciende a 221 personas, y hay que destacar que algunas trabajan en los servicios transversales de la Dirección General y no en cuestiones políticas o de puesta en marcha de proyectos.

Asimismo, la Dirección General, para completar las competencias que necesita, recurre a expertos nacionales en comisión de servicio. Como ejemplo, en estos momentos la Unidad de Cultura se beneficia de los conocimientos de un experto nacional en comisión de servicio licenciado en antropología.
PREGUNTA ESCRITA E-0844/02

de Gabriele Stauner (PPE-DE) a la Comisión

(27 de marzo de 2002)

Asunto: Financiación de las obras de renovación del edificio Berlaymont

Desde 1995, la compañía Berlaymont 2000 lleva a cabo los trabajos de saneamiento y renovación del edificio Berlaymont para la Comisión Europea. La propiedad mayoritaria de Berlaymont 2000 pertenece a la administración nacional belga de edificios públicos.

En sus ediciones de los días 7 y 8 de marzo de 2002, el periódico L'Echo informó de que el 22 de febrero de 2002 Berlaymont 2000 había licitado para obtener mayor financiación del proyecto de construcción y conseguir una nuevo préstamo cercano a los 650 millones de euros. Dicho préstamo debe sustituir al hasta ahora en vigor, cuyo período de vigencia fue estipulado en abril de 1998 hasta el 31 de marzo de 2002.

¿Se ha cerciorado el vicepresidente de la Comisión pertinente de que dicha licitación cumplía las condiciones establecidas en la Directiva 92/50/CEE(1) del Consejo, de 18 de junio de 1992, sobre coordinación de los procedimientos de adjudicación de los contratos públicos de servicios?

¿Puede especificar la Comisión cuál de los procedimientos contenidos en el artículo 1 de dicha Directiva fue aplicado: el procedimiento abierto, el procedimiento restringido o el procedimiento negociado?

¿Puede explicar la Comisión cómo se pueden aplicar unos plazos tan sumamente cortos (licitación el 22 de febrero de 2002, publicación de las declaraciones de interés el 6 de marzo de 2002)?

(1) DO L 209 de 24.7.1992, p. 1.

Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión

(23 de mayo de 2002)

Se ha informado a la Comisión de que la licitación convocada el 22 de febrero de 2002 por la sociedad S.A. Berlaymont 2000 respondía al propósito de obtener financiación a corto plazo para la modernización del edificio Berlaymont. Cabe señalar a Su Señoría que no se publicó en el Diario Oficial de las Comunidades. En cualquier caso, si el valor estimado del contrato era superior al límite establecido por la Directiva 92/50/CE del Consejo, de 18 de junio de 1992, sobre coordinación de los procedimientos de adjudicación de los contratos públicos de servicios, la citada licitación habría infringido la Directiva.

Al Vicepresidente responsable de Personal y Administración le causaron sorpresa los métodos y las condiciones de esta licitación, así como su resultado, por lo que expresó sus reservas al Sr. Daems, ministro belga competente en la materia, mediante escrito de 7 de marzo de 2002.

Se ha sabido que, dado que, a finales de marzo de 2002, el Estado belga decidió garantizar la financiación a corto plazo destinada a la modernización del Berlaymont, la licitación ya no era necesaria y no tuvo continuidad.
PREGUNTA ESCRITA E-0355/02

de Herbert Bösch (PSE) a la Comisión

(14 de febrero de 2002)

Asunto: Tráfico carrusel por restituciones a la exportación

Según establece el Tribunal de Cuentas en su Informe especial no 7/2001 sobre restituciones a la exportación, la Comisión examinará para qué productos no se deberían pagar restituciones a la exportación cuando el derecho de importación para esos mismos productos en la Unión Europea sea cero o inferior al tipo impositivo normal.

¿Para qué productos en circulación entre la UE y los países candidatos se han pagado hasta ahora restituciones a la exportación aunque el derecho de importación para esos mismos productos sea cero o inferior al tipo impositivo normal?

¿A qué productos afecta y a qué terceros países?

En Estonia ya se ha descubierto un caso de fraude de mantequilla debido a la falta de disposiciones para las restituciones a la exportación y los derechos de importación. ¿Conoce la Comisión otros casos en los que se haya dado el llamado tráfico carrusel? En caso afirmativo, ¿qué productos y que países se vieron afectados?

¿En qué cuantía valora la Comisión los daños que se han producido de esta forma?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(29 de abril de 2002)

En 2000 la Comunidad celebró con los países candidatos acuerdos de liberalización de los intercambios comerciales, entre los que se incluían el denominado cuota doble cero, es decir, contingentes de importación exentos de impuestos y supresión de las restituciones por exportación. En este enfoque doble cero se incluían los sectores siguientes: carne de cerdo, carne de aves de corral, queso (excepto Eslovenia), tomates y manzanas. Aunque no estaban incluidos de forma general, los cereales y la mantequilla también se liberalizaron parcialmente de esta manera con Polonia.

En diciembre de 2001, se abrió una segunda ronda de negociaciones para la liberalización de los intercambios comerciales entre la Unión y los países candidatos. Uno de los principales objetivos de la nueva ronda de liberalización consiste en establecer contingentes arancelarios exentos de impuestos y suprimir las restituciones por exportación también en los sectores que no se negociaron de forma general en el año 2000 (es decir, cereales, carne de vacuno, carne de ovino, huevos, productos lácteos, vino).

Por lo que se refiere a Estonia, la Comisión celebró el 31 de enero de 2002 un acuerdo que, a la espera de su aprobación por el Consejo, entrará en vigor el 1 de julio de 2002 y en virtud del cual las restituciones por exportación para este destino se suprimirán en prácticamente la mayor parte de los sectores.

Por lo que se refiere al caso estonio de la mantequilla, están en marcha los procedimientos de recuperación de una cantidad de 3 100 000 euros correspondientes a los derechos de aduana no pagados.

Recientemente se detectó un posible movimiento anormal de azúcar en Croacia y en la República Federal de Yugoslavia y de isoglucosa en Bosnia y Hercegovina. Los servicios en cuestión adoptarán en breve una decisión sobre qué medidas resulta más oportuno adoptar.