ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-0488/01

de Daniel Hannan (PPE-DE) a la Comisión

(22 de febrero de 2001)

Asunto: Carrefour de Lancashire

Como parte del programa Acción para los jóvenes gestionado por la DG X, el Carrefour de información y de promoción rural de Lancashire fue una de las cinco organizaciones encargadas de evaluar la divulgación de información sobre Europa en las escuelas rurales.

1. ¿Con cuántas escuelas de Lancashire se ha establecido contacto y qué grupos de edad se han cubierto?

2. ¿Qué número de respuestas se ha recogido?

3. ¿Cuáles fueron las preguntas?

4. ¿Ha elaborado la Comisión un informe que recoja un análisis de las respuestas del Reino Unido?

5. ¿Puede facilitarme la Comisión una copia de la correspondencia remitida por la DG X y una copia de sus conclusiones?

¿Cuáles son el presupuesto y los objetivos del Carrefour? ¿Qué piensa hacer la Comisión para poner remedio a las carencias reveladas por este cuestionario?

Respuesta del Sr. Prodi en nombre de la Comisión

(8 de mayo de 2001)

1. Cincuenta y tres escuelas de Lancashire y Cumbria recibieron un cuestionario por correo, relativo a alumnos de edades comprendidas entre 11 y 18 años.

2. El índice de respuesta al cuestionario fue del 30 %.

3. Las principales áreas cubiertas por el cuestionario fueron:

- Principales fuentes de información de las escuelas acerca de la Unión.

- Frecuencia de utilización de estas fuentes.

- Costes eventuales para las escuelas.

Se pidió a las escuelas:

- que evaluaran las fuentes en materia de medios utilizados, facilidad de acceso, coste, calidad y pertinencia.

- que indicasen de qué forma utilizaban y difundían la información.

- que indicasen qué información relativa a la Unión requerían, en qué formatos y a través de qué medios.

4. Al final del proyecto se elaboró un informe sobre el mismo. Se publicó un resumen de sus conclusiones en la página 29 de un folleto titulado Foros de información y de promoción rural: En el corazón de Europa.

5. El contenido del cuestionario se ha descrito en el punto 3. No se han conservado las respuestas individuales.

Los presupuestos de los distintos foros son diferentes. La subvención de la Comisión al Foro de Lancashire fue de 10 000 ecus en 1997, cuando se completó el proyecto; ahora es de 15 000.

El propósito del Foro es difundir información sobre la Comunidad y sus políticas y programas en las zonas rurales, fomentar el diálogo y la cooperación entre los distintos participantes a nivel regional y entre las diferentes regiones de Europa, participar en el debate sobre la Unión, y proporcionar información a la Comisión sobre el impacto de sus actividades.

Uno de los temas principales planteados por las escuelas fue la inserción del espíritu comunitario en el plan de estudios nacional. Sin embargo, el plan de estudios nacional incumbe al Gobierno británico.

La Oficina central para la educación y formación internacional (que forma parte del British Council) coordina el suministro de información sobre la Unión al sector educativo del Reino Unido.
PREGUNTA ESCRITA E-0423/01 de Isidoro Sánchez García (ELDR) al Consejo. Política exterior de los Estados Unidos.



Diario Oficial n° 261 E de 18/09/2001 p. 0113 - 0114



PREGUNTA ESCRITA E-0423/01 de Isidoro Sánchez García (ELDR) al Consejo (20 de febrero de 2001) Asunto: Política exterior de los Estados Unidos ¿Qué opinión le merecen al Consejo de la Unión Europea las declaraciones oficiales del nuevo Vicepresidente de los Estados Unidos de América, Sr. Cheney, sobre la nueva política exterior de los Estados Unidos, en relación con Cuba e Irak, y su filosofía de convencer al resto de los países del mundo para que se acepte la construcción del escudo antimisil conocido como sistema NMD? Respuesta (30 de mayo de 2001) Respecto a la cuestión del escudo antimisil de defensa conocido como sistema NMD, se ruega a su Señoría que se remita a la pregunta escrita n.o E-0552/01 sobre la defensa antimisiles de los Estados Unidos.
PREGUNTA ESCRITA E-1008/01

de Yasmine Boudjenah (GUE/NGL) a la Comisión

(30 de marzo de 2001)

Asunto: Ratificación del Convenio 182 de la OIT

El Convenio 182 de la OIT de 17 de junio de 1999 se refiere a las peores formas de trabajo infantil y a las acciones con vistas a su eliminación. ¿Puede indicar la Comisión qué Estados miembros de la UE han firmado y ratificado dicho Convenio?

¿Qué medidas tiene la intención de adoptar para que el Convenio 182 de la OIT sea ratificado y aplicado por todos los Estados miembros?

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(5 de junio de 2001)

La Comisión remite a Su Señoría a su respuesta a la pregunta escrita E-0299/01 de la Sra. Maij-Weggen(1). Según la Organización Internacional del Trabajo (OIT), Dinamarca, España, Irlanda, Italia, Luxemburgo, Portugal, Finlandia y el Reino Unido ya han ratificado el Convenio 182 de la OIT.

(1) DO C 187 E de 3.7.2001, p. 213.
PREGUNTA ESCRITA E-0427/01

de Massimo Carraro (PSE), Fiorella Ghilardotti (PSE) y Armando Cossutta (GUE/NGL) a la Comisión

(16 de febrero de 2001)

Asunto: Transferencia del personal de Seguridad Nuclear del CCI de Ispra a Petten

El 7 de diciembre de 2000, en respuesta a una pregunta del Parlamento Europeo (P-3619/00)(1), la Comisión manifestó su intención de no perjudicar el funcionamiento y las competencias del CCI de Ispra y se comprometió a evitar una reducción de plantilla.

¿Sabe el Comisario Busquin que en enero de 2001 se adoptó inesperadamente la decisión de transferir las actividades y al personal de Seguridad Nuclear de Ispra a Petten?

¿Puede explicar la Comisión las razones por las que se adoptó esta decisión?

¿Por qué motivos la Comisión no consideró oportuno consultar previamente al Parlamento?

¿Cuáles serán las consecuencias de esta decisión en términos de disponibilidad de personal en Ispra?

(1) DO C 151 E de 22.5.2001, p. 196.

Respuesta del Sr. Busquin en nombre de la Comisión

(17 de abril de 2001)

En su respuesta a la pregunta P-3619/00 de 7 de diciembre de 2000, la Comisión no afirmó su intención de evitar una redistribución de su personal.

En efecto, en el marco de la revisión de sus prioridades, iniciada a principios del año 2000, la Comisión adoptó el 26 de julio de 2000 las recomendaciones del grupo director creado para ello.

En este contexto, la Comisión solicitó del Comisario Busquin que encomendara al Centro Común de Investigación (CCI) un estudio de viabilidad sobre el cierre del centro de Petten, así como el examen de la supresión alternativa de 200 puestos de trabajo mediante reducciones de las actividades en todos los servicios del CCI.

El estudio de viabilidad sobre el cierre del centro de Petten ha finalizado y sus conclusiones fueron presentadas a la Comisión en forma de una comunicación adoptada el 22 de enero de 2001(1).

Entre las recomendaciones recogidas en dichas conclusiones figuran la transferencia de las actividades relacionadas con la reducción de las emisiones de los automóviles de Petten hacia Ispra, así como la transferencia de la unidad Seguridad de los reactores de Ispra hacia Petten, para lograr una mayor coherencia en el conjunto de actividades de los distintos centros del CCI.

Al tratarse de una medida interna de redistribución de sus servicios, la Comisión no ha consultado a las demás instituciones sobre esta transferencia de personal.

En función de las conclusiones del grupo director, la Comisión propondrá a la autoridad presupuestaria una modificación de la plantilla del CCI a partir de 2002.

Las demás actividades del CCI han sido objeto de una auditoría detallada. El objetivo de las medidas de concentración propuestas es garantizar el futuro a largo plazo del CCI, en su misión de apoyo científico y técnico a las políticas comunitarias.

(1) C(2001)125 de 22.1.2001.
PREGUNTA ESCRITA E-1076/01 de John Cushnahan (PPE-DE) al Consejo. Represión de activistas pacíficos en Indonesia.



Diario Oficial n° 340 E de 04/12/2001 p. 0165 - 0165



PREGUNTA ESCRITA E-1076/01 de John Cushnahan (PPE-DE) al Consejo (5 de abril de 2001) Asunto: Represión de activistas pacíficos en Indonesia Actualmente, las fuerzas de seguridad indonesias están intensificando su actitud represiva con respecto a los activistas políticos pacíficos, particularmente en regiones alejadas como Atjeh y Papua. Se está silenciando a muchos de estos activistas encarcelándolos. ¿Qué medidas tiene intención de adoptar el Consejo para asegurar que esas personas tengan un juicio conforme a las normas internacionales? Respuesta (20 de julio de 2001) Como su Señoría sabrá, la Unión ha planteado recientemente preocupaciones similares a la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Ginebra. La UE ha observado continuas desapariciones, detenciones arbitrarias, ejecuciones extrajudiciales y torturas en particular en Aceh e Irian Jaya. Ha manifestado especial preocupación por la detención de personas que luchaban de forma pacífica por la independencia y ha exigido su liberación inmediata.
PREGUNTA ESCRITA E-0946/01

de Bob van den Bos (ELDR) a la Comisión

(28 de marzo de 2001)

Asunto: Ejecución del artículo B5-810

El artículo B5-810 tiene por objeto las medidas en beneficio de los refugiados que disfrutan de asilo temporal en la Unión Europea.

¿Cómo se han utilizado los recursos financieros asignados, especialmente por lo que se refiere a los refugiados procedentes de los países ACP?

¿Han participado las autoridades de los países ACP u organizaciones de la sociedad civil de esos países en la asignación de dichos fondos?

Respuesta del Sr. Vitorino en nombre de la Comisión

(30 de mayo de 2001)

De conformidad con la Decisión 2000/596/CE del Consejo, de 28 de septiembre de 2000, por la que se crea el Fondo Europeo del Refugiado(1), todas las personas a las que se hace

referencia en el artículo 3 de esta Decisión, incluidos los nacionales de los Países ACP(África, Caribe y Pacífico), podrán beneficiarse de la acción de los Estados miembros relativa a las condiciones de acogida, de integración, de repatriación voluntaria y de reinserción en el país de origen.

Para los ejercicios presupuestarios de 2000 y 2001, se asignaron a los Estados miembros créditos disponibles del Fondo por importe de 56 millones de euros en el marco de la línea presupuestaria B5-810, conforme al método previsto en el artículo 10 de dicha Decisión. Este método tiene en cuenta el número específico de personas, agrupadas por acciones del Fondo Europeo del Refugiado, que han debido entrar en los Estados miembros durante 1997, 1998 y 1999.

Los Estados miembros son responsables de la aplicación de las medidas que cuentan con financiación del Fondo, incluidas la selección de las acciones y su gestión y administración financiera, a excepción del 5 % de los fondos utilizados para financiar proyectos de interés comunitario. La Comisión aún no está en condiciones de dar ninguna indicación relativa a la nacionalidad de los beneficiarios del Fondo. No obstante, se ha de señalar que no se hace discriminación alguna en razón de la nacionalidad de un tercer país en particular.

(1) DO L 252 de 6.10.2000.
PREGUNTA ESCRITA E-0501/01

de Chris Davies (ELDR) a la Comisión

(22 de febrero de 2001)

Asunto: Redes de enmalle acústicamente reflectantes

A fin de evitar las capturas accesorias de cetáceos, científicos de los Estados Unidos han inventado una red de enmalle acústicamente reflectante que refleja señales sonoras en frecuencias que pueden ser captadas por los cetáceos de pequeño tamaño. ¿Tiene conocimiento la Comisión de este invento?

Tras efectuar pruebas con estas redes en los Estados Unidos y en Canadá, los pescadores informaron de que se había producido una reducción importante en los niveles de capturas accesorias.

Dado el gran número de pequeños animales marinos capturados en las redes de enmalle en aguas europeas, ¿tiene previsto la Comisión apoyar las pruebas realizadas con estos tipos de redes en la UE?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(5 de abril de 2001)

La Comisión conoce ese tipo de red de enmalle acústicamente reflectante y las Direcciones Generales de Medio Ambiente y de Pesca disponen también de información sobre los resultados de pruebas preliminares, a través del informe de Bristol en relación con el Acuerdo sobre la conservación de los pequeños cetáceos del mar Báltico y del mar del Norte (Ascobans).

La Comisión está dispuesta a apoyar, y así lo ha hecho hasta ahora, a condición de que supere la revisión externa, toda propuesta de investigación con base científica dirigida a introducir posibles mejoras técnicas en los artes de pesca con el fin de reducir las capturas accesorias de pequeños cetáceos.

Hasta el momento, la Comisión no ha recibido ninguna propuesta formal, ni dentro de lo que se conoce como Estudios Biológicos, ni dentro del V Programa marco de Investigación y Desarrollo Tecnológico.

No obstante, por lo que se refiere a la posibilidad de probar ese arte de pesca en aguas comunitarias, cabe señalar que la Comunidad estableció un régimen comunitario para la recopilación y gestión de los datos necesarios para el desarrollo de la política pesquera común(1). El artículo 9 de la Decisión 2000/439/CE, de 29 de junio de 2000, relativa a una participación financiera de la Comunidad en los gastos efectuados por los Estados miembros para recopilar datos pesqueros y a la financiación de estudios y proyectos piloto al servicio de la política pesquera común(2), establece qué esferas de actividad pueden abarcar los estudios y los proyectos piloto.

(1) Reglamento (CE) del Consejo no 1543/2000, DO L 176 de 15.7.2000.

(2) DO L 176 de 15.7.2000.
PREGUNTA ESCRITA P-0874/01

de Wolfgang Ilgenfritz (NI) a la Comisión

(13 de marzo de 2001)

Asunto: Prismáticos Swarovski

¿Es conforme a los Tratados el hecho de que un fabricante (la empresa austríaca Swarovski, del Tirol) o su mayorista no suministren o se nieguen a suministrar sus artículos (prismáticos) a un revendedor (la empresa austríaca Saalberger, de Carintia)? El motivo aducido hasta la fecha por la empresa Swarovski o su mayorista es el precio de reventa demasiado reducido.

Respuesta del Comisario Monti en nombre de la Comisión

(11 de abril de 2001)

Con la información contenida en la pregunta de Su Señoría la Comisión no puede tomar una posición sobre este asunto. La negativa a suministrar, aunque esté fundamentada en un precio de reventa demasiado bajo, no constituye en sí misma una infracción del artículo 81 (antiguo artículo 85) del Tratado CE, siempre que no existan acuerdos susceptibles de restringir la competencia o prácticas concertadas entre empresas que conduzcan a restricciones significativas de la competencia. No puede excluirse que la negativa a suministrar debido a los precios de reventa demasiado bajos constituya una explotación abusiva de una posición dominante en el sentido del artículo 82 (antiguo artículo 86) del Tratado CE. De todos modos, el fabricante o el mayorista en cuestión deberían tener una posición dominante en el mercado afectado. Además, las disposiciones indicadas sólo son aplicables cuando se dan prácticas que podrían afectar significativamente al comercio entre Estados miembros. El interesado puede dirigirse a la Comisión, facilitándole información más detallada sobre este asunto.
PREGUNTA ESCRITA E-0507/01

de Stephen Hughes (PSE) a la Comisión

(22 de febrero de 2001)

Asunto: Aparcamiento de la Comsión

¿Está al servicio de la Comisión el automóvil con matrícula EUR 0364?

¿Quién puede utilizarlo habitualmente?

¿Quién podía utilizarlo a finales del mes de enero?

¿Por qué estaba aparcado en el recinto en el que se encontraban las familias y los abogados de los libaneses acusados por la explosión de Lockerbie durante el juicio de los mismos en los Países Bajos?

Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión

(23 de abril de 2001)

Hasta el 21 de febrero de 2001, el vehículo con matricula EUR 364 estaba atribuido al servicio de Transporte de la Comisión.

A finales de enero de 2001, el vehículo se utilizaba como coche de servicio de la Oficina de Representación de la Comisión en la Haya.

El Jefe de la Representación de la Comisión en la Haya fue nombrado oficialmente observador por la Comisión durante el denominado Juicio Lockerbie que se celebró en Zeist (Países Bajos). El vehículo estaba en uno de los emplazamientos de aparcamiento situados a proximidad de la entrada del edificio de la Corte. Este aparcamiento fue utilizado por todos los observadores del juicio y también por los familiares y abogados de los libios acusados.

Actualmente el número de matrícula en cuestión no está en uso. En la prensa holandesa y en la televisión aparecieron fotografías del vehículo, en las que la matrícula era claramente visible. El procedimiento habitual en estos casos es retirar de la circulación el número de matrícula por razones de seguridad.
PREGUNTA ESCRITA E-0582/01

de Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) a la Comisión

(1 de marzo de 2001)

Asunto: Ayudas a los investigadores cientificos para crear sus propias empresas

En distintos países americanos y asiáticos se va abriendo paso la iniciativa de facilitar a los científicos e ingenieros que trabajan para centros oficiales de investigación, ofertas con posibilidad de permisos, con sueldo y sin sueldo, si desean arriesgarse a crear su propia empresa.

Con ello se pretende completar el ciclo que lleva desde la investigación básica al mercado, pasando por la investigación aplicada y el apoyo a la innovación.

¿Puede indicar la Comisión si, en el marco de los centros de investigación que directamente dependen de ella, existe la posibilidad de que los científicos e ingenieros que trabajan en ellos puedan disponer de permisos, con sueldo o sin sueldo, para poder arriesgarse a crear pequeñas empresas innovadoras y si se les puede facilitar financiación comunitaria para que puedan afrontar el referido riesgo?

Respuesta del Sr. Busquin en nombre de la Comisión

(22 de mayo de 2001)

La Decisión de la Comisión de 7 de enero de 1998 por la que se crea una Iniciativa Europea para la Transferencia Tecnológica (ETTI) en el Centro Común de Investigación (CCI) permite aplicar varias medidas específicas para promover la transferencia tecnológica a partir de los resultados

de investigaciones realizadas en la Comunidad, y el acceso a sus centros de investigación. Estas medidas pueden resumirse en lo siguiente: un Fondo para la Transferencia Tecnológica, una incubadora ampliada, el acceso a las grandes instalaciones e iniciativas de educación y formación.

Esta última acción de la ETTI incluye una medida de apoyo indirecto que el CCI puede proporcionar a sus investigadores: un programa de formación para espíritus emprendedores, dirigido sobre todo al personal joven mediante contratos a corto plazo. Las versiones experimentales de este programa se aplicaron con éxito en 1999 y 2000.

No existe ningún medio de financiación comunitaria directa específicamente dirigido a que los investigadores del CCI, tanto con contratos a largo plazo como a corto plazo, creen empresas. Éstos, como los demás investigadores europeos, pueden acceder a los programas comunitarios para las pequeñas y medianas empresas (PYME).

Respecto a los permisos, con o sin sueldo, para crear una empresa, sólo los funcionarios, según su Estatuto, pueden solicitar la excedencia sin sueldo por un período de un año, renovable dos veces por un período de un año. En todo caso, los funcionarios que desean ejercer una actividad exterior, retribuida o no, mientras trabajan para la Comisión, están obligados a solicitar la autorización de tal actividad.
PREGUNTA ESCRITA E-0575/01

de Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) a la Comisión

(27 de febrero de 2001)

Asunto: Residuos radioactivos

Según noticias publicadas el 12 de febrero de este año en el diario ateniense Kathimerini, Albania ha cedido antiguas minas para el almacenamiento de residuos radioactivos procedentes de Alemania.

1. ¿De qué datos dispone la Comisión sobre el almacenamiento de residuos radioactivos en antiguas minas en Albania?

2. ¿Considera que es seguro el método de almacenar los residuos radioactivos en antiguas minas, tal como sucede en Albania? En caso negativo, ¿qué consecuencias puede tener este hecho para la salud pública?

Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(3 de mayo de 2001)

La Comisión no dispone de información alguna sobre el almacenamiento de residuos radiactivos en Albania cualquiera que sea su origen.

Conforme a la Directiva 92/3/Euratom del Consejo, de 3 de febrero de 1992, relativa a la vigilancia y al control de los traslados de residuos radiactivos entre Estados miembros o procedentes o con destino al exterior de la Comunidad(1), un Estado miembro no puede autorizar el traslado de dichos residuos a un país tercero si este país no posee los recursos técnicos, jurídicos o administrativos para gestionar con seguridad los residuos radiactivos.

La práctica de almacenar y eliminar residuos radiactivos en minas en desuso ha sido estudiada por varios países. Sin embargo, las ventajas e inconvenientes de este tipo de almacenamiento deben examinarse caso por caso. Dado que la Comisión no dispone de datos sobre este uso en minas de Albania, no puede opinar sobre su posible conveniencia para almacenar residuos radiactivos.

Asimismo, resulta imposible predecir las posibles repercusiones sobre la salud pública del almacenamiento de residuos radiactivos en minas albanesas sin disponer de información sobre las minas, las cantidades y la naturaleza de los residuos en cuestión, y sobre las técnicas utilizadas para garantizar una gestión segura.

(1) DO L 35 de 12.2.1992.
PREGUNTA ESCRITA P-0897/01

de Ilda Figueiredo (GUE/NGL) a la Comisión

(19 de marzo de 2001)

Asunto: Transferencias netas de la PAC

El pasado día 31 de enero de 2001, la Comisión presentó el segundo informe sobre la cohesión económica y social. En el cuadro A.26 del Anexo, relativo a las transferencias netas de la PAC, la Comisión Europea llega a la conclusión de que Portugal, uno de los países más pobres de la UE, es contribuyente neto de la PAC, a pesar de que dicha contribución se redujo entre 1993 y 1998. En el primer informe sobre la cohesión económica y social la Comisión llegaba a la misma conclusión.

¿Puede facilitar la Comisión:

- los datos previos con respecto a todos los Estados miembros y el método de cálculo utilizado para extraer las conclusiones del cuadro A.26, habida cuenta de que ni en las páginas 12 y 13 ni en los anexos del documento COM(2001) 0024 se mencionan explícitamente;

- el saldo financiero (contribuyentes y beneficiarios netos) con respecto a todos los Estados miembros desde 1994 a 2001 (estimación), a precios constantes;

- en la medida de lo posible, el saldo financiero correspondiente al mismo período, compensado con los flujos comerciales intracomunitarios (entradas y salidas) correspondientes a cada Estado miembro?

Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(8 de mayo de 2001)

La Comisión remite directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento una copia de los resultados del estudio en el que se basó la redacción de la parte relativa a la contribución de la política agrícola común a la cohesión, que figura en el segundo informe sobre la cohesión económica y social(1).

(1) COM(2001) 24 final.