ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA P-0976/96 de Simon Murphy (PSE) a la Comisión (22 de abril de 1996)

Asunto: Requisitos de capacidad visual para los conductores de vehículos pesados destinados al transporte de mercancías

¿En qué estadísticas ha basado la Comisión su decisión de exigir que los conductores de vehículos pesados destinados al transporte de mercancías tengan capacidad visual en ambos ojos?

¿Puede la Comisión facilitar pruebas fehacientes de que los conductores con capacidad visual en un solo ojo presentan mayores riesgos de accidente que los conductores con capacidad visual en ambos?

Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión (30 de mayo de 1996)

Los requisitos de capacidad visual a que se refiere Su Señoría figuran en el Anexo III de la Directiva 91/439/CEE del Consejo de 21 de julio de 1991 sobre los permisos de conducción ((Directiva 91/439/CEE, DO 237 de 24.8.1991. )) que establece los requisitos mínimos de aptitud física, incluida la capacidad visual, para la conducción de vehículos automóviles. Al igual que la Directiva anterior de 1980 ((Directiva 80/1263/CEE, DO L 375 de 31.12.1980. )), la nueva Directiva establece determinados niveles de capacidad visual mínima en ambos ojos para los conductores de vehículos pesados y de transporte de personas.

Las normas pertinentes se establecieron atendiendo a la experiencia y al asesoramiento objetivo de los expertos médicos de las Administraciones de los Estados miembros. Naturalmente, la legislación se aplicó mediante el procedimiento habitual y, por tanto, fue necesario consultar el Parlamento y obtener el acuerdo del Consejo.

La política del Reino Unido puede ser de especial interés para Su Señoría a la vista de la modificación que se va a aplicar a partir del 1 de julio de 1996. Las normas británicas en vigor permiten a los conductores de camiones y vehículos de transporte público conservar sus permisos si cumplen los requisitos de capacidad visual en vigor en el momento en que obtuvieron su primer permiso, lo que significa que hay conductores que no cumplen las normas establecidas ni en la directiva de 1980, ni en la de 1991. La decisión del gobierno británico de eliminar el sistema actual y de imponer un examen de la visión para renovar el permiso fue anunciada en octubre de 1995, y seguidamente se abrió un periodo de consultas de doce meses. El gobierno ha indicado que la modificación se ha introducido por razones de seguridad vial y la Comisión comparte esa opinión.
PREGUNTA ESCRITA E-1435/96 de Johanna Maij-Weggen (PPE) a la Comisión (12 de junio de 1996)

Asunto: Presos políticos en Myanmar (Birmania)

1. ¿Está la Comisión al corriente de que, según un artículo de la agencia Reuter del 4 de abril de 1996, las autoridades de Myanmar han aumentado la condena de 21 presos políticos entre 5 y 7 años porque los presos en cuestión han facilitado a las Naciones Unidas información sobre su detención?

2. ¿Qué medidas está aplicando actualmente la Comisión, basándose también en anteriores resoluciones del Parlamento Europeo, contra el régimen militar en este país? ¿Está dispuesta la Comisión, en su caso, a reforzar las medidas a la vista de tales informaciones?

Respuesta del Sr. Marín en nombre de la Comisión (27 de junio de 1996)

La Comisión comparte la preocupación expresada por Su Señoría. Efectivamente, parece que un número importante de presos políticos que ya cumplían condena recluídos en la prisión Insein de Rangún han sido severamente castigados con el aumento de su condena en varios años de cárcel, presuntamente por haber facilitado información a las Naciones Unidas acerca de las condiciones en las prisiones birmanas.

La Comisión siempre ha respaldado las resoluciones del Parlamento y participa plenamente en las declaraciones e iniciativas realizadas en nombre de la Unión Europea. La Comisión seguirá controlando atentamente la situación en Birmania y está dispuesta a apoyar cualquier llamamiento que se efectúe al Consejo de Estado para la restauración de la ley y el orden en pro del respeto de los derechos humanos fundamentales y a entablar el diálogo con las fuerzas democráticas y grupos étnicos que aspiran a una verdadera reconciliación nacional y el fomento de la democracia en Birmania.
PREGUNTA ESCRITA E-0818/96 de Pieter Dankert (PSE) y Carlos Pimenta (ELDR) a la Comisión (3 de abril de 1996)

Asunto: Visita del comisario responsable de política regional a Portugal

Al parecer, el comisario responsable de política regional va a realizar próximamente una visita a Portugal.

¿Se propone el comisario visitar el nuevo puente sobre el río Tajo cofinanciado por el Fondo de Cohesión?

Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión (30 de mayo de 1996)

Habida cuenta de que la visita de los días 25 y 26 de marzo de 1996 a Portugal era la primera tras el cambio de Gobierno, el Comisario de política regional decidió mantener un primer encuentro con los correspondientes ministros tanto sobre temas generales como sobre determinados proyectos importantes, en especial el relativo al nuevo puente de carretera sobre el Tajo en la región de Lisboa.

En este contexto, y debido a la apretada agenda de trabajo, el Comisario no visitó el proyecto en cuestión.
PREGUNTA ESCRITA E-0086/96 de Philippe Monfils (ELDR) al Consejo (30 de enero de 1996)

Asunto: Cumbre euroasiática

1. La primera Cumbre euroasiática se celebrará en Bangkok los días 1 y 2 de marzo de 1996. Se ha decidido que sea cada una de las partes la encargada de decidir cuáles serán sus representantes. Ha sido la ANSA quien, por la parte asiática, ha tomado esta decisión. Como consecuencia de ello, el Sur de Asia no estará presente en esta primera cumbre, cuando cuenta con una población de aproximadamente 1.200 millones de habitantes. Así las cosas, ¿puede seguir hablándose de una cumbre entre Europa y Asia?

2. Numerosos Estados miembros de la Unión Europea se han mostrado a favor de la presencia de la India en la próxima cumbre. No obstante, cabe preguntarse quién va a decidir en esta ocasión cuáles van a ser los participantes. Teniendo en cuenta las relaciones tan estrechas, tanto económicas como políticas, que unen a la India y a la Unión, ¿no podría el Consejo incluir en las conclusiones de la Cumbre de Bangkok una declaración con arreglo a la cual la India estará presente en la próxima cumbre?

Respuesta (16 de julio de 1996)

En sus respuestas a la pregunta formulada en junio de 1995 por Anita Pollack sobre el mismo tema, tanto el Consejo como la Comisión señalaron que, al preparar la primera reunión entre Asia y Europa, que se celebró en Bangkok los días 1 y 2 de marzo de 1996, se convino, de acuerdo con la propuesta de la ASEAN, en que la selección de los participantes correspondía a cada una de las partes. Esa decisión respondió a la necesidad de limitar el número de participantes en la primera reunión para que ésta pudiera celebrarse de manera eficaz.

La próxima reunión se celebrará en 1998 en el Reino Unido. Aunque en Bangkok no se adoptó ninguna decisión sobre los países participantes en dicha reunión, en las conclusiones adoptadas por los Jefes de Estado y de Gobierno se indica que el proceso de reuniones entre Asia y Europa debe ser abierto y evolutivo. Por consiguiente, la Unión Europea estudiará en su momento la cuestión de los países que podrían participar en esa próxima reunión.

En lo que se refiere más concretamente a la India, se llama la atención de Su Señoría sobre el hecho de que la Comisión tiene intención de presentar muy próximamente al Consejo una comunicación sobre el estrechamiento de las relaciones entre ese país y la Unión Europea.
PREGUNTA ESCRITA E-1315/96 de Richard Howitt (PSE) a la Comisión (3 de junio de 1996)

Asunto: Cooperación con las ONG en el ámbito de las minusvalías

Teniendo en cuenta su respuesta a la pregunta E-0520/96 ((DO C 280 de 25.9.1996, p. 36. )), ¿qué garantías puede ofrecer actualmente la Comisión a las ONG del ámbito de las minusvalías que en la actualidad obtienen financiación en el marco del programa comunitario Helios, pero corren el riesgo de no poder continuar su labor si no se amplía la financiación en el marco de programas o acciones subsiguientes? ¿Piensa la Comisión celebrar consultas de inmediato acerca de este problema con las ONG afectadas e indicar el calendario preciso con arreglo al cual se adoptarán las decisiones relativas a la financiación para la cooperación con las ONG en 1997? ¿Piensa garantizar la Comisión mediante acuerdos especiales una protección contra el cierre de dichas ONG y el despido de su personal?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (26 de junio de 1996)

La Comisión reconoce la importancia de la cooperación de las organizaciones no gubernamentales (ONG) de personas con minusvalía, a las que ha apoyado durante todo el programa HELIOS II, y aprecia la calidad y el valor aportados al debate europeo sobre dichas personas.

Dentro de la perspectiva de una acción importante en favor de las personas con minusvalía, la Comisión está examinando en la actualidad nuevas vías de cooperación para fomentar la igualdad de oportunidades de estas personas. En este contexto, las iniciativas previstas incluirán, en particular, el apoyo a la cooperación de las ONG de personas con minusvalía. Además, la Comisión piensa mantener informado con regularidad al Foro europeo de personas con minusvalía y asociarlo a sus trabajos exploratorios cuando éstos se formalicen.
PREGUNTA ESCRITA P-1671/96 de Angela Sierra González (GUE/NGL) a la Comisión (12 de junio de 1996)

Asunto: Ejecución del FSE en Canarias

¿Podría comunicar la Comisión cuál es la dotación del Fondo Social Europeo en las islas Canarias (España) y si la Fundación para la Formación y el Empleo con sede en Arrecife (Lanzarote) recibe financiación con cargo al Fondo Social Europeo o de algún otro programa de iniciativa comunitaria?

¿Podría comunicar la Comisión si la ejecución del presupuesto ha sido correcta, habida cuenta de que la mayor parte de los gastos de la Fundación para la realización de los cursos se han hecho en infraestructuras y en personal no docente?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (5 de julio de 1996)

De conformidad con la Decisión 94/624/CE de la Comisión, de 29 de junio de 1994 ((DO L 250 de 26.9.1994. )), por la que se establece el marco comunitario de apoyo para las intervenciones estructurales comunitarias en las regiones españolas del objetivo no 1 para el periodo 1994 - 1999, el importe del Fondo Social Europeo (FSE) asignado al programa operativo de la región de Canarias asciende a 182,91 millones de ecus (precios de 1994).

Tras la reforma de los Fondos Estructurales, la Comisión no dispone en Bruselas de datos concretos sobre cada intervención cofinanciada por el FSE. Sin embargo, ha pedido a las autoridades españolas (Unidad admininistradora del FSE, Ministerio de Trabajo) que le facilite lo antes posible la información necesaria para poder responder a su pregunta.
PREGUNTA ESCRITA E-0913/96 de Marlies Mosiek-Urbahn (PPE) a la Comisión (23 de abril de 1996)

Asunto: Concesión de ayudas comunitarias a la empresa Burda/Darmstadt

¿Es cierto que la Comisión Europea apoya con fondos europeos el traslado de Alemania a Francia (Vieux-Thann) de la producción de la imprenta que posee en Darmstadt la empresa Burda, Burda-Kommunikation, a pesar de que la colocación de los 600 empleados que se quedarán en paro es prácticamente inviable en la región de Darmstadt?

Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión (23 de mayo de 1996)

Las informaciones transmitidas por las autoridades nacionales confirman que, en el marco del objetivo no 2, la empresa Burda no se ha beneficiado, de conformidad con los Fondos estructurales para el período de 1994-1996, de la ayuda concedida a la cuenca de empleo donde se encuentra Vieux-Thann y que ningún proyecto está siendo elaborado.
PREGUNTA ESCRITA E-1032/96 de Reimer Böge (PPE) a la Comisión (3 de mayo de 1996)

Asunto: Arrendamiento y compra de superficies agrícolas en Dinamarca

Un agricultor de Schleswig-Holstein (República Federal de Alemania) compró el 15 de enero de 1996 una explotación de 52 hectáreas por 2,85 millones de coronas danesas, es decir, a un precio de casi 50.000 coronas danesas/hectárea. Esta explotación ya llevaba arrendada 7 años.

Según la legislación danesa, los propietarios de tierras vecinas que explotan menos de 70 hectáreas de tierras propias o los no agricultores que poseen menos de 30 hectáreas disponen de un derecho de tanteo siempre que residan a menos de 1.000 metros de las tierras en venta. El derecho de tanteo puede ejercerse al precio actual de la tierra de 27.000 coronas danesas.

¿Puede comunicar la Comisión si esta legislación danesa es conforme o contraria a las reglas del mercado interior?

¿Examinará la Comisión la legislación danesa para establecer si se garantiza el libre establecimiento y la no discriminación de los ciudadanos de la UE?

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión (25 de junio de 1996)

Las Directivas del Consejo de 25 de julio de 1967 no 67/530/CEE y no 67/531/CEE ((DO 190, de 10.8.1967, modificada por el Tratado de Adhesión de Dinamarca (DO L 73 de 27.3.1972). )) trataron con detalle la libertad de establecimiento de los agricultores. La legislación danesa correspondiente es aplicable con independencia de la nacionalidad del comprador de la explotación y, por tanto, no plantea objeciones. Asimismo, no se produce ningún trato discriminatorio en el sentido de lo dispuesto por las citadas Directivas, ya que en el presente caso los anteriores arrendatarios no tienen derecho de tanteo según la referida legislación danesa.

Además, el precio de compra mayor que pagó el agricultor se negoció por contrato y, por lo tanto, se fundamenta únicamente en el principio de la libertad de contrato.

Por estas razones, la Comisión opina que en el presente caso la legislación danesa mencionada no incumple las disposiciones del derecho comunitario.

La Comisión no prevé adoptar medidas contra la legislación que aquí se cuestiona, pero a partir de ahora seguirá con atención su aplicación.
PREGUNTA ESCRITA E-0723/96 de Gerard Collins (UPE) a la Comisión (26 de marzo de 1996)

Asunto: Fondos estructurales

A la luz del documento presentado por la Comisión en el Consejo informal de ministros de Política Regional y Ordenación del Territorio, celebrado en Madrid los días 30 de noviembre y 1 de diciembre de 1995 y, en particular, de la propuesta contenida en dicho documento de que se aplique el corrector a las prioridades clave para el futuro desarrollo de los Fondos estructurales, ¿puede la Comisión explicar con más detalle cómo se aplicó dicho principio a la hora de negociar la aplicación del corrector con las autoridades irlandesas durante 1995 y describir la manera en que se están reorientando los gastos de los Fondos estructurales en Irlanda de forma que coincidan con los objetivos establecidos en el documento?

Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión (15 de mayo de 1996)

Durante la negociación del marco comunitario de apoyo (MCA) de Irlanda (1994-1999), se acordó que los niveles de actividad y los objetivos previstos en los programas operativos del MCA y en las iniciativas comunitarias se establecían partiendo de la base de que la indexación se aplicaría a todos los programas y que, por tanto, como regla general, el Comité de seguimiento asignaría a prorrata a cada uno de ellos los recursos financieros suplementarios resultantes de tal indexación. La condición a tal efecto debía ser que los programas avanzaran a un ritmo satisfactorio y de acuerdo con los objetivos fijados.

Con respecto a la aplicación del deflactor de 1995, la Comisión convino en que se efectuaría una distribución a prorrata entre los distintos programas operativos del MCA. Los Comités de seguimiento de estos programas tendrían que decidir el modo de repartir los fondos suplementarios entre las diversas prioridades contempladas en ellos. Por ejemplo, en el caso del programa de desarrollo industrial, parte de los recursos suplementarios ha sido asignada a algunas medidas nuevas que se han adoptado siguiendo las recomendaciones del Science, Technology and Innovation Advisory Committee (STIAC: Comité consultivo de ciencia, tecnología e innovación) del Gobierno irlandés.

La Comisión y las autoridades irlandesas seguirán observando los avances de los distintos programas incluidos en el MCA. Además los gastos del Fondo estructural se someterán a una revisión intermedia que comenzará durante la segunda mitad del presente año. Una de las cuestiones que deberán examinarse en esa revisión será el modo de incluir en el MCA de Irlanda hasta 1999 las propuestas que hiciera la Comisión en la reunión informal de Ministros celebrada en Madrid el 30 de noviembre y 1 de diciembre de 1995 (propuestas presentadas más tarde al Consejo y al Parlamento en forma de Comunicación ((COM(96)109. ))).
PREGUNTA ESCRITA E-0341/96 de Richard Howitt (PSE) a la Comisión (22 de febrero de 1996)

Asunto: Convocatorias de propuestas en virgud del artículo 10 del FEDER

¿Podría la Comisión completar el siguiente calendario de convocatorias de propuestas en virtud del artículo 10?

>TABLE>

Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión (25 de marzo de 1996)

El calendario de convocatorias de propuestas en virtud del artículo 10 del Reglamento sobre el Fondo Europeo de Desarrollo Regional ((DO L 193 de 31.7.1993. )) es el siguiente:

>TABLE>
PREGUNTA ESCRITA E-1238/96 de Amedeo Amadeo (NI) a la Comisión (23 de mayo de 1996)

Asunto: Infestación de los pinos marítimos del Tigullio

El Matsucoccus Feytaudi duc infestó ya en los años ochenta a los pinos marítimos de la zona del Tigullio, y ahora se extiende de forma alarmante por toda la Liguria y especialmente en la región de Cinque Terre.

Se calcula que más de doscientos mil árboles morirán en los próximos años.

¿Está enterada la Comisión de dicho fenómeno? ¿No considera oportuno intervenir directamente o, al menos, requerir una intervención programada y completa de desinfestación para salvar el patrimonio medioambiental, en previsión de posibles incendios de gran extensión?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (19 de junio de 1996)

Se ruega a Su Señoría se refiera a la respuesta de la Comisión a la pregunta escrita E-632/96 del Sr. Parodi ((DO C 217 de 26.7.1996, p. 82. )).
PREGUNTA ESCRITA E-0732/96 de Reimer Böge (PPE) a la Comisión (26 de marzo de 1996)

Asunto: Situación actual de la flota pesquera de la UE

¿Puede informar la Comisión sobre la situación actual de la flota comunitaria (tonelaje, KW)?

¿Puede facilitar la Comisión datos sobre la situación de la reestructuración de los objetivos de capacidad acordados en los Estados miembros (por TRB y KW) y sobre su cumplimiento?

¿Piensa la Comisión suspender en parte las ayudas al sector de la pesca, si no se logran los objetivos de capacidad en determinados Estados miembros, con el fin de establecer de una vez la igualdad de oportunidades entre las flotas pesqueras?

Respuesta de la Sra. Bonino en nombre de la Comisión (17 de abril de 1996)

La Comisión envía directamente a su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento un cuadro con datos sobre la situación de la flota comunitaria a 1 de enero de 1996 en el que se desglosan por Estados miembros el número de buques, el tonelaje y la potencia KW.

A ese envío se adjunta, asimismo, otro cuadro, correspondiente al 1 de enero de 1995, en el que se compara por Estados miembros la situación de la flota comunitaria con los objetivos de los programas de orientación plurianuales (POP) III.

Por lo demás, la Comisión desea recordar que, en caso de no respetarse los objetivos anuales, incluso intermedios, de los POP, el artículo 10 del Reglamento (CE) nº 3699/93 ((DO L 346 de 31.12.1993. )) obliga a los Estados miembros a suspender los regímenes de ayuda a la flota que entrañen un aumento del esfuerzo pesquero.
PREGUNTA ESCRITA E-0738/96 de Peter Truscott (PSE) a la Comisión (26 de marzo de 1996)

Asunto: Comercio de terneros vivos

¿Podría facilitar la Comisión una lista de toda la legislación por la que se rige el comercio intercomunitario de terneros de hasta 15 días de edad?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (22 de abril de 1996)

La siguiente legislación rige el comercio de terneros vivos de edad inferior a 15 días (así como el comercio de otros animales de la especie bovina, salvo indicación contraria):

- Directiva 64/432/CEE del Consejo relativa a problemas de policía sanitaria en materia de intercambios intracomunitarios de animales de las especies bovina y porcina ((DO 121 de 29.7.1964 (versión consolidada DO C 189 de 20.8.1975).)). No obstante, el artículo 8 excluye de estas disposiciones los terneros de edad inferior a 15 días destinados a la cría y a la producción, excepto en lo que respecta a los requisitos adicionales que pueden ser adoptadas en virtud de lo dispuesto en los artículos 9 ó 10.

- Directiva 90/425/CEE del Consejo relativa a los controles veterinarios y zootécnicos aplicables en los intercambios comunitarios de determinados animales vivos y productos con vistas a la realización del mercado interior ((DO L 224 de 18.8.1990.)). El artículo 11 establece especialmente la adopción de medidas de protección en caso de aparición de determinadas enfermedades.

- Decisión 94/474/CE de la Comisión ((DO L 194 de 29.7.1994.)), cuya última modificación la constituye la Decisión 95/287/CE ((DO L 181 de 1.8.1995.)) por la que se establecen medidas de protección contra la encefalopatía espongiforme bovina y se derogan las Decisiones 89/469/CEE y 90/200/CEE. Esta Decisión ha sido adoptada en el marco jurídico del artículo 11 de la Directiva 90/425/CEE.

- Directiva 91/628/CEE del Consejo ((DO L 340 de 11.12.1991.)) sobre la protección de los animales durante el transporte y que modifica las Directivas 90/425/CEE y 91/496/CEE.

- Decisión 93/42/CEE de la Comisión ((DO L 16 de 25.1.1993.)), relativa a garantías suplementarias en relación con la rinotraqueítis infecciosa bovina para los bovinos destinados a Estados miembros o a regiones de los Estados miembros indemnes de esta enfermedad.

- Decisión 95/109/CE de la Comisión ((DO L 79 de 7.4.1995.)), relativa a garantías suplementarias en relación con la rinotraqueítis infecciosa bovina para los bovinos destinados a determinadas zonas de la Comunidad.

- Directiva 77/504/CEE del Consejo ((DO L 206 de 12.8.1977.)), referente a animales de la especia bovina de raza selecta para reproducción.
PREGUNTA ESCRITA E-1099/96 de Nel van Dijk (V) y Claudia Roth (V) a la Comisión (13 de mayo de 1996)

Asunto: Prohibición del matrimonio entre dos personas del mismo sexo y reglamentación europea

El 16 de abril de 1996, la Segunda Cámara del Parlamento neerlandés aprobó una resolución en la que se solicita la derogación de la prohibición del matrimonio entre dos personas del mismo sexo vigente en los Países Bajos. En este sentido, se pide al Gobierno neerlandés que elabore lo antes posible un proyecto de ley sobre la materia en el que se tengan también en cuenta los aspectos internacionales de la cuestión, especialmente el contexto europeo.

¿Conviene la Comisión en que en la reglamentación europea no existe ningún impedimento para la derogación de la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en los Países Bajos y, en su caso, en otros Estados miembros?

Si la Comisión no comparte esta opinión, ¿puede indicar qué impedimentos existen en la reglamentación europea a la derogación de dicha prohibición?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (10 de junio de 1996)

El Derecho de la familia y, en particular, la legislación relativa a la capacidad para contraer matrimonio no entran dentro de las competencias de la Comunidad.