ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-1166/97 de Richard Howitt (PSE) a la Comisión (26 de marzo de 1997)

Asunto: Futuro de las fábricas de Ford en South Essex, Reino Unido

En vista de que 6.000 personas de mi circunscripción electoral en South Essex trabajan para la casa Ford -en su fábrica de radiadores de Basildon, en el centro de investigación y desarrollo de Dunton, en la fábrica de diseño de utilitarios de Aveley o en otras sedes- y de que tan sólo un número limitado de trabajadores pueden asistir a las reuniones del comité de empresa en virtud de la directiva europea en cuestión, ¿qué medidas adicionales puede adoptar la Comisión para garantizar que la información y la consulta sobre los planes de la empresa lleguen a todos y cada uno de sus obreros? ¿Qué tipo de asistencia de carácter práctico puede brindar la Comisión a las centrales sindicales en este sentido?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (20 de mayo de 1997)

La Directiva 94/45/CE ((DO L 254 de 30.9.1994. )) estipula la constitución de un comité de empresa europeo o un procedimiento transnacional de información y consulta a los trabajadores en cada empresa o grupo de empresas a los que hace referencia.

A pesar de que dichos órganos de representación cuentan con un número limitado de miembros, la Directiva prevé dos mecanismos para aproximar las estructuras de representación a nivel europeo a los trabajadores de las empresas afectadas. En primer lugar, se exige la garantía de que al constituir el comité de empresa europeo estén adecuadamente representados en el mismo todos los Estados miembros en los que esté implantada la empresa en cuestión (Anexo, punto 1b). Por otra parte, los miembros de los comités de empresa europeos tienen la obligación de informar a los representantes nacionales o, en los casos en que no existan tales representantes, a los propios trabajadores, en relación con el contenido y los resultados de los procedimientos de información y consulta a escala europea (Anexo, punto 3).

Si bien la Directiva que nos ocupa no es aplicable al Reino Unido, la empresa automovilística Ford ha celebrado un acuerdo (cf. artículo 13) que también incluye a sus filiales del Reino Unido. No obstante, las disposiciones del Anexo anteriormente mencionadas no son aplicables a los acuerdos celebrados conforme a los artículos 13 o 6 de la Directiva, a no ser que sean específicamente incluidas en los mismos.
PREGUNTA ESCRITA E-0664/97 de Antonio Tajani (UPE) a la Comisión (6 de marzo de 1997)

Asunto: Confederación europea de cuadros (CEC)

El Tratado de Maastricht confió a la Comisión la responsabilidad de tomar las iniciativas necesarias para desarrollar el diálogo social, de manera que todas las partes recibieran el mismo trato. La Confederación europea de cuadros, de la que forman parte las organizaciones nacionales de cuadros de los Estados miembros de la Comunidad, que por otra parte están representadas individualmente en instituciones de la Unión Europea, como el Comité Económico y Social (CES), no ha sido consultada por la Comisión sobre el acuerdo reciente relativo a la licencia por maternidad o paternidad.

Considerando que el Parlamento Europeo examinó, en junio de 1993, una resolución relativa a la función de la representación autónoma de los cuadros en el ámbito de la Comunidad Europea, que la Confederación europea de cuadros mantiene relaciones normales con la Confederación Europea de Sindicatos y que ésta ha aceptado su presencia en iniciativas importantes tales como el pacto sobre el empleo, adoptada en la primavera de 1996, ¿puede decir la Comisión si piensa incluir a la Confederación europea de cuadros en las negociaciones con motivo de las próximas consultas sobre la flexibilidad del horario de trabajo y la seguridad de los trabajadores?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (7 de abril de 1997)

Remito a su Señoría a la respuesta que la Comisión dio a la pregunta escrita E-0479/97 de la Sra. Muscardini ((Ver página 87. )). Como complemento de la información facilitada en dicha respuesta, la Comisión quiere expresar su deseo de que las relaciones actuales que mantienen la Confederación Europea de Marcos y la Conferencia Europea de Sindicatos puedan intensificarse y evolucionar.

La Confederación Europea de Sindicatos mantiene periódicamente informada a la Confederación Europea de Marcos sobre la evolución de las negociaciones relativas a la flexibilidad de la jornada laboral y la seguridad de los trabajadores.

La Comisión confirma su adhesión al respeto del principio del apoyo equilibrado de las partes y vela constantemente por él.
PREGUNTA ESCRITA E-0552/97 de Ulf Holm (V) a la Comisión (21 de febrero de 1997)

Asunto: La UEM y la libre circulación de mano de obra

Las investigaciones internacionales ponen de manifiesto que se necesitará una gran movilidad de mano de obra a través de las fronteras para que la unión económica pueda funcionar de forma satisfactoria. La movilidad entre los países de la UE es actualmente reducida y se espera que han de pasar muchas décadas antes de que la movilidad haya alcanzado el nivel exigido por la unión económica. Ello implica que la unión monetaria no podrá funcionar de forma adecuada, sin consecuencias negativas para las economías de los Estados miembros, sino a muy largo plazo.

¿Ha realizado investigaciones la Comisión para evaluar las consecuencias en este ámbito?

¿Considera la Comisión que el bajo nivel de movilidad de mano de obra puede tener algún efecto en las posibilidades de la unión económica de obtener buenos resultados?

Respuesta del Sr. De Silguy en nombre de la Comisión (14 de abril de 1997)

La movilidad de mano de obra transfronteriza es relativamente baja en la Comunidad, sobre todo, en comparación con la movilidad existente dentro de los Estados Unidos. No obstante, datos procedentes de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo demuestran que en Australia y Canadá, que son uniones monetarias que se pueden comparar con la futura Unión Económica y Monetaria (UEM), la movilidad interregional no es mucho mayor que en muchos países europeos y es considerablemente menor que en los Estados Unidos. Por consiguiente, la comparación con los Estados Unidos, que a menudo se utiliza para demostrar que la Comunidad no es un área monetaria óptima, quizá, no sea un argumento muy convincente. Los ejemplos de Australia y Canadá ofrecen otro argumento en el sentido de que el papel de la movilidad de mano de obra puede que no sea tan importante como se sugiere en la doctrina.

En la UEM los Estados miembros ya no podrán utilizar sus tipos de cambio como un instrumento para contrarrestar las sacudidas económicas específicas del país. No obstante, la cuestión fundamental es saber si la imposibilidad de utilizar en la UEM el mecanismo de los tipos de cambio realmente es una pérdida tan grande. En primer lugar, puede argumentarse que -dada la convergencia económica de la Comunidad- la probabilidad de que las sacudidas económicas afecten a un solo país es bastante pequeña. Algunos estudios han descubierto que una gran proporción de las dificultades de empleo son regionales y no específicas de un país. Además los ajustes de tipos de cambio no son apropiados cuando se trata de dificultades específicas de la industria. Tampoco lo son en caso de sacudidas de larga duración porque obstaculizarían los necesarios ajustes estructurales. Por último, los estudios demuestran que la migración interregional, incluso dentro de los Estados miembros, no responde de manera significativa a las sacudidas. Por lo tanto, podría argumentares que las actuales áreas monetarias existentes en Europa no son considerablemente mejores que la futura UEM.
PREGUNTA ESCRITA P-0144/97 de Jaime Valdivielso de Cué (PPE) a la Comisión (24 de enero de 1997)

Asunto: IVA nulo para los periódicos

Conscientes del desarrollo de las nuevas tecnologías y concretamente de la nueva sociedad de la información y la difusión de ésta por nuevos canales como el Internet, ¿ha estudiado la Comisión el posible impacto sobre la prensa escrita europea?

Este acceso por Internet a los contenidos de la prensa, ¿podría acentuar la crisis de las empresas periodísticas? ¿Provocaría una precarización más profunda del empleo en este sector?

Constatando la necesidad de una prensa escrita independiente, formadora de opinión, que cumpla una función fundamental de control democrático y pedagógica, ¿qué asistencia estratégica ofrece la Comisión hacia unos cambios que reconvertirán el sector?

¿Preparará a la máxima brevedad posible una legislación que reduzca el IVA al tipo 0 para un sector sensible con una finalidad social indudable?

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comision (1 de abril de 1997)

La Comisión no tiene la intención de introducir un tipo cero para el IVA en el sector de la industria periodística. Actualmente, algunos Estados miembros pueden aplicar el tipo cero a libros, periódicos y revistas, de conformidad con el apartado 2 del artículo 28 de la Sexta Directiva (77/388/CEE ((DO L 145 de 13.6.1977. ))). Dicho artículo forma parte de los acuerdos transitorios que serán revisados en el nuevo régimen común del IVA.

La Comisión es consciente de la función fundamental de control democrático y pedagógica que tiene la prensa independiente en una sociedad moderna. Hay que destacar que la mayoría de los Estados miembros actualmente aplican un tipo reducido de IVA a libros y periódicos, lo que induce a pensar que en el nuevo régimen común podría considerarse mantener de alguna manera un tipo de IVA reducido.

La Comisión observa con gran atención el impacto de las nuevas tecnologías y, sobre todo, de canales como Internet en la industria periodística y en los medios de comunicación de prensa en general. Se estudiará detenidamente la evolución en este área para ver las posibles consecuencias sobre el régimen del IVA aplicable. Será una cuestión clave comprobar si los medios de comunicación de prensa y los medios de comunicación electrónicos compiten directamente, y si realmente tienen repercusiones perceptibles sobre sus respectivas posiciones en el mercado.

Gravar los medios de comunicación electrónicos como Internet supondría una serie de cuestiones fiscales técnicas que también hay que considerar a fondo. Uno de los temas más importantes al respecto es el control, que parece ser extremademente difícil de ejercer en este campo. La Comisión opina que mientras pueda recaudarse el IVA no hay motivos ni para renunciar a él ni para introducir un nuevo impuesto específico sobre la tecnología electrónica de la información, como el denominado impuesto sobre los «bit».
PREGUNTA ESCRITA E-1085/97 de Tony Cunningham (PSE) a la Comisión (21 de marzo de 1997)

Asunto: Medidas comunitarias de ayuda con cargo al artículo B7-631

¿Podría la Comisión facilitar la lista completa de las asociaciones, con desglose de los importes destinados a cada una de ellas, que durante el pasado ejercicio han sido beneficiarias de las ayudas a las políticas y programas demográficos con cargo al artículo B7-631 del presupuesto?

¿Podría la Comisión indicar si durante el ejercicio de 1996 se comprometió la totalidad de los créditos del mencionado artículo? En caso contrario, ¿a cuánto ascienden los créditos no utilizados?

Respuesta del Sr. Marin en nombre de la Comisión (14 de abril de 1997)

Los créditos de 7 millones de ecus para la línea presupuestaria B7-631, «ayuda a las políticas y programas demográficos» se comprometieron completamente en el ejercicio presupuestario 1996. Para otros detalles remito a Su Señoría a la respuesta de la Comisión a la pregunta escrita no 816/97 del Sr. Le Gallou ((Ver página 168. )).
PREGUNTA ESCRITA E-1015/97 de Anne André-Léonard (ELDR) a la Comisión (19 de marzo de 1997)

Asunto: Programa Med-Media

Tras la Conferencia Ministerial de Barcelona de 1995, la Comisión decidió revisar las modalidades de intervención de Med-Media, de conformidad con las orientaciones establecidas por los Estados miembros de la Unión Europea y sus socios de los programas MED.

Todo ello ha tenido como resultado que los fondos destinados a las acciones Med-Media hayan sido bloqueados, acarreando graves dificultades para algunos operadores económicos, promotores de proyectos cofinanciados por Med-Media. Lo mismo ocurre en el caso de varias coproducciones cinematográficas, cuya financiación y producción no pueden acometerse sin el apoyo de Med-Media.

¿Está informada la Comisión de las dificultades y del perjuicio que sufren los operadores económicos afectados (productores de obras cinematográficas) por el hecho de no recibir los fondos prometidos? ¿Puede informar al Parlamento Europeo sobre las nuevas modalidades de intervención de Med-Media e indicar cuándo serán operativos los nuevos procedimientos y se desbloquearán los fondos para 1997?

Respuesta del Sr. Marin en nombre de la Comisión (5 de mayo de 1997)

La Comisión está elaborando actualmente un nuevo sistema de gestión para los programas de cooperación descentralizada en la región mediterránea, tras el informe del Tribunal de Cuentas y luego de haber recibido el apoyo de los ministros de asuntos exteriores en la Conferencia Euromediterránea de Barcelona, en noviembre de 1995, en la que se subrayó la importancia de esta forma de cooperación.

La Comisión es consciente de las dificultades que la congelación crea para algunos participantes en los programas de cooperación descentralizada en el Mediterráneo. Sin embargo, una congelación temporal de los programas era necesaria para asegurar la transparencia y la eficiencia del sistema de gestión.

La Comisión informará al Parlamento de todos los resultados antes de reactivar los programas MED.
PREGUNTA ESCRITA E-0925/97 de Miguel Arias Cañete (PPE) a la Comisión (12 de marzo de 1997)

Asunto: El FED y el acuerdo pesquero con Gambia

¿Podría la Comisión indicar cuáles han sido los créditos abonados a Gambia durante los años 1995 y 1996 con cargo al FED, destinados a financiar el desarrollo del sector pesquero nacional, y especificar los proyectos concretos en que se han materializado tales ayudas?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0923/97, E-0924/97, E-0925/97, E-0926/97, E-0927/97, E-0928/97, E-0929/97, E-0930/97, E-0931/97, E-0932/97, E-0933/97 y E-0934/97 dada por el Sr. Pinheiro en nombre de la Comisión (23 de abril de 1997)

En respuesta a las cuestiones planteadas sobre el importe de los créditos y los proyectos concretos en favor de los doce países de África, Caribe y Pacífico (ACP) para el desarrollo de su sector pesquero, se envía directamente a Su Señoría así como a la Secretaría General del Parlamento un documento en el que se recoge la lista de los proyectos pesqueros en los países en vías de desarrollo (PVD) que se benefician de una financiación comunitaria.

El documento incluye diversos cuadros que muestran con detalle los datos sobre el tipo de acción, los objetivos, los beneficiarios y la contribución comunitaria.
PREGUNTA ESCRITA E-3631/96 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (3 de enero de 1997)

Asunto: Partida presupuestaria B3-4102: Helios II (integración de los minusválidos)

¿Puede indicar la Comisión, por asociaciones y por actividades, el importe de las subvenciones concedidas para el ejercicio de 1995 con cargo a la partida:

B3-4102: Helios II (integración de los minusválidos)?

Respuesta común complementaria a las preguntas escritas E-3598/96, E-3600/96, E-3603/96, E-3604/96, E-3605/96, E-3606/96, E-3607/96, E-3608/96, E-3609/96, E-3610/96, E-3611/96, E-3612/96, E-3613/96, E-3614/96, E-3615/96, E-3616/96, E-3617/96, E-3618/96, E-3620/96, E-3621/96, E-3622/96, E-3623/96, E-3624/96, E-3625/96, E-3627/96, E-3629/96, E-3630/96, E-3631/96, E-3632/96, E-3633/96, E-3634/96, E-3635/96, E-3636/96, E-3637/96, E-3638/96, E-3641/96, E-3642/96 y E-3644/96 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (17 de julio de 1997)

Como complemento a su respuesta del 14 de febrero de 1997 ((DO C 105 de 3.4.1997. )), la Comisión está actualmente en condiciones de comunicar lo siguiente.

Habida cuenta de la amplitud de la respuesta, la Comisión la envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-3620/96 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (3 de enero de 1997)

Asunto: Partida presupuestaria B3-305: El deporte en Europa

¿Puede indicar la Comisión, por asociaciones y por actividades, el importe de las subvenciones concedidas para el ejercicio de 1995 a cargo de la partida:

B3-305: El deporte en Europa?

Respuesta común complementaria a las preguntas escritas E-3598/96, E-3600/96, E-3603/96, E-3604/96, E-3605/96, E-3606/96, E-3607/96, E-3608/96, E-3609/96, E-3610/96, E-3611/96, E-3612/96, E-3613/96, E-3614/96, E-3615/96, E-3616/96, E-3617/96, E-3618/96, E-3620/96, E-3621/96, E-3622/96, E-3623/96, E-3624/96, E-3625/96, E-3627/96, E-3629/96, E-3630/96, E-3631/96, E-3632/96, E-3633/96, E-3634/96, E-3635/96, E-3636/96, E-3637/96, E-3638/96, E-3641/96, E-3642/96 y E-3644/96 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (17 de julio de 1997)

Como complemento a su respuesta del 14 de febrero de 1997 ((DO C 105 de 3.4.1997. )), la Comisión está actualmente en condiciones de comunicar lo siguiente.

Habida cuenta de la amplitud de la respuesta, la Comisión la envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-3625/96 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (3 de enero de 1997)

Asunto: Partida presupuestaria B3-1010: La juventud con Europa

¿Puede indicar la Comisión, por asociaciones y por actividades, el importe de las subvenciones concedidas para el ejercicio de 1995 a cargo de la partida B3-1010, La juventud con Europa?

Respuesta común a las preguntas escritas E-3598/96, E-3600/96, E-3603/96, E-3604/96, E-3605/96, E-3606/96, E-3607/96, E-3608/96, E-3609/96, E-3610/96, E-3611/96, E-3612/96, E-3613/96, E-3614/96, E-3615/96, E-3616/96, E-3617/96, E-3618/96, E-3620/96, E-3621/96, E-3622/96, 3623/96, E-3624/96, E-3625/96, E-3627/96, E-3629/96, E-3630/96, E-3631/96, E-3632/96, E-3633/96, E-3634/96, E-3635/96, E-3636/96, E-3637/96, E-3638/96, E-3641/96, E-3642/96 y E-3644/96 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (14 de febrero de 1997)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-3456/96 de Joaquín Sisó Cruellas (PPE) a la Comisión (9 de diciembre de 1996)

Asunto: Las tecnologías de la información y la comunicación y el proceso político de la Unión Europea

En el Libro verde titulado «Vivir y trabajar en la sociedad de la información: prioridad para las personas», la Comisión Europea destaca la importancia de la utilización de las tecnologías de la información y de la comunicación para la participación y concienciación de la ciudadanía en el proceso político; la Infraestructura nacional de información instaurada por el Gobierno de los Estados Unidos y el Programa Info-Society 2000 en Dinamarca sirven como ejemplo de ello.

La Comisión señala, asimismo, la importancia que este tipo de planteamientos podría tener en el seno de la Unión para fomentar el sentido de identidad europea y aumentar la cohesión social.

Teniendo en cuenta la enorme trascendencia que puede tener este hecho en el acercamiento de Europa al ciudadano, ¿ha estudiado la Comisión cómo se podría plantear en el ámbito de la Unión la utilización de las tecnologías de la información y la comunicación con ese objetivo?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (30 de enero de 1997)

La Comisión está llevando a cabo diversas acciones y actividades para subrayar la importancia de la sociedad de la información en cuanto a su potencial para fortalecer el proceso democrático europeo, mediante la mejora del acceso y la utilización de la nueva información y servicios telemáticos por parte de los ciudadanos europeos.

La publicación del libro verde «Vivir y trabajar en la sociedad de la información: prioridad para las personas» ((COM(96)389. )), así como el informe provisional del Grupo de expertos de alto nivel «La construcción de la sociedad europea de la información para todos» y el primer informe anual del Foro de la sociedad de la información «Redes al servicio de las personas y las colectividades - cómo sacar el mayor partido de la sociedad de la información en la Unión Europea», forma parte de la estrategia de la Comisión para fomentar el conocimiento y el debate sobre la sociedad de la información. El informe final del Grupo de expertos de alto nivel, previsto para enero de 1997, tratará de forma más amplia algunos de estos importantes temas.

A partir de las reacciones a este proceso de consulta y de la experiencia obtenida en los Estados miembros, la Comisión presentará una serie de propuestas de acción a principios de 1997.

La Comisión continuará la promoción de estos temas tan importantes en el marco del segundo plan de acción para la sociedad de la información ((COM(96)607. )).
PREGUNTA ESCRITA E-3611/96 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (3 de enero de 1997)

Asunto: Partida presupuestaria B3-4011: Eures (Servicios Europeos de Empleo)

¿Puede indicar la Comisión, por actividades, sindicatos, asociaciones o comités de empresa, el importe de las subvenciones otorgadas para el ejercicio de 1995 a cargo de la partida B3-4011, Eures (Servicios Europeos de Empleo)?

Respuesta común a las preguntas escritas E-3598/96, E-3600/96, E-3603/96, E-3604/96, E-3605/96, E-3606/96, E-3607/96, E-3608/96, E-3609/96, E-3610/96, E-3611/96, E-3612/96, E-3613/96, E-3614/96, E-3615/96, E-3616/96, E-3617/96, E-3618/96, E-3620/96, E-3621/96, E-3622/96, 3623/96, E-3624/96, E-3625/96, E-3627/96, E-3629/96, E-3630/96, E-3631/96, E-3632/96, E-3633/96, E-3634/96, E-3635/96, E-3636/96, E-3637/96, E-3638/96, E-3641/96, E-3642/96 y E-3644/96 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (14 de febrero de 1997)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-3629/96 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (3 de enero de 1997)

Asunto: Partida presupuestaria B5-102: Información de los consumidores

¿Puede indicar la Comisión, por asociaciones y por actividades, el importe de las subvenciones concedidas para el ejercicio de 1995 a cargo de la partida B5-102, Información de los consumidores?

Respuesta común a las preguntas escritas E-3598/96, E-3600/96, E-3603/96, E-3604/96, E-3605/96, E-3606/96, E-3607/96, E-3608/96, E-3609/96, E-3610/96, E-3611/96, E-3612/96, E-3613/96, E-3614/96, E-3615/96, E-3616/96, E-3617/96, E-3618/96, E-3620/96, E-3621/96, E-3622/96, 3623/96, E-3624/96, E-3625/96, E-3627/96, E-3629/96, E-3630/96, E-3631/96, E-3632/96, E-3633/96, E-3634/96, E-3635/96, E-3636/96, E-3637/96, E-3638/96, E-3641/96, E-3642/96 y E-3644/96 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (14 de febrero de 1997)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.