ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-2021/97 de Carlos Robles Piquer (PPE) a la Comisión (11 de junio de 1997)

Asunto: Participación europea en la investigación básica sobre el cerebro

A mediados del pasado mes de abril de 1997 se presentaron las concesiones de 48 ayudas de investigación y de 160 becas postdoctorales de dos años otorgadas para 1997 por el Human Frontier Science Program (HFSP), cuyo Consejo científico preside el profesor francés Pierre Chambon.

El Board of Trustees, que preside el Dr. Kozo Iizuka, anunció que en 1997 el presupuesto alcanzaba la cifra de 47 millones de dólares estadounidenses, de los cuales el 80 % seguiría proviniendo del Japón mientras que los Estados Unidos de América y la Unión Europea contribuirían con un 10 % cada uno.

La primera concesión de ayudas tuvo lugar en 1990 y recientemente se ha realizado dos evaluaciones (ARA y PREST). ¿Puede señalar la Comisión si comparte la positiva valoración científica de dichas evaluaciones? Por otra parte, ¿cree la Comisión que debe mantenerse el mismo nivel de participación europea en dicha organización sin fin lucrativo consagrada a la cooperación internacional en la investigación básica sobre el cerebro y las funciones biológicas?

Respuesta de la Sra. Cresson en nombre de la Comisión (1 de agosto de 1997)

La contribución europea en el HFSP (Human Frontier Science Programme)

Conforme a lo dispuesto en los estatutos del HFSP, diversas personalidades delmundo de la investigación llevaron a cabo una evaluación científica del programa, al tiempo que el ARA Consulting Group Inc. de Canadá y el PREST (Policy Research in Engineering, Sience and Technology) de la Universidad de Manchester, Reino Unido efectuaban conjuntamente una evaluación general del mismo. Dicho estudio señala entre sus conclusiones el gran éxito alcanzado por el programa en el apoyo a la colaboración científica transcontinental al más alto nivel. Además, en él se califica de único el sistema de adjudicación de becas del programa. Asimismo, recomienda que, por el momento, se mantengan las áreas relativas a las investigaciones sobre el cerebro y a la realización de estudios moleculares y que se siga adelante con el programa.

En la reunión celebrada en Washington el 20 de mayo de 1997, los representantes de las partes que financian el programa acordaron la continuación de éste, junto con un aumento del presupuesto a él destinado, a fin de garantizar, en concreto, la existencia de una masa crítica de ayudas a la investigación. La próxima evaluación general del HFSP se realizará en 2001.
PREGUNTA ESCRITA E-1545/97 de Hiltrud Breyer (V) al Consejo (5 de mayo de 1997)

Asunto: Intoxicaciones con ester de ácido fosfórico como consecuencia de la utilización del producto «Tiguvon» (Fentión) de la empresa Bayer Leverkusen

El insecticida contra las pulgas Tiguvon (Fentión) de la empresa Bayer Leverkusen se presenta en distintas formas. Tiguvon 10 se utiliza para los gatos con un peso superior a los 2 kg. En el caso de los perros con un peso entre los 3 y los 10 kg., se recomienda Tiguvon 20. Para los perros con un peso superior a los 10 kg. de peso debe utilizarse Tiguvon 20 G. Los propietarios de animales que han tratado en repetidas ocasiones a sus animales domésticos con el insecticida Tiguvon (Fentión) han sufrido graves intoxicaciones con ester de ácido fosfórico. Toda vez que la Comisión no ha respondido a mi pregunta E-1470/96 ((DO C 345 de 15.11.1996, p. 76. ))sobre este mismo tema, pido al Consejo que responda en el plazo más breve posible a las preguntas que figuran a continuación:

¿Qué medidas deben adoptarse en caso de intoxicación de los propietarios de los animales? ¿Quién es el responsable en caso de lesiones crónicas a la salud? ¿Qué medidas están previstas con respecto a la indemnización de los daños causados? ¿Qué pruebas deben presentarse?

Respuesta común a las preguntas escritas E-1533/97, E-1535/97, E-1537/97, E-1539/97, E-1541/97, E-1543/97, E-1545/97 y E-1547/97 (25 de septiembre de 1997)

No se ha sometido al Consejo hasta ahora ninguna iniciativa de la Comisión relacionada directamente con los múltiples problemas que plantea Su Señoría. No obstante, el Consejo quisiere hacer saber a Su Señoría que en esta fase no hay todavía armonización comunitaria sobre el estatuto de estos productos, que se tratan según apreciación de los Estados miembros, en concreto como medicamento o biocoda. Así las cosas, en lo que se refiere a ciertos aspectos de las preguntas planteadas por Su Señoría, el Consejo quiere indicar:

- que en el contexto de la Directiva 67/548/CEE relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas en materia de clasificación, embalaje y etiquetado de las sustancias peligrosas y de resultas de la 19a adaptación al progreso técnico y científico ((DO L 258 de 11.10.1993, p. 29.)) de su Anexo I, se incluye el FENTHION en el índice con el número 015-048-00-8 ((DO L 258A de 16.10.1993, p. 212.));

- que de la posición común adoptada por el Consejo con vistas a la adopción de una futura directiva relativa a la comercialización de biocidas ((Posición común del Consejo de 10.12.1996, DO C 69 de 5.3.1997, p. 13.)), cuyo Anexo V incluye en concreto los productos antiparasitarios, se sigue que dichos productos podrán comercializarse previa inclusión de sus sustancias activas en una lista comunitaria positiva y ello previa evaluación en profundidad de los riesgos que podrían causar sobre todo a la salud humana.
PREGUNTA ESCRITA E-2403/97 de Gerhard Schmid (PSE) a la Comisión (10 de julio de 1997)

Asunto: Residencias de ancianos

1. ¿Fomenta la Unión Europea la construcción o entrada en funcionamiento de establecimientos residenciales para personas de edad avanzada (residencias de ancianos, asistencia a domicilio)?

2. ¿En caso afirmativo con qué programas?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (10 de septiembre de 1997)

La línea presupuestaria B3-4103 (programa de apoyo a las personas mayores), bloqueada por el momento, no prevé este tipo de gastos.

Los Fondos Estructurales tampoco disponen de líneas específicas destinadas a financiar este tipo de proyectos.
PREGUNTA ESCRITA E-2102/97 de Luis Campoy Zueco (PPE) a la Comisión (19 de junio de 1997)

Asunto: Acciones FEDER en Navarra

¿Podría la Comisión desglosar las operaciones realizadas con cargo al FEDER (Fondo Europeo de Desarrollo Regional) en la Comunidad de Navarra en los años 1995 y 1996?

Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión (11 de septiembre de 1997)

Habida cuenta de la amplitud de la respuesta, la Comisión la envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-2220/97 de Gérard Caudron (PSE) a la Comisión (30 de junio de 1997)

Asunto: Reparto de los proyectos apoyados en el marco del Programa MEDA

Todos nosotros somos conscientes de la gran importancia de este programa para el desarrollo económico del Mediterráneo, factor esencial de promoción de la paz en la región.

En consecuencia no podemos sino alegrarnos de la existencia de este programa y de que se prolongue, incluso aunque en ciertos aspectos los importes presupuestarios puedan parecer inadecuados ante el alcance que se pretende.

Se debe observar que la aplicación de la linea B7-705 del Presupuesto está destinada a proyectos únicos, lo cual ciertamente contribuirá a la multiplicación de proyectos apoyados y a la participación de un máximo de organizaciones, pero causará igualmente ciertas frustraciones en Organizaciones No Gubernamentales que no puedan, a causa de esta norma, continuar su acción en el tiempo.

¿Puede la Comisión prever el reservar una mayor parte del Presupuesto MEDA para organizaciones que hayan ya demostrado su eficacia y que tienen un buen conocimiento del lugar?

Respuesta del Sr. Marin en nombre de la Comisión (29 de julio de 1997)

62 acciones fueron objeto de financiación comunitaria en el marco del programa «MEDA para la democracia» en 1996. Los países beneficiarios fueron Marruecos, Argelia, Túnez, Egipto, Jordania, Líbano, los territorios palestinos e Israel, (en particular, desde el punto de vista de las relaciones entre israelíes y palestinos), Chipre y Turquía. Habida cuenta del número de países afectados, es inevitable que el programa financie una variedad de proyectos.

Por una parte, es en efecto conveniente que se conceda prioridad a los proyectos de acciones presentados por organizaciones que se han destacado por sus actividades en favor de la promoción de la democracia y de los derechos humanos en el Sur y el Este del mediterráneo. Sería útil, en este sentido, que una organización pueda seguir beneficiandose de los subsidios de la Comunidad en la medida en que la evaluación de las acciones financiadas sea positiva.

Por otra parte, la línea B7-705 tiene también por objetivo estimular la participación de un máximo de organizaciones y contribuir así al desarrollo de la sociedad civil en los países terceros mediterráneos.

En la ejecución del programa MEDA, la Comisión se esfuerza en mantener un equilibrio entre estos dos objetivos.
PREGUNTA ESCRITA E-0860/97 de Amedeo Amadeo (NI) a la Comisión (12 de marzo de 1997)

Asunto: Lucha contra el SIDA

Con relación a la línea presupuestaria B3-4303: Lucha contra el SIDA y algunas otras enfermedades transmisibles, ¿puede informar la Comisión si se han concedido subvenciones a Italia y, en caso afirmativo, especificarlas para cada asociación y para cada actividad?

Respuesta complementaria común a las preguntas escritas E-0858/97, E-0859/97, E-0860/97, E-0861/97, E-0862/97, E-0863/97, E-0864/97, E-0865/97, E-0866/97, E-0867/97, E-0868/97, E-0869/97, E-0870/97 y E-0871/97 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (22 de septiembre de 1997)

Como complemento a su respuesta del 25 de abril de 1997 ((DO C 319 de 18.10.1997, p. 81. )), la Comisión está actualmente en condiciones de comunicar lo siguiente.

La Comisión envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento un cuadro con la información solicitada.
PREGUNTA ESCRITA E-0868/97 de Amedeo Amadeo (NI) a la Comisión (12 de marzo de 1997)

Asunto: La juventud con Europa

Con relación a la línea presupuestaria B3-1010: La juventud con Europea y por lo que se refiere al ejercicio 1995, ¿puede informar la Comisión si se han concedido subvenciones a Italia y, en caso afirmativo, especificarlas para cada asociación y para cada actividad?

Respuesta complementaria común a las preguntas escritas E-0858/97, E-0859/97, E-0860/97, E-0861/97, E-0862/97, E-0863/97, E-0864/97, E-0865/97, E-0866/97, E-0867/97, E-0868/97, E-0869/97, E-0870/97 y E-0871/97 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (22 de septiembre de 1997)

Como complemento a su respuesta del 25 de abril de 1997 ((DO C 319 de 18.10.1997, p. 81. )), la Comisión está actualmente en condiciones de comunicar lo siguiente.

La Comisión envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento un cuadro con la información solicitada.
PREGUNTA ESCRITA E-2125/97 de Hiltrud Breyer (V) a la Comisión (23 de junio de 1997)

Asunto: Reglamento sobre nuevos alimentos (258/97) - Evaluación de seguridad

En el caso de la autorización de una línea vegetal modificada genéticamente con arreglo a la directiva sobre variedades tras un análisis detallado de los cambios en sus metabolitos, ¿se procede asimismo a analizar las posibles modificaciones en los metabolitos de todas las plantas obtenidas por cruzamiento de esta línea?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (16 de septiembre de 1997)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-2127/97 de Hiltrud Breyer (V) a la Comisión (23 de junio de 1997)

Asunto: Reglamento sobre nuevos alimentos (258/97) - «Equivalencia sustancial» en variedades derivadas

1. ¿Cómo se podrá garantizar que se conserva la «equivalencia sustancial» en todas las plantas que proceden de una línea examinada y autorizada y cómo puede comprobarse esto?

2. ¿Qué tratamiento va a dársele a las variedades derivadas?

Respuesta común a las preguntas escritas E-2113/97, E-2115/97, E-2117/97, E-2119/97, E-2121/97, E-2123/97, E-2127/97, E-2129/97, E-2131/97, E-2133/97, E-2135/97, E-2137/97, E-2139/97, E-2141/97, E-2143/97, E-2145/97, E-2147/97, E-2149/97, E-2151/97, E-2153/97, E-2155/97, E-2157/97, E-2159/97, E-2161/97, E-2163/97, E-2165/97, E-2167/97, E-2169/97, E-2171/97, E-2173/97, E-2175/97, E-2177/97, E-2179/97, E-2181/97, E-2183/97, E-2185/97, E-2187/97, E-2189/97, E-2191/97, E-2193/97, E-2195/97, E-2197/97, E-2199/97, E-2201/97, E-2203/97 y E-2205/97 dada por el Sr. Bangemann en nombre de la Comisión (17 de septiembre de 1997)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-2167/97 de Hiltrud Breyer (V) a la Comisión (25 de junio de 1997)

Asunto: Reglamento sobre nuevos alimentos (258/97) - Condiciones para los controles

¿Cómo se va a financiar el establecimiento y el mantenimiento de las autoridades encargadas de realizar los controles y las comprobaciones?

Respuesta común a las preguntas escritas E-2113/97, E-2115/97, E-2117/97, E-2119/97, E-2121/97, E-2123/97, E-2127/97, E-2129/97, E-2131/97, E-2133/97, E-2135/97, E-2137/97, E-2139/97, E-2141/97, E-2143/97, E-2145/97, E-2147/97, E-2149/97, E-2151/97, E-2153/97, E-2155/97, E-2157/97, E-2159/97, E-2161/97, E-2163/97, E-2165/97, E-2167/97, E-2169/97, E-2171/97, E-2173/97, E-2175/97, E-2177/97, E-2179/97, E-2181/97, E-2183/97, E-2185/97, E-2187/97, E-2189/97, E-2191/97, E-2193/97, E-2195/97, E-2197/97, E-2199/97, E-2201/97, E-2203/97 y E-2205/97 dada por el Sr. Bangemann en nombre de la Comisión (17 de septiembre de 1997)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-2185/97 de Hiltrud Breyer (V) a la Comisión (25 de junio de 1997)

Asunto: Reglamento sobre nuevos alimentos (258/97) - Desarrollo de otros métodos de comprobación

¿Qué esfuerzos están realizando las instituciones de la UE con el fin de desarrollar otros métodos de comprobación?

Respuesta común a las preguntas escritas E-2113/97, E-2115/97, E-2117/97, E-2119/97, E-2121/97, E-2123/97, E-2127/97, E-2129/97, E-2131/97, E-2133/97, E-2135/97, E-2137/97, E-2139/97, E-2141/97, E-2143/97, E-2145/97, E-2147/97, E-2149/97, E-2151/97, E-2153/97, E-2155/97, E-2157/97, E-2159/97, E-2161/97, E-2163/97, E-2165/97, E-2167/97, E-2169/97, E-2171/97, E-2173/97, E-2175/97, E-2177/97, E-2179/97, E-2181/97, E-2183/97, E-2185/97, E-2187/97, E-2189/97, E-2191/97, E-2193/97, E-2195/97, E-2197/97, E-2199/97, E-2201/97, E-2203/97 y E-2205/97 dada por el Sr. Bangemann en nombre de la Comisión (17 de septiembre de 1997)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-2157/97 de Hiltrud Breyer (V) a la Comisión (23 de junio de 1997)

Asunto: Reglamento sobre nuevos alimentos (258/97) - Etiquetado

¿Está previsto, antes del establecimiento definitivo de una forma de etiquetado, que participen las autoridades nacionales, las asociaciones de consumidores, los grupos ecologistas, etc. en la presentación y debate de las propuestas?

Respuesta común a las preguntas escritas E-2113/97, E-2115/97, E-2117/97, E-2119/97, E-2121/97, E-2123/97, E-2127/97, E-2129/97, E-2131/97, E-2133/97, E-2135/97, E-2137/97, E-2139/97, E-2141/97, E-2143/97, E-2145/97, E-2147/97, E-2149/97, E-2151/97, E-2153/97, E-2155/97, E-2157/97, E-2159/97, E-2161/97, E-2163/97, E-2165/97, E-2167/97, E-2169/97, E-2171/97, E-2173/97, E-2175/97, E-2177/97, E-2179/97, E-2181/97, E-2183/97, E-2185/97, E-2187/97, E-2189/97, E-2191/97, E-2193/97, E-2195/97, E-2197/97, E-2199/97, E-2201/97, E-2203/97 y E-2205/97 dada por el Sr. Bangemann en nombre de la Comisión (17 de septiembre de 1997)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-1749/97 de Nikitas Kaklamanis (UPE) a la Comisión (27 de mayo de 1997)

Asunto: Retrasos en los transportes por carretera hacia Turquía

Según informa la prensa griega, en los últimos meses se han registrado importantes retrasos en el transporte por carretera hacia Turquía.

En efecto, las autoridades de este país están aplicando un complejo sistema de visados de entrada de los productos y un control de los camiones griegos por los servicios de aduana que supone para éstos una pérdida de tiempo y de dinero.

Por el contrario, los vehículos turcos de transportes internacionales entran en territorio griego sin sufrir demoras en los controles de frontera. Asimismo, los 1.000 permisos de transporte solicitados por Turquía a las autoridades griegas han sido concedidos inmediatamente y sin problemas.

¿Puede indicar la Comisión qué opinión le merece este asunto y qué medidas piensa adoptar para que las autoridades turcas comprendan de una vez por todas que no pueden ejercer discriminación alguna contra los transportes griegos por carretera, disminuyendo así su competitividad?

Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión (23 de julio de 1997)

La resolución sobre ampliación de la cooperación entre Turquía y la Comunidad, aprobada por el Consejo de Asociación el 6 de marzo de 1995, prevé la consolidación de la cooperación en materia de transporte, incluidos el tránsito y el acceso al mercado. Sin embargo, la situación en lo que se refiere a la cooperación financiera no ha permitido aún a la Comisión adoptar iniciativas al respecto.

Hasta la fecha, la Comisión no ha tenido conocimiento de demoras que afectaran especialmente a los vehículos griegos en su entrada a Turquía. A falta de un acuerdo específico entre la Comunidad y Turquía sobre transporte de mercancías por carretera, la regulación del tráfico entre Grecia y Turquía corresponde a estos dos países, que han de cumplir las normas internacionales pertinentes.

La Comisión se pondrá en contacto con las autoridades griegas para recabar más información y decidir en consecuencia las medidas que conviene adoptar para evitar posibles problemas de discriminación.
PREGUNTA ESCRITA E-2110/97 de Jessica Larive (ELDR) a la Comisión (23 de junio de 1997)

Asunto: Prevención de catástrofes en los aeropuertos de la UE

A raíz del accidente del Hércules de las fuerzas aéreas belgas ocurrido en el aeropuerto de Eindhoven, el Ministerio de Asuntos Interiores de los Países Bajos ha encargado recientemente la elaboración de un informe titulado «Estrategia ante los accidentes de aviones en los aeropuertos», en el que se examina detenidamente la política de prevención de catástrofes en los aeropuertos neerlandeses. Según dicho informe, los planes de prevención de catástrofes están mal organizados y los diversos servicios afectados apenas mantienen contactos y no cooperan.

1. ¿Conviene la Comisión en que debe pedirse a los Estados miembros que lleven a cabo una investigación similar si todavía no lo han hecho?

2. ¿No opina la Comisión que el creciente tráfico aéreo en Europa exige una estrategia adecuada para la prevención de catástrofes en todos los aeropuertos europeos y que los viajeros deben saber qué aeropuertos de Europa cumplen los requisitos mínimos en la materia?

3. ¿Dispone la Comisión de datos sobre la estrategia de prevención de catástrofes en los aeropuertos civiles y militares de la UE?

4. ¿Se han concluido acuerdos transfronterizos entre las direcciones de los aeropuertos, los cuerpos de bomberos, los servicios de ambulancias y los municipios de la UE? En caso negativo, ¿no opina la Comisión que deberían concluirse esos acuerdos, especialmente en el marco de las eurorregiones? ¿Está dispuesta la Comisión a adoptar medidas al respecto?

Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión (15 de julio de 1997)

La responsabilidad de la prestación de los servicios aeroportuarios, incluidos los de seguridad y de urgencia, ha correspondido siempre principalmente a las autoridades nacionales.

En la organización de estos servicios, los Estados miembros deben aplicar las normas aprobadas por la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI), así como las prácticas recomendadas conexas. La OACI ha elaborado asimismo un manual de aeropuertos en el que se describen las mejores prácticas de gestión de la seguridad en un aeropuerto, y en especial cómo organizar los servicios de urgencia en caso de accidente.

Parece, sin embargo, que los aeropuertos no siempre conocen plenamente sus funciones y responsabilidades en este ámbito, y que no está suficientemente clara la distribución de responsabilidades entre las distintas partes implicadas.

Por este motivo, la Comisión considera apropiado crear un régimen regulador común en materia de seguridad para la prestación de servicios aeroportuarios. En su propuesta de creación de una autoridad europea de seguridad aérea, la Comisión ha sugerido que sea éste órgano el que se encargue de la tarea, de modo que el operador de un aeropuerto esté obligado a obtener la certificación de un regulador independiente en materia de seguridad y, para obtener la aprobación necesaria, tenga que demostrar que existen unos planes de urgencia satisfactorios y capaces de funcionar con eficacia.
PREGUNTA ESCRITA E-1883/97 de Amedeo Amadeo (NI) a la Comisión (2 de junio de 1997)

Asunto: Derecho de participación

Con relación al ictamen del Comité Económico y Social sobre la «Propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo relativa al derecho de participación en beneficio del autor de una obra de arte original» (COM(96)0097 - 96/0085 COD) ((DO C 178 de 21.6.1996, p. 16. )), cabe señalar que la propuesta de directiva de la Comisión pretende crear un régimen jurídico armonizado en materia de «derecho de participación».

La armonización del derecho de participación en el ámbito de la Unión Europea supone un primer paso hacia la generalización de dicho derecho en todos los países del EEE, así como en los países de la Europa Central y Oriental, los países bálticos y los Estados independientes de la antigua URSS, vinculados a la Unión Europea por acuerdos de asociación o de asociación y cooperación.

¿Puede a la Comisión procurar ampliar el derecho de participación a nivel mundial en el ámbito de las organizaciones internacionales y de las negociaciones multilaterales y bilaterales con terceros países, en interés no sólo de los artistas sino también de los comerciantes de arte?

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión (10 de julio de 1997)

Como se observa en la exposición de motivos de la propuesta de directiva relativa al derecho de participación en beneficio del autor, este derecho ya está reconocido a nivel internacional a través de Convenio de Berna (Acta de París, 1971, artículo 14ter), que, sin embargo, deja a los Estados miembros la facultad de implantarlo o no en sus normativas nacionales. Un gran número de países ya lo reconocen.

La práctica reiterada de la Comisión al negociar acuerdos con terceros países ha sido el de garantizar un nivel elevado de protección de la propiedad intelectual de acuerdo con los principios imperantes en la normativa comunitaria. Sin embargo, en lo que se refiere al derecho de participación, hay que recordar que hasta el momento la propuesta de la Comisión sólo ha recibido el dictamen del Comité Económico y Social y del Parlamento en primera lectura. Por lo tanto, es un poco pronto para incluir el principio de protección del derecho de participación en acuerdos celebrados con terceros países o en organizaciones internacionales, hasta que esta protección no sea una realidad a nivel comunitario.

Por supuesto, una vez que la propuesta sea adoptada por el Consejo, la Comisión emprenderá los trámites necesarios para incluir la protección de derecho de participación en estos acuerdos.