PREGUNTA ESCRITA E-0765/03

de Patricia McKenna (Verts/ALE) a la Comisión

(12 de marzo de 2003)

Asunto: Propuesta de prohibición de la pesca de bacalao presentada por Suecia

En relación con la propuesta de Suecia de no participar en la pesca de bacalao en diversas zonas, la Comisión insta a Suecia a considerar la adopción de medidas técnicas como una alternativa. Tanto el Reglamento (CE) no 88/98(1) (medidas técnicas de conservación de los recursos de la pesca en las aguas del mar Báltico) como el Reglamento (CE) no 850/98(2) (medidas técnicas de conservación de los recursos de la pesca en otras zonas) contienen disposiciones destinadas a que los Estados miembros adopten medidas que vayan más allá de los requisitos mínimos estipulados en dichos reglamentos [artículo 13 del Reglamento (CE) no 88/98 y artículo 46 del Reglamento (CE) no 850/98].

¿Puede proporcionar la Comisión una lista de los casos en los que los Estados miembros han hecho uso de esta posibilidad? Asimismo, se solicita que precise, en cada uno de esos casos, lo siguiente:

- pesquería(s) involucrada(s), en términos de especies objetivo, zona y tipo de red;

- cuándo y durante cuánto tiempo estuvieron en vigor las medidas;

- qué medidas adoptaron los Estados miembros con relación a los requisitos estipulados por la PPC, y

- posibles análisis efectuados para determinar si dichas medidas tuvieron alguna repercusión.

A este respecto, cabe señalar que en la propuesta de Reglamento de la Comisión para la conservación de los recursos pesqueros mediante medidas técnicas de protección de los juveniles de organismos marinos(3), en sustitución del Reglamento (CE) no 850/98, no parece existir artículo alguno que corresponda al artículo 46. Sin embargo, en la exposición de motivos se indica que la Comisión ha garantizado el mantenimiento de todas las disposiciones pertinentes del Reglamento (CE) no 850/98. ¿Podría explicar la Comisión por qué se ha suprimido dicho artículo?

(1) DO L 9 de 15.1.1998, p. 1.

(2) DO L 125 de 27.4.1998, p. 1.

(3) COM(2002) 672 de 3.12.2002.

Respuesta complementariadel Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(5 de junio de 2003)

Desde que se creó la política pesquera común en 1993, se han notificado a la Comisión numerosas medidas técnicas nacionales. En la lista que envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría del Parlamento, la Comisión enumera las que se le han notificado en el período 2000-2002. Se indica el carácter de las medidas, por ejemplo respecto a las especies, la zona o el tipo de arte.

Dado que las medidas en cuestión se adoptan bajo responsabilidad nacional, la Comisión no está obligada a determinar si tienen repercusiones y no ha llevado a cabo ninguna evaluación al respecto. En los últimos años ha quedado claro que el interés de la Comunidad por las medidas que se aplican exclusivamente a los pescadores del Estado miembro que las adopta no justifica una evaluación previa sistemática por parte de la Comisión.

La posibilidad de que los Estados miembros introduzcan medidas nacionales amparándose en el artículo 46 del Reglamento (CE) no 850/98 del Consejo, de 30 de marzo de 1998, para la conservación de los recursos pesqueros a través de medidas técnicas de protección de los juveniles de organismos marinos, está regulada actualmente, en parte, por el artículo 10 del Reglamento (CE) no 2371/2002 del Consejo, de 20 de diciembre de 2002, sobre la conservación y la explotación sostenible de los recursos pesqueros en virtud de la política pesquera común(1). En dicho artículo ya no se exige el examen previo de las medidas por parte de la Comisión antes de su aplicación. No obstante, limita la posibilidad de que los Estados miembros adopten medidas nacionales sobre las normas aplicables a sus pescadores cuando faenen en aguas sometidas a su soberanía o jurisdicción.

La Comisión ve con agrado la idea de mantener la posibilidad de que los Estados miembros adopten medidas técnicas, en relación con sus propios pescadores, en virtud de una disposición similar al apartado 1 del artículo 46 del Reglamento (CE) no 850/98 del Consejo, y de que estas medidas se apliquen también fuera de las aguas sometidas a su soberanía o jurisdicción.

Sin embargo, los procedimientos establecidos en los apartados 2 a 5 del artículo 46 del Reglamento (CE) no 850/98 para el examen previo de las medidas por parte de la Comisión no pueden ya justificarse, dado que la experiencia de los últimos años demuestra que no es necesario para el buen funcionamiento de la PPC. Por tanto, Comisión se congratula de que el artículo 10 del Reglamento (CE) no 2371/2002 del Consejo ya no incluya ese procedimiento.

(1) DO L 358 de 31.12.2002.