PREGUNTA ESCRITA E-1332/01

de Arlindo Cunha (PPE-DE) a la Comisión

(3 de mayo de 2001)

Asunto: Nuevo organigrama de la Dirección General de Pesca

He tenido conocimiento de informaciones en el sentido de que la Dirección General de Pesca estaría a punto de aplicar un nuevo organigrama en el que los países del Atlántico norte y del norte de Europa estarían incluidos en una Dirección y los acuerdos de pesca con otros terceros países serían competencia de otra Dirección.

En caso de que se confirmara, una situación de estas características resultaría insostenible desde el punto de vista político, ya que dejaría traslucir una dualidad de criterios para los acuerdos de pesca con los países del norte y con los países del sur de la Unión Europea, lo que vulnera el principio de igualdad de trato que merecen todos los acuerdos de pesca y todos los pescadores de la Unión Europea.

En este contexto, ¿puede indicar la Comisión si es o no cierta dicha información? En caso de que resulte cierta, ¿qué reuniones ha mantenido con las organizaciones profesionales del sector y en qué se basa una decisión de estas características?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(29 de junio de 2001)

El nuevo organigrama de la Dirección General (DG) de Pesca, adoptado el 1 de abril de 2001, no pretende establecer ninguna discriminación entre los acuerdos del sur y los del norte, sino que se

basa más bien en una distribución por políticas o actividades. Así, la Dirección A se ocupa de la política de conservación (poblaciones de peces y flotas, en particular) y la Dirección B, de las relaciones exteriores, siendo los acuerdos multilaterales y bilaterales competencia de unidades independientes.

No existe ninguna división norte-sur ni, desde luego, ninguna diferencia de trato entre los diversos Estados miembros. De acuerdo con el nuevo organigrama de la DG Pesca, una unidad de la Dirección B se ocupa de todos los acuerdos basados en el pago de una contribución financiera a cambio del acceso a los caladeros (tales como los celebrados con Groenlandia, Mauritania, Angola y otros países). De esta forma se garantiza, de hecho, que tales acuerdos se gestionen de forma coherente.

Los acuerdos con terceros países en los que el elemento fundamental es el intercambio de derechos de pesca (como los firmados con Noruega, Islandia y otros) son competencia de una unidad de la Dirección A que se ocupa también de la gestión de los recursos pesqueros, lo cual resulta muy útil puesto que los derechos de pesca derivados de dichos acuerdos se incluyen en los TAC y las cuotas que han de dividirse entre los Estados miembros. La ventaja de este nuevo sistema resulta especialmente obvia en el caso de Noruega, dado que la Comisión está negociando actualmente con este país una serie de medidas técnicas a largo plazo para la recuperación de las poblaciones de bacalao en el Mar del Norte.

A través de los trabajos del Comité consultivo de pesca y acuicultura existe un diálogo continuo con las organizaciones del sector pesquero. Ahora bien, la Comisión decide sobre la organización interna de sus servicios con total independencia, guiándose por consideraciones relacionadas con una utilización eficiente de los recursos y una correcta aplicación de la política pesquera.