PREGUNTA ESCRITA E-1081/00

de Erik Meijer (GUE/NGL) a la Comisión

(7 de abril de 2000)

Asunto: Protestas contra la destrucción de zonas residenciales y reservas naturales como consecuencia de la construcción de una presa en la Comunidad Autónoma de Navarra (España)

1. ¿Tiene la Comisión conocimiento de que, tras la construcción de la presa de Itoiz, de 135 metros de altura y 35 km de longitud, los ríos Irati y Urrobi, que fluyen por los Pirineos en la parte norte de la Comunidad Autónoma de Navarra, desembocarán en un pantano de 1100 hectáreas, para lo cual deberán desaparecer totalmente nueve pueblos y parcialmente otros seis, mientras que quedarán inundadas tres reservas naturales y zonas de protección de aves creadas y protegidas con fondos de la Unión Europea (Txintxurrenea, Gaztelu e Inyarbe) y desaparecerán especies raras de águilas, buitres y búhos (las nutrias ya han desaparecido de la zona como consecuencia de los trabajos de construcción de la presa)?

2. ¿Está la Comisión al corriente de la acción del grupo español Solidarios con Itoiz, de la que se ha informado en distintos medios de comunicación, que tuvo lugar con ocasión del discurso de apertura pronunciado por el presidente Abu-Zeid en el segundo Foro Mundial del Agua, celebrado del 17 al 22 de marzo de 2000 en La Haya (Países Bajos)?

3. ¿Está la Comisión también al corriente de que uno de los principales argumentos oficiales en favor de la construcción de la presa, a saber, la creación de 57 000 hectáreas de terreno para cultivos agrícolas intensivos, es opuesto a la tendencia actual, que parte, en aras de una política de desarrollo sostenible, de la reducción de las extensiones de cultivo, de una agricultura menos intensiva y de la conservación o ampliación de las reservas naturales?

4. ¿Puede confirmar la Comisión si es cierto que todavía no existen planes concretos y aprobados para la construcción del canal de 177 km de longitud necesario para canalizar el agua hacia el sur de Navarra, que este proyecto no figura en el plan estatal de regadíos vigente en España, que la rentabilidad de este proyecto dista mucho de estar asegurada y que el aumento previsto de la producción de electricidad queda anulado en sus dos terceras partes por la desaparición de la producción de electricidad actual en las instalaciones existentes en las orillas de los ríos?

5. ¿Tiene la Comisión conocimiento de que la construcción de esta presa es una cuestión extremadamente polémica debido, entre otros aspectos, a lo siguiente?

a) Las condenas judiciales de los anteriores gobernantes de la Comunidad Autónoma de Navarra por aceptar comisiones en la adjudicación de contratas.

b) Las sentencias de 29 de septiembre de 1995 y 14 de julio de 1997 de las más altas instancias judiciales en España, en las que se rechazó el proyecto técnico.

c) La contratación de la empresa Burson-Marsteller para convencer a los medios de comunicación de masas y a la opinión pública de la oportunidad del proyecto.

6. ¿Qué medidas se propone adoptar la Comisión para

a) contribuir a la protección del paisaje y la fauna en los Pirineos occidentales frente a las nefastas consecuencias que los planes para la construcción de presas tienen para el paisaje y la fauna y flora, y

b) llegar a un acuerdo al respecto con las autoridades españolas pertinentes?

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(17 de mayo de 2000)

La Comisión recibió una denuncia sobre la construcción de la presa de Itoiz y llevó a cabo la correspondiente investigación optando, el 30 de noviembre de 1994, por no iniciar procedimientos de infracción al respecto. El 9 de diciembre de 1994, mediante un comunicado de prensa(1), se dieron a conocer los extremos necesarios que explicaban por qué se archivaba el caso.

Hay que señalar que la Comunidad no ha otorgado financiación alguna para la construcción de la presa de Itoiz en la región española de Navarra.

Por otra parte, a raíz de las sugerencias adelantadas por la Comisión tras cerrarse el expediente, las autoridades españolas comunicaron una ampliación de las zonas de protección especial aledañas al proyecto. Recientemente, dichas autoridades han comunicado asimismo la declaración de nuevos espacios de protección especial en la zona de las Bardenas Reales.

En lo relativo a las sentencias de los tribunales nacionales sobre el caso, debe tenerse en cuenta lo inadecuado de que la Comisión se pronuncie al respecto. Convendría señalar igualmente que el Tribunal Constitucional español ha anulado recientemente una decisión anterior del Tribunal Supremo contraria al proyecto.

Dado que la construcción del proyecto de la presa de Itoiz ya se ha realizado, la Comisión no ve la utilidad de seguir comentando una decisión suya que se remonta a 1994.

(1) IP/94/1175.