ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA P-2563/01

de Mihail Papayannakis (GUE/NGL) a la Comisión

(13 de septiembre de 2001)

Asunto: Catastro nacional

Las publicaciones más recientes sobre la elaboración del catastro nacional en Grecia afirman que se ha utilizado el 83 % de los fondos previstos en el segundo marco comunitario de apoyo para este proyecto, mientras que sólo se ha ejecutado el 21 % de los trabajos.

Considerando que la Comisión se niega a conceder más financiación para este importante programa y que el Gobierno griego espera la concesión de un préstamo antes de finales de año por parte del Banco Europeo de Inversiones para su ejecución, ¿puede indicar la Comisión:

1. si tiene intención de aprobar la inclusión del catastro en el tercer marco comunitario de apoyo;

2. si las autoridades competentes griegas han devuelto los 20 000 millones de dracmas, tal como pedía el jefe de la Dirección General de Política Regional en su carta del 6 de agosto de 2001; y

3. cuáles son en concreto las irregularidades que constató la propia Dirección en relación con la elaboración de los estudios sobre el catastro, quién es el responsable y qué sanciones se aplicarán?

Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(30 de octubre de 2001)

La Comisión considera desde siempre que la realización del catastro nacional es un proyecto muy importante para el desarrollo económico de Grecia.

Sin embargo, a raíz de los problemas que ha conocido su ejecución, la Comisión efectuó un examen de la situación basándose en el artículo 24 del Reglamento (CEE) no 4253/88 del Consejo, de 19 de diciembre de 1988, por el que se aprueban disposiciones de aplicación del Reglamento (CEE) no 2052/88, en lo relativo, por una parte, a la coordinación de las intervenciones de los Fondos estructurales y, por otra, de éstas con las del Banco Europeo de Inversiones y con las de los demás instrumentos financieros existentes(1).

En aplicación del principio de cooperación, la Comisión comunicó los resultados de ese examen a las autoridades griegas y el proyecto de decisión que piensa presentar en relación con la subvención comunitaria otorgada en virtud del marco comunitario de apoyo del período de programación de 1994-1999. Sólo cuando concluya todo este procedimiento decidirá la Comisión si anula o reduce la subvención comunitaria al proyecto.

Asimismo, cuando concluya el procedimiento del artículo 24, la Comisión decidirá a qué condiciones se supeditará la financiación ulterior del catastro en el contexto del tercer marco comunitario de apoyo (2000-2006) de Grecia.

La Comisión comunicará a Su Señoría el texto de la decisión que, en su caso, tome.

(1) DO L 374 de 31.12.1988.
PREGUNTA ESCRITA E-2036/01

de Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) a la Comisión

(13 de julio de 2001)

Asunto: Situación de los derechos humanos en Vietnam

¿Está dispuesta la Comisión a pedir al Gobierno vietnamita que aclare lo sucedido al sacerdote católico Nguyen van Ly, quien, tras haber solicitado en el mes de mayo una mayor libertad de culto en Vietnam, fue arrestado y gravemente torturado?

¿Está dispuesta la Comisión a pedir a su delegación en Vietnam que visite en la cárcel a este sacerdote, que al aparecer se encuentra gravemente enfermo, y a informar a este respecto a la Comisión y al Parlamento?

Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisión

(5 de septiembre de 2001)

El padre Ly fue apresado el 17 de mayo de 2001 y parece que está retenido en un hospital militar cerca de Hue.

La Delegación de la Comisión en Hanoi, junto con las misiones diplomáticas de los Estados miembros en Vietnam, sigue de cerca la preocupante situación en materia de derechos humanos y participa en todas las gestiones cuyo objeto sea expresar a las autoridades vietnamitas la preocupación de la Unión al respecto. A lo largo de estos contactos, la Comisión seguirá abordando cuestiones específicas y casos individuales preocupantes.

Por lo que respecta al caso del padre Ly, la Comisión remite a Su Señoría a las declaraciones del Comisario responsable de las Relaciones Exteriores en el debate parlamentario del 5 de julio de 2001 sobre el tema de la libertad religiosa en Vietnam.
PREGUNTA ESCRITA E-2948/01

de Paul Rübig (PPE-DE) a la Comisión

(25 de octubre de 2001)

Asunto: Compatibilidad de los kits manos libres para teléfonos móviles

La utilización cada vez más extendida de los teléfonos móviles por los automovilistas ha llevado en los últimos años a la casi totalidad de los Estados miembros de la Unión Europea a obligar a utilizar los kits manos libres, en particular por razones de seguridad vial.

La obligatoriedad de estos kits plantea un problema: como consecuencia de la rápida evolución de los teléfonos móviles, al cambiar el teléfono móvil también es necesario cambiar, en la mayoría de los casos, los kits manos libres, que son caros, ya que, por regla general, son incompatibles. De esta situación se deriva un uso escaso de estos kits, un menor grado de seguridad y un aumento de los accidentes ligados a la utilización de teléfonos móviles.

En este contexto, ¿considera la Comisión oportuno reglamentar este ámbito?

Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisión

(21 de diciembre de 2001)

La Comisión considera que el desarrollo de normas voluntarias en este ámbito está plenamente justificado, pero quisiera advertir que ya existen dispositivos manos libres que pueden usarse con una variedad de teléfonos móviles. La Comisión desea señalar también que en la actualidad se comercializan dispositivos manos libres sencillos a partir de 20 euros. Por lo tanto, no hay razones económicas o técnicas para no usar estos dispositivos. Como sucede con los cinturones de seguridad, parece que será necesario dar publicidad a la importancia del empleo de tales dispositivos y hacer un seguimiento efectivo de la reglamentación.
PREGUNTA ESCRITA E-2771/01

de Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) a la Comisión

(9 de octubre de 2001)

Asunto: Cría de avestruces

El 6 de junio de 1995 el comisario Fischler informó al Parlamento Europeo de que se había encargado a una comisión especial de la UE investigar si criar avestruces y especies emparentadas con estos animales en los países nórdicos podía considerarse maltrato de animales. El diputado Schweitzer le había preguntado al comisario si era correcto y legal criar avestruces, que son animales originarios de un clima australiano seco y caluroso, en el clima frío del Norte. Según Schweitzer, la cría de avestruces que se lleva a cabo en el norte de Europa no es otra cosa que maltrato de animales, y como tal se le debe poner fin.

El problema, según Schweitzer, es que el avestruz carece de una glándula especial para lubricar su plumaje, de modo que sea resistente a la humedad. Por ello pasa frío en cuanto entra en contacto con la lluvia.

El señor Fischler respondió que la cuestión del bienestar de los avestruces y de especies similares se estaba examinando en la Comisión permanente del Convenio europeo sobre la protección de los animales. Fischler aseguró que en el proceso de elaboración de las directrices para el trato de avestruces se tendrían especialmente en cuenta las características biológicas específicas de estos animales.

¿Qué curso se le ha dado a esta cuestión?

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(12 de noviembre de 2001)

El Comité permanente del Convenio europeo sobre la protección de los animales en las ganaderías aprobó, el 22 de abril de 1997, una Recomendación relativa a las rátidas (avestruces, emúes y ñandúes). La Recomendación entró en vigor seis meses más tarde.

Los Estados miembros, así como la Comunidad, son partes contratantes del Convenio y deben aplicar dicha Recomendación.

La Recomendación contiene normas específicas para reducir el estrés de los animales causado por su exposición a bajas temperaturas, habida cuenta de sus características biológicas. En particular, prevé que las granjas deberán estar situadas en zonas en que el clima y demás condiciones permitan a las aves permanecer en el exterior la mayor parte del tiempo en todas las estaciones y en las que existan amplias zonas de terreno bien drenado que les ofrezcan espacio suficiente para moverse y pacer.

Además, recomienda equipar de calefacción los recintos en que se mantiene a los animales así como cubrir de arena las zonas exteriores cuando están heladas.

El Comité revisará esta Recomendación en 2002, teniendo en cuenta la experiencia ganadera y las nuevas pruebas científicas.
PREGUNTA ESCRITA E-2017/01

de Chris Davies (ELDR) y Monica Frassoni (Verts/ALE) a la Comisión

(13 de julio de 2001)

Asunto: Proyectos bimunicipales en Chipre

¿Qué fondos se han destinado a los proyectos bimunicipales en Chipre en cada ejercicio desde que se aprobó esta financiación?

¿Qué parte de esta financiación se ha utilizado en estos años?

¿Qué parte de esta financiación está actualmente comprometida para proyectos existentes o futuros acordados por todas las partes interesadas?

¿Qué proyectos bimunicipales se han completado y cuáles están en curso de desarrollo? (Por favor, menciónese el nombre y la naturaleza del proyecto).

Respuesta del Señor Günter Verheugen en nombre de la Comisión

(5 de septiembre de 2001)

Los proyectos bicomunales se consideran un elemento de reconciliación entre las dos comunidades chipriotas y, por ello, la Comisión apoya cualquier operación que pueda contribuir a ese objetivo.

Anteriormente, y en el contexto del programa MEDA, la Comisión firmó cuatro convenios de financiación en el marco de la cooperación financiera con Chipre.

En el segundo convenio de financiación se asignaron 3,9 millones de euros para el Plan Director de Nicosia (rehabilitación y revitalización del casco antiguo de Nicosia, especialmente las zonas peatonales), y 2,4 millones de euros para mejorar el sistema de alcantarillado de Nicosia.

Desde el año 2000 y a partir del nuevo Reglamento sobre la estrategia de preadhesión para Chipre y Malta (2000-2004) (Reglamento (CE) no 555/2000 del Consejo, de 13 de marzo de 2000, relativo a la aplicación de medidas en el marco de la estrategia de preadhesión para la República de Chipre y la República de Malta)(1), se dedica un tercio de cada asignación anual para Chipre a las actividades bicomunales, es decir, un tercio de 57 millones de euros, lo que equivale a 19 millones de euros.

Hasta el momento sólo se han gastado los fondos comprometidos con arreglo a los anteriores convenios de financiación. Los fondos comprometidos desde 2000 (véase más abajo) no se han gastado todavía, pero el presupuesto 2000 para el Plan Director de Nicosia ya se ha formalizado.

>SITIO PARA UN CUADRO>

>SITIO PARA UN CUADRO>

(1) DO L 68 de 16.3.2000.
PREGUNTA ESCRITA E-2353/01

de Concepció Ferrer (PPE-DE) a la Comisión

(6 de agosto de 2001)

Asunto: Entrada de China en la OMC

La OMC otorga a los países que han negociado entrar a formar parte de la misma después de 1995 la condición de país en vías de desarrollo, en función de los términos acordados en las negociaciones de adhesión.

Recientemente, y en el contexto de las negociaciones para formar parte de la OMC, la Comisión Europea ha llegado a un acuerdo sobre las principales divergencias con motivo de la entrada de China a la OMC. ¿Podría concretar la Comisión qué estatuto o condición se ha dado a China en el marco de las negociaciones de acceso a la OMC? ¿Ha tenido en cuenta la Comisión que este país dispone de sectores industriales muy competitivos y que la consideración de país en vías de desarrollo debería ser función de ello?

Respuesta del Sr. Lamy en nombre de la Comisión

(27 de septiembre de 2001)

La Organización Mundial del Comercio (OMC) no otorga el estatuto de país en vías de desarrollo en el curso de las negociaciones de adhesión. En realidad, este estatuto es el resultado de una declaración del propio país candidato. No obstante, aunque la OMC prevé condiciones especiales para aquellos de sus miembros que se han declarado país en desarrollo, esas condiciones no se aplican automáticamente a los nuevos miembros de la organización, cuyas condiciones de adhesión dependen exclusivamente de las negociaciones que preceden a la misma. La propia China ha aceptado explícitamente no aplicar en determinados sectores las disposiciones previstas en la OMC para los países en desarrollo.

El objetivo de cada negociación es, por tanto, determinar las condiciones de adhesión específicas para el país de que se trate en función de su capacidad económica y de su desarrollo. Así se ha hecho también en el caso de China.

Sus condiciones de adhesión, que ya están casi completamente definidas, han sido, pues, negociadas por los diferentes miembros de la OMC teniendo en cuenta los diferentes niveles de desarrollo de los diferentes sectores industriales, de la agricultura y de los servicios. A lo largo de las negociaciones, la Comisión ha tomado claramente en consideración estos diferentes niveles de desarrollo y ha insistido en compromisos adecuados en los sectores en que la economía china es competitiva.
PREGUNTA ESCRITA E-1871/01

de Michl Ebner (PPE-DE) a la Comisión

(27 de junio de 2001)

Asunto: Primas a los cultivos herbáceos (Dinamarca)

En el ámbito de las primas a la ganadería, la Comisión tiene en el futuro la intención de introducir un límite máximo de animales subvencionados por explotación y categoría de edad. ¿No sería razonable establecer también para las subvenciones a los cultivos herbáceos un límite máximo de este tipo, por ejemplo, 50 ha, de manera que a partir de ahora las explotaciones sólo recibieran ayudas hasta ese orden de magnitud?

¿Puede comunicar la Comisión:

- cuántas explotaciones agrícolas tienen en Dinamarca más de 50 ha,

- cuántas explotaciones agrícolas tienen en Dinamarca menos de 50 ha,

- qué ahorros supondría esa medida desde el punto de vista presupuestario, expresados en cifras absolutas y en porcentajes, en el ámbito de los cultivos herbáceos?

Respuesta complementaria comúna las preguntas escritas E-1870/01, E-1871/01, E-1872/01, E-1873/01,E-1874/01, E-1875/01, E-1876/01, E-1877/01, E-1878/01, E-1879/01, E-1880/01, E-1881/01,E-1882/01, E-1883/01 y E-1884/01dada por el Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(18 de septiembre de 2001)

La fuente utilizada para determinar el número de explotaciones con una superficie de cereales, oleaginosas, proteaginosos (COP) inferior y superior a 50 hectáreas es la base de datos de la red de información contable agraria (RICA). Aunque esta base de datos esté ponderada por los resultados de la encuesta sobre la estructura de las explotaciones agrarias (Eurostat), se admite en general que hay una representación excesiva de las grandes explotaciones. Por este motivo, las cifras mencionadas a continuación pueden considerarse máximos. El año considerado es 1997, que es el año más reciente del que están disponibles en la base RICA los datos de todos los Estados miembros.

En las columnas A y C de la tabla se indica el porcentaje de las explotaciones que tienen una superficie COP inferior y superior, respectivamente, a 50 hectáreas en cada Estado miembro.

En las columnas B y D se indica el porcentaje de las superficies COP de las explotaciones con una superficie COP, respectivamente, inferior y superior a 50 hectáreas en cada Estado miembro.

Manteniéndose lo demás constante, en la columna F se indica el porcentaje de la superficie COP que se excluiría si se aplicara un límite de 50 hectáreas COP en cada Estado miembro.

Por último, también manteniéndose lo demás constante, en la columna I se indican, en millones de euros, los importes que se ahorrarían en cada Estado miembro en caso de aplicarse un límite de 50 hectáreas COP. Los rendimientos considerados son los rendimientos de referencia facilitados por los Estados miembros. La reducción total para la Comunidad ascendería a cuatro mil millones de euros.

>SITIO PARA UN CUADRO>
PREGUNTA ESCRITA E-2551/01

de Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) a la Comisión

(19 de septiembre de 2001)

Asunto: Primer acuerdo para crear una empresa de pesca entre España y Túnez

La firma de un primer acuerdo para la creación de una empresa mixta de pesca entre España y Túnez permitirá a una decena de barcos de la localidad española de Algeciras, afectados por la pérdida del caladero de Marruecos, faenar en aguas tunecinas para, posteriormente, comercializar sus capturas a través de los puertos españoles.

El capital de la nueva sociedad será aportado, al 50 %, por el armador algecireño y su homólogo tunecino. Los barcos, todos ellos de más de 20 toneladas, deberán darse de alta en el censo tunecino y trabajar bajo bandera de aquel país, pero con tripulación española.

¿Puede indicar la Comisión si está al corriente de este tipo de acuerdos que, según parece, se van a extender a otros armadores de España y Túnez? ¿Puede decir asimismo si los mismos se pueden acoger, de alguna manera, a la Política Pesquera Común y si puede facilitar, e incluso ayudar, a que este modelo de cooperación se amplíe a otros países, como Argelia u otras latitudes africanas?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(26 de octubre de 2001)

La Comisión no tiene conocimiento de los pactos o acuerdos celebrados por los armadores u operadores privados en la Comunidad. Además, la actual legislación pesquera no exige que este tipo de transacciones sean notificadas a la Comisión.

El artículo 8 del Reglamento (CE) no 2792/1999 del Consejo, de 17 de diciembre de 1999, por el que se definen las modalidades y condiciones de las intervenciones con finalidad estructural en el sector de la pesca(1), especifica las condiciones en las que podrá otorgarse apoyo financiero comunitario para la creación de empresas mixtas entre operadores comunitarios y de terceros países. Siempre y cuando se respeten estas y otras condiciones aplicables, la Comisión podría ciertamente facilitar y respaldar la creación de tales empresas mixtas.

(1) DO L 337 de 30.12.1999.
PREGUNTA ESCRITA E-2930/01

de Hiltrud Breyer (Verts/ALE) a la Comisión

(24 de octubre de 2001)

Asunto: Contaminación del medio ambiente por la plataforma química Carlingen en Völklingen-Lauterbach

La contaminación causada por la plataforma química francesa Carling perjudica a la salud de la población que vive en la zona de Lauterbach en la región autónoma alemana del Sarre. Un informe de los servicios de inspección del Sarre elaborado por encargo del Ministerio de Medio Ambiente lo confirma.

Se registran las emisiones siguientes:

- emisiones olfativas molestas y perjudiciales para la salud en zonas residenciales a niveles superiores a los permitidos,

- presencia de vertidos contaminantes en el Lauterbach, sobre todo en fines de semana,

- emisiones sonoras superiores a los límites establecidos (50dB/A) procedentes de la central energética de Carling,

- contaminaciones atmosféricas.

En sus gestiones por obtener informaciones sobre estas contaminaciones, los ciudadanos de Lauterbach no obtuvieron ninguna respuesta, ni por parte de las empresas francesas ubicadas en la zona ni por autoridades francesas. Los intentos de los servicios administrativos alemanes por obtener informaciones también fracasaron.

1. ¿No considera la Comisión que las empresas y autoridades francesas incumplieron su deber de información?

2. En caso afirmativo, ¿qué iniciativas piensa emprender la Comisión para garantizar la debida información transfronteriza en materia de protección del medio ambiente?

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(3 de diciembre de 2001)

La Comisión comunica a Su Señoría que, a partir de los datos presentados en su pregunta, cabe considerar la posibilidad de que las autoridades francesas hayan incumplido su obligación en virtud de la Directiva 90/313/CEE del Consejo, de 7 de junio de 1990, sobre libertad de acceso a la información en materia de medio ambiente(1).

Esa directiva, que no impone ninguna obligación a las empresas industriales causantes de posibles casos de contaminación, prevé, en determinadas condiciones, que las autoridades públicas deben poner la información relativa al medio ambiente que obre en su poder a disposición de cualquier persona física o jurídica que lo solicite.

Próximamente, la Comisión va a ponerse en contacto con las autoridades francesas para averiguar si han cumplido su obligación en el caso expuesto por Su Señoría.

(1) DO L 158 de 23.6.1990.
PREGUNTA ESCRITA E-2478/01

de Esko Seppänen (GUE/NGL) al Consejo

(14 de septiembre de 2001)

Asunto: Ayuda a la leche para escolares

En el presupuesto comunitario de 2001 se reservaron 89 millones de euros con destino a la leche para escolares. Este importe se ha recortado en el proyecto de presupuesto del año próximo. ¿Es esto un indicio de que el Consejo no considera necesario continuar concediendo esta ayuda y, de no ser así, cómo va a velar por que la ayuda se utilice exclusivamente para la leche para escolares y no para otros fines? ¿Cómo se ha repartido la ayuda entre los Estados miembros? En caso de que algunos países no utilicen la ayuda, ¿considera el Consejo apropiado que se incremente la parte destinada a los países que utilizan la ayuda con la parte de los países que renuncian a ella?

Respuesta

(10 de diciembre de 2001)

El artículo 14 del Reglamento (CE) n.o 1255/1999(1) por el que se establece la organización común de mercados en el sector de la leche y de los productos lácteos prevé la concesión de una ayuda comunitaria para el suministro a los alumnos de centros escolares de leche y de determinados productos lácteos.

Para ello, tal como indica Su Señoría, se había consignado en el presupuesto comunitario, en la partida productos lácteos, un importe de 89 millones de euros destinados a financiar esta ayuda en 2001.

Para el ejercicio 2002, se observa que estos gastos se han transferido de la partida citada a la partida Programas alimentarios (capítulo 31, línea 312), y que en ella figura para 2002 un importe de 81 millones de euros(2).

Por otra parte, el artículo 15 del citado Reglamento estipula que todas las normas de desarrollo, y en particular las condiciones aplicables a la concesión de la ayuda, así como los importes de la misma, la lista de productos y los procedimientos de control, las adoptará la Comisión por el procedimiento contemplado en el artículo 42 (comité de gestión).

(1) DO L 160 de 26.6.1999, p. 48.

(2) Importe reducido respecto del concedido en 2000 a raíz de la decisión adoptada en dicho año de disminuir la contribución comunitaria del 95 % al 75 %.
PREGUNTA ESCRITA E-2950/01

de Charles Tannock (PPE-DE) a la Comisión

(25 de octubre de 2001)

Asunto: Promoción de asambleas regionales en el Reino Unido

¿Podría decir la Comisión si ha provisto fondos para apoyar campañas en favor de asambleas regionales recientemente elegidas en el Reino Unido?

Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(3 de diciembre de 2001)

Por lo que respecta a los programas financiados por la Unión Europea a través de los Fondos Estructurales, la financiación de campañas del tipo al que hace referencia Su Señoría no figura entre los gastos subvencionables. La gestión de los programas financiados por los Fondos Estructurales es una responsabilidad que ha sido descentralizada a las autoridades competentes de los Estados miembros y sus regiones. Dichas autoridades son las responsables de seleccionar los proyectos. También son las principales responsables de la gestión y el control financiero de los programas europeos.