ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-2777/98

de Johanna Maij-Weggen (PPE) a la Comisión

(14 de septiembre de 1998)

Asunto: Encarcelamiento de Akin Birdal, presidente de la organización turca de defensa de los derechos humanos IHD

¿Sabe la Comisión que Akin Birdal, presidente de la organización de defensa de los derechos humanos IHD, ha sido condenado a un año de encarcelamiento por "propagación del odio racial", mientras que, según parece, sólo se ha dedicado a la redacción de un artículo sobre una solución pacífica de la guerra con el PKK, a acciones contra la tortura en las comisarías y a acciones contra el incendio de poblaciones curdas por el ejército turco?

¿Está dispuesta la Comisión a pedir al Gobierno turco que aclare este asunto y a insistir en la puesta en libertad de Akin Birdal?

Respuesta del Sr. van den Broek en nombre de la Comisión

(15 de octubre de 1998)

La Comisión está informada de la condena a un año de prisión dictada contra Akin Birdal por un tribunal de seguridad del Estado a principios de este año. A raíz de esta sentencia, el Sr. Birdal recurrió ante el Tribunal de casación y quedó en libertad. Una primera decisión de este Tribunal revocó la sentencia del tribunal de instancia. El asunto fue remitido después al tribunal que confirmó su primera sentencia condenatoria. El Sr. Birdal interpuso entonces un segundo recurso ante el Tribunal de casación, recurso que aún está pendiente de resolución. Este Tribunal se pronunciará en última instancia. El Sr. Birdal se encuentra actualmente en Francia por razones médicas.

La Comisión insiste en la necesidad de mejorar la situación de los derechos humanos y de continuar el proceso de democratización en Turquía para desarrollar las relaciones con Turquía. En el Consejo Europeo de Luxemburgo, celebrado en diciembre de 1997, la Unión Europea recordó que el estrechamiento de las relaciones entre Turquía y la Unión también depende de que sigan adelante las reformas políticas y económicas iniciadas por este país, en particular, la adecuación de las normas y prácticas en materia de derechos humanos a las vigentes en la Unión. Pese a la decisión de Ankara de suspender el diálogo político con la Unión, la Comisión seguirá comunicando a sus interlocutores turcos el punto de vista de la Unión sobre estas cuestiones y, particularmente, sobre la que ha planteado Su Señoría.
PREGUNTA ESCRITA E-3239/98

de Marjo Matikainen-Kallström (PPE) a la Comisión

(26 de octubre de 1998)

Asunto: Ayuda a las víctimas de la delincuencia en la Unión Europea

Según noticias publicadas por la prensa finlandesa, la ayuda a las víctimas de la delincuencia, creada en 1994, puede convertirse en un servicio de carácter permanente. Actualmente, lo realizan voluntarios y lo coordina la Cruz Roja Finlandesa.

Este servicio se ha revelado sumamente necesario. En el debate público celebrado al respecto, se ha planteado la posibilidad de ampliar esta ayuda, coordinándola a nivel europeo.

¿De qué forma piensa la Comisión estudiar la posibilidad de proporcionar ayuda a las víctimas de la delincuencia a través de políticas comunitarias? ¿Qué opina la Comisión de la posibilidad de que las ayudas de la Unión Europea a las víctimas de la delincuencia se financien con fondos comunitarios?

Respuesta de la Sra. Gradin en nombre de la Comisión

(16 de diciembre de 1998)

Para tratar el problema de las víctimas de la delincuencia en Europa, la Comisión ha incluido esta cuestión en su programa de trabajo para 1999, año durante el que iniciará consultas para adoptar las medidas correspondientes en favor de la mejora de la situación de las víctimas en Europa.

La Comisión no considera que la financiación comunitaria de los servicios de ayuda a las víctimas deba convertirse en norma. La responsabilidad de la financiación de estos servicios incumbe principalmente a los Estados miembros, los cuales han contraido, de forma voluntaria, a nivel internacional, la obligación de proporcionar los servicios de este tipo.

No obstante, la Comisión ha aportado, de forma ocasional, ayuda financiera a proyectos de ayuda a las víctimas en el marco de sus programas Grotius, STOP y Daphne.
PREGUNTA ESCRITA E-3375/98

de Quinídio Correia (PSE) a la Comisión

(17 de noviembre de 1998)

Asunto: Subvenciones para la repoblación forestal y la conservación de las zonas repobladas

Teniendo en cuenta que, según informaciones contenidas en la exposición de motivos del informe A4-0346/98, de 30 de septiembre de 1998, la Región Autónoma de Madeira habría obtenido la mayor subvención, dentro de los países de la UE, a la repoblación forestal y a la conservación de las superficies repobladas, esto es, 6.000 ecus por hectárea/año.

1. ¿Puede confirmar la Comisión la veracidad de tales afirmaciones, que según el infome se basan en fuentes exteriores, procedentes de la industria?

2. ¿Puede indicar cuántas hectáreas fueron subvencionadas, de acuerdo con el Reglamento (CEE) 2080/92(1), por el que se establece un régimen comunitario de ayudas a las medidas forestales en la agricultura, y facilitar una relación exhaustiva de los beneficiarios?

3. ¿Puede decir cómo se aplicaron dichas subvenciones en la región?

4. ¿Puede indicar cómo han intervenido las autoridades regionales en el acompañamiento y control de su aplicación?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(12 de enero de 1999)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.

(1) DO L 215 de 30.7.1992, p. 96.
PREGUNTA ESCRITA E-2937/98

de Graham Watson (ELDR) a la Comisión

(8 de octubre de 1998)

Asunto: Problema de las personas sin hogar en la UE

Un número cada vez mayor de ciudadanos de la UE se enfrenta a serias dificultades para conseguir vivienda a precio asequible. En la Comunidad, 15 millones de personas mal alojadas se ven obligadas a vivir en viviendas atestadas y de calidad claramente inadecuada. El hecho de vivir en alojamientos inadecuados da lugar con frecuencia a otros problemas como el desempleo, la mala salud, la delincuencia y, en definitiva, la pobreza.

¿Reconoce la Comisión que el derecho a una vivienda digna y a precios asequibles para todos constituye un elemento esencial de la cohesión social y una condición necesaria para el desarrollo económico?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión

(10 de noviembre de 1998)

La Comisión remite a Su Señoría a su respuesta a la pregunta escrita E-532/98 de la Sra. Ferrer(1).

Además, en la próxima Comunicación de la Comisión sobre la inclusión social se abordarán, entre otras cosas, las cuestiones relativas a la vivienda y a las personas sin hogar. Asimismo, podría resultar de interés para Su Señoría la lectura del informe sobre la aplicación de la Recomendación de 1992 sobre ingresos mínimos, que se publicará próximamente, y que también hace referencia a las acciones relativas a las personas sin hogar y a la vivienda.

(1) DO C 323 de 23.10.1998.
PREGUNTA ESCRITA E-2815/98

de Fernando Fernández Martín (PPE) a la Comisión

(17 de septiembre de 1998)

Asunto: Inundaciones en China

Las recientes inundaciones en China debidas al desbordamiento del río Yangtze han causado más de 3.000 muertos y han provocado la destrucción de 5 millones de casas, afectando a más de 230 millones de personas. Los daños totales se estiman en unos 18 billones de ecus, entre destrucción de tierras aradas, infraestructuras, edificios y material escolar, instalaciones industriales, viviendas, etc.

¿Cuál ha sido la aportación de la Comisión Europea a la ayuda internacional en materia de alimentos, productos médicos, material escolar y ayuda de emergencia? ¿Va a mantener la Comisión su ayuda en los próximos meses?

¿Cuál es la primera evaluación de los daños causados, aunque sea provisional, en particular en materia medioambiental?

Respuesta de la Sra. Bonino en nombre de la Comisión

(21 de octubre de 1998)

Las intensas y continuas lluvias de los cinco últimos meses en China han causado inundaciones graves que afectan actualmente a unos 223 millones de personas repartidas por 29 provincias de la China septentrional, central y sudoriental. El río Yangtze ha alcanzado niveles record, y en muchas áreas las inundaciones son las peores registradas hasta ahora.

Según las últimas cifras oficiales, han muerto más de 5.000 personas, se han destruido 5 millones de casas y unos 14 millones de personas han quedado sin hogar. En total, se han inundado 21 millones de hectáreas de tierras y se han destruido 5 millones de hectáreas de cosechas.

El 6 de agosto de 1998, la Comisión aprobó una dotación de ayuda de emergencia de 605.000 ecus. Estos fondos, canalizados a través del Departamento de Ayuda Humanitaria de la Comunidad Europea (ECHO), permiten llevar a cabo dos proyectos de ayuda a través de la Federación Internacional de la Cruz Roja y de MSF-Holanda. Estos proyectos están destinados a algunas de las áreas más afectadas e intentan satisfacer las necesidades en materia de seguridad alimentaria, ayuda médica y ayuda de emergencia (saneamiento de agua y refugios temporales).

Debido a la magnitud del desastre, las necesidades humanitarias todavía son enormes, a pesar de la respuesta nacional e internacional ante el desastre. Por lo tanto, la Comisión ha aprobado recientemente una segunda dotación de ayuda de emergencia por una cantidad de 1.050.000 ecus. El proyecto será ejecutado por la Federación Internacional de la Cruz Roja y se centrará en los mismos objetivos.

Dada la amplitud del desastre, y en vista del posible empeoramiento de la situación, la Comisión ha enviado un delegado a China para supervisar sus proyectos y la situación humanitaria. La Comisión seguirá evaluando y abordando las necesidades humanitarias en China.
PREGUNTA ESCRITA E-2795/98

de Leonie van Bladel (UPE) a la Comisión

(17 de septiembre de 1998)

Asunto: Financiación del UCK

Pese a todas sus promesas verbales, los políticos albaneses de Kosovo hasta ahora apenas muestran una voluntad genuina de iniciar conversaciones con las autoridades serbias y yugoslavas a fin de buscar una solución pacífica al conflicto. Un obstáculo considerable en este sentido lo constituye la actitud del UCK (el llamado Ejército de Liberación de Kosovo), que aún hace unos días declaraba su propósito de proseguir la lucha armada hasta la victoria final. El líder político del UCK, Sr. Adem Demaci, se niega a participar en una delegación de negociación albanesa.

En tanto el UCK se encuentre en condiciones de proseguir sus acciones armadas no sólo seguirá saboteando los intentos de la comunidad internacional de hallar una solución por la vía de la negociación, sino que también seguirá presionando a los líderes políticos kosovares para que no participen en negociación alguna.

El UCK se apoya en gran medida en la ayuda financiera que le otorgan organizaciones supuestamente "humanitarias" de numerosos países de la Unión. Dicha ayuda se destina a la compra de armas y al reclutamiento y formación de efectivos. El dinero de que disponen las mencionadas organizaciones procede en su mayoría de ciudadanos albaneses residentes en países de la Unión y a quienes se obliga a ceder un porcentaje de sus ingresos.

Puede indicar la Comisión:

1. ¿Cuáles son las organizaciones de países de la Unión de las que se sospecha que mantienen contactos con el UCK?

2. ¿Qué medidas se han adoptado o están en preparación para poner fin tanto a la recaudación forzada de fondos como a su entrega al UCK, a fin de indicar claramente a esta organización el rechazo de la violencia continuada?

Respuesta del Sr. van den Broek en nombre de la Comisión

(20 de octubre de 1998)

Pese a las dificultades para convencer tanto a las autoridades serbias como a los representantes kosovares albaneses de la necesidad de emprender el diálogo, prosiguen los esfuerzos con este fin.

La Comisión no tiene información sobre las organizaciones sospechosas de participar en la financiación del Ejército de Liberación de Kosovo (ELK). No cree, sin embargo, como menciona Su Señoría, que ninguna organización humanitaria acreditada, nacional o internacional, esté involucrada en modo alguno.

Está en vigor un embargo general del suministro a la República federal de Yugoslavia de armas o equipos que pudieran ser utilizados para el terrorismo o la represión policial. No se ha tomado ninguna medida a nivel comunitario para detener la financiación del ELK. Un Estado miembro ha manifestado unilateralmente su intención de aplicar medidas para impedir la obtención de fondos o la compra de armas por el ELK en su territorio.
PREGUNTA ESCRITA P-3036/98

de María Izquierdo Rojo (PSE) a la Comisión

(2 de octubre de 1998)

Asunto: Programas educativos conjuntos UE-Argelia

¿Estaría dispuesta la Comisión a proyectar acciones conjuntas en materia de educación, en tanto programa específico Unión Europea - Argelia?

Respuesta del Sr. Marín en nombre de la Comisión

(6 de noviembre de 1998)

En el marco del programa MEDA, en 1996 la Comisión acordó con el Gobierno argelino una programación plurianual de la cooperación financiera bilateral que tiene en cuenta, por una parte, los grandes ejes de MEDA -apoyo a la transición económica, a un mejor equilibrio socioeconómico y al desarrollo de la sociedad civil- y por otra, los retos socioeconómicos de Argelia y la situación existente en cuanto a la seguridad. Sobre esta base, la Comisión y el Gobierno argelino optaron por concentrar los fondos en cinco programas de cooperación.

Puesto que la situación social es inquietante y la tasa de desempleo se sitúa en torno a un 30 %, la Comisión desea apoyar el refuerzo del entramado social orientado a la creación de empleos. La programación incluye también los elementos siguientes: un instrumento de ajustes estructurales, apoyo a las pequeñas y medianas empresas, y a la privatización y a la modernización del sector financiero. Los programas actuales y en preparación de la cooperación comunitaria contienen acciones importantes de formación, como la formación de empresarias, de empleados del sector financiero o de pescadores artesanales.

Teniendo en cuenta que, de acuerdo con la declaración de Barcelona, la educación entra en el campo de la asociación euromediterránea, con motivo de la revisión de la programación MEDA y basándose en la estrategia sectorial argelina a corto y a largo plazo, la Comisión y el Gobierno argelino podrían redefinir y orientar en adelante las prioridades de la futura cooperación en el ámbito de la educación.
PREGUNTA ESCRITA E-2068/98

de Graham Watson (ELDR) a la Comisión

(7 de julio de 1998)

Asunto: Informe sobre la osteoporosis en la CE

Tras la publicación del informe sobre la osteoporosis en la CE "Acción para la prevención", ¿tiene intención la Comisión de financiar proyectos de investigación transfronterizos sobre esta enfermedad?

Respuesta de la Sra. Cresson en nombre de la Comisión

(22 de septiembre de 1998)

La propuesta de la Comisión de programa específico de investigación, desarrollo tecnológico y demostración sobre la calidad de vida y la gestión de los recursos vivos(1) trata de la osteoporosis y su prevención y tratamiento fomentando, dentro de la acción clave "Envejecimiento de la población", la investigación sobre las enfermedades relacionadas con la edad y los problemas de salud que provocan una alta morbilidad. Este planteamiento concuerda con las principales recomendaciones sobre investigación del "Informe sobre la osteoporosis en la Comunidad Europea" en el sentido de que la investigación debe tener como objetivo intervenciones preventivas o que retrasen la aparición de las enfermedades, pero ha de mejorar también los medios que faciliten la rehabilitación, aumentar la movilidad y disminuir el dolor de manera efectiva.

Los trabajos destinados a conseguir la mejor comprensión de la osteoporosis y los trastornos esqueletomusculares se beneficiarán también de las actividades de IDT de carácter genérico, en este campo se trata de que la investigación sobre salud pública, por ejemplo, contribuya a proporcionar mejores datos cuantitativos a escala europea y una mejor relación coste-eficacia de la sanidad. Dentro del mismo programa específico se incluyen también otras actividades de investigación genérica sobre factores de riesgo relacionados con la nutrición o el tipo de vida, así como con parámetros fisiológicos y genéticos.

(1) COM(98)305 final.
PREGUNTA ESCRITA E-2278/98

de Robert Evans (PSE) a la Comisión

(22 de julio de 1998)

Asunto: Restitución de residuos a fabricantes y vendedores

¿Podría la Comisión indicarme qué leyes o recomendaciones europeas exigen o incitan a los consumidores a remitir a fabricantes o vendedores los residuos creados por los productos que compran?

Tengo entendido que, por ejemplo, algunas empresas que fabrican cartuchos de tinta para impresoras y faxes permiten a los consumidores devolver los cartuchos gratis para su reciclado. ¿Participa o fomenta la Comisión estas actividades para estos u otros tipos de residuos (como los envases)?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión

(16 de septiembre de 1998)

Existen programas de responsabilidad del fabricante en determinados Estados miembros para varias fuentes de residuos como los de envases en Alemania o los equipos eléctricos y electrónicos fuera de uso en los Países Bajos. Teniendo en cuenta las ventajas medioambientales y económicas asociadas a la responsabilidad del fabricante, se introdujo este principio a nivel comunitario mediante la estrategia comunitaria para la gestión de residuos(1), aprobada por el Parlamento en su Resolución del 14 de noviembre de 1996 sobre la estrategia comunitaria para la gestión de residuos.

El papel del consumidor en el buen funcionamiento del principio de responsabilidad del fabricante es importante. A él corresponde poner los residuos a disposición del fabricante. Así pues, el concepto contenido en la Directiva 94/62/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de diciembre de 1994, relativa a los envases y residuos de envases(2) supone la participación del consumidor. Lo mismo puede decirse sobre la propuesta de Directiva de la Comisión sobre vehículos para desguace(3).

En cuanto al sector mencionado explícitamente por Su Señoría, el programa de trabajo de la Comisión para 1998 prevé la adopción de una iniciativa de la Comisión sobre los residuos de los equipos eléctricos y electrónicos (WEEE en sus siglas inglesas). El ámbito de aplicación de dicha medida incluiría los equipos de tecnología de la información (TI), incluidos los aparatos de fax, así como diversas clases de artículos de consumo, como los cartuchos de tinta. Esta normativa debería permitir a los consumidores devolver gratuitamente dichos equipos y componentes para su reciclado.

(1) COM(96)399 final.

(2) DO L 365 de 21.12.1994.

(3) DO C 337 de 7.11.1997.
PREGUNTA ESCRITA E-2729/98

de Graham Mather (PPE) a la Comisión

(1 de septiembre de 1998)

Asunto: Imposición de los rendimientos del ahorro (COM(98)295)

La Ficha de evaluación de impacto adjunta a la propuesta señala que "el impacto de la propuesta se reduce al coste de las obligaciones administrativas adicionales que se imponen a los agentes pagadores" y no toma seriamente en consideración la posibilidad de que el establecimiento de un impuesto de retención en origen produzca evasión de capitales, a pesar de los precedentes que indican que ello va a ocurrir y, además, de forma importante.

1. ¿Ha examinado la Comisión este asunto y tiene intención de elaborar un documento con sus consideraciones al respecto?

2. Dada la gran importancia de este asunto, en particular vista la afirmación del Sr. Helmut Kramer en la Conferencia sobre asuntos fiscales de la Presidencia austriaca, celebrada en Viena el 13 de julio, de que mil millardos de ecus podrían estar sujetos al impuesto de retención en origen propuesto, ¿tiene intención la Comisión de encargar un estudio independiente al respecto?

Respuesta común

a las preguntas escritas E-2727/98, E-2728/98 y E-2729/98 dada por el Sr. Monti en nombre de la Comisión

(5 de octubre de 1998)

La Comisión ha examinado ya el posible impacto macroeconómico de su propuesta de Directiva del Consejo destinada a garantizar un mínimo de imposición efectiva de los rendimientos del ahorro en forma de intereses dentro de la Comunidad(1) y en especial el riesgo de fugas de capitales. Se prestó cuidadosa atención a esta evaluación en la decisión final relativa al tipo impositivo mínimo propuesto (20 %).

Como se señala en la ficha de impacto que acompaña a la propuesta de la Comisión, las partes que se considerarán como pagadores están ya normalmente obligadas a identificar a los beneficiarios de sus pagos de intereses, y, a menudo, tienen además responsabilidades de recaudación o de declaración fiscales por cuenta de sus propias autoridades tributarias nacionales. Las obligaciones adicionales que se les imponen en aplicación de las medidas introducidas por la directiva les exigirán probablemente adaptar sus procedimientos administrativos y programas de ordenador, pero las medidas están concebidas de forma que el coste de estas adaptaciones y la carga administrativa adicional resulten relativamente menores.

La cuantificación exacta de este coste es imposible por el momento, pues dependerá de las opciones y procedimientos adoptados por cada Estado miembro dentro del modelo de coexistencia, y estos datos aún no están disponibles.

Dada esta incertidumbre y la falta de datos estadísticos nacionales fiables sobre la parte exacta de las rentas por intereses transfronterizos abonadas a personas residentes en la Comunidad, la Comisión considera que un estudio independiente sobre el efecto potencial de las medidas propuestas en los mercados de capitales no daría resultados realmente útiles, por lo menos en esta etapa preliminar del debate técnico sobre el texto propuesto en las instituciones europeas.

(1) DO C 212 de 8.7.1998.
PREGUNTA ESCRITA E-2742/98

de Glyn Ford (PSE) a la Comisión

(3 de septiembre de 1998)

Asunto: Precios de los coches en el Reino Unido

Es sabido que los precios de los coches en el Reino Unido son los más elevados de Europa. ¿Puede la Comisión exponer su punto de vista sobre esta cuestión, en relación con el artículo 30, e indicar qué medidas está tomando para asegurarse de que los precios de los coches en el Reino Unido sean competitivos con el resto de Europa?

Respuesta del Sr. Van Miert en nombre de la Comisión

(28 de octubre de 1998)

En relación con los precios de los coches en el Reino Unido, la Comisión remite a Su Señoría a su respuesta a la pregunta escrita E-2577/98, de la Sra. Anita Pollack(1). La Comisión no ve relación alguna entre los elevados precios de los coches en el Reino Unido y el artículo 30 del Tratado CE.

La Comisión investiga actualmente una denuncia sobre la compatibilidad con los artículos 30 y 36 del Tratado CE de las disposiciones sobre homologación de turismos recogidas en los Reglamentos de 1996 sobre vehículos del motor (homologación), modificados por los Reglamentos de 1998 sobre vehículos del motor (homologación) (modificados).

(1) DO C 31 de 5.2.1999, p. 150.