PREGUNTA ESCRITA E-0934/00

de Elisabeth Schroedter (Verts/ALE) a la Comisión

(29 de marzo de 2000)

Asunto: Responsabilidad de la Comisión en cuanto al control del transporte de grandes cantidades de residuos peligrosos de Hungría a países de la Unión

En la respuesta, de 11 de enero de 2000, a la pregunta sobre el almacenamiento de 14 000 toneladas de residuos con PCB procedentes de Hungría (E-2824/99)(1), la Comisión afirma que el apartado 9 del artículo 4 del Reglamento (CEE) no 259/93(2) aplica el Convenio de Basilea al contraponer el principio de la proximidad, cuando se trata de la eliminación de residuos, a la necesidad de eliminar los residuos de manera respetuosa con el medio ambiente.

Entretanto, se sabe que una parte de los residuos ha ido a parar a Sajonia-Anhalt (Alemania), o sea, que los transportes han pasado por Austria o por la República Checa, o por ambos países.

Habida cuenta de tal contexto, quisiera formular a la Comisión las preguntas siguientes:

1. ¿Cómo puede juzgar la Comisión si en el caso de que aquí se trata está justificada la decisión en contra del principio de la proximidad y se pueden tolerar trayectos de transporte tan largos, si no cuenta con datos sobre la posibilidad de un trayecto más corto y no contaminante para el traslado de los residuos?

2. ¿En qué consiste la responsabilidad de la Comisión en su papel de vigilante de la aplicación regular del Reglamento (CEE) no 259/93 en los Estados miembros?

3. ¿No opina la Comisión que en este caso concreto, en el que parecen existir dudas sobre el respeto del citado reglamento, debería solicitar a las autoridades competentes y responsables en los Estados miembros de la autorización del traslado transfronterizo de los residuos peligrosos todos los datos necesarios para poder comprobar si se aplica correctamente el Reglamento?

a) En caso afirmativo, ¿piensa llevar a cabo ese examen en el caso de los residuos con PCB procedentes de Gare (Hungría)? ¿Ha tomado ya medidas en ese sentido?

b) En caso negativo, ¿en qué razones se basa para concluir que no es necesario tal examen?

4. ¿Ha recibido ya la Comisión otros datos sobre el caso Gare?

a) En caso afirmativo, ¿cuáles?

b) En caso negativo, ¿por qué no ha podido recibir aún los datos que, según la respuesta a la pregunta (E-2824/99), todavía le faltaban?

(1) DO C 280E de 3.10.2000, p. 139.

(2) DO L 30 de 6.2.1993, p. 1.

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(15 de mayo de 2000)

Tal y como se señala en la respuesta a la pregunta escrita E-2824/99(1) de Su Señoría, la Comisión como tal no ejerce ninguna función de control directo por lo que respecta a los traslados específicos de residuos previstos en el Reglamento (CEE) no 259/93 del Consejo, de 1 de febrero de 1993, relativo a la vigilancia y al control de los traslados de residuos en el interior, a la entrada y a la salida de la Comunidad Europea. Los procedimientos de vigilancia y control establecidos en dicho Reglamento, que son directamente aplicables en los Estados miembros, son aplicados por las autoridades designadas por los Estados miembros de conformidad con el artículo 36 del Reglamento. A ellas corresponde solicitar a Hungría que proporcione la información exigida por el apartado 3 del artículo 19 del Reglamento y, de manera más general, decidir si procede autorizar o no un traslado determinado en función de las circunstancias específicas de cada caso.

La Comisión toma nota de la información facilitada por Su Señoría, según la cual parece ser que los residuos en cuestión se transportaron a Alemania para su eliminación definitiva. Hasta el momento, la Comisión no ha recibido indicación alguna de que, al autorizar el traslado, las autoridades alemanas hayan infringido el Derecho comunitario y, más concretamente, las disposiciones del Reglamento (CEE) no 259/93 del Consejo.

La Comisión solicitará a las autoridades alemanas información suplementaria, en función de la cual decidirá si procede adoptar medidas complementarias al respecto.

(1) DO C 280E de 3.10.2000, p. 139.