ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-0336/99

de Gianni Tamino (V) a la Comisión

(23 de febrero de 1999)

Asunto: Realización de un "Camper Service" en la reserva natural Pian di Spagna (SO)

La reserva natural Pian di Spagna - Lago di Mezzola (SO), creada mediante DCR del 6 de febrero de 1985 no III/1913, ha sido incluida en la lista de las zonas húmedas de importancia internacional (en particular como hábitat de aves acuáticas), firmada en Ramsar el 2 de febrero de 1971 y ratificada por Italia con DPR no 448 del 13 de julio de 1976. Esta reserva cuenta con una superficie de 1.586 hectáreas repartidas entre cinco ayuntamientos (Dubino, Novate Mezzola y Verceia, en la provincia de Sondrio, y Gera Lario y Sorico, en la provincia de Como) y está formado por un conjunto de lagos y ríos atravesados por cañaverales, prados húmedos y superficies agrícolas cultivadas.

El Ayuntamiento de Sorico ha aprobado el proyecto "Camper Service" que se instalará en una zona agrícola y en una parte de la reserva natural. Las obras consisten en la realización de un edificio destinado a zona de acogida turística, escuela de surf, vestuarios, duchas y servicios higiénicos, un servicio para autocaravanas (eliminación de los residuos y abastecimiento de aguas) y una zona para la acogida de las autocaravanas y de las caravanas en una superficie total de 20 000 m2. El 50 % del proyecto se financia con fondos procedentes del Programa de desarrollo de zonas rurales - Objetivo 5b - acción 2.4 "Cualificación de las actividades y estructuras turísticas".

¿Considera la Comisión que dicha intervención es compatible con los objetivos de los Fondos europeos y con los objetivos de protección de las zonas de interés natural incluidos en el Convenio de Ramsar, así como con la Directiva 85/337/CEE(1) y sus modificaciones posteriores?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión

(22 de marzo de 1999)

La zona del Lago di Mezzola y el Pian di Spagna está clasificada por las autoridades italianas como zona de protección especial (código IT2040022), de conformidad con el artículo 4 de la Directiva 79/409/CEE de 2 de abril de 1997, relativa a la conservación de las aves silvestres(2); en consecuencia, son aplicables las disposiciones de los apartados 2 a 4 del artículo 6 de la Directiva 92/43/CEE de 21 de mayo de 1992 sobre la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres(3).

La Comisión confirma que el proyecto "Camper Service" ha sido cofinanciado por el Fondo Europeo de Desarrollo Regional. Se ha remitido una carta a las autoridades italianas en la que se les solicita información más detallada sobre el proyecto.

La Comisión adoptará las medidas necesarias para garantizar el respeto de la legislación comunitaria.

(1) DO L 175 de 5.7.1985, p. 40.

(2) DO L 103 de 25.4.1979.

(3) DO L 206 de 22.7.1992.
PREGUNTA ESCRITA E-0787/99

de Graham Mather (PPE) a la Comisión

(6 de abril de 1999)

Asunto: Política de competencia en el sector del comercio al por menor

¿Podría la Comisión facilitar detalles de las iniciativas adoptadas recientemente o que se vayan a adoptar en breve en este ámbito?

¿Se está revisando la política de la Comisión en este ámbito?. Si es así, ¿sobre qué fase?

Respuesta del Sr. Van Miert en nombre de la Comisión

(15 de abril de 1999)

La Comisión constata que esta pregunta es idéntica a la pregunta escrita E-561/99 formulada por Su Señoría.

Por tanto, la Comisión remite a Su Señoría a la respuesta ya dada(1) a dicha pregunta.

(1) Ver página 159.
PREGUNTA ESCRITA E-0107/99

de Marjo Matikainen-Kallström (PPE) , Raimo Ilaskivi (PPE) , Jyrki Otila (PPE) y Kirsi Piha (PPE) a la Comisión

(2 de febrero de 1999)

Asunto: Puesta en circulación de las monedas y billetes en euros un año antes

Algunos Estados miembros han propuesto razonablemente que se adelante un año la puesta en circulación de las monedas y billetes en euros. Con objeto de disponer de tiempo para acuñar e imprimir los billetes y monedas necesarios, sería conveniente reexaminar el calendario.

¿Podría indicar la Comisión, por consiguiente, si proyecta aplicar medidas destinadas a acortar en un año el período de transición al euro y si tiene previsto preparar el desarrollo de los acontecimientos de tal manera que puedan adoptarse las decisiones necesarias antes de que comience la presidencia finlandesa de la UE?

Respuesta del Sr. de Silguy en nombre de la Comisión

(16 de marzo de 1999)

El Consejo dispone en los artículos 10 y 11 del Reglamento (CE) 974/98 del Consejo, de 3 de mayo de 1998(1), que los billetes de banco y monedas denominados en euro se pondrán en la circulación a partir del 1 de enero de 2002. La fecha de introducción de los billetes y monedas en euros se fijó tras intensas consultas a toda las partes.

Tras una sugerencia de algunos Estados miembros, volvió a estudiarse este tema en la reunión del Consejo Ecofin del 18 de enero de 1999. El debate en el Consejo, en el que participó el Banco Central Europeo, puso de manifiesto una gran renuencia a adelantar la introducción de billetes y monedas en euros ya que no se consideró ni técnicamente posible ni conveniente, dado que las partes implicadas han establecido su estrategia de cambio con arreglo al calendario fijado por el Consejo. Se encargó a la Comisión que estudiara el tema más fondo e informará a su debido tiempo.

(1) DO L 139 de 11.5.1998.
PREGUNTA ESCRITA P-1073/99

de Anne McIntosh (PPE) a la Comisión

(13 de abril de 1999)

Asunto: Condiciones relativas a la seguridad social

¿Qué medidas piensa tomar la Comisión contra las autoridades francesas de los Pirineos Orientales por incumplimiento del apartado 4 del artículo 84 del Reglamento 1408/71(1), habida cuenta de que en virtud de la carta de Padraig Flynn, de 11 de marzo de 1999, la Comisión admite que, conforme a dicho Reglamento, está prohibido exigir a un ciudadano de la UE que no tenga la nacionalidad francesa pero que resida en Francia la traducción de su certificado de nacimiento cuando solicite el número nacional de identidad?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión

(3 de mayo de 1999)

La Comisión puede informar a Su Señoría de que enviará una carta a las autoridades francesas referente al asunto que usted ha presentado para averiguar qué medidas piensan tomar en vista de que el instituto de seguridad social francés de los Pirineos Orientales exigió a un ciudadano de la UE de nacionalidad no francesa la traducción de su certificado de nacimiento para atribuirle un número nacional de identidad, a pesar de que el apartado 4 del artículo 84 del Reglamento (CEE) 1408/71 del Consejo, de 14 de junio de 1971, relativo a la aplicación de los regímenes de seguridad social a los trabajadores por cuenta ajena y a sus familias que se desplazan dentro de la Comunidad establece que las autoridades, las instituciones y los órganos jurisdiccionales de un Estado miembro no podrán rechazar las peticiones u otros documentos que les sean dirigidos por el hecho de que estén redactados en el idioma oficial de otro Estado miembro.

(1) DO L 149 de 5.7.1971, p. 2.
PREGUNTA ESCRITA E-0942/99

de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) a la Comisión

(13 de abril de 1999)

Asunto: Proyecto de Ley de Pesca canadiense C-27

Teniendo en cuenta que, en estos momentos, el proyecto de ley de pesca canadiense C-27 no ha sido modificado por las autoridades canadienses y que el mismo no es acorde con la legislación internacional a juicio de la Comisión Europea, de cara a la próxima cumbre UE-Canadá que tendrá lugar en el mes de junio, ¿puede la Comisión informar de qué medidas piensa adoptar de cara a dicha cumbre UE-Canadá del mes de junio si las autoridades canadienses no han dado respuesta a las peticiones reiteradas de la UE de modificar dicho proyecto de ley C-27?

Respuesta de la Sra. Bonino en nombre de la Comisión

(7 de mayo de 1999)

Será decisiva la cuestión de si el proyecto de ley canadiense para aplicar el Acuerdo de las Naciones Unidas de 1995 sobre poblaciones de peces transzonales y poblaciones de especies altamente migratorias (ley C-27) ha terminado su tramitación legislativa en el Parlamento de Canadá, y de cómo lo haya hecho, antes de la cumbre Comunidad-Canadá del 17 de junio de 1999. En función de estos factores, podrá ser necesario insistir en tal ocasión en que los aspectos extraterritoriales de la legislación canadiense sobre pesca y, en especial, de la ley C-27, constituyen motivos de grave preocupación para la Comunidad.

En caso de que la ley C-27 no se modifique sustancialmente durante su tramitación legislativa, también será necesario que la Comunidad se reserve su opinión sobre las partes de la legislación canadiense que se consideren en contradicción con la legislación internacional. La Comisión espera sinceramente que el Gobierno canadiense encuentre la forma de calmar las preocupaciones de la Comunidad y, en este contexto, ha subrayado que no debe permitirse que las relaciones entre la Comunidad y Canadá se deterioren por este ni por ningún otro tema concreto.
PREGUNTA ESCRITA E-0167/99

de Ludivina García Arias (PSE) a la Comisión

(11 de febrero de 1999)

Asunto: Legalidad de la fijación de las tarifas eléctricas a medio y largo plazo para PYME y usuarios domésticos

¿Está de acuerdo la Comisión con esa interpretación de que una empresa eléctrica puede evaluar a medio y largo plazo la reducción de ingresos que le significa la entrada en libre competencia y fijar por tanto sus precios o sus tarifas a los consumidores sin tener en cuenta los efectos que pueden tener, en los próximos años, en los costes, variaciones tales como la evolución de los precios de los productos energéticos, de los regímenes hídricos, las tasas de cambio de divisas y de intereses, del aumento o el descenso de la oferta y de la demanda? ¿Es coherente esta interpretación con los principios de libre mercado establecidos en los Tratados?

Respuesta del Sr. Van Miert en nombre de la Comisión

(8 de abril de 1999)

La pregunta de Su Señoría se refiere al mecanismo de fijación de los precios de venta aplicado por una empresa eléctrica.

En general, en un mercado libre y competitivo, una empresa fija sus precios de venta en función de sus costes de producción, que normalmente constituyen el límite inferior, y de los precios practicados por la competencia, que normalmente constituyen el límite superior. Una parte de los costes de producción está a menudo constituida por provisiones destinadas a hacer frente a futuros acontecimientos ya identificados pero que aún no han podido cuantificarse exactamente o de los que no se tiene absoluta certeza.

Las condiciones de admisibilidad de estas provisiones no son uniformes en los Estados miembros, pero lo normal es que no puedan tenerse en cuenta los acontecimientos hipotéticos o simplemente probables pero no cuantificables.

El establecimiento de estas provisiones, según el principio general de la prudencia, es un requisito establecido por la legislación comunitaria en su Directiva 78/660/CEE del Consejo, de 25 de julio de 1978, basada en la letra g) del apartado 3 del artículo 54 del Tratado CE y relativa a las cuentas anuales de determinadas formas de sociedad(1), por las leyes nacionales sobre cuentas anuales y por los principios contables internacionales, pero su estimación financiera es responsabilidad de los administradores de la empresa.

De ahí que en este caso concreto la Comisión no pueda pronunciarse sobre la interpretación propuesta por Su Señoría sin conocer ulteriores detalles sobre los puntos mencionados.

(1) DO L 222 de 14.8.1978.
PREGUNTA ESCRITA E-0541/99

de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) a la Comisión

(12 de marzo de 1999)

Asunto: La industria de conservas de productos de la pesca y la acuicultura en la Unión Europea

En la sesión plenaria de junio de 1998, el Parlamento Europeo debatió y aprobó el Informe de iniciativa sobre la industria de conservas de productos de la pesca y la acuicultura en la Unión Europea (A4-0137/98)(1), entre cuyas conclusiones el Parlamento Europeo declaraba que la industria de atún constituye el sector más importante de la conserva comunitaria en empleo y volumen de negocio y que para favorecer las enormes perspectivas de crecimiento de este sector es necesario:

"vigilar que las contrapartidas concedidas a terceros países lo sean para los fines establecidos en las disposiciones comunitarias, un desarrollo sostenible (ACP), la lucha contra la droga (SGP-Droga, Pacto Andino), así como que estos países que gozan de acceso privilegiado al mercado comunitario no operen en condiciones de dumping social."

¿Puede la Comisión informar acerca de las medidas adoptadas para dar cumplimiento a esta petición del Parlamento Europeo y favorecer, así, las perspectivas de crecimiento del sector de conservas de atún comunitario?

(1) DO C 210 de 6.7.1998, p. 295.
PREGUNTA ESCRITA E-0177/99

de Dietrich Elchlepp (PSE) a la Comisión

(11 de febrero de 1999)

Asunto: Línea de conducción de energía eléctrica de Marruecos a España

1. ¿Qué opinión le merece a la Comisión la propuesta, dentro del ámbito de la política energética, de incluir en la lista de proyectos de las redes transeuropeas una línea de conducción de energía eléctrica de Marruecos a España, país este último donde se inyectaría en la red eléctrica europea, y así crear una condición previa importante para la producción barata y no contaminante de energía eléctrica con ayuda de grandes instalaciones de energía eólica situadas en el Sahara occidental, extremadamente rico en vientos?

2. ¿Se podría financiar dicho proyecto con cargo al programa MEDA?

3. ¿Ve la Comisión alguna posibilidad, con el acuerdo previo del Gobierno de Marruecos, de financiar o cofinanciar el correspondiente estudio de viabilidad, en el cual habrán de examinarse todas las cuestiones económicas, técnicas y jurídicas?

Respuesta del Sr. Marín en nombre de la Comisión

(17 de marzo de 1999)

1. El proyecto que menciona Su Señoría se ha realizado ya. La interconexión eléctrica entre la red nacional marroquí y la red eléctrica española se inauguró en 1998 y permite ahora un tránsito de hasta 700 megavatios en ambos sentidos en intervalos de 20 minutos.

2. Este proyecto recibió una ayuda financiera de 80 millones de euros, concedida en el marco de los préstamos del Banco Europeo de Inversiones (BEI) para el IV Protocolo Financiero Comunidad-Marruecos (1992-1996).

El BEI intervino gracias al capítulo de "Cooperación financiera horizontal", instrumento financiero de la política mediterránea renovada destinado a las inversiones de interés común para los Estados miembros y países terceros mediterráneos de la ribera meridional del Mediterráneo.
PREGUNTA ESCRITA E-0574/99

de Carlos Bru Purón (PSE) a la Comisión

(12 de marzo de 1999)

Asunto: Desvío del río Jarama

Ante el anuncio, el pasado miércoles 17 de febrero de 1999, del ministro español de Fomento D. Rafael Arias-Salgado, en el sentido de modificar el actual cauce del río Jarama para la ampliación del aeropuerto de Barajas,

¿Conoce la Comisión el riesgo de esta clase de actuaciones causantes de grandes desgracias en el pasado?

¿Tiene conocimiento la Comisión de la existencia de algún informe sobre el impacto medioambiental de esta obra?

¿Es verdad que esta obra vulneraría al menos tres directivas europeas?

Respuesta dada por la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión

(29 de abril de 1999)

La Comisión no tiene conocimiento de los hechos mencionados por Su Señoría.

De todos modos, en el marco de la instrucción de reclamaciones en relación con la ampliación del aeropuerto de Barajas, la Comisión se ha dirigido a las autoridades españolas para recoger detalles más precisos sobre los hechos a los que se refiere la pregunta.

A falta de información más precisa sobre el lugar previsto para modificar el curso del río Jarama, la Comisión no está en estos momentos en situación de confirmar si el proyecto en cuestión vulneraría alguna directiva comunitaria.
PREGUNTA ESCRITA E-0196/99

de Anita Pollack (PSE) a la Comisión

(11 de febrero de 1999)

Asunto: Impacto medioambiental de la crianza de gambas en Asia

Considerando el devastador impacto medioambiental de la crianza incontrolada de gambas en países como Tailandia, Vietnam y Bangladesh, ¿tiene intención la Comisión de ayudar mediante algún proyecto a los criadores de gambas a pasarse al sistema "cerrado" a través del cual se reciclan y depuran las aguas residuales, y cuyos efectos son, por consiguiente, menos dañinos para el medio ambiente?

Respuesta del Sr. Marín en nombre de la Comisión

(10 de marzo de 1999)

Los proyectos que la Comisión lleva a cabo rara vez representan una ayuda directa a los criadores de gambas sino que, más bien, intentan ocuparse de la situación económica, social y medioambiental de la totalidad de la zona costera. Ejemplo de un proyecto de este tipo, actualmente en preparación, es el proyecto costero de gestión de hábitats y recursos (CHARM) en Tailandia.

El objeto de CHARM, para el cual se emprenderá una misión preparatoria durante el primer semestre de 1999, es impulsar un equilibrio sostenible entre la conservación del hábitats y el desarrollo económico de las zonas costeras meridionales del país.

El proyecto apoyará acciones piloto integradas que se centren en la mejora de la coordinación, la formulación de medidas, las funciones de reglamentación y servicio del sector público, la mejora de la sostenibilidad ambiental de los modelos de explotación, el apoyo a la producción alternativa en maricultura y el ecoturismo marino, y una mayor participación responsable de los productores y comunidades locales en el proceso de planificación y gestión. Se está poniendo en marcha el proyecto contando con la total cooperación del Gobierno tailandés.
PREGUNTA ESCRITA P-0652/99

de Ioannis Theonas (GUE/NGL) a la Comisión

(9 de marzo de 1999)

Asunto: Riesgos para la salud de los ciudadanos y el equilibrio del ecosistema derivados del problema de los residuos en la isla de Santorini (Cícladas)

Los habitantes de la isla de Santorini (Cícladas) afrontan enormes dificultades a causa del cúmulo de problemas que plantean el abastecimiento de agua, el alcantarillado y la gestión de residuos. Dichos problemas presentan una especial gravedad, debido a la gran densidad de población de la isla, principalmente durante los meses de verano, en que, dado el gran número de turistas, se registra un aumento súbito de la cantidad de residuos líquidos y sólidos, con gravísimas repercusiones tanto en la salud y la calidad de vida de los habitantes como en el equilibrio del ecosistema (contaminación del suelo y de las aguas subterráneas), la rara belleza y la riqueza cultural y arqueológica de la isla. Presenta una especial gravedad el problema de los residuos, cuya incineración por métodos obsoletos en zonas habitadas, en contravención de todas las normas de seguridad vigentes, entraña riesgos inmediatos para la salud pública.

Dada la seriedad de los problemas y la necesidad urgente de abordarlos y sabiendo que la isla de Santorini se ha incluido en un programa piloto de la UE encuadrado en el Fondo de Cohesión, financiado en un 85 % mediante créditos del Fondo y en el 15 % restante mediante fondos públicos griegos, referido a la gestión global de residuos y necesidades de abastecimiento de agua y alcantarillado, ¿puede indicar la Comisión en qué fase se encuentra la aplicación del programa en cuestión, si las autoridades y ministerios griegos competentes han aprobado la planificación y el emplazamiento de las obras, y si tiene conocimiento de la entidad privada que las gestionará o de los términos de la licitación y los requisitos para la selección de la misma? ¿Es cierto, además, que en lo referente a la gestión de los residuos se prefiere el método de la incineración, lo que ya ha provocado reacciones por parte de los habitantes de la isla, quienes temen notables consecuencias negativas para la salud pública y el equilibrio del ecosistema?

Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies En nombre de la Comisión

(21 de abril de 1999)

La Comisión ha tenido la oportunidad de debatir en diversas ocasiones el proyecto piloto sobre la gestión integrada del abastecimiento de agua, del alcantarillado y del tratamiento de residuos en la isla de Santorini tanto con los ministerios de economía, de medio ambiente y del Mar Egeo como con las autoridades locales.

Sin embargo, hasta el momento, no ha recibido de las autoridades griegas ninguna solicitud oficial de financiación del proyecto mediante el Fondo de Cohesión. Por lo tanto, la Comisión no puede responder a las diversas preguntas planteadas por Su Señoría.

La Comisión desea hacer hincapié en que sólo adopta decisiones en favor de la cofinanciación mediante fondos comunitarios en caso de que los proyectos presentados respeten la normativa comunitaria, incluida la relacionada con el medio ambiente.
Respuesta del Sr. Van Miert en nombre de la Comisión
(6 de septiembre de 1999)
Gracias a la carta de Su Seæoría de 22 de junio de 1999, la Comisión ha tenido conocimiento de la
supuesta ayuda estatal concedida por el Estado federado de Baviera a Vion VvaG.
Tal como ya expuso en su carta de 16 de julio de 1999, la Comisión ha solicitado a las Autoridades
alemanas una declaración e información sobre la supuesta ayuda estatal, pero todavía no ha recibido
respuesta.
La Comisión informarÆ a Su Seæoría sobre los resultados de la investigación.
(2000/C 27 E/050) PREGUNTA ESCRITA E-1394/99
de Jannis Sakellariou (PSE) a la Comisión
(1 de septiembre de 1999)
Asunto: Paul van Buitenen
Segœn informaciones publicadas en la prensa (edición del Süddeutsche Zeitung de 7.6.1999), el funcionario
de la UE Paul van Buitenen, quien contribuyó de manera decisiva al descubrimiento de los escÆndalos decorrupción y fraude con el informe que presentó a la Comisión en diciembre del aæo pasado, ha sidodestinado a un servicio que no se corresponde con sus cualificaciones («Glühbirnen zählen»,«A contarbombillas»).
1. ¿Es cierto que van Buitenen ha sido transferido realmente al servicio de adquisición de material?
¿Desde quØ fecha presta ahí sus servicios y en quØ consiste su trabajo concretamente?
2. En caso de que este traslado sea cierto, ¿pretende con Øl la Comisión descalificar a van Buitenen
mediante un traslado disciplinar de estas características?
Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisión
(16 de septiembre de 1999)
1. En interØs del servicio, el Sr. Van Buitenen fue transferido a un nuevo destino mediante una decisión
de la Autoridad facultada para proceder a los nombramientos de 9 de abril de 1999 que entró en vigor el16 de abril de 1999.
En opinión de la Comisión, ese nuevo destino se ajusta a su cualificación profesional ya que requiere una
gran experiencia prÆctica en el Æmbito contable ademÆs de un vasto conocimiento del Reglamentofinanciero y de las herramientas informÆticas, requisitos que reœne el Sr. van Buitenen.
En ese destino, dirige una nueva cØlula contable centralizada de la Dirección de «Política y gestión
inmobiliarias; gestión de los servicios». Las funciones de esta cØlula son de contabilidad general y analíticae incluyen contabilidad extrapresupuestaria. Controla un presupuesto anual de unos 210 millones de euros,a los que se suman unos 29 millones mÆs de actividades extrapresupuestarias. La tarea inicial del Sr. Van
Buitenen es la de constituir este nuevo equipo, compuesto por una decena de personas.
2. La creación de este puesto, decidida el pasado aæo, y la publicación de la vacante en marzo de 1999
son independientes del traslado del Sr. van Buitenen a ese destino. No cabe considerar su traslado a un
destino equivalente como un castigo.29.1.2000 ES C 27 E/43 Diario Oficial de las Comunidades Europeas