PREGUNTA ESCRITA E-0915/02

de Stavros Xarchakos (PPE-DE) a la Comisión

(5 de abril de 2002)

Asunto: Construcción del Museo de la Acrópolis

Según se ha publicado en la prensa griega, la decisión del Ministerio de Cultura de construir el Museo de la Acrópolis en el lugar conocido como Makrigianni está encontrando una fuerte oposición en la propia Grecia. Habría que señalar que dicha obra lleva planificándose desde hace

25 años (sic), que han tenido lugar 4 concursos desde 1976 (los dos primeros, en 1976 y en 1979, fueron de ámbito griego, mientras que los dos siguientes fueron internacionales) y que el asunto sigue abierto. Hay asociaciones, como la del Movimiento Ciudadano, que se oponen a la materialización de la obra alegando que la zona es un yacimiento arqueológico cuya excavación aún no se ha completado, como lo han demostrado los hallazgos encontrados en dicha zona durante las recientes obras de construcción del Metro.

Además, ha aparecido un nuevo problema ya que entre los requisitos del concurso más reciente se hace necesario dar la posibilidad al visitante de ver, de forma simultánea, los relieves del Partenón en el nuevo museo y el propio Partenón en la Acrópolis. La única manera de conseguir dicho fin es elevando el museo 5 metros por encima del edificio protegido Weiler, que se encuentra en la misma zona e incumplir todas las restricciones que hay en esa área con vistas a la protección del paisaje urbano de la Acrópolis. Con las desviaciones que establece la licitación, la altura del lado sur del museo alcanzaría los 40 metros, superando la altura de los edificios colindantes en más de 15 metros y estropeando la estética de un paisaje que tiene un gran valor histórico.

Hay más problemas en relación con el cuarto concurso. Tras el intento fallido de realizar el tercer concurso (concurso internacional y abierto y que no salió adelante por la oposición de instituciones científicas y la del vecindario), el Ministerio de Cultura procedió a realizar el cuarto concurso, que, como se comentó en la prensa, era tan poco transparente que muchos consideraron que, en realidad, ya estaba decidida la adjudicación. Es digno de señalar que el vencedor del concurso había firmado hace cinco años un documento de protesta, junto con otros veinte arquitectos y universitarios de todo el mundo, en el que solicitaban al gobierno griego que volviese a considerar su decisión y no procediese a la construcción de un gran museo en el lugar conocido como Makrigianni.

¿Conoce la Comisión Europea este asunto? ¿Cuál es su postura? ¿Financia, directa o indirectamente, (a través del MCA o de las Iniciativas y Programas Comunitarios) la construcción del museo en cuestión? ¿Están obligadas las autoridades griegas a informar acerca de todas las fases de la obra y sus alternativas? ¿Tiene previsto investigar el asunto? ¿Qué medidas piensa adoptar para aclarar de forma completa dicha situación?

Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(14 de mayo de 2002)

El Fondo Europeo de Desarrollo Regional cofinancia intervenciones estructurales de carácter cultural en el contexto del marco comunitario de apoyo de Grecia del período de programación de 2000-2006. Entre los objetivos del programa operativo de cultura de ese marco comunitario figuran la mejora de los edificios e infraestructuras tecnológicas de los museos ya existentes y la construcción de nuevos museos, incluido el Museo de la Acrópolis.

La Comisión tiene conocimiento de que, en agosto de 2000, se publicó un concurso para la realización de un estudio (licitación restringida conforme a la Directiva 92/50/CEE del Consejo, de 18 de junio de 1992, sobre coordinación de los procedimientos de adjudicación de los contratos públicos de servicios(1)). El contrato, adjudicado a un consorcio, fue firmado en diciembre de 2001. En marzo de 2002, el Consejo Arqueológico Central aprobó por unanimidad el boceto y los modelos preliminares presentados por el consorcio. El estudio como tal se encuentra pues en su fase final.

Según la información proporcionada por las autoridades griegas, la autoridad de gestión del programa operativo aún no ha aprobado el proyecto de Museo de la Acrópolis. Sin embargo, en aplicación del principio de subsidiariedad, la aprobación de las actuaciones necesarias compete exclusivamente al Estado miembro. Evidentemente, el proyecto debe acometerse con arreglo a la normativa vigente y la autoridad de gestión es la encargada de su supervisión y seguimiento.

(1) DO L 209 de 24.7.1992.