PREGUNTA ESCRITA E-2679/02

de Erik Meijer (GUE/NGL) a la Comisión

(24 de septiembre de 2002)

Asunto: Equiparación de los requisitos de la concesión de una licencia para los centros de acogida destinados al alojamiento temporal de especies animales protegidas con los que están en vigor para los parques zoológicos

1. ¿Tiene conocimiento la Comisión de que los centros de acogida para especies animales protegidas, que son gestionados por voluntarios con fondos limitados, tales como la Fundación AAP en la ciudad neerlandesa de Almere, temen verse obligados a cerrar sus puertas porque si alojan a más de 10 especies animales protegidas y permanecen abiertos al público durante más de siete días al año, serán equiparados con los parques zoológicos a partir del 9 de abril de 2003?

2. ¿Es cierto que esta equiparación con los parques zoológicos conllevará la inclusión en las licencias de la obligación de colocar en las casetas en las que se alojen de forma temporal especies animales que varían, un cartel con el nombre genérico de las mismas, así como la obligación de elaborar un plan de evacuación, mientras que los circos, las tiendas de animales y la mayoría de las granjas con animales domésticos para niños que alojen durante un largo período de tiempo a animales, están exentos de estas obligaciones?

3. ¿Estima la Comisión que se puede equiparar una institución gestionada por voluntarios para el alojamiento provisional de animales y a la que acuden pocos visitantes con una gran institución comercial para el alojamiento duradero de animales y que recibe un gran número de visitantes?

4. ¿Considera la Comisión que las dudas sobre la viabilidad de la Directiva 1999/22/CE(1) relativa al mantenimiento de animales salvajes en parques zoológicos (norma mínima) se basan en la intención de la misma o en su incorporación en la legislación nacional del Estado miembro en cuestión y en el modo en que los organismos de control, como la Comisión de inspección (Visitatiecommissie) de los Países Bajos, tramitan las solicitudes de licencias?

5. En opinión de la Comisión, ¿qué debería hacerse en caso de que, en virtud de las nuevas normas, ya no puedan acogerse temporalmente especies animales protegidas que no tengan amo?

Fuente: diario neerlandés Rotterdams Dagblad de 7 de septiembre de 2002.

(1) DO L 94 de 9.4.1999, p. 24.

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(4 de noviembre de 2002)

La Comisión está informada del denominado Dierentuinenbesluit adoptado en los Países Bajos el 19 de abril de 2002 y en vigor desde el 26 de julio de 2002, por el que se traspone la Directiva 1999/22/CE del Consejo, de 29 de marzo de 1999, relativa al mantenimiento de animales salvajes en parques zoológicos.

La Directiva es vinculante para los Estados miembros en cuanto a sus requisitos. No obstante, las autoridades nacionales tienen cierto margen de maniobra en cuanto a las medidas aplicadas, a condición de que se ajusten a las disposiciones de la Directiva y sus objetivos, es decir, la protección de la fauna salvaje y la conservación de la biodiversidad.

El artículo 2 de la Directiva 1999/22/CE del Consejo establece que A efectos de la presente Directiva, porparques zoológicosse entenderán todos los establecimientos permanentes en donde se mantengan animales vivos de especies silvestres para su exposición al público, durante siete o más días al año pero no los circos, las tiendas de animales ni los establecimientos a los que los Estados miembros eximan de los requisitos de la presente Directiva por no exponer un número significativo de animales o especies al público y por no poner en peligro los objetivos de la misma. Así pues, aunque la Directiva contempla la exención de determinados establecimientos, no define el concepto de número significativo citado anteriormente. Por lo tanto, aunque la Directiva podría aplicarse a los refugios que acojan más de 10 especies de animales protegidas, la Directiva no lo exige explícitamente.