PREGUNTA ESCRITA E-0551/02

de Erik Meijer (GUE/NGL) a la Comisión

(28 de febrero de 2002)

Asunto: Transmisión de epizootias al ganado en los actuales Estados miembros provenientes de focos de infección situados en los futuros Estados miembros

1. ¿Podría confirmar la Comisión la creencia de las organizaciones agrarias de que el riesgo de propagación de conocidas epizootias como la peste porcina y la fiebre aftosa y, en consecuencia, de trasmisión de las mismas a ganado sano, es mayor en los países candidatos que en los actuales Estados miembros?

2. ¿Comparte la Comisión con estas organizaciones su temor a que la supresión de las fronteras al transporte y al comercio en lo que se refiere a carne y animales vivos en la actual frontera oriental de la UE dé lugar a una mayor propagación de epizootias en los actuales Estados miembros?

3. ¿Prevé la Comisión un gran aumento de la venta de ganado y carne procedente de los países candidatos consecuencia de los bajos costes de producción ligados a sus bajos salarios? ¿Qué porcentaje del actual mercado podrán obtener?

4. ¿Se ha previsto ya en las negociaciones para la adhesión un mantenimiento a largo plazo de un estricto control de las enfermedades de los animales en la actual frontera oriental, incluso después de éstas se hayan convertido en frontera interior?

5. ¿Se intensificará el control del transporte de ganado y carne que se realiza en las nuevas fronteras exteriores situadas más al Este, con los Estados que pertenecían a la antigua Unión Soviética y a la antigua Yugoslavia? En caso afirmativo, ¿de qué manera?

6. ¿Qué posibilidades tienen los Estados miembros de proteger el ganado en sus territorios frente a la propagación de enfermedades causadas por las importaciones de ganado y carne provenientes de potenciales focos de infección?

7. ¿Qué piensa hacer la Comisión para asegurar que el consumo de carne y el engorde del ganado se realicen siempre en el lugar más cercano posible al de origen, a fin de reducir el transporte y evitar la propagación de epizootias a grandes distancias?

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(24 de abril de 2002)

1. En materia de epizootias clásicas, como la fiebre aftosa y la peste porcina clásica, los países candidatos a la adhesión no se encuentran en una situación más desfavorable que la Comunidad.

En efecto, en los últimos cinco años, la Oficina Internacional de Epizootias solo ha retirado el estatuto sanitario de país oficialmente indemne de fiebre aftosa sin vacunación a cuatro Estados miembros de la totalidad de Estados miembros y de países candidatos a la adhesión tras la aparición de esta enfermedad en su territorio. Durante el mismo período, cinco países candidatos han declarado la existencia de peste porcina clásica, pero han sido siete los Estados miembros que han tenido que hacer frente a esta patología. La situación respecto a las demás entidades nosológicas mayores no es diferente de la que reina en el resto de la Comunidad.

La Comisión considera, por tanto, que el estatuto zoosanitario respectivo de los países candidatos a la adhesión, así como su política veterinaria, no hacen recaer sobre los Estados miembros actuales una amenaza específica en términos de epizootias.

2. La Comisión trabaja de acuerdo con los países candidatos a la adhesión para que estos integren en sus respectivas legislaciones el acervo comunitario y se doten, por tanto, de los mismos procedimientos y de los mismos requisitos para prevenir la aparición de epizootias y evitar, en su caso, su propagación entre las diferentes regiones de la Comunidad.

3. A partir de los datos disponibles sobre el potencial de la producción de los centros que producen con arreglo a las normas comunitarias, la Comisión no espera un aumento del suministro de carne de bovino y de porcino procedente de los futuros Estados miembros.

Vista la demanda tradicional de determinados Estados miembros actuales no cabe excluir un aumento del número de animales vivos.

4. La Comisión confirma que las exigencias actuales en materia de protección sanitaria de la cabaña de los Estados miembros forman parte de las negociaciones de adhesión como parte del acervo comunitario y dentro del objetivo de adecuación a las normas vigentes que subyacen a la realización de un mercado interior europeo sin fronteras.

5. La Comisión colabora con los países candidatos a la adhesión para establecer puestos de inspección en las fronteras conformes a las normas comunitarias, en los límites comunes con Rusia, Bielorrusia, Ucrania, Moldavia, Croacia, la antigua Yugoslavia y Turquía. En la hipótesis de que todos los países candidatos se adhieran, se crearán sesenta y siete puestos en las nuevas fronteras trazadas por la futura Unión Europea.

6. Para prevenir la aparición de enfermedades en su territorio o para limitar la extensión de eventuales focos, la Comunidad aplica medidas reglamentarias tendentes a reducir los riesgos sanitarios. Por ello, la importación y los intercambios intracomunitarios de animales y de sus productos solo pueden realizarse en condiciones que ofrezcan todas las garantías indispensables en materia sanitaria. El conjunto de estas disposiciones forma parte del acervo comunitario que deben incorporar los países candidatos.

7. En el marco de su política estructural, son posibles diversas medidas de apoyo en el contexto del desarrollo rural con vistas a aportar un valor añadido a la producción y a la comercialización de productos locales. Por otra parte, la reglamentación comunitaria impone ya, por lo que se refiere a la aparición de enfermedades, una restricción de la circulación de animales e incluso de sus productos.