RespuestadelSr.FischlerennombredelaComisión
(7dejuliode2003)
Bélgica podríaobtenerunaparticipación financiera comunitariadehastael50%delosgastosdelas
intervenciones de urgencia como prevé el apartado 1 del artículo 3 de la Decisión 90/424/CEE delConsejo,de26dejuniode1990(
1),relativaadeterminadosgastosenelsectorveterinario,quecontiene
disposicionesparaerradicarycontrolarlasepidemias.
Las Directrices comunitarias sobre ayudas estatales al sector agrario(2) se aplican a todas las ayudas
estatalesconcedidasparaactividadesdeproducción,transformaciónycomercializacióndelosproductosenumeradosenelAnexoI.Lasmedidasdeayudarelativasalaaparicióndeenfermedadesanimaleshandeevaluarseconformealodispuestoenlasección11delasdirectrices.
Sibienlasección11autorizaayudasparacompensarlosdañosalaproducciónagrariaoalosmediosde
producciónagraria,nopermiteayudascompensatoriasalsectordelatransformación.Noobstante,cuando
este sector afronta dificultades económicas, es posible que se concedan ayudas urgentes y para la
reestructuraciónsiemprequeserespetenlasdisposicionespertinentesdelasDirectricescomunitariassobreayudasestatalesdesalvamentoydereestructuracióndeempresasencrisis(
3).
Ademásdeloanterior,laComisiónyahahechohincapiéenquelapolíticadesegurosesunmediode
hacerfrentealaspérdidasindirectascausadasporgrandesbrotesepidémicos.
(1) DOL224de18.8.1990.
(2) DOC232de12.8.2000.
(3) DOC288de9.10.1999.
(2004/C33E/201) PREGUNTAESCRITAE-2010/03
deLissyGröner(PSE)alaComisión
(17dejuniode2003)
Asunto:FondosdelaUEgastadospororganizacionescatólicasenelperíodode1997a2002
La solidaridad es uno de los valores fundamentales de la UE. La Unión Europea financia una parte
importante de la ayuda humanitaria y de la ayuda al desarrollo mundiales. Las organizaciones nogubernamentales,entreellaslasorganizacionescatólicas,trabajanenlaprimeralíneadelfrenteenesasregionesyaportanuntrabajodignodereconocimiento.
1. ¿QuéimportesrecibierondelaUEenelperíodode1997a2002lassiguientesorganizacionesdela
IglesiaCatólica?
a) laRedCáritasEuropa,b) lasmásdecincuentaorganizacionesmiembrosdelaRedCáritasEuropa,c) laredCIDSE(CooperaciónInternacionalparaelDesarrolloylaSolidaridad),d) lascatorceorganizacionesmiembrosdelaCIDSE,e) laOficinaInternacionalCatólicadelaInfancia(BICE),f) laComisiónCatólicaInternacionaldeMigración(ICMC),g) laFederaciónEuropeaparalaEducaciónCatólicadeAdultos(FEECA).
2. ¿Qué proyectos se financiaron con dinero de la UE, no sólo dentro sino también fuera de las
fronterasdelaUniónEuropea?
3. ¿Dequéprogramassebeneficiócadaunodelosproyectos?C33E/198 ES6.2.2004 DiarioOficialdelaUniónEuropea
RespuestadelSr.NielsonennombredelaComisión
(30dejuliode2003)
Se remite directamente a Su Señoría y a la Secretaría del Parlamento la relación de las acciones
cofinanciadasconlasorganizacionesnogubernamentales(ONG)miembrodeesasredesduranteelperíodo1997-2002concargo alalíneapresupuestaria B7-6000,asícomolalistadetalladadelosproyectoshumanitariosfinanciadosporlaOficinadeAyudaHumanitaria(ECHO)yllevadosacabopordichasONGenfavorexclusivamentedelapoblacióndetercerospaísesvíctimasdecatástrofesnaturalesoprovocadasporelhombre.EstosúltimossefinanciaronprincipalmenteconcargoalaslíneaspresupuestariasB7-210(ayuda humanitaria) y B7-219 (prevención de catástrofes). Otras fuentes presupuestarias menosimportanteshansido,hasta1999,laslíneasB7-214,B7-215,B7-217yB7-219yel8
oFondoEuropeo
deDesarrollo.
(2004/C33E/202) PREGUNTAESCRITAE-2013/03
deRobertGoebbels(PSE)alaComisión
(17dejuniode2003)
Asunto:Reglamentorelativoalaproteccióndelasindicacionesgeográficasydelasdenominacionesde
origendelosproductosagrícolasyalimenticios
El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas acaba de dictar una sentencia, discutible en mi
opinión,enlaqueconsideraque«elmantenimientodelacalidadylareputacióndelqueso“GranaPadano”ydel“JamóndeParma”justifica,respectivamente,queelralladoyelcorteenlonchasdelproducto,asícomosuenvasado,seefectúenenlaregióndeproducción».
Laextensióndelaproteccióndelasindicacionesgeográficasydelasdenominacionesdeorigenprotegidas
alenvasadodeestetipodeproductosesdiscutible,especialmentesisetieneencuentaquelosjamonesylosquesosquehayqueprotegerprovienenmuchasvecesdelecheydecarnedecerdoquenoseproducenenlaregión,sinoqueseimportandelextranjero.
¿NocreelaComisiónquehabríaquevolveramodificarelReglamento(CE)n
o535/97(1)delConsejode
17demarzode1997porelquesemodificaelReglamento(CEE)no2081/92(2)relativoalaprotección
delasindicacionesgeográficasydelasdenominacionesdeorigendelosproductosagrícolasyalimenticios,paraeliminarlasventajasabusivasqueintroducelanuevajurisprudenciadelTribunaldeJusticiayque,enúltimainstancia,suponenunobstáculoalmercadointerior?
(1) DOL83de25.3.1997,p.3.
(2) DOL208de24.7.1992,p.1.
RespuestadelSr.FischlerennombredelaComisión
(7deagostode2003)
LaComisiónconsideraquelasdossentenciasdictadasporelTribunaldeJusticiael20demayode2003
enlosasuntosC-108/01yC-469/00relativosa,respectivamente,lasdenominacionesdeorigenprotegidas(DOP)«jamóndeParma»y«GranaPadano»,confirmanelalcancedelaprotecciónqueellamismahabíaconcedidoadichasdenominaciones.
LaComisióncomparteelanálisisdelTribunaldeJusticia.Segúnél,sonnecesariaslasmedidasdelpliegode
condicionesqueestablecenqueciertosprocesos,comolosderallado,cortadoyenvasadodebenllevarsea
cabo en la zona geográfica de producción. Estas medidas son proporcionadas y necesarias para la
proteccióndelasrespectivasDOP.
Las condiciones establecidas constituyen medidas de efecto equivalente a una restricción cuantitativa,
prohibidas según el principio de la libre circulación de mercancías que figura en el Tratado CE. Sinembargo,lasDOP,entantoquederechosdepropiedadindustrialycomercial,gozandelasexcepcionesprevistas porel Tratado CEy deben protegerse contra el usoabusivo de dichas denominaciones portercerosquequieranaprovecharsedesureputaciónydelasmarcas.6.2.2004ES C33E/199 DiarioOficialdelaUniónEuropea