ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-3148/98

de Rainer Wieland (PPE) al Consejo

(19 de octubre de 1998)

Asunto: Propuesta de directiva relativa a la prohibición de la publicidad sobre los automóviles y otros bienes

¿Es cierto que el Consejo, según varios artículos aparecidos en la prensa (por ejemplo, "Bild am Sonntag" de 19 de julio de 1998), está examinando la posibilidad de prohibir o limitar la publicidad sobre los vehículos de motor?

En caso afirmativo, ¿de qué naturaleza son estas reflexiones y qué medidas planea el Consejo?

¿Está examinando también el Consejo la posibilidad de prohibir la publicidad de otros productos o servicios?

En caso afirmativo, ¿de qué naturaleza son estas reflexiones y qué medidas planea el Consejo?

Respuesta

(20 y 21 de diciembre de 1998)

La Comisión no ha presentado al Consejo hasta la fecha propuesta de Directiva alguna en la que se prevea una prohibición o una limitación de la publicidad sobre los vehículos de motor.

Como bien sabe Su Señoría, los códigos de conducta que se aplican voluntariamente en algunos Estados miembros fomentan que las agencias de publicidad y la industria del automóvil limiten los mensajes publicitarios que se considera incitan a conductas peligrosas por parte de los automovilistas.

El Consejo no tiene conocimiento de posibles iniciativas de la Comisión dirigidas a introducir un código de este tipo a escala comunitaria o a fortiori, a proponer disposiciones de carácter obligatorio.
PREGUNTA ESCRITA E-2417/98

de Anita Pollack (PSE) a la Comisión

(27 de julio de 1998)

Asunto: Lindane

En su respuesta a la pregunta E-2860/97(1), la Comisión decía que estaba a la espera de un informe de Austria que debería estar disponible a mediados de 1998. En caso de que ya lo haya recibido, ¿va a ponerlo a disposición de los Estados miembros interesados y, teniendo en cuenta la preocupación pública, cuánto tiempo va a necesitar para concluir su examen pormenorizado, tanto desde un punto de vista científico como técnico, con los Estados miembros?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(22 de septiembre de 1998)

La Comisión aún no ha recibido el informe sobre el lindano. La Comisión es consciente de la inquietud que provoca esta substancia activa. Por el momento, sin este informe es imposible predecir con exactitud el tiempo que se necesitará para completar el estudio científico y técnico que realiza la Comunidad. Cabe esperar que, una vez recibido el informe, dicho estudio pueda programarse dentro del sistema de evaluación sin ningún retraso indebido.

Normalmente los informes no se publican para su difusión entre las partes interesadas antes de que el estudio científico y técnico pormenorizado haya sido completado por los demás Estados miembros, la Comisión y el Comité Científico de las Plantas.

(1) DO C 117 de 16.4.1998, p. 84.
PREGUNTA ESCRITA E-2801/98

de Christof Tannert (PSE) al Consejo

(18 de septiembre de 1998)

Asunto: Código de conducta para empresas europeas con actividades en terceros países

En el artículo 20 de la Resolución (A4-400/96)(1) de 12.12.1996 sobre los derechos humanos en el mundo en 1995/1996 y la política de la Unión en materia de derechos humanos, el Parlamento Europeo decidió lo siguiente: "Pide a la Comisión y al Consejo que presenten cuanto antes una propuesta de código de conducta para empresas europeas con actividades en terceros países que les obligue a respetar los derechos humanos en todas sus formas (civiles, sociales, económicas, medioambientales), incluyendo mecanismos de control y de sanción, sobre la base de la actual propuesta de la OCDE".

¿ Qué medidas ha adoptado el Consejo en relación con esta petición?

Respuesta

(27 de noviembre de 1998)

El Consejo ha tomado buena nota de la Resolución del Parlamento Europeo, de 12 de diciembre de 1996, sobre "los derechos humanos en el mundo en 1995/1996 y la política de la Unión en materia de derechos humanos".

El Consejo reitera su compromiso de garantizar el respeto de los derechos humanos por parte de las empresas europeas dentro de la Unión, así como en los terceros países. No obstante, el Consejo no ha recibido por el momento propuesta alguna específica sobre la adopción de un código de conducta por parte de las empresas europeas que les imponga la obligación de respetar los derechos humanos y que establezca mecanismos de control y sanciones.

(1) DO C 20 de 20.1.1997, p. 161.
PREGUNTA ESCRITA E-2348/98

de James Moorhouse (ELDR) a la Comisión

(27 de julio de 1998)

Asunto: Situación en Nigeria

Ante los desórdenes políticos ocurridos en Nigeria, ¿cuál es la actitud que la Comisión piensa adoptar en sus relaciones futuras con el nuevo gobierno?

¿Considera que las primeras medidas de flexibilización del régimen nigeriano traducen una voluntad real de reforma? En caso afirmativo, ¿cuáles son las medidas que la Comisión piensa aplicar para estimularlas?

Respuesta del Sr. Pinheiro en nombre de la Comisión

(15 de septiembre de 1998)

La Comisión está siguiendo muy de cerca la evolución de Nigeria. Tras un largo período de deterioro de las condiciones económicas y políticas, incluido un incremento de las violaciones de los derechos humanos, el nuevo Jefe de Estado, General Abubakar, ha hecho distintas declaraciones expresando su firme voluntad de restablecer el orden democrático y civil. Por otra parte, ha liberado a varios presos políticos.

Estos progresos se han considerado en general prometedores. La comunidad internacional, incluida la Unión, ha acogido con satisfacción las declaraciones y la liberación de presos y ha llegado a la conclusión de que se abre una ventana a la esperanza. La Unión ha reiterado la importancia del régimen civil y la liberación de todos los presos políticos restantes. Ha manifestado también su voluntad de entablar un diálogo más cercano con las autoridades nigerianas.

La Comisión está totalmente de acuerdo en que se ha generado un impulso político. Esta opinión positiva ha sido confirmada por el hecho de que las autoridades nigerianas han proseguido las reformas durante los meses de agosto y de septiembre. Se ha presentado un calendario de elecciones locales, estatales, legislativas y presidenciales, junto con un plan para el registro de nuevos partidos.

La Comisión está dispuesta a ayudar a las autoridades nigerianas a reconstruir la sociedad y las instituciones civiles en Nigeria, y está estudiando actualmente la posibilidad de prestar apoyo a las elecciones. La Comisión, así como los Estados miembros, está a favor de un diálogo intensificado con las autoridades nigerianas, un diálogo en el que podría examinarse también el futuro papel de Nigeria en el marco del Convenio de Lomé.
PREGUNTA ESCRITA P-3136/98

de Ernesto Caccavale (UPE) a la Comisión

(9 de octubre de 1998)

Asunto: Anulación de la oposición general para el reclutamiento de funcionarios de la Comisión Europea

Vistos los hechos gravísimos de los que se informa en la prensa y directamente denunciados por algunos candidatos a la mencionada oposición general de la Comisión, que tuvo lugar el 14 de septiembre de 1998 en distintas sedes de exámenes europeas;

Vista la denuncia de algunos candidatos, de haber recibido previamente una copia de las pruebas lógico-matemáticas, sin que los responsables de sala en el momento de las pruebas de selección dieran curso a la denuncia;

Visto que en la sede de Bruselas, numerosas personas denunciaron el hecho de que los candidatos podían ir al servicio entre dos pruebas, utilizando teléfonos portátiles, con la posibilidad de completar el formulario de lectura óptica entre una prueba y otra;

Visto que en la sede de Roma, a la hora de realizar la prueba de francés, se distribuyeron pruebas distintas a los candidatos repartidos en distintas aulas, con lo que se dejó tiempo a los mismos para ponerse en contacto con el exterior por distintos medios durante el tiempo necesario para fotocopiar una documentación única para todos los candidatos y completar, a continuación, el formulario de lectura óptica incluyendo respuestas adicionales fuera del tiempo previsto para cada prueba;

Visto el error descomunal que se produjo en la sede de Milán, donde las pruebas se realizaron cerca de Assago, cuando en la carta de convocatoria figuraba otra dirección, tal como se denunció en INTERNET;

Visto que, una vez constatada la autenticidad de los hechos y a iniciativa de algunos diputados, la Comisión Europea decidió anular la prueba en cuestión el 24 de septiembre.

Ante la gravedad de estos hechos que merman profundamente la credibilidad de las instituciones europeas, ¿puede indicar la Comisión:

- por qué se anularon las pruebas?

- qué irregularidades se constataron exactamente?

- en cuáles y en cuántas sedes se constataron irregularidades?

- cuánto ha costado al presupuesto comunitario la organización de las pruebas en cuestión?

- qué medidas piensa tomar contra los responsables?

- si se presentaron en el pasado denuncias parecidas con ocasión de otras oposiciones?

- todas las denuncias que se hayan recibido también con ocasión de otras oposiciones y el curso dado a las mismas?
PREGUNTA ESCRITA E-2783/98

de Johanna Maij-Weggen (PPE) a la Comisión

(14 de septiembre de 1998)

Asunto: Infracciones del código de conducta de la OMS/UNICEF para la comercialización de sustitutos de leche materna por parte de empresas europeas

¿Tiene conocimiento la Comisión del informe "Breaking the Rules, Europe" sobre las infracciones del código de conducta de la OMS/UNICEF para la comercialización de sustitutos de leche materna y de la crítica contenida en este informe sobre las prácticas de venta por parte de fabricantes establecidos en la Unión Europea?

¿Puede indicar la Comisión qué elementos de la resolución del Consejo sobre las prácticas de venta para sustitutos de leche materna han sido realizados por la Comisión y qué consecuencias tiene ello para las mencionadas infracciones?

¿Puede la Comisión confirmar que el Gobierno neerlandés ya en dos ocasiones ha pedido aclaraciones sobre esta cuestión y puede la Comisión indicar por qué motivos el Gobierno neerlandés aún no ha recibido respuesta a sus preguntas?

Respuesta del Sr. Bangemann en nombre de la Comisión

(22 de octubre de 1998)

La Comisión conoce el informe en cuestión, elaborado por una organización no gubernamental de los Países Bajos. El informe se refiere a las prácticas de comercialización en algunos Estados miembros y en determinados terceros países. La Resolución del Consejo de 18 de junio de 1992(1) sobre las prácticas de comercialización de los sucedáneos de leche materna en terceros países por parte de fabricantes comunitarios no es aplicable a tales prácticas en los Estados miembros.

Mediante esta resolución la Comunidad designó a la Comisión y sus delegaciones para desempeñar la función de puntos de contacto y recibir toda queja o crítica de las autoridades de terceros países sobre las prácticas de comercialización de los fabricantes comunitarios. La Comisión y sus delegaciones no han recibido quejas ni críticas de parte de las autoridades de terceros países que pudieran conducir a acciones de conformidad con la resolución del Consejo previamente mencionada.

El Gobierno de los Países Bajos ha solicitado en efecto la clarificación de este asunto en dos ocasiones. Una primera carta de 1997 recibió respuesta en su momento y en breve plazo se dará respuesta a una segunda carta del verano de 1998.

(1) DO NoC 155 de 20-6 - 1992.
PREGUNTA ESCRITA n. 2113/98 del Glenys KINNOCK a la Comisión. Ayudas a los productores de vino de la UE



Diario Oficial n° C 096 de 08/04/1999 p. 0039



PREGUNTA ESCRITA E-2113/98 de Glenys Kinnock (PSE) a la Comisión (10 de julio de 1998) Asunto: Ayudas a los productores de vino de la UE ¿Cómo justifica la Comisión el aumento de las ayudas a los productores de vino de la UE?
PREGUNTA ESCRITA E-2199/98

de Bill Miller (PSE) a la Comisión

(14 de julio de 1998)

Asunto: Impuesto de consumo sobre el vino

En vista de que existe un cierto número de Estados miembros no productores de vino que gravan dicho producto con el impuesto sobre consumos específicos, ¿cree la Comisión que los Estados miembros productores de vino, que no gravan el vino con dicho impuesto, están haciendo que aquel sector se beneficie de una ayuda de Estado?

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión

(5 de octubre de 1998)

La legislación comunitaria en materia de impuestos especiales sobre el consumo establece que el tipo mínimo del impuesto sobre consumos específicos que los Estados miembros deben aplicar a los vinos asciende a 0 (cero) ecus. Así pues, desde el punto de vista de la legislación fiscal comunitaria, nada se opone a que un Estado miembro productor de vino aplique únicamente el tipo mínimo de cero ecus.

En efecto, la aplicación generalizada por un Estado miembro de un tipo cero, sancionado por el Derecho comunitario derivado, no puede, por sí sola, considerarse como una ayuda estatal en el sentido del artículo 92 del Tratado.
PREGUNTA ESCRITA E-2670/98

de Gerhard Hager (NI) al Consejo

(1 de septiembre de 1998)

Asunto: Programas de fomento de la UE para funcionarios

En la actualidad, existen 11 programas para fomentar distintas actividades a nivel de funcionarios (formación profesional, intercambio de funcionarios, intercambio de información, mejora de la colaboración). La multiplicidad de programas de cooperación no concuerda con la exigencia, que se plantea continuamente, de transparencia, eficacia y cercanía a los ciudadanos. Por la misma razón, la compartimentación se critica también a menudo en muchos sitios.

1. ¿Qué objetivos persigue y qué cometidos cumple cada uno de los programas? ¿En qué se distinguen unos de otros exactamente?

2. ¿Se ha previsto la revisión de los programas durante la Presidencia?

3. En caso afirmativo, ¿cómo será esta revisión?

4. En caso negativo, ¿qué se opone a la misma?

5. Dado que estos programas están abiertos también, en parte, a los candidatos a la adhesión, ¿podría precisar el Consejo en cuáles de ellos se incluye ya a participantes de los PECO?

Respuesta

(22 de octubre de 1998)

El Consejo desearía señalar que los diferentes programas comunitarios que contemplan acciones en favor de funcionarios son gestionados por la Comisión en cooperación con los Estados miembros o los terceros Estados afectados. Así pues, corresponde en primer lugar a la Comisión estimar si los objetivos que se pretenden responden adecuadamente a las necesidades en la materia. Hasta el momento no ha presentado al Consejo propuesta alguna de revisión de los programas de que se trata relativos a las acciones en favor de funcionarios.
PREGUNTA ESCRITA E-2535/98

de André Fourçans (PPE) al Consejo

(1 de septiembre de 1998)

Asunto: Funcionamiento de los mercados financieros europeos

La llegada del euro provocará una integración cada vez mayor de los mercados financieros europeos. Una primera muestra de esta tendencia la constituye el reciente anuncio de la alianza entre las Bolsas de Londres y Frankfurt.

En este nuevo marco que va a instaurarse progresivamente, ¿considera el Consejo que es necesario tratar de lograr una mayor armonización de las normas de funcionamiento de los mercados financieros europeos? ¿O bien estima que convendría avanzar hacia la creación de una institución europea de control, del tipo de la Comisión de Valores y Cambios de los Estados Unidos?

Respuesta

(3 de noviembre de 1998)

Se recuerda que el Consejo Europeo de Cardiff de junio de 1998 invitó "a la Comisión a que presente un marco de acción al Consejo Europeo de Viena a efectos de mejorar el mercado único de servicios financieros, particularmente mediante el análisis de la eficacia de la aplicación de la normativa actual y la determinación de las deficiencias que puedan requerir una modificación de la legislación".

En ese orden de cosas, la Comisión acaba de presentar una propuesta de Directiva del Parlamento y del Consejo sobre el inicio, el ejercicio y la supervisión cautelar de las actividades de las entidades de dinero electrónico.

Por otra parte, a raíz de su plan de acción en favor del mercado único, la Comisión acaba de presentar dos propuestas de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo por las que se modifica la Directiva 85/611/CEE sobre determinados organismos de inversión colectiva en valores mobiliarios (OICVN).

Hasta el momento no se ha presentado al Consejo ninguna otra propuesta de la Comisión sobre armonización europea en el sector bancario o bursátil.
PREGUNTA ESCRITA E-2109/98

de Nikitas Kaklamanis (UPE) a la Comisión

(10 de julio de 1998)

Asunto: Extraño anuncio de concurso por parte del CEDEFOP

En la publicación "VACANCES D'EMPLOIS No DIV/1" de la Comisión Europea, del 15.6.1998, apareció una convocatoria para cubrir un puesto de grado A ("agente temporaire A7-5"), al que se asignaban tareas administrativas. Dicho anuncio es continuación de una serie de extraños anuncios de vacantes en el CEDEFOP que contravienen, unas veces, de manera sutil, y otras, abiertamente, el Estatuto. En el caso del citado puesto de administrador de grado A7/5, el CEDEFOP exige, como cualificación básica, un título de enseñanza media ("diplôme d'études secondaires"), pese a que el puesto, no sólo es formalmente de alto grado, sino que exige una formación sustancial que, naturalmente, supera cualquier capacitación de una persona con estudios de enseñanza media.

El citado anuncio minimalista contradice, además, de manera clara los intentos del Parlamento Europeo por elevar el nivel del personal directivo del CEDEFOP así como el propósito hecho público por la Comisión de mejorar los servicios prestados por el Centro.

¿De qué modo piensa actuar la Comisión para que el CEDEFOP aplique de inmediato y por entero el Estatuto y adopte una política de transparencia en sus procedimientos de selección de personal, factores que resultan imprescindibles para consolidar su funcionamiento normal en su sede, la ciudad de Salónica?

Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisión

(30 de septiembre de 1998)

La Comisión desea informar a Su Señoría de que el anuncio de vacante al que se refiere fue objeto de un corrigendum de 22 de junio de 1998 justamente para exigir un título de estudios universitarios para poder solicitar el empleo de agente temporal A7-5 encargado de tareas administrativas.

Efectivamente, el Estatuto prevé para el acceso a la categoría A "conocimientos de nivel universitario o experiencia profesional de nivel equivalente" y el Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional (Cedefop) está obligado a aplicarlo.
PREGUNTA ESCRITA E-3005/98

de Elmar Brok (PPE) a la Comisión

(8 de octubre de 1998)

Asunto: Prácticas de venta desleales, utilizando nombres de empresas alemanas, en el centro comercial CITA de Playa del Inglés (Gran Canaria), España

1. ¿Está informada la Comisión del hecho, difundido ya por la televisión alemana, de que algunos agentes de venta de electrónica recreativa del centro comercial CITA, en la isla de Gran Canaria, colocan en sus tiendas con propósitos fraudulentos nombres de conocidas empresas alemanas, de las que no son filiales, y que utilizan dichos nombres para extender cédulas de garantía no legitimadas?

2. ¿Está informada la Comisión de que numerosos veraneantes han sido ya víctimas de estas prácticas fraudulentas y de que las autoridades españolas, a pesar de las numerosas quejas presentadas, apenas se esfuerzan por regular la situación?

3. ¿Contempla la Comisión la posibilidad de intervenir ante las autoridades españolas, en interés de los consumidores, para que se ponga inmediatamente fin a estas prácticas desleales?

Respuesta de la Sra. Bonino en nombre de la Comisión

(5 de noviembre de 1998)

No es competencia de la Comisión tratar el tema planteado, que compete únicamente a las autoridades nacionales responsables.
PREGUNTA ESCRITA E-2701/98

de Marie-Paule Kestelijn-Sierens (ELDR) a la Comisión

(1 de septiembre de 1998)

Asunto: Tasas de registro de la propiedad

¿Puede exponer la Comisión una relación de las tasas de registro de la propiedad vigentes en los quince Estados miembros en la compra de bienes inmuebles?

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión

(21 de septiembre de 1998)

Las tasas de registro de la propiedad en la compra de bienes inmuebles son competencia de los Estados miembros, y no se prevé la armonización de estas tasas a nivel comunitario.

Esto hace que la Comisión no disponga de los pormenores necesarios para proporcionar a Su Señoría la información que solicita.
PREGUNTA ESCRITA E-2598/98

de Konstantinos Hatzidakis (PPE) a la Comisión

(1 de septiembre de 1998)

Asunto: Deudas contraídas por Libia y aún no saldadas a empresas de construcción y sociedades comerciales griegas

Desde 1980, el Gobierno libio debe a varias empresas de construcción y sociedades comerciales griegas una cifra estimada en 644 millones de dólares estadounidenses en concepto de negocios y otras actividades llevadas a cabo en Libia, que nunca fueron debidamente pagadas y quedaron suspendidas tras el embargo. Las conversaciones mantenidas sobre esta cuestión entre el Ministro griego de Economía y la comisión estatal libia han resultado infructuosas, a pesar de que el propio Gobierno libio haya reconocido que debe una importante cuantía del importe que reclaman las empresas. Dado que se encuentran en la misma situación otras empresas de Estados miembros de la Unión Europea (Alemania e Italia, entre otros), ¿puede indicar la Comisión si tiene intención de tomar medidas -y de qué tipo- para resolver este problema?

Respuesta del Sr. Marín en nombre de la Comisión

(23 de septiembre de 1998)

La Comisión tomó buena nota de la falta de pago de las obligaciones del Gobierno libio con empresas griegas desde la entrada en vigor del embargo. La Comisión, en su ámbito de competencia exclusiva (asuntos económicos y sociales en el marco del primer pilar), carece sin embargo de fundamento jurídico para intervenir en ausencia de todo vínculo contractual entre la Comunidad y Libia.

La reciente evolución del asunto Lockerbie y la posible suspensión del embargo por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas podrían crear una nueva base para la resolución del problema de la suspensión bilateral de los pagos entre los Estados miembros interesados y Libia. Si estos esfuerzos resultaran infructuosos, la Comisión está dispuesta, dentro de los límites de sus competencias, a apoyar las gestiones emprendidas por los Estados miembros interesados a través de las instancias europeas apropiadas.