ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-2270/99

de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión

(13 de diciembre de 1999)

Asunto: Aumento de los niveles de ozono en Grecia y los restantes países mediterráneos

Según el informe de la Comisión Europea sobre el ozono, este año se han observado en Grecia las mayores concentraciones de ozono, tanto en cantidad como en duración. Las propuestas de la Comisión fijan como objetivo la reducción de la exposición al ozono en un 70 % con respecto a 1990, pero los países meridionales de la UE consideran que no se han tenido suficientemente en cuenta las especiales condiciones geográficas y climáticas (calor, sol, humedad) que agravan el problema, y sostienen que el coste es desproporcionado en relación con el beneficio.

Dado que es imperativo adoptar las medidas necesarias con el fin de reducir los niveles de la contaminación, ¿puede indicar la Comisión qué posibles actuaciones pueden cofinanciarse, para que se solucione el problema?

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(11 de enero de 2000)

Durante la preparación de la propuesta de directiva sobre límites máximos nacionales de emisión(1), La Comisión realizó un análisis exhaustivo de los costes y beneficios de su estrategia para combatir el ozono troposférico (y la acidificación). En las simulaciones realizadas como parte de ese análisis, se tuvieron en cuenta todos los factores naturales que influyen en la formación de ozono, especialmente en la Europa meridional, así como los costes que supone a cada país la adopción de las necesarias medidas de control de emisiones.

El análisis costes-beneficios de la propuesta demuestra que los beneficios son superiores a los costes para todos los Estados miembros, Grecia incluida. Si se tiene en cuenta, además, que los costes que puede ahorrarse Grecia gracias a la reducción adicional de emisiones en terceros países vecinos, según establece el recientemente firmado Protocolo del Convenio sobre contaminación atmosférica transfronteriza a larga distancia de la Comisión Económica para Europa (CEPE) de las Naciones Unidas (ONU), la diferencia entre beneficios y costes a favor de los beneficios puede ser aún mayor.

Según los resultados de un estudio en el que se analiza la situación de Atenas, la aplicación de límites máximos de emisión puede reducir de forma palpable la concentración de ozono antes del año 2010, a pesar de las condiciones climáticas especiales de la zona. Si se toman, además, otras medidas a nivel local, las concentraciones de ozono pueden llegar a reducirse aún más.

Como parte de los programas regionales de los Fondos Estructurales comunitarios se pueden financiar medidas para controlar las emisiones de contaminantes. En Grecia ya se han financiado medidas de este tipo. En la actualidad, la Comisión está negociando el nuevo marco comunitario de apoyo para Grecia, en el que se está considerando la posibilidad de financiar medidas para combatir la contaminación atmosférica.

(1) COM(1999) 125 final, completada por SEC(1999) 2004.
PREGUNTA ESCRITA P-2283/99

de Richard Howitt (PSE) a la Comisión

(24 de noviembre de 1999)

Asunto: Prácticas comerciales

A la vista de la Resolución del Consejo del 18 de junio de 1992 relativa a la comercialización de leches maternizadas en terceros países por parte de fabricantes radicados en la UE(1), y en particular los apartados 2 y 5 de la misma, ¿podría la Comisión indicar si alguna de sus delegaciones ha recibido quejas sobre su aplicación por parte de las autoridades nacionales o locales o de ONG?

(1) DO C 172 de 8.7.1992, p. 1.

Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisión

(16 de diciembre de 1999)

La Resolución del Consejo, de 18 de junio de 1992, relativa a las prácticas de comercialización de los sucedáneos de leche materna en países terceros por los fabricantes establecidos en la Comunidad(1) establece que la Comunidad contribuirá a aplicar los métodos adecuados de comercialización de los sucedáneos de la leche materna en los países terceros. De conformidad con el apartado 2 de dicha Resolución, la Comisión invitó a sus delegaciones en los países terceros a que actuaran de puntos de contacto de las autoridades competentes y recibieran cualquier queja o crítica en relación con las prácticas de comercialización de un fabricante establecido en la Comunidad.

Las delegaciones de la Comisión no han recibido hasta la fecha ninguna queja de las autoridades competentes de países terceros en el contexto de la Resolución. Sólo una delegación recibió una queja de una organización de consumidores de un país tercero.

(1) DO C 172 de 8.7.1992.
PREGUNTA ESCRITA E-1908/99

de Raffaele Costa (PPE-DE) a la Comisión

(29 de octubre de 1999)

Asunto: Cuarto programa de acción a medio plazo para la igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres (1996-2000)

¿Podría la Comisión hacer saber a qué organismos públicos o privados, instituciones, empresas, cooperativas o particulares, y en qué medida se han asignado importes o contribuciones (con pagos ya efectuados o no) en relación con el cuarto programa de acción a medio plazo para la igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres (1996-2000), con unos recursos disponibles para el período comprendido entre el 1.1.1996 y el 31.12.2000 de 30 millones de ecus, equivalentes a 58 000 millones de liras?

¿Podría decir asimismo si se ha controlado el destino efectivo de los importes y el buen fin de las iniciativas?

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(9 de diciembre de 1999)

La Comisión comunica a Su Señoría que la información solicitada se encuentra en los registros de los proyectos financiados durante los años 1996, 1997 y 1998, así como en la lista de control sobre 1999, documentación de la que remitirá copias directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.

Por lo que respecta a las cantidades asignadas, en 1996 se concedieron 4 098 268 euros para la financiación de proyectos en este ámbito; en 1997, esta suma se elevó a 4 927 598 euros; y en 1998, se entregaron 5 290 358 euros. En cuanto a 1999, está previsto un importe de 6 468 272 euros para la subvención de proyectos. Su Señoría encontrará en los documentos enviados una relación detallada de las subvenciones asignadas a estas actividades cada año.

Además de los proyectos, la Comisión ha financiado también otras actividades en el marco del IV Programa, de entre las que destaca la elaboración del informe anual sobre la igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres, que se ha financiado con las cantidades siguientes: en 1996, 614 232 euros; en 1997, 558 197 euros, y en 1998, 598 788 euros. Con relación a los estudios llevados a cabo, la Comisión ha asignado 902 014 euros en 1996; 515 910 euros en 1997, y 196 419 euros en 1998.

La Comisión ha ejercido un control continuo sobre las subvenciones otorgadas en el marco del programa de acción sobre la igualdad de oportunidades, para lo cual ha establecido la presentación de un informe intermedio y un informe final de cada proyecto como condición previa a que se efectúen los pagos correspondientes.
PREGUNTA ESCRITA E-2029/99

de Béatrice Patrie (PSE) a la Comisión

(3 de noviembre de 1999)

Asunto: Subvenciones comunitarias para el reparto de leche en los centros escolares

La prensa y distintas asociaciones informan actualmente acerca de la reducción y posterior rebaja programada de las subvenciones comunitarias al reparto de leche en los centros escolares, por decisión de la Comisión Europea.

Según los expertos y especialistas en nutrición infantil, la leche es un alimento esencial para el crecimiento de los niños, y el reparto de leche en los centros escolares sigue permitiendo, hoy en día, ocuparse de determinadas categorías de población que no disfrutan de una alimentación suficientemente rica y equilibrada.

Este proyecto, alarmante tanto desde el punto de vista agrícola como desde la perspectiva de la sanidad pública, exige algunas explicaciones:

1. El Consejo de Agricultura de los días 14 y 15 de junio de 1999 consideró apropiado fomentar el consumo de leche, por su alto valor nutritivo, en especial para niños y jóvenes.

¿Por qué toma la Comisión, en contra de la opinión general de los Estados miembros, una decisión que podría poner en tela de juicio el reparto de leche en los centros escolares?

2. Ahora que el Tratado de Amsterdam acaba de elevar al rango de política comunitaria horizontal la política en el ámbito de la sanidad pública, ¿cómo puede la Comisión, escudándose en unas perspectivas presupuestarias restringidas, arriesgarse a poner en peligro la salud de los niños europeos que se benefician de este complemento nutritivo en el marco escolar?

3. Desde el punto de vista de la financiación, ¿cuáles son las vías útiles para fomentar el consumo de leche con una relación coste/eficacia satisfactoria, habida cuenta de las disponibilidades presupuestarias generales? En este ámbito, ¿podría plantearse la posibilidad de traspasar las correspondientes subvenciones del presupuesto de la política agrícola común al de la política sanitaria, con el fin de mantener este sistema, al tiempo que se respetan las obligaciones impuestas por el marco presupuestario?

Respuesta común a las preguntas escritas E-2029/99 y E-2054/99 dada por el Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(9 de diciembre de 1999)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-1587/99

de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión

(1 de septiembre de 1999)

Asunto: Restauración de monumentos dañados tras la guerra de Yugoslavia

En junio de 1999, los ministros de Cultura de los Estados miembros, reunidos en Weimar, decidieron invitar a la Unión Europea a que emprenda medidas de restauración de monumentos en Kosovo. Según estudios realizados por el ICOMOS, entre los 160 monumentos que resultaron afectados y forman parte del patrimonio cultural europeo, se cuentan 13 yacimientos arqueológicos, 60 monasterios e iglesias, 1 mezquita así como numerosos edificios y mercados tradicionales.

1. ¿Puede indicar la Comisión con qué suma de dinero piensa apoyar las obras de restauración?

2. ¿Hay un programa concreto de restauración de los monumentos, con estudios científicos, plazos y prioridades?

3. ¿Tiene intención de colaborar con organismos tales como el ICOMOS y la UNESCO, ya sensibilizados en lo que concierne a este asunto?

4. ¿Piensa apoyar del mismo modo la restauración de monumentos en el resto de Yugoslavia?

Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisión

(8 de octubre de 1999)

La Comisión comparte la preocupación de Su Señoría por las consecuencias destructivas que el conflicto en Kosovo ha tenido en su patrimonio civil y religioso.

Como ya sabe Su Señoría, la Comisión no tiene competencia para poner en práctica ninguna medida sobre la protección del patrimonio cultural de Kosovo, sin embargo no tiene ninguna objeción a cooperar con la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) ni con el Consejo Internacional de Monumentos y Sitios de Interés (COMOS), si decidiesen emprender cualquier iniciativa a este respecto.

Actualmente, las áreas prioritarias para la reconstrucción en Kosovo son limpieza de minas, adquisición de materiales esenciales para la rehabilitación de las viviendas y edificios públicos, aduanas, empleo en los pueblos y rehabilitación del hospital de Mitrovica.

En cuanto al resto de la República Federal de Yugoslavia, no se han destruido monumentos en el territorio de la República de Montenegro. A la República de Serbia sólo se le ofrece actualmente ayuda humanitaria para la democratización y para los medios de comunicación independientes.
PREGUNTA ESCRITA E-1925/99

de Luis Berenguer Fuster (PSE) a la Comisión

(4 de noviembre de 1999)

Asunto: Inclusión de determinados datos en el expediente abierto al Estado español por ayudas públicas al sector eléctrico

En respuesta dada en el Congreso de los Diputados al diputado del Grupo Socialista Juan Manuel Eguiagaray el 17 de septiembre de 1999, el Gobierno español manifestó que, en su opinión, la disposición transitoria sexta de la Ley del Sector Eléctrico, en la redacción dada por Ley 50/1998, al establecer los Costes de Transición a la Competencia para las empresas eléctricas no contiene ningún elemento de ayuda de Estado en el sentido del apartado 1 del artículo 92 del Tratado.

A continuación, sigue afirmando el Gobierno, la Comisión ha solicitado determinada información que ha sido remitida, y actualmente continúa la negociación en cuanto al cálculo de los costes de los CTC, pero en esas conversaciones no se discute el concepto de CTC, que es admitido plenamente por la Comisión.

Ante lo insólito de estas informaciones, se pregunta:

- ¿Está de acuerdo la Comisión con el criterio del Gobierno español, según el cual los CTC, no constituyen ayudas públicas?

- ¿Ha remitido el Gobierno español, a fecha de 17 de septiembre de 1999 toda la información que la Comisión ha solicitado?

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión

(19 de noviembre de 1999)

Tal como ya le ha comunicado en alguna otra ocasión al Gobierno español, la Comisión Europea opina en principio que los costes de transición a la competencia (CTC) constituyen ayudas estatales en el sentido de lo dispuesto en el apartado primero del artículo 87 (ex artículo 92) del Tratado CE, y ello se ha traducido en la inclusión de este asunto en el registro de ayudas no notificadas. Cabe añadir, además, que la Decisión de 8 de julio de 1999 relativa al régimen de transición introducido por España de conformidad con lo dispuesto en el artículo 24 de la Directiva 96/92/CE del Parlamento y el Consejo, de 19 de diciembre de 1996, sobre normas comunes para el mercado interior de la electricidad(1), establece en sus apartados 2.2.3 y 3.2 que procede examinar el CTC a la luz de las normas reguladoras de la competencia y, en concreto, de lo dispuesto en la letra c) del apartado 3 del artículo 87 del Tratado CE. Pero se trata, como decimos, de una primera valoración, que se acabará de perfilar en la decisión final.

La Comisión mantiene regularmente contactos con las Autoridades españolas acerca del CTC, pero a 17 de septiembre de 1999 seguía sin recibir toda la información necesaria para poder tomar una decisión al respecto.

(1) DO L 27 de 30.1.1997.
PREGUNTA ESCRITA E-1940/99

de Isidoro Sánchez García (ELDR) a la Comisión

(4 de noviembre de 1999)

Asunto: Medidas para acometer el desarrollo de la nueva política ultraperiférica conforme al artículo 299.2 del Tratado de Amsterdam

El desarrollo del artículo 299.2 del Tratado de Amsterdam, nueva base jurídica del régimen de integración de las regiones ultraperiféricas, implicará un esfuerzo inicial considerable y una coordinación de los distintos servicios, esfuerzo que deberá proseguir en el futuro para ir adaptando este régimen a la evolución de las políticas comunitarias.

¿Cómo piensa acometer el desarrollo de esta nueva política ultraperiférica, creando una unidad específica, de carácter horizontal e independiente que sea responsable del desarrollo, seguimiento y control de las medidas que se adopten, o potenciando el ya existente Grupo Interservicios para dotarlo de las nuevas competencias y medios específicos que este trabajo requiere?

Respuesta del Sr. Prodi en nombre de la Comisión

(1 de diciembre de 1999)

De conformidad con las conclusiones del Consejo Europeo de Colonia, antes de finales de 1999 la Comisión presentará al Parlamento y al Consejo un informe sobre las medidas de aplicación del apartado 2 del artículo 299 (antiguo artículo 227) del Tratado CE, relativo a las regiones ultraperiféricas. Dicho informe responderá a las preguntas planteadas por Su Señoría.
PREGUNTA ESCRITA E-1963/99

de Gerhard Hager (NI) al Consejo

(9 de noviembre de 1999)

Asunto: Visado Schengen: influencia sobre la competencia

En los últimos años, entre los transportistas austriacos ha pasado a ser una práctica cada vez más corriente, por consideraciones económicas, contratar a personas procedentes de los PECO en el marco del visado Schengen de seis meses como conductores para realizar transportes intraeuropeos sin que estas personas dispongan de permiso de trabajo. Esta práctica extendida ha conducido a que el acceso a este mercado de trabajo sea cada vez más difícil para los ciudadanos de la Unión.

Por esta razón, se formulan al Consejo las siguientes preguntas:

1. ¿Se ha debatido la problemática expuesta en el seno del Consejo de Ministros de la UE?

2. ¿De qué orden de magnitud es el número de personas procedentes de los PECO que disfrutan de este visado Schengen de seis meses en Austria especialmente y en la UE en general?

3. ¿Qué medidas considera oportunas el Consejo para acabar con esta práctica perjudicial para el mercado de trabajo y la competencia en la Unión?

4. ¿Ha recopilado hasta ahora el Consejo datos sobre este asunto?

5. ¿Opina el Consejo que esta práctica es conforme a las disposiciones legales en materia de competencia de la Unión?

6. En caso negativo, ¿qué medidas piensa adoptar el Consejo en contra de ella?

7. En caso afirmativo, ¿cómo justifica el Consejo su posición?

Respuesta

(9 de diciembre de 1999)

El Consejo no está al corriente de las prácticas que menciona Su Señoría.

El Consejo recuerda a Su Señoría que el visado para una estancia superior a tres meses es, a los efectos del Convenio de Schengen, un visado nacional expedido por cada Parte contratante de conformidad con su propia legislación.
PREGUNTA ESCRITA E-1558/99

de Richard Corbett (PSE) a la Comisión

(1 de septiembre de 1999)

Asunto: Fondos regionales

¿Es cierto que Luxemburgo, el Estado miembro con mayor renta per cápita, ha obtenido el mayor porcentaje de ayudas de los fondos regionales al amparo de la Agenda 2000? ¿Considera la Comisión que estos hechos se justifican?

Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(11 de octubre de 1999)

Tras la adopción de los reglamentos relativos a los Fondos Estructurales (Reglamento (CE) no 1260/1999 del Consejo, de 21 de junio de 1999, por el que se establecen disposiciones generales sobre los Fondos Estructurales(1); Reglamento (CE) no 1261/1999 del Parlamento y del Consejo, de 21 de junio de 1999, relativo al Fondo Europeo de Desarrollo Regional(2), y Reglamento (CE) no 1262/1999 del Parlamento y del Consejo, de 21 de junio de 1999, relativo al Fondo Social Europeo(3), el 1 de julio de 1999 la Comisión aprobó el reparto indicativo de los créditos de compromiso de los objetivos 1, 2 y 3 de los Fondos Estructurales entre los Estados miembros, así como el de los créditos de compromiso del Instrumento financiero de Orientación de la Pesca, sin contar el objetivo 1, para el período 2000-2006. De una dotación total de Fondos Estructurales de 195 010 millones de euros, los créditos sobre los que ya ha decidido la Comisión ascienden a 183 564 millones de euros, a precios de 1999.

Luxemburgo recibirá un 0,04% de esta cifra, que es el porcentaje menor de los 15 Estados miembros.

(1) DO L 161 de 26.6.1999.

(2) DO L 161 de 26.6.1999.

(3) DO L 161 de 26.6.1999.
PREGUNTA ESCRITA E-1622/99

de Antonio Tajani (PPE-DE) a la Comisión

(15 de septiembre de 1999)

Asunto: Procedimiento por incumplimiento contra el Estado italiano por la venta de la Centrale del latte de Roma

¿Puede la Comisión dar a conocer los resultados de la investigación llevada a cabo en relación con el procedimiento por incumplimiento contra el Estado italiano y el Ayuntamiento de Roma por la venta de la Centrale del latte de Roma?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(8 de octubre de 1999)

Tras el examen de las observaciones enviadas por las autoridades italianas dentro del procedimiento previsto en el apartado 2 del artículo 88 (antiguo artículo 93) del Tratado CE, la Comisión ha pedido a dichas autoridades información complementaria sobre las medidas acometidas por el municipio de Roma.

La Comisión se halla ahora en espera de esa información. Una vez que la reciba y analice, tomará una decisión final sobre dichas medidas.
PREGUNTA ESCRITA E-1801/99

de David Bowe (PSE) a la Comisión

(12 de octubre de 1999)

Asunto: Lindano

La monografía elaborada por las autoridades austríacas sobre las consecuencias para la salud y el medio ambiente del pesticida lindane ha sido enviada a las autoridades competentes de los Estados miembros para que puedan tomarse en consideración sus respectivos puntos de vista antes de que la Comisión presente una propuesta sobre el uso de este producto.

Dado el ingente número de pesticidas y de otros productos químicos sobre cuya inocuidad falta información, ¿está satisfecha la Comisión con el actual proceso de evaluación, que resulta lento y engorroso? ¿Cómo piensa la Comisión acelerar este proceso sin disminuir los niveles de seguridad?

Respuesta común a las preguntas escritas E-1801/99 y E-1802/99 dada por el Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(15 de noviembre de 1999)

En cuanto a la situación actual del examen del expediente relativo al lindano, la Comisión se remite a su respuesta a la pregunta escrita E-0154/99 de la Sra. Pollack(1).

La Comisión seguirá el procedimiento establecido en el Reglamento (CEE) 3600/92 de la Comisión, de 11 de diciembre de 1992, por el que se establecen disposiciones de aplicación de la primera fase del programa de trabajo contemplado en el apartado 2 del artículo 8 de la

Directiva 91/414/CEE del Consejo relativa a la comercialización de productos fitosanitarios(2), y presentará una propuesta al Comité fitosanitario permanente a la mayor brevedad, una vez que hayan terminado todas las consultas. A tal efecto, podría ser necesario revisar la clasificación y el etiquetado del lindano en aplicación de lo dispuesto en la Directiva 67/548/CEE del Consejo, de 27 de junio de 1967, relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas en materia de clasificación, embalaje y etiquetado de las sustancias peligrosas(3).

Desde la aprobación de la Directiva 91/414/CEE, de 15 de julio de 1991(4), se ha producido un gran avance, que se ha traducido, sobre todo, en la elaboración de medidas legislativas de transposición y de documentos de referencia técnica y en el refuerzo de la confianza entre los Estados miembros. No obstante, la Comisión considera que el proceso de revisión debería acelerarse.

Por estos motivos, se estudia actualmente una nueva estrategia en función de las posibilidades de actuación de que dispone la Comisión de acuerdo con la Directiva 91/414/CEE. Este proceso debería desembocar, de aquí a finales de 1999, en la adopción de nuevas medidas de aplicación para la revisión de las demás sustancias activas existentes. La Comisión no tiene intención de disminuir los niveles de seguridad que establece la Directiva.

(1) DO C 325 de 12.11.1999, p. 76.

(2) DO L 366 de 15.12.1992.

(3) DO L 196 de 16.8.1967.

(4) DO L 230 de 19.8.1991.