Tratosabusivosdeesta índole,delosque elSr. Ayadi ya fueobjetoel 9deenero de2003cuando
embarcó para París, son nuevos ejemplos de una larga serie de agresiones contra jueces y abogadostunecinosporpartedelasautoridades.
¿CómovaloralaComisiónelhechodequelasautoridadestunecinasrecurransistemáticamenteaacciones
intimidatoriasdelamásdiversaíndolecontrasusjuecesyabogados?¿Quéiniciativashatomadootomaráparaquelaautoridadestunecinasponganfinaestasprácticas?¿CómovaloralaComisiónengeneralla
progresivadegradacióndelasituacióndelosderechoshumanosenTúnez?
RespuestadelComisarioPattenennombredelaComisión
(3demarzode2003)
LaComisiónfueinformadatantoporlaRedeuromediterráneadederechoshumanoscomoporelConsejo
nacionaldelibertadesdeTúnezsobrelascircunstancias delasalidaylavueltadeviaje delabogadoSr.Ayadi.Estainformaciónconcuerdaconloshechosrelatadosporlasmismasfuentes,quedescribenintrusiones,atribuidasalasfuerzasdelorden,enlosgabinetesdemiembrosprominentesdelColegiodeabogadoseintimidaciónfísicaaestosmismosabogados.
Elcontroldelasfronterastunecinasescompetenciaestricta,obviamente,delasautoridadestunecinas.No
obstantesiestoscontrolesafectaranalaslibertadescivilesdelosciudadanoselloestaríacontempladoenel
artículo2delAcuerdodeasociaciónentreTúnezylaUnión,ylaComisiónpodríaplantearelproblemaenlasinstanciasconvenientesdelaasociación,despuésdehaberlodebatidoconlosEstadosmiembros.
Enestecasoyenlamedidaenquelosincidentesseenmarcanenunaevolucióngeneralenmateriade
derechoshumanosinsatisfactoria,laUniónpuederecordaralasautoridadestunecinassusobligacionesasícomolaimportanciaquelosEstadosmiembrosconcedenaestosderechosyprincipiosfundamentales.LaUniónelegiráelmomentoyelforoconvenientesparaexpresarsupreocupación.
(2004/C58E/017) PREGUNTAESCRITAE-0393/03
deGlynFord(PSE)alaComisión
(13defebrerode2003)
Asunto:Legislaciónenmateriadeempresasdeexportación
¿EsconscientelaComisióndelaeventualpérdidadeempleoquepodríancausarlasmedidasderepresalia
delaUEcontralosEstadosUnidosenelmarcodelosdebatessobrelalegislaciónenmateriadeempresasdeexportación?PuestoquealgunosdelosproductossobrelosquepodríanrecaerelevadosarancelesseproducenenelsudoestedeInglaterra,lapérdidadeempleopodríaafectaraunazonadelObjetivon
o2
colindanteconunazonaclasificadacomodelObjetivono1,esdecir,aunadelasregionesmásdeprimidas
delpaís.
RespuestadelSr.LamyennombredelaComisión
(24demarzode2003)
Su Señoría expresa su preocupación por los efectos negativos que cualquier posible imposición de
sanciones sobre los productos americanos tendría para las empresas establecidas en el Sudeste deInglaterra.
A este respecto, resulta útil recordar las circunstancias relativas a la legislación de Foreign Sales
Corporation/ExtraterritorialIncome(FSC/ETI),incompatibleconlaOMC,queaportaunasubvenciónfiscalilegal a la exportación a lasempresas americanas de cerca de 4000 millonesde dólares anuales. Enconcreto,despuésdequelaComunidaddenunciaraestalegislaciónantelaOMC,ylefueradadalarazón,el 30de agosto de2002 la OMC concedió a la Comunidad el derecho de imponer medidas deC58E/16 ES6.3.2004 DiarioOficialdelaUniónEuropea
contrapartida en forma de aranceles sobre determinadas mercancías de los EE.UU. hasta llegar a esa
cantidad.Sinembargo,losEE.UU.aúnnohantomadomedidasenconsecuencia,aunquetantoelGobiernocomomiembrosinfluyentesdelCongresohanindicadoquetienenlaintencióndehacerlo.
AlmismotiempodebedejarseclaroqueelobjetivodelaComisiónenestadisputanoesimponermedidas
de contrapartida sobrelosproductosamericanos, sinoobtenerlaretirada de lasmedidasilegales queafectanadversamentealosinteresesdelasempresasdelaComunidad.ElobjetivodelaComisiónesportantogarantizarquelosEE.UU.acatanelfallodelaOMCenlorelativoalaFSClomásprontoposible.PerosilosEE.UU.noobranentalsentido,laComunidadnotendráotraopciónqueladeejercerlosderechosquelaOMClehareconocido.
Sinembargo,enunintentodeminimizarlasconsecuenciasnegativasquecualquiertipodemedidasde
contrapartidapodríancrearparalaindustriaeuropea,laComisiónhapuestoenmarchaunejerciciode
consultapúblicosobreunalistaprovisionaldeproductosafindedaralosoperadoreseconómicoslaoportunidaddeexpresarsuspuntosdevistaalrespecto;además,laComisiónsólohaincluidoenlalistaaquellosproductoscuyasimportacionesdelosEstadosUnidosrepresentenunmáximodel20%delasimportacionestotalesenlaComunidad.LaComisiónestáahoraexaminandoloscomentariosrecibidosdelaspartesinteresadasduranteelperíododeconsultapública.Medianteesteanálisis,laComisiónpretendeminimizarlasconsecuenciasnegativasquecualquiersanciónposiblepudierasuponerparalosinteresesdelaComunidad,locualesalfinyalcaboelobjetivodetodoelejercicio.Ladecisiónfinalalrespectosetomará,trasconsultadelosEstadosmiembros,enelprimertrimestrede2003.
EncuantoalasituaciónespecíficadescritaporSuSeñoría(cuandodiceque«puestoquealgunosdelos
productossobrelosquepodríanrecaerelevadosarancelesseproducenenelsudoestedeInglaterra»podríahaber«pérdidadeempleo»),loselevadosarancelessobredeterminadosproductosfavorecen,lejosdedañar,alosfabricantesnacionalescapacesdecompetirconlasimportacionesyportantonoperjudicanasupersonal.
(2004/C58E/018) PREGUNTAESCRITAP-0415/03
deRogerHelmer(PPE-DE)alaComisión
(11defebrerode2003)
Asunto:AplicacióndelIVAalosproductosalimenticiosenelReinoUnidoeIrlanda
¿PodríalaComisiónconfirmarodesmentirlasinformacionespublicadasenlaedicióndel25deenero
de2003delsemanarioSundayTelegraphdelReinoUnidoenelsentidodequeestepaíseIrlandaestaránobligadosaaplicarelIVAalosproductosalimenticiossiseapruebalaadhesióndeMaltaalaUE,teniendoencuentaqueenlostérminosdeadhesióndeestepaísalaUEseseñalaqueMaltadeberáaplicarelIVAa
losproductosalimenticiosantesdelaño2010,fechaapartirdelacualningúnotroEstadomiembrode
laUEestaráexentodeestaobligación?
RespuestadelComisarioBolkesteinennombredelaComisión
(17demarzode2003)
LaduracióndelasmedidastransitoriasconcedidasaMaltaenelmarcodeltratadodeadhesiónnoestá
vinculada al período transitorio contemplado en el artículo 28terdecies de la Sexta Directiva IVA(
1),
períododuranteelcualIrlandayelReinoUnidoestánautorizadosaseguiraplicandotiposcero.Porlotanto, los tipos cero aplicables actualmente en estos dos países sólo pueden ser suprimidos por unadecisiónunilateraldeestosEstadosmiembrosoporunanuevaDirectivaadoptadaporunanimidadporelConsejodelaUniónsobrelabasedelartículo93delTratadoCE.
(1) SextaDirectiva77/388/CEEdelConsejo,de17demayode1977,enmateriadearmonizacióndelaslegislaciones
delosEstadosmiembrosrelativasalosimpuestossobreelvolumendenegocios/dashSistemacomúndelImpuestosobreelValorAñadido:baseimponibleuniforme,DOL145de13.6.1977.6.3.2004ES C58E/17 DiarioOficialdelaUniónEuropea