ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-1118/97 de Raimo Ilaskivi (PPE) a la Comisión (24 de marzo de 1997)

Asunto: Elaboración de una directiva relativa al espacio mínimo de los asientos reservados a los pasajeros de avión

En círculos de la Unión Europea y del Parlamento Europeo se ha prestado en los últimos tiempos una seria y debida atención al transporte de animales. Se ha puesto de relieve el espacio que se debe reservar en función de cada animal transportado, así como la importancia de alimentar y abrevar a los animales durante su transporte y de evitar los trayectos demasiado largos.

Por el contrario, las personas que se desplazan en avión han merecido una menor atención. Los pasajeros de numerosas líneas aéreas comerciales, ya se trate de vuelos regulares o vuelos chárter, se ven encajonados en asientos cuyo espacio se hace insoportable para las piernas de las personas con estaturas superiores a 1,85 m. y que, de acuerdo con expertos en medicina, obligan a adoptar posturas que dificultan la circulación sanguínea y provocan, entre otras, lesiones por entumecimiento de los miembros. Esta política se justifica con la competencia de precios y con el intento por aprovechar en la mayor medida de lo posible la capacidad de los aparatos, con lo que estos objetivos prevalecen sobre las apreciaciones en materia de salud o las más elementales condiciones de comodidad.

Habida cuenta de que esta situación se enmendará únicamente mediante la adopción de disposiciones que afecten a todas las líneas aéreas que operan con destino a los Estados miembros de la Unión, ¿qué medidas tiene previsto emprender la Comisión para elaborar esta directiva, que resulta tan necesaria?

Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión (23 de mayo de 1997)

La Comisión ha recibido diversas quejas de usuarios sobre el espacio de que disponen en algunos aviones, por considerarlo inadecuado para un viaje razonablemente cómodo. La Comisión está, por lo tanto, al corriente de que algunos operadores aéreos, líneas aéreas y compañías de viajes organizados tienden a aumentar el número de pasajeros por avión para poder ofrecer tarifas más ventajosas.

La intervención comunitaria estaría claramente justificada si la carga del avión redujera la seguridad, pero puesto que las normas nacionales y comunitarias referentes a la certificación y al uso de aviones ya incluyen disposiciones al respecto, no hay ninguna base en la que apoyar una medida como la que propone Su Señoría.

La Comisión considera, sin embargo, que sería conveniente que los transportistas y las agencias de viaje acordaran proporcionar información clara a los posibles pasajeros sobre las condiciones de comodidad del viaje, de modo que éstos pudieran tomar una decisión con conocimiento de causa. Por este motivo, la Comisión planteará el asunto en uno de los contactos regulares que mantiene con los operadores pertinentes.
PREGUNTA ESCRITA E-1264/97 de David Thomas (PSE) a la Comisión (11 de abril de 1997)

Asunto: Directiva 96/15/CE

El reconocimiento de zonas protegidas para todos los cítricos, con la excepción del pomelo, por medio de la legislación comunitaria no se ha aplicado hasta el 1 de abril de 1996, gracias a la Directiva 96/15/CE ((DO L 70 de 20.3.1996, p. 35. )) de la Comisión. Esta decisión se tomó porque, teniendo en cuenta los principios internacionales, se consideró inadecuada una prohibición para proteger frente a organismos dañinos no específicos.

Considerando lo anterior, ¿sabe la Comisión que, después de más de seis meses, varios Estados miembros todavía no han aplicado la citada Directiva?

¿Qué piensa hacer la Comisión para garantizar que la Directiva 96/15/CE se aplica en todos los Estados miembros de la UE?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (15 de mayo de 1997)

La Comisión es consciente de que determinados Estados miembros no han aplicado aún la Directiva 96/15/CE de la Comisión que modifica la Directiva 92/76/CEE por la que se reconocen zonas protegidas en la Comunidad expuestas a riesgos fitosanitarios específicos ((DO L 305 de 21.10.1992. )).

La Comisión ha iniciado los procedimientos pertinentes de que dispone en virtud del Tratado para tratar tales situaciones.
PREGUNTA ESCRITA n. 199/97 del Graham WATSON al Consejo. Derechos humanos en Turquía



Diario Oficial n° C 367 de 04/12/1997 p. 0008



PREGUNTA ESCRITA E-0199/97 de Graham Watson (ELDR) al Consejo (6 de febrero de 1997) Asunto: Derechos humanos en Turquía Vista la respuesta a la pregunta escrita E-2353/96 ((DO C 60 de 26.2.1997, p. 7. )), ¿qué fuentes de información específicas utiliza el Consejo para vigilar la situación de los derechos humanos en Turquía? ¿Figuran entre dichas fuentes organizaciones como Amnistía Internacional, el Observatorio de Helsinki para los derechos humanos, la Asociación turca de derechos humanos, el índice sobre la censura o el Centro kurdo de información de Londres? Respuesta (5 de junio de 1997) El Consejo utiliza información procedente de diversas fuentes, incluida la que se publica y la que proporcionan los Estados miembros, así como diversos otros organismos gubernamentales y no gubernamentales. Entre estos últimos se cuentan las ONG que menciona Su Señoría.
PREGUNTA ESCRITA E-1053/97 de Jesús Cabezón Alonso (PSE) a la Comisión (19 de marzo de 1997)

Asunto: Prioridades de los Fondos Estructurales

Evaluados los resultados de la aplicación de los Fondos Estructurales desde la última reforma de los Reglamentos de aplicación, ¿sobre qué prioridades y objetivos piensa la Comisión que deberán insistir los Fondos Estructurales en el futuro inmediato?

Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión (21 de abril de 1997)

Los objetivos actuales de los Fondos estructurales seguirán estando en vigor hasta finales de 1999. No obstante, la Comisión intenta utilizar los márgenes de flexibilidad disponibles con el fin de que las prioridades de sus programas sociales y económicos reflejen los problemas actuales y de aprovechar las oportunidades existentes. En el caso de las antiguas regiones industriales, subvencionables de conformidad con el objetivo no 2 de los Fondos estructurales, cuyos programas tienen una duración de tres años, el nuevo período de programación 1997-1999 está principalmente orientado a la creación de empleo y la promoción de la competitividad y de la innovación, el desarrollo sostenible y la igualdad de oportunidades entre ambos sexos.

En el caso de otros objetivos, que cuentan con un ciclo de programación de seis años y de cinco en el del objetivo no 6, la Comisión está llevando a cabo una evaluación intermedia. Su finalidad no es modificar radicalmente las prioridades actuales, sino sugerir a los Estados miembros la manera de aumentar la eficacia de los programas para mejorar sus resultados, especialmente en el ámbito del aumento de la competitividad y de la creación de nuevos puestos de trabajo.

A partir de 1999, la Comunidad deberá seguir garantizando la máxima eficacia de sus políticas de cohesión. En sus conclusiones del primer informe de cohesión ((COM(96)542. )), la Comisión señaló la necesidad de continuar apoyando a las regiones menos favorecidas como primer objetivo. Asimismo, destacó la necesidad de prestar su asistencia para resolver los problemas de otras zonas de la Comunidad que se enfrentan a un cambio económico y social rápido, incluidos los cambios que afectan a las zonas rurales, la degradación urbana, la exclusión social, la congestión urbana y otros desequilibrios territoriales y el uso indiscriminado de los recursos escasos.
PREGUNTA ESCRITA E-1800/97 de Nikitas Kaklamanis (UPE) a la Comisión (28 de mayo de 1997)

Asunto: Desvergonzada provocación de Turquía en relación con el patriarcado ecuménico de Constantinopla

En un acto sin precedentes, la Embajada de Turquía en Bruselas, en una carta firmada por el Sr. Cemil Karaman, indicaba al Sr. Etienne Quintiens, secretario de la comisión de iglesias cristianas de Bélgica, que no existe un «Patriarcado ecuménico» en Constantinopla, sino un «Patriarcado de Fanari», y amenaza con devolver toda carta que se le envíe con el encabezamiento de «Patriarcado ecuménico».

Se pregunta a la Comisión cuál es su actitud frente a esta desvergonzada provocación de Turquía y qué medios piensa emplear para contrarrestarla, pues se trata de un país que pretende adherirse a la UE, y que sin embargo no da ninguna muestra del comportamiento que corresponde a un Estado europeo.

Respuesta del Sr. Van den Broek en nombre de la Comisión (24 de junio de 1997)

La Comisión considera que este asunto no es de su competencia.
PREGUNTA ESCRITA E-1115/97 de Edward Newman (PSE) a la Comisión (24 de marzo de 1997)

Asunto: Etiquetado de productos alimenticios para indicar la presencia de ingredientes que pueden provocar reacciones alérgicas

El etiquetado de alimentos que pueden provocar reacciones alérgicas ha sido motivo de preocupación durante muchos años. El 24 de enero de 1997, la Comisión publicó una recomendación sobre este asunto en la que pedía a los Estados miembros que controlaran y analizaran los alergenos y las alfatoxinas.

No obstante, dado que este asunto ha sido motivo de preocupación durante tanto tiempo, ¿puede indicar la Comisión cuándo estará en condiciones de proponer una legislación en la materia?

Respuesta del Sr. Bangemann en nombre de la Comisión (7 de mayo de 1997)

La necesidad de modificar la Directiva 79/112/CEE, relativa al etiquetado de los productos alimenticios ((DO L 33 de 8.2.1979 modificada por última vez por la Directiva 97/4/CE DO L 43 de 14.2.1997. )) para mejorar la información de las personas que sufren de alergia o de intolerancia alimentaria, está siendo actualmente estudiada por la Comisión.

Hace un año, el Comité Científico de Alimentación Humana finalizó, a petición de la Comisión, un informe sobre los conocimientos científicos en este campo. Estos trabajos se completarán, en el marco de la cooperación científica entre los Estados miembros y la Comisión, con una revisión de los datos epidemiológicos disponibles (dosis-respuesta, variaciones geográficas, frecuencia y gravedad de los casos de hipersensibilidad). En efecto, esto es necesario para determinar los criterios que deben presidir el establecimiento de una lista de ingredientes reconocidos como fuente de alergia o de intolerancia que, si se utilizan en un producto alimenticio, deberían aparecer obligatoriamente en la lista de los ingredientes que figura en el etiquetado. A partir de los resultados de este examen epidemiológico, que tendrán que conocerse a finales de este año, la Comisión podría estar en disposición de aprobar una propuesta de modificación de la Directiva 79/112/CEE.
PREGUNTA ESCRITA E-1625/97 de Anthony Wilson (PSE) a la Comisión (14 de mayo de 1997)

Asunto: Objetos voladores no identificados (OVNIs)

¿Se reconoce que en el espacio aéreo europeo han penetrado en varias ocasiones objetos voladores no identificados cuyas características técnicas, tales como la capacidad de vuelo y la maniobrabilidad, superan con creces el diseño de las aeronaves modernas?

Respuesta común a las preguntas escritas E-1624/97, E-1625/97 y E-1721/97 dada por el Sr. Kinnock en nombre de la Comisión (25 de junio de 1997)

El cumplimiento de las tareas que le son propias en virtud de lo dispuesto en los Tratados no presupone que la Comisión disponga del tipo de información solicitado. Por consiguiente, la Comisión lamenta no poder responder a la pregunta.
PREGUNTA ESCRITA E-1163/97 de Richard Howitt (PSE) a la Comisión (26 de marzo de 1997)

Asunto: Utilización de equipos de evaluación en la selección de proyectos para los programas del FEDER relacionados con el Artículo 10

En aras de la transparencia, ¿podría la Comisión facilitar la identidad de los componentes de los equipos de evaluación que seleccionan los proyectos para los programas del FEDER relacionados con el Artículo 10, haciendo un desglose de los nombres y apellidos de cada uno de sus miembros e indicando su nacionalidad, sexo, y los intereses o especialidades que cada uno representa?

Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión (21 de abril de 1997)

Como ya se indicó a Su Señoría en la respuesta a su pregunta escrita E-1623/96 ((DO C 385 de 19.12.1996. )), estos asuntos corresponden a procedimientos internos de la Comisión. Por otra parte, el interés de la transparencia al que se alude debe compaginarse con la necesidad, subrayada asimismo por el Parlamento Europeo, de independencia e imparcialidad de los especialistas que participan en la selección de los proyectos.

En este sentido, la publicación de una lista nominal de estos especialistas no haría sino debilitar su posición y, por tanto, no puede considerarse esa posibilidad.
PREGUNTA ESCRITA E-0682/97 de Friedhelm Frischenschlager (ELDR) a la Comisión (6 de marzo de 1997)

Asunto: Responsabilidad jurídica de Estados miembros en relación con la crisis de la EEB

El informe final de la Comisión temporal de investigación sobre las alegaciones de infracción o de mala administración del derecho comunitario con respecto a la EEB, aprobado por amplia mayoría del Parlamento Europeo en sesión plenaria de Estrasburgo el miércoles 19 de febrero de 1997, en el capítulo de recomendaciones contenido en su parte A, pide, entre otras cosas, que la Comisión aplique el procedimiento del artículo 169 del Tratado contra aquellos Estados miembros que hayan incumplido las obligaciones que les incumben en virtud del Tratado, y que, en caso de negar responsabilidades por su parte, proceda por vía administrativa contra el Reino Unido para obtener la restitución de todas las cantidades desembolsadas en los últimos años al Reino Unido para la erradicación de la EEB.

En el contexto de la supervisión crítica de la aplicación por la Comisión de las medidas recomendadas por el Parlamento, quiero dirigir las siguientes preguntas al Sr. Comisario Franz Fischler (DG VI) en su calidad de Comisario competente en materia de la PAC:

¿Seguirá la Comisión las recomendaciones anteriormente citadas del Parlamento Europeo?

En caso negativo, ¿por qué no lo hará?

En caso afirmativo, ¿cuál es la cuantía de las ayudas que debe devolver el Reino Unido, según estimaciones de la Comisión?

¿Qué medidas concretas ha emprendido la Comisión hasta ahora para promover dichas acciones legales?

¿Qué calendario provisional ha elaborado la Comisión para llevar a cabo este procedimiento?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (30 de abril de 1997)

La Comisión ha empezado ya a examinar la compatibilidad con la normativa comunitaria de todas las legislaciones nacionales adoptadas por los Estados miembros en materia de encefalopatía espongiforme bovnia (EEB). Se están examinando también los resultados de las visitas de inspección veterinaria efectuadas a fin de establecer si existen fundamentos suficientes para incoar un procedimiento de infracción, y en qué medida.

Cabe subrayar en efecto que, en tal caso, la carga de la prueba de una infracción incumbe a la Comisión.

En el marco del procedimiento de liquidación de las cuentas de la Sección de Garantía del Fondo Europeo de Orientación y Garantía Agrícola (FEOGA), la Comisión está examinando la conformidad de los gastos efectuados en favor del Reino Unido, especialmente en el marco del Reglamento (CE) no 716/96 de la Comisión, de 19 de abril de 1996, por el que se establecen medidas excepcionales de apoyo al mercado de carne de vacuno del Reino Unido ((DO L 99 de 20.4.1996. )) y del Reglamento (CE) no 1757/96 de la Comisión, de 10 de septiembre de 1996, por el que se adoptan medidas excepcionales suplementarias de apoyo al mercado de carne de vacuno del Reino Unido ((DO L 230 de 11.9.1996. )). Dado que el examen está todavía en curso, no es posible ofrecer resultados cuantificados en la actualidad.
PREGUNTA ESCRITA E-1091/97 de Thomas Megahy (PSE) a la Comisión (21 de marzo de 1997)

Asunto: Exportación de carne de vacuno a Sudáfrica

Según un informe de la ONG británica Christian Aid, las exportaciones comunitarias de carne de vacuno, fuertemente subvencionadas, con unos precios muy inferiores a los que practican los ganaderos de Sudáfrica y Namibia, ponen en peligro sus medios de subsistencia y contradicen totalmente los esfuerzos de la propia Unión Europea que, con sus programas de ayuda al desarrollo, pretende contribuir a la reconstrucción de la región.

¿Está de acuerdo la Comisión en que, a largo plazo, esta práctica afectará a los intereses de ambas partes? ¿Tiene la intención de volver a examinar su política de ayudas a la exportación para evitar que represente un peligro para la agricultura local de los países en desarrollo, como queda demostrado en éste y en otros casos?

Respuesta del Fischler en nombre de la Comisión (21 de abril de 1997)

La Comisión ha recibido hace poco un informe de la organización no gubernamental (ONG) Christian Aid en el que se afirma que las exportaciones comunitarias de carne de vacuno subvencionadas tienen una incidencia negativa en el sector de la carne de vacuno en Sudáfrica y Namibia. La Comisión está examinando todavía el informe, por lo que no puede presentar aún sus observaciones al respecto.

Sudáfrica ya comunicó a la Comisión en agosto de 1996 su preocupación acerca de la amenaza que suponen para el sector sudafricano de la carne las importaciones de carne de vacuno subvencionadas, solicitando la reducción de las restituciones por exportación, a fin de incitar a los importadores sudafricanos a abastecerse en mayor medida en los países vecinos.

En su respuesta, la Comisión recordó a Sudáfrica sus compromisos en el marco de la Organización Mundial del Comercio (OMC) que incluyen la aceptación del apoyo interno y de las subvenciones de las exportaciones, poniendo de manifiesto que no tiene intención de aplicar precios inferiores a los precios locales y solicitando a Sudáfrica información detallada en apoyo de su demanda a fin de poder adoptar las medidas oportunas. El 3 de marzo de 1997, Sudáfrica presentó un análisis detallado de la situación que está siendo examinado por la Comisión al mismo tiempo que el informe de la ONG.

En un intento por mejorar la situación del comercio de la carne dentro de la Comunidad para el Desarrollo del África Austral, la Comisión ha decidido reducir aproximadamente un 8 % las restituciones por exportación de determinados cortes de carne de la Comunidad a esas regiones, a partir de 1 de febrero de 1997. Esas medidas se añaden a la reducción global del 10 % de las restituciones que se viene aplicando desde el 15 de enero de 1997 a las exportaciones a todos los destinos. Es demasiado pronto para determinar si serán necesarias más reducciones de las restituciones por exportación en un futuro próximo.
PREGUNTA ESCRITA E-1189/97 de David Hallam (PSE) a la Comisión (3 de abril de 1997)

Asunto: Etiquetado del aspartamo

¿Tiene previsto la Comisión proponer una ley por la que resulte obligatorio etiquetar las bebidas y los alimentos endulzados con aspartamo en lugar de azúcar de modo que los consumidores puedan decidir si desean o no consumir ese aditivo?

Respuesta del Sr. Bangemann en nombre de la Comisión (13 de mayo de 1997)

La legislación comunitaria existente ya obliga a informar correctamente al consumidor de la sustitución total o parcial del azúcar por aspartamo en los productos alimenticios. Por un lado, el artículo 6 de la Directiva 79/112/CEE relativa al etiquetado, la presentación y la publicidad de los productos alimenticios destinados al consumidor final ((DO L 33 de 8.2.1979 cuya última modificación es la Directiva 97/4/CE DO L 43 de 14.2.1997. )) establece que los aditivos que se hayan utilizado deben figurar en la lista de ingredientes con el nombre de su categoría, en este caso «edulcorante», seguido del nombre específico (aspartamo) o del número CEE (E 951).

Por otro lado, el Consejo aprobó en marzo de 1996 la Directiva 96/21/CE relativa a la indicación en el etiquetado de determinados productos alimenticios de otras menciones obligatorias distintas de las previstas en la Directiva 79/112/CEE ((DO L 88 de 5.4.1996. )), que obliga a indicar «con edulcorantes» en la etiqueta de los productos alimenticios que contengan este tipo de aditivos. Esta indicación debe figurar junto con la denominación de venta. Además, en el caso de los productos alimenticios que contienen azúcar y edulcorante al mismo tiempo, debe indicarse «con azúcar(es) y edulcorante(s)». Los productos alimentarios cuyo etiquetado no se ajuste a lo dispuesto en esta Directiva no podrán comercializarse después del 1 de julio de 1997.
PREGUNTA ESCRITA P-1328/97 de Raymonde Dury (PSE) a la Comisión (10 de abril de 1997)

Asunto: Seguridad de los vehículos automóviles

Considerando el número muy elevado de vehículos automóviles poco seguros y contaminantes que permanecen en el mercado o vuelven a éste tras unos arreglos superficiales, y la responsabilidad que recae sobre la industria automóvil, desde la construcción de los vehículos y su salida al mercado hasta su retirada con el fin de evitar peligros y factores ambientales negativos, responsabilidad que supone un convenio formal entre fabricantes y usuarios, sin olvidar a los intermediarios, ¿piensa la Comisión que estas preocupaciones merecen alguna consideración a la hora de orientar la organización de un mercado duradero de los vehículos automóviles y de los servicios asociados y, en caso afirmativo, qué iniciativas piensa tomar para aumentar la seguridad y la renovación del parque automóvil europeo?

Respuesta del Sr. Bangemann en nombre de la Comisión (20 de mayo de 1997)

La Comisión considera que el número muy elevado de vehículos antiguos, poco seguros y contaminantes que siguen circulando en la Comunidad constituye un tema de preocupación serio. Para conseguir una mayor seguridad y limitar los problemas de contaminación de estos vehículos, la Comisión ha aprobado varias propuestas destinadas a establecer una inspección periódica obligatoria de los vehículos en circulación.

Además, la Comisión ha adoptado un Libro Verde titulado «Hacia una tarificación equitativa y eficaz del transporte» ((COM(95)691 final. )) que defiende la aplicación de instrumentos económicos (por ejemplo gravámenes) para racionalizar y fomentar el uso de vehículos menos contaminantes y más seguros.

Por otra parte, la Comisión realiza progresos en la elaboración de una propuesta sobre los vehículos que están fuera de circulación, problema que cobra mayor importancia pese a que los agentes económicos integran cada vez más las exigencias de reciclado en sus estrategias. La Comisión tiene previsto adoptar antes de las vacaciones de verano una propuesta al respecto, que incluirá medidas preventivas, así como medidas sobre recogida, tratamiento y reciclado de los vehículos. Es esencial que los principales interesados (fabricantes, productores de equipos, distribuidores, responsables de instalaciones de reciclado y usuarios) desempeñen el papel que les corresponde, lo que permitirá aplicar soluciones eficaces.

Fomentar la retirada del mercado de los vehículos antiguos por razones ambientales o de seguridad es esencialmente competencia de los Estados miembros, que pueden adoptar medidas para favorecer la renovación del parque automovilístico, siempre que no se incumplan las disposiciones del Tratado.

Varios Estados miembros han adoptado medidas de este tipo (Grecia, España, Francia y, en fecha muy reciente, Italia).
PREGUNTA ESCRITA E-0844/97 de Iñigo Méndez de Vigo (PPE) al Consejo (10 de marzo de 1997)

Asunto: Acuerdo Schengen

El pasado mes de diciembre de 1996 Islandia y Noruega firmaron un acuerdo de cooperación con los países signatarios del Acuerdo de Schengen.

¿En qué condiciones se ha producido la firma del Acuerdo de Cooperación con Islandia y Noruega? ¿Cuáles son los derechos y deberes de ambas partes?

Respuesta (5 de junio de 1997)

No corresponde al Consejo de la Unión Europea responder a dicha pregunta, que debería haberse formulado a las instancias de los Acuerdos de Schengen.