ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA P-1805/01

de Francesco Turchi (UEN) a la Comisión

(13 de junio de 2001)

Asunto: Retrasos en la ejecución del proyecto piloto para combatir la explotación de menores y luchar contra la pederastia

Considerando que el terrible fenómeno de la pederastia constituye un problema muy actual, como lo demuestra el reciente descubrimiento de una importante organización en Roma (Italia);

Considerando que el Parlamento Europeo votó a favor de consignar 3 millones de euros en el presupuesto 2001 para financiar, durante el primer año, un proyecto piloto para luchar contra la explotación de menores (línea B5-804), en particular, a través de una campaña de información encaminada a luchar contra la explotación de menores y contra la pederastia en los 15 Estados miembros;

Considerando que, con ocasión del anteproyecto de presupuesto para 2002, la Comisión decidió eliminar los fondos de dicha línea y le asignó un PM;

Considerando que una pregunta sobre el mismo asunto presentada el 30 de marzo de 2001 no ha obtenido respuesta;

¿Puede decir la Comisión qué medidas ha adoptado hasta ahora y qué medidas adoptará en el futuro para llevar a cabo este proyecto, cuáles serán los plazos y por qué razones se ha llegado al sexto mes del año financiero sin hacer nada al respecto?

Respuesta del Sr. Vitorino en nombre de la Comisión

(16 de julio de 2001)

La Comisión se remite a su respuesta a la pregunta E-1245/01. Además, subraya que el 14 de marzo de 2001 la Comisión publicó la convocatoria de propuestas del programa Daphne, ampliando y adaptando el ámbito de las propuestas al incluir entre sus prioridades la pedofilia y los abusos sexuales y explotación de menores.

El plazo para la recepción de las propuestas ya ha finalizado. Se han recibido alrededor de 65 propuestas relativas a los temas anteriormente mencionados. En septiembre se informará del resultado del proceso de evaluación y los proyectos que se acepten deberán comenzarse, en principio, alrededor de los meses de noviembre y diciembre de 2001.

Con respecto a la observación de Su Señoría sobre la ausencia de una línea presupuestaria similar en el anteproyecto de presupuesto para 2002, la Comisión ha tenido en cuenta las consideraciones sobre la duplicación de actividades con el programa Daphne a la hora de elaborar dicho anteproyecto de presupuesto.
PREGUNTA ESCRITA P-0755/01

de Albert Maat (PPE-DE) a la Comisión

(7 de marzo de 2001)

Asunto: Financiación de un programa de distribución de fruta en las escuelas

El Parlamento neerlandés ha encargado a los Ministros de Salud Pública y Agricultura que presenten un programa destinado a distribuir fruta a los alumnos de enseñanza primaria. Esta acción, basada en el principio de que lo que pronto se aprende tarde se olvida, tiene por objeto acostumbrar a los niños ya desde muy temprana edad al consumo de fruta.

Habida cuenta de la definición contemplada en el Reglamento (CE) no 2826/2000(1) sobre acciones de información y de promoción de los productos agrícolas en el mercado interior, la distribución de fruta en las escuelas podría incluirse entre las acciones relativas a los aspectos nutricionales y de higiene. ¿Considera la Comisión que la distribución de fruta en las escuelas podría incluirse en esa definición?

¿Está dispuesta la Comisión Europea a facilitar fondos para el programa de distribución de fruta en las escuelas en el marco de las medidas de apoyo a acciones de promoción?

(1) DO L 328 de 23.12.2000, p. 2.

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(20 de abril de 2001)

La Comisión recuerda a Su Señoría que en virtud del artículo 3 del Reglamento (CE) no 2826/2000 del Consejo, de 19 de diciembre de 2000, sobre acciones de información y de promoción de los productos agrícolas en el mercado interior(1), los sectores o productos que pueden ser objeto de las acciones de información y promoción se seleccionan teniendo en cuenta, entre otras cosas, la oportunidad de destacar los aspectos nutricionales y de higiene de los productos en cuestión, mediante campañas temáticas o dirigidas a destinatarios concretos.

La conveniencia de las acciones comunitarias para favorecer el consumo de frutas en los colegios se discutirá próximamente en el ámbito de las disposiciones de aplicación del Reglamento antes citado, que deberá aprobar la Comisión según el procedimiento del Comité de Gestión.

La Comisión informará a Su Señoría del resultado de estos debates.

(1) DO L 328 de 23.12.2000.
PREGUNTA ESCRITA E-0202/01

de Charles Tannock (PPE-DE) y Theresa Villiers (PPE-DE) a la Comisión

(2 de febrero de 2001)

Asunto: Tipos de IVA sobre la reparación de iglesias

¿Está aplicando algún Estado miembro un tipo reducido de IVA a las reparaciones o el mantenimiento de edificios utilizados como lugares de culto? En caso afirmativo, ¿en virtud de qué disposiciones?

Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisión

(19 de marzo de 2001)

De acuerdo con la información disponible en la Comisión, Irlanda es el único Estado miembro que aplica actualmente un tipo reducido de IVA a las reparaciones o el mantenimiento de edificios utilizados como lugares de culto.

Irlanda aplica un tipo del 12,5 % a estos servicios de conformidad con la letra e) del apartado 2 del artículo 28 de la Sexta Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977, en materia de armonización de las legislaciones de los Estados Miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios Sistema común del Impuesto sobre el Valor Añadido: base imponible uniforme(1). Este artículo permite a los Estados miembros que el 1 de enero de 1991 aplicaban un tipo reducido a los bienes y servicios no enumerados en el anexo H de la Sexta Directiva, seguir aplicando un tipo reducido no inferior al 12 % durante el período transitorio.

(1) DO L 145 de 13.6.1977, Directiva cuya última modificación la constituye la Directiva 2001/41/CE del Consejo, de 19 de enero de 2001 DO L 22 de 24.1.2001.
PREGUNTA ESCRITA P-0707/01

de Emmanouil Bakopoulos (GUE/NGL) al Consejo

(28 de febrero de 2001)

Asunto: Crisis en Montenegro

Esta semana, el Presidente de Montenegro, Milo Djukanovic, ha convocado elecciones generales para el 22 de abril con la intención de convocar un referéndum sobre la independencia en junio, en caso de ganar las elecciones.

Teniendo en cuenta los intentos de la Unión Europea de desarrollar una situación estable en los Balcanes, intentos que culminaron con el pacto de estabilización en los Balcanes firmado en noviembre de 2000, ¿cómo piensa reaccionar el Consejo ante esta nueva crisis en los Balcanes?

Respuesta

(30 de mayo de 2001)

El Consejo siempre ha realizado un estrecho seguimiento de la situación en Montenegro y ha debatido la cuestión planteada por Su Señoría en varias ocasiones.

Tal como Su Señoría justamente subraya, el objetivo principal de la UE es la estabilidad en la región. Así lo afirmaron claramente al más alto nivel el pasado noviembre, no sólo la UE, sino los Jefes de Estado y de Gobierno de la zona durante la cumbre de Zagreb del 23 de noviembre. El Presidente Djukanovic se hallaba presente y comprometió a su Gobierno a apoyar dicho objetivo. Tras el anuncio de elecciones parlamentarias para el 22 de abril por parte del Presidente Djukanovic, elecciones que irán seguidas de un referéndum sobre la independencia, la UE aclaró inmediatamente su posición durante la reunión del Consejo celebrada el 22 de enero (formación de Asuntos Generales) en la que el Consejo instó a las autoridades de Belgrado y Podgorica, [] a que convengan en un procedimiento abierto y democrático, en un marco federal global, para decidir un nuevo acuerdo constitucional que regule las relaciones entre los componentes de la Federación y que sea aceptable para todas las partes. El Consejo observa con agrado que el Presidente Kostunica está dispuesto a desempeñar un papel constructivo para alcanzar ese objetivo. Destaca la importancia de evitar toda acción unilateral que pueda comprometer este proceso de negociación y de garantizar la legitimidad democrática de los resultados del mismo. El Consejo reitera su convicción de que toda renegociación de la relación federal debe ser compatible con la estabilidad interna de la República Federativa de Yugoslavia y con la estabilidad regional de la Europa sudoriental.

Los días 7 y 8 de febrero de 2001, sendas visitas de la Troika, respectivamente a nivel ministerial y de Directores Políticos, expusieron con claridad la posición de la UE a las autoridades de Belgrado y Podgorica.
PREGUNTA ESCRITA E-1079/01

de Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) a la Comisión

(6 de abril de 2001)

Asunto: Acción comercial para el almacenamiento de sangre del cordón umbilical con miras a la obtención de células madre

En los Países Bajos y en otros Estados miembros funciona una organización comercial denominada CRYO-Cell (sitio Internet: www.cryoc.com) que hace un llamamiento a futuros padres para que congelen la sangre del cordón umbilical o de la placenta durante un período de 20 años. El objetivo que se persigue es poder curar más adelante enfermedades como la de Alzheimer y la de Parkinson, hemorragias cerebrales, enfermedades musculares como la esclerosis múltiple, tumores cancerosos y la diabetes. La probabilidad de que los niños padezcan estas enfermedades o afecciones en sus primeros 20 años de vida es

pequeña. Por otra parte, los progresos de la medicina hacen que, potencialmente, sea posible tratar adecuadamente e incluso curar, sin necesidad de almacenar estas células madre, las enfermedades arriba mencionadas que, por otra parte, se manifiestan en la mayor parte de los casos a una edad avanzada. Para el almacenamiento, la extracción, el transporte y el tratamiento de las células madre, la organización en cuestión cobra 2 170 florines (aproximadamente 983 euros). La campaña se centra en la preocupación de los futuros padres, la prevención de la enfermedad y el miedo a la muerte.

1. ¿Puede indicar la Comisión si esta empresa u otras organizaciones comerciales similares operan también en otros Estados miembros y en qué condiciones (costes, indemnizaciones, etc.)?

2. ¿Qué opina la Comisión del posible carácter engañoso de ofertas como la que hace CRYO-Cell?

3. ¿Puede plantear la Comisión esta cuestión al Comité de Ética Europeo a fin de conocer su opinión sobre la conveniencia de que existan este tipo de empresas?

Respuesta del Sr. Prodi en nombre de la Comisión

(8 de mayo de 2001)

La Comisión no dispone de información sobre la existencia de organizaciones comerciales similares en la Comunidad.

Actualmente no existe legislación comunitaria para esta clase de servicio, e incumbe a los Estados miembros tratar este problema.

La opinión no 15 publicada en noviembre de 2000 relativa a Los aspectos éticos de la investigación sobre las células madre humanas del Grupo europeo de ética (GEE) menciona, con fines informativos, la existencia de bancos de sangre umbilical para el tratamiento de leucemias o de la aplasia medular después de quimioterapia, así como la posibilidad de extraer sistemáticamente en el momento del nacimiento y congelar células de la sangre del cordón umbilical con el fin de disponer de células madre propias para el caso de que se necesiten posteriormente. Sin embargo, el Grupo no abordó en su opinión no 15 los aspectos éticos específicos de este tipo de actividad.

De conformidad con el mandato revisado del GEE, aprobado por la Comisión el 26 de marzo de 2001, y, en particular, con el punto 2, el Parlamento puede llamar la atención de la Comisión sobre las cuestiones que juzgue deban ser objeto de una consulta del GEE.
PREGUNTA ESCRITA E-1153/01

de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisión

(10 de abril de 2001)

Asunto: Aplicación de la política pesquera común

¿Puede indicar la Comisión cuáles son las principales diferencias existentes -en caso de que las haya- entre los regímenes que se aplican, en virtud de la política pesquera común, en las aguas occidentales de la UE y los que se aplican en otras áreas (como, por ejemplo, el Mediterráneo)?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(7 de junio de 2001)

La principal diferencia entre los regímenes que aplica la política pesquera común en aguas comunitarias del Atlántico, Mar del Norte y Báltico y las del Mediterráneo residen en que en este último no rige el sistema de total admisible de capturas (TAC) y las correspondientes cuotas, excepto en el caso del atún rojo.

Ello se debe a que la mayor parte de las pesquerías del Mediterráneo, en particular las que afectan a las especies que viven en el fondo, capturan distintas especies al mismo tiempo sin que predomine ninguna de ellas. En estas condiciones, un sistema de TAC resulta muy difícil de aplicar de manera efectiva.
PREGUNTA ESCRITA E-0825/01

de Laura González Álvarez (GUE/NGL) a la Comisión

(19 de marzo de 2001)

Asunto: Contaminación de los ríos Cares y Deva en los Picos de Europa

Los Picos de Europa están situados en el norte de España, en las regiones de Asturias, León y Cantabria, y han sido declarados por las autoridades españolas Parque Nacional.

Hayas, robles, tejos, acebos, fresnos, tilos, etc., cobijan una rica fauna con 64 especies de mamíferos, 146 tipos de aves, entre ellas varias protegidas, como el urogallo, águila real, azor, etc. Es el único Parque Nacional donde habitan osos, lobos y salmones tres de las especies más representativas de nuestra fauna.

Hasta no hace muchos años los ríos que atraviesan el Parque Nacional eran limpios y transparentes. En los últimos diez años vertidos urbanos y agrícolas, sin depurar, están amenazando esta pureza. Creemos que los vertidos a los ríos Deva y Cares, así como a sus afluentes, pueden vulnerar las Directivas 78/659/CEE(1), 79/923/CEE(2), 91/271/CEE(3) y 76/464/CEE(4), relativas a la calidad de las aguas y la recientemente revisada 91/676 sobre contaminación por nitratos, así como la Directiva Hábitats, 92/43/CEE(5).

¿Qué piensa hacer la Comisión en tanto que guardiana de los Tratados para hacer cumplir el Derecho Comunitario en materia de medio ambiente en esa zona?

(1) DO L 222 de 14.8.1978, p. 1.

(2) DO L 281 de 10.11.1979, p. 47.

(3) DO L 135 de 30.5.1991, p. 40.

(4) DO L 129 de 18.5.1976, p. 23.

(5) DO L 206 de 22.7.1992, p. 7.

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(24 de abril de 2001)

La Comisión tiene conocimiento de los hechos mencionados por Su Señoría.

A este respecto, se ha registrado una denuncia, recibida recientemente, que está siendo analizada.

La Comisión, en su papel de garante de los Tratados, adoptará las medidas necesarias para garantizar en el caso en cuestión el respeto de la legislación comunitaria aplicable.
PREGUNTA ESCRITA E-0040/01

de Jeffrey Titford (EDD) a la Comisión

(18 de enero de 2001)

Asunto: Violaciones de los derechos humanos en Arabia Saudita

Según informaciones recibidas, la Comisión Europea ha debatido una serie de cuestiones relacionadas con la pena de muerte en Arabia Saudita y la ejecución de jóvenes menores de 18 años.

Todo parece indicar que estas cuestiones se han planteado ante el Consejo de Cooperación del Golfo.

¿Podría indicar la Comisión el contenido de las protestas oficiales remitidas al Consejo de Cooperación del Golfo, al Gobierno de Arabia Saudita y a cualquier otra institución a la que se haya podido dirigir, así como su fecha de presentación y los resultados alcanzados?

Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisión

(31 de julio de 2001)

La Comisión está preocupada por la situación de los derechos humanos en Arabia Saudí y en particular por la frecuente utilización de la pena de muerte. Sin embargo, no existe ningún acuerdo específico que permita un intercambio directo de puntos de vista y un diálogo sobre estos temas con el Gobierno saudí.

Se ha instaurado un diálogo político regular en el contexto del Acuerdo de cooperación entre la Comunidad y los países miembros del Consejo de Cooperación del Golfo, en el que están los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudí, Bahráin, Qatar, Omán y Kuwait.

Los derechos humanos son un punto importante del orden del día de este diálogo. Durante los dos últimos años, la situación en Arabia Saudí y en los demás países del Consejo de Cooperación del Golfo ha sido ampliamente discutida en las reuniones anuales por altos funcionarios y ministros de la Unión y del Consejo de Cooperación. Esta evolución se debe al creciente interés de la UE por la situación de los derechos humanos en la región, interés manifestado también en las dos últimas reuniones anuales de la Comisión sobre derechos humanos de las Naciones Unidas, en las que la Unión planteó la situación en Arabia Saudí y en concreto el tema de la pena de muerte.
PREGUNTA ESCRITA E-1317/01

de Theresa Villiers (PPE-DE) al Consejo

(4 de mayo de 2001)

Asunto: Directiva sobre la imposición de los rendimientos del ahorro

¿Podría indicar el Consejo qué progresos se han realizado en las negociaciones con los Estados Unidos y con terceros países clave, incluidos Suiza, Liechtenstein, Mónaco, Andorra y San Maríno, para garantizar la introducción de medidas equivalentes en esos países antes de que se apruebe la directiva sobre la imposición de los rendimientos del ahorro?

Respuesta

(27 de septiembre de 2001)

En primer lugar, el Consejo quisiera llamar la atención de Su Señoría sobre el hecho de que, por el momento, no se han mantenido negociaciones con terceros países en este ámbito.

Conforme a las conclusiones del Consejo Europeo de Niza, la Comisión y la Presidencia ya han iniciado los debates con Estados Unidos y otros terceros países con objeto de favorecer la adopción de las medidas equivalentes sobre la tributación de la rentas del ahorro. La Comisión y la Presidencia informaron al respecto al Consejo en su reunión de 5 de junio de 2001 (Ecofin), tras lo cual el Consejo acordó aprobar, en su reunión de octubre, un mandato para las negociaciones con terceros países sobre esta cuestión. Dicha reunión ofreció al Consejo la oportunidad de evaluar los avances realizados hasta el momento en estos debates.
PREGUNTA ESCRITA E-1006/01

de Mark Watts (PSE) a la Comisión

(30 de marzo de 2001)

Asunto: Planificación del territorio en torno a los aeropuertos comunitarios

En relación con la Comunicación de la Comisión Transporte aéreo y medio ambiente de 1 de diciembre de 1999 y la Resolución del Parlamento Europeo al respecto de 7 de septiembre de 2000, ¿puede indicar la Comisión cuándo piensa publicar su informe sobre las directrices para las mejores prácticas en relación con la planificación del territorio en torno a los aeropuertos comunitarios? ¿Piensa garantizar que al llevar a cabo esta investigación se efectúe una consulta amplia? ¿Cuáles son las partes interesadas que serán contactadas?

Respuesta común a las preguntas escritas E-1005/01 y E-1006/01 dada por la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(18 de junio de 2001)

La Comisión considera que unas normas adecuadas en materia de utilización de los terrenos próximos a los aeropuertos comunitarios son un componente importante de una política encaminada a proteger a las personas que viven en las inmediaciones de los aeropuertos de los efectos de la contaminación acústica, sin que ello repercuta en exceso en la rentabilidad de las operaciones de transporte aéreo.

Al mismo tiempo, sin embargo, la Comisión reconoce plenamente las prerrogativas de los Estados miembros y de las autoridades locales competentes a la hora de elaborar normas y tomar decisiones concretas en este ámbito. Por ende, no tiene la intención de interferir en el reparto actual de competencias.

No obstante, dado lo importantes que pueden resultar las decisiones sobre utilización de los terrenos situados en torno a los aeropuertos a fin de alcanzar el objetivo de mejorar la situación acústica y reducir el número de personas gravemente afectadas por el ruido de los aviones, la Comisión tiene previsto crear un grupo de expertos, formado por miembros con responsabilidades directas en este ámbito, con objeto de determinar las mejores prácticas existentes. La Comisión espera que las actividades de este grupo contribuyan a elaborar recomendaciones sobre normas de utilización del suelo orientadas a lograr un mayor equilibrio entre las preocupaciones medioambientales, económicas y sociales, respetando al mismo tiempo el actual reparto de competencias.

En estos momentos la Comisión no se halla en condiciones de señalar la fecha precisa de publicación de un informe.

La Comisión llevará a cabo una amplia consulta entre todas las partes que tengan un interés legítimo en este ámbito.

La información derivada de la aplicación de otros instrumentos comunitarios, como la propuesta de directiva sobre evaluación y gestión del ruido ambiental(1), puede ser de gran utilidad para el grupo antes citado.

(1) DO C 337 E de 28.11.2000.
PREGUNTA ESCRITA P-1886/01

de Rolf Berend (PPE-DE) a la Comisión

(21 de junio de 2001)

Asunto: Programas de hermanamiento de ciudades

Numerosos municipios y asociaciones de hermanamiento están recibiendo estos días el rechazo de sus solicitudes por parte de Bruselas. Se adjunta una lista que contiene 22 puntos de posibles fallos en la solicitud, y se señala con una cruz el elemento que falta. En la mayoría de los casos, se trata de una firma o de un impreso bancario. Por tal razón, la solicitud no se somete al examen de la comisión encargada de hacer la selección.

Al contrario de lo que sucedía en los años anteriores, ahora ya no se produce un contacto entre la Comisión y el solicitante, para que éste pueda completar la solicitud. Incluso las solicitudes que sólo tienen un defecto formal mínimo ya no se someten a la comisión encargada de hacer la selección.

El resultado es que tanto los municipios como las asociaciones de hermanamiento que tienen un gran entusiasmo por Europa experimentan una enorme frustración. Para evitar tal frustración, es absolutamente necesario que la Comisión se ponga en contacto, en tales casos, con los solicitantes, con el fin de que éstos puedan subsanar los defectos detectados.

¿Qué posibilidades ve la Comisión de volver a la antigua práctica, mediante la reorganización del personal, y así evitar que el entusiasmo europeo de los ciudadanos se convierta justamente en lo contrario?

Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisión

(24 de julio de 2001)

La Comisión ha adoptado este año para la financiación de las acciones de hermanamientos de ciudades el procedimiento de convocatoria de propuestas. Este cambio de procedimiento se llevó a cabo tras realizar consultas y llegar a un acuerdo con las organizaciones nacionales y regionales activas en el ámbito de los hermanamientos. El objetivo era, por un lado, poner remedio a los problemas que se planteaban de forma recurrente en el pasado (por ejemplo, retrasos en la gestión de los expedientes) y, por otro, aplicar a la gestión de este tipo de financiaciones las normas por las que se rige generalmente a escala comunitaria la concesión de subvenciones.

El procedimiento de la convocatoria de propuestas prevé la presentación de expedientes completos, acompañados de algunos anexos bien especificados en el texto de la convocatoria, dentro de un plazo conocido de antemano, y tiene por objeto mejorar la gestión de los expedientes, cuyo número sobrepasa los 2 500 anuales, en interés de los propios solicitantes (gestión y pagos más rápidos).

Para poner en marcha el nuevo régimen en las mejores condiciones, se procedió a un refuerzo de personal en la medida de los recursos disponibles. Volver a las antiguas prácticas supondría el retorno de las demoras en la gestión de los expedientes para el conjunto de las solicitudes de subvención.

La Comisión tiene previsto reunirse en otoño de 2001 con las organizaciones antes mencionadas y con el Parlamento para hacer balance y examinar todas las posibilidades de simplificación compatibles con las normas de buena gestión administrativa y financiera.