PREGUNTA ESCRITA P-1164/96 de Salvador Jové Peres (GUE/NGL) a la Comisión (3 de mayo de 1996)

Asunto: Control de la encefalopatía espongiforme bovina (BSE)

Recientemente, la Comisión ha propuesto el traslado de la línea presupuestaria B.2.5.1 al interior de la línea directriz presupuestaria. Dentro de dicha partida se incluyen gastos que pudieran ser empleados en las medidas de emergencia para el control de la encefalopatía espongiforme bovina. Además, son previsibles gastos adicionales en el marco de la OCM de la carne de vacuno. Dada la concentración del gasto agrícola en las OCM de cultivos herbáceos y carne de vacuno y las propuestas restrictivas que ha realizado la Comisión para la reforma de las OCM de vino y frutas y hortalizas, pudiera resultar que la Política Agrícola Común sólo atienda a dos sectores y se incrementen los desequilibrios existentes entre sectores y regiones de la Comunidad.

En el tercer guión del artículo 1 de la Decisión de la Comisión de 27 de marzo de 1996 (96/239/CE) ((DO L 78 de 28.3.1996, p. 47. )), por la que se adoptan determinadas medidas de emergencia en materia de protección contra la encefalopatía espongiforme bovina aparecen diferencias sustanciales en las versiones lingüísticas, que afectan fundamentalmente a la versión en lengua inglesa. Mientras que en las versiones española o francesa se prohíbe la salida del territorio del Reino Unido de productos destinados a usos médicos, cosméticos o farmacéuticos obtenidos de animales de especie bovina sacrificados en el Reino Unido, en la versión inglesa, esta restricción se limita a los materiales destinados a su uso en productos médicos, cosméticos o farmacéuticos. Esta discordancia lingüística pudiera tener efectos sobre la salud pública y originar conflictos entre Estados miembros.

1. Tras la crisis de la BSE, ¿persiste la Comisión en sus propuestas de reclasificación de líneas presupuestarias?

2. ¿Asume la Comisión los desequilibrios regionales y entre sectores que se están creando con la concentración del gasto agrícola en sólo dos OCM?

3. ¿Cuándo y en qué sentido piensa la Comisión corregir las diferencias entre las versiones lingüísticas de su Decisión de 27 de marzo de 1996?

4. ¿Cómo piensa la Comisión solucionar los conflictos que se pudieran derivar de la redacción actual de su Decisión de 27 de marzo de 1996)

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (18 de junio de 1996)

1. La Comisión no ha propuesto ninguna reclasificación de la línea presupuestaria B2-51 en el anteproyecto de presupuesto para 1997.

2. La Comisión comparte la inquietud de Su Señoría en lo que respecta al mantenimiento de cierto equilibrio entre los distintos sectores agrarios y regiones. No obstante, se permite recordarle que la ayuda concedida a un sector agrario determinado no siempre queda reflejada en el presupuesto. Por ejemplo, la ayuda actual para los productos oleaginosos procede exclusivamente de pagos directos, mientras que la correspondiente al azúcar se deriva sobre todo de medidas de mantenimiento de precios elevados. La ayuda mediante pagos directos suele, por lo general, financiarse por vía presupuestaria, mientras que la ayuda consistente en el mantenimiento de precios elevados es sufragada por los consumidores. Con motivo de la reforma de 1992, la ayuda para el mantenimiento de los precios de los cereales y de la carne de vacuno fue objeto de una reducción y se sustituyó parcialmente por pagos compensatorios: este cambio de tipo de ayuda explica su mayor transparencia presupuestaria.

Por lo que respecta al equilibrio entre regiones, la Comisión se permite recordar a Su Señoría que, aparte de cuanto acaba de indicarse en relación con las medidas de apoyo a los mercados agrarios, la Comunidad dispone de otros instrumentos que le permiten responder a la necesidad de incrementar la cohesión interregional con mayor precisión que a través de los mercados agrarios. A este respecto, la Comisión ha subrayado en diversas ocasiones la importancia que otorga al desarrollo armonioso del medio rural en el conjunto de la Comunidad.

3. A partir de la adopcìón de la decisión 96/362/CE por la que se modifica la decisión 96/239/CE relativa a determinadas medidas de emergencia en materia de protección contra la encefalapatia espongiforme bovina ((DO L 139 de 12.6.1996. )) en especial en lo que respecta a expediciones de gelatina, sebo y esperma, la Comisión a procurado vigilar particularmente la coherencia de las distintas versiones lingüísticas.

4. Todo litigio de que tenga conocimiento la Comisión se resolverá mediante la celebración de consultas entre las partes interesadas.