ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-0256/02

de Graham Watson (ELDR) a la Comisión

(7 de febrero de 2002)

Asunto: Financiación de los proyectos en el ámbito de la discapacidad

¿Sabe la Comisión qué porcentaje de los fondos comunitarios destinados a proyectos de desarrollo se emplean en proyectos en el ámbito de la discapacidad?

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(18 de marzo de 2002)

No existe ningún programa comunitario destinado a financiar exclusivamente proyectos relacionados con las personas con discapacidad. El enfoque general de la Comisión consiste en velar por que todas las acciones comunitarias pertinentes estén abiertas a este tipo de proyectos. Así, por ejemplo, se conceden ayudas de este tipo en el marco de los Fondos Estructurales, de los programas en el ámbito del empleo y la inclusión social o en ámbitos tales como la investigación y el desarrollo, la educación, la formación y las políticas exteriores de la Unión.

Sin embargo, no se dispone de datos que permitan establecer el porcentaje de los gastos correspondientes a estas acciones consagrados exclusivamente a la ayuda a las personas con discapacidad. La Comisión ha encargado un estudio, cuyos resultados se esperan para 2002, a fin de obtener más información sobre los diferentes grupos destinatarios que reciben apoyo a través del Fondo Social Europeo (FSE).
PREGUNTA ESCRITA E-0725/02

de Ralf Walter (PSE) a la Comisión

(15 de marzo de 2002)

Asunto: Ayudas comunitarias al Estado federado de Renania-Palatinado en 2001

¿Puede comunicar la Comisión qué importe en ayudas comunitarias recibió el Estado federado de Renania-Palatinado en 2001 y en qué medidas se invirtieron? En particular:

1. del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER),

2. del Fondo Europeo de Orientación y de Garantía Agrícola (FEOGA) Sección Orientación,

3. del Fondo Europeo de Orientación y de Garantía Agrícola (FEOGA) Sección Garantía,

4. del Fondo Social Europeo (FSE),

5. de los Programas de investigación comunitarios,

6. de los Programas comunitarios en materia de medio ambiente,

7. de otros programas comunitarios.

Respuesta del Sr. Prodi en nombre de la Comisión

(22 de marzo de 2002)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-0226/02

de Fernando Fernández Martín (PPE-DE) a la Comisión

(6 de febrero de 2002)

Asunto: Belize

En relación con Belize, ¿puede la Comisión especificar qué proyectos han sido financiados con cargo al presupuesto de la UE, en el año 2000?

¿Puede la Comisión esclarecer cuál es el volumen total de la ayuda a lo largo del año 2000 en todos los conceptos referentes al citado país?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-0215/02, E-0216/02, E-0217/02,E-0218/02, E-0219/02, E-0220/02, E-0221/02, E-0222/02, E-0223/02,E-0224/02, E-0225/02, E-0226/02, E-0227/02 y E-0228/02dada por el Sr. Nielson en nombre de la Comisión

(25 de marzo de 2002)

Debido a la gran extensión de la respuesta, que consta de numerosos diagramas, la Comisión la remite directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-0032/02

de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisión

(23 de enero de 2002)

Asunto: Cálculos de divergencias de precios

¿Puede explicar la Comisión por qué, en su informe Reforma económica: Informe sobre el funcionamiento de los mercados comunitarios de productos y capitales(1), se ha basado, a la hora de calcular la divergencia de precios, en el consumo privado incluidos los impuestos indirectos, frente al consumo privado, excluidos los impuestos indirectos?

(1) COM(2001) 736 final.

Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisión

(18 de marzo de 2002)

La convergencia de precios para el consumo final privado, impuestos incluidos, es uno de los indicadores estructurales acordados por el Consejo para uso de la Comisión en el informe de síntesis a los Consejos Europeos de primavera. Además, la Comisión lleva cierto tiempo utilizando este indicador en su informe anual sobre el funcionamiento de los mercados comunitarios de productos y capitales (el informe de Cardiff) como indicador de la convergencia de precios en el mercado interior.

El objeto de este indicador es controlar la convergencia de los precios que paga realmente el consumidor, motivo por el cual emplea los precios con impuestos. No obstante, en el informe de Cardiff del año pasado(1), la Comisión elaboró este indicador con y sin IVA para mostrar la incidencia de los diferentes tipos de IVA en la convergencia de precios(2).

Los resultados (cuadro 1) que presentan el nivel de precios en 1998 de todos los Estados miembros, en relación con el promedio de la Unión, para el consumo final privado, con y sin IVA, se enviarán directamente a Su Señoría y a la Secretaría del Parlamento. La diferencia de precios sin IVA medidos por el coeficiente de variación fue del 12 %, no mucho menor que el medido teniendo en cuenta el IVA (14 %)(3).

No obstante, para determinados países, las diferencias en el tipo de IVA pueden alterar la posición relativa respecto al promedio de la Unión.

Las diferencias en el tipo de IVA también pueden incidir sobre las diferencias de precios intersectoriales. El cuadro 2, que también recibirá directamente Su Señoría y la Secretaría del Parlamento, muestra el coeficiente de variación para las mercancías y los servicios calculado con y sin IVA. El IVA provoca la mayor diferencia para mercancías perecederas, tales como alimentos, pues las diferencias de IVA entre los Estados miembros son bastante amplias para los productos alimentarios, oscilando entre un tipo del 0 % para ciertos tipos de alimentos en Irlanda y el Reino Unido hasta el 25 % en Dinamarca. En cambio, son menores las diferencias de IVA entre los Estados miembros para las mercancías no perecederas, como televisores y otros equipos de electrónica de consumo.

(1) COM(2000) 881 final.

(2) Estos cálculos solamente tienen en cuenta el IVA.

(3) El coeficiente de variación mide la variación promedio en los niveles de precios respecto a la media y permite calcular la variación de precios entre Estados miembros. Por ejemplo, un coeficiente de variación igual a 0,15 significa que los precios varían un promedio de ± 15 % respecto a la media.
PREGUNTA ESCRITA E-0215/02

de Fernando Fernández Martín (PPE-DE) a la Comisión

(6 de febrero de 2002)

Asunto: Bostwana

En relación con Bostwana, ¿puede la Comisión establecer una relación de proyectos aprobados para ser financiados con cargo al presupuesto de la Unión Europea en el año 2001 y definir cuál es la cuantía total para la inversión de este año?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-0215/02, E-0216/02, E-0217/02,E-0218/02, E-0219/02, E-0220/02, E-0221/02, E-0222/02, E-0223/02,E-0224/02, E-0225/02, E-0226/02, E-0227/02 y E-0228/02dada por el Sr. Nielson en nombre de la Comisión

(25 de marzo de 2002)

Debido a la gran extensión de la respuesta, que consta de numerosos diagramas, la Comisión la remite directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-0221/02

de Fernando Fernández Martín (PPE-DE) a la Comisión

(6 de febrero de 2002)

Asunto: Bahamas

En relación con Bahamas, ¿puede la Comisión establecer una relación de proyectos aprobados para ser financiados con cargo al presupuesto de la Unión Europea en el año 2001 y definir cuál es la cuantía total para la inversión de este año?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-0215/02, E-0216/02, E-0217/02,E-0218/02, E-0219/02, E-0220/02, E-0221/02, E-0222/02, E-0223/02,E-0224/02, E-0225/02, E-0226/02, E-0227/02 y E-0228/02dada por el Sr. Nielson en nombre de la Comisión

(25 de marzo de 2002)

Debido a la gran extensión de la respuesta, que consta de numerosos diagramas, la Comisión la remite directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-2688/01

de Mario Mauro (PPE-DE) a la Comisión

(3 de octubre de 2001)

Asunto: Ayudas de la Oficina de Ayuda Humanitaria ECHO

¿Puede dar a conocer la Comisión la lista de proyectos presentados en los años 2000-2001 en el ámbito de las ayudas gestionadas por la Oficina de Ayuda Humanitaria ECHO por las regiones italianas de Liguria, Lombardía, Piamonte y Valle de Aosta y los nombres de los proyectos aprobados?

Respuesta del Sr. Nielson en nombre de la Comisión

(31 de enero de 2002)

La Comisión informa a Su Señoría de que la Oficina de Ayuda Humanitaria (ECHO) gestiona actividades de asistencia, auxilio y protección en favor de poblaciones de terceros países, dando prioridad a las de países en desarrollo. ECHO no financia regiones tales como las mencionadas por Su Señoría sino a socios (ONG, organismos de las Naciones Unidas y la Cruz Roja) que llevan a cabo sus actividades en terceros países.

El tipo y la cuantía de la financiación se determinan mediante evaluaciones de las necesidades sobre el terreno y basándose en las propuestas específicas de los socios de actividades de ayuda en una región determinada. Los planes de financiación (planes globales y decisiones de financiación) indican los socios seleccionados para cada programa de ayuda y están sujetos a la aprobación/consulta del Comité de Ayuda Humanitaria.
PREGUNTA ESCRITA E-3600/01

de Markus Ferber (PPE-DE) a la Comisión

(8 de enero de 2002)

Asunto: Financiación por parte de la UE del dragado del brazo del Danubio entre Ráckeve y Soroksár en Hungría

El brazo del Danubio entre Ráckeve y Soroksár debe ser dragado. Una vez retirada la capa de lodo, se deberá proceder asimismo a retirar la grava.

¿Se han solicitado y autorizado para dicho dragado créditos de la UE, por ejemplo de Phare, al ISPA? En caso afirmativo, ¿por qué importe?

Respuesta del Sr. Verheugen en nombre de la Comisión

(12 de febrero de 2002)

La Comisión puede confirmar que no se ha concedido financiación comunitaria alguna, ni bajo el Programa Phare ni bajo el Instrumento de política estructural de preadhesión (ISPA), para el dragado del brazo del Danubio entre Ráckeve y Soroksár. La Comisión no ha recibido recientemente ninguna solicitud de financiación por parte de las autoridades húngaras a este efecto.

Habida cuenta de la importancia de este tramo del Danubio, Phare ha financiado, bajo el Plan nacional de financiación Phare de 1994, un estudio sobre el proyecto de desarrollo de la gestión hídrica del brazo del Danubio entre Ráckeve y Soroksár. El objetivo de dicho proyecto, que se terminó en 1998, era determinar los principales problemas relacionados con la cualidad del agua y la contaminación, y contribuir a una gestión hídrica global y a una estrategia de desarrollo del brazo del Danubio entre Ráckeve y Soroksár.
PREGUNTA ESCRITA E-3703/01

de Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) a la Comisión

(16 de enero de 2002)

Asunto: Investigación sobre fuentes de energía renovables en los países candidatos

En varios países candidatos, y también en los países de la CEI, superar la dependencia de la energía atómica es una tarea delicada.

¿Cómo apoya la Unión la investigación sobre fuentes de energía renovables en Ucrania?

Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisión

(27 de febrero de 2002)

En la última Cumbre UE-Ucrania se identificaron como prioridades de la cooperación futura las fuentes de energía renovables y la eficacia energética, lo que incluye asimismo la mejora de la eficacia energética y la conservación y el fomento de la utilización de fuentes de energía renovables. Hay una clara relación entre la eficacia energética y las fuentes renovables de energía, por cuanto ambas contribuyen a la seguridad de abastecimientos y a la mejora de la situación del medio ambiente.

La Comisión, a través de los programas de actividades de Tacis de 1991 a 2001, ha financiado 24 proyectos por valor de 30,6 millones de euros en el ámbito de la eficacia energética. El primer proyecto de apoyo a la producción de biocombustibles en el sur de Ucrania debería comenzar este año.

La Comisión administra un importante programa de investigación, en el que desempeñan un papel primordial las actividades de investigación, desarrollo, demostración y fomento de las nuevas tecnologías energéticas. Están en marcha los trabajos para permitir la participación de Ucrania en este programa. La Comisión espera que este ámbito de cooperación se verá facilitado por el Acuerdo de cooperación científica y tecnológica con Ucrania, que ya ha sido rubricado y que podría firmarse en el año en curso.

Por otra parte, la UE es uno de los principales proveedores de fondos del Centro de Ciencia y Tecnología de Ucrania, que patrocina investigaciones sobre fuentes de energía renovables. Desde 1998 se han financiado cinco proyectos de investigación de energías renovables con un presupuesto total de más de 660 000 euros.
PREGUNTA ESCRITA E-3562/01

de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) al Consejo

(9 de enero de 2002)

Asunto: Situación de la industria naval europea

Ante el reciente fracaso del Consejo de Ministros de Industria del día 5 de Diciembre para alcanzar una posición común en las ayudas transitorias a conceder a la industria naval para hacer frente a la competencia desleal que viene practicando Corea del Sur y que padece la industria naval europea, abocada de no cambiar la situación a enfrentarse al cierre de muchos de sus empresas:

- ¿Qué nuevos pasos tiene previsto dar ahora el Consejo para entablar nuevas acciones que hagan frente a la competencia desleal de Corea del Sur?

- ¿De qué manera tiene pensado el Consejo afrontar la situación actual y favorecer la competitividad de la industria naval europea?

Respuesta

(25 de junio de 2002)

Su Señoría apunta pertinentemente en su pregunta que, en su sesión de los días 4 y 5 de diciembre de 2001, el Consejo no pudo reunir la mayoría necesaria para lograr un acuerdo político con vistas a la adopción de la propuesta de Reglamento relativo a un mecanismo defensivo temporal para la construcción naval. La Comisión se ha ceñido a su doble estrategia consistente en denunciar a la República de Corea ante la OMC sólo si de forma simultánea, la denuncia va acompañada de un mecanismo defensivo temporal en beneficio de los sectores de la construcción naval que hayan sido perjudicados de forma manifiesta.

Se ha invitado a la Comisión a que estudie los elementos de la estrategia que se ha de aplicar para solucionar los problemas específicos a los que se enfrenta el sector de la construcción naval.

Por último, como conclusión de sus trabajos, el Consejo convino en volver a tratar este asunto en una próxima sesión.
PREGUNTA ESCRITA E-3343/01

de Cristiana Muscardini (UEN) a la Comisión

(3 de diciembre de 2001)

Asunto: Medidas en favor de un Estado federal somalí

En la última sesión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, en la que se habló de la situación somalí, el Embajador de Etiopía declaró que tenía pruebas de la participación del fundamentalismo islámico en la vida política de Somalia y se refirió en particular al grupo de Arta y, en consecuencia, al Gobierno de transición nacional presidido por Abdulqassim Salad Hassan.

Además, el Washington Post publicó la noticia de que la región autónoma de Puntland sufre desde hace meses continuos ataques políticos y militares, lo que conlleva graves riesgos para la seguridad y la paz en toda la región.

1. ¿Puede decir la Comisión si conoce estos hechos?

2. ¿Piensa iniciar negociaciones con las autoridades de la región autónoma de Puntland y, en general, con todas las partes afectadas, para buscar una solución al problema que tenga en cuenta el respeto de las diferentes etnias presentes en Somalia?

3. Tras las revelaciones de la prensa sobre la presunta connivencia del Gobierno de transición nacional con el mundo del fundamentalismo islámico, ¿ha recogido la información necesaria al respecto?

4. ¿Existen relaciones de cooperación económica entre la Unión Europea y Somalia?

5. En caso afirmativo, ¿puede describir los contenidos y comunicar los resultados?

Respuesta del Sr. Nielson en nombre de la Comisión

(7 de marzo de 2002)

1. a 3. La Comisión está, efectivamente, al corriente de las declaraciones de las autoridades etíopes sobre el gobierno transitorio instaurado tras los acuerdos de Arta. No obstante, comprueba que tales declaraciones se efectuaron mientras Addis-Abeba recibía al nuevo primer ministro del gobierno transitorio para conversaciones diplomáticas y que Etiopía parece haber retomado la iniciativa sobre el terreno en Somalia.

La Comisión prefiere animar a todas las partes afectadas a debatir juntas el futuro de Somalia. Las iniciativas políticas de la Comisión deben tener en cuenta la política extranjera y de seguridad común (PESC).

Las informaciones a que hace alusión Su Señoría no son nuevas. La Comisión aprecia las informaciones que le son dirigidas en función de su utilidad intrínseca, pero se muestra prudente cuando proceden de una de las partes afectadas por el problema somalí.

De forma general, la Comisión está bastante bien informada sobre Somalia gracias a sus propios contactos sobre el terreno y a una estrecha coordinación con los Estados miembros activos en Somalia.

4. y 5. La Comunidad no mantiene relaciones de cooperación económica con Somalia.

En materia de cooperación para el desarrollo, la Comisión se permite dirigir la atención de Su Señoría hacia la decisión del Consejo ACP-CE de 20 de diciembre de 2001, que concede una ayuda especial a Somalia en virtud del apartado 6 del artículo 93 del Acuerdo de Cotonú. Las modalidades de aplicación de la ayuda especial deben ser examinadas aún por las instancias de decisión comunitarias.
PREGUNTA ESCRITA E-3601/01

de Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) a la Comisión

(8 de enero de 2002)

Asunto: Plan para facilitar el acceso al comercio electrónico de las pymes malagueñas

Alrededor del 30 % de las pequeñas y medianas empresas (pymes) de la provincia española de Málaga está conectado a Internet. Pero de estos usuarios la mayoría accede a la red para conocer las ofertas del mercado, o para comprar, pero muy pocos para vender.

El ayuntamiento de Málaga y el Ministerio de Ciencia y Tecnología, de España, impulsan un proyecto, pionero en Andalucía, para que las pymes se suban al carro del comercio electrónico. Esta iniciativa tiene prevista una inversión, inicial, de unos ciento ochenta mil euros.

¿Puede indicar la Comisión de qué forma puede, ella misma, sumarse al referido proyecto aportando su contribución para que esta iniciativa consiga el mayor éxito posible?

Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisión

(8 de febrero de 2002)

En el marco de la iniciativa GoDigital, la Comisión presentó una serie de actos de sensibilización y formación organizados por organismos nacionales y regionales y otros multiplicadores, dirigidos en concreto a las pequeñas y medianas empresas (PYME). En 2002 prevé presentar una segunda serie de tales actos.

En efecto, la iniciativa presentada por el ayuntamiento de Málaga y el Ministerio de Ciencia y Tecnología español parece muy interesante pues representa una tentativa seria de ayudar a las PYME a solventar las dificultades asociadas a su completo acceso al comercio electrónico. Aunque contribuir financieramente a proyectos dirigidos a un apoyo directo a las PYME para facilitar el comercio electrónico no forme parte de la política de la Comisión, todos los proyectos con una dimensión de sensibilización y formación pueden cumplir las condiciones para participar en la convocatoria de subvenciones que la Comisión prevé poner en marcha a final de año. Las autoridades españolas harán muy bien en presentar una solicitud de subvención en el marco de la convocatoria antes mencionada tan pronto como ésta se publique.

Al margen de esta posibilidad, y siempre que las autoridades españolas así lo deseen, la Comisión está totalmente dispuesta a estudiar la posibilidad de participar en las actividades de promoción de esta iniciativa que las autoridades españolas tengan previstas.
PREGUNTA ESCRITA P-3408/01

de Glyn Ford (PSE) a la Comisión

(5 de diciembre de 2001)

Asunto: Chapitas de contenido antisemita

Durante unas vacaciones en Creta, uno de mis electores del distrito South-West entró en una tienda en la que se vendían unas chapitas de contenido antisemita. En una de ellas, que compró para enviármela a la oficina, se decía: Club de Fútbol de Chelsea: Venga Chelsea, fastidia a los judíos.

¿Sabe la Comisión que en Creta se venden chapitas con improperios como éste?

En caso afirmativo, ¿tiene la Comisión previsto intervenir a este respecto ante el Gobierno griego?

Respuesta del Sr. Vitorino en nombre de la Comisión

(8 de enero de 2002)

El racismo y la xenofobia constituyen una violación directa de los principios de libertad, democracia, respeto de los derechos humanos y de las libertades fundamentales y el Estado de Derecho, principios en los que se basa la Unión y que son comunes a los Estados miembros de conformidad con el artículo 6 del Tratado de la Unión Europea.

La Comisión ha presentado recientemente una propuesta de decisión marco(1), que constituirá un instrumento legislativo en el ámbito del derecho penal. El objetivo de esta decisión marco es doble: en primer lugar, garantizar que a unos mismos comportamientos racistas o xenófobos se les apliquen las mismas penas en todos los Estados miembros, y, en segundo lugar, mejorar y fomentar la cooperación judicial suprimiendo posibles obstáculos.

Los insultos públicos con fines racistas o xenófobos dirigidos a personas o grupos, así como la difusión pública de material racista por cualquier medio, se incluyen entre los comportamientos a los que han de aplicarse sanciones penales en todos los Estados miembros.

(1) COM(2001) 664 final.
PREGUNTA ESCRITA E-3667/01

de María Sornosa Martínez (PSE) a la Comisión

(15 de enero de 2002)

Asunto: Encauzamiento de los barrancos de Poyo, Torrent, Chiva y Pozalet (Valencia España)

En el BOE 291 del 5 de diciembre del presente año se ha publicado una resolución de la Dirección General de Obras Hidráulicas y Calidad de las Aguas por la que se anuncia el concurso de obra del proyecto de restauración y adaptación de los cauces naturales de los barrancos Poyo, Torrente, Chiva y Pozalet.

Como sabe la Comisión por las preguntas de esta diputada E-1059/00(1) y P-2534/01(2), así como por la denuncia presentada por la Acció Ecologista AGRÓ y la Sociedad Española de Ornitología (SEO) (99/4430 y 99/4494), dichas obras de encauzamiento afectarían al Parque Natural de la Albufera. Además, después de un estudio minucioso de la nueva redacción del proyecto, se deduce que las obras continuarían adrentrándose unos 2 kilómetros en territorio del Parque Natural.

Por otro lado, la Comisión debe saber que los nuevos estudios de impacto ambiental solicitados, no han sido, a fecha de hoy, todavía realizados.

¿Qué medidas va a tomar la Comisión ante la actitud del Ministerio de Medio Ambiente?

(1) DO C 46 E de 13.2.2001, p. 114.

(2) DO C 81 E de 4.4.2002, p. 188.

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(26 de febrero de 2002)

Tras leer la segunda declaración de impacto emitida sobre el proyecto, la Comisión entiende que el proyecto de canalización está paralizado entre los puntos kilométricos 0 y 3,9, tramo que corresponde a la zona de protección especial para las aves, hasta que se lleven a cabo estudios adicionales sobre el impacto medioambiental e hidrológico en el área.

De acuerdo con esta segunda declaración de impacto, la Comisión se dirigió a las autoridades españolas con el fin de comprobar que se realizarán los estudios complementarios y se adoptarán las medidas de corrección y protección incluidas en la misma. La Comisión también solicitó la transmisión de los estudios una vez concluidos.

Tan pronto como se reciba esta información, la Comisión procederá a su análisis con el fin de comprobar que el mencionado proyecto respeta la legislación comunitaria en materia de medio ambiente.