ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-3492/02

de Renzo Imbeni (PSE) al Consejo

(9 de diciembre de 2002)

Asunto: Adaptación de la profesión de agente de aduanas en el marco de la ampliación

La ampliación de la Unión Europea conllevará la eliminación de las formalidades aduaneras en los intercambios con los nuevos países que pasarán a formar parte de la Unión. ¿Puede indicar el Consejo si dicha eliminación será progresiva y si se continuarán expidiendo documentos aduaneros en los intercambios con dichos países, como por ejemplo el documento T2 en caso de mercancías sujetas al régimen de tránsito comunitario interno que pasen por uno de los países?

En caso de suprimir completamente toda formalidad aduanera, ¿estaría el Consejo a favor de un Reglamento que prevea medidas comunitarias de acompañamiento a favor de los agentes de aduanas, con acciones específicas y excepcionales destinadas a completar las medidas de los Fondos estructurales?

Respuesta

(5 y 6 de mayo de 2003)

El Consejo confirma que los nuevos Estados miembros deberán aplicar el acervo en cuestiones aduaneras a partir de la fecha de su adhesión a la UE.

Todos los Estados adherentes se han comprometido a adoptar las medidas necesarias para adaptar sus legislaciones al acervo y a aplicarlo en este sector, bastante antes de la adhesión y a adaptar en consecuencia sus capacidades administrativas. Se otorgará especial atención a la gestión de las fronteras, la introducción de nuevas tecnologías, la ética aduanera y la cooperación entre todos los servicios pertinentes de la administración.

Cada Estado adherente deberá adoptar las medidas necesarias al respecto, incluidas la reclasificación y la reconversión y consultar con la Comisión en lo referente a la financiación de las iniciativas correspondientes.

Se sugiere a Su Señoría que dirija las preguntas relacionadas con detalles prácticos a la Comisión.
PREGUNTA ESCRITA E-3714/02

de Fernando Fernández Martín (PPE-DE) a la Comisión

(19 de diciembre de 2002)

Asunto: Somalia

En relación con Somalia, ¿puede la Comisión especificar qué proyectos han sido financiados con cargo al presupuesto de la UE en el año 2000?

¿Puede la Comisión esclarecer cuál es el volumen total de la ayuda a lo largo del año 2000 en todos los conceptos referentes al citado país?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-3680/02, E-3681/02, E-3682/02, E-3683/02, E-3684/02,E-3685/02, E-3686/02, E-3687/02, E-3688/02, E-3689/02, E-3690/02, E-3691/02,E-3692/02, E-3693/02, E-3694/02, E-3695/02, E-3696/02, E-3697/02, E-3698/02,E-3699/02, E-3700/02, E-3701/02, E-3702/02, E-3703/02, E-3704/02, E-3705/02,E-3706/02, E-3707/02, E-3708/02, E-3709/02, E-3710/02, E-3711/02, E-3712/02,E-3713/02, E-3714/02, E-3715/02, E-3716/02, E-3717/02, E-3718/02, E-3719/02,E-3720/02, E-3721/02, E-3722/02, E-3723/02, E-3724/02 y E-3725/02dada por el Sr. Nielson en nombre de la Comisión

(11 de febrero de 2003)

A continuación se facilita a Su Señoría un cuadro que recoge el importe total de las ayudas concedidas a los países siguientes:

>SITIO PARA UN CUADRO>

La Comisión remite directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento un cuadro más detallado junto con el informe anual 2001 sobre la política de desarrollo y la aplicación de la ayuda exterior.
PREGUNTA ESCRITA E-3709/02

de Fernando Fernández Martín (PPE-DE) a la Comisión

(19 de diciembre de 2002)

Asunto: Uganda

En relación con Uganda, ¿puede la Comisión establecer una relación de proyectos aprobados para ser financiados con cargo al presupuesto de la Unión Europea en el año 2001 y definir cuál es la cuantía total para la inversión de este año?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-3680/02, E-3681/02, E-3682/02, E-3683/02, E-3684/02,E-3685/02, E-3686/02, E-3687/02, E-3688/02, E-3689/02, E-3690/02, E-3691/02,E-3692/02, E-3693/02, E-3694/02, E-3695/02, E-3696/02, E-3697/02, E-3698/02,E-3699/02, E-3700/02, E-3701/02, E-3702/02, E-3703/02, E-3704/02, E-3705/02,E-3706/02, E-3707/02, E-3708/02, E-3709/02, E-3710/02, E-3711/02, E-3712/02,E-3713/02, E-3714/02, E-3715/02, E-3716/02, E-3717/02, E-3718/02, E-3719/02,E-3720/02, E-3721/02, E-3722/02, E-3723/02, E-3724/02 y E-3725/02dada por el Sr. Nielson en nombre de la Comisión

(11 de febrero de 2003)

A continuación se facilita a Su Señoría un cuadro que recoge el importe total de las ayudas concedidas a los países siguientes:

>SITIO PARA UN CUADRO>

La Comisión remite directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento un cuadro más detallado junto con el informe anual 2001 sobre la política de desarrollo y la aplicación de la ayuda exterior.
PREGUNTA ESCRITA E-3683/02

de Fernando Fernández Martín (PPE-DE) a la Comisión

(19 de diciembre de 2002)

Asunto: Salomón

En relación con Salomón: ¿Puede la Comisión establecer una relación de proyectos aprobados para ser financiados con cargo al presupuesto de la Unión Europea en el año 2001 y definir cuál es la cuantía total para la inversión de este año?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-3680/02, E-3681/02, E-3682/02, E-3683/02, E-3684/02,E-3685/02, E-3686/02, E-3687/02, E-3688/02, E-3689/02, E-3690/02, E-3691/02,E-3692/02, E-3693/02, E-3694/02, E-3695/02, E-3696/02, E-3697/02, E-3698/02,E-3699/02, E-3700/02, E-3701/02, E-3702/02, E-3703/02, E-3704/02, E-3705/02,E-3706/02, E-3707/02, E-3708/02, E-3709/02, E-3710/02, E-3711/02, E-3712/02,E-3713/02, E-3714/02, E-3715/02, E-3716/02, E-3717/02, E-3718/02, E-3719/02,E-3720/02, E-3721/02, E-3722/02, E-3723/02, E-3724/02 y E-3725/02dada por el Sr. Nielson en nombre de la Comisión

(11 de febrero de 2003)

A continuación se facilita a Su Señoría un cuadro que recoge el importe total de las ayudas concedidas a los países siguientes:

>SITIO PARA UN CUADRO>

La Comisión remite directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento un cuadro más detallado junto con el informe anual 2001 sobre la política de desarrollo y la aplicación de la ayuda exterior.
PREGUNTA ESCRITA E-3720/02

de Fernando Fernández Martín (PPE-DE) a la Comisión

(19 de diciembre de 2002)

Asunto: Trinidad y Tobago

En relación con Trinidad y Tobago, ¿puede la Comisión especificar qué proyectos han sido financiados con cargo al presupuesto de la UE en el año 2000?

¿Puede la Comisión esclarecer cuál es el volumen total de la ayuda a lo largo del año 2000 en todos los conceptos referentes al citado país?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-3680/02, E-3681/02, E-3682/02, E-3683/02, E-3684/02,E-3685/02, E-3686/02, E-3687/02, E-3688/02, E-3689/02, E-3690/02, E-3691/02,E-3692/02, E-3693/02, E-3694/02, E-3695/02, E-3696/02, E-3697/02, E-3698/02,E-3699/02, E-3700/02, E-3701/02, E-3702/02, E-3703/02, E-3704/02, E-3705/02,E-3706/02, E-3707/02, E-3708/02, E-3709/02, E-3710/02, E-3711/02, E-3712/02,E-3713/02, E-3714/02, E-3715/02, E-3716/02, E-3717/02, E-3718/02, E-3719/02,E-3720/02, E-3721/02, E-3722/02, E-3723/02, E-3724/02 y E-3725/02dada por el Sr. Nielson en nombre de la Comisión

(11 de febrero de 2003)

A continuación se facilita a Su Señoría un cuadro que recoge el importe total de las ayudas concedidas a los países siguientes:

>SITIO PARA UN CUADRO>

La Comisión remite directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento un cuadro más detallado junto con el informe anual 2001 sobre la política de desarrollo y la aplicación de la ayuda exterior.
PREGUNTA ESCRITA E-3680/02

de Fernando Fernández Martín (PPE-DE) a la Comisión

(19 de diciembre de 2002)

Asunto: Zimbabwe

En relación con Zimbabwe, ¿puede la Comisión especificar qué proyectos han sido financiados con cargo al presupuesto de la UE en el año 2000?

¿Puede la Comisión esclarecer cuál es el volumen total de la ayuda a lo largo del año 2000 en todos los conceptos referentes al citado país?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-3680/02, E-3681/02, E-3682/02, E-3683/02, E-3684/02,E-3685/02, E-3686/02, E-3687/02, E-3688/02, E-3689/02, E-3690/02, E-3691/02,E-3692/02, E-3693/02, E-3694/02, E-3695/02, E-3696/02, E-3697/02, E-3698/02,E-3699/02, E-3700/02, E-3701/02, E-3702/02, E-3703/02, E-3704/02, E-3705/02,E-3706/02, E-3707/02, E-3708/02, E-3709/02, E-3710/02, E-3711/02, E-3712/02,E-3713/02, E-3714/02, E-3715/02, E-3716/02, E-3717/02, E-3718/02, E-3719/02,E-3720/02, E-3721/02, E-3722/02, E-3723/02, E-3724/02 y E-3725/02dada por el Sr. Nielson en nombre de la Comisión

(11 de febrero de 2003)

A continuación se facilita a Su Señoría un cuadro que recoge el importe total de las ayudas concedidas a los países siguientes:

>SITIO PARA UN CUADRO>

La Comisión remite directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento un cuadro más detallado junto con el informe anual 2001 sobre la política de desarrollo y la aplicación de la ayuda exterior.
PREGUNTA ESCRITA E-2930/02

de Graham Watson (ELDR) a la Comisión

(17 de octubre de 2002)

Asunto: Medicamentos para las palomas de competición

¿Ve la Comisión alguna razón por la que el artículo 67 de la revisión de 2001 (Reforma de la legislación farmacéutica europea) exigirá que los medicamentos para las palomas de competición requieran una prescripción veterinaria?

Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisión

(11 de noviembre de 2002)

En el apartado 2 del artículo 4 de la Directiva 2001/82/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 6 de noviembre de 2001, por la que se establece un código comunitario sobre medicamentos veterinarios(1), se ofrece a los Estados miembros la posibilidad de admitir excepciones en su territorio en el caso de los medicamentos veterinarios que estén destinados exclusivamente a ser utilizados por determinadas categorías de especies, entre ellas las palomas mensajeras. Esta disposición nacional eximirá a estos productos de los requisitos de autorización de comercialización. No obstante, dichos productos no pueden contener sustancias cuya utilización exija control veterinario, por lo que los Estados miembros deben aplicar medidas adecuadas para impedir la utilización no

autorizada de los mismos para otros animales. En el artículo 67 de la Directiva 2001/82/CE se establecen los requisitos mínimos relativos a la entrega de medicamentos veterinarios, sin perjuicio de normas comunitarias o nacionales más estrictas. Por consiguiente, los Estados miembros pueden exigir, con arreglo a la legislación nacional, la aplicación de medidas más estrictas. En conclusión, la aplicación del artículo 67 de la Directiva 2001/82/CE a medicamentos destinados a palomas de competición o mensajeras dependerá de las disposiciones nacionales y de las características de los propios medicamentos.

(1) DO L 311 de 28.11.2001.
PREGUNTA ESCRITA E-2316/02

de Ole Krarup (GUE/NGL) a la Comisión

(26 de julio de 2002)

Asunto: Fundamento jurídico de la decisión marco relativa a la lucha contra el racismo

¿Puede la Comisión indicar cuál es el fundamento jurídico de la decisión marco relativa a la lucha contra el racismo y la xenofobia, COM(2001) 664(1), especialmente en relación con la letra e) del artículo 31 del TUE, dado que en dicha disposición no se menciona el racismo y la xenofobia como objeto al que se aplica el mencionado artículo?

La letra e) del artículo 31 se refiere únicamente a la delincuencia organizada, el terrorismo y el tráfico ilícito de drogas. ¿Ha emitido el Servicio Jurídico de la Comisión algún dictamen al respecto? En caso afirmativo, se ruega adjuntar dicho dictamen en anexo a la respuesta.

(1) DO C 75 E de 26.3.2002, p. 269.

Respuesta del Comisario Vitorino en nombre de la Comisión

(9 de septiembre de 2002)

La propuesta de la Comisión de decisión marco del Consejo relativa a la lucha contra el racismo y la xenofobia(1) se basa en los artículos 29, 31 y en la letra b) del apartado 2 del artículo 34 del Tratado de la Unión Europea (TUE).

El artículo 29 del TUE, que establece el desarrollo de la acción común entre los Estados miembros en los campos de la policía y la cooperación judicial en materia penal, hace referencia en especial a la prevención y lucha contra el racismo y la xenofobia como medio para realizar el objetivo de la Unión de ofrecer a los ciudadanos un alto grado de seguridad dentro de un espacio de libertad, seguridad y justicia. Este objetivo debe lograrse a través de la aproximación, en caso necesario, de las normas de los Estados miembros en materia penal, de conformidad con lo dispuesto en la letra e) del artículo 31.

La propuesta de la Comisión de decisión marco también contiene disposiciones dirigidas a consolidar la cooperación entre autoridades judiciales y otras como forma de contribuir al objetivo mencionado, de conformidad con las letras a), b), c) y d) del artículo 31 del TUE. En especial, una definición común de los elementos constitutivos de los delitos es una manera de superar el requisito de delito doble en el contexto de la ayuda judicial mutua y la extradición y contribuye a mejorar la cooperación judicial. La obligación de establecer la jurisdicción en caso de que los Estados miembros no obtengan la extradición de sus ciudadanos es una forma de garantizar la compatibilidad de las normas aplicables en los Estados miembros en caso de necesidad, tal como lo requiera la letra c). Finalmente, la disposición que suprime los delitos políticos como argumento para rechazar las peticiones de ayuda judicial mutua o extradición contribuiría a realizar el objetivo de facilitar la extradición recogido en la letra b).

(1) COM(2001) 664 final, publicada en DO C 75 E de 26.3.2002.
PREGUNTA ESCRITA P-2834/02

de Karin Riis-Jørgensen (ELDR) a la Comisión

(2 de octubre de 2002)

Asunto: Devolución del IVA

La devolución del IVA de conformidad con la Octava Directiva relativa al IVA debía haber desaparecido hace años, cuando hubiera tenido que ser asumida por la Sexta Directiva CEE. En virtud de ésta, las empresas de la UE sujetas al IVA podían deducir el IVA en sus propias declaraciones nacionales periódicas del IVA. Posteriormente, los Estados miembros de la UE compensarían el IVA entre los diferentes países.

La propuesta de crear un sistema europeo de devolución del IVA nunca se materializó, lo que ha supuesto grandes dificultades burocráticas para las empresas europeas.

Teniendo en cuenta estas dificultades, ¿puede indicar la Comisión si se está llevando a cabo alguna iniciativa para aliviar a las empresas de la carga relativa a la devolución del IVA? ¿Qué alternativas ve la Comisión al sistema europeo de devolución del IVA?

Respuesta de Frederik Bolkestein en nombre de la Comisión

(6 de noviembre de 2002)

Su Señoría hace referencia a la propuesta de Directiva del Consejo por la que se modifica la Directiva 77/388/CEE en lo que se refiere al régimen del derecho a la deducción del Impuesto sobre el Valor Añadido(1), presentada por la Comisión en junio de 1998 y cuyo objetivo es sustituir el procedimiento de devolución establecido en la Octava Directiva del IVA(2) por el derecho para un sujeto pasivo de recuperar el IVA directamente en la declaración periódica del IVA que presenta en su Estado miembro de establecimiento, tras lo cual, mediante un sistema de devolución entre los Estados miembros, el Estado miembro en que se adeuda el impuesto devolvería al Estado miembro de establecimiento las cantidades correspondientes.

A pesar del apoyo total de los operadores y del dictamen favorable del Parlamento Europeo y del Comité Económico y social, todavía no se ha llegado en el Consejo a un acuerdo unánime sobre la propuesta.

Ello se debe fundamentalmente al hecho de que el Consejo no se ha ocupado de la propuesta durante cierto tiempo al haberse dado prioridad a otros asuntos.

No obstante, en el Consejo Ecofin del 4 de junio de 2002, la Presidencia del Consejo señaló su propósito de reabrir el debate sobre esta cuestión. La Presidencia danesa ha respetado este compromiso y se ha esforzado considerablemente por lograr un compromiso aceptable para todos los Estados miembros.

La Comisión sigue estando convencida de que esta propuesta representa el único modo de conseguir una simplificación considerable para los operadores, que podrían recuperar el IVA soportado en otro Estado miembro del mismo modo de lo que lo hacen con el IVA nacional.

(1) DO C 219 de 15.7.1998.

(2) Octava Directiva 79/1072/CEE del Consejo, de 6 de diciembre de 1979, en materia de armonización de las legislaciones de los Estados Miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios Modalidades de devolución del Impuesto sobre el Valor Añadido a los sujetos pasivos no establecidos en el interior del país (DO L 331 de 27.12.1979).
PREGUNTA ESCRITA E-3277/02

de Astrid Lulling (PPE-DE)y Reinhold Messner (Verts/ALE) a la Comisión

(19 de noviembre de 2002)

Asunto: Métodos de producción de vinos malteses de calidad

Después de la respuesta de la Comisión a la pregunta escrita E-2267/02(1) se ha sabido que la Unión Europea está dispuesta a conceder a Malta, por un período transitorio, dos importantes derogaciones concernientes a los principios fundamentales en materia de etiquetado:

- la adición de azúcar en la producción de vino (una práctica insólita en un país de la Europa meridional), y

- la concesión del estatuto de Vino de Calidad Producido en la Región Determinada de Malta a los vinos obtenidos en Malta a partir de uvas o de mosto de uva importados.

1. ¿Puede confirmar la Comisión esta información?

2. En caso afirmativo, ¿puede garantizar la Comisión que este período transitorio no pondrá a los vinicultores malteses que utilizan las técnicas de producción habituales en una situación de gran desventaja?

3. ¿No hay peligro de que esto constituya un precedente para otros países mediterráneos productores de vino?

(1) DO C 110 E de 8.5.2003, p. 38.

Respuesta del Sr. Verheugen en nombre de la Comisión

(13 de enero de 2003)

Como ya se indicó en la respuesta de la Comisión a la pregunta escrita E-2267/02, durante las negociaciones de adhesión con Malta en materia de agricultura, la Comunidad ha velado por que este país aplique plenamente el acervo, teniendo a la vez en cuenta lo excepcionalmente reducido de su agricultura y las restricciones naturales específicas de la isla. Concretamente, la Comunidad ha intentado establecer condiciones que garanticen la reestructuración correcta de la agricultura maltesa en los años posteriores a la adhesión, durante la introducción progresiva de las medidas comunitarias en materia de desarrollo rural.

Malta ha conseguido un período transitorio hasta 2008 para mantener en 8 % vol. el grado alcohólico natural mínimo actual del vino producido a partir de dos variedades locales, con un aumento autorizado del grado alcohólico natural igual o inferior a 3 % vol. en el sentido de lo dispuesto en el anexo V del Reglamento no 1493/1999 del Consejo, de 17 de mayo de 1999.

La Comisión considera que esta medida, limitada geográfica y temporalmente, es necesaria para la buena integración de la industria vinícola maltesa en el mercado interior y no provocará distorsiones significativas de la competencia. Debido a la situación específica del sector vinícola en Malta, así como a las condiciones locales de cultivo de la vid, la Comisión no cree que esta medida vaya a establecer un precedente para otros países mediterráneos productores de vino. Por otra parte, dará tiempo suficiente para adoptar las técnicas vitivinícolas a las variedades locales de vid en cuestión.

Malta no ha solicitado la concesión del estatuto de vino de calidad producido en una región determinada (vcprd) para vinos obtenidos en el país a partir de uvas o de mostos de uva importados.
PREGUNTA ESCRITA E-3166/02

de Emma Bonino (NI) a la Comisión

(6 de noviembre de 2002)

Asunto: Catástrofe de la embarcación Joola

El pasado jueves, 26 de septiembre de 2002, la embarcación Joola, que enlazaba Ziguinchor y Dakar, haciendo escala en la isla de Karabane, naufragó frente a la costa de Gambia. Hasta el día de hoy, el balance es de apenas 64 supervivientes de los 1 034 pasajeros que viajaban a bordo de la embarcación, lo que significa que esta tragedia, sin duda una de las más mortales de la historia de la navegación civil, se ha cobrado alrededor de 1 000 muertes.

El Gobierno senegalés ha movilizado importantes medios para facilitar las labores de rescate de los náufragos, repatriar a los siniestrados y ayudar a las familias de las víctimas y de los desaparecidos, pero es evidente que la magnitud de la catástrofe ha supuesto un duro golpe para todo el país.

¿Qué medidas ha adoptado la Comisión Europea para ofrecer su apoyo a las familias de las víctimas y al Gobierno senegalés, demostrando así la solidaridad práctica de la Unión Europea para con uno de los países asociados a la Unión por el Convenio de Cotonú?

Respuesta del Sr. Nielson en nombre de la Comisión

(15 de enero de 2003)

La Comisión no dispone de instrumentos destinados a prestar ayuda a las familias de las víctimas de una catástrofe.

En lo que se refiere a la ayuda humanitaria de emergencia, la Comisión, en el marco del Reglamento (CE) no 1257/96 del Consejo, de 20 de junio de 1996, sobre la ayuda humanitaria(1), no está en situación de responder a una situación como la mencionada. Este Reglamento se dirige fundamentalmente a salvar y preservar vidas humanas en situaciones de emergencia o posteriores inmediatamente después de una catástrofe. La ayuda a las familias de las víctimas del accidente de la embarcación Joola, como se pide en este caso, no está incluida en el ámbito de aplicación de dicho Reglamento.

(1) DO L 163 de 2.7.1996.
PREGUNTA ESCRITA E-2590/02

de Mario Borghezio (NI) al Consejo

(16 de septiembre de 2002)

Asunto: Falta de circulación de la serie completa Flor de Cuño de las 96 monedas del euro

Tras más de ocho meses de la entrada oficial en circulación del euro, los coleccionistas no pueden acceder a la serie completa Flor de Cuño de las 96 monedas emitidas por los doce países que adhirieron al euro.

Dichas monedas ni siquiera están disponibles en las sedes del Parlamento Europeo de Estrasburgo o Bruselas; sólo se encuentran reproducidas en los carteles.

Incluso la oficina filatélica ubicada en la sede del PE de Estrasburgo, a la que se dirigen inútilmente visitantes y coleccionistas procedentes de Europa y del mundo entero, no ha recibido ni una sola serie completa de las monedas del euro, a pesar de haberlo solicitado reiteradamente.

¿No cree el Consejo que debe pedir al Banco Central Europeo que ponga a disposición de los coleccionistas un número adecuado de series completas Flor de Cuño de las monedas del euro?

Respuesta

(4 de marzo de 2003)

Corresponde a los Estados miembros que han adoptado el euro como moneda única con arreglo a lo dispuesto en el Tratado establecer las modalidades precisas para la emisión de las monedas del euro destinadas a la circulación, respetando las medidas adoptadas por el Consejo con objeto de armonizar sus denominaciones y especificaciones técnicas.

En cuanto al tema planteado por Su Señoría, no incumbe al Consejo intervenir en este asunto.