ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-0690/95 de Peter Crampton (PSE) a la Comisión (10 de marzo de 1995)

Asunto: Propuestas de la Comisión en el ámbito de las cuestiones presupuestarias, 1994

De todas las propuestas legislativas y normativas realizadas en 1994 en el ámbito de las cuestiones presupuestarias, ¿puede indicar la Comisión cuántas presentó?

Respuesta común complementaria a las preguntas escritas E-0662/95, E-0663/95, E-0664/95, E-0665/95, E-0666/95 E-0667/95, E-0668/95, E-0669/95, E-0670/95, E-0671/95, E-0672/95, E-0673/95, E-0674/95, E-0675/95, E-0676/95, E-0677/95, E-0678/95, E-0679/95, E-0680/95, E-0681/95, E-0682/95, E-0683/95, E-0684/95, E-0685/95, E-0686/95, E-0687/95, E-0688/95, E-0689/95, E-0690/95 y E-0691/95 dada por el Sr. Santer en nombre de la Comisión (15 de noviembre de 1996)

La Comisión puede ahora comunicar las siguientes informaciones para completar su respuesta de 10 de abril de 1995.

El cuadro siguiente indica el número de propuestas legislativas y reglamentarias transmitidas por la Comisión en 1994 con vistas a su adopción en los diferentes ámbitos solicitados por Su Señoría.

Pueden tener como objetivo la puesta en práctica de nuevas acciones o bien la actualización de una legislación anterior. Pueden igualmente referirse a la gestión de ciertas políticas comunes (por ejemplo, la política comercial, la política agrícola común, el sector de la pesca y la unión aduanera).

Se contabilizan también las propuestas de codificación. No son objeto de dicha contabilización las propuestas que modifican propuestas transmitidas con anterioridad.

Los datos numéricos y la lista se han extraído de la base de datos de la Comisión APC, a la que tienen acceso los parlamentarios, las demás Instituciones y el público.

>TABLE>
PREGUNTA ESCRITA P-3621/02

de Ian Hudghton (Verts/ALE) a la Comisión

(9 de diciembre de 2002)

Asunto: Mataderos locales Islas Occidentales de Escocia

La respuesta dada por el Sr. Byrne, miembro de la Comisión, a la pregunta escrita E-2293/02(1), formulada por el mismo diputado, era alentadora en cuanto a la posibilidad de conceder, en el marco del programa para la región de las Highlands y las Islas, ayuda financiera comunitaria a los pequeños mataderos locales, con objeto de adaptar sus instalaciones a las normas exigidas y garantizar su viabilidad.

¿Puede la Comisión confirmar que el Sr. Byrne, en su alentadora respuesta, tuvo en cuenta las normas aplicables a las ayudas estatales y que, por lo tanto, no se aplicará ninguna restricción, en virtud de dichas normas, al tipo de asistencia que se contempla en la citada respuesta?

(1) DO C 28 E de 6.2.2003, p. 215.

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(9 de enero de 2003)

En lo que respecta a la cuestión de las ayudas estatales, es de aplicación el apartado 4.2 de las Directrices comunitarias sobre ayudas estatales al sector agrario(1). En él se establece que: Como norma general, las ayudas concedidas a inversiones ligadas a la transformación y comercialización de productos agrícolas sólo podrán concederse a empresas cuya viabilidad económica pueda ser demostrada sobre la base de una evaluación de sus perspectivas y que cumplan las normas mínimas en materia de medio ambiente, higiene y bienestar animal.. No se podrá conceder ninguna ayuda a menos que se puedan aportar suficientes pruebas de que los servicios en cuestión pueden hallar salidas comerciales normales. En el caso de los pequeños mataderos locales, este aspecto ha de evaluarse al nivel adecuado con relación a los servicios de que se trate, los tipos de inversión y las capacidades existentes y esperadas.

Tal y como la Comisión ya ha señalado, las inversiones para el establecimiento de pequeños mataderos locales pueden optar a ayudas al amparo del programa de los Fondos Estructurales para las Highlands y las Islas al amparo del objetivo no 1 (artículos 25 a 28 del Reglamento (CE) no 1257/1999 del Consejo sobre la ayuda al desarrollo rural a cargo del Fondo Europeo de Orientación y de Garantía Agrícola (FEOGA) y por el que se modifican y derogan determinados Reglamentos(2)).

Las autoridades escocesas deben evaluar si se cumplen estas condiciones en el caso de las inversiones en mataderos locales en las Islas Occidentales de Escocia y deberán notificar a la Comisión si se trata de una ayuda estatal a tenor de lo dispuesto en el apartado 1 del artículo 87 del Tratado CE.

(1) DO C 232 de 12.8.2000.

(2) DO L 160 de 26.6.1999.
PREGUNTA ESCRITA E-3026/02

de Patricia McKenna (Verts/ALE) al Consejo

(23 de octubre de 2002)

Asunto: Relaciones de la Unión Europea con el Sudán

¿Podría el Consejo facilitar detalles del estado actual del diálogo que mantiene con el Sudán y del propósito del mismo? Esta información debería incluir detalles sobre los participantes, la estructura del diálogo, los progresos realizados y la labor del Consejo.

¿Podría el Consejo facilitar detalles de la posición actual y de los objetivos inmediatos y a largo plazo del diálogo con el Sudán?

Respuesta

(4 de marzo de 2003)

El Consejo invita a Su Señoría a que tome nota de la respuesta dada a la pregunta E-2409/02 de D. Bob van den Bos sobre el Sudán.

El Consejo, en consonancia con las conclusiones adoptadas en su sesión del 17 de junio de 2002, confirma que los objetivos de la UE en su diálogo político con el Sudán siguen siendo válidos y que se tendrán en cuenta los avances logrados no sólo en el proceso de paz sino también en los indicadores de diálogo político (derechos humanos, democracia y Estado de derecho). El Gobierno del Sudán tendrá que demostrar sus avances en los indicadores de diálogo político (derechos humanos, democracia y Estado de derecho) como condición para la normalización de sus relaciones con la UE. La UE sigue apoyando las operaciones humanitarias y reitera su compromiso de apoyar iniciativas en favor de un acuerdo de paz.

Por lo que respecta a los participantes, se están desarrollando reuniones regulares entre los Jefes de Misión y las autoridades sudanesas en Jartum. Además de mantener contactos con la sociedad civil, los Jefes de Misión se han reunido también este año con representantes del Movimiento Popular de Liberación del Sudán (SPLM). Desde la reanudación del diálogo en 1999, tiene lugar una reunión anual en Jartum con la Troica de la UE en el nivel de altos funcionarios para valorar los avances en los indicadores de diálogo político definidos el año anterior. La última misión de la Troica en Jartum tuvo lugar los días 9 y 10 de diciembre de 2002 y manifestó la disposición de la UE a acompañar al Sudán, una vez firmado un acuerdo de paz global, en un nuevo proceso de paz y desarrollo, normalizando las relaciones y reanudando la cooperación para el desarrollo.

Por lo que respecta al Sudán, el Consejo examina regularmente la situación y realiza los correspondientes ajustes políticos siempre que sea necesario.
PREGUNTA ESCRITA E-2827/02

de Hans Karlsson (PSE) a la Comisión

(8 de octubre de 2002)

Asunto: Ayudas estatales y distorsión de la competencia

El mercado interior es uno de los principales fundamentos de la Unión Europea. Para que funcione, y los Estados miembros puedan desarrollar la comunidad, es necesario que las empresas compitan en condiciones de cierta igualdad. Sin embargo, hoy por hoy estas condiciones no son equitativas, ya que en algunos sectores de la economía siguen concediéndose ayudas estatales. Alemania, uno de los países que han tenido que someterse al examen de la Comisión este año, ha concedido ilegalmente ayudas estatales destinadas a la reforma y ampliación de un aserradero. Mediante su Decisión 2002/468/CE(1), la Comisión ha ordenado a Alemania que exija la devolución de la ayuda desembolsada. A pesar de ello, Alemania tiene planes de hacer efectivas otras ayudas destinadas a una serie de ampliaciones de la industria maderera alemana, como la fábrica de celulosa de Stendal en Sachen/Anhalt y las instalaciones de Klausner Nordic Timber-Wismar y Stallinger GmbH-Munkran, entre otras.

¿Qué medidas piensa adoptar la Comisión para asegurarse de que se exige la devolución de la ayuda estatal desembolsada? ¿Qué iniciativas va a tomar para impedir que se hagan efectivas nuevas ayudas?

(1) DO L 165 de 24.6.2002, p. 15.

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión

(22 de noviembre de 2002)

Las ayudas estatales que los Estados miembros pueden conceder están sujetas a las disposiciones establecidas a tal efecto. En los apartados 2 y 3 del artículo 87 del Tratado CE se mencionan los casos excepcionales en los que las ayudas estatales pueden considerarse compatibles con el mercado común.

Las ayudas que Alemania prevé otorgar o ha otorgado a Zellstoff Stendal, Klausner Nordic Timber y Stallinger GmbH consisten en ayudas a la inversión de carácter regional. Las normas para este tipo de ayudas no son específicas de un sector determinado. Los tres proyectos están localizados en Alemania oriental, que se considera una de las regiones menos favorecidas de la Comunidad. En estas regiones pueden concederse ayudas hasta un nivel máximo fijado por la Comisión cuyo objetivo sea fomentar el desarrollo económico de las mismas apoyando la inversión y, así, la creación de empleo.

Cuando llega a la conclusión de que una ayuda concedida por un Estado miembro es incompatible con el Tratado CE, la Comisión exige que dicho Estado miembro recupere la ayuda incompatible. El Estado miembro tiene la obligación de informar a la Comisión sobre sus esfuerzos tendentes al reembolso de la ayuda y la Comisión supervisa de cerca dicho reembolso.
PREGUNTA ESCRITA P-0960/01

de Emmanouil Bakopoulos (GUE/NGL) al Consejo

(28 de marzo de 2001)

Asunto: Candidatura a la Presidencia de la OACI

Alemania ha planteado el tema de la candidatura a la Presidencia de la OACI. El Coreper, no obstante, no ha sido capaz hasta hoy de llegar a una decisión común para apoyar la candidatura alemana pese a que no se ha presentado ninguna otra candidatura europea.

¿Podría indicar el Consejo si este hecho va en consonancia con la perspectiva de la unificación europea y la definición de una política exterior común que la Unión promueve repetidamente? ¿Se propone presentar un candidato europeo común?

Respuesta

(20 de noviembre de 2001)

El Consejo puede confirmar que Alemania presentó a los órganos pertinentes del Consejo el asunto del nombramiento de un candidato alemán para la Presidencia del Consejo de la OACI. Todos los Estados miembros han expresado su apoyo a esta candidatura.
PREGUNTA ESCRITA E-1212/01

de Jean-Charles Marchiani (UEN) al Consejo

(24 de abril de 2001)

Asunto: Lenguas empleadas en materia de defensa en la Unión Europea

¿Puede el Consejo indicar cuáles son las lenguas empleadas en el seno del Eurocorps y de la Comisión militar permanente?

Ya que el francés y el alemán son con diferencia las lenguas maternas más habladas en el seno de la Unión Europea debido a cuestiones demográficas, ¿no estima el Consejo que deberían ser consideradas como lenguas prioritarias -tanto por motivos históricos como políticos- en el seno de las estructuras militares europeas?

¿Puede precisar el Consejo las razones que motivan el uso del inglés en el seno de tales estructuras?

¿Considera el Consejo que, tanto debido a la preocupación por la eficacia en caso de crisis como a las realidades culturales que prevalecen en Europa (existencia de tres grandes ramas lingüísticas: latín y latín galo, germánico y anglosajón), convendría por lo menos limitarse al uso del francés, el alemán y el inglés?

Con la creación de una política de defensa europea verdaderamente independiente en perspectiva, ¿no estima el Consejo que el uso infundado y abusivo del inglés constituye por analogía un mensaje erróneo para los europeos?

Respuesta

(8 de octubre de 2001)

Las lenguas oficiales de las instituciones de la Unión Europea son el alemán, el danés, el español, el finés, el francés, el griego, el inglés, el italiano, el neerlandés, el portugués y el sueco. Todos los textos relacionados con la Política Exterior y de Seguridad Común (PESC) y la Política Europea Común de Seguridad y Defensa (PECSD), que se presentan al Consejo Europeo o al Consejo se traducen en todas estas lenguas oficiales.

Sin embargo, en el ámbito de la PESC, así como de la PECSD, que forma parte íntegra de la primera, los intercambios de información entre los Estados miembros y las reuniones a nivel oficial tienen lugar actualmente en inglés y en francés sobre la base de la Declaración sobre las lenguas por la que se rige el ámbito de la PESC (Declaración no 30, Tratado de Maastricht).

Las normas y prácticas descritas anteriormente se aplican asimismo al Comité Militar, que es un organismo del Consejo. La utilización de los distintos idiomas en las estructuras y formaciones militares multinacionales europeas no pertenecientes a la Unión Europea, por ejemplo Eurocorps, no es competencia del Consejo sino de los países que forman parte de las mismas.
PREGUNTA ESCRITA E-3520/98

de Amedeo Amadeo (NI) a la Comisión

(25 de noviembre de 1998)

Asunto: Lotes de insonorización - aeronaves

En relación con la propuesta de Reglamento del Consejo relativo a la matriculación y utilización dentro de la Comunidad de determinados tipos de aeronaves de reacción subsónicas civiles modificadas y con certificado renovado para ajustarse a las normas del Anexo 16 al Convenio sobre aviación civil internacional, Volumen I, Parte I, Capítulo 3, tercera edición (julio de 1993) (COM(98)0098 final - 98/0070 CNS)(1), se puede comprobar que: Al respaldar el objetivo de la propuesta en examen, a saber mejorar bien la protección del medio ambiente, bien la seguridad del transporte aéreo, salvaguardando, al mismo tiempo, los programas existentes de renovación de la flota aérea de las compañías de la Unión Europea, con arreglo a lo establecido en la directiva 92/14/CEE, se plantean problemas con la excepción prevista en el segundo apartado del artículo 4 para las aeronaves que operen exclusivamente fuera del territorio comunitario o en los departamentos franceses de Ultramar.

Conscientes del esfuerzo que supondrá la directiva propuesta para las compañías dedicadas al transporte aéreo de mercancías, ya que las aeronaves que realizan estos servicios son relativamente más antiguas y utilizan los aeropuertos preferentemente en las horas nocturnas, ¿podría estudiar la Comisión fórmulas que impidan la posible aparición de pabellones de conveniencia a causa de la excepción prevista en el tercer apartado del artículo 3, lo que supondría una competencia desleal para las empresas comunitarias?

Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión

(11 de enero de 1999)

Dado que el objetivo principal de la medida propuesta es la prevención del empeoramiento del ruido de los aeropuertos situados en el territorio europeo de la Comunidad, no se justificaba la inclusión en el ámbito de la medida de los aviones que no son explotados en este territorio. Esto supondría una carga económica injustificada para determinados operadores sin beneficio medioambiental alguno para los aeropuertos comunitarios con problemas de ruido. Si la Comisión recibe quejas de algún abuso de la posibilidad de exención, actuará de acuerdo con los procedimientos establecidos.

(1) DO C 118 de 17.4.1998, p. 20.
PREGUNTA ESCRITA E-3998/98

de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión

(5 de enero de 1999)

Asunto: Financiación de grupos infantiles con cargo al programa Sócrates

La red DIECEC (Developing Intercultural Education through Cooperation between European Cities) se ocupa de las necesidades educativas de grupos de niños pertenecientes a minorías y sus actividades se han financiado hasta ahora con cargo al programa Sócrates.

¿Puede indicar la Comisión si, tras el reciente reajuste del programa Sócrates, continuará la financiación de dicha red con cargo al programa?

Respuesta de la Sra. Cresson en nombre de la Comisión

(2 de marzo de 1999)

En el marco del programa Sócrates y con arreglo a los procedimientos previstos en la guía del candidato, la Comisión ha apoyado proyectos concretos presentados por asociaciones transnacionales en las que participaban autoridades locales y regionales, miembros de la red DIECEC (Developing Intercultural Education through Cooperation between European Cities). Además, la Comisión ha contribuido a sostener y desarrollar dicha red.

La Comisión desea llamar la atención de Su Señoría sobre el hecho de que la posición común adoptada por el Consejo (21 de diciembre de 1998) relativa a la segunda fase del programa Sócrates consta de una acción especifica (Comenius, acción 3) dirigida a apoyar las redes europeas que operan en el ámbito de la educación. Por consiguiente, los procedimientos previstos en el marco de la posición común facilitan el apoyo financiero de organizaciones como la red DIECEC, puesto que dichas organizaciones fomentan la participación de las autoridades locales y regionales.
PREGUNTA ESCRITA P-2584/98

de Karin Riis-Jørgensen (ELDR) a la Comisión

(29 de julio de 1998)

Asunto: Organización común del mercado de los plátanos

¿Puede indicar la Comisión si las autoridades de los Estados Unidos han hecho saber si el aumento aprobado por los ministros de Agricultura para responder a la decisión de la OMC satisface, a juicio de aquellas autoridades, las exigencias que se derivan de dicha decisión de la OMC?

¿Cómo se conjuga la organización común del mercado de los plátanos de la UE con el deseo de la Comisión de lograr un comercio internacional libre de restricciones? ¿No existe acaso el peligro de que terceros países se sirvan de la OCM del mercado de los plátanos como precedente o excusa para adoptar a su vez medidas proteccionistas en su mercado interior?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(16 de septiembre de 1998)

Los Estados Unidos han manifestado ciertas dudas relativas a si la revisión de la organización común del mercado del plátano respeta los requisitos de la organización mundial del comercio (OMC).

La Comisión considera que el régimen modificado es totalmente compatible con los requisitos legales de la OMC y con las disposiciones del IV Convenio de Lomé.
3.

La Comisión, en el contexto del «Quinto programa marco de investigación y desarrollo tecnológico (IDT)», proporciona apoyo financiero a los siguientes proyectos sobre infecciones por el virus de la influenza en animales y desarrolla nuevas herramientas para combatir las infecciones causadas por este virus: — «Pathogenesis and improved diagnosis and control of avian influenza infections» (referencia del proyecto: QLK2-CT-2002-01454; financiación comunitaria: 1,84 millones de euros). — «European surveillance network for influenza in pigs» (financiación comunitaria: 269 984 euros). — «Preparing for an influenza pandemic — Flupan» (referencia del proyecto: QLK2-CT-2001-01786; financiación comunitaria: 2, 1 millones de euros). — «Novel vaccination strategies and vaccine formulations for epidemic and pandemic influenza control Novaflu2001» (referencia del proyecto: QLK2-CT-2002-01034, financiación comunitaria: 1,76 millones de euros).
6.

La Comisión no ha acudido al Tribunal de Justicia de conformidad con el apartado 2 del artículo 88 del Tratado CE, sino que está verificando las medidas que ha adoptado el Estado italiano para dar cumplimiento a la mencionada Decisión, relativa a las ayudas concedidas por Italia a la Azienda Comunale Centrale del Latte di Roma. Si, a resultas de dicha verificación, se concluye que Italia no ha dado cumplimiento a la Decisión, en virtud del apartado 2 del artículo 88 del Tratado CE la Comisión podrá recurrir al Tribunal de Justicia, no obstante lo dispuesto en los artículos 226 y 227.
1.

El gran número de casos de EEB (encefalopatía espongiforme bovina) surgidos tras la prohibición en 1994 de utilizar proteínas de mamíferos en los piensos destinados a rumiantes muestran un grado importante de contaminación entre los piensos para rumiantes y los destinados a otras especies, que sí incluían dichas proteínas. Así pues, se reveló necesario prohibir la utilización de proteínas de origen animal en la alimentación de todos los animales de granja. También se consideró necesario prohibir la utilización de proteínas de no rumiantes en los piensos por motivos de control. En particular, a falta de métodos analíticos para diferenciar en los piensos las proteínas procedentes de los rumiantes de las procedentes de los no rumiantes. Así pues, si están siendo utilizadas en piensos proteínas de no rumiantes, no es posible detectar la presencia de proteínas de rumiantes potencialmente infectadas. La ampliación de la actual prohibición solo podrá reconsiderarse cuando se validen métodos de detección de proteínas propias de las especies tratadas térmicamente. Tales métodos no están actualmente disponibles y, por tanto, los argumentos para mantener la prohibición ampliada siguen siendo válidos. La Comisión sigue financiando la investigación sobre dichos métodos (proyecto Stratfeed, ensayos en 2003 y 2004).
2.

Por lo que se refiere a la asistencia prestada a las autoridades argelinas a fin de que puedan dar un trato adecuado y concreto a estas cuestiones, la cooperación MEDA para el período de 2004-2006 se centra en programas de «tercera generación», es decir, proyectos que apoyan la buena gobernanza, y en particular la justicia, las organizaciones no gubernamentales (ONG) y los medios de comunicación social. Ello es acorde con la Comunicación de la Comisión sobre derechos humanos de 2003, que tiene por objeto maximizar la eficacia de los instrumentos de que disponen la UE y sus socios euromediterráneos en materia de derechos humanos y democracia. Argelia es también uno de los países objetivo de la Iniciativa para la Democracia y los Derechos Humanos para 2003-2004, que tiene por objeto apoyar a las organizaciones no gubernamentales a través de microproyectos orientados a la sociedad civil. Además, en espera de la ratificación del Acuerdo de Asociación, la Comisión ha seguido abordando la cuestión de los derechos humanos y, en particular, la de los «desaparecidos» y las «fosas comunes» en distintos foros y en especial en la última reunión de la troika, que tuvo lugar en Roma en noviembre de 2003. En sus conversaciones con las autoridades argelinas, la Comisión destacó particularmente la necesidad de reconocer jurídicamente a las asociaciones de las familias como forma de asegurar en el ámbito de este proceso una interacción adecuada con las partes directamente interesadas. La Comisión tiene intención de suscitar de nuevo esta cuestión, con el apoyo activo del Consejo, tras las elecciones presidenciales del 8 de abril de 2004.