ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-1902/01

de Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) a la Comisión

(28 de junio de 2001)

Asunto: Sociedad para la cooperación innovadora en Europa

¿Puede indicar la Comisión qué línea presupuestaria financia la Society for Innovative Cooperation in Europe (Sociedad para la cooperación innovadora en Europea) y responder a las siguientes preguntas?:

- ¿Cuáles son los objetivos de esta sociedad y qué proyectos se están realizando o se han realizado hasta ahora?

- ¿Cuál es el importe que recibe como financiación de la UE y durante cuánto tiempo lo ha estado recibiendo? ¿Se han realizado auditorías sobre la aplicación de estos fondos?

Respuesta del Sr. Prodi en nombre de la Comisión

(4 de septiembre de 2001)

La Asociación para la cooperación innovadora en Europa (AICE) no ha recibido ninguna subvención de la Comisión desde 1997.

Según sus Estatutos, publicados en el Moniteur Belge de 11 de julio de 1996, la Asociación es una organización sin ánimo de lucro cuyo objetivo es reforzar la cooperación entre

fundaciones, asociaciones, organizaciones benéficas y otras organizaciones no gubernamentales en Europa. En especial se propone actuar como plataforma de lanzamiento para nuevas iniciativas en que participen fundaciones europeas importantes, centrándose en los proyectos que concedan particular importancia a la utilización de métodos innovadores en el ámbito social y político.

Los principales proyectos llevados a cabo por la AICE hasta 1997 (desde el punto de vista de los importes concedidos) han sido proyectos en los sectores de la economía social, el hermanamiento de ciudades y la promoción de la idea de Europa.

Como ya se ha indicado, la AICE no ha recibido financiación comunitaria desde 1997. No se ha llevado a cabo ninguna auditoría de la utilización de los fondos recibidos hasta 1997, aunque, naturalmente hubo que aprobar las cuentas relativas al empleo de la subvención antes de archivarse los expedientes.
PREGUNTA ESCRITA E-2054/01

de Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) a la Comisión

(13 de julio de 2001)

Asunto: Programas destinados a la integración de los inmigrantes

En los Estados miembros se han puesto en marcha diferentes programas cuyo objetivo es fomentar la integración de los inmigrantes en la sociedad de su nuevo país. Sin embargo, con lamentable frecuencia, los inmigrantes se encuentran con que los programas benefician sólo a miembros de la propia población del país que los organiza; a menudo ni siquiera se deja a los inmigrantes que se ocupen de la aplicación de los programas.

¿Se ha estudiado en qué medida se han logrado éxitos en los programas orientados a la integración de los inmigrantes?

¿En qué países se han obtenido mejores resultados en la integración y qué factores han influido en el éxito?

¿Se ha estudiado el valor económico de los programas y de la formación con ellos relacionada y la posibilidad de confiar la responsabilidad de estas actividades a los inmigrantes?

Respuesta del Sr. Vitorino en nombre de la Comisión

(12 de septiembre de 2001)

La responsabilidad de la integración de los emigrantes corresponde al Estado miembro que haya admitido a los emigrantes en cuestión. La Comisión, por tanto, no ha realizado ningún análisis sistemático de estos programas.

En su Comunicación relativa a un método abierto de coordinación de la política comunitaria en materia de inmigración(1), de 11 de julio de 2001, la Comisión ha presentado propuestas para unas directrices europeas, una de las cuales (la directriz 6) se refiere al desarrollo de políticas nacionales amplias de integración para ciudadanos de terceros países que residan legalmente en el territorio del Estado miembro en cuestión. Una vez aprobadas por el Consejo, se invitará a los Estados miembros a que presenten planes nacionales para la aplicación de esta directriz, lo que incluye el establecimiento de un marco apropiado para garantizar la participación de todas las partes afectadas, incluidos los propios emigrantes.

La aplicación del método abierto de coordinación permitirá que la Comisión, en el futuro, proporcione información sobre el éxito de los programas de integración para los emigrantes y sobre los principales factores para lograrlo, así como sobre la función de los emigrantes en la concepción y funcionamiento de tales programas.

La Comisión se propone presentar en 2002 propuestas para un programa de acción para el fomento de la integración de los inmigrantes. Una vez se adopte este programa y se disponga de los recursos necesarios, la sugerencia de Su Señoría podría considerarse en el contexto de las actividades que deben apoyarse.

(1) COM(2001) 387 final.
PREGUNTA ESCRITA E-2021/01

de Chris Davies (ELDR) a la Comisión

(13 de julio de 2001)

Asunto: Candidatura de adhesión de Turquía a la UE

¿Ha comunicado claramente la Comisión al Gobierno de Turquía que las negociaciones de adhesión con este país no podrán iniciarse hasta que se resuelva el problema de la división de Chipre y la ocupación de parte de la isla por el ejército turco?

¿Cuál es la opinión de la Comisión sobre la actitud de Turquía respecto a la necesidad de resolver el problema de Chipre y establecer en la isla un Estado con un estatuto internacional único?

¿Cuándo se propone la Comisión plantear estas cuestiones a las autoridades turcas?

Respuesta del Sr. Verheugen en nombre de la Comisión

(31 de julio de 2001)

Como con cualquier otro país candidato, las negociaciones de adhesión no pueden empezar sin que se cumplan previamente los criterios políticos establecidos en el Consejo Europeo de Copenhague en 1993.

Turquía ha confirmado, con motivo del diálogo político reforzado y conforme a las conclusiones del Consejo Europeo de Helsinki de 10 y 11 de diciembre de 1999, que apoya los esfuerzos del Secretario General de las Naciones Unidas para promover una solución global del problema de Chipre. No obstante, la Comisión lamenta que hasta el momento este compromiso no se haya plasmado en resultados concretos.

La Comisión continuará planteando este tema con Turquía en todas las ocasiones adecuadas.
PREGUNTA ESCRITA E-1729/01

de Andrew Duff (ELDR) a la Comisión

(14 de junio de 2001)

Asunto: Chipre

¿Cómo piensa la Comisión tener en cuenta plenamente la posición de los turcochipriotas a la hora de redactar su Informe anual sobre el estado de las negociaciones con la República de Chipre?

Respuesta común a las preguntas escritas E-1728/01 y E-1729/01 dada por el Sr. Verheugen en nombre de la Comisión

(25 de julio de 2001)

La Comisión quiere llamar la atención de Su Señoría acerca del preámbulo de su Dictamen sobre la solicitud de adhesión de la República de Chipre a la Comunidad(1), en cuyas páginas 7 a 10 (apartados 6 à 12) se examinan detalladamente los aspectos relativos a la validez jurídica de esta solicitud.

La Comisión tiene intención de aplicar el mismo planteamiento que los años anteriores en relación con el Norte de Chipre al elaborar su Informe Regular para 2001 e invita a Su Señoría a remitirse a la página 17 (apartado 1.3) del Informe para el año 2000(2).

(1) COM(93) 313 final.

(2) COM(2000) 702 final.
PREGUNTA ESCRITA E-1573/01

de Luciano Caveri (ELDR) al Consejo

(1 de junio de 2001)

Asunto: Presencia de las tropas alpinas en las estructuras militares de la Unión Europea

Las tropas alpinas italianas constituyen desde siempre un ejemplo de especialización particularmente importante y con los años ha quedado demostrada su gran flexibilidad (al haberse recurrido a este cuerpo para operaciones de paz fuera de Europa), así como su notable eficacia en el ámbito de la protección civil en situaciones de grandes catástrofes naturales.

- ¿Puede indicar el Consejo si dispone de evaluaciones técnicas en el ámbito europeo sobre el grado de eficacia de las tropas alpinas italianas y sobre su selección para formar parte de las estructuras militares de la Unión Europea?

- ¿Está barajándose la hipótesis de recurrir a esta tropa especializada también para la formación de montaña, especialmente en ambiente alpino, de otras especialidades de las estructuras militares de la Unión Europea?

Respuesta

(8 de octubre de 2001)

1. No corresponde a la Unión Europea realizar evaluaciones técnicas de la eficacia de las tropas alpinas europeas ni de ningún otro cuerpo militar concreto. Corresponde a los Estados miembros decidir qué tropas alcanzan el logro principal de Helsinki así como garantizar su nivel de eficacia. La capacidad real de unidades individuales es un factor de la generación de fuerzas.

2. Corresponde a las autoridades italianas proponer formación de montaña a las tropas de los demás países y a éstos solicitarla o aceptarla.
PREGUNTA ESCRITA E-1614/01

de Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) al Consejo

(1 de junio de 2001)

Asunto: Control de seguridad de los funcionarios que traten documentos clasificados

Los funcionarios que tratan documentos clasificados en el marco de la UE, ya sea en la Unión o en los Estados miembros, están ahora obligados a respetar ciertas normas de seguridad. Sólo aquellas personas que han pasado un control de seguridad específico que demuestre su lealtad incuestionable podrán acceder a los documentos clasificados. Se informará de todo quebrantamiento de la confidencialidad a la autoridad de seguridad que se creará en cada Estado miembro y que informará a su vez a Bruselas. Las posibles fugas de información clasificada serán investigadas a petición del Secretario General del Consejo, el antiguo Secretario General de la OTAN, Javier Solana.

¿Cómo se van a aplicar estas normas en Suecia, en cuya Constitución están contemplados tanto el principio de publicidad como la libertad de señalar públicamente toda disfunción seria dentro de una organización? ¿Dispone Suecia de una exención a las normas de la UE anteriormente citadas?

Respuesta

(8 de octubre de 2001)

Su Señoría parece referirse a la Decisión del Consejo 2001/264/CE, por la que se adoptan las normas de seguridad del Consejo. El papel de los Estados miembros en la aplicación de dichas normas se específica en el apartado 2 de dicha Decisión:

Los Estados miembros adoptarán, de conformidad con sus disposiciones nacionales, las medidas adecuadas para garantizar que, cuando se trate información clasificada de la UE, las normas a que se refiere el artículo 1 sean cumplidas, dentro de sus servicios y locales:

a) por los miembros de las Representaciones Permanentes de los Estados miembros ante la UE, así como por los miembros de las Delegaciones nacionales que asistan a reuniones del Consejo o de sus órganos, o que participen en otras actividades del Consejo,

b) por otros miembros de las administraciones nacionales de los Estados miembros que traten información clasificada de la UE, con independencia de que ejerzan sus funciones en el territorio de los Estados miembros en el extranjero, y

c) por los contratistas externos de los Estados miembros y por el personal enviado en comisión de servicio que traten información clasificada de la UE

Ningún Estado miembro está exento de la aplicación de la citada Decisión del Consejo.
PREGUNTA ESCRITA E-1217/01

de Ilda Figueiredo (GUE/NGL) a la Comisión

(24 de abril de 2001)

Asunto: Discriminación en el acceso al empleo por motivos de edad

De acuerdo con información facilitada por los intérpretes que han venido trabajando desde hace años como free-lance en el Parlamento Europeo, esta institución ha empezado a utilizar la edad como criterio para contratar a estos trabajadores.

En la actualidad, e independientemente de las condiciones objetivas para seguir ejerciendo esta profesión, el Parlamento Europeo ha dejado de establecer contratos con intérpretes free-lance de edad igual o superior a los 65 años.

Habida cuenta del artículo 13 del Tratado, ¿qué piensa la Comisión de esta medida? ¿Considera aceptable que sea una de las instituciones europeas la que incumpla principios y legislación comunitaria que ella misma ha aprobado?

Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión

(1 de agosto de 2001)

Dado que Su Señoría hace referencia a los contratos de los intérpretes independientes que trabajan para el Parlamento, la pregunta planteada por Su Señoría conviene dirigirla a la Secretaría General del Parlamento.

Sin embargo, en lo que se refiere a la situación legal general, la Comisión puede informar a Su Señoría de que:

- El artículo 13 del Tratado de Amsterdam consagra el principio de no discriminación, entre otras cosas, por razones de edad. El Reglamento (CE, CECA, Euratom) no 628/2000 del Consejo, de 20 de marzo de 2000, que modifica el Reglamento (CE, Euratom, CECA) no 259/68 por el que se establecen el Estatuto de los funcionarios de las Comunidades Europeas y el régimen aplicable a los otros agentes de estas Comunidades(1) (RAA), estipula que las mismas condiciones de contratación y remuneración se aplicarán a los intérpretes auxiliares de conferencia, ya sean contratados por la Comisión o por el Parlamento, y ello a fin de garantizar la igualdad de trato.

- Como consecuencia de la adopción del Reglamento (CE, CECA, Euratom) no 628/2000, el Título III del RAA se aplica a todos los intérpretes auxiliares que trabajan para las Comunidades. Según el artículo 74 de ese mismo Título, la edad legal de jubilación para los agentes auxiliares es 65 años. Hay disposiciones equivalentes en relación con la función pública de los Estados miembros. Por otra

parte, los textos comunitarios pertinentes por los que se establece un marco general para la igualdad de trato en el empleo declaran expresamente que se aplicarán sin perjuicio de las disposiciones nacionales que fijen edades para la jubilación. La aplicación del artículo 74 a todos los agentes auxiliares, incluidos los intérpretes auxiliares de conferencia, evita la discriminación entre esos agentes.

- Los funcionarios de las Comunidades Europeas que trabajan en todas las instituciones de la UE están cubiertos por las disposiciones en materia de contratación de personal, empleo y jubilación del Estatuto mencionado anteriormente.

(1) DO L 76 de 25.3.2000.
PREGUNTA ESCRITA E-1728/01

de Andrew Duff (ELDR) a la Comisión

(14 de junio de 2001)

Asunto: Chipre

Teniendo en cuenta que el artículo 50 de la Constitución de la República del Chipre, promulgada en 1960, concede a la comunidad turcochipriota el derecho de veto para adherirse a una organización internacional a la que Turquía no pertenezca, ¿cómo piensa garantizar la Comisión la plena validez jurídica de la decisión de Chipre a la Unión?

Respuesta común a las preguntas escritas E-1728/01 y E-1729/01 dada por el Sr. Verheugen en nombre de la Comisión

(25 de julio de 2001)

La Comisión quiere llamar la atención de Su Señoría acerca del preámbulo de su Dictamen sobre la solicitud de adhesión de la República de Chipre a la Comunidad(1), en cuyas páginas 7 a 10 (apartados 6 à 12) se examinan detalladamente los aspectos relativos a la validez jurídica de esta solicitud.

La Comisión tiene intención de aplicar el mismo planteamiento que los años anteriores en relación con el Norte de Chipre al elaborar su Informe Regular para 2001 e invita a Su Señoría a remitirse a la página 17 (apartado 1.3) del Informe para el año 2000(2).

(1) COM(93) 313 final.

(2) COM(2000) 702 final.
PREGUNTA ESCRITA E-2124/01

de Mihail Papayannakis (GUE/NGL) a la Comisión

(13 de julio de 2001)

Asunto: Transposición de la legislación sobre transportes

Según datos publicados por la Comisión en mayo de 2001, el 30 % de la legislación comunitaria en materia de transportes no se ha transpuesto en todos los Estados miembros. ¿Podría indicar la Comisión cuáles son exactamente las directivas relacionadas con la política de transportes que vulnera Grecia así como las medidas que se propone tomar con el fin de asegurar la aplicación de la legislación comunitaria en un sector tan dinámico a la vez que sensible?

Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(6 de septiembre de 2001)

El porcentaje (índice de fragmentación) de Directivas del sector de los transportes para los que el conjunto de los Estados miembros no ha comunicado aún a la Comisión las medidas nacionales de transposición sigue siendo, efectivamente, muy elevado (30 % en mayo de 2001). Sin embargo, el porcentaje de transposición de las Directivas (que se refiere a la relación entre las medidas nacionales comunicadas y el número de Directivas aplicables por los Estados miembros) mejora ligeramente en el sector de los transportes y pasa del 88,5 % del 31 de diciembre de 2000 al 94 % del 1 de julio de 2001.

La transposición de las Directivas siempre plantea un problema para algunos Estados miembros, como ocurre con el transporte marítimo en los Países Bajos (81 %) y el transporte terrestre en Grecia (80 %).

El retraso de la transposición en Grecia es uno de los más bajos, con un índice de transposición de las Directivas de 86 % a 1 de julio de 2001 para el conjunto de las Directivas de transporte. Por esta razón la Comisión se ha visto obligada a incoar numerosos procedimientos de infracción (21) contra Grecia por falta de comunicación de las medidas nacionales de transposición. Siguen abiertos 10 de estos procedimientos por no comunicación. Siete de ellos se han sometido al Tribunal de Justicia, y pronto se emitirá el dictamen motivado en relación con los otros tres. Las dificultades se centran principalmente en el sector del transporte terrestre y se refieren más concretamente a las Directivas sobre el transporte de mercancías peligrosas.

Por otro lado, la Comisión realiza un seguimiento regular del estado de transposición de las Directivas por parte de los Estados miembros y tiene previsto organizar una reunión específica con las autoridades griegas para tratar el tema de la transposición de las Directivas antes de finales de año.
PREGUNTA ESCRITA E-2095/01

de Pat Gallagher (UEN) a la Comisión

(13 de julio de 2001)

Asunto: Fondos del FEOGA para Connaught, Irlanda del Norte

¿Puede la Comisión proporcionar una lista completa de los fondos del FEOGA para Connaught, Irlanda del Norte, durante el período comprendido entre junio de 1994 hasta la fecha?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(4 de septiembre de 2001)

La Comisión no puede facilitar una lista completa de las ayudas del Fondo Europeo de Orientación y Garantía (FEOGA) a Connaught (Irlanda), durante el período de junio de 1994 hasta la actualidad, pues la información sobre las ayudas del FEOGA existe sólo por Estado miembro. Sin duda, las autoridades irlandesas pueden proporcionar información más detallada.
PREGUNTA ESCRITA P-1766/01

de Chris Davies (ELDR) a la Comisión

(12 de junio de 2001)

Asunto: Adhesión de Chipre

En el Consejo Europeo de Helsinki se concluyó que una solución política facilitaría la adhesión de Chipre a la UE pero que, en caso de que no se haya alcanzado la solución cuando finalicen las negociaciones, el Consejo tomará una decisión en relación con la adhesión sin considerar que dicha solución sea un requisito previo.

No obstante, el Consejo añadió enigmáticamente que, a la hora de tomar una decisión, tendrá en cuenta todos los factores importantes.

¿Puede indicar la Comisión qué decisiones ha adoptado en relación con la interpretación de dicho enunciado o cuándo propone adoptar dicha decisión?

Respuesta del Señor Verheugen en nombre de la Comisión

(28 de junio de 2001)

La Comisión remite a Su Señoría a la respuesta a su pregunta escrita E-2101/00(1).

La Comisión está plenamente de acuerdo con la posición de la Unión de apoyar firmemente los esfuerzos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para conseguir una solución política a la cuestión de Chipre. En caso de que no se encuentre una solución de esa índole antes de la conclusión de las negociaciones de adhesión, será el Consejo Europeo el que tendrá que determinar qué factores se deben tener en cuenta en la decisión sobre la adhesión.

(1) DO C 81 E de 13.3.2001.
PREGUNTA ESCRITA E-0500/01

de Chris Davies (ELDR) a la Comisión

(22 de febrero de 2001)

Asunto: Vertido de municiones y residuos radiactivos en aguas de la UE

La Comisión tendrá conocimiento de cientos de miles de toneladas de municiones, incluidos obuses, bombas, minas terrestres, granadas y bengalas de fósforo, que el Gobierno británico vertió, antes de 1973, al Mar de Irlanda, concretamente en la zona conocida como Beaufort's Dyke frente a la costa suroeste de Escocia, y que residuos con bajo nivel de radiación fueron igualmente vertidos al Mar de Irlanda durante los años 50 y 60.

¿Tiene conocimiento la Comisión de otros casos de vertidos de municiones y residuos radiactivos en las aguas de la UE? En caso afirmativo, ¿de qué materiales se trata, en qué lugar se vertieron y quién lo hizo?

¿Qué medidas tiene previsto adoptar la Comisión para garantizar que estos materiales no podrán causar daños a la vida humana o a la acuática?

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(11 de mayo de 2001)

Como ya se indicó en las respuestas a las preguntas escritas E-4005/97, del Sr. Macartney(1), y P-2495/97, de la Sra. McKenna(2), la Comisión está al corriente de los vertidos de residuos radiactivos realizados en el pasado en Beaufort's Dike y otros puntos.

Bélgica y el Reino Unido también realizaron, entre 1950 y 1963, vertidos de residuos radiactivos de bajo nivel en el Canal de La Mancha, y otros vertederos en el Atlántico Nororiental se utilizaron hasta 1982. Todos los sitios están enumerados en un informe publicado por la Comisión: Exposición radiológica procedente de la radiactividad de las aguas marinas del norte de Europa, proyecto Marína (Protección radiológica 47, 1990).

La Comisión no dispone de datos adicionales sobre el vertido de municiones.

El proyecto Marína está siendo actualizado y esto permitirá evaluar detalladamente la exposición radiológica debida a los vertidos de materiales sólidos y los efluentes radiactivos en las aguas marinas de la Europa septentrional. Esta información supondrá una base importante para establecer una estrategia sobre sustancias radiactivas conforme al Convenio Oslo-París (OSPAR), acordada en la reunión ministerial de Sintra en 1998.

La evaluación se basará en gran parte en los resultados de la observación de los niveles de radiactividad de muestras marinas, obtenidos por los Estados miembros de conformidad con el artículo 35 del Tratado Euratom y comunicados a la Comisión de conformidad con el artículo 36 del Tratado Euratom.

En el nuevo estudio Marína se considerará todo posible perjuicio sanitario para la población europea y la vida acuática.

(1) DO C 310 de 15.12.1998.

(2) DO C 60 de 25.2.1998.