ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-1555/97 de Herbert Bösch (PSE) a la Comisión (6 de mayo de 1997)

Asunto: Respeto de los derechos básicos de los trabajadores y de los sindicatos en los Estados de la Europa Central y Oriental

Según las informaciones que nos han llegado, varias empresas de los países de la Europa Central y Oriental (sobre todo de origen occidental) insisten al contratar a trabajadores en que no estén afiliados a ningún sindicato.

Esto atenta contra los derechos humanos básicos y los Gobiernos de estos Estados, que desean adherirse próximamente a la Unión Europea, no deberían permitirlo.

Por otra parte, esto tendría aún consecuencias mayores si estas empresas obtuvieran contratos financiados con recursos de los programas PHARE o JOPP o con una subvención del BERD y, por consiguiente, con el dinero de los trabajadores europeos.

1. ¿Conoce la Comisión algún caso ocurrido en países asociados con la Unión en el que la no afiliación a ningún sindicato ha sido una condición previa para la contratación de un trabajador?

2. ¿Se ha debatido este tipo de cuestiones con los Gobiernos de los países de la Europa Central?

3. ¿Ha velado la Comisión en el pasado por que las empresas que atentan contra el derecho humano que es la libertad de asociación no se beneficiaran de ayudas por parte de los programas PHARE o JOPP y no recibieran subvenciones del BERD?

4. Si no es así, ¿proyecta la Comisión (en su caso, en el marco del nuevo Reglamento PHARE) tomar por fin las medidas debidas en interés de los trabajadores europeos?

Respuesta del Sr. Van den Broek en nombre de la Comisión (6 de junio de 1997)

La Comisión no ha tenido conocimiento de ningún caso en los países asociados en que la no afiliación sindical haya sido una condición para la contratación.

En consecuencia, este asunto no se ha tratado con los países de Europa Central y Oriental.

No existe una cláusula específica sobre el respeto de la libertad sindical en los acuerdos o contratos suscritos con las empresas europeas en el marco del programa Phare o en las financiaciones concedidas por el Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo (BERD).

Si bien la información y la consulta de los trabajadores forman parte de los temas tratados con arreglo al procedimiento de cooperación por mayoría cualificada, el derecho sindical es competencia de cada uno de los Estados miembros, los cuales -con la única excepción, hasta ahora, del Reino Unido- se adhirieron a la Carta Comunitaria de los Derechos Sociales Fundamentales, adoptada en 1989.
PREGUNTA ESCRITA E-1995/97 de Jannis Sakellariou (PSE) a la Comisión (9 de junio de 1997)

Asunto: Utilización de los fondos del Programa MEDA en 1996

1. ¿Podría indicar la Comisión cuántos fondos correspondientes al Programa MEDA se desbloquearon en 1996 para ser utilizados? ¿Cuál fue el fundamento jurídico aplicado? En caso de que no se desbloquearan determinados importes parciales, ¿podría indicar la Comisión las razones de ello?

2. ¿Podría especificar la Comisión qué países se beneficiaron de la asignación de fondos procedentes del Programa MEDA y cuáles fueron en cada caso los importes asignados?

Respuesta del Sr. Marín en nombre de la Comisión (15 de julio de 1997)

1. En 1996, la línea presupuestaria B7-410 (MEDA) tuvo una dotación de 403 millones de ecus en créditos de compromiso y de 202 millones de ecus en créditos de pago. El fundamento jurídico de esta línea presupuestaria es el Reglamento (CE) no 1488/96, adoptado por el Consejo el 23 de julio de 1996 ((DO L 189 de 30.7.1996. )). No se puso a disposición una reserva negativa de 200 millones de ecus, consignada en el presupuesto de 1996, por decisión de la autoridad presupuestaria como consecuencia del rechazo de las propuestas de transferencias presentadas por la Comisión.

El porcentaje de ejecución de los créditos de compromiso disponibles con cargo a la línea B7-410 fue del 100 %, y el de los créditos de pago, del 77 %, a pesar de la adopción tardía, en julio, del fundamento jurídico.

2. Los socios elegibles del programa MEDA son Argelia, Chipre, Egipto, Israel, Jordania, Líbano, Malta, Marruecos, Siria, Túnez, Turquía y la Autoridad Palestina. El Reglamento (CE) no 1488/96 no prevé la asignación de un importe fijo por socio, sino una programación financiera global con indicación del importe de los programas indicativos nacionales y del programa indicativo regional.
PREGUNTA ESCRITA P-2431/97 de Edouard des Places (I-EDN) a la Comisión (8 de julio de 1997)

Asunto: Autorización de comercialización de productos fitosanitarios

Habida cuenta de la sentencia del Tribunal del 12 de noviembre de 1996 correspondiente al asunto C-201/94 relativo a los productos farmacéuticos, cuando la autoridad competente de un Estado miembro dispone de pruebas que demuestran que una especial fitosanitaria con autorización de comercialización en otro Estado miembro y otra especialidad fitosanitaria cuya comercialización ha autorizado son fabricadas por la misma empresa o por licenciatarios de ésta, y que estas dos especialidades fitosanitarias, sin ser completamente idénticas, han sido al menos fabricadas siguiendo la misma fórmula y utilizando el mismo ingrediente activo y que, además, tienen los mismos efectos físico-químicos, ¿debe dicha autoridad competente conceder a la especialidad fitosanitaria importada la autorización de comercialización, salvo que consideraciones relativas a la protección eficaz de la vida y de la salud de las personas sean contrarias a la misma?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (1 de agosto de 1997)

La Comisión está realizando un minucioso examen del problema al que se refiere Su Señoría, y le informará de su resultado lo más rápidamente posible.
PREGUNTA ESCRITA E-0716/97 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (10 de marzo de 1997)

Asunto: Créditos de funcionamiento de las instituciones europeas

¿Podría indicar la Comisión el importe total de los créditos de la línea B3-302 dedicados en 1996 a:

- gastos de estudios;

- gastos de reuniones de expertos;

- gastos de conferencias y congresos;

- gastos de información y publicaciones?

Por otra parte, ¿puede precisar la Comisión qué proporción de los créditos totales destinados a la citada línea corresponde a cada uno de esos cuatro tipos de gastos y si dicha proporción le parece razonable?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 y E-0790/97 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (5 de Mayo de 1997)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-1947/97 de Cristiana Muscardini (NI) a la Comisión (4 de junio de 1997)

Asunto: Torturas infligidas a caballos para la elaboración del fármaco Premarin

La revista «Impronte», editada y distribuida por la LAV (Liga italiana contra la vivisección), viene denunciando desde hace tiempo las torturas infligidas en los Estados Unidos y Canadá a 75.000 caballos con el objeto de que los laboratorios americanos Wieth-ayerst puedan elaborar los productos de base utilizados para el fármaco «Premarin».

A dichos caballos se les tortura haciéndoles pasar sed, ya que se les suministran únicamente 22 litros de agua, en vez de los 50 que necesitan diariamente, lo que permite obtener una orina mucho más concentrada. Además, el sistema que se utiliza para recoger la orina les produce a los animales dolores y heridas profundas. ¿No tiene la Comisión la intención de prever medidas para prohibir la importación de este medicamento a Europa, con el fin de desalentar unas prácticas tan crueles?

Respuesta del Sr. Bangemann en nombre de la Comisión (8 de julio de 1997)

Remitimos a Su Señoría a la respuesta de la Comisión a las preguntas escritas E-1784 y 1785/96 de la Sra. Van Dijk ((DO C 11 de 13.1.1997. )).

Las normas del comercio internacional no permiten, por lo general, a la Comunidad prohibir la importación de productos procedentes de terceros países porque esos productos hayan sido obtenidos en dichos países en condiciones que, en la Comunidad, serían consideradas inaceptables, ya que esos productos no suponen un riesgo para la salud ni la vida de las personas y animales de la Comunidad.
PREGUNTA ESCRITA E-1368/97 de Joaquín Sisó Cruellas (PPE) a la Comisión (21 de abril de 1997)

Asunto: Programa «Nuevos Yacimientos de Empleo»

De los más de 340 proyectos presentados a la convocatoria de «Nuevos Yacimientos de Empleo» de la Unión Europea, la Dirección General XVI de Política Regional y Cohesión de la Comisión Europea ha ratificado un total de 42, diez de ellos españoles.

¿Podría ofrecerme la Comisión la relación de estos diez proyectos españoles, indicando un breve resumen del contenido de dichos proyectos así como la participación comunitaria en los mismos?

Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión (3 de junio de 1997)

En el marco de la acción «nuevos yacimientos de empleo», al amparo de lo dispuesto en el artículo 10 del Reglamento (CEE) no 4254/88 del Consejo, de 19 de diciembre de 1988, por el que se aprueban disposiciones de aplicación del Reglamento (CEE) no 2052/88, en lo relativo al Fondo Europeo de Desarrollo Regional modificado, ((DO L 193 de 31.7.1993. )) la Comisión seleccionó 41 proyectos, diez de los cuales fueron presentados efectivamente por entidades o agentes locales españoles. La contribución del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) a estos diez proyectos asciende a 3.981.670 ecus. La información básica relativa a cada uno de estos proyectos, así como el resumen de los mismos, pueden consultarse directamente en Internet «Acciones innovadoras del artículo 10 del FEDER», en la siguiente dirección: http://www.aeidl.be/art10/.
PREGUNTA ESCRITA E-1311/97 de Amedeo Amadeo (NI) a la Comisión (11 de abril de 1997)

Asunto: Identificación de los bovinos y de los productos a base de carne de vacuno

En relación con la Propuesta de Reglamento (CE) del Consejo por el que se establece un sistema de identificación y registro de los animales de la especie bovina y la Propuesta de Reglamento (CE) del Consejo relativo al etiquetado de la carne y los productos a base de carne de vacuno (COM(96)460 final - 96/0228/0229 CNS) ((DO C 349 de 20.11.1996, p. 14. )) (doc. CES 1404/96 - 96/0228/0229 CNS),

El nuevo sistema se completará con el etiquetado de las carnes y los productos a base de carne de vacuno. La decisión de etiquetar estos productos será facultativa, pero las informaciones que una organización o un operador deseen presentar en la etiqueta (región de nacimiento, método de engorde, matanza, alimentación, etc.) deberán ser aprobadas por las autoridades nacionales competentes.

En su conjunto, se considera positiva la propuesta de reglamento relativa al etiquetado de la carne y los productos a base de carne de vacuno, por considerar que permitirá satisfacer la exigencia de información de numerosos consumidores y aportará una importante contribución al restablecimiento de un clima de confianza hacia la carne de vacuno europea.

¿Puede la Comisión hacer que la identificación de la procedencia de las carnes de vacuno sea obligatoria, ya que sólo de este modo se garantizará, a la larga, la recuperación de la confianza de los consumidores?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (28 de mayo de 1997)

En virtud del Reglamento (CE) no 820/97 del Consejo, por el que se establece un sistema de identificación y registro de los animales de la especie bovina y relativo al etiquetado de la carne de vacuno y de los productos a base de carne de vacuno ((DO L 117 de 7.5.1997. )), que fue adoptado por el Consejo el 21 de abril de 1997, a partir del 1 de enero del 2000 se aplicará un sistema de etiquetado de la carne de vacuno que será obligatorio en todos los Estados miembros, según el cual deberá figurar con carácter obligatorio el Estado miembro o el tercer país en el que nació el animal del que procede la carne, los Estados miembros o los terceros países en los que se crió el animal y el Estado miembro o el tercer país en el que se sacrificó el animal. No obstante, este sistema obligatorio no excluirá la posibilidad de que un Estado miembro aplique el sistema únicamente de forma optativa a la carne vendida en ese mismo Estado miembro. Se aplicará un sistema de etiquetado voluntario de carácter transitorio hasta el final de 1999. En los Estados miembros que cuenten con sistemas de identificación y registro de los animales bovinos suficientemente avanzados, antes del 1 de enero del 2000 podrá implantarse un sistema de etiquetado obligatorio aplicable a la carne de vacuno de los animales nacidos, criados y sacrificados en su territorio.
PREGUNTA ESCRITA E-1827/97 de Alfonso Novo Belenguer (ARE) a la Comisión (28 de mayo de 1997)

Asunto: Importación de patata a la UE

El cultivo de la patata es una actividad fuertemente implantada en la comunidad valenciana de su buen funcionamiento en el mercado europeo dependen miles de familias. Sin embargo, y en contradicción con el principio de preferencia comunitaria, dicho sector se está viendo gravemente perjudicado por las masivas importaciones de patata de terceros países, principalmente de Egipto, provocando contínuas caídas en su cotización, hasta alcanzar la cifra de 20 pesetas. Dicha cifra no permite al agricultor valenciano ni siquiera amortizar los gastos que supone el cultivo de la patata.

Teniendo en cuenta que, a pesar de la crisis de dicho sector, que se prolonga ya durante dos campañas consecutivas, la UE ha ofrecido a Egipto la entrada sin aranceles de 220.000 toneladas de patata, ¿qué medidas piensa adoptar la Comisión para paliar los daños que el sector de la patata viene sufriendo como consecuencia del acuerdo preferencial con Egipto?

¿Cuando se harán efectivas, en su caso, dichas medidas?

¿Piensa asegurar la Comisión niveles mínimos de renta para los agricultores?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (27 de junio de 1997)

Las negociaciones con Egipto comenzaron en 1995 y progresan. Uno de los puntos de las negociaciones que no han podido resolverse son los acuerdos sobre las concesiones recíprocas agrarias, punto en el que las posiciones de ambas partes difieren. La postura de la Comunidad se basa en las directrices de negociación adoptadas por el Consejo en 1995.

Con arreglo al Acuerdo de 1977, que hasta el momento sigue siendo aplicable, se pueden importar libres de impuestos desde el 1 de enero hasta el 31 de marzo de cada año 109.000 toneladas de patata temprana egipcia. Las exportaciones medias egipcias en el período comprendido entre 1994 y 1996 ascendieron a 204.000 toneladas, con un máximo de 271.000 toneladas en 1995. Las exportaciones que efectivamente se llevan a cabo dependen en gran medida de la situación del mercado de la Comunidad, de forma que la cifra récord de exportaciones correspondiente a 1995 coincide con un período de escasez en el suministro interior. Las exportaciones egipcias durante el período preferencial han ascendido una media de 140.000 toneladas, mientras que del 1 de abril al 15 de mayo, se han exportado 64.000 toneladas por las que se ha pagado la totalidad de los derechos de aduana.

Al no existir una organización común de mercados de la patata, la Comisión no dispone de competencias para regular dicho mercado en Europa. La Comisión es perfectamente consciente de los problemas originados por la falta de tal organización de mercados y, en 1992, propuso crear este sistema ((DO C 333 de 17.12.1992. )). La Comisión continúa convencida de que la propuesta existente representa la mejor solución de compromiso posible porque tiene en cuenta los distintos puntos de vista expresados por los Estados miembros.
PREGUNTA ESCRITA E-0779/97 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (10 de marzo de 1997)

Asunto: Créditos de funcionamiento de las instituciones europeas

¿Podría indicar la Comisión el importe total de los créditos de la línea B7-5046 dedicados en 1996 a:

- gastos de estudios;

- gastos de reuniones de expertos;

- gastos de conferencias y congresos;

- gastos de información y publicaciones?

Por otra parte, ¿puede precisar la Comisión qué proporción de los créditos totales destinados a la citada línea corresponde a cada uno de esos cuatro tipos de gastos y si dicha proporción le parece razonable?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 y E-0790/97 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (5 de Mayo de 1997)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-0775/97 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (10 de marzo de 1997)

Asunto: Créditos de funcionamiento de las instituciones europeas

¿Podría indicar la Comisión el importe total de los créditos de la línea B7-410 dedicados en 1996 a:

- gastos de estudios;

- gastos de reuniones de expertos;

- gastos de conferencias y congresos;

- gastos de información y publicaciones?

Por otra parte, ¿puede precisar la Comisión qué proporción de los créditos totales destinados a la citada línea corresponde a cada uno de esos cuatro tipos de gastos y si dicha proporción le parece razonable?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 y E-0790/97 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (5 de Mayo de 1997)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-1779/97 de Karl von Wogau (PPE) a la Comisión (27 de mayo de 1997)

Asunto: Obstáculo a la libre circulación de los servicios

El Convenio de Mannheim de 17 de octubre de 1868 se declaran «aguas internacionales» las aguas del Rin y se establece que las embarcaciones que naveguen por ellas deberán llevar el pabellón de uno de los Estados ribereños. Esta disposición afecta igualmente a las embarcaciones de recreo.

Los titulares de embarcaciones de recreo que las matriculan en Estrasburgo están obligados a pagar una tasa de asimilación («francisation») para poder enarbolar el pabellón francés y navegar por el Rin. Los que las matriculan en Alemania, Bélgica, los Países Bajos o Suiza no tiene que pagar ninguna tasa particular para navegar por este río.

1. ¿Es compatible el Convenio de Mannheim de 1868 con los Tratados de Roma? ¿No es el Rin una vía de navegación interior de la UE?

2. ¿No debe considerarse esta tasa de asimilación exigida para la matriculación de una embarcación en Estrasburgo un obstáculo a la libertad de circulación de los servicios, teniendo en cuenta que da motivos a su titular para no matricularla en dicho puerto e impide, de este modo, que haga uso de unos servicios?

3. ¿Será posible navegar bajo pabellón europeo cuando la UE goce de personalidad jurídica?

Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión (11 de julio de 1997)

De conformidad con el artículo 234 del Tratado, el Convenio de Mannheim de 1868 constituye un ejemplo de acuerdo no afectado hasta la fecha por las disposiciones del Tratado.

La información facilitada por Su Señoría no permite a la Comisión llegar a la conclusión de que las condiciones que rigen la matriculación de embarcaciones de recreo en Estrasburgo constituyen un obstáculo a la libre prestación de servicios. La existencia de restricciones al principio de libre prestación de servicios presupone la existencia de obstáculos al ejercicio de una actividad económica transfronteriza, lo que no es aquí el caso dada la categoría de las embarcaciones afectadas.

La Comisión no tiene intención de establecer un pabellón europeo de navegación, independientemente de que la Unión se dote de personalidad jurídica o no.