PREGUNTA ESCRITA P-1813/99

de Samuli Pohjamo (ELDR) a la Comisión

(11 de octubre de 1999)

Asunto: Selección de las regiones asistidas de la Unión Europea en Finlandia

Los Estados miembros han llevado a cabo una selección provisional de las regiones candidatas a las ayudas de la política regional de la Unión Europea. El Gobierno de Finlandia va a presentar como regiones asistidas al amparo del Objetivo 2 algunas zonas seleccionadas minuciosamente, como por ejemplo, ciertas áreas que forman parte de ciudades en fase de crecimiento y desarrollo rápidos.

Desde el punto de vista de las zonas menos desarrolladas del entorno de estas ciudades, no deja de sorprender que se elijan como regiones asistidas zonas prósperas y desarrolladas, mientras que regiones que acusan un gran déficit demográfico y el deterioro de su industria tradicional y se ven afectadas por reestructuraciones industriales, no tienen la posibilidad de estar entre las regiones asistidas.

Las regiones asistidas deberían cubrir, en la medida de lo posible, una provincia entera, o al menos, toda una comarca. La actual propuesta del gobierno ignora palmariamente las zonas rurales situadas en los alrededores de núcleos en crecimiento.

¿Qué medidas piensa tomar la Comisión para que las regiones menos desarrolladas y que sufren graves problemas puedan acogerse a las ayudas de la Unión Europea, y para evitar que los Estados miembros presenten regiones que son realmente la guinda del pastel?

Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(18 de noviembre de 1999)

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 4 del Reglamento (CE) no 1260/1999 del Consejo, de 21 de junio de 1999, por el que se establecen disposiciones generales sobre los Fondos Estructurales, la Comisión aprueba la lista de regiones del objetivo no 2 basándose en la propuesta del Estado miembro. La Comisión comprueba la adecuación de la propuesta al Reglamento. En particular, vela por que se respete el techo de población fijado para el Estado miembro y por que las regiones propuestas se ajusten a los criterios establecidos en los apartados 5 a 9 del artículo 4.

Dichos criterios determinan las diferentes categorías de zonas subvencionables en virtud del objetivo no 2: zonas en las que los sectores de la industria y los servicios se encuentran inmersos en cambios socioeconómicos, zonas rurales en declive, zonas urbanas con dificultades y zonas dependientes de la pesca con graves problemas. La Comisión comprueba también que, si es posible objetivamente, al menos el 50 % de la población abarcada por el objetivo no 2 se encuentre en zonas que cumplen los criterios de los apartados 5 y 6 del artículo 4, referidos a los cambios socioeconómicos en los sectores de la industria y los servicios y a las zonas rurales en declive.

En el caso de Finlandia, la Comisión aprobó la lista de zonas en principio subvencionables en su reunión del 26 de octubre de 1999. Alrededor del 27 % de la población total de las zonas propuestas por Finlandia fue propuesto por las autoridades nacionales con arreglo a criterios rurales, mientras que un 11 % lo fue dentro de las zonas urbanas y otro 62 %, dentro de las zonas industriales. En realidad, las zonas industriales abarcan también un territorio rural considerable, lo que permitirá a las autoridades nacionales financiar medidas de desarrollo rural enmarcadas en los programas del objetivo no 2.

La Comisión estima que las zonas subvencionables incluidas en la lista del objetivo no 2 de Finlandia cumplen los criterios de la normativa y que, por lo tanto, tienen auténticas necesidades que concuerdan con los fines del citado objetivo.