PREGUNTA ESCRITA E-1716/97 de Hiltrud Breyer (V) a la Comisión (23 de mayo de 1997)

Asunto: Ley de entrada de corriente

En una carta dirigida al Ministro federal de Economía, Rexrodt, el 26 de octubre de 1996, el Comisario van Miert expone que en el sector de la producción eólica de electricidad, la Comisión prevé «en 1990 una capacidad de 20 MW y una carga anual adicional entre 500.000 y 1 millón de marcos para todas las empresas alemanas abastecedoras de electricidad». De acuerdo con dicho cálculo, los costes adicionales originados por la energía eólica ascenderían, como mucho, a 0,0125-0,025 DM/kWh. Dicho cálculo se ajusta a la jurisprudencia alemana en materia de monopolios y a los datos de las asociaciones de las energías renovables. Asimismo, dicha cifra se aparta totalmente de esos supuestos costes adicionales de hasta 900 millones de marcos en el año 2005 (con una potencia eólica instalada que se evalúa en 4.000 MW) aducidos por los representantes del sector de la energía eléctrica alemana y aceptados sin más por la Comisión. De acuerdo con el método de cálculo empleado por la Comisión, en el año 2005 se registrarían unos costes adicionales de, como mucho, 100-200 millones de marcos para el total de las empresas alemanas de abastecimiento de energía.

1. Los estudios publicados a comienzos de 1997 en Alemania sobre el desarrollo de los costes de la energía eólica demuestran que no puede hablarse de un precio excesivo como consecuencia de la Ley de entrada de corriente. Dichos estudios demuestran que únicamente en los emplazamientos costeros más favorables las tasas de retribución concedidas en la actualidad garantizan una explotación con beneficios de las instalaciones. En dichos estudios no se ha tenido en cuenta la influencia de las posibles averías o trabajos de reparación en el futuro. ¿Conoce la Dirección General IV dichos estudios y proyecta relativizar sus declaraciones de octubre de 1996 a la vista de estos nuevos resultados?

2. ¿Es consciente el Comisario para la Competencia de que su director general alemán, Alexander Schaub, pertenece al mismo partido que el ministro de economía, Rexrodt, al que se dirigió la carta de 26 de octubre de 1996? ¿No existe en este caso una seria colisión de intereses, en particular a la vista de que el Sr. Schaub también aparece como autor de una nota interna de la Dirección General IV sobre la Ley de entrada de corriente, en la que, obviamente, hace suya la posición de la empresa litigante, Preussen Elektra, sin siquiera mencionar, de la misma manera, la documentación facilitada por las asociaciones de las energías renovables?

Respuesta del Sr. Van Miert en nombre de la Comisión (9 de julio de 1997)

1. En 1997 se han presentado a la Comisión varios estudios sobre la evolución de los costes de producción de energía eólica en Alemania, los cuales están siendo examinados. En la medida en que sus resultados puedan influir en la evaluación de la «Stromeinspeisungsgesetz» con arreglo a las normas sobre ayudas estatales, la Comisión los tendrá en cuenta a la hora de decidir sobre la forma en que cabe proceder en este asunto.

2. La Comisión está obligada a examinar las denuncias presentadas por empresas y particulares en relación con la infracción de las normas de competencia de la Comunidad. Al cumplir con esta obligación, la Comisión pide sistemáticamente al Gobierno del Estado miembro afectado que formule sus observaciones sobre los hechos a los que se refiere la denuncia. Éste era el propósito de la carta enviada por la Comisión al Ministro de Economía.