PREGUNTA ESCRITA P-2497/99

de Isidoro Sánchez García (ELDR) a la Comisión

(16 de diciembre de 1999)

Asunto: Modificación de la OCM del plátano y regiones ultraperiféricas ante la Ronda del Milenio

Ante la Ronda del Milenio que se va a celebrar en Seattle, donde se debatirán obviamente asuntos comerciales de interés agrícola, y vista la situación de alarma social que se ha detectado en las regiones comunitarias productoras de plátanos Btodas ellas consideradas como ultraperiféricas por el Tratado de Amsterdam- por la anunciada reforma de la Organización Común del Mercado del Plátano (OCM) por parte de la Comisión Europea, a causa de hipotéticos conflictos con las reglas internacionales del comercio, ¿cuáles han sido las razones de fondo por las cuales la Comisión Europea ha propuesto la modificación de la OCM del plátano y, en su caso, qué medidas piensa adoptar la Comisión a la hora de fijar las condiciones de aplicación de las disposiciones comunitarias incluidas en la Política Agraria Común, a estas regiones plataneras ultraperiféricas, de acuerdo con lo previsto en el apartado 2 del artículo 299 del Tratado CE, máxime cuando las mismas son vulnerables, entre otros factores, por su fragilidad ambiental y por su dependencia energética exterior?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(11 de enero de 2000)

En abril de 1999 una comisión del Órgano de Solución de Diferencias estableció que determinados elementos del régimen comunitario del plátano no eran totalmente compatibles con las normas de la Organización Mundial del Comercio (OMC).

Tras amplias consultas con todas las partes interesadas, el 10 de noviembre de 1999 la Comisión adoptó una propuesta(1) de modificación del Reglamento (CEE) no 404/93 del Consejo, de 13 de febrero de 1993, por el que se establece la organización común de mercados en el sector del plátano(2). El objetivo de la propuesta es instaurar un régimen que se ajuste a las normas de la OMC, respetando simultáneamente los compromisos adquiridos con los países de África, el Caribe y el Pacífico (ACP) en virtud del Convenio de Lomé, sin olvidar los intereses de los productores y consumidores de la Comunidad.

Con respecto a la situación de los productores de plátanos comunitarios, cabe recordar que la decisión de la comisión de la OMC no ha cuestionado el régimen comunitario de ayuda compensatoria establecido en el Reglamento (CEE) no 1858/93 de la Comisión, de 9 de julio de 1993, por el se establecen las disposiciones de aplicación del Reglamento (CEE) no 404/93 del Consejo por lo que respecta al régimen de ayuda compensatoria por pérdida de ingresos de comercialización en el sector del plátano(3).

La Comisión estima que el sistema actual de ayuda compensatoria garantiza la renta a los productores de plátanos comunitarios; el importe de dicha ayuda compensatoria, que se fija por campaña, corresponde a la diferencia entre el importe de los ingresos de referencia calculados a tanto alzado, que aumentaron en un 5 % en 1998 y hasta un 8 % a partir de 1999, y los precios medios obtenidos durante la campaña de comercialización del plátano. Así, este sistema garantiza la comercialización de la producción comunitaria mediante una compensación total, independientemente de la evolución de los precios en el mercado comunitario. La eficacia de este mecanismo quedó confirmada a lo largo de 1999, año en el que el precio del plátano en el mercado mundial experimentó un descenso muy importante. El régimen de ayudas compensatorias permitió dar salida a toda la producción comunitaria, manteniendo así los ingresos de los productores.

(1) COM(1999) 582 final.

(2) DO L 47 de 25.2.1993.

(3) DO L 170 de 13.7.1993.