ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA P-2633/99

de Maria Berger (PSE) a la Comisión

(22 de diciembre de 1999)

Asunto: Aplicación de la Directiva 93/83/CEE, relativa a la televisión por cable

La aplicación de la Directiva 93/83/CEE(1) del Consejo, relativa a la televisión por cable, ha tenido repercusiones exclusivamente negativas para los concesionarios de televisión por cable en Austria: ahora existen 927 contratos, en vez de un único contrato, ha aumentado la inseguridad jurídica y se ha agravado la distorsión de la competencia entre el cable y el satélite.

1. ¿Cuándo presentará la Comisión al Parlamento, al Consejo y al Comité Económico y Social el informe sobre la aplicación de la Directiva 93/83/CEE?

2. ¿Tiene previsto la Comisión introducir la neutralidad de la tecnología, o sea, la igualdad de trato entre la recepción vía satélite y la retransmisión por cable?

3. ¿Considera la Comisión la posibilidad de revisar la Directiva 93/83/CEE, para tener en cuenta las quejas en toda Europa de los concesionarios de televisión por cable?

(1) DO L 248 de 6.10.1993, p. 15.

Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisión

(20 de enero de 2000)

La Comisión no ha recibido ninguna objeción de los concesionarios austriacos contra la aplicación práctica de las medidas de transposición de la Directiva 93/83/CEE del Consejo, de 27 de septiembre de 1993, sobre coordinación de determinadas disposiciones relativas a los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en el ámbito de la radiodifusión vía satélite y de la distribución por cable.

En relación con la aplicación práctica de la Directiva 93/83/CEE, actualmente se está realizando un estudio por parte de asesores externos. Dicho estudio incluye la aplicación de las Directivas 93/98/CEE, de 29 de octubre de 1993, relativa a la armonización del plazo de protección del derecho de autor y de determinados derechos afines(1), 92/100/CEE, de 19 de noviembre de 1992, sobre derechos de alquiler y préstamo y otros derechos afines a los derechos de autor en el ámbito de la propiedad intelectual(2) y 93/83/CEE del Consejo.

En base a este estudio, que se espera para finales de marzo del 2000, la Comisión presentará la comunicación a que hace referencia Su Señoría. En este contexto, se tendrán en cuenta las propuestas de las partes afectadas en caso de que la Comisión proponga modificaciones.

(1) DO L 290 de 24.11.1993.

(2) DO L 346 de 27.11.1992.
PREGUNTA ESCRITA P-2138/99

de Didier Rod (Verts/ALE) al Consejo

(15 de noviembre de 1999)

Asunto: Oleoducto Chad-Camerún

De acuerdo con la información de que disponemos, el proyecto del oleoducto Chad-Camerún está incluido en el orden del día de la próxima reunión del Comité Ejecutivo del Banco Mundial, que tendrá lugar a mediados de noviembre. En el transcurso de una conferencia de prensa celebrada el 30 de septiembre de 1999, el Sr. Wolfensohn, Presidente del Banco Mundial, hizo saber que su organización apoyaba el proyecto. Según los datos de que disponemos, se espera que la decisión sobre la concesión a los Gobiernos de Chad y Camerún del crédito necesario sea positiva.

En diciembre de 1998, el Parlamento Europeo solicitó una moratoria al proyecto hasta que se ofreciesen determinadas garantías en relación con la distribución de los ingresos, las compensaciones a la población afectada y su desplazamiento, la planificación que corresponde a los riesgos ambientales y la participación efectiva de la sociedad civil en el proceso de decisión.

¿Cuál es la posición del Consejo ante el desarrollo de este asunto?

¿Es consciente el Consejo de los métodos empleados por el Banco Mundial? ¿De que, de acuerdo con un correo interno que fue hecho público, el Banco envía representantes en calidad de interlocutores con el fin de calmar las críticas al proyecto, al mismo tiempo que prepara su lanzamiento al más alto nivel? ¿O de que en una reunión pública celebrada el 30 de septiembre, presentó como representantes de la sociedad civil camerunesa a dos personas que trabajan para él como asesores?

¿Mantiene el Consejo reuniones de concertación sobre la posición de los Estados miembros que forman parte del Comité Ejecutivo? En caso negativo, ¿por qué razón? En caso afirmativo, ¿se ha dedicado alguna reunión de concertación a este proyecto? ¿Cuál es la posición de los 15 Estados miembros sobre la decisión de financiar el oleoducto de Chad-Camerún?

Respuesta

(24 de enero de 2000)

El asunto al que se refiere Su Señoría no se ha sometido al Consejo y, por consiguiente, éste no ha tenido conocimiento de los debates sobre la financiación del proyecto de oleoducto Chad-Camerún.

El Consejo no ha organizado reuniones formales de concertación sobre la posición de los Estados miembros en el Comité Ejecutivo del Banco Mundial puesto que no todos ellos forman parte del mismo, ya que algunos están representados por otros países que no son necesariamente Estados miembros de la Comunidad.

Por último, y por los motivos expuestos, el Consejo como tal no se pronuncia sobre la decisión de financiación del oleoducto en cuestión.
PREGUNTA ESCRITA P-1791/99

de Patricia McKenna (Verts/ALE) a la Comisión

(30 de septiembre de 1999)

Asunto: Exportaciones de armamento

A la luz del reciente debate sobre la exportación de armamento por parte de Gran Bretaña y otros Estados miembros de la UE a países vinculados con violaciones de los derechos humanos y graves conflictos, por ejemplo, Indonesia y la crisis de Timor Oriental, ¿piensa la Comisión endurecer la legislación sobre la venta de armas en el futuro?

¿Puede la Comisión confirmar o denegar que el Reino Unido violara el pasado 13 de septiembre el embargo sobre la venta de armas a Indonesia, de acuerdo con diversas noticias sobre el suministro en secreto de tres aviones de combate Hawk británicos a Indonesia la semana pasada? Si dichas noticias son correctas, ¿puede explicar la Comisión qué medidas se van a tomar contra la violación del embargo por el Reino Unido?

¿Reconoce la urgente necesidad de que la UE refuerce el código de conducta sobre la exportación de armamento de 1998 y, lo que es más importante, adopte medidas para impedir todo intento de soslayar el citado código de conducta?

Respuesta del Comisario Patten en nombre de la Comisión

(20 de octubre de 1999)

Hasta ahora el comercio de armas estaba eximido, sobre la base del artículo 296 del Tratado CE (antiguo artículo 223) de la aplicación de las normas del Tratado, lo que impedía que la Comunidad pudiese actuar. El comercio de armas se discute actualmente en el contexto de la Política Exterior y de Seguridad Común (PESC), a la cual la Comisión está completamente asociada.

La Comisión no posee autoridad ni medios para confirmar o desmentir posibles violaciones de los embargos. La plena responsabilidad de la autorización de las exportaciones de armamento corresponde a los Gobiernos nacionales.

El Código ha cumplido un año de existencia y, según lo reconocido en el primer informe anual, las experiencias iniciales de los Estados miembros durante este período son positivas. Es innegable, sin embargo, que hay argumentos para la consolidación continua del código y su puesta en práctica. El objetivo del proceso de revisión anual es identificar tales mejoras potenciales. Naturalmente, cualquier modificación del Código necesita el apoyo de todos los Estados miembros.
PREGUNTA ESCRITA E-0561/99

de Graham Mather (PPE) a la Comisión

(12 de marzo de 1999)

Asunto: Política de competencia en el sector del comercio al por menor

¿Puede ofrecer la Comisión detalles de iniciativas adoptadas recientemente o de próxima adopción en este ámbito?

¿Está revisándose la política de la Comisión en este ámbito? En caso afirmativo, ¿sobre qué base?

Respuesta del Sr. Van Miert en nombre de la Comisión

(29 de marzo de 1999)

En 1997, tras la publicación del Libro Verde sobre las restricciones verticales(1), la Comisión puso en marcha un ejercicio de examen de esta política con el fin de revisar las normas de competencia comunitarias aplicables a los acuerdos de distribución, incluido el sector del comercio al por menor. A la luz de las indicaciones que emanan de la amplia consulta pública, la Comisión adoptó el 30 de septiembre de 1998 una comunicación sobre la aplicación de las normas de competencia comunitarias a las restricciones(2) verticales que describe la política que la Comisión se propone adoptar en este ámbito.

El principal objetivo de la nueva política propuesta es avanzar hacia un planteamiento más económico, que resulte en una cobertura mucho más amplia de los acuerdos verticales a través de un reglamento de exención en bloque. El resultado de esta política será una disminución de la carga normativa, una simplificación de las normas aplicables, una reducción de los requisitos de notificación y un control más efectivo de las restricciones verticales aplicadas por las empresas con un poder significativo de mercado.

Por otra parte, la Comisión sigue de cerca la evolución del sector del comercio al por menor, con especial atención a las implicaciones que el ejercicio del poder de compra puede tener en la aplicación de las normas de competencia comunitarias.

(1) COM(96)721 final.

(2) COM(98)544 final.
PREGUNTA ESCRITA E-0327/99

de Alexander Falconer (PSE) a la Comisión

(23 de febrero de 1999)

Asunto: Coste de los servicios de información de la UE

¿Cuál es el coste anual y total, desde su creación -incluyendo las horas de trabajo del personal, la investigación, el desarrollo, la programación, el hardware (distribuidores y usuarios), la promoción, la formación, los desplazamientos y los gastos generales- de los siguientes proyectos de información: EUROLIB, BREL, CASE, ECHO y EURONET) ¿Qué coste tiene cada uno de ellos para la UE?

Respuesta del Comisario Oreja en nombre de la Comisión

(7 de mayo de 1999)

EUROLIB es la agrupación de las bibliotecas institucionales europeas, creada a iniciativa del Secretario General del Parlamento en 1988. La participación en sus reuniones y su trabajo nunca ha sido cuantificado a través de asignaciones presupuestarias o de gasto específicas puesto que éstos se incluyen en los costes de funcionamiento generales de las instituciones participantes. La Comisión y las otras instituciones consideran que, particularmente en un momento de rápido cambio en el mundo de las bibliotecas, el actual ritmo semestral de reuniones entre colegas profesionales aporta un valor añadido importante a su trabajo, por ejemplo mediante la puesta en marcha de páginas EUROLIB en el sitio interinstitucional EUROPA de Internet. Intentar aislar de una manera significativa el componente específico de EUROLIB en el trabajo del personal de 18 bibliotecas, incluida la del Parlamento, que cubrió la función de secretaría de EUROLIB entre 1988 y 1994, es prácticamente imposible.

La BREL (Biblioteca de Investigación sobre Temas Europeos de Luxemburgo) es responsabilidad del Parlamento y de la Biblioteca Nacional de Luxemburgo.

ECHO (Tratamiento Electrónico de Casos en Oficinas) es un proyecto RACE y Euronett (que evalúa las respuestas del usuario a las nuevas tecnologías europeas de transporte) y fue un proyecto DRIVE 1, que se desarrolló entre 1980 y 1984. Un desglose detallado del gasto para cada proyecto se envía a Su Señoría y a la Secretaría del Parlamento.

La Comisión no tiene conocimiento de que las siglas CASE identifiquen a ningún proyecto europeo de información.
PREGUNTA ESCRITA E-0684/99

de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) a la Comisión

(26 de marzo de 1999)

Asunto: Contingentes de lomos de atún para 1999

Partiendo de que la capacidad de abastecimiento de lomos de atún, en condiciones arancelarias favorables, provenientes de países SPG y ACP así como de países comunitarios, se cifra en torno a unas 129 500 Tm y son por tanto suficientes para abastecer las necesidades del mercado europeo en su actual estructura de consumo; confrontando asimismo dicho dato con las importaciones europeas de lomos de atún que en el año 1997 fueron de 38 940 Tm, lo que supone que las necesidades de abastecimiento están claramente cubiertas; ¿podría informar la Comisión en base a qué criterios cuantitativos solicita la apertura de un contingente para 1999 insostenible en cuanto a las cantidades realmente existentes, y cuando, incluso algunas delegaciones de países de la UE estarían dispuestas a buscar un compromiso para el fomento de un régimen contractual entre la industria productiva y las industrias transformadoras italianas que lo necesitasen en condiciones de precios internacionales, asegurando de este modo su abastecimiento de materia prima?

Respuesta de la Sra. Bonino en nombre de la Comisión

(4 de mayo de 1999)

La Comisión no puede confirmar la cifra presentada por Su Señoría en lo que respecta a las cantidades disponibles de lomos procedentes de la Comunidad o de los países que disfrutan del sistema de preferencias generalizas (SPG) - "Droga" y de África, el Caribe y el Pacífico (ACP). Las cifras facilitadas a la Comisión por los Estados miembros productores de lomos son netamente inferiores a la ofrecida por Su Señoría.

Al elaborar su proposición para la apertura de contingentes autónomos arancelarios, la Comisión se basó en las peticiones de los Estados miembros y en la situación del mercado comunitario.

Respecto del contingente arancelario de lomos de atún, la Comisión ha observado que la producción comunitaria de este producto no basta para cubrir las necesidades comunitarias. En efecto, la industria conservera comunitaria debe recurrir cada vez más a las importaciones procedentes de terceros países. Esta observación se vio respaldada el 15 de enero de 1999 por las cifras presentadas por la Asociación Nacional de Fabricantes de Conservas de Pescado y Marisco (Anfaco), de acuerdo con las cuales queda patente que el principal Estado miembro productor de lomos de atún, España, es a su vez deficitario en lo que se refiere al abastecimiento de su industria.

La Comisión ha observado también que las importaciones procedentes de los países que disfrutan de un régimen preferencial (países ACP y SPG-Droga), cuando se hacen respetando las reglas de origen -respeto al que Su Señoría está, con razón, tan vinculado- no bastan para abastecer a la industria conservera comunitaria.
PREGUNTA ESCRITA P-0605/99

de Roberta Angelilli (NI) a la Comisión

(4 de marzo de 1999)

Asunto: Enfrentamientos entre ganaderos y policía

Con referencia a los recientes enfrentamientos entre fuerzas de policía y ganaderos que acudieron a Bruselas de toda Europa y al estado de asedio del Parlamento Europeo que suspendió sus trabajos con ocasión de dicha manifestación, ¿podría decir la Comisión

1. si no considera que la actitud prejudicial de cierre y de hostilidad hacia los manifestantes también ha influido en la degeneración que se produjo con los enfrentamientos con las fuerzas del orden;

2. si no considera que lo sucedido es un atentado contra los derechos de manifestación libre y democrática de los representantes de una importante categoría económica en Europa;

3. cuál es su opinión sobre el asunto?

Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisión

(23 de marzo de 1999)

La Comisión no puede pronunciarse sobre una decisión adoptada por el Parlamento.

La Comisión no permaneció cerrada el 22 de febrero de 1999.
PREGUNTA ESCRITA E-0338/99

de Karla Peijs (PPE) al Consejo

(25 de febrero de 1999)

Asunto: Motivos nacionales en el reverso de las monedas de euro

1. ¿Está al corriente el Consejo del número de motivos nacionales que se emplearán en las monedas de euro de los 11 Estados miembros de la Unión Europea que participarán en la moneda única?

2. Austria e Italia cuentan al parecer con 8 motivos diferentes. ¿No cree el Consejo que un elevado número de motivos nacionales causará confusión en los usuarios? En caso negativo, se ruega justifique su respuesta.

3. El Banco Central Europeo ha manifestado que no sólo los billetes de euro son falsificables, también los son las monedas. ¿No cree el Consejo que un número elevado de motivos nacionales facilitará las falsificaciones? En caso negativo, se ruega justifique su respuesta.

4. ¿Por qué motivo no ha estipulado el Consejo que cada país que participe en la UEM disponga tan sólo de un motivo nacional para las monedas de euro?

5. ¿Qué medidas adoptará el Consejo para hacer que los directores de la Casa de la Moneda limiten el número de motivos nacionales en el reverso de la moneda a uno solo por Estado miembro?

Respuesta

(26 de abril de 1999)

El Reglamento 975/98 de 3 de mayo de 1998 relativo a los valores nominales y las especificaciones técnicas de las monedas en euros destinadas a la circulación(1), modificado en último término por el Reglamento del Consejo 423/1999, de 22 de febrero de 1999(2), establece para la emisión de dichas monedas normas uniformes aplicables a todos los Estados miembros interesados. La única excepción notable de dichas normas por lo demás uniformes se refiere a los motivos de la cara nacional de las monedas, que variarán según Estados miembros de emisión.

A este respecto, el Consejo juzgó que "el hecho de dotar a las monedas de una cara europea y una cara nacional constituye una plasmación adecuada de la idea de la unión monetaria europea entre los Estados miembros y puede aumentar de manera considerable el grado de aceptación de las monedas entre los ciudadanos" (décimo considerando del Reglamento 975/98).

El Consejo opina por tanto que, lejos de crear confusión en los ciudadanos, los diversos motivos de las caras nacionales de las monedas incrementarán su grado de aceptación al rendir tributo, siquiera en parte, a las diferentes tradiciones de los Estados miembros por lo que a motivos se refiere.

Por otra parte, el Consejo no cree que el hecho de existir más de un motivo en la cara nacional de las monedas en euros facilitará las falsificaciones. A este respecto debe tenerse presente que, habida cuenta de su valor elevado, se aplican a la emisión de monedas de uno y de dos euros características especiales de seguridad uniformes.

En conclusión, el Consejo no ve motivo en la actualidad para modificar en este sentido el Reglamento 975/98.

(1) DO L 139 de 11.5.1998, p. 6.

(2) DO L 52 de 27.2.1999, p. 2.
PREGUNTA ESCRITA n. 145/99 del Brigitte LANGENHAGEN EU:n tuki Ala-Saksin Rotenburgin alueelle (RESPUESTA COMPLEMENTARIA)



Diario Oficial n° C 370 de 21/12/1999 p. 0021



PREGUNTA ESCRITA E-0145/99 de Brigitte Langenhagen (PPE) a la Comisión (11 de febrero de 1999) Asunto: Ayudas de la UE a la circunscripción administrativa de Rotenburg/Baja Sajonia ¿Qué volumen de créditos de la UE, clasificados por ámbitos de fomento, se ha concedido a la circunscripción administrativa de Rotenburg/Baja Sajonia en la legislatura 1994-1999?
PREGUNTA ESCRITA E-0760/99

de Roberto Speciale (PSE) a la Comisión

(29 de marzo de 1999)

Asunto: Derechos civiles y políticos en Cuba

En los últimos días se ha abierto en Cuba un "proceso" a cuatro disidentes políticos detenidos desde hace ya más de 18 meses sin ninguna protección de sus derechos. Al mismo tiempo han sido retenidos o han sufrido detención preventiva decenas de disidentes, con el fin evidente de impedir manifestaciones públicas de protesta.

Lo que se imputa a estas personas (intelectuales y periodistas) es la expresión de opiniones y, en particular, haber redactado un texto con el título significativo de "La patria es de todos".

1. ¿Qué medidas ha adoptado o piensa adoptar la Comisión para expresar a las autoridades cubanas la firme oposición de la UE a un método que atenta contra los derechos civiles y políticos elementales, así como para solicitar la liberación de los disidentes?

2. ¿Cómo piensa actuar la Comisión para volver a proponer con energía tanto la supresión del bloqueo económico, irracional y perjudicial, impuesto hace 40 años por los EE.UU., como la apertura de la sociedad cubana -como ha expresado reiteradamente el Parlamento Europeo- al pluralismo político y a la libertad de pensamiento y expresión?

Respuesta del Sr. Pinheiro en nombre de la Comisión

(21 de abril de 1999)

Los miembros del "grupo de la disidencia interna", Vladimiro Roca, Felix Antonio Bonne, René Gomez y la Sra. Marta Enroque han sido condenados por los tribunales cubanos a, respectivamente, cinco, cuatro, cuatro y tres años y medio de prisión. Estas personas han sido condenadas porque habían ejercido su derecho a la libertad de expresión, que es un derecho reconocido universalmente.

Inmediatamente después de la publicación de la sentencia, la Unión emitió una declaración por la que lamentaba profundamente la condena de los disidentes y las condiciones en las cuales se había llevado a cabo el juicio y pidió la rápida liberación de las cuatro personas implicadas.

La Comisión seguirá actuando a través de los instrumentos de los que dispone en favor de la transición hacia una democracia pluralista, el respeto de los derechos humanos y las libertades fundamentales, todo ello en el marco de la Posición común del 2 de diciembre de 1996.

En este contexto, la Comisión sigue atentamente la evolución de la situación de los derechos y libertades fundamentales en Cuba y participa en el diálogo político de la Unión al mismo tiempo que proporciona una ayuda humanitaria y una cooperación económica con un objetivo específico, que no es otro que apoyar la apertura económica de Cuba.