PREGUNTA ESCRITA E-1991/02

de Michael Gahler (PPE-DE), Christopher Heaton-Harris (PPE-DE),Neil Parish (PPE-DE), Lennart Sacrédeus (PPE-DE)y Charles Tannock (PPE-DE) a la Comisión

(8 de julio de 2002)

Asunto: Ejecución de sanciones inteligentes contra determinados miembros del régimen de Mugabe

¿Puede la Comisión precisar hasta qué punto afectarán las medidas de congelación de los bienes y de retirada del visado a los asociados del Presidente Mugabe y a sus familias, a las que procedió la Unión Europea en febrero de este año? ¿Impiden dichas sanciones que los familiares de los asociados en cuestión visiten la Unión Europea o continúen sus estudios en instituciones educativas de la Unión Europea?

Existen informes que dejan constancia de que el Jefe de la Policía de Zimbabwe acudió a una conferencia de la Interpol en Lyon. ¿Se trata de informes precisos? De ser así, ¿se permitió realizar la visita por obligación de un tratado internacional previo o hubo un elemento discrecional en la decisión del Gobierno francés?

Asimismo, otros informes indican que dos ministros del Gobierno de Zimbabwe visitaron el Reino Unido a principios de mayo. ¿Son correctos dichos informes? Y, si lo son, ¿fueron las visitas acordes con las sanciones? ¿Tiene conocimiento la Comisión de alguna violación de las sanciones por parte de algún Estado miembro?

Por ultimo, ¿ha debatido la Comisión con el Gobierno de Sudáfrica las repercusiones que tendría un nuevo deterioro de la economía zimbabwense en el sur de África y las posibles consecuencias que supondría en Sudáfrica no lograr presionar a Robert Mugabe para que abandone el poder y permita que un nuevo gobierno termine con las destructivas políticas económicas y sociales de su régimen actual?

Respuesta dada por el Sr. Patten en nombre de la Comisión

(22 de agosto de 2002)

Con arreglo al Reglamento (CE) no 310/2002 del Consejo, de 18 de febrero de 2002, relativo a determinadas medidas restrictivas respecto de Zimbabwe(1) se congelarán todos los fondos, otros activos financieros o recursos económicos que pertenezcan a algunos miembros del Gobierno de Zimbabwe y a cualquier persona física o jurídica, entidad u organismo asociados con ellos y que aparecen enumerados en el anexo I (del Reglamento). El Anexo I, modificado por el Reglamento (CE) de la Comisión no 1345/2002 de 24 de julio de 2002(2) solo contiene nombres de miembros específicos del Gobierno de Zimbabwe y determinados funcionarios, así como el de la esposa de Robert Mugabe. Los bienes, haberes y otros recursos económicos pertenecientes a los cónyuges o hijos de otras personas de la lista no se ven afectados por el Reglamento.

La prohibición de conceder visados figura en la Posición Común del Consejo no 2002/145/PESC de 18 de febrero de 2002 relativa a las medida restrictivas contra Zimbabwe modificada por la Posición Común del Consejo no 2002/600/PESC(3) y por tanto es aplicada por los Estados miembros.

A través de varias iniciativas y, en especial, por medio del envío de una troika de alto nivel a Sudáfrica el 21 de mayo de 2002, la Unión ha debatido las implicaciones para África del Sur de la actual inestabilidad y de un mayor deterioro de la economía de Zimbabwe en términos de perdida de inversiones, flujos de refugiados y otras consecuencias. La Unión ha reiterado su empeño en alentar el diálogo entre las partes promovido por Sudáfrica y Nigeria, y prestar su apoyo a la población y a un proceso ordenado de reforma agraria, tal como se indicó en las conclusiones del Consejo de Asuntos Generales de junio de 2002.

(1) DO L 50 de 21.2.2002.

(2) Reglamento (CE) no 1345/2002 de la Comisión, de 24 de Julio de 2002, por el que se modifica por segunda vez el Reglamento (CE) no 310/2002 del Consejo, DO L 196 de 25.7.2002.

(3) DO L 195 de 24.7.2002.