PREGUNTA ESCRITA E-0027/00

de Nelly Maes (Verts/ALE) y Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisión

(19 de enero de 2000)

Asunto: Derechos humanos en Turquía

En el período posterior a la guerra fría el mundo no ha llegado a ser más pacífico. A pesar del surgimiento de nuevos actores, los Estados siguen siendo responsables de la mayor parte de los casos de tortura. La Fundación Médica de Asistencia de las Víctimas de la Tortura en Londres desde hace mucho tiempo se hace cargo de las víctimas de la tortura y la violencia (bélica).

El grupo claramente mayoritario de pacientes de la Fundación Médica de Asistencia de las Víctimas de la Tortura procede del Kurdistán turco. El colaborador de la Fundación, Alex Sklan, describe Turquía en el diario De Morgen del viernes 24 de diciembre de 1999 como un Estado de tortura. Según el colaborador, la tortura es endémica, rutinaria, y está arraigada en el denominado mantenimiento del orden.

1. ¿Está la Comisión al corriente del trabajo de la Fundación Médica de Asistencia de las Víctimas de la Tortura en Londres en relación con las víctimas de la tortura y la violencia bélica? a) En caso negativo, ¿va a informarse exhaustivamente la Comisión sobre las actividades de la Fundación Médica de Asistencia de las Víctimas de la Tortura, vista su importancia para la Política Exterior y de Seguridad Común y la ampliación de la Unión Europea? b) En caso afirmativo, ¿confirma la Comisión que el grupo claramente mayoritario de pacientes de la Fundación Médica de Asistencia de las Víctimas de la Tortura procede del Kurdistán turco, tal como lo afirma el colaborador de la Fundación, Alex Sklan?

2. ¿Opina la Comisión que la definición de Estado de tortura, tal como la usa el colaborador de la Fundación Alex Sklan es aplicable a Turquía? En caso negativo, ¿opina la Comisión que un colaborador de un centro especializado para víctimas de la tortura y la violencia (bélica) utiliza indebidamente la definición de Estado de tortura en el caso de Turquía? ¿Cómo explica entonces la Comisión que el grupo claramente mayoritario de pacientes de la Fundación Médica de Asistencia de las Víctimas de la Tortura proceda del Kurdistán turco, tal como lo afirma el colaborador de la Fundación, Alex Sklan?

3. ¿Suscribe la Comisión el punto de vista del colaborador de la Fundación Alex Sklan según el cual la tortura en Turquía es endémica, rutinaria, está arraigada en el denominado mantenimiento del orden? En caso negativo, ¿por qué no comparte la Comisión este punto de vista y cómo se compagina su postura con el hecho de que el grupo claramente mayoritario de pacientes de la Fundación Médica de Asistencia de las Víctimas de la Tortura procede del Kurdistán turco, tal como lo afirma el colaborador de la Fundación, Alex Sklan?

Respuesta del Sr. Verheugen en nombre de la Comisión

(23 de febrero de 2000)

La Comisión está regularmente en contacto con un grupo muy amplio de organizaciones no gubernamentales (ONG) y financia algunas de sus actividades a través de varios programas de asistencia. La Comisión ha participado financieramente en varios proyectos presentados por la Fundación citada por Su Señoría.

Por lo que se refiere a Turquía, la Comisión procede cada año, desde noviembre de 1998 y a través de su informe regular, a un análisis de la situación del país en relación con los criterios de Copenhague. En su último informe, adoptado en octubre de 1999(1), señala que subsisten graves lagunas en el ámbito de los derechos humanos y la protección de las minorías. La tortura, si bien no es sistemática, sigue siendo una práctica extendida [...]. La Comisión financia desde 1993 los distintos centros de rehabilitación para víctimas de la tortura en el marco del programa de la Fundación turca de derechos humanos.

La Comisión considera que la estrategia de preadhesión para Turquía, adoptada en el Consejo Europeo de Helsinki, fomentará y apoyará el proceso de democratización en este país.

(1) COM(1999) 514 final.