PREGUNTA ESCRITA E-1910/02

de María Sornosa Martínez (PSE) a la Comisión

(2 de julio de 2002)

Asunto: Uso sostenible del agua y campos de golf

En la respuesta H-0444/02(1), de 11 de junio del presente año, la Comisión declaraba que: Haciendo especialmente referencia al Plan Hidrológico Nacional en España, la Comisión observa que en el caso de las aguas trasvasadas no destinadas a regadío , éstas se destinan a satisfacer las demandas urbana y económica y parte de ellas puede utilizarse para el riego de campos de golf existentes, entre otras actividades paralelas. En la misma respuesta, la Comisión también constata que la normativa comunitaria no prohíbe el riego de campos de golf, siempre que se respeten todas las normas comunitarias.

En la primera de las afirmaciones, la Comisión no incluye el principio de uso sostenible del recurso, base de la Directiva Marco del Agua. Efectivamente, y como ya apuntaba esta diputada en la pregunta E-0811/01(2), un trasvase, si debe ser realizado, debe cumplir con el requisito de satisfacer las necesidades de falta de agua, suponiendo el caso de los campos de golf una demanda que no está en consonancia con el principio de uso sostenible.

Por otro lado, en su respuesta posterior E-1334/02(3), la Comisión sostiene que: En lo referente al uso del agua en el PHN la Comisión entiende que al quedar excluida la creación de nuevas zonas de irrigación con las aguas transferidas, se imposibilita el uso del agua en la creación de nuevos terrenos de golf.

Teniendo en cuenta que, según ya se informó en la pregunta E-1334/02, en el Levante español existen planes para construir 66 campos de golf con agua procedente del trasvase del Ebro, y tomando como referencia lo que determina la Directiva Marco del Agua sobre el uso sostenible de los recursos hídricos:

- ¿No considera la Comisión que las afirmaciones realizadas en las respuestas H-0444/02 y en E-1334/02 pueden considerarse como contradictorias entre sí?

- ¿Podría determinar la Comisión si, en definitiva, considera como sostenible el posible uso de agua trasvasada destinada al riego de campos de golf?

(1) Respuesta escrita de 11.6.2002.

(2) DO C 340 E de 4.12.2001, p. 99.

(3) DO C 277 E de 14.11.2002.

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(9 de septiembre de 2002)

Su Señoría está en lo cierto al hacer hincapié en que al planificarse la creación de nuevos campos de golf también es necesario que los Estados miembros velen por que se respete tanto la Directiva marco sobre la política de aguas(1) como la legislación comunitaria sobre hábitats y evaluación de impacto ambiental. Debe tenerse en cuenta, sin embargo, que los diversos plazos de aplicación previstos con arreglo a la Directiva no surten efecto hasta diciembre de 2003.

La Comisión entiende que la formulación del Plan Hidrológico Nacional español excluye la posibilidad de utilizar aguas trasvasadas conforme al mismo para la creación de nuevas zonas de irrigación. Ello excluiría el uso de esas aguas para el riego de nuevos campos de golf pero no para el de campos de golf existentes a condición de no incrementar el volumen de agua utilizada. Esta interpretación de los términos del Plan Hidrológico se basa en el supuesto de que el riego de campos de golf se considera irrigación conforme al plan y no actividad económica. Para evitar malentendidos, la Comisión solicitará de las autoridades españolas aclaraciones al respecto.

La Comisión no está en situación de afirmar que el empleo de aguas trasvasadas para el riego de campos de golf vaya en detrimento de la sostenibilidad. Siempre que se respete lo dispuesto en las distintas directivas comunitarias, tal empleo puede ser compatible con el desarrollo sostenible. En el caso concreto de la Directiva marco sobre la política de aguas, si las autoridades correspondientes tienen previsto el uso del agua para campos de golf respetando al mismo tiempo las obligaciones que impone la directiva, como son el objetivo de la buena calidad de las aguas (superficiales y subterráneas), el mantenimiento de los humedales, un sistema equitativo y transparente de precios basado en el principio de la recuperación de costes así como el desarrollo y la aplicación de planes de gestión de cuencas fluviales basados en la plena participación de las partes interesadas, en ese caso puede que no haya contradicción.

(1) DO L 327 de 22.12.2001.