PREGUNTA ESCRITA E-1827/99

de Mogens Camre (UEN) a la Comisión

(13 de octubre de 1999)

Asunto: Ayudas estructurales a la comercialización y la formación del personal de empresas privadas

¿Qué medidas piensa adoptar la Comisión para impedir la distorsión de la competencia y el derroche de los recursos de la UE como consecuencia de las ayudas que la UE presta a la comercialización, la formación interna y las medidas de racionalización de empresas privadas?

Esta semana, la prensa danesa ha informado de las ayudas que la UE presta, a cargo de los Fondos estructurales, a empresas privadas danesas. Se habla de ayudas a la formación del personal, la racionalización y la publicidad de las empresas.

Ha causado asombro el hecho de que algunas empresas, con la ayuda de asesores familiarizados con las formulaciones y las palabras clave que llevan a la administración de la UE a conceder créditos, han recibido estas ayudas. Los recursos se han adjudicado a las empresas totalmente al azar, lo que ha ocasionado distorsiones de la competencia. He recibido un impreso publicitario de 16 páginas distribuido por la Landsforening af Danske Plantehandlere (Asociación danesa de comerciantes de plantas) en 1 230 000 ejemplares, es decir, para casi todos los hogares de Dinamarca. Los impresos distribuidos a domicilio constituyen una de las formas de desperdicio de los recursos que muchos ciudadanos desean limitar. Este impreso lleva el logotipo de la UE y el texto: Campaña financiada con el apoyo de la Unión Europea.

Las ayudas estructurales que benefician a Dinamarca son muy limitadas y existen ejemplos mucho más provocadores de utilización insensata de las ayudas a cargo de los Fondos estructurales en otros países que reciben ayudas masivas. Si la UE concediera créditos para mejorar la escuela primaria danesa o para ampliar la enseñanza de la medicina en las universidades, sin duda redundaría en beneficio de los ciudadanos del país; pero ofrecer regalos al azar a empresas privadas a cargo de los contribuidores europeos supone una provocación que pone de relieve que la Comisión no cumple con las normas de la UE para evitar distorsiones de la competencia y que le preocupa más que se utilicen los créditos que lo que recibe a cambio.

Respuesta complementaria del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(19 de abril de 2000)

Impedir la distorsión de la competencia, y el derroche y la mala utilización de los recursos comunitarios a cargo de los Fondos Estructurales es una prioridad fundamental de la Comunidad y, por supuesto, también de la Comisión.

La ayuda concedida por los Fondos Estructurales se administra de acuerdo con la política de competencia. Pueden concederse, por ejemplo, ayudas a inversiones pero no ayudas operativas, hay normas especiales para las ayudas a las pequeñas y medianas empresas y hay restricciones en cuanto a las zonas subvencionables.

Además, los Fondos se gestionan de forma descentralizada, según normas nacionales y comunitarias sobre gestión y control financieros.

Con respecto a las medidas financiadas por los Fondos Estructurales, los Estados miembros están de acuerdo en dar prioridad a la promoción de nuevas inversiones productivas para generar ingresos y nuevos puestos de trabajo en las regiones más desfavorecidas.

Por último, con el fin de aumentar al máximo los efectos de las intervenciones de los Fondos Estructurales, los Estados miembros han decidido establecer disposiciones sobre el tipo de ayuda que puede recibir cada una de las regiones. Esas disposiciones evitan que la financiación en virtud del objetivo no 2 (que Dinamarca recibió durante el periodo 1994-1999 en regiones de Jutlandia del Norte y Lolland) se utilice para cofinanciar inversiones en infraestructuras básicas de educación puesto que las zonas del objetivo no 2 ya están relativamente bien equipadas en este sentido. Por consiguiente, las infraestructuras básicas de educación sólo pueden ser cofinanciadas por los Fondos Estructurales en las regiones más desfavorecidas de la Comunidad (regiones del objetivo no 1).