ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-0480/00

de Alejandro Cercas (PSE) a la Comisión

(24 de febrero de 2000)

Asunto: Cuantía de los Fondos estructurales que recibirá la región de Extremadura durante el período 2000-2006

¿Podría informar la Comisión de las estimaciones que obran en su poder sobre las cantidades procedentes de los Fondos estructurales que va a recibir la región de Extremadura en España en el período comprendido entre 2000 y 2006?

Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(17 de marzo de 2000)

En estos momentos no puede calcularse con exactitud la cuantía de los créditos de los Fondos Estructurales que recibirá la región de Extremadura durante el período de programación 2000-2006 ya que las intervenciones del objetivo no 1 están siendo negociadas con las autoridades españolas. Del mismo modo, no puede preverse la cuantía que se concederá a dicha región con arreglo a las iniciativas comunitarias Interreg, URBAN, EQUAL y Leader.

Por lo que respecta al objetivo no 1, la Comisión envió a cada Estado miembro una propuesta de distribución de los créditos disponibles entre las regiones incluidas en este objetivo, basada en el método utilizado por la Comisión para repartir los créditos del objetivo no 1 entre los Estados miembros. Se envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría general del Parlamento una copia de la propuesta relativa a España.

Sin embargo, cabe subrayar que se trata de una propuesta con carácter indicativo. La distribución definitiva se decidirá de común acuerdo entre España y la Comisión, en el momento de la aprobación del marco comunitario de apoyo.
PREGUNTA ESCRITA E-0636/00

de Nelly Maes (Verts/ALE) al Consejo

(2 de marzo de 2000)

Asunto: Repoblación de las regiones del norte de Grecia donde viven minorías de origen macedonio y turco

En enero de 2000, el Parlamento griego aprobó una ley relativa al retorno de los griegos procedentes de las antiguas repúblicas soviéticas. Dicha ley establece que se instalará a varios miles de ciudadanos en las regiones del norte de Grecia, donde viven importantes grupos minoritarios de origen macedonio y turco (se trata de las regiones de Lerin-Florina y Ksanthi).

¿Puede proporcionar el Consejo informaciones detalladas acerca de las modalidades prácticas de esta transferencia de población en un Estado miembro de la Unión Europea? ¿Puede confirmar el Consejo que se procederá a la instalación de miles de ciudadanos en las provincias del norte de Grecia donde existe un problema con las minorías? ¿Es consciente el Consejo de las consecuencias que podrán acarrear unas modificaciones drásticas de la situación demográfica en unas regiones de por sí sensibles?

Respuesta

(8 de junio de 2000)

El Consejo se ve en la obligación de señalar a Su Señoría que no es competencia del Consejo pronunciarse sobre los asuntos cuya responsabilidad compete a un Estado miembro.
PREGUNTA ESCRITA E-0684/00

de Elspeth Attwooll (ELDR) a la Comisión

(9 de marzo de 2000)

Asunto: Luces diurnas constantes

¿Puede indicar la Comisión en qué situación se encuentran actualmente las deliberaciones del Grupo de Alto Nivel sobre seguridad vial de la Comisión sobre el tema de las luces diurnas constantes y la posible introducción de normas comunitarias al respecto? ¿Puede seguir influyendo la Comisión con objeto de resolver el evidente punto muerto en que se encuentra este asunto en los Estados miembros?

Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(7 de abril de 2000)

La Comisión ha examinado los datos disponibles de la investigación sobre la eficacia de las luces de circulación diurna como una medida para reducir el número de accidentes. Aunque no son concluyentes, los resultados de los numerosos estudios llevados a cabo en este ámbito señalan que las luces de circulación diurna pueden constituir una medida positiva para la seguridad de todos los usuarios de la vía pública y que los efectos son directamente proporcionales a los niveles de luminosidad diurna ambiente. Las evaluaciones sobre la reducción de la siniestralidad varían considerablemente y siguen siendo objeto de debate.

La Comisión llega a la conclusión de que, aunque es probable que las luces de circulación diurna constituyan una medida de seguridad vial rentable, no será tan significativa como las ventajas que pueden obtenerse, por ejemplo, de la reducción de los límites de velocidad o de alcoholemia, o de una mayor utilización de los cinturones de seguridad. Para más detalles, se remite a la Comunicación de la Comisión sobre la seguridad vial, aprobada el 18 de marzo de 2000(1).

La Comisión ha calculado asimismo que el aumento máximo de consumo de combustible y, por tanto, de emisiones de dióxido de carbono (CO2), como consecuencia de las luces de circulación diurna, varía entre el 1,5 % y el 2.0 %, dependiendo hasta cierto punto de las especificaciones técnicas relativas a este tipo de circulación.

En la última reunión del grupo de alto nivel sobre la seguridad vial se puso de manifiesto que los Estados miembros todavía discrepan en cuanto a la eficacia de las luces de circulación diurnas. En concreto, hubo divergencia de opiniones sobre la posibilidad de que el consiguiente aumento del consumo de combustible y de emisiones de CO2 dé lugar a unos costes sociales que contrarresten las ventajas previsibles de la medida. Por tanto, la Comisión comunicó al citado grupo que estudiará la pertinencia de una normativa comunitaria al respecto cuando exista mayor apoyo por parte de los Estados miembros.

(1) COM(2000) 125.
PREGUNTA ESCRITA P-0638/00

de Adriana Poli Bortone (UEN) a la Comisión

(28 de febrero de 2000)

Asunto: Ayudas a los productores agrícolas

¿Puede hacer saber la Comisión si piensa incluir al Parlamento en la cuestión de las ayudas directas a los productores y los subsidios a la exportación agrícola para el período 2000-2006? El

sector agrícola se ve cada vez más perjudicado por cuanto que se han retirado importantes fondos que le estaban destinados en favor de la reconstrucción del Kosovo. Al parecer, la Comisión piensa una vez más, contra la voluntad del Parlamento, favorecer a la gran industria en perjuicio del sector primario a pesar de que, a la vista del panorama desolador del creciente desempleo, se trata de un sector económico que merece apoyo.

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(20 de marzo de 2000)

El importe de las ayudas directas a la renta en los sectores afectados por las reformas de la Agenda 2000 quedó establecido al adoptarse las medidas relativas a dicha Agenda. El Parlamento participó en la elaboración de la legislación de la Agenda 2000, con arreglo a las normas aplicables al efecto. Se han establecido disposiciones detalladas para el cálculo de las ayudas a la exportación en los diferentes sectores. Las restituciones se determinan normalmente previa consulta con el pertinente comité de gestión. La Comisión no tiene previsto actualmente proponer ninguna modificación de estas normas.

El apoyo a la democracia, la paz y la estabilidad en la región de Kosovo constituye un gran reto para la Comunidad. En 2001 y 2002, la Comisión propondrá reducir en 300 M el importe máximo previsto en las perspectivas financieras anuales para la subpartida 1a del presupuesto comunitario destinado a la política agrícola común (PAC), excluido el desarrollo rural, y un incremento paralelo en la partida destinada a las relaciones externas. Es importante diferenciar entre el importe máximo fijado en las perspectivas financieras y las necesidades reales de financiación de la PAC. La reducción del importe máximo de la subpartida 1a no comporta una disminución de la ayuda a los agricultores, ni pone en duda las decisiones sobre la reforma de la PAC adoptadas en Berlín. La Comisión considera que las necesidades presupuestarias reales de la CAP en 2001, basadas en las organizaciones comunes de mercados, según fueron reformadas en Berlín, son inferiores al actual máximo previsto, y ello en un importe que permite efectuar la reducción de 300 M.
PREGUNTA ESCRITA P-0772/00

de Nicholas Clegg (ELDR) a la Comisión

(9 de marzo de 2000)

Asunto: Países menos desarrollados en la OMC

La Comisión ha anunciado recientemente un conjunto de concesiones comerciales a los países menos desarrollados en la OMC. Estas concesiones consisten en un acceso libre de aranceles esencialmente para todos los productos procedentes de los países menos desarrollados.

¿Podría especificar la Comisión exactamente los productos que no están cubiertos por estas concesiones?

Respuesta común a las preguntas escritas P-0772/00 y E-0778/00 dada por el Sr. Lamy en nombre de la Comisión

(27 de abril de 2000)

Su Señoría hace referencia a la iniciativa comunitaria destinada a ofrecer libre acceso a la mayor parte de los productos de los países menos desarrollados (PMD) al mercado de los países industrializados y un mayor acceso al mercado de algunos países en desarrollo. Su pregunta es complementaria a la pregunta oral H-206/00 del Sr. Howitt, formulada en el turno de preguntas de la sesión plenaria de marzo de 2000(1).

El mandato otorgado a la Comisión en 1997 y confirmado en 1999 contempla la mayor parte de los productos exportados por los PMD. Actualmente, un 99 % de las exportaciones de los PMD entra libremente en el mercado comunitario. El acceso libre es ya una realidad para todas las exportaciones no agrarias de los PMD a la Comunidad. Tras una primera medida de diciembre de 1998(2), que establece para el conjunto de los PMD un régimen equivalente al del Convenio de Lomé, la Comisión procura elaborar ahora propuestas adicionales que serán presentadas al Consejo en cuanto se completen. Solamente entonces podrá establecerse una valoración cuantitativa.

Estas propuestas se refieren a las concesiones unilaterales adicionales para los productos agrícolas exportados por los PMD al mercado comunitario. Hay que señalar, que ya en el marco del mandato actual, que contempla casi la totalidad o la mayor parte de los productos agrícolas exportados, los países menos desarrollados van a beneficiarse de un mayor acceso libre de cuotas y aranceles en materia agrícola.

Los productos agrícolas que no se liberalicen totalmente en la propuesta que la Comisión presentará al Consejo, estarán, en cualquier caso, en régimen de acceso preferencial.

Como ya indicó el miembro de la Comisión responsable de comercio, en marzo de 2000, ante el Parlamento, los demás socios desarrollados están lejos de ofrecer un acceso comparable, mientras que la atracción de estos mercados es mucho mayor que la del mercado comunitario, particularmente debido a que el índice de entrada de los productos de los países PMD en estos mercados es muy bajo.

(1) Debates del Parlamento Europeo (marzo II de 2000).

(2) Reglamento (CE) no 2820/98 del Consejo, de 21 de diciembre de 1998, DO L 357 de 30.12.1998.
PREGUNTA ESCRITA E-0194/00

de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisión

(4 de febrero de 2000)

Asunto: Fondos comunitarios no utilizados

El Procurador general del Tribunal de Cuentas italiano, Vincenzo Apicella, anunció el pasado 17 de enero en su informe anual que durante 1999 no se habían utilizado en este país 4 500 000 millones procedentes de los fondos europeos a causa de la lentitud de los procedimientos, de omisiones y de la complejidad burocrática.

Dada la situación:

1. ¿podría confirmar la Comisión la exactitud de estos datos?

2. ¿tiene la intención de tomar medidas al respecto?

3. ¿piensa tomar medidas para resolver el problema de las dificultades de acceso a los fondos por razones burocráticas?

4. ¿se ha realizado un estudio comparativo entre todos los Estados miembros sobre este tema?

Respuesta de la Comisaria Schreyer en nombre de la Comisión

(15 de mayo de 2000)

La Comisión no ha podido encontrar en las recientes declaraciones del Fiscal General del Tribunal de Cuentas italiano, ni la fuente ni la explicación de las cifras presentadas por Su Señoría. No obstante desea precisar que por lo que se refiere a los fondos estructurales comunitarios, y en particular al Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER), no hubo pérdidas presupuestarias en los compromisos de la Comisión y que la existencia de remanentes a liquidar, que parecen ser el objeto de la cuestión, es inherente a la programación y también a la gestión de los fondos estructurales de la Comunidad.

Con respecto a Italia, la Comisión desea proporcionar a Su Señoría la información siguiente, tanto por lo que se refiere a los compromisos presupuestarios como a los pagos. Los compromisos restantes para las actividades de los fondos estructurales en Italia eran, a 31 de diciembre de 1999, los siguientes (datos provisionales):

>SITIO PARA UN CUADRO>

La Comisión procederá con los compromisos tan pronto como los créditos estén disponibles en el presupuesto del 2000, principalmente procedentes de una transferencia de 1999, debido a la reprogramación retrasada por los Estados miembros.

La cantidad comprometida pero pendiente de pago por los fondos estructurales en Italia ascendía a 9 604 M (cifras provisionales) a 31 de diciembre de 1999. Esta cifra se refiere a distintos períodos de programación. La Comisión procederá con los pagos en función de las peticiones de pago procedentes de Italia que puedan acogerse. A finales de 1999 las peticiones presentadas y sin pagar ascendían a 356 M, en parte debido a los últimos casos de reprogramación. Todos los pagos elegibles se han pagado o se pagarán con cargo a los créditos transferidos de 1999 al 2000 así como al presupuesto del 2000.

La Comisión espera las informaciones de las autoridades italianas con relación a su nivel de compromisos in situ a 31 de diciembre de 1999. Hay que recordar que el Estado miembro dispone de un período de dos años (hasta el 31 de diciembre de 2001) para completar los gastos sobre la base de los compromisos asumidos antes de ese plazo.
PREGUNTA ESCRITA E-0343/00

de Elizabeth Lynne (ELDR) a la Comisión

(14 de febrero de 2000)

Asunto: Discriminación por razón de edad en el sector de la aeronáutica

Las autoridades francesas se han negado a permitir que los pilotos de edades comprendidas entre los 60 y los 65 años sobrevuelen su territorio. ¿Puede indicar la Comisión las medidas que propone para garantizar un trato igualitario en la Comunidad a los pilotos mayores de 60 años?

En virtud del artículo 39 del Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea,

la libre circulación supondrá la abolición de toda discriminación por razón de la nacionalidad entre los trabajadores de los Estados miembros, con respecto al empleo, la retribución y las demás condiciones de trabajo.

¿Puede confirmar la Comisión si esta negativa francesa infringe directamente el citado artículo? ¿Puede indicar la Comisión de qué forma ha fomentado la coordinación de la política de empleo en este ámbito, de conformidad con el artículo 140 del Tratado?

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(11 de abril de 2000)

La Comisión considera que, en el caso mencionado por Su Señoría, no existe ninguna discriminación basada en la nacionalidad tal como se prohíbe en el artículo 39 (antiguo artículo 48) del Tratado CE.

La coordinación de la actuación de los Estados miembros en la promoción del empleo se efectúa de conformidad con el artículo 128 (antiguo artículo 109 Q) del Tratado CE. Las directrices para el empleo, adoptadas por el Consejo el 13 de marzo de 2000 en virtud de este artículo, no hacen referencia a la cuestión planteada por Su Señoría.

Se remite a Su Señoría a la respuesta de la Comisión a la pregunta escrita P-1797/99 de la Sra. Sanders-Ten Holte(1).

(1) DO C 203 E de 18.7.2000, p. 50.
PREGUNTA ESCRITA P-0642/00

de Andre Brie (GUE/NGL) a la Comisión

(28 de febrero de 2000)

Asunto: Postura de la Comisión frente a la detención de alcaldes kurdos en Turquía

En la sesión del Parlamento Europeo del1 de diciembre de 1999, la Comisión, a través del Comisario Günter Verheugen, juzgó que había una tendencia positiva en la evolución política de Turquía con vistas a la obtención del estatuto de país candidato al ingreso en la Unión Europea.

A la vista de las detenciones de los alcaldes kurdos de Diyarbakir, Slirt y Bingöl, Feridun Celik, Selim Özalp y Feyzullah Kararslan el 19 de febrero de 2000, detenciones efectuadas por la policía turca y unidades especiales paramilitares:

1. ¿Mantiene la Comisión su juicio positivo?

2. ¿Forma parte, según la Comisión, de esa evolución positiva precisamente la dura actuación de las autoridades turcas contra los representantes kurdos democráticamente elegidos y contra el partido kurdo Hadep?

3. ¿O tiene la Comisión otra opinión de esa actuación de las autoridades turcas? En ese caso, o sea, suponiendo que la Comisión tenga una opinión crítica y negativa sobre la actuación turca contra los políticos kurdos, ¿qué repercusiones tendrá, según la Comisión, en las relaciones entre la Unión Europea y Turquía, especialmente por lo que se refiere a la aplicación de los reglamentos sobre la ejecución de las medidas de fomento del desarrollo económico y social de Turquía y de las medidas tendentes a intensificar la unión aduanera entre la Unión Europea y Turquía y en la preparación del ingreso de Turquía en la Unión Europea? ¿Qué medidas prácticas piensa tomar la Comisión?

Respuesta del Sr. Verheugen en nombre de la Comisión

(27 de marzo de 2000)

Informada de la detención, el 19 de febrero de 2000, de tres alcaldes del partido HADEP, la Comisión, en estrecha coordinación con la Presidencia y los Estados miembros, manifestó a las autoridades turcas su preocupación por la situación de estos tres cargos electos.

Los cargos electos en cuestión fueron puestos en libertad provisional el 28 de febrero de 2000 y reintegrados a sus funciones el 29 de febrero de 2000.

La Comisión no juzga la naturaleza de las actuaciones judiciales emprendidas contra estos tres representantes políticos. Se preocupó, en cambio, porque este hecho podría dificultar aún más el necesario diálogo entre las autoridades turcas y un partido político, el HADEP, que representa hoy una parte importante de la población de origen kurdo. La Comisión también se preocupó por las consecuencias de este acontecimiento sobre el proceso de preparación de la adhesión a la Unión.
PREGUNTA ESCRITA E-0042/00

de Alexander de Roo (Verts/ALE) a la Comisión

(19 de enero de 2000)

Asunto: Armonización de la prohibición de vuelos nocturnos

1. La Sra. Isabelle Durant, ministra belga de Transportes, ha anunciado recientemente que a partir de mediados de 2003 no podrá realizarse ningún vuelo nocturno entre la 1.00 y las 5.00 horas en el aeropuerto nacional de Zaventem.

2. ¿Puede facilitar la Comisión Europea una lista de las disposiciones prohibitivas existentes con respecto a los vuelos comerciales (tanto de pasajeros como de mercancías) en los principales aeropuertos de los 15 Estados miembros?

3. ¿Está dispuesta la Comisión a presentar propuestas con miras a la adopción de una directiva que lleve a la armonización de las distintas prohibiciones aplicables a los vuelos nocturnos, con el fin de crear unas condiciones equitativas y de mejorar el estado de salud de los ciudadanos por lo que se refiere a las molestias acústicas que sufren en las horas nocturnas y primeras horas de la mañana?

Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(3 de marzo de 2000)

La información de que dispone actualmente la Comisión indica que hay una prohibición total de vuelos nocturnos en París Orly y una prohibición de vuelos nocturnos con la excepción de los vuelos postales en Munich y Berlin Tegel. Hay una limitación del número de movimientos durante la noche en Munich (fuera del horario de toque de queda), London Heathrow/Gatwick/Stansted, Manchester y Estocolmo. Por otra parte, a los aviones ruidosos les está prohibido volar de noche en un número considerable de aeropuertos entre los que figuran Frankfurt, Düsseldorf, London Heathrow/Gatwick/Stansted, Manchester, Madrid-Barajas, París Charles de Gaulle y Amsterdam,

En su Comunicación recientemente adoptada sobre Transporte aéreo y medio ambiente: retos del desarrollo disponible(1) la Comisión ha abierto un debate sobre la conveniencia de establecer un marco comunitario para los procedimientos de toma de decisiones en materia de restricciones medioambientales de funcionamiento en los aeropuertos comunitarios.

Tal como se recoge en dicha Comunicación, la Comisión no está convencida de que unas normas uniformes y obligatorias sobre restricciones de funcionamiento, tales como la prohibición de vuelos nocturnos aplicable en todos los aeropuertos comunitarios sea la solución más equilibrada para los problemas de ruido en un aeropuerto determinado. Las decisiones en esta materia deberían seguir tomándose a nivel local. No obstante, la Comisión opina que debería existir un marco común para los procedimientos que conducen a tomar dichas decisiones. Dicho marco podría incluir la consulta obligatoria a todos los interesados, incluida la gente que vive alrededor de los aeropuertos, un periodo de tiempo suficiente para que los operadores se adapten a las nuevas restricciones y una base común para evaluar la eficacia medioambiental de las restricciones de funcionamiento.

(1) COM(1999) 640 final.
PREGUNTA ESCRITA E-1590/00

de Glenys Kinnock (PSE) a la Comisión

(19 de mayo de 2000)

Asunto: Ciudad Europea de la Cultura

¿Qué criterios se aplican para seleccionar la Ciudad Europea de la Cultura en 2008? ¿Tiene conocimiento la Comisión de que un determinado número de ciudades se están asociando para presentar una candidatura conjunta a escala regional? ¿Está permitida esta circunstancia de acuerdo con los criterios actuales? En caso negativo, ¿por qué razón no es así?

Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisión

(4 de julio de 2000)

Se ruega a Su Señoría se refiera a la respuesta de la Comisión a su pregunta escrita P-1581/00(1).

(1) DO C 26 E de 26.1.2001, p. 169.
PREGUNTA ESCRITA E-0793/00

de Avril Doyle (PPE-DE) a la Comisión

(16 de marzo de 2000)

Asunto: Producción de electricidad a partir de turba obligaciones del servicio público

En relación con el nuevo marco de reestructuración y liberalización del mercado de la electricidad en Irlanda, que incluye la construcción de dos nuevas centrales de turba, ¿querría la Comisión indicar qué medidas ha dispuesto con respecto a las obligaciones del servicio público relacionadas con la futura producción de electricidad a partir de turba?

Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(11 de abril de 2000)

Las autoridades irlandesas han confirmado recientemente su intención de notificar a la Comisión la implantación de un nuevo régimen de financiación en favor de la turba en Irlanda. Una vez haya recibido dicha notificación, la Comisión estudiará si el régimen propuesto es compatible con la normativa comunitaria sobre ayudas estatales.

En dicho estudio, la Comisión analizará los acuerdos irlandeses en materia de obligaciones de servicio público y seguridad de abastecimiento en relación con la futura producción de electricidad a partir de turba. Para ello, se tendrá presente la reciente evolución jurídica relativa a la liberalización del mercado europeo de la electricidad.