ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-1133/97 de Carlos Robles Piquer (PPE) al Consejo (24 de marzo de 1997)

Asunto: Nueva Organización de Investigación y Tecnología de la OTAN

La nueva Junta de R& T, que celebró a fines de noviembre de 1996 su primera reunión como órgano rector de la Organización de Investigación y Tecnología de la OTAN, sustituye a los anteriores Consejos de Gestión del Grupo de Análisis de Defensa y al AGARD (Grupo Consultivo sobre Investigación y Desarrollo Aeroespacial):

Dada la relevancia que se quiere seguir prestando a la tecnología aeronáutica en el V Programa-Marco, así como la creciente necesidad en el marco comunitario de evaluaciones tecnológicas de sólida base científica, ¿piensa el Consejo proceder a un seguimiento de los Informes sobre Coordinación Tecnológica, que se iniciaron en 1995, y extraer conclusiones sobre las posibles implicaciones para el desarrollo de la tecnología civil de esta fuente de información, de la que dispone la mayoría de los Estados miembros?

Respuesta (17 de octubre de 1997)

La investigación relacionada con la tecnología aeronáutica ha sido uno de los sectores en expansión en los programas marco comunitarios de la IDT. Actualmente sestán financiando varios proyectos de este sector con recursos del Cuarto Programa Marco.

Esta financiación se ha destinado solamente a aspectos civiles de la tecnología aeronáutica, ya que el Programa Marco Comunitario no brinda ningún apoyo a la investigación militar, que no se prevé en el Tratado CE.

Su Señoría estará informado de que no existe ningún foro en el Consejo, ni se prevé su existencia en el futuro, en el que se intercambien puntos de vista con organizaciones de la OTAN en esta materia. Por lo tanto, no se prevé que el Consejo examine o supervise los informes mencionados en la pregunta.
PREGUNTA ESCRITA E-2575/97 de Nikitas Kaklamanis (UPE) a la Comisión (24 de julio de 1997)

Asunto: Personal y labor de la Agencia Europea del Medio Ambiente (A.E.M.A.)

Como aparece en el prospecto «Putting Information to work» que la Agencia Europea del Medio Ambiente publicó en 1995, dicha Agencia lleva a cabo actividades muy concretas y sus poderes son puramente consultivos. A pesar de ello, se ha observado un aumento significativo del personal empleado en este Agencia, y las previsiones para el presupuesto de 1997 y 1998 resultan elevadas.

¿Puede la Comisión, la cual supervisa dicha Agencia, indicar las razones por las que la A.E.M.A. solicitó en 1997 un aumento de su personal, cómo se reparte dicho personal por nacionalidades y qué labor científica exacta piensa desarrollar?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (18 de septiembre de 1997)

Se remite a Su Señoría a la respuesta dada por la Comisión a su pregunta escrita anterior E-1767/97 ((DO C 21 de 22.1.1998, p. 93. )), en la que se explicaba que la Agencia Europea de Medio Ambiente (AEMA) es un órgano independiente con personalidad jurídica, aunque su financiación proceda casi íntegramente del presupuesto comunitario. La Comisión no supervisa la labor de la Agencia. El director ejecutivo, nombrado por el Consejo de administración, es el representante legal de la Agencia. Sus funciones se definen en el artículo 9 del Reglamento (CEE) no 1210/90 ((DO L 120 de 11.5.1990. )) e incluyen todas las cuestiones relativas al personal. Por consiguiente, las preguntas sobre la política de contratación y las prácticas correspondientes deberán remitirse al director ejecutivo.

En el anteproyecto de presupuesto de 1998, la Comisión ha propuesto mantener un presupuesto general de 16,5 millones de ecus y una plantilla de 62 trabajadores.

Las funciones de la Agencia se definen en el Reglamento (CEE) no 1210/90 y consisten en proporcionar información objetiva, fiable y comparable a escala europea que permita a la Comunidad y a los Estados miembros evaluar y formular medidas de actuación política para la protección del medio ambiente. La información debería servir asimismo para informar al público de la situación medioambiental.
PREGUNTA ESCRITA E-2219/97 de Jesús Cabezón Alonso (PSE) a la Comisión (30 de junio de 1997)

Asunto: Cooperación Unión Europea-Marruecos

¿Estima la Comisión que el anuncio del Gobierno de Marruecos de no renovar el actual acuerdo de pesca Unión Europea-Marruecos, que expira a finales de 1999, está ligado a conseguir contrapartidas en materia agrícola en la renegociación del Acuerdo de Cooperación cuya vigencia finaliza también en 1999?

Respuesta común a las preguntas escritas E-2217/97 y E-2219/97 dada por el Sra. Bonino en nombre de la Comisión (18 de septiembre de 1997)

El acuerdo de pesca con Marruecos se celebró por un periodo de cuatro años a partir del 1 de diciembre de 1995, por lo que sólo lleva vigente un año y medio. Por consiguiente, la Comisión considera prematuro pronunciarse ya sobre la naturaleza de las relaciones pesqueras con Marruecos a partir del 1 de diciembre de 1999.

Es conveniente examinar antes si se han alcanzado los objetivos que ambas Partes se han comprometido a conseguir en el marco del acuerdo actualmente vigente y evaluar el desarrollo de su cooperación en el sector de la pesca, que constituye un elemento fundamental de las futuras relaciones entre la Comunidad y Marruecos.

Por lo que se refiere a los acuerdos de pesca celebrados por Marruecos con otros países, la Comisión no dispone de información sobre las intenciones de las autoridades marroquíes acerca de su posible prórroga.

En cuanto al acuerdo euromediterráneo por el que se establece una asociación entre la Comunidad y sus Estados miembros, por un lado, y Marruecos, por otro, la Comisión debe puntualizar que este acuerdo se ha celebrado por un periodo ilimitado, si bien es cierto que la Comunidad y Marruecos se han comprometido a examinar a partir del 1 de enero de 2000 la situación del comercio de productos agrícolas y de productos de la pesca, con el fin de logar una mayor liberalización de sus intercambios a partir del 1 de enero de 2001.
PREGUNTA ESCRITA E-2361/97 de Nikitas Kaklamanis (UPE) a la Comisión (10 de julio de 1997)

Asunto: Trajes tradicionales de los Estados miembros de la UE

No cabe duda de que los trajes tradicionales típicos de cada región constituyen un elemento fundamental de su patrimonio cultural. En muchas regiones de la UE existen talleres y centros artesanales que se dedican a la producción de este tipo de vestimentas, una actividad que contribuye en gran medida a preservar la indumentaria tradicional de cada lugar.

¿Puede decir la Comisión si es posible conceder incentivos económicos a estas pequeñas empresas y, si es así, en qué marco y a cuánto ascenderían los importes que, eventualmente, pudieran concederse?

Respuesta del Sr. Papoutsís en nombre de la Comisión (8 de octubre de 1997)

La Comisión reconoce el papel de los oficios tradicionales y de la artesanía artística dentro del patrimonio cultural europeo. Este año ha cofinanciado especialmente una conferencia titulada «Tradición y modernidad: claves de la artesanía artística en la Europa del 2000»;

Según el artículo 130 del Tratado CE y el «Tercer Programa Plurianual en favor de las pequeñas y medianas empresas (PYME) de la Unión Europea» (1997-2000) ((COM(96)591. )), la Comisión ha de emprender acciones en favor del sector del artesanado y de la pequeña empresa. Estas acciones se inician principalmente mediante convocatorias de propuestas publicadas en el Diario Oficial.

En la última convocatoria de propuestas a favor de las empresas artesanales y de las pequeñas empresas destacan como objetivos: la cooperación transnacional, la participación conjunta en ferias y salones en los países del Espacio Económico Europeo (EEE), el fomento de la cultura y el espíritu de empresa, la financiación y el acceso a créditos, la formación profesional, el acceso a la información y a los servicios por medio de la informática y la formación de euroconsejeros.

En política regional, existe asimismo una serie de ayudas relativas a las pequeñas empresas y a las empresas artesanales, siempre que se encuentren en regiones susceptibles de recibir créditos para el desarrollo regional.
PREGUNTA ESCRITA E-2441/97 de Graham Watson (ELDR) a la Comisión (16 de julio de 1997)

Asunto: Programa de distribución de leche en la UE

¿De qué modo promueve y garantiza la Comisión el programa de distribución de leche de manera que todos los niños europeos con derecho a beneficiarse del mismo puedan tener acceso a la distribución de este producto?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (5 de septiembre de 1997)

La función principal de la Comunidad en el programa de distribución de leche en las escuelas es proporcionar el marco jurídico necesario y los recursos presupuestarios apropiados para facilitar la aplicación del programa en la Comunidad. El acceso de un niño europeo al programa de distribución de leche dependerá, en definitiva, de las iniciativas adoptadas para la aplicación del programa por la escuela a la que este asista, por los distribuidores de leche o por las autoridades nacionales o locales.
PREGUNTA ESCRITA E-2337/97 de Nuala Ahern (V) a la Comisión (10 de julio de 1997)

Asunto: Realización de inspecciones en materia ambiental y de seguridad en las centrales nucleares de la UE

Según se expone en un informe elaborado por el subdirector general del Organismo Internacional de la Energía Atómica, Bruno Pelland, sobre la reunión del Comité de enlace de alto nivel de la Comisión Europea y del OIEA celebrada en Bruselas los días 12 y 13 de diciembre de 1996, el Euratom y el OIEA están enfrentados en lo relativo a la realización de inspecciones en materia ambiental y de medidas de seguridad en determinadas centrales nucleares de la Unión Europea. Se indica que las centrales de Bélgica, Italia y Suecia no permitirán la entrada de inspectores del OIEA hasta que la capacidad analítica del Euratom para la evaluación de las muestras haya alcanzado el nivel de competencia del OIEA. ¿Es exacta tal descripción de la situación actual? ¿Qué medidas adopta la Comisión con objeto de conseguir una mejor cooperación con el OIEA en materia de inspecciones nucleares?

Respuesta del Sr. Papoutsis en nombre de la Comisión (15 de septiembre de 1997)

La Comisión desea llamar la atención de Su Señoría sobre la respuesta dada a la cuestión escrita E- 1643/97 formulada por la Sra. Bloch von Blottnitz ((DO C 45 de 10.2.1998. )) acerca del mismo tema.

Las declaraciones citadas en la pregunta relativas a la toma de muestras ambientales no son un reflejo correcto de las circunstancias actuales. La Comisión y el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) cooperan mediante la toma conjunta de muestras, la distribución de los resultados y el perfeccionamiento continuo de los métodos. La Comisión cuenta con la capacidad analítica necesaria para extraer conclusiones de forma independiente. Efectivamente, los laboratorios europeos, así como otros laboratorios, proporcionan análisis al OIEA.

Por lo que respecta al proyecto de prueba y a la aplicación del nuevo método, la Comisión, las autoridades de los Estados miembros y los operadores prefieren el planteamiento científico y técnico según el cual la experiencia adquirida y los resultados obtenidos de cada muestreo influyen en el siguiente ejercicio de muestreo.

En la última reunión del comité de enlace de alto nivel de junio de 1997 se produjo un acuerdo total entre el OIEA y la Comisión en todos los temas pertinentes a este campo de interés.
PREGUNTA ESCRITA E-2434/97 de Terence Wynn (PSE) a la Comisión (11 de julio de 1997)

Asunto: Tipo de IVA aplicado a los artículos de higiene femenina

Actualmente se aplica a los artículos de higiene un tipo de IVA del 5 %.

¿Prevé la Comisión la posibilidad de que ese porcentaje se reduzca a cero en un futuro próximo?

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión (18 de septiembre de 1997)

Con arreglo a la actual legislación comunitaria, los Estados miembros pueden aplicar un tipo reducido de como mínimo 5 % a los artículos de higiene (artículo 12, 3) a) y Anexo H (categoría 3) de la Sexta Directiva 77/388/CEE ((DO L 145 de 13.6.1977. ))), de forma opcional y, de hecho, la mayoría de Estados miembros aplican a los artículos de higiene femenina el tipo normal.

Se aplican los siguientes tipos:

>TABLE>

La actual situación quedará sujeta a revisión cuando se introduzca el nuevo sistema común de IVA que abordará la armonización de los tipos de este impuesto. En el programa aprobado en julio de 1996 ((COM(96)328 final. )) pueden encontrarse más detalles sobre los planes de la Comisión.

La legislación comunitaria permite aplicar transitoriamente un tipo cero a un número limitado de artículos. Los Estados miembros no pueden introducir un tipo cero sobre nuevos bienes o servicios. La Comisión no tiene previsto presentar propuestas que permitan la aplicación del tipo cero.
PREGUNTA ESCRITA E-2756/97 de Gerhard Schmid (PSE) a la Comisión (1 de septiembre de 1997)

Asunto: Centro Europeo de Información Empresarial de la Cámara de Industria y Comercio de Ratisbona

Desde hace cerca de 10 años existe en la Cámara de Industria y Comercio de Ratisbona un Centro Europeo de Información Empresarial de la CE. Se trata de uno de los primeros centros europeo de información empresarial reconocidos por la Comisión. En la última evaluación de la Comisión, el Centro Europeo de Información Empresarial de Ratisbona fue degradado de azul a violeta.

1. ¿Por qué se produjo dicha degradación? ¿Podría presentar la Comisión una exposición de motivos detallada?

2. ¿Qué criterios de evaluación (formales y cualitativos) emplea la Comisión para valorar los centros europeos de información empresarial?

Respuesta del Sr. Papoutsís en nombre de la Comisión (2 de octubre de 1997)

La evaluación del rendimiento individual de los centros europeos de información empresarial (CEIE, o centros euro-info) tiene por objeto, no sólo garantizar el cumplimiento de los compromisos adquiridos con la Comisión, que condiciona el pago de la contribución comunitaria, sino también sostener el aumento del impacto cuantitativo de la red en su conjunto.

La fuente principal de información con que la Comisión cuenta para este ejercicio de evaluación reside en los informes trimestrales de actividad presentados por los CEIE. La metodología de evaluación, sobre la que se ha celebrado un acuerdo con los CEIE, se basa en criterios objetivos, tanto de calidad como de cantidad.

Para dicha evaluación se procede a analizar las actividades de los CEIE desde cinco ángulos distintos: cumplimiento de la misión de informar y asesorar a las pequeñas y medianas empresas (PYME) sobre asuntos comunitarios; actividades de promoción de la red; participación en la cooperación interna a la red; intensidad y calidad de las relaciones con la Comisión; conformidad de la organización interna de los CEIE con las exigencias de su cometido. Los CEIE han participado en la elaboración de un cuadro de evaluación uniforme, que pormenoriza todas sus actividades.

En aplicación de dichos criterios, el CEIE de Ratisbona ha sido clasificado en zona «violeta» en la evaluación correspondiente al año 1996. Dicha decisión no afecta para nada al pago de la contribución comunitaria. Tiene por finalidad, simplemente, alertar al CEIE sobre ciertos fallos de organización interna y de integración en la red, fallos que se detallan en carta dirigida por la Comisión a la estructura que sirve de base al CEIE.

Dicho procedimiento responde al deseo de mejorar aún más las prestaciones del CEIE de Ratisbona y del conjunto de la red.
PREGUNTA ESCRITA E-2448/97 de Marjo Matikainen-Kallström (PPE) a la Comisión (16 de julio de 1997)

Asunto: Programa «Leche para los escolares»

El objetivo del programa «Leche para los escolares» es el de alimentar a los niños en edad de crecimiento gracias a los excedentes de grasas. De acuerdo con los estudios más recientes, el consumo de leche entera inicia en los niños el proceso de calcificación vascular. Desde el punto de vista sanitario, este programa debería fomentar el uso de leche y productos lácteos desnatados, así como de productos de grasas vegetales.

¿Que importancia atribuye la Comisión a los riesgos que, desde el punto de vista de la nutrición, entraña para la salud el programa «Leche para los escolares»? ¿Qué medidas tiene previsto adoptar la Comisión para lograr que dicho programa promueva el desarrollo y el crecimiento saludables tanto de niños como de jóvenes?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (10 de septiembre de 1997)

Aunque se admite que una reducción general del consumo de grasas contribuiría a la salud pública, las grasas lácteas no deben excluirse de la dieta de los niños en edad escolar. Teniendo en cuenta lo anterior, y dado que la lista de los productos subvencionables con arreglo al régimen comunitario de distribución de leche en las escuelas incluye tanto leche entera como productos lácteos semidesnatados, este programa debería contribuir a la elaboración de una dieta variada y equilibrada para los niños en edad escolar.
PREGUNTA ESCRITA E-0789/97 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (10 de marzo de 1997)

Asunto: Créditos de funcionamiento de las instituciones europeas

¿Podría indicar la Comisión el importe total de los créditos de la línea B7-851 dedicados en 1996 a:

- gastos de estudios;

- gastos de reuniones de expertos;

- gastos de conferencias y congresos;

- gastos de información y publicaciones?

Por otra parte, ¿puede precisar la Comisión qué proporción de los créditos totales destinados a la citada línea corresponde a cada uno de esos cuatro tipos de gastos y si dicha proporción le parece razonable?

Respuesta complementaria común a las preguntas escritas E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 y E-0790/97 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (19 de septiembre de 1997)

Como complemento a su respuesta del 5 de mayo de 1997 ((DO C 21 de 22.1.1998, p. 28. )), la Comisión está actualmente en condiciones de comunicar lo siguiente.

Habida cuenta de la amplitud de la respuesta, la Comisión la envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-2247/97 de Marjo Matikainen-Kallström (PPE) a la Comisión (2 de julio de 1997)

Asunto: Humo de tabaco en el ambiente

El humo de tabaco constituye uno de los mayores riesgos, si no el mayor, para el ambiente en los centros de trabajo y en los hogares. El humo de tabaco contiene hasta cincuenta componentes carcinógenos. No es posible establecer ningún umbral mínimo, por debajo del cual el humo de tabaco no entrañara ya riesgos de ocasionar cáncer.

No obstante, no es posible evitar convertirse en fumador pasivo. Solamente a causa de los gastos sanitarios que genera el humo de tabaco, en Europa se debería ya actuar contundentemente para reducir este daño. A pesar de que diversos Estados cuentan ya en la actualidad con disposiciones reguladoras en la materia, sus acciones para paliar el problema de los fumadores pasivos no son aún lo suficientemente eficaces.

¿Qué medidas más eficaces piensa adoptar la Comisión a fin de proteger a los ciudadanos contra la exposición involuntaria al humo de tabaco en los centros de trabajo y los lugares públicos?

¿Tiene previsto la Comisión clasificar el humo de tabaco en el ambiente como una sustancia carcinógena?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (9 de septiembre de 1997)

Una de las iniciativas prioritarias del plan de acción de lucha contra el cáncer 1996-2000 ((Decisión no 646/96 CEE del Parlamento Europeo y del Conseljo de 29.3.1996 - DO L 95 de 16.4.1996. )) es la protección de los no fumadores contra los efectos del consumo pasivo de tabaco. El plan prevé una evaluación de la puesta en práctica de las recomendaciones relativas al consumo de tabaco en lugares públicos, en especial, en el transporte público y los centros de enseñanza. El plan incluye asimismo la promoción de estrategias destinadas a proteger a los grupos más vulnerables, en particular, las mujeres embarazadas y los niños, de los efectos del consumo pasivo de tabaco. Por último, está previsto poner en marcha un proyecto piloto en los medios de comunicación destinado a luchar contra el consumo pasivo de tabaco.

Los proyectos que cubren estas acciones prioritarias reciben un apoyo financiero del programa «Europa contra el cáncer».

La Comisión no tiene en la actualidad previsto clasificar el humo de tabaco como un agente carcinógeno.
PREGUNTA ESCRITA E-0764/97 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (10 de marzo de 1997)

Asunto: Créditos de funcionamiento de las instituciones europeas

¿Podría indicar la Comisión el importe total de los créditos de la línea B5-720 dedicados en 1996 a:

- gastos de estudios;

- gastos de reuniones de expertos;

- gastos de conferencias y congresos;

- gastos de información y publicaciones?

Por otra parte, ¿puede precisar la Comisión qué proporción de los créditos totales destinados a la citada línea corresponde a cada uno de esos cuatro tipos de gastos y si dicha proporción le parece razonable?

Respuesta complementaria común a las preguntas escritas E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 y E-0790/97 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (19 de septiembre de 1997)

Como complemento a su respuesta del 5 de mayo de 1997 ((DO C 21 de 22.1.1998, p. 28. )), la Comisión está actualmente en condiciones de comunicar lo siguiente.

Habida cuenta de la amplitud de la respuesta, la Comisión la envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.