ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-0795/00

de Stephen Hughes (PSE) a la Comisión

(16 de marzo de 2000)

Asunto: Lucient Technologies

A mediados de 1999 Angela Elliot Mathis, ciudadana británica y alto ejecutivo así como miembro del Consejo de Administración de Lucient Technologies en Bélgica, fue despedida sin previo aviso y sin dar a conocer la razón del despido. Había sido contratada tras una caza de cerebros fuera de Bélgica hacía apenas 13 meses por su excelente curriculum en el sector de la TI. Su prestación en la empresa desde su contratación no permite suponer razón alguna de este despido. De acuerdo con la ley belga, carecía de protección o derecho alguno contra el despido en estas circunstancias.

¿Estaría de acuerdo la Comisión de que cada vez menos personas querrán beneficiarse de la posibilidad de trabajar e instalarse donde les apetezca en el interior de la UE a no ser que se imponga en todo el territorio de la UE un mínimo de garantía social, como por ejemplo la garantía contra los despidos individuales?

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(11 de abril de 2000)

Por lo que se refiere a la protección contra los despidos individuales en el contexto de la libre circulación de trabajadores, el artículo 7 del Reglamento (CEE) no 1612/68 del Consejo,

de 15 de octubre de 1968, relativo a la libre circulación de los trabajadores dentro de la Comunidad(1) establece que En el territorio de otros Estados miembros y por razón de la nacionalidad, el trabajador nacional de un Estado miembro no podrá ser tratado de forma diferente que los trabajadores nacionales, en cuanto se refiere a las condiciones de empleo y de trabajo, especialmente en materia de retribución, de despido y de reintegración profesional o de nuevo empleo, si hubiera quedado en situación de desempleo.

Con arreglo a la información de que dispone la Comisión, la protección contra el despido individual en Bélgica depende, en algunos casos, de los ingresos de cada empleado. Así pues, la protección contra el despido de los empleados que superan un determinado nivel de ingresos se acuerda en el contrato de trabajo individual.

(1) DO L 257 de 19.10.1968.
PREGUNTA ESCRITA E-0655/00

de Michel Rocard (PSE) al Consejo

(13 de marzo de 2000)

Asunto: Convenio de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) sobre las peores formas de trabajo infantil (no 182)

La OIT adoptó en junio de 1999 un nuevo Convenio sobre las peores formas de trabajo infantil (no 182).

¿Qué Estados miembros han ratificado este convenio?

¿Tiene previsto adoptar medidas la actual Presidencia del Consejo para alentar la ratificación de este convenio por parte de todos los Estados miembros y en el plazo más breve posible?

Respuesta

(10 de julio de 2000)

A finales de marzo de 2000, el Reino Unido, Finlandia e Irlanda habían ratificado el Convenio en cuestión. Además, otros Estados europeos y siete Estados no europeos ya lo habían ratificado. En España, el instrumento de ratificación está en el Parlamento.

La Presidencia pone de relieve la importancia de que el Convenio sea ratificado por el mayor número posible de países y recuerda el carácter excepcional de su adopción unánime por la Conferencia Internacional del Trabajo en 1999 así como su sobresaliente cometido respecto de la labor destinada a mejorar la situación de la infancia en el mundo.

Así pues, y aunque conoce las diferencias que registran los procedimientos de ratificación de los Estados miembros, la Presidencia utilizará los medios de que dispone para hacer presente a éstos la necesidad e importancia de ratificar cuanto antes este destacado Convenio.
PREGUNTA ESCRITA E-0527/00

de Michl Ebner (PPE-DE) a la Comisión

(28 de febrero de 2000)

Asunto: Supresión de las ventas libres de impuestos y de los privilegios fiscales de los diplomáticos

En respuesta a la pregunta E-1996/99(1), la Comisión explicó, entre otras cosas, que el mantenimiento de los privilegios fiscales establecidos en el Convenio de Viena de 1961 ya no tiene justificación en el mercado interior europeo y que por lo tanto estos privilegios se deberían suprimir. ¿Puede la Comisión señalar si tiene previsto, paralelamente a la política coherente que desarrolla en materia de supresión de las tiendas libres de impuestos para todos los ciudadanos de la UE y sobre la base del principio de la equidad y del decoro político, suprimir igualmente los privilegios especiales de naturaleza semejante de los que disfrutan los agentes diplomáticos de la UE?

(1) DO C 219E de 1.8.2000, p. 63.

Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisión

(14 de abril de 2000)

Respecto al problema de los privilegios concedidos a los diplomáticos en virtud del Convenio de Viena, la Comisión no tiene nada que añadir a su respuesta a la pregunta escrita previa E-1996/99 de Su Señoría.
PREGUNTA ESCRITA E-0921/00

de Theresa Villiers (PPE-DE) a la Comisión

(25 de marzo de 2000)

Asunto: Grupo de trabajo ad hoc sobre el fraude fiscal

¿Podría la Comisión indicar qué reuniones ha celebrado en los últimos seis meses el grupo de trabajo ad hoc sobre el fraude fiscal creado sobre la base de una propuesta del Gobierno español, a qué conclusiones ha llegado y para cuándo se espera el informe final de este grupo de trabajo?

Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisión

(12 de mayo de 2000)

La Comisión participa en las reuniones y aporta una contribución activa a las tareas del Grupo de Trabajo ad hoc sobre el fraude fiscal que menciona Su Señoría. Este grupo se organizó en el marco del Consejo y está presidido por él. Por lo tanto, la Comisión considera que esta pregunta debería ir dirigida al Consejo.
PREGUNTA ESCRITA E-0382/00

de Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) a la Comisión

(14 de febrero de 2000)

Asunto: Señalización informativa y de dirección para tráfico internacional en la red de carreteras transeuropea (TERN)

Una de las características principales de la red transeuropea es la interoperabilidad. En este sentido, la Comisión Europea junto con los Estados miembros realizó un esfuerzo considerable, al amparo del Tratado de Maastricht, creando el denominado Motorway Working Group y su correspondiente subgrupo Action Start para promover reglamentos comunitarios que armonicen, entre otros aspectos técnicos, la señalización informativa de dirección dentro de la red de carreteras transeuropea (TERN) y así garantizar su interoperabilidad.

No obstante, a pesar de los resultados del subgrupo Start, la discontinuidad y la falta de armonización en la señalización informativa y de dirección continúa siendo un hecho en TERN.

¿Tiene previsto la Comisión redactar algún reglamento comunitario que recoja las conclusiones del subgrupo de trabajo Action Start?

Por último, ¿qué medidas adicionales piensa adoptar la Comisión, al amparo del informe del subgrupo Action Start, para garantizar la interoperabilidad de la red de carreteras transeuropea y reducir al máximo la incertidumbre que la falta actual de armonización en la señalización informativa y de dirección crea en el tráfico internacional que circula por ella?

Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(17 de marzo de 2000)

El Convenio de Viena relativo a la señalización de las carreteras(1) establece un sistema común de señales de tráfico de advertencia, prioridad, prohibición y obligación, pero sólo contiene normas de carácter muy general sobre la señalización de dirección.

El informe elaborado en 1994 por el subgrupo Action Start, cuyo objetivo era evaluar las necesidades de interoperabilidad para la creación de la red transeuropea de carreteras (TERN), recomendaba, en primer lugar, que los Estados miembros aplicaran el citado Convenio y, en segundo lugar, proponía que la Comunidad lo completara con otros requisitos. La Comisión reconoció que la armonización de la señalización constituiría un importante símbolo de la integración europea para los ciudadanos europeos, si bien estimó que no resultaba oportuno adoptar medidas legislativas por cuanto dos Estados miembros no habían firmado el Convenio de Viena (Irlanda y los Países Bajos) y otros tres no lo habían ratificado (España, Portugal y el Reino Unido), aun cuando aplicaran gran parte de sus disposiciones.

No obstante, el actual proceso de revisión de las orientaciones comunitarias sobre el desarrollo de la red transeuropea de transporte ofrece la oportunidad de examinar de nuevo esa postura. La Comisión estudiará de qué manera puede garantizarse la interoperabilidad y la calidad de la RTE-T en su informe sobre la revisión de las orientaciones comunitarias que presentará al Parlamento y al Consejo a mediados de este año.

(1) Convenio relativo a la señalización de las carreteras, adoptado por las Naciones Unidas Comisión Económica para Europa el 8 de noviembre de 1968 y revisado en 1993 y 1995.
PREGUNTA ESCRITA E-1455/00

de Béatrice Patrie (PSE) a la Comisión

(10 de mayo de 2000)

Asunto: Directiva relativa a los suplementos alimenticios anunciada por el Libro Blanco sobre seguridad alimentaria

En su Libro Blanco sobre seguridad alimentaria, publicado el 12 de enero de 2000 (COM(1999) 719 final), la Comisión Europea anuncia, en el apartado 105, la presentación al Consejo y al Parlamento Europeo de una directiva sobre los suplementos alimenticios y se fija como plazo para ello el mes de marzo de 2000.

Esta directiva programada se encuadra dentro del marco de la elaboración de una política comunitaria nutricional en la perspectiva de la Presidencia francesa de la Unión Europea, que tiene previsto incluir el tema de la nutrición entre sus prioridades. El Colegio de Comisarios no ha adoptado hasta el momento la directiva mencionada.

¿Tiene previsto la Comisión Europea adoptar y transmitir rápidamente este texto a las autoridades legislativas comunitarias?

¿Va a seguir la Comisión el dictamen de los comités científicos en lo que se refiere a los niveles máximos de nutrientes que se pueden absorber diariamente?

¿Está dando marcha atrás la Comisión ante la presión de las industrias farmacéuticas que no desean este texto?

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(22 de junio de 2000)

El 8 de mayo de 2000 la Comisión aprobó la propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo sobre complementos alimenticios(1), que transmitirá al Parlamento y al Consejo de forma inminente.

La propuesta prevé la aprobación de niveles máximos de nutrientes a partir de diferentes criterios. Uno de ellos es el contenido máximo de vitaminas y minerales establecido mediante la evaluación científica del riesgo a partir de datos científicos reconocidos. La Comisión ha solicitado la opinión del Comité Científico de Alimentación Humana (CCAH) sobre dichos contenidos de vitaminas y minerales. Como siempre, la Comisión prestará gran atención a la opinión del CCAH.

(1) COM(2000) 222 final.
PREGUNTA ESCRITA E-0559/00

de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisión

(29 de febrero de 2000)

Asunto: Inversiones directas extranjeras

¿A cuánto ascendió el total anual de las inversiones directas extranjeras realizadas en cada uno de los Estados miembros en los últimos cinco años? ¿Cómo se desglosaron las inversiones directas extranjeras realizadas por otros Estados miembros de la Unión Europea y por terceros países, y a cuánto se elevaron en todos los casos las inversiones japonesas y estadounidenses?

Respuesta del Comisario Solbes Mira en nombre de la Comisión

(19 de abril de 2000)

Las respuestas a las cuestiones planteadas por Su Señoría se recogen en tres cuadros estadísticos enviados directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.

El cuadro 1 presenta las inversiones extranjeras directas efectuadas en todos los Estados miembros de 1994 a 1999 (entradas), así como las efectuadas por los distintos Estados miembros durante el mismo período (salidas).

El cuadro 2 presenta, para el año 1998, las inversiones realizadas en cada Estado miembro por (a) los otros Estados miembros (cifras totales) y (b) el conjunto de terceros países (cifras totales). Por lo que se refiere a los terceros países, se indican también los totales específicos en cada Estado miembro realizados por Japón y Estados Unidos.

El cuadro 3 enumera las inversiones realizadas en cada Estado miembro por cada uno de los otros Estados miembros.

Habida cuenta del interés de Su Señoría en la inversión extranjera directa en la Comunidad, le mencionamos la reciente publicación por la Eurostat de un libro que reúne las informaciones estadísticas más recientes sobre este tema: (European Union Direct Investment Yearbook 1999 Data 1988-1998. Theme 2: Economy and Finance)(1).

(1) ISBN 92-828-8310-8.
PREGUNTA ESCRITA E-1339/00

de Glyn Ford (PSE) a la Comisión

(4 de mayo de 2000)

Asunto: Legislación sobre consulta de los empleados

¿Considera la Comisión que el anuncio realizado el 6 de marzo por Commercial Hydraulics Ultra Division de que cerrará su factoría de Cheltenham (RU), con la consiguiente pérdida de 252 puestos de trabajo, y de que iniciará consultas después de realizar el anuncio es conforme con el espíritu de la legislación sobre consulta de los empleados?

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(5 de junio de 2000)

Se ruega a Su Señoría se refiera a la respuesta de la Comisión a su pregunta escrita E-0883/00(1).

(1) Ver página 178.
PREGUNTA ESCRITA E-1105/00

de Cristiana Muscardini (UEN) a la Comisión

(7 de abril de 2000)

Asunto: Consecuencias de la exposición al amianto

En los años setenta se prohibió en Europa el uso del amianto. Sin embargo, según observa un epidemiólogo italiano, las consecuencias de la exposición al amianto de distintos grupos de trabajadores en los pasados decenios siguen en aumento. El proceso de carcinogénesis provocado por el amianto requiere muchos años antes de llegar al desarrollo de un tumor clínicamente evidente. En los Estados Unidos, donde el amianto se prohibió unos veinte años antes que en Europa, ya se ha alcanzado el punto álgido del mesotelioma. En Europa, en cambio, la misma epidemia se encuentra en expansión, y la previsión para los próximos veinte años es la duplicación de los casos de fallecimiento a causa de este tumor.

¿Qué iniciativas piensa emprender la Comisión para hacer frente a esta previsión y prestar asistencia a las familias de los trabajadores afectados?

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(15 de junio de 2000)

La Comisión comparte la preocupación de Su Señoría acerca de los efectos del amianto en la salud. En la actualidad, ya existe un importante acervo legislativo comunitario destinado a proteger la salud de los trabajadores y de las personas en general de los efectos del amianto. En particular, la Directiva 83/477/CEE del Consejo, de 19 de septiembre de 1983, sobre la protección de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposición al amianto durante el trabajo (segunda Directiva particular con arreglo al artículo 8 de la Directiva 80/1107/CEE)(1) modificada por la Directiva 91/382/CEE del Consejo, de 25 de junio de 1991(2), abarca la protección de los trabajadores expuestos al amianto en el trabajo.

En respuesta a las conclusiones del Consejo de 7 de abril de 1998 sobre este particular(3), la Comisión está preparando una propuesta de modificación de la citada Directiva a fin, en particular, de reorientar las medidas de protección hacia las personas que en la actualidad corren más riesgo, mejorar la formación y la información de los trabajadores afectados, reducir los valores límite de concentración permisibles en la atmósfera en el lugar de trabajo y revisar el método de cómputo de las fibras de amianto.

Aunque la Comisión, en su Recomendación 90/326/CEE, de 22 de mayo de 1990, a los Estados miembros, relativa a la adopción de una lista europea de enfermedades profesionales(4), se refiere a todas las enfermedades causadas por la exposición al amianto, la indemnización por enfermedades profesionales y la posible ayuda a las familias de los trabajadores afectados son asuntos que entran dentro de la competencia de los Estados miembros.

(1) DO L 263 de 24.9.1983.

(2) DO L 206 de 29.7.1991.

(3) DO C 142 de 7.5.1998.

(4) DO L 160 de 26.6.1990.
PREGUNTA ESCRITA E-0076/00

de Antonio Tajani (PPE-DE) a la Comisión

(24 de enero de 2000)

Asunto: Posible exclusión de los municipios de Barberino, Tavernelle y S. Casciano de las zonas cubiertas por el proyecto Leader Plus

El pasado octubre, los ocho municipios de la zona de Chianti en las provincias de Florencia y Siena lanzaron la Conferencia programática para el desarrollo de Chianti con vistas a la creación de un distrito rural, cuyo principal objetivo era canalizar los fondos comunitarios del proyecto Leader Plus valiéndose de la cooperación con el grupo de acción local Eurochianti, que ya estaba en marcha desde hacía varios años.

A pesar de haber suscitado en la zona el entusiasmo de los empresarios y de las asociaciones del sector, existe el riesgo de que la política de la región toscana excluya a los municipios de Barberino, Tavernelle y S. Casciano de la zona elegible para la financiación del proyecto Leader Plus.

¿De qué manera piensa garantizar la Comisión que no se produzca la exclusión de dichos municipios por motivos políticos?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(15 de febrero de 2000)

El proyecto de orientaciones para la iniciativa comunitaria de desarrollo rural (Leader+) aprobado por la Comisión el 13 de octubre de 1999 prevé que, en lo que se refiere a su aplicación geográfica, todos los territorios rurales se consideran beneficiarios potenciales. Sin embargo, sólo un número limitado de territorios podrá beneficiarse realmente de la ayuda comunitaria, tras un procedimiento de selección transparente, objetivo y riguroso, para concentrar así los recursos comunitarios en las propuestas de carácter piloto más prometedoras e incrementar el efecto de palanca de las mismas.

Corresponde a las autoridades de los Estados miembros en el caso de Italia, las regiones el proponer los procedimientos y criterios de selección más adecuados para establecer el pliego de condiciones para los grupos locales interesados en Leader+. El proyecto de orientaciones de la Comisión contiene criterios de selección que representan unos criterios mínimos que habrán de completarse con criterios específicos que tengan en cuenta las necesidades específicas de la región y de los objetivos propuestos: estos criterios formarán parte del programa, que estará sujeto a la aprobación de la Comisión. Los Estados miembros podrán circunscribir la aplicación de Leader+ a zonas rurales concretas siempre y cuando justifiquen esta delimitación mediante criterios coherentes con los objetivos de su polítida de desarrollo rural.

La Comisión velará por que se respeten estrictamente esas condiciones durante el procedimiento de aprobación de los programas Leader+.
PREGUNTA ESCRITA E-1078/00

de Cristiana Muscardini (UEN) y Francesco Turchi (UEN) a la Comisión

(7 de abril de 2000)

Asunto: Falta de publicación de la directiva explicativa del 19 de julio de 1999 (COM(1999) 372 def.) en la serie C del Diario Oficial de las Comunidades Europeas

Tras la traducción sesgada al alemán de la directiva explicativa del 19 de julio de 1999 (COM(1999) 372 def.) relativa a la libre circulación de los ciudadanos comunitarios en los países de la Unión, constatamos que dicho documento, cuyo original está en francés, no se ha publicado en la serie C del Diario Oficial de las Comunidades Europeas, que recoge con regularidad este tipo de comunicaciones e información.

Considerando que, de este modo, la Comisión no informa sobre las legítimas decisiones que las instituciones de los Estados miembros deben trasponer para cumplir con la legislación comunitaria, ¿tiene la intención de intervenir para aclarar este grave problema que mina los derechos inviolables de la colonia italiana emigrada en Alemania?

Respuesta del Comisario Vitorino en nombre de la Comisión

(23 de mayo de 2000)

Sus Señorías hacen referencia a la no publicación en la Serie C del Diario Oficial de la comunicación de la Comisión al Consejo y al Parlamento relativa a las medidas especiales para los extranjeros en materia de desplazamiento y de residencia, justificadas por razones de orden de orden público, seguridad y salud pública(1).

Recordamos a Sus Señorías que en el caso de las comunicaciones de la Comisión, la publicación en el Diario Oficial no es obligatoria.

Por otro lado, la publicidad está garantizada por el hecho de que dicha comunicación está disponible en línea en todas las lenguas en Europa, el servidor de la Comisión, cuya dirección es la siguiente:

http://europa.eu.int/comm/internal_market/en/people/right/index.htm.

(1) COM(1999) 372 final.
PREGUNTA ESCRITA P-0372/00

de Lord Inglewood (PPE-DE) a la Comisión

(8 de febrero de 2000)

Asunto: Aplicación del artículo 33 del Tratado CE en el Reino Unido

¿Está satisfecha la Comisión de que el Reino Unido está cumpliendo con sus obligaciones derivadas de la letra b) del apartado 1 del artículo 33 del Tratado de la CE (consolidado tras Amsterdam)?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(25 de febrero de 2000)

El artículo 33 (anteriormente artículo 39) del Tratado CE establece los objetivos de la política agrícola común. Según la jurisprudencia del Tribunal de Justicia, cuando se adopten organizaciones comunes de mercado en el sector agrario en virtud del Tratado CE, corresponde a las instituciones comunitarias cerciorarse de que exista una armonización permanente entre los diferentes objetivos de la política agrícola común fijados por el artículo 33, que pueden resultar contradictorios, y, en caso necesario, conceder prioridad temporalmente a alguno de ellos para satisfacer las necesidades de los factores o condiciones económicas con miras a los cuales toman las decisiones. El Tribunal ha señalado reiteradamente la amplia discreción de que disponen las instituciones comunitarias a este respecto.

Como consecuencia de ello, en principio ninguno de los objetivos fijados en el artículo 33 constituye en sí mismo un criterio apropiado para juzgar los actos de un Estado miembro dado, y por consiguiente no le corresponde a la Comisión pronunciarse sobre ello. Ahora bien, cuando los Estados miembros aplican la política agrícola común dentro de sus competencias, deben atenerse a los principios generales del Derecho comunitario y a las normas específicas de la legislación comunitaria y es tarea de la Comisión garantizar que cumplan esos requisitos en casos específicos.