PREGUNTA ESCRITA E-1223/01

de Jules Maaten (ELDR) a la Comisión

(26 de abril de 2001)

Asunto: El caso de Vinh Binh Trinh en Viet Nam

¿Está la Comisión al corriente del caso del Sr. Vinh Binh TRINH, un ciudadano neerlandés que fue condenado en Viet Nam por inversión ilegal en 1998, siendo las circunstancias de su detención y condena, como mínimo dudosas?

¿Comparte la Comisión la preocupación por el hecho de que casos como éste puedan ahuyentar a otros posibles inversores europeos y tener también un impacto negativo sobre las relaciones entre Viet Nam y la Unión Europea?

¿Instará la Comisión a las autoridades vietnamitas a que reconsideren el caso del Sr. Trinh, al igual que hicieron el año pasado con respecto a casos similares relacionados con inversores canadienses, tailandeses y lao?

Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisión

(18 de junio de 2001)

La Comisión ha sido informada de que el Sr. Vinh Binh Trinh fue condenado en primera instancia por el Tribunal popular de Ba Ria-Vung Tau a 13 años de prisión y a fuertes multas, acusado de prácticas de soborno y violación de la reglamentación relativa a la gestión y protección del suelo. El Sr. Trinh recurrió la decisión del Tribunal de Vung Tau ante el Tribunal Supremo de la ciudad de Ho Chi Minh. La audiencia tuvo lugar los días 4 y 5 de mayo de 1999, ratificando este Tribunal la decisión del Tribunal de Primera Instancia, aunque reduciendo la pena de prisión a 11 años. Se le concedió la libertad bajo fianza por motivos de salud pero no se presentó en la prisión de Vung Tai el día 30 de septiembre de 1999 según era su obligación. Las informaciones son que ha huido del país y se encuentra en Tailandia.

La Comisión no está en posición de hacer comentarios sobre el desarrollo del proceso. El Sr. Trinh recibió asistencia consultar inicialmente por parte del Consulado general de los Países Bajos en la ciudad de Ho Chi Minh y posteriormente de la Embajada de los Países Bajos en Vietnam, y se le ha aconsejado que considere las opciones disponibles de recurso de la sentencia en virtud del artículo 242 del Código Penal de Vietnam, o que presente una petición de gracia por motivos humanitarios. El recurso hay que presentarlo en persona y, puesto que la orden de detención sigue vigente, el Sr. Trinh sería inmediatamente encarcelado si volviese a Vietnam.

Los otros casos a los que hace referencia la pregunta parecen estar relacionados con personas a las que se ha concedido la libertad anticipada al amparo de amnistías generales en favor de prisioneros detenidos. Tales amnistías no son aplicables a personas que no se encuentran en prisión.

La Comisión no tiene conocimiento de que el caso del Sr. Trinh haya tenido impacto alguno sobre las inversiones europeas en Vietnam o las relaciones entre ese país y la Unión. Junto con otros donantes, la Comisión participa regularmente en el diálogo en curso entre inversores extranjeros y el Gobierno de Vietnam, en el que se discuten los diversos problemas de los inversores. En este contexto, se han evocado cuestiones relativas a determinados elementos de corrupción, y tanto los inversores como los donantes han expresado su apoyo a los esfuerzos del Gobierno de Vietnam para hacer frente a este problema.