PREGUNTA ESCRITA E-2293/01

de Erik Meijer (GUE/NGL) a la Comisión

(31 de julio de 2001)

Asunto: Lucha contra la inestabilidad en la Europa Oriental mediante la concesión de protección y el pronto desarrollo de alternativas para una rápida adhesión a la UE

1. ¿Considera la Comisión posible que en los próximos años surja en los Estados candidatos una grave inestabilidad política a causa de que en las elecciones el conjunto de los partidos, tanto del gobierno como de la oposición, que, a pesar de opiniones políticas muy divergentes, eran partidarios de adherir a la UE, sean castigados por los electores y aniquilados debido a unas experiencias y expectativas defraudadoras?

2. ¿Cómo valora la posibilidad de que las críticas de los electores dirigidas a los partidos gubernamentales actuales y a los principales partidos de la oposición conduzcan a que tomen el poder fuerzas nacionalistas que se perfilan con el mantenimiento de la independencia nacional, destacando la identidad nacional y la protección de la economía nacional?

3. ¿Cómo piensa contribuir la Comisión a la supresión de la desilusión y a la prevención del surgimiento de tal inestabilidad?

4. ¿Ha reflexionado la Comisión acerca de alternativas para la adhesión a corto plazo a la UE de los Estados en cuestión, como la aplicación de un período transitorio que prevea acuerdos de cooperación amplios con los países Vysehrad y los Estados bálticos, según el ejemplo de anteriores acuerdos con la Asociación Europea de Libre Cambio?

5. ¿Considera la Comisión posible y aceptable una solución según la cual esos Estados, sobre la base de un acuerdo de cooperación, tengan derecho a contribuciones financieras procedentes de Fondo de Cohesión de la UE, pero según la cual también se les preste protección, en favor de la seguridad de subsistencia de sus habitantes, en cuanto a la venta de terrenos y empresas a habitantes de países con una economía más fuerte e igualmente contra las importaciones de tales países?

6. ¿Dentro de qué plazo tras el posible fracaso de la adhesión de nuevos Estados miembros pueden someterse alternativas, como las mencionadas en las preguntas 4 y 5, al Parlamento Europeo y a los Parlamentos de los Estados candidatos?

Respuesta del Sr. Verheugen en nombre de la Comisión

(17 de octubre de 2001)

1., 2. y 3. La Comisión recuerda a Su Señoría que, tal como afirmó en el documento de estrategia 2000 presentado al Parlamento y al Consejo en noviembre de ese mismo año junto con los informes periódicos sobre los progresos de los países candidatos realizados con vistas a la adhesión, considera que en Europa Central y Oriental han aparecido unas democracias estables cuyos fundamentos son ya tan sólidos que no se debe temer verlas recaer en el autoritarismo. La estabilidad política en los países candidatos de Europa Central y Oriental se arraiga en valores comunes a toda Europa, como son la democracia, la primacía del derecho, el respeto de los derechos humanos y la protección de las minorías, todos ellos valores que figuran entre los criterios de adhesión establecidos por el Consejo Europeo de Copenhague de los días 21 y 22 de junio de 1993 y recogidos a continuación en el Tratado de Amsterdam.

La estabilidad política emana de los propios ciudadanos de los países candidatos de Europa Central y Oriental, al tiempo que se ve favorecida por el proceso de ampliación, que, además, constituye de por sí el mejor medio para garantizar el mantenimiento de dicha estabilidad en el futuro.

La existencia en dichos países de determinadas fuerzas nacionalistas, a cuyos objetivos alude Su Señoría, no es sino la expresión normal del juego democrático. La Comisión desea señalar que, si se respetan los fundamentos de la construcción europea, el proceso de ampliación no menoscaba en modo alguno la identidad nacional de los nuevos miembros.

Por último, la Comisión está convencida de la necesidad de hacer cuanto sea posible para informar debidamente a los ciudadanos de los Estados miembros y de los países candidatos sobre el alcance y las consecuencias de la ampliación. Por ese motivo ha adoptado una estrategia de comunicación, que ya está poniendo en práctica.

4., 5. y 6. La Comisión considera que la ampliación debe proseguirse en el marco actual, es decir, la estrategia de preadhesión, por una parte, y las negociaciones de la adhesión, por otra. No se han planteado vías alternativas. Además de ello, cabe señalar que la Comunidad y los Estados miembros ya han celebrado acuerdos de asociación de gran alcance con los países candidatos y que los asuntos relativos al Fondo de Cohesión y a la venta de terrenos han de tratarse en la negociación.