ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-4010/97 de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) a la Comisión (14 de enero de 1998)

Asunto: Normas de calidad de la pizarra comunitaria

En la actualidad, no existe ninguna norma a nivel comunitario que regule específicamente los controles de calidad de la pizarra producida en la UE, así como la calidad de la importada de terceros países.

¿Podría informar la Comisión sobre qué medidas ha adoptado y cuáles pretende adoptar para controlar específicamente, de forma armonizada, tanto la calidad de la pizarra producida en la UE como la de la importada de terceros países?

Respuesta común a las preguntas escritas E-4006/97, E-4007/97 y E-4010/97 dada por el Sr. Bangemann en nombre de la Comisión (6 de febrero de 1998)

La Comisión estableció en su Informe al Consejo sobre la aplicación de las conclusiones del Consejo de 18 de noviembre de 1993 sobre la industria extractiva no energética ((SEC(96)852. )) que la legislación comunitaria en sí sólo desempeña un papel menor en lo que se refiere a la problemática de los costes ambientales frente a las iniciativas reglamentarias nacionales o subnacionales. Sin excluir el interés regional del sector y su acceso a los fondos estructurales, la Comisión no dispone de instrumentos financieros para compensar estos costes.

La Comisión no dispone de medios para la promoción directa de los productos del sector de la pizarra y considera que se trata de una tarea primordial para las asociaciones profesionales. Señala, sin embargo, que las acciones en el campo de la formación profesional, comunes con otros agentes de la construcción, e incluso de la investigación, pueden contribuir a este objetivo.

La aplicación de la Directiva 89/106/CEE del Consejo de 21 de diciembre de 1988 relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros sobre los productos de construcción ((DO L 40 de 11.2.1989. )), en la que está implicado el sector a través de los trabajos de normalización, puede tener un efecto positivo sobre la imagen del producto y sobre la competitividad internacional de los productores comunitarios, ya que, tras el dictamen positivo del Comité permanente de la construcción, la Comisión adoptó, el 20 de noviembre de 1997, la Decisión 97/808/CE relativa al procedimiento de certificación de la conformidad de los productos de construcción en lo que concierne a los pavimentos (floorings) ((DO L 331 de 3.12.1997. )).
PREGUNTA ESCRITA E-2921/97 de Bertel Haarder (ELDR) a la Comisión (17 de septiembre de 1997)

Asunto: Ayuda al desarrollo destinada a terceros países

En una serie de países comunitarios ha resultado casi imposible repatriar a los solicitantes de asilo cuya solicitud ha sido rechazada (no son refugiados) porque los gobiernos se niegan a recibir a sus propios ciudadanos. Los gobiernos de algunos de estos países reciben al mismo tiempo fondos considerables de la UE en forma de ayuda al desarrollo.

¿Se propone la Comisión examinar seriamente la posibilidad de interrumpir toda la ayuda al desarrollo destinada a los gobiernos del tercer mundo que no están dispuestos a acoger a sus propios ciudadanos cuando es rechazada su solicitud de asilo en un país de la UE?

Respuesta de la Sra. Gradin en nombre de la Comisión (11 de noviembre de 1997)

En lo que concierne a la ayuda al desarrollo, la Comisión está ejecutando la Resolución del Consejo de 5 de junio de 1997 sobre coherencia, convocando reuniones de expertos de los Estados Miembros, donde actualmente se toman en consideración todas aquellas cuestiones generales sobre la conexión entre migración y desarrollo.

En cuanto al punto específico de la readmisión, la Comisión conoce los problemas creados por terceros países que rechazan o retrasan la readmisión de aquellos ciudadanos suyos que han entrado ilegalmente en territorio de los Estados Miembros. La Comisión cree que estos problemas pueden haber surgido en el marco de las relaciones bilaterales entre la Comunidad y los países terceros afectados. El Consejo puede decidir, caso por caso, si se incluye la referencia específica a los problemas de readmisión en la Comunidad o en acuerdos mixtos con terceros países. Por tanto, basándose en el mandato del Consejo, la Comisión negocia la consignación de estas referencias en los acuerdos.
PREGUNTA ESCRITA E-3869/97 de Roberta Angelilli (NI) a la Comisión (5 de diciembre de 1997)

Asunto: Irregularidades en el concurso público del Ministeriode Educación italiano

En las dos preguntas anteriores P-1972/97 ((DO C 45 de 10.2.1998, p. 132.)) y P-2841/97 ((DO C 117 de 16.4.1998, p. 76.)) ponía en conocimiento de la Comisión un caso de presuntas irregularidades en la adjudicación de un concurso público para la informatización de los servicios del Ministerio de Educación italiano. Considerando que dicho concurso público es de gran importancia tanto por el importe del mismo como, sobre todo, por el volumen de los servicios que el Ministerio debe informatizar y que, además, ya se ha presentado a la Comunidad una queja al respecto, ¿puede decir la Comisión:

1. si las autoridades italianas han remitido información sobre una eventual violación del Derecho comunitario en el procedimiento de adjudicación del concurso público;

2. si la queja a que se refiere la Comisión en su respuesta a la pregunta anterior contiene datos nuevos y significativos para aclarar la cuestión y, de ser así,

3. quién es el autor de dicha queja, y por qué motivo ha sido presentada;

4. si podría mantenerme al corriente de los resultados de la investigación emprendida?

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión (9 de febrero de 1998)

1. Las autoridades italianas respondieron a la petición de información de la Comisión el 12 de noviembre de 1997. Su respuesta parece hacer creer que el cambio de titularidad de las acciones de la empresa TSF, a lo largo del procedimiento de adjudicación del contrato público para la informatización del Ministerio de Educación, no ha tenido consecuencias en la capacidad técnica del grupo de empresas a que se ha adjudicado el concurso. No obstante, se solicitará ulterior información a las autoridades italianas para aclarar completamente el desarrollo de los hechos.

2. La queja recibida por la Comisión no contenía elementos especialmente significativos para el esclarecimiento de los hechos.

3. La Comisión garantiza la confidencialidad de las personas que presentan quejas.

4. Su Señoría será informada cuanto antes de los resultados de los posteriores contactos que realizará la Comisión con las autoridades italianas, con el fin de esclarecer los hechos.
PREGUNTA ESCRITA E-3871/97 de Amedeo Amadeo (NI) a la Comisión (5 de diciembre de 1997)

Asunto: Competitividad de la industria europea

En relación con la Comunicación de la Comisión «Comparación de resultados en materia de competitividad - La puesta a punto de un instrumento a disposición de los operadores y de los poderes públicos» (COM(97)153 def.), ¿podría la Comisión tener en cuenta, en el contexto de la competitividad del marco de referencia general, la dimensión regional, que permite determinar mejor los factores de la competitividad en numerosos sectores: apoyo a la innovación, desarrollo de los recursos humanos, difusión y utilización de las tecnologías de la información.

Respuesta del Sr. Bangemann en nombre de la Comisión (30 de enero de 1998)

La Comisión cree que la evaluación comparativa de condiciones de marco realizarse a diversos niveles, incluyendo los niveles comunitario, nacional y regional. Al mismo tiempo, debe reconocerse que muchas áreas políticas que afectan a la competitividad, en especial en lo relativo a la dimensión regional, son responsabilidad de Estados miembros.

Es por esto que los Estados miembros desempeñan un papel principal, con la estrecha colaboración de la Comisión, en la puesta en marcha de proyectos experimentales en las áreas de la financiación de la innovación, el desarrollo de recursos humanos y la difusión y utilización de la tecnología de la información.

En el caso de la cohesión económica y social, los programas de desarrollo regional cofinanciados por la Comunidad ya contienen en principio objetivos cuantificados a partir del análisis de diferencias interregionales en los resultados económicos y la competitividad, tras lo cual se compara a posteriori la eficacia de los programas respecto a los objetivos cuantificados establecidos inicialmente.
PREGUNTA ESCRITA P-4016/97 de Gerhard Hager (NI) a la Comisión (11 de diciembre de 1997)

Asunto: Concesión de subvenciones para el tendido de conducciones de gas natural

Determinados municipios austríacos otorgan subvenciones a la empresa Energie-Versorgung Niederösterreich AG (EVN) de forma irrevocable y renunciando a cualquier clase de devolución. La cuantía de estas subvenciones se compone de una cantidad que es función de la longitud en kilómetros de las conducciones instaladas y de una cantidad fija (ayuntamiento de Haag: 9.535.000 chelines austríacos por 16,9 km de tubería) y, sobre la base de los contratos celebrados, su concesión no está sujeta a la aplicación de tarifas reducidas a la propia corporación ni a los ciudadanos del municipio. Compete exclusivamente a EVN, pues, decidir si en el futuro suministrará gas natural a un municipio y a cuáles de sus distritos servirá.

Las autoridades municipales también se comprometen a conceder autorización, sin cobro de derecho alguno, para el tendido de conducciones de gas y la construcción de otras instalaciones en todos los terrenos de los que disponen en la actualidad y dispongan en el futuro, así como a facilitar, sin contrapartida económica, todo el suelo necesario para las correspondientes edificaciones. Por último, los municipios se comprometen, para todo el período de vigencia de los contratos, a no producir ni suministrar gas y a no autorizar a ninguna otra persona la instalación de una red de suministro de gas ni la construcción de ninguna clase de instalación destinada a la producción o al suministro de gas en los terrenos de su propiedad.

1. ¿Cuál es la opinión de la Comisión acerca de la consistencia jurídica de semejantes acuerdos?

2. ¿Piensa adoptar la Comisión medidas contra la concesión de estas subvenciones, habida cuenta de la importancia que poseen desde el punto de vista del derecho de la competencia y frente a las fuentes de energía alternativas?

Respuesta del Sr. Van Miert en nombre de la Comisión (13 de enero de 1998)

Sobre la base de la información de que dispone actualmente en lo que se refiere a las subvenciones de algunos municipios austríacos a la empresa suministradora de energía EVN, la Comisión no puede llegar a una conclusión definitiva sobre la compatibilidad de las mismas con las disposiciones en materia de competencia de los artículos 92 y 93 del Tratado CE.

La Comisión pedirá inmediatamente a las autoridades austríacas información detallada al respecto y examinará a fondo los acuerdos mencionados.

En caso de que la Comisión tenga dudas fundadas acerca de la compatibilidad de estos acuerdos con el derecho comunitario, incoará sin demora el procedimiento contemplado en el apartado 2 del artículo 93 del Tratado CE.
PREGUNTA ESCRITA E-3825/97 de Roberto Mezzaroma (UPE) a la Comisión (28 de noviembre de 1997)

Asunto: Protección de los artistas en Europa

¿Puede decir la Comisión qué medidas ha tomado o piensa tomar en favor de un nivel de vida digno para aquellos artistas, escritores, periodistas, escultores, pintores o músicos que, con sus obras, han promovido el arte en sus países y en Europa, contribuyendo a su cohesión y, concretamente, de qué modo se garantiza a quienes no son autosuficientes o no cuentan con un subsidio asistencial ni con un lugar adecuado para expresar sus propias capacidades una protección económica que les proporcione un tenor de vida adecuado?

Respuesta del Sr. Oreja en nombre de la Comisión (8 de enero de 1998)

La Comisión recuerda que la protección social, económica y jurídica de los artistas y profesionales es, sobre todo, competencia de los Estados miembros. Por otra parte, desea subrayar que, en muchos casos, las disposiciones legislativas y reglamentarias aplicables en la materia no revisten carácter sectorial.

Con arreglo al artículo 128 del Tratado CE sobre la cultura, la Comunidad recibe el mandato de apoyar y completar la actuación de los Estados miembros mediante acciones de acompañamiento que no sean de armonización de las disposiciones legislativas y reglamentarias de aquéllos. En este orden de cosas, los actuales programas culturales comunitarios, es decir, Caleidoscopio, Ariane y Raphaël, se esfuerzan todos, respetando el principio de subsidiariedad, por contribuir a la mejora y promoción de las profesiones artísticas.

Por otra parte, numerosas disposiciones legislativas y reglamentarias adoptadas en otras políticas comunitarias contribuyen directa o indirectamente a favorecer el empleo o a defender un alto nivel de protección (por ejemplo en materia de propiedad intelectual) de las categorías citadas en la pregunta, tal como ilustra, sobre todo, el primer informe sobre la consideración de los aspectos culturales en la acción de la Comunidad Europea ((COM(896)160 final. ))
PREGUNTA ESCRITA E-3379/97 de Carlos Robles Piquer (PPE) a la Comisión (23 de octubre de 1997)

Asunto: ALURE, SYNERGIE y Latinoamérica

Acaba de cumplirse el primer año de vida del Programa ALURE creado por la Comisión para ayudar a racionalizar y modernizar los sistemas energéticos latinoamericanos. Por otra parte, también un sector del programa SYNERGIE presta atención a estos mismos objetivos.

¿Podría la Comisión presentar los datos básicos de esta experiencia hasta el momento, con particular alusión al fomento de las energías renovables, indicando cantidades invertidas, destinatarios y datos sobre los expertos contratados así como resultados de esta primera fase?

Respuesta del Sr. Marín en nombre de la Comisión (13 de noviembre de 1997)

ALURE (América Latina - utilización óptima de los recursos energéticos) es un programa de cooperación económica establecido por el Reglamento (CEE) no 443/92 del Consejo, de 25 de febrero de 1992, relativo a la ayuda financiera y técnica y a la cooperación económica con los países en desarrollo de América Latina y Asia ((DO L 52 de 27.2.1997. )). Establece relaciones, esencialmente, entre compañías de electricidad y de gas de la Comunidad y de América Latina y entre inversores de las dos regiones. ALURE sólo interviene en cuestiones institucionales en la medida en que se detecta un obstáculo a las relaciones empresariales. El tamaño tipo de los proyectos es de alrededor de un millón de ecus, corriendo 500.000 ecus a cargo de ALURE.

El Comité Consultivo de ALURE propone una preselección de proyectos a la Comisión con carácter de recomendación. La Comisión realiza la selección final de los proyectos. Para la fase 1 de ALURE (1995-1997), se seleccionaron trece proyectos, con 7 MECU de contribución comunitaria y otro tanto de los consorcios de empresas. Los proyectos de ALURE tienen una perspectiva de desarrollo sostenible. No obstante, su centro de interés no es la promoción de las energías renovables.

Synergy corresponde a una fase previa a ALURE. Se ocupa de política energética (también en América Latina). El importe habitual de la contribución comunitaria es de 150.000 a 200.000 ecus, para estudios, seminarios o actividades de asesoramiento.

Las energías renovables forman parte de las prioridades de Synergy (seguridad de suministro europeo y protección del medio ambiente). Por lo que se refiere a estas energías, Synergy cofinanció con 220.000 ecus, con la Comisión de las Naciones Unidas para América Latina (CEPAL), un estudio sobre el potencial geotérmico de la región y las barreras a su desarrollo. Este estudio ha producido un plan regional de desarrollo que se discutirá en Santiago de Chile del 10 al 12 de noviembre de 1997. Contribuyeron dos expertos, uno italiano y otro francés.

Hay relativamente pocas acciones de cooperación en materia de política energética que puedan aplicarse a las energías renovables. La demanda en este sector se refiere más bien a estudios de viabilidad para proyectos.
PREGUNTA ESCRITA E-3645/97 de Clive Needle (PSE) a la Comisión (13 de noviembre de 1997)

Asunto: Incremento del número de casos de tuberculosis

La Organización Mundial de la Salud acaba de publicar un informe sin precedentes que suscita gran preocupación en relación con el aumento de los casos de tuberculosis. Dicho documento señala una serie de países en desarrollo, además de Letonia, Estonia y la Federación Rusa, en los que la tuberculosis es resistente a los antibióticos y los tratamientos se describen como «anarquía terapéutica».

Ello tiene claras implicaciones para diversos aspectos de la política y la práctica comunitaria en sus competencias en el ámbito de la salud pública, tal como establece el artículo 129 del Tratado de la Unión Europea.

¿Tiene intención la Comisión que adoptar urgentemente una posición en relación con la lucha contra la tuberculosis, haciendo una referencia particular a la investigación y el desarrollo de nuevos medicamentos y tratamientos contra la tuberculosis?

Respuesta de la Sra. Cresson en nombre de la Comisión (13 de enero de 1998)

La investigación de la tuberculosis es una de las prioridades del programa de investigación de biomedicina y salud.

Durante la realización del Cuarto Programa Marco de IDT ((DO L 117 de 8.5.1990. )) se crearon seis redes europeas de investigación, relacionadas principalmente con la investigación sobre la resistencia a los medicamentos, el desarrollo de nuevas vacunas y la epidemiología molecular, que implicaba, en concreto, a socios de países en desarrollo y de Europa del Este.

La lucha contra las enfermedades infecciosas reemergentes, incluida la tuberculosis, se menciona explícitamente en la exposición de los objetivos del Proyecto de Quinto Programa Marco de IDT ((COM(97)142 final. )) propuesto por la Comisión, concretamente en el objetivo titulado «descubrir los recursos de los seres vivos y del ecosistema» y en la acción clave denominada «control de las enfermedades víricas e infecciosas».
PREGUNTA ESCRITA E-4020/97 de Panayotis Lambrias (PPE) a la Comisión (14 de enero de 1998)

Asunto: Plomo en el agua potable

La Organización Mundial de la Salud ha reducido de modo dramático el contenido de plomo autorizado en el agua potable. ¿Qué medidas piensa adoptar la Comisión para facilitar que los Estados miembros limiten lo antes posible la cantidad de plomo en el agua potable y para informar ampliamente a los organismos de administración local y, en general, a los ciudadanos europeos, dado el grado de peligrosidad que entraña el plomo para la salud del ser humano y, en especial, de los lactantes y de los niños?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (18 de febrero de 1998)

En su propuesta ((DO C 131 de 30.5.1995. )) de revisión de la Directiva 80/778/CEE del Consejo, de 15 de julio de 1980, relativa a la calidad del agua destinada al consumo humano ((DO L 229 de 30.8.1980. )) (Directiva sobre el agua potable), la Comisión adoptó el valor aconsejado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) de 10 microgramos por litro (10 ìg/l) para el plomo. Este nivel fue aceptado por el Parlamento (en primera lectura de 12 de diciembre de 1996) y en la posición común del Consejo (no 12767/97) sobre la Directiva propuesta, que se adoptó el 19 de diciembre de 1997.

Una vez adoptada la Directiva, lo que en principio ocurrirá durante 1998, su aplicación es responsabilidad de los Estados miembros. Dada la importancia de las consecuencias económicas y prácticas, los Estados miembros dispondrán de un plazo de quince años en el caso excepcional del plomo, en lugar del plazo general de cinco años, para cumplir con el valor paramétrico de 10 ìg/l. Entre los cinco y los quince años el valor provisional será de 25 ìg/l en lugar de los 50 ìg/l que constituye el nivel en vigor para el plomo.
PREGUNTA ESCRITA E-3973/97 de Anneli Hulthén (PSE) a la Comisión (12 de diciembre de 1997)

Asunto: Utilización ilegal de hormonas en la producción de carne

En los medios de comunicación aparecen con regularidad informaciones acerca de la utilización ilegal que se hace de las hormonas en la producción de carne en la UE. ¿Cuál es la opinión de la Comisión ante estas informaciones? ¿No merma la posible existencia de casos como éste la credibilidad de la Comunidad frente a los Estados Unidos con motivo del debate sobre la utilización de hormonas?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (2 de febrero de 1998)

El descubrimiento de algunos casos de utilización ilegal de hormonas de crecimiento, de los que la prensa se hace eco regularmente, es el resultado de una verdadera política de control de los Estados miembros para garantizar a los consumidores europeos una carne sin hormonas y la prueba de su eficacia. Esto no puede dañar la credibilidad de la Comunidad ante los Estados Unidos.

El establecimiento, por parte de los Estados miembros, de las medidas de vigilancia exigidas por la Directiva 96/23/CE, relativa a las medidas de control aplicables respecto de determinadas sustancias y sus residuos en los animales vivos y sus productos y por la que se derogan las Directivas 85/358/CEE y 86/469/CEE y las Decisiones 89/187/CEE y 91/664/CEE ((DO L 125 de 23.5.1996. )), y la aplicación de severas sanciones a los defraudadores deberían provocar, a medio plazo, una considerable regresión de los casos de utilización ilegal de sustancias prohibidas.
PREGUNTA ESCRITA E-3268/97 de María Estevan Bolea (PPE) a la Comisión (20 de octubre de 1997)

Asunto: Neumáticos usados

¿Puede dar a conocer la Comisión cuántos neumáticos usados se queman en las plantas de la UE, y por países?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (3 de diciembre de 1997)

Un estudio realizado por encargo de la Comisión sobre estadísticas de los residuos aporta las siguientes cifras en relación con los neumáticos usados incinerados en la Comunidad en 1995:

>TABLE>

Estas cifras no hacen distinción alguna entre los neumáticos incinerados conrecuperación de energía y los quemados sin recuperación de energía.

El Reino Unido incineró 102.000 toneladas de neumáticos usados con recuperación de energía en 1996 ((Segundo informe anual del grupo de trabajo sobre neumáticos desechados de la industria y el Gobierno del Reino Unido. )). La Comisión no dispone de cifras oficiales sobre España, Irlanda, Luxemburgo y Finlandia.
PREGUNTA ESCRITA E-3264/97 de María Estevan Bolea (PPE) a la Comisión (20 de octubre de 1997)

Asunto: Coque de petróleo y cementeras

El coque de petróleo es el producto residual final de las operaciones de procesado del crudo en las refinerías.

¿Considera la Comisión que el coque de petróleo es simplemente un combustible o considera que es un residuo?

¿Deberían ser autorizadas las cementeras que queman coque de petróleo como gestoras de residuos?

Respuesta del Sr. Papoutsis en nombre de la Comisión (26 de enero de 1998)

El coque de petróleo no figura de momento en la lista de residuos que establece la Decisión de la Comisión de 20 de diciembre de 1993 ((DO L 5 de 7.1.1994. )) de conformidad con la letra a) del artículo 1 de la Directiva 75/442/CEE del Consejo. Sin embargo, el coque de petróleo figura, con el código NC 2713, en el Reglamento (CEE) no 1734/96 de la Comisión, de 9 de septiembre de 1996, relativo a la nomenclatura arancelaria y estadística.

La lista de residuos establecida de conformidad con la Directiva 75/442/CEE está siendo revisada por los Estados miembros y la conveniencia de introducir en ella el coque de petróleo será objeto de debate próximamente.