PREGUNTA ESCRITA E-0507/02

de Bartho Pronk (PPE-DE) a la Comisión

(22 de febrero de 2002)

Asunto: Informe del Tribunal de Cuentas de los Países Bajos sobre créditos del FSE3 asignados a los ministerios en 1994-1999

El 7 de febrero de 2002, el Tribunal de Cuentas de los Países Bajos publicó el informe Créditos del FSE3 asignados a los ministerios en 1994-1999. El Tribunal de Cuentas ha examinado qué resultados estaban disponibles tras los controles de los proyectos para los cuales en el período 1994-1999 se asignaron créditos del FSE3 a los Ministerios de Enseñanza, Salud Pública, Justicia y Agricultura. El Tribunal de Cuentas llega a la conclusión de que en todos los ministerios en cuestión se registran proyectos que contienen deficiencias. Al respecto se trata de una contabilidad deficiente sobre los participantes, las horas y los proyectos, así como sobre la presentación de gastos no subvencionables.

1. ¿Tiene conocimiento la Comisión del informe del Tribunal de Cuentas de los Países Bajos Créditos del FSE3 asignados a los ministerios en 1994-1999 de 7 de febrero de 2002?

2. ¿Comparte la Comisión la opinión de que este informe contiene nuevos datos pertinentes que pueden influir en la liquidación del FSE3 referente a los períodos 1994-1996 y 1996-1998?

3. ¿Tenía conocimiento la Comisión de la función de los Ministerios de Enseñanza, Justicia, Salud Pública y Agricultura en el expediente sobre el FSE y de las deficiencias constatadas por el Tribunal de Cuentas, como la contabilidad incorrecta sobre participantes, horas y proyectos y la presentación de gastos no subvencionables?

4. Algunos de los ministerios en cuestión también realizan proyectos en el marco del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER), del Fondo Europeo de Orientación y Garantía para la Agricultura (FEOGA) y del Instrumento Financiero para la Orientación de la Pesca (IFOP). ¿Ha examinado la Comisión si las deficiencias constatadas en el caso del FSE también se encuentran en estos otros fondos? En caso afirmativo, ¿cuáles han sido las consecuencias de esta constatación?

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(17 de mayo de 2002)

1. La Comisión tuvo conocimiento del informe, que aparece publicado en el sitio de Internet del Tribunal de Cuentas de los Países Bajos, a través de los medios de comunicación y lo ha estudiado.

2. En el informe se hace referencia a hechos que pueden tener efectos sobre la declaración final de gastos del Fondo Social Europeo (FSE) durante el período 1994-1999 y su liquidación financiera. La Comisión investigará este asunto en colaboración con las autoridades neerlandesas.

3. Los ministerios de Educación, Justicia, Salud y Agricultura han recibido apoyo del FSE para la financiación de proyectos. La Comisión no tuvo constancia de ninguna irregularidad específica en la gestión de proyectos del FSE por parte de los ministerios mencionados. Las autoridades neerlandesas están realizando controles completos de los proyectos financiados por el FSE, incluidos los proyectos llevados a cabo por estos ministerios. Es seguro que estos controles descubrirán irregularidades en caso de que se hayan producido.

4. A lo largo del período citado anteriormente, el Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) ha cofinanciado programas neerlandeses en virtud de los objetivos 1, 2 y 5b, así como ciertos programas de iniciativas comunitarias (PIC), como Urban e Interreg. A diferencia de los del Fondo Social Europeo, eran gestionados por las autoridades locales, generalmente de las provincias o de grupos de provincias, y no por los ministerios mencionados por Su Señoría.

Los sistemas de gestión y control, así como los organismos gestores son diferentes según los Fondos Estructurales implicados y, por tanto, el nivel de riesgo debería ser diferente. Hasta la fecha, los controles y auditorías realizados por la Comisión sobre los proyectos cofinanciados en virtud de los FEDER no han detectado irregularidades como las que menciona Su Señoría y que ha encontrado el Tribunal de Cuentas de los Países Bajos.

La Dirección General de Política Regional (DG REGIO) pretende realizar auditorías de cierre sobre un muestreo de programas del período mencionado anteriormente, en las que se tendrá en cuenta el riesgo de este tipo de deficiencias.

Los proyectos financiados por la Sección de orientación del Fondo Europeo de Orientación y de Garantía Agrícola (FEOGA) y el Instrumento Financiero para la Orientación de la Pesca (IFOP) son también bastante distintos de los financiados por el FSE y, hasta ahora, la Comisión no ha detectado en los proyectos del FEOGA y del IFOP problemas como los detectados en proyectos del FSE. La Comisión realiza comprobaciones periódicas sobre el terreno en los Estados miembros y, en 2002, se prevén visitas de control a los Países Bajos para ambos programas. Además, durante la clausura de los programas pertinentes del período 1994-1999, la Comisión examinará cuidadosamente las deficiencias y las irregularidades que se detecten, incluyendo las averiguaciones pertinentes del Tribunal de Cuentas de los Países Bajos.