ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA P-1961/01

de José Ribeiro e Castro (UEN) a la Comisión

(3 de julio de 2001)

Asunto: Responsable de la cooperación con Macao

En la Resolución de 15 de febrero de 2001 (A5-0017/2001) sobre la Comunicación de la Comisión al Consejo y al Parlamento Europeo: La Unión Europea y Macao: más allá del año 2000(1), y más concretamente en su apartado 18, el Parlamento Europeo aprobó la siguiente recomendación: Solicita a la Comisión que, tal como se indica en la Comunicación al Consejo y al Parlamento Europeo sobre la Unión Europea y Macao: más allá del año 2000, designe a un representante de la Comisión para Macao, con objeto de dejar patente su compromiso por consolidar las relaciones entre ambas partes.

Esta misma preocupación ya se había puesto de manifiesto en debates anteriores del Parlamento Europeo, como cuando se aprobó la Resolución de 16 de diciembre de 1999, en la época en que el territorio de Macao, bajo administración portuguesa, pasó a obtener el estatuto de Región Administrativa Especial dentro de la República Popular de China. La Comunicación de la Comisión al Consejo y al Parlamento Europeo mencionada anteriormente también abundaba en este sentido.

En el debate que se entabló entonces en el Parlamento Europeo, el Comisario Nielson declaró a este respecto: Por lo que se refiere a la cooperación, la resolución hace un llamamiento a la Comisión para que resuelva pronto la cuestión de la designación de un responsable de la cooperación con Macao. En este contexto, me gustaría poder señalar que, tal y como se había planeado, el responsable de cooperación fue designado en noviembre. Desgraciadamente, el candidato seleccionado desistió en la fase final de un proceso de selección que se prolongó varios meses. Seguimos considerando que es muy importante la designación de un responsable de cooperación.

Efectivamente, el Parlamento Europeo concede una gran importancia a la designación de un responsable de cooperación CE-Macao y a su entrada en funciones.

¿En qué situación se encuentra la designación y la entrada funciones de este responsable específico de la cooperación CE-Macao?

(1) COM(1999) 484 - C5-0169/2000 - 2000/2099(COS).

Respuesta del señor Patten en nombre de la Comisión

(19 de julio de 2001)

Como recuerda muy oportunamente Su Señoría, el candidato seleccionado renunció a su nombramiento como responsable de la cooperación entre la Unión y Macao en noviembre de 2000.

A raíz de esa desalentadora noticia, y con vistas a la reorganización de su sistema de cooperación exterior a principios de este año, la Comisión ha estado preparando la preceptiva programación de cooperación multinacional con Macao, que incluye el nombramiento de un responsable de la cooperación.

En tal contexto, la Comisión se congratula de poder comunicar que esa programación ya está en sus fases finales y que la cuestión del nombramiento del responsable de la cooperación quedará resuelta en breve.
PREGUNTA ESCRITA E-0653/01

de Sebastiano Musumeci (UEN) a la Comisión

(6 de marzo de 2001)

Asunto: Estudio sobre la situación socioeconómica de las islas de la UE

El 24 de octubre de 2000, en respuesta a la pregunta oral O-0102/00 sobre el artículo 158 del Tratado CE en lo relativo al estatuto de las islas, el Comisario Bernier se comprometió a pedir la elaboración de un estudio sobre la situación socioeconómica de las islas, con objeto de establecer un diagnóstico preciso.

¿Qué información puede dar la Comisión sobre este estudio? ¿Piensa que los resultados estarán disponibles en el segundo semestre de 2001, de conformidad con sus propios deseos?

Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(26 de abril de 2001)

La Comisión ha decidido iniciar un estudio sobre las regiones insulares de la Comunidad, que comprenderá, por un lado, la lista de los indicadores estadísticos disponibles para cada isla y cada archipiélago de la Comunidad y la creación de una base de datos, y, por otro, sobre esta base, un diagnóstico objetivo de la situación destinado a apreciar y evaluar los problemas inherentes a la insularidad y las necesidades específicas de las islas.

Este estudio ha sido objeto de una licitación(1). La Comisión está analizando las doce ofertas que le han sido remitidas, a fin de designar al contratista.

El estudio tiene una duración prevista de seis meses y, en principio, los primeros resultados intermedios obrarán a finales del segundo semestre de 2001 en poder de la Comisión, la cual presentará posteriormente los resultados finales de este estudio al Parlamento.

(1) DO S 248 de 28.12.2000.
PREGUNTA ESCRITA E-0711/01

de Per Gahrton (Verts/ALE) a la Comisión

(8 de marzo de 2001)

Asunto: Situación de los uigures de Xinjiang

De acuerdo con varios informes de organizaciones para la defensa de los derechos humanos, la situación de los uigures de Xinjiang resulta alarmante en muchos sentidos. ¿De qué información dispone la Comisión sobre la situación en Xinjiang? ¿Cómo intenta la UE mejorar la situación de los uigures?

Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisión

(8 de mayo de 2001)

La Unión está firmemente comprometida con el respeto de los derechos humanos en todas partes del mundo, y éstos son un asunto central en las relaciones de la Unión con los terceros países. Por este motivo, la Comisión sigue de cerca la situación de los derechos humanos en China, incluyendo la de los uigures, en su mayoría musulmanes, que viven en la región autónoma uigur de Xinjiang. Esta cuestión se plantea regularmente en el diálogo en materia de derechos humanos entre China y la Unión.

Más de siete millones uigures hablantes de una lengua de la familia turca viven en Xinjiang, que tiene frontera con Afganistán, Pakistán, Kazajistán, Tayikistán y la República Kirguiza. Las autoridades centrales chinas están preocupadas a causa de los grupos separatistas uigures, y la mayoría de las formas de expresión religiosa y cultural y de las actividades públicas se hallan bajo control y son examinadas para determinar cuál es su contenido político.

Aun cuando las condiciones de vida de la mayor parte de la población china han mejorado en los últimos veinte años y a pesar de que la reforma económica y la liberalización han introducido un mayor grado de libertad y de autodeterminación para el individuo, aún existe una laguna profunda entre los compromisos internacionales de China y la situación de los derechos humanos en el país.

China y la Unión iniciaron un diálogo bilateral en materia de derechos humanos en 1996. Los asuntos planteados incluyen la represión de las minorías étnicas y la libertad religiosa, la represión de la disidencia política, las condiciones de detención arbitrarias y el frecuente recurso a la pena de muerte. La Unión también ha instado en repetidas ocasiones a China para que ratifique cuanto antes los dos pactos de las Naciones Unidas sobre los derechos económicos, sociales y culturales y sobre los derechos civiles y políticos, que China firmó en 1997 y 1998. Estos dos pactos siguen siendo la piedra de toque para poder mejorar la situación de los derechos humanos en el país. Es una buena noticia el que el Congreso Nacional del Pueblo haya decidido recientemente aprobar, aun cuando con ciertas reservas, la ratificación del Pacto de las Naciones Unidas sobre los derechos económicos, sociales y culturales, que habrá ahora de llevar a la práctica. La Unión seguirá ejerciendo su presión para que se ratifique el Pacto sobre los derechos civiles y políticos.

La Unión seguirá planteando el tema de la situación de los uigures en su diálogo sobre derechos humanos con China y en toda ocasión que se le presente.
PREGUNTA ESCRITA P-0378/01

de Mathieu Grosch (PPE-DE) a la Comisión

(8 de febrero de 2001)

Asunto: Categorías de los permisos de conducción y remolques

En el marco de la Directiva 91/439/CEE(1) del Consejo sobre el permiso de conducción (la denominada 2a Directiva relativa al permiso de conducción) se armonizaron las categorías y subcategorías del permiso de conducción.

El apartado 1 del artículo 3 de la mencionada Directiva autoriza a los titulares de un permiso de conducción de la categoría B a conducir conjuntos compuestos por un vehículo tractor de la categoría B y un remolque, siempre que la masa máxima autorizada del conjunto no exceda de 3500 kilogramos y la masa máxima autorizada del remolque no exceda de la masa en vacío del vehículo tractor. Para todos los demás conjuntos compuestos por un vehículo tractor de la categoría B y un remolque de una masa máxima autorizada superior a 750 kg, es necesario un permiso de conducción de la categoría B + E.

¿Es consciente la Comisión del hecho de que, valiéndose de la actual reglamentación y respetando la disposición relativa a las 3,5 toneladas, numerosos conductores conducen remolques de un peso superior a 750 kg (p. ej. caravanas, remolques para embarcaciones y para caballos) con el actual permiso de conducción de la categoría B?

¿Qué reflexiones inducen a la Comisión, al revisar la 2a Directiva sobre el permiso de conducción, a suprimir precisamente esta disposición y exigir, en general, para los remolques cuyo peso excede de 750 kg el permiso de conducción de la categoría E?

(1) DO L 237 de 24.8.1991, p. 1.

Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(10 de abril de 2001)

La Comisión prevé en su programa de trabajo para 2001 la modificación de la Directiva 91/439/CEE del Consejo, de 29 de julio de 1991, sobre el permiso de conducción.

Además de una adecuación a las demás categorías de permisos, es evidente que los pesos y dimensiones de algunos conjuntos de vehículos acoplados que hoy en día se clasifican en la categoría B exigen una mayor pericia técnica. Por consiguiente, resulta lógico preguntarse si es necesario ser titular de un permiso de conducción B + E para conducir estas combinaciones de vehículos.

No obstante, la Comisión no desea prejuzgar por el momento la futura decisión que adoptará al respecto. Huelga decir que la propuesta de modificación se presentará al Consejo y al Parlamento a su debido tiempo y de acuerdo con los procedimientos vigentes.
PREGUNTA ESCRITA P-1347/01

de Diana Wallis (ELDR) a la Comisión

(26 de abril de 2001)

Asunto: Convención de Roma

¿Puede la Comisión facilitar el calendario definitivo para la presentación de su propuesta sobre la Convención Roma (II) sobre las obligaciones no contractuales y definir al mismo tiempo la naturaleza de dicha propuesta (Libro Verde o proyecto de reglamento)? ¿Puede indicar claramente sus intenciones en lo relativo a la consulta sobre una propuesta largamente esperada y que puede suscitar controversias?

Respuesta del Sr. Vitorino en nombre de la Comisión

(11 de junio de 2001)

Su Señoría plantea la cuestión de la modificación del Convenio de Roma (II), en relación con la posibilidad de fijar, a nivel comunitario, normas uniformes de derecho internacional privado sobre la ley aplicable a las obligaciones no contractuales.

El problema de la legislación aplicable a las obligaciones no contractuales es un asunto complejo que la Comisión está examinando detenidamente.

La Comisión está teniendo especialmente en cuenta los problemas ligados a las características específicas del comercio electrónico, planteados por todas las partes interesadas que han venido manifestándose desde que la Comisión organizara los coloquios sobre el comercio electrónico: jurisdicción y ley aplicable en noviembre de 1999.

La Comisión es plenamente consciente de la mayoría de las cuestiones que están en juego y de las soluciones que deberían ponerse, por ello se plantea que en este punto lo más adecuado sería presentar directamente una propuesta de reglamento.

La propuesta no debe afectar en absoluto al acervo comunitario existente.

La Comisión recabará la opinión de las partes interesadas sobre el proyecto de texto que se elabore antes de su adopción como propuesta formal en el segundo semestre 2001.
PREGUNTA ESCRITA E-0736/01

de Roy Perry (PPE-DE) a la Comisión

(9 de marzo de 2001)

Asunto: Acceso de las escuelas a Internet

El Consejo Europeo que se celebró en Lisboa en 2000 pedía a los Estados miembros que garantizasen que todas las escuelas de la Unión tengan acceso a Internet y a los recursos multimedios a finales de 2001, y que todos los profesores necesarios estén capacitados para usar Internet y los recursos multimedios a finales de 2002.

¿Piensa la Comisión que se cumplirán estos objetivos y, de ser así, con qué pruebas cuenta para respaldar dicho punto de vista?

Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisión

(12 de junio de 2001)

La Comisión tiene el placer de comunicar que es probable que la mayoría de los Estados miembros alcancen estos ambiciosos objetivos.

Los datos facilitados por los Estados miembros para elaborar el informe Aprovechar al máximo las capacidades de la Unión Europea: consolidación y ampliación de la estrategia de Lisboa(1), presentado por la Comisión en la Cumbre de Estocolmo, muestran los grandes progresos alcanzados en el acceso de las escuelas a Internet. De hecho, por lo que se refiere a las escuelas de enseñanza secundaria, varios Estados miembros ya han conseguido una tasa de conexión del 100 %, aunque el número de alumnos por ordenador varíe según los países (véase en anexo la página 19 del informe mencionado).

En cuanto a los ordenadores multimedios y la formación de un número suficiente de profesores, una reciente encuesta del Eurobarómetro realizada a profesores y directores de centros (de próxima publicación) permite ser optimista. Los profesores europeos parecen estar predominantemente abiertos a las nuevas tecnologías y a su utilización en la enseñanza. El 55 % de los profesores europeos ya han recibido formación y aproximadamente 7 de cada 10 profesores están conectados a Internet en su domicilio.

(1) COM(2001) 79.
PREGUNTA ESCRITA P-1529/01

de Alexander Radwan (PPE-DE) a la Comisión

(15 de mayo de 2001)

Asunto: Ayudas en las regiones fronterizas con los países candidatos

De conformidad con el artículo 87 del TCE, son incompatibles con el mercado único las ayudas otorgadas por los Estados o mediante fondos estatales que falseen la competencia al favorecer a determinadas empresas o sectores de la producción.

En el contexto de la ampliación hacia el Este de la UE, sin embargo, debido a las considerables diferencias salariales deberán abordarse serios problemas de adaptación económica en las regiones fronterizas con los Estados candidatos. Se verán afectados, en particular, el artesanado y las pequeñas y medianas empresas. Tales problemas de adaptación podrían aliviarse mediante una política especial de promoción en dichas regiones fronterizas.

El Comisario competente para la ampliación anunció hace ya algún tiempo que, a tal fin, entre otras cosas, los Estados miembros y las regiones dispondrán de un marco de actuación muy superior al hasta ahora vigente (es decir, de minimis) para conceder ayudas propias en las regiones fronterizas.

¿Tiene ya la Comisión planes, definiciones o proyectos concretos? ¿Cuáles son? En caso de no ser así, ¿cómo proyecta la Comisión resolver este problema? ¿Cuándo adoptará una decisión al respecto?

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión

(3 de julio de 2001)

La Comisión está elaborando una comunicación sobre el impacto de la ampliación en las regiones colindantes con los países candidatos y las medidas comunitarias previstas. Esta comunicación, solicitada por los Consejos Europeos de Niza diciembre de 2000 y de Göteborg de junio de 2001, y apoyada por el Parlamento, analizará la situación económica de las regiones fronterizas comunitarias. Basándose en este análisis, la Comisión presentará propuestas sobre cómo aprovechar al máximo los instrumentos existentes y cómo lograr una mejor coordinación para consolidar la competitividad económica de las regiones fronterizas.

Los reglamentos, directrices y marcos existentes relativos al control de las ayudas estatales, especialmente las Directrices sobre las ayudas de estado de finalidad regional(1) y los Reglamentos de la Comisión (CE) no 69/2001 de 12 de enero de 2001 relativo a la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado CE a las ayudas de minimis(2) y (CE) no 70/2001 de 12 de enero de 2001 relativo a la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado CE a las ayudas estatales a las pequeñas y medianas empresas(3) ya ofrecen a los Estados miembros una amplia gama de posibilidades de conceder ayuda para disminuir el impacto de problemas similares a los descritos por Su Señoría.

(1) DO C 74 de 10.3.1998; modificado en el DO C 258 de 9.9.2000.

(2) DO L 10 de 13.1.2001.

(3) DO L 10 de 13.1.2001.
PREGUNTA ESCRITA E-1904/01

de Fernando Fernández Martín (PPE-DE) a la Comisión

(28 de junio de 2001)

Asunto: Libro Blanco sobre políticas de juventud

En septiembre de 1999, ante el Parlamento Europeo, la Comisión, a través de la Comisaria responsable, hizo pública su intención de promover la realización de un Libro Blanco sobre Políticas de Juventud de la Unión Europea, iniciativa que fue presentada oficialmente en el Consejo de Ministros de Juventud en noviembre de 1999. Este proyecto daba respuesta a una larga exigencia del movimiento asociativo juvenil europeo, que durante mucho tiempo había venido reclamando la elaboración de un texto que articulara las políticas de juventud a nivel comunitario.

Durante el año 2000 se desarrolló un proceso de consulta entre el colectivo europeo de jóvenes, los gobiernos, la sociedad civil y expertos en materia de juventud. El entusiasmo y las expectativas generadas en torno a la elaboración del Libro Blanco sobre Políticas de Juventud sobrepasaron todas las previsiones iniciales, puesto que la Comisión transmitió su intención de presentar este Libro Blanco bajo la Presidencia belga en noviembre de 2001.

¿Puede informar la Comisión en qué estado de redacción se encuentra el Libro Blanco sobre Políticas de Juventud de la Unión Europea y si se presentará efectivamente en noviembre de 2001?

¿Puede informar la Comisión sobre los criterios que inspiran y los objetivos que pretenden alcanzar con la elaboración del citado Libro Blanco?

Respuesta común a las preguntas escritas E-1694/01, E-1733/01, E-1903/01, E-1904/01 y E-2050/01 dada por el Sra. Reding en nombre de la Comisión

(2 de agosto de 2001)

La Comisión considera que es preciso reforzar la política de cooperación en materia de juventud a escala europea. A tal efecto, por iniciativa del miembro de la Comisión responsable de Educación y Cultura, la Comisión decidió preparar un Libro Blanco sobre el tema.

Asimismo, ha querido que dicho Libro Blanco estuviera precedido de una amplia consulta sin precedentes: consulta de los jóvenes en todos los Estados miembros en 2000, además de un encuentro europeo en París, en octubre de 2000; consulta de la sociedad civil y de los investigadores, y debates con los Estados miembros. Dicha consulta finalizó en marzo de 2001, en Umeå (Suecia).

Desde entonces, con el apoyo de los jóvenes y de los Estados miembros, la Comisión está redactando el Libro Blanco, cuya publicación está prevista para antes de finales de año.
PREGUNTA ESCRITA E-0534/01

de Bart Staes (Verts/ALE) al Consejo

(28 de febrero de 2001)

Asunto: Lenguas de trabajo de la Oficina Europea de Patentes

La Unión Europea reconoce el principio de que todos los ciudadanos pueden dirigirse a las instituciones en una de las once lenguas oficiales. En este contexto cobra importancia el debate sobre las lenguas de trabajo de la Oficina Europea de Patentes.

¿Reconoce el Consejo que debe ser posible presentar una solicitud de patente ante la Oficina Europea de Patentes en las once lenguas oficiales de la UE? En caso afirmativo, ¿de qué forma garantiza el Consejo que los particulares y las empresas puedan solicitar una patente en las once lenguas oficiales de la UE? En caso negativo, ¿cómo justifica el Consejo esta posición divergente?

Respuesta

(30 de mayo de 2001)

El Consejo no tiene competencia alguna respecto a la Oficina Europea de Patentes, inclusive por lo que respecta a su régimen lingüístico. En efecto, dicha Oficina no es una institución de la Unión Europea; forma parte de la Organización Europea de Patentes, organización intergubernamental creada mediante el Convenio sobre Concesión de Patentes Europeas (Convenio sobre la Patente Europea), un convenio intergubernamental celebrado en Munich en 1973.

El Consejo remite al respecto a Su Señoría a la respuesta dada a la pregunta P-0762/01 que planteó al Consejo sobre el mismo asunto.
PREGUNTA ESCRITA E-1283/01

de Theresa Villiers (PPE-DE) a la Comisión

(3 de mayo de 2001)

Asunto: Tasa sobre los flujos de capitales especulativos

1. Ha discutido la Comisión los argumentos a favor y en contra de una tasa sobre los flujos de capitales especulativos?

2. Piensa la Comisión proponer la creación de una tasa sobre los flujos de capitales especulativos?

3. ¿Apoyaría la Comisión una posible propuesta de la Presidencia belga en favor de la introducción de una tasa sobre los flujos de capitales especulativos?

Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisión

(7 de junio de 2001)

Recientemente, la Comisión ha contestado a varias preguntas orales sobre este tema (pregunta H-0024/01 del Sr. Sjöstedt durante el turno de preguntas del período parcial de sesiones de febrero de 2001 del Parlamento(1) y preguntas H-0678/00 de la Sra. Boudjenah, H-0665/00 del Sr. Lipietz, H-0663/00 del Sr. Désir y H-0661/00 de la Sra. Auroi, planteadas durante el turno de preguntas del período parcial de sesiones de septiembre de 2000 del Parlamento(2)).

Por el momento, la Comisión no tiene previsto proponer un impuesto sobre los flujos de capitales especulativos.

La Comisión no ha recibido ninguna propuesta de la Presidencia belga de establecer un impuesto sobre los flujos de capitales especulativos. Si se presentara una propuesta de ese tipo, la Comisión le prestaría la atención debida.

(1) Respuesta escrita de 13.2.2001.

(2) Respuesta escrita de 6.9.2000.