PREGUNTA ESCRITA E-0023/03

de Yves Piétrasanta (Verts/ALE), Marie Isler Béguin (Verts/ALE),Renzo Imbeni (PSE), Catherine Guy-Quint (PSE), Harlem Désir (PSE),Alonso Puerta (GUE/NGL), Gérard Onesta (Verts/ALE),Francis Wurtz (GUE/NGL), Alejo Vidal-Quadras Roca (PPE-DE),Charles Tannock (PPE-DE), Daniel Cohn-Bendit (Verts/ALE),Monica Frassoni (Verts/ALE), Giuseppe Di Lello Finuoli (GUE/NGL),Pedro Marset Campos (GUE/NGL), Alexander de Roo (Verts/ALE),Didier Rod (Verts/ALE), Danielle Auroi (Verts/ALE), Paul Lannoye (Verts/ALE),Bart Staes (Verts/ALE), Caroline Jackson (PPE-DE), Struan Stevenson (PPE-DE),Theodorus Bouwman (Verts/ALE), Armando Cossutta (GUE/NGL),Nuala Ahern (Verts/ALE), Jan Wiersma (PSE)y Robert Goodwill (PPE-DE) al Consejo

(20 de enero de 2003)

Asunto: Ayudas e intervenciones de la UE en favor de las víctimas del accidente de Chernobil

La explosión de la central nuclear de Chernobil en 1986 fue el accidente nuclear más grave de la Historia y ha dejado un terrible y ruinoso legado radiactivo, cuyas secuelas sufren y sufrirán por varios siglos Ucrania y sobre todo Belarús, países europeos ya de por sí debilitados por una ruda transición económica, social y política.

Al enorme número de víctimas directamente expuestas a la radiación y a las 600 000 personas que intervinieron en el desmantelamiento del reactor que provocó la mayor tragedia de la era industrial, se añaden las personas que tuvieron que regresar y residir en la zona, por motivos económicos o por maquinación política.

El cesio 137 y el estroncio 90, radionucleidos invisibles, aunque siempre presentes, con un período de semidesintegración de 30 años, han impregnado el 5 % del suelo ucraniano y el 23 % del de Belarús, que la población local se ve obligada a cultivar en autarquía por la precariedad y las necesidades económicas. En el momento actual se registran pandemias de cáncer de tiroides, leucemias, malformaciones congénitas, o sea, un genocidio ecológico sin precedentes, que rebasa las posibilidades presupuestarias, sanitarias y médicas de un solo país, máxime cuando ha de afrontar las secuelas de la quiebra del sistema soviético. La comunidad científica advierte que aún no ha llegado lo peor en materia de repercusiones ecológicas sobre los ecosistemas y las secuelas patológicas en las generaciones de Chernobil.

Uno de estos científicos, el profesor V.B. Nesterenko(1), Director del Instituto independiente de Belarús para la protección radiológica Belrad, lleva a cabo investigaciones pioneras en patologías nucleares y pone todos sus esfuerzos y los escasos medios de que dispone su instituto para asegurar el seguimiento y un tratamiento médico para las poblaciones de las regiones contaminadas, pese a las numerosas dificultades y las difíciles condiciones que afligen Belarús.

Ante un drama humano de estas dimensiones y una necesidad de medios tan acuciante, ¿reconoce el Consejo que el contexto político de Belarús no puede justificar que se suspendan o acaso aminoren los compromisos de asistencia humanitaria o médica de la Unión con respecto a este pueblo europeo, sino que por el contrario deben aumentar los esfuerzos y la presencia en favor de este pueblo europeo, sino que por el contrario, deben aumentar los esfuerzos y la presencia en favor de este pueblo mártir y de sus científicos y personal médico independiente?

¿Qué piensa recomendar el Consejo a la Comisión para apoyar al Instituto Belrad y a su director, el profesor Nesterenko, tras las declaraciones efectuadas a este respecto por su anterior Presidente, el Sr. Aznar(2)?

¿Por qué no presenta el Consejo a la Comisión un programa de estancias de cura para los niños de Belarús, Rusia y Ucrania en centros médicos u hospitalarios de la UE?

(1) http:/www.fortunecity.com/boozers/vines/860/indexfr.htm.

(2) Es preciso hacer uso del programa TACIS para aliviar las secuelas de la tragedia provocada por el accidente de Chernobil. Estas acciones (TACIS) deberán canalizarse a través de la sociedad civil, porque en el estado actual de las relaciones entre la Unión Europea y Belarús, no es posible llevar a cabo acciones o programas de cooperación directamente con el Gobierno o la administración de ese país. (30.4.2002, versión no literal).

Respuesta

(8 de mayo de 2003)

El Consejo toma nota de que las consecuencias de la catástrofe de Chernóbil siguen afectando a Ucrania y Belarús. La UE ha prestado asistencia a estos países y a sus poblaciones durante los últimos años y mantiene sus compromisos de facilitar apoyo y asistencia a la sociedad civil de Belarús.

Sin embargo, salvo que una apertura significativa de las autoridades de Belarús hacia la democratización proporcione las bases para la revisión de las Conclusiones del CAG de 1997, la intervención de la CE seguirá centrada en la sociedad civil, la educación y la formación y en los proyectos humanitarios relacionados con los efectos de la catástrofe de Chernóbil en la región de Gomel.

En este espíritu de asistencia al pueblo de Belarús, la Comisión está financiando actualmente un proyecto, Desarrollo sostenible de las regiones afectadas por la catástrofe de Chernóbil, destinado a estudiar el impacto de la catástrofe de Chernóbil en las poblaciones circundantes a Ucrania y los dos países vecinos Rusia y Belarús, y ha decidido elaborar para Belarús un Documento de Estrategia (DEP) y el Programa Indicativo TACIS para el período 2004-2006, que se preparará este año para ser presentado al dictamen del Comité TACIS en una reunión que se celebrará en verano o a principios de otoño.

Además, el Consejo recuerda que algunos Estados miembros de la UE prestan también asistencia bilateral a Belarús, concretamente por medio de una clínica infantil especializada en el cáncer y un orfelinato, y que la posición de la UE con respecto a las autoridades de Belarús no impide las iniciativas privadas para desarrollar asistencia humanitaria destinada a la población de Belarús.