ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-2347/96 de Peter Skinner (PSE) a la Comisión (27 de agosto de 1996)

Asunto: Importe correspondiente al cónyuge en las pensiones de jubilación de las parejas casadas en el Reino Unido

¿Puede la Comisión dar su opinión en cuanto al hecho de que, de conformidad con la legislación del Reino Unido en lo relativo al régimen de pensiones, una persona debe efectuar cotizaciones para el cobro de pensión de la que pueden beneficiarse a partir de la edad de 60 o 65, cuando tienen derecho a recibir una pensión? No obstante, las parejas casadas, al llegar el cónyuge a la edad de jubilación, sólo tienen derecho a la pensión de jubilación correspondiente a una pareja casada, pensión que se calcula en función de las cotizaciones del cónyuge que más haya cotizado. Ello significa que las cotizaciones del otro cónyuge se pierden y que una pareja casada recibe menos que dos personas por separado que hayan efectuado las mismas cotizaciones.

Considerando que la gran mayoría de los cónyuges que pierden estas cotizaciones son mujeres debido a la tradicional estructura del mercado de trabajo, dado que, efectivamente, los hombres gozan de sus derechos a pensión ya que sus cotizaciones se utilizan normalmente para calcular la pensión de una pareja y sin embargo a las mujeres se les priva de sus derechos a pensión, ya que éstas no suelen ser tenidas en cuenta por haber discriminado tradicionalmente la estructura del mercado de trabajo a las mujeres, ¿no estima la Comisión que esta situación es contraria al Derecho de la UE en términos de igualdad de trato entre hombres y mujeres en los regímenes de seguridad social?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (16 de octubre de 1996)

Es cierto que, de acuerdo con la legislación vigente en el Reino Unido, una pareja casada que esté recibiendo la pensión de jubilación correspondiente a una pareja casada percibirá menos que dos personas solteras que hayan efectuado las mismas cotizaciones.

No obstante, la legislación comunitaria vigente respecto al régimen legal de la seguridad social, según la Directiva 79/7/CEE relativa a la aplicación progresiva del principio de igualdad de trato entre hombres y mujeres en materia de seguridad social ((DO L 6 de 10.1.1979. )), no afecta al derecho de los Estados miembros a decidir la organización de sus sistemas y, concretamente, no les exige que dividan la pensión de una pareja casada en componentes separados ni que traten a una pareja casada como si no lo estuviera.

Por consiguiente, la Comisión considera que la situación descrita por Su Señoría no es contraria al Derecho comunitario.
PREGUNTA ESCRITA E-2312/96 de Luigi Moretti (ELDR) a la Comisión (27 de agosto de 1996)

Asunto: Publicaciones financiadas con ayuda de la Comisión

Como continuación a la respuesta facilitada por el Comisario Flynn a la pregunta E-1567/96 ((DO C 322 de 28.10.1996, p. 86. )) relativa a las subvenciones comunitarias recibidas por el CERA (Centro Europeo de Investigación y Acción en materia de Racismo y Antisemitismo) para la publicación del estudio «Les Extrémismes de L'Atlantique à l'Oural», ¿puede explicar la Comisión los motivos que la indujeron a conceder esta subvención?

Considerando que con el importe concedido la Comisión se ha comprometido a la adquisición del 50% de los volúmenes editados, ¿puede justificar la Comisión la elección de difundir esta obra que contiene afirmaciones y estudios cuyo carácter científico puede ponerse legítimamente en duda?

¿Se ha preocupado la Comisión de verificar la veracidad de las informaciones que se vierten en dicha publicación?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (1 de octubre de 1996)

Por la Resolución del Parlamento de 21 de abril de 1993, relativa al resurgir del racismo y de la xenofobia en Europa y al peligro de la violencia extremista de derechas, el Centro Europeo de Investigación y Acción en materia de Racismo y Antisemitismo se beneficia de una dotación anual para la realización de proyectos específicos en este ámbito, concedida por la autoridad presupuestaria ((DO L 22 de 29.1.1996. )).

La Comisión no ha adquirido la mitad de los ejemplares publicados. Ha recibido una decena para sus necesidades internas.

No es competencia de la Comisión verificar las informaciones publicadas por organizaciones no gubernamentales que se benefician de subvenciones según los comentarios del presupuesto.
PREGUNTA ESCRITA E-2009/96 de Miguel Arias Cañete (PPE) a la Comisión (17 de julio de 1996)

Asunto: Olivos plantados en Portugal

Según la información que obra en poder de la Comisión, ¿Qué cantidad de olivos están plantados en la actualidad en Portugal?

Respuesta común a las preguntas escritas E-2006/96, E-2007/96, E-2008/96, E-2009/96, E-2010/96, E-2011/96, E-2012/96 y E-2013/96 dada por el Sr. Fischler en nombre de la Comisión (9 de septiembre 1996)

Dependiendo de la fuente de información y de las definiciones empleadas los datos estadísticos en el sector olivarero pueden variar sensiblemente y en consecuencia deben aceptarse con cautela. En lo que se refiere a los datos concretos solicitados por Su Señoría, le puedo adelantar las estadísticas siguientes.

El número total de olivos productivos en cada uno de los Estados miembros solicitados, comunicado oficialmente a la Comisión por las administraciones nacionales en el ámbito legal de la fijación anual del rendimiento de los olivos y en aceite para la campaña de 1994-1995, es el siguiente:

>TABLE>

La densidad media de olivos en estos mismos Estados miembros, en árboles por hectárea, es la siguiente:

>TABLE>

Esta densidad media, muy distinta en los diferentes Estados miembros, también puede variar de forma significativa de una región, o de una explotación, a otra, en función de la especialización o de la sistematización más o menos importante de la oleicultura.
PREGUNTA ESCRITA E-2424/96 de Claude Desama (PSE) a la Comisión (11 de septiembre de 1996)

Asunto: Tarjeta de identidad europea

¿Puede decir la Comisión cuándo se instaurará la tarjeta de identidad europea?

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión (22 de octubre de 1996)

Se ruega a Su Señoría se refiera a la respuesta de la Comisión a la pregunta oral H-0445/95 del Sra Dury, formulada en el turno de preguntas de la sesión de julio de 1995 ((Debates del Parlamento (Julio de 1995). )) del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA P-1561/96 de Ernesto Caccavale (UPE) al Consejo (11 de junio de 1996)

Asunto: Extradición del ciudadano italiano Pietro Venezia a los Estados Unidos, país en el que se le podría condenar a muerte

La UE respeta los derechos humanos y las libertades fundamentales, entre los cuales se cuenta el derecho a la vida, según establecen los tratados internacionales, en particular el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y según reconocen las constituciones y la jurisprudencia constitucional de los Estados miembros.

Pietro Venezia corre el peligro de ser extraditado por las autoridades italianas a los Estados Unidos en donde muy probablemente será condenado a muerte.

¿Qué se propone hacer el Consejo para evitar la evidente violación de un derecho fundamental de un ciudadano de la UE?

Respuesta (14 de octubre de 1996)

Si bien la Unión Europea, conforme al apartado 2 del artículo F del Tratado de la Unión Europea, «respetará los derechos fundamentales tal y como se garantizan en el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales» y «tal y como resultan de las tradiciones constitucionales comunes a los Estados miembros», no tiene competencia, sin embargo, para intervenir en la forma en que los Estados miembros aplican el Convenio, siempre que se trate de materias que entren dentro del ámbito de las competencias nacionales de éstos. El Consejo no está habilitado, por consiguiente, para responder a la pregunta planteada por Su Señoría.
PREGUNTA ESCRITA E-1630/96 de Richard Howitt (PSE) a la Comisión (24 de junio de 1996)

Asunto: Ayuda de la UE a la Federación internacional de planificación familiar

¿Cuánto dinero entrega la UE a la Federación internacional de planificación familiar y para qué se usa exactamente dicho dinero? ¿Se utiliza directamente para proyectos de control de la población en China o se utiliza indirectamente, por ejemplo, para enviar funcionarios a las conferencias de El Cairo y Pekín con objeto de poner en movimiento a grupos de pronatalistas que condenen la política china de sólo un niño por pareja?

Respuesta del Sr. Marín en nombre de la Comisión (18 de julio de 1996)

En 1993, la Comisión acordó con la Federación Internacional de planificación familiar (FIPF) apoyar un proyecto de tres años de 10,5 MECU denominado «Ayuda a la FIPF para facilitar la planificación familiar con el fin de reducir la fertilidad en los países del sur y el este del Mediterráneo». Ésta era una subvención con cargo a la línea presupuestaria B7-4080 «Operaciones que promueven la cooperación multilateral y regional o subregional en el Mediterráneo».

En este proyecto, asociaciones de planificación familiar de Marruecos, Túnez, Argelia, Egipto, Gaza y Cisjordania, Jordania, Líbano y Turquía llevan a cabo actividades integradas con el fin de reducir la fertilidad, mejorar la planificación familiar, los servicios sanitarios reproductivos, sexuales y los dirigidos a madres e hijos y dar esferas de poder a las mujeres. Ninguna actividad suplementaria de la FIPF ha sido apoyada por la Comisión ni se ha canalizado directamente ningún dinero a proyectos en China.

La Comisión no tiene constancia de ningún uso indirecto para apoyar a grupos que condenen la política de China de «sólo un niño por pareja».
PREGUNTA ESCRITA E-1570/96 de Roberto Mezzaroma (UPE) a la Comisión (24 de junio de 1996)

Asunto: Repudio de los padres

Los medios de comunicación italianos han informado recientemente de la posibilidad de que un niño pueda acudir al juez para que se sustituya a sus propios padres, convictos de haberlo maltratado.

1. ¿Qué medidas puede tomar la Comisión para evitar que se propaguen estas situaciones en los Estados miembros de la Unión Europea?

2. ¿No considera la Comisión que es necesario preparar una normativa europea que regule tanto los derechos del menor como los de los padres?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (29 de julio de 1996)

La Comunidad carece de competencias para regular los derechos de los menores y de los progenitores en los Estados miembros. Las acciones en este ámbito se limitan al intercambio de información y buenas prácticas.

Todos los Estados miembros han firmado la Convención de las Naciones Unidas sobre los derechos del niño y es su responsabilidad garantizar su aplicación cuando resulte necesario.
PREGUNTA ESCRITA E-1633/96 de Richard Howitt (PSE) a la Comisión (24 de junio de 1996)

Asunto: Sistema de información Handynet - Programa Helios de la UE

En el curso de los últimos doce meses ¿qué mejoras precisas y cuantificables se han hecho en el desarrollo y funcionamiento del sistema de información Handynet? ¿Tiene la Comisión estadísticas del número de personas minusválidas en los Estados miembros, o en algunos de ellos, que han utilizado directamente el sistema en este período?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (31 de julio de 1996)

En el curso de los últimos doce meses el sistema Handynet se ha desarrollado del siguiente modo:

a) Contenido de información:

1. mejora cualitativa general de los datos sobre las ayudas técnicas;

2. introducción de datos referentes a las ayudas técnicas elaborados fuera de la Comunidad y de datos sobre organizaciones no gubernamentales preparados por estas organizaciones.

b) Programa de recuperación de información:

1. mejora general del programa y los criterios de recuperación de información, así como de la velocidad;

2. instalación de un programa de ayuda que permita a cada usuario aprender cómo utilizar el Cd Rom (11 lenguas).

c) Utilización del Cd Rom por personas con minusvalías:

1. Se han presentado gratuitamente setenta y siete Cd Rom Handynet a los miembros del Foro Europeo de Personas con Minusvalías y a los Consejos Nacionales de Minusvalías;

2. desde diciembre de 1995 se ha incluido en el programa de recuperación un programa para la recopilación de los datos estadísticos. Se espera que cincuenta organizaciones, incluidas treinta y cinco ONG, introduzcan sus datos antes de septiembre de 1996.
PREGUNTA ESCRITA E-1599/96 de Honório Novo (GUE/NGL) a la Comisión (24 de junio de 1996)

Asunto: Localización de vertederos en Portugal y su financiación

En Portugal están actualmente en marcha diferentes expedientes administrativos relativos a la decisión de localización, de preparación de concursos públicos y de construcción de vertederos destinados a residuos urbanos e industriales.

Éste es el caso, entre otros, de los vertederos para acoger los residuos del valle del Miño, del valle del Lima, de Vila Nova de Gaia y Santa Maria da Feira, de Coimbra y de la Beira Interior.

Las decisiones de localización de estos vertederos competen a los ayuntamientos en cuyo término municipal está prevista la construcción de estas infraestructuras (Valença do Mihno, Viana do Castelo, Vila Nova de Gaia, Coimbra y Covilhã, respectivamente). Estas decisiones han suscitado una fuerte oposición de la población que, básicamente, acusa a los respectivos ayuntamientos de decidir en base a estudios mal justificados desde el punto de vista técnico y/o incompletos, de no haber realizado estudios de impacto en el medio ambiente y, en algunos casos, de decidir sin haber informado a la opinión pública de ningún tipo de estudio.

Ya que se trata de infraestructuras que contarán con una importante participación de fondos comunitarios,

1. ¿Puede informar la Comisión de cuál es la entidad encargada de ratificar los métodos utilizados por los ayuntamientos para la decisión de localización de dichos vertederos y de quién depende la decisión final en cuanto a la financiación de estas obras? ¿Únicamente del Gobierno portugués, de la Comisión Europea o de ambos?

2. Incluso en el caso de que dichas decisiones fueran competencia únicamente del Gobierno portugués, ¿está pensando la Comisión en avalar o no su conformidad, especialmente cuando, al menos en algunos casos, no han sido realizados al parecer estudios de impacto en el medio ambiente y no han sido respetadas las normas y directivas comunitarias en materia de medio ambiente?

Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión (1 de agosto de 1996)

La elección de los sistemas de tratamientos de residuos urbanos y de la ubicación de las instalaciones correspondientes es competencia de las autoridades nacionales.

Los proyectos mencionados podrían beneficiarse de una cofinanciación de los Fondos de cohesión. Si la Comisión recibe una solicitud de cofinanciación comprobará si se respeta la normativa comunitaria aplicable; este respeto es una condición necesaria para la concesión de una cofinanciación.

Resulta útil recordar que las instalaciones de eliminación de residuos peligrosos, según el derecho comunitario, deben ser objeto obligatoriamente de una evaluación (no de un estudio) sobre su impacto medioambiental, antes de autorizar su construcción.

El resto de las instalaciones deben ser objeto de dicha evaluación cuando las autoridades nacionales lo consideren necesario.

Si se lleva a cabo una evaluación sobre el impacto medioambiental es obligatoria la consulta de la población afectada.
PREGUNTA ESCRITA E-1515/96 de Mark Killilea (UPE) a la Comisión (17 de junio de 1996)

Asunto: Programa HANDYNET

La Comisión ha reforzado la participación de las ONG y de los usuarios en la iniciativa HANDYNET, y algunas ONG en particular están empezando a participar y a ser consultadas en serio

¿Puede indicar la Comisión qué nuevos planes y fondos propone para mejorar aún más esta participación de los usuarios?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (29 de julio de 1996)

La Comisión ha reforzado la participación directa de las organizaciones no gubernamentales (ONG) en el desarrollo, las actividades y los proyectos relativos al sistema Handynet. Una muestra de ello es la creación de un programa informático de estadísticas, entregado a más de 50 organismos, de ellos 35 ONG y 15 centros nacionales de recogida de datos Handynet, que tiene por objeto suministrar determinadas informaciones útiles para la mejora de un sistema que quiere estar a la disposición de los usuarios finales. La Comisión tiene la intención de continuar con este enfoque interactivo en el futuro en colaboración con los interesados. Por lo que respecta a la financiación, la Comisión no puede dar a conocer esta información hasta que las autoridades presupuestarias no hayan adoptado el presupuesto para 1997.
PREGUNTA ESCRITA E-1328/96 de Salvador Jové Peres (GUE/NGL) y Pedro Marset Campos (GUE/NGL) a la Comisión (3 de junio de 1996)

Asunto: Importaciones de vino procedentes de terceros países

Habida cuenta de las diferencias existentes entre el volumen de vino importado registrado en las aduanas y el volumen de vino que está en poder del comercio.

Dado que gran parte de las importaciones de vino consisten en vinos blancos, mientras que, al nivel del comercio, la mayor parte del vino importado es tinto.

Dado que las importaciones de mosto exceden considerablemente a los flujos y usos tradicionales.

Dado que periódica y frecuentemente se descubren vinos importados identificados como vinos comunitarios.

Dado que estas situaciones están distorsionando fuertemente el mercado comunitario de vinos y deteriorando las rentas de los viticultores.

1. ¿Tiene garantías la Comisión de que se han efectuado con el debido rigor todos los controles en los Estados miembros en los que ha habido un mayor volumen de importaciones?.

2. ¿Piensa la Comisión realizar verificaciones extraordinarias sobre la ejecución de los controles y estudiar las consecuencias de la situación creada con las importaciones?.

3. ¿Va a informar la Comisión de la fiabilidad de los controles efectuados en cada Estado miembro?

Respuesta común a las preguntas escritas E-1280/96, E-1324/96 y E-1328/96 dada por el Sr. Fischler en nombre de la Comisión (18 de junio de 1996)

La Comisión también ha constatado que las importaciones de vino procedentes de terceros países, y, en particular, de Argentina a España, han aumentado considerablemente durante la última campaña.

Ha conocido por la prensa los rumores que apuntan a ciertas irregularidades cometidas en la materia. Hay que recordar que los controles a la importación son competencia de los Estados miembros. En este sentido, la Comisión ha recordado en varias ocasiones a los Estados miembros la necesidad de un control riguroso de las importaciones por los organismos nacionales de control.

Aunque hasta el momento la Comisión no ha recibido ninguna queja oficial relativa a importaciones fraudulentas, se ha puesto en contacto con los organismos nacionales de control para llamar su atención de forma más concreta sobre estas importaciones y su utilización posterior en la cadena comercial. Además, se les ha encargado realizar una investigación sobre estas importaciones cuyos resultados esperamos.
PREGUNTA ESCRITA E-1780/96 de Luigi Florio (UPE) a la Comisión (3 de julio de 1996)

Asunto: Posibilidad de reducción de los sueldos comunitarios

Hace algunos meses los medios de información hicieron saber que el Jefe de Gobierno finlandés propuso al Presidente Santer una reducción de las retribuciones del personal de las instituciones comunitarias con objeto de evitar que un funcionario finlandés de nivel medio gane más que su Primer Ministro.

¿Qué curso se ha dado a dicha propuesta?

¿Comparte la Comisión la opinión de que las retribuciones pagadas por las instituciones comunitarias son excesivas?

Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (29 de julio de 1996)

La Comisión ruega a Su Señoría se remita al Reglamento (CE, Euratom, CECA) no 2963/95 del Consejo, de 18 de diciembre de 1995 ((DO L 310 de 22.12.1995. )), relativo a las retribuciones de los funcionarios de la Comunidades Europeas.

La Comisión considera que sólo es posible efectuar una comparación objetiva con las retribuciones en las funciones públicas nacionales sobre la base de condiciones de vida y de trabajo semejantes, es decir, las de funcionarios expatriados. Por tanto, no le parece posible evaluar el nivel de las retribuciones nacionales ni tampoco el de las comunitarias.

Por otra parte, la Comisión recaba la atención sobre el hecho de que en 1991, con motivo de la negociación sobre el método de adaptación de las retribuciones, se procedió a evaluar y fijar el nivel de las retribuciones de los funcionarios de las Comunidades.

Dicho método, aprobado por el Consejo en diciembre de 1991, estará vigente durante diez años. Está basado en el principio de que los sueldos de los funcionarios de las Comunidades evolucionen según un ritmo paralelo al del observado, por término medio, en el caso de los funcionarios de las administraciones centrales de los Estados miembros y va acompañado de una medida de moderación salarial.
PREGUNTA ESCRITA E-1594/96 de Christine Crawley (PSE) al Consejo (24 de junio de 1996)

Asunto: Controles fronterizos racistas

Un grupo de East Birmingham College fue sometido hace poco en Francia a controles y registros fronterizos evidentemente destinados a los estudiantes negros y de carácter abiertamente racista. ¿Qué medidas se propone emprender el Consejo para garantizar que ningún país lleve a cabo controles fronterizos de carácter racista?

Respuesta (14 de octubre de 1996)

La Unión Europea respeta, con arreglo al apartado 23 del artículo F del Tratado de la Unión Europea, los derechos fundamentales como se garantiza en el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales, firmado en Roma el 4 de noviembre de 1950, y como se derivan de las tradiciones constitucionales comunes a los Estados miembros como principios generales del Derecho comunitario. Los Estados miembros de la Unión, además, han ratificado el Convenio sobre la eliminación de todas las formas de discriminación racial, firmado en Nueva York, el 7 de marzo de 1966. Los controles fronterizos se deben realizar teniendo en cuenta estas disposiciones.

Por último, el Consejo Europeo de Florencia de los días 21 y 22 de junio de 1996 reafirmó la determinación de la Unión de combatir con la mayor firmeza el racismo y la xenofobia, aprobó el principio de creación de un Observatorio Europeo de fenómenos racistas y xenófobos e invitó al Consejo a estudiar el estatuto jurídico y presupuestario del futuro observatorio.