PREGUNTA ESCRITA E-2563/96 de Nikitas Kaklamanis (UPE) a la Comisión (11 de octubre de 1996)

Asunto: Fiebre aftosa

Como es sabido, Grecia ha sido afectada por tercera vez por la fiebre aftosa, especialmente en sus sensibles regiones fronterizas, sobre todo en la zona del Evro.

El origen de esta epizootia se encuentra en Turquía como han reconocido la mayoría de los organismos internacionales competentes y los expertos de la UE, dado que es del tipo «omicron 1», dominante en todo el país.

Aunque Grecia sólo ha registrado casos ligeros de fiebre aftosa, ha adoptado medidas extremas (como el sacrificio de animales sospechosos) y no ha escatimado ningún gasto, mientras que sus países vecinos, por el contrario, no se preocupan en absoluto por la propagación de la enfermedad.

Turquía, responsable del origen de la fiebre aftosa, no ha mostrado ninguna disposición para colaborar a pesar de los enormes perjuicios que sufre Grecia en el plano económico, comercial y nacional.

Ante esta situación,

1. Puede indicar la Comisión ¿qué medidas tiene intención de adoptar con respecto a Turquía, país que, por una parte, desea ser miembro de la UE pero que, por otra, hace caso omiso sistemáticamente de sus mecanismos?

3. ¿Contempla la posibilidad de declarar dicho país en cuarentena europea para impedir la importación desde el mismo de productos del ganado y evitar así la propagación de la fiebre aftosa a los demás países?

3. ¿Tiene intención de indemnizar a Grecia por los múltiples perjuicios que está sufriendo a pesar de que es un país que cumple totalmente las disposiciones de la UE y hace todo lo posible para impedir la propagación de la enfermedad al contrario que su país vecino, que no adopta ninguna medida?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (20 de noviembre de 1996)

La Comisión está observando muy detenidamente y con gran preocupación la situación relativa a la fiebre aftosa en Europa Oriental. Hay que felicitar a Grecia por la forma en que ha controlado la enfermedad en su territorio, limitando su propagación a una sola región. En cuanto a la situación existente en Turquía, ya se han adoptado algunas medidas para evitar la introducción de la enfermedad en la Comunidad. Además, ese país no figura en la lista de los países terceros que pueden exportar animales y determinados productos de origen animal a la Comunidad. Sin embargo, la Comisión es consciente de que esas medidas son insuficientes para evitar la propagación de la fiebre aftosa a las zonas directamente colindantes con el territorio turco. Algunos expertos visitaron Turquía en septiembre y octubre de 1996, con el fin de hallar soluciones a ese problema y establecer posible medidas comunitarias. Se están examinado los resultados de su misión y se presentarán recomendaciones para una intervención. La Comisión no dudará en efectuar los esfuerzos necesarios para establecer, en colaboración con las autoridades griegas y turcas, las medidas necesarias para garantizar una protección

adecuada del territorio comunitario y, concretamente, de aquellas zonas de Grecia directamente amenazadas de infección. Una de las posibilidades consiste en la organización de una campaña de vacunación en Turquía.

En lo que atañe a una posible compensación de Grecia por los esfuerzos desplegados para controlar la enfermedad, el 30 de septiembre de 1996 las autoridades griegas presentaron a la Comisión una solicitud, de acuerdo con el artículo 3 de la Decisión 90/424/CEE relativa a determinados gastos en el sector veterinario ((DO L 224 de 18.8.1990, cuya última modificación la constituye la Decisión 94/370/CE del Consejo, DO L 168 de 2.7.1994. )). Esta solicitud cubre los gastos inherentes al sacrificio y a la destrucción de animales de explotaciones infectadas y de explotaciones vecinas de éstas durante los meses de julio a septiembre de 1996 y está siendo examinada de acuerdo con los procedimientos normales.