ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-0433/97 de Ilona Graenitz (PSE) a la Comisión (19 de febrero de 1997)

Asunto: Centrales nucleares

1. ¿Tiene intención la Comisión de publicar el informe del grupo de expertos independientes del BERD (Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo) relativo a la terminación de las centrales nucleares de Revno-4 y Klunelnitzky-2 en Ucrania?

2. ¿Tiene intención la Comisión de seguir las recomendaciones recogidas en dicho informe?

3. ¿Puede explicar la Comisión la razón por la que ya se han invertido 30 millones de ecus en este proyecto sin que se hubiesen esclarecido previamente cuestiones como su rentabilidad económica y la seguridad nuclear?

Respuesta del Sr. Van den Broek en nombre de la Comisión (7 de abril de 1997)

1. Se ha facilitado al Parlamento y a la opinión pública el informe elaborado por el grupo de expertos independientes sobre el estudio del coste mínimo de la terminación de los dos reactores VVER-1000 de Rovno 4 y Khmelnitsky 2.

2. El G-7 está evaluando el informe. La Comisión informará al Parlamento sobre los resultados de este trabajo. El informe se elaboró a instancia del Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo (BERD) para utilizarlo en su procedimiento interno de aprobación del préstamo.

3. El Consejo Europeo de Corfú y la cumbre del G-7 de Nápoles acordaron presentar a Ucrania un plan global de acción en materia de energía y seguridad nuclear para el cierre de la central nuclear de Chernóbil. Este plan disponía que el cierre de Chernóbil iría acompañado de la rápida terminación de tres nuevos reactores conforme a unas normas de seguridad adecuadas, de reformas generales en del sector de la energía y de un mayor ahorro de energía en el uso de las demás fuentes energéticas. En este contexto, el Consejo Europeo contrajo compromisos financieros en apoyo de la ejecución del plan de acción (100 millones de ecus de TACIS y 400 millones de ecus en préstamos de Euratom).

Sobre esta base, se decidió utilizar parte de la subvención comunitaria de TACIS para asegurarse de la consecución de un alto nivel de seguridad y ayudar a preparar la solicitud de préstamos a Euratom y al BERD. Se comprometió con este fin la cantidad de 30 millones de ecus para un período de tres años (1994-1996).
PREGUNTA ESCRITA E-0198/97 de Bernie Malone (PSE) al Consejo (6 de febrero de 1997)

Asunto: Presencia de mercenarios en la región de los Grandes Lagos

¿Está el Consejo al corriente de la presencia de unos 200 o 300 mercenarios, algunos de ellos franceses, en la región de los Grandes Lagos, en el África central? ¿Qué medidas tiene la intención de emprender para poner fin a sus actividades que perjudican la posición de la Unión Europea respecto del problema?

Respuesta (30 de mayo de 1997)

El Consejo ha tomado nota de las frecuentes noticias sobre mercenarios extranjeros de diferentes nacionalidades en el Zaire. La Comisaria Sra. Bonino comunicó que había visto varios durante su reciente visita a Kisangani el 1 de febrero de 1997.

El Consejo expresó su postura sobre los mercenarios extranjeros en una declaración de la Presidencia, de fecha 17 de febrero de 1997, en la que condenaba enérgicamente cualquier injerencia en el conflicto e instaba a la retirada de todas las fuerzas externas y mercenarias.
PREGUNTA ESCRITA E-0848/97 de José Apolinário (PSE) a la Comisión (10 de marzo de 1997)

Asunto: Artículo 10 del FEDER - Portugal

¿Puede la Comisión presentar una lista de los proyectos de financiación con arreglo al artículo 10 del FEDER, por instituciones portuguesas, en el período de vigencia de las actuales perspectivas financieras, especificando cuántos proyectos han sido presentados, cuántos han sido aprobados y cuáles han sido los importes para su financiación?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0848/97 y E-0851/97 dada por el Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión (17 de abril de 1997)

La lista solicitada se remite directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.

Respecto al número de proyectos presentados, ruego a Su Señoría tenga a bien remitirse a la respuesta a su pregunta E-0849/97 ((Ver página 178. )).
PREGUNTA ESCRITA E-0583/97 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión (25 de febrero de 1997)

Asunto: Interrupción de las obras de traída de aguas del Evino a Atenas

Se ha informado de que las obras de la presa del Evino -un proyecto que solucionará el problema de abastecimiento de aguas de Atenas- se han interrumpido pocos meses antes de su conclusión. La empresa contratista solicitó la interrupción de la obra debido a diferencias sobre aspectos técnicos y el coste con el Ministerio de Ordenación del Territorio y Obras Públicas.

Al parecer, el Fondo de Cohesión, que financia el proyecto, tiene conocimiento de lo sucedido y que la interrupción del contrato se ha hecho con su aprobación. ¿Puede indicar la Comisión la razón de las discrepancias que han llevado a la interrupción del proyecto y qué procedimientos se seguirán, en colaboración con el gobierno, para la finalización de la obra?

Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión (7 de abril de 1997)

La Comisión fue informada por las autoridades griegas de la interrupción de las obras de construcción del embalse del río Evinos pero nunca ha manifestado su acuerdo con tal medida.

Posteriormente, esas mismas autoridades comunicaron a la Comisión una decisión ministerial por la que se autoriza la continuación de las obras con el contratista existente y se sobresee la interrupción de las mismas.

La Comisión velará atentamente por que el proyecto en cuestión se finalice en las mejores condiciones posibles contractuales y técnicas.
PREGUNTA ESCRITA E-0949/97 de Sören Wibe (PSE) a la Comisión (13 de marzo de 1997)

Asunto: Arrestos y listas negras en Belarús

El 10 de diciembre de 1996, las Juventudes Socialdemócratas de Belarús (BSDY Maladaya Hramada) organizaron, junto con otras organizaciones, una manifestación en favor de los derechos humanos en la que fueron arrestados ocho miembros de esta organización juvenil quienes, al día siguiente, recibieron un apercibimiento judicial. Como consecuencia de estos hechos, la Universidad ha dejado bien claro que, debido a su ideología, a estos jóvenes no se les concederá un diploma universitario.

En Belarús han sido detenidos numerosos dirigentes de la oposición por cuestiones políticas como, por ejemplo, el presidente del Partido Socialdemócrata de Belarús (Narodnaya Hramada), que fue arrestado por haber organizado manifestaciones y condenado a 15 días de cárcel. En la cárcel se declaró en huelga de hambre y después de haberse agravado su estado de salud fue dejado en libertad gracias a una decisión extraordinaria del Fiscal supremo.

¿Podría señalar la Comisión si mantiene algún tipo de contacto o diálogo con la oposición política en Belarús y si ha adoptado algún tipo de medidas en contra del Presidente de este país y su modo de perseguir a la oposición?

Respuesta del Sr. Van den Broek en nombre de la Comisión (17 de abril de 1997)

La Comisión sigue de cerca la situación bielorrusa y especialmente todas las formas de violación de los derechos humanos.

La Comisión no tiene ningún contacto regular con la oposición en Bielorrusia. La Comisión cree que la situación política actual en Bielorrusia empeora seriamente las perspectivas de la necesaria reforma democrática y económica. En base a los acontecimientos políticos y económicos durante los últimos seis meses, la comunidad ha revisado sus políticas hacia Bielorrusia.

En general, la Unión está muy preocupada por la situación política en Bielorrusia, que empeora sensiblemente el futuro de la reforma democrática y económica. Por esta razón, la Unión ha enviado una misión de investigación a Bielorrusia y ha adoptado un nuevo planteamiento en base a los resultados aportados por ésta. Esta posición, adoptada por el Consejo el 24 de febrero de 1997, muestra a un tiempo una actitud negativa y positiva: no se celebra el acuerdo interino, no se ratifica el acuerdo de asociación y de cooperación, no se crea ninguna comisión mixta, no se ofrece ningún apoyo para convertirse en miembro del Consejo de Europa, no se lleva a cabo ningún reconocimiento público de la nueva constitución y del Parlamento, pero se continúa el diálogo y el suministro de ayuda con expertos en asuntos constitucionales, libertad de los medios de comunicación y reforma económica.

La Comunidad está dispuesta a establecer un marco de diálogo con Bielorrusia para revisar el progreso en la reforma democrática y para ofrecer ayuda en esta dirección en estrecha coordinación y cooperación con la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa y el Consejo de Europa.
PREGUNTA ESCRITA P-1305/96 de Johanna Maij-Weggen (PPE) a la Comisión (22 de mayo de 1996)

Asunto: Detención de cuatro periodistas en Turquía

1. ¿Está informada la Comisión de que en la noche del 3 de mayo fueron detenidos cuatro periodistas turcos del semanario turco «Alinteri», a saber, Sabiha Budak, Filiz Uziurk, Mehtap Kuruçay e Incigul Basel?

2. ¿Está informada la Comisión de que Incigul Basel fue más tarde trasladada a un hospital, donde sospechan que había sido torturada?

3. ¿Está informada la Comisión de que los otros tres periodistas continúan en paradero desconocido y de que en el pasado ya se ha dado con frecuencia el caso de ciudadanos turcos desaparecidos tras su detención?

4. ¿Está dispuesta la Comisión a solicitar con carácter urgente una explicación a las autoridades turcas por estas detenciones a la luz, entre otros, del artículo 10 de la Convención Europea de Derechos Humanos, incorporada a la legislación turca y que garantiza la libertad de expresión?

Respuesta complementaria del Sr. Van den Broek en nombre de la Comisión (30 de mayo de 1997)

A raíz de la pregunta formulada por Su Señoría, la Comisión escribió a las autoridades turcas solicitando un aclaración de los hechos referidos. Las autoridades turcas informaron a la Comisión que los cuatro periodistas del diario «Alinteri» fueron puestos en libertad el 17 de mayo de 1996.

La Fundación para los Derechos Humanos de Ankara confirmó este extremo a la representación de la Comisión en el país.
PREGUNTA ESCRITA E-3613/96 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (3 de enero de 1997)

Asunto: Financiación de determinadas asociaciones a cargo del presupuesto comunitario

¿Puede indicar la Comisión, de forma completa y detallada, las cantidades otorgadas (incluidas todas las partidas presupuestarias) a la organización sindical francesa:

- Fédération de l'Education Nationale (FEN),

tanto a nivel nacional como a sus secciones departamentales o regionales, a cargo del presupuesto de 1995?

Respuesta común complementaria a las preguntas escritas E-3598/96, E-3600/96, E-3603/96, E-3604/96, E-3605/96, E-3606/96, E-3607/96, E-3608/96, E-3609/96, E-3610/96, E-3611/96, E-3612/96, E-3613/96, E-3614/96, E-3615/96, E-3616/96, E-3617/96, E-3618/96, E-3620/96, E-3621/96, E-3622/96, E-3623/96, E-3624/96, E-3625/96, E-3627/96, E-3629/96, E-3630/96, E-3631/96, E-3632/96, E-3633/96, E-3634/96, E-3635/96, E-3636/96, E-3637/96, E-3638/96, E-3641/96, E-3642/96 y E-3644/96 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (17 de julio de 1997)

Como complemento a su respuesta del 14 de febrero de 1997 ((DO C 105 de 3.4.1997. )), la Comisión está actualmente en condiciones de comunicar lo siguiente.

Habida cuenta de la amplitud de la respuesta, la Comisión la envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-3618/96 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (3 de enero de 1997)

Asunto: Financiación de determinadas asociaciones a cargo del presupuesto comunitario

¿Puede indicar la Comisión, de forma completa y detallada, las cantidades otorgadas (incluidas todas las partidas presupuestarias) a la organización sindical francesa:

- Confédération Générale des Cadres (CGC),

tanto a nivel nacional como a sus secciones departamentales o regionales, a cargo del presupuesto de 1995?

Respuesta común complementaria a las preguntas escritas E-3598/96, E-3600/96, E-3603/96, E-3604/96, E-3605/96, E-3606/96, E-3607/96, E-3608/96, E-3609/96, E-3610/96, E-3611/96, E-3612/96, E-3613/96, E-3614/96, E-3615/96, E-3616/96, E-3617/96, E-3618/96, E-3620/96, E-3621/96, E-3622/96, E-3623/96, E-3624/96, E-3625/96, E-3627/96, E-3629/96, E-3630/96, E-3631/96, E-3632/96, E-3633/96, E-3634/96, E-3635/96, E-3636/96, E-3637/96, E-3638/96, E-3641/96, E-3642/96 y E-3644/96 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (17 de julio de 1997)

Como complemento a su respuesta del 14 de febrero de 1997 ((DO C 105 de 3.4.1997. )), la Comisión está actualmente en condiciones de comunicar lo siguiente.

Habida cuenta de la amplitud de la respuesta, la Comisión la envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA P-3847/96 de Roberta Angelilli (NI) a la Comisión (11 de diciembre de 1996)

Asunto: Ciudades europeas y fondos comunitarios

Considerando que el nivel de utilización de los recursos comunitarios por parte de Italia resulta inferior a la media europea, lo que implica una grave pérdida para el país;

¿Puede la Comisión:

1. proporcionar un resumen sobre la solicitud y utilización de los fondos de la Unión por parte de las autoridades de las capitales europeas, especificando el tipo de programa y el monto de la financiación recibida;

2. en el caso específico de la ciudad de Roma, proporcionar información relativa a la utilización de los fondos disponibles hasta el día de hoy, ya que sólo se conoce un caso de solicitud y obtención de financiación comunitaria (programa URBAN);

3. en caso de que no pudiera proporcionar la información solicitada, podría señalar qué organismo o servicio puede responder a esta solicitud?

Respuesta común complementaria a las preguntas escritas P-3847/96 y E-1407/97 dada por el Sr. Santer en nombre de la Comisión (13 de mayo de 1997)

Habida cuenta de la amplitud de la respuesta, la Comisión la envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-3008/96 de Anita Pollack (PSE) a la Comisión (11 de noviembre de 1996)

Asunto: Soja manipulada genéticamente

¿Por qué motivos ha permitido la Comisión que la compañía Monsanto Europe importe en la UE un cargamento de soja manipulada genéticamente sin ningún tipo de etiquetado especial, cuando la Directiva sobre nuevos productos alimenticios, para la cual el Parlamento aboga por un claro etiquetado, aún es objeto del procedimiento de concertación?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (20 de enero de 1997)

La Comisión adoptó, de acuerdo con la Parte C de la Directiva 90/220/CEE ((DO L 117 de 8.5.1990. )), sobre la liberación intencional en el medio ambiente de organismos modificados genéticamente, la Decisión 96/281/CE ((DO L 107 de 30.4.1996. )) favorable a la comercialización de semillas de soja modificada genéticamente. La Decisión de la Comisión permitía a la autoridad del Reino Unido designada con arreglo a la Directiva dar su autorización a Monsanto Europe respecto a este producto. La autorización se limita a los siguientes usos: «manipulación en el medio ambiente durante la importación, así como antes y durante el almacenamiento y la transformación en productos no viables».

La Comisión no propuso ningún etiquetado específico en el que se mencionara que el producto contiene un organismo modificado genéticamente, ya que, según la Directiva 90/220/CEE, tal etiquetado no puede imponerse si no hay razones de seguridad que lo justifiquen. En su propuesta de decisión, la Comisión indicaba que, según la evaluación realizada de acuerdo con la Directiva 90/220/CEE, no había ninguna razón de seguridad que justificara la mención en la etiqueta de que el producto se había obtenido por modificación genética.

En ausencia de normativa sobre ingredientes alimentarios nuevos, la legislación aplicable consiste en la Directiva 90/220/CEE, cuyo objetivo es la protección de la salud humana y del medio ambiente cuando se comercializan productos con organismos modificados genéticamente. Merece la pena destacar que la Comisión presentó el 10 de diciembre de 1996 un informe sobre el funcionamiento de la Directiva 90/220/CEE, en el que se concluía que la Comisión debe tratar la cuestión del etiquetado cuando en 1997 elabore una propuesta de modificación de la Directiva.

Por otra parte, según la Decisión de la Comisión, los Estados miembros pueden aplicar sus normas nacionales relativas a los productos elaborados (es decir, aceite comestible o harina de soja para pienso animal), siempre que se ajusten a la legislación comunitaria.
PREGUNTA ESCRITA E-2976/96 de Christine Crawley (PSE) a la Comisión (8 de noviembre de 1996)

Asunto: Exportación de ganado ovino

¿Puede explicar la Comisión qué medidas está tomando para garantizar que el ganado ovino que se exporta vivo no padece sufrimientos innecesarios?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (14 de enero de 1997)

El transporte de ganado ovino, como el de otros animales exportados desde la Comunidad hacia terceros países, está regulado por las disposiciones de la Directiva 91/628/CEE del Consejo ((DO L 340 de 11.12.1991 (modificada por la Directiva 95/29/CE, DO L 148 de 30.6.1995). )) que trata materias tales como las condiciones de alimentación y suministro de agua, duración máxima del viaje, características de los vehículos, etc. Corresponde a los Estados miembros velar por el cumplimiento diario de la Directiva, si bien la Comisión ha puesto en marcha un programa de inspección en los Estados miembros con el fin de garantizar la correcta aplicación de la normativa.

Asimismo, es intención de la Comisión proponer disposiciones adicionales sobre los requisitos mínimos relativos a los puntos de parada y normas suplementarias para los vehículos de transporte por carretera utilizados para el transporte de ganado cuando la duración del viaje supere las ocho horas.

La Comisión considera que el transporte de ganado ovino en condiciones satisfactorias de bienestar es factible si se respetan las pertinentes normas comunitarias.
PREGUNTA ESCRITA E-2852/96 de Hiltrud Breyer (V) al Consejo (23 de octubre de 1996)

Asunto: Fomento de la energía nuclear en la República Eslovaca

1. ¿Cómo valora el Consejo de Ministros el hecho de que no se haya resuelto a medio y a largo plazo el problema de los residuos nucleares desde el punto de vista de la financiación, la ubicación, la tecnología y el estado actual de la ciencia y de la técnica, habida cuenta de que este problema supera las posibilidades tanto técnicas como financieras de la República Eslovaca?

Respuesta común a las preguntas escritas E-2846/96, E-2848/96 y 2852/96 dada por la Sr. Breyer en nombre de la Comisión (13 de febrero de 1997)

1. El Consejo considera de la mayor importancia la protección del medio ambiente contra los peligros derivados de las radiaciones ionizantes. Por ello, en el Acuardo Europeo por el que se establece la asociación con la República Eslovaca, el artículo 80, relativo a la seguridad nuclear, dispone que la cooperación en este ámbito tiene por objetivo, ante todo, mejorar la seguridad de uso de la energía nuclear. Esta cooperación abarca varios ámbitos, a lo cuales hace referencia Su Señoría, e incluye los intercambios de informaciones y experiencias, así como actividades de investigación y desarrollo.

2. Por otro lado, observará Su Señoría que, en el último Consejo de Asociación con Eslovaquia, la parte comunitaria manifestó la importancia que se atribuye para Eslovaquia y también en el marco de su preparación para la adhesión, al sector de la energía, en particular po lo que se refiere a la seguridad nuclear. La Comunidad atribuye gran importancia a un nivel elevado de seguridad de las centrales nucleares así como a una cooperación estrecha para cumplir este objetivo. La Comunidad destaca la necesidad de garantizar que las centrales de Eslovaquia que no se ajustan a las directrices de seguridad reconocidas internacionalmente será clausuradas lo antes posible.

3. Obsérvese, por otra parte, que la República Eslovaca se ha adherido al Convenio del O.I.E.A. (Viena) sobre la seguridad nuclear, suscribiendo así los principios de seguridad que impone dicho Convenio.
PREGUNTA ESCRITA E-3610/96 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (3 de enero de 1997)

Asunto: Partida presupuestaria B3-4010: Mercado de trabajo y empleo

¿Puede indicar la Comisión, por actividades, sindicatos, asociaciones o comités de empresa, el importe de las subvenciones otorgadas para el ejercicio de 1995 a cargo de la partida B3-4010, Mercado de trabajo y empleo?

Respuesta común a las preguntas escritas E-3598/96, E-3600/96, E-3603/96, E-3604/96, E-3605/96, E-3606/96, E-3607/96, E-3608/96, E-3609/96, E-3610/96, E-3611/96, E-3612/96, E-3613/96, E-3614/96, E-3615/96, E-3616/96, E-3617/96, E-3618/96, E-3620/96, E-3621/96, E-3622/96, 3623/96, E-3624/96, E-3625/96, E-3627/96, E-3629/96, E-3630/96, E-3631/96, E-3632/96, E-3633/96, E-3634/96, E-3635/96, E-3636/96, E-3637/96, E-3638/96, E-3641/96, E-3642/96 y E-3644/96 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (14 de febrero de 1997)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-3632/96 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (3 de enero de 1997)

Asunto: Partida presupuestaria B3-4103: Acciones de lucha contra la pobreza y la exclusión social

¿Puede indicar la Comisión, por asociaciones y por actividades, el importe de las subvenciones otorgadas para el ejercicio de 1995 a cargo de la partida B3-4103, Acciones de lucha contra la pobreza y la exclusión social?

Respuesta común a las preguntas escritas E-3598/96, E-3600/96, E-3603/96, E-3604/96, E-3605/96, E-3606/96, E-3607/96, E-3608/96, E-3609/96, E-3610/96, E-3611/96, E-3612/96, E-3613/96, E-3614/96, E-3615/96, E-3616/96, E-3617/96, E-3618/96, E-3620/96, E-3621/96, E-3622/96, 3623/96, E-3624/96, E-3625/96, E-3627/96, E-3629/96, E-3630/96, E-3631/96, E-3632/96, E-3633/96, E-3634/96, E-3635/96, E-3636/96, E-3637/96, E-3638/96, E-3641/96, E-3642/96 y E-3644/96 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (14 de febrero de 1997)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.