ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-0325/97 de José García-Margallo y Marfil (PPE) a la Comisión (13 de febrero de 1997)

Asunto: OCM del aceite de oliva: gasto por restituciones en España

En el Informe Anual del Tribunal de Cuentas relativo al ejercicio 1995 se cifra en 1.781 millones de ecus el gasto total del FEOGA como garantía relativa al aceite de oliva presupuestado para 1996. Aunque esta cifra está en la línea de la gastada entre 1991 y 1993, se constata que el gasto de 1995 estuvo muy por debajo, con sólo 812,5 millones de ecus.

De estos gastos, las restituciones al aceite de oliva han supuesto 38,2 y 40 millones de ecus en 1995 y 1996 respectivamente.

¿Cuál es la cuantía total del gasto realizado por restituciones al aceite de oliva en España?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0320/97, E-0321/97, E-0322/97, E-0323/97, E-0324/97, E-0325/97, E-0326/97, E-0327/97, E-0328/97, E-0329/97, E-0330/97, E-0331/97, E-0332/97, E-0333/97, E-0334/97, E-0335/97, E-0336/97, E-0337/97, E-0338/97, E-0339/97, E-0340/97, E-0341/97, E-0342/97, E-0343/97 y E-0344/97 dada por el Sr. Fischler en nombre de la Comisión (6 de marzo de 1997)

En el cuadro que figura a continuación se reflejan los gastos que ha solicitado Su Señoría. El gasto total comunitario relativo a los presupuestos de 1995 y 1996 se eleva, respectivamente, a 813,5 y 2.007,7 millones de ecus. La diferencia con los totales que figuran en el cuadro se debe a los pagos relativos a las medidas de promoción del aceite de oliva. El importe del presupuesto de 1995 es muy inferior al de 1996 (y al de 1994) debido a la decisión que se tomó en el «paquete de precios» para 1994-1995 de cambiar la fecha de pago. En efecto, el presupuesto de 1995 no preveía pagos correspondientes a la campaña de 1994-1995, sino únicamente los remanentes de la campaña 1993-1994.

(en millones de ecus)

>TABLE>
PREGUNTA ESCRITA E-0968/97 de Mair Morgan (PSE) a la Comisión (13 de marzo de 1997)

Asunto: Orimulsión

¿Está al corriente la Comisión de la preocupación suscitada por la importación y utilización del carburante venezolano Orimulsión hecho a base de betún?

¿Qué medidas y estudios ha emprendido la Comisión para saber si el transporte o la utilización de este carburante puede producir daños a la salud y al medioambiente?

¿Los actuales reglamentos sobre emisión de contaminantes tienen en cuenta las partículas pesadas que se emiten por la combustión de este carburante?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (6 de mayo de 1997)

Orimulsión es un carburante líquido con características similares al fuelóleo pesado con un contenido de azufre de entre el 2,1 y el 2,7 %. El consumo de orimulsión en grandes instalaciones de combustión (GIC) está regulado por la Directiva del Consejo 88/609/CEE ((DO L 336 de 7.12.1988. )) sobre la limitación de las emisiones a la atmósfera de determinados contaminantes producidos por grandes instalaciones de combustión.

En lo que respecta a las GIC que hayan obtenido su licencia de explotación con posterioridad al 1 de julio de 1987, la Directiva establece valores límite para la emisión de dióxido de azufre (SO2), óxidos de nitrógeno (Nox) y partículas. En cuanto a las autorizadas antes del 1 de julio de 1987, la Directiva fija topes a las emisiones de SO2 y Nox para cada Estado.
PREGUNTA ESCRITA P-1679/97 de Marianne Eriksson (GUE/NGL) a la Comisión (7 de mayo de 1997)

Asunto: Ayuda de los Fondos estructurales para la fabricación de circuitos impresos en Escocia

La empresa sueca Ericsson tiene la intención de cesar la producción de circuitos impresos en Suecia. Estos circuitos impresos se han estado fabricando en Norrköping y la decisión de la empresa causará graves problemas de empleo en la localidad. Se calcula que setecientas personas perderán su puesto de trabajo. Ericsson tiene la intención de encargar la fabricación de los circuitos impresos a dos empresas multinacionales: SCI System y Solectron. La mayor parte de la producción se desplazará a Escocia. SCI System posee una fábrica en Irvine y Solectron en Dunfermile.

La prensa sueca ha publicado artículos que afirman que estas fábricas se han construido con ayuda de los Fondos estructurales de la UE.

¿Puede la Comisión confirmar o desmentir las informaciones periodísticas de que las fábricas de Irvine y Dunfermile han recibido ayudas procedentes de los Fondos estructurales de la UE?

Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión (2 de junio de 1997)

La Comisión lleva a cabo en el Estado miembro correspondiente una investigación sobre los hechos mencionados por Su Señoría y le informará sobre los resultados de la misma.
PREGUNTA ESCRITA P-0852/97 de Gunilla Carlsson (PPE) a la Comisión (5 de marzo de 1997)

Asunto: Propaganda en las telenovelas

De acuerdo con informaciones divulgadas en los medios de comunicación suecos, la Comisión pretende utilizar programas televisivos populares para difundir una imagen positiva de la Unión Europea mediante la concesión de ayudas económicas a los programas que ofrezcan una imagen favorable de la UE.

¿Son correctas estas informaciones?

En caso afirmativo, ¿considera la Comisión razonable que la Unión Europea se dedique a comprar programas de televisión, entre otros, a entes estatales proveedores de servicios públicos en los Estados miembros de la UE, con vistas a la divulgación de opiniones políticas subjetivas?

Respuesta del Sr. Oreja en nombre de la Comisión (17 de abril de 1997)

La Comisión decidió en octubre de 1995, contando con el apoyo del Parlamento, hacer un esfuerzo adicional para sensibilizar en mayor medida a los ciudadanos sobre las acciones y logros de la construcción europea. Se lanzaron, por lo tanto, tres acciones prioritarias de información denominadas «Ciudadanos de Europa», «El Euro, una moneda para Europa» y «Construyamos Europa juntos». Conforme a la voluntad del Parlamento, la realización de estas acciones se rige, entre otros principios, por el de intentar una mayor aproximación a los ciudadanos.

Ya se han difundido numerosas acciones a través de los diferentes vectores de comunicación (los media, las organizaciones representantes de la sociedad civil y las redes y enlaces de la Comisión).

Considerando que los europeos utilizan cada vez mas los media como fuente de información personal, se les dedicó una atención especial en el marco de estas tres acciones. Así pues, las acciones de comunicación y de información se destinaron principalmente a los medios regionales y a la prensa tanto femenina como económica, sindical y gratuita. La televisión es, sin lugar a dudas, el medio por excelencia del fin del siglo.

En este contexto, se celebró en Bruselas, a finales de enero de 1997, una reunión de trabajo con los directores de las televisiones públicas y privadas con vistas a establecer posibles colaboraciones para poder tratar los temas europeos en el marco de las emisiones de ocio, diversión o dirigidas explícitamente a los jóvenes, además de hacerlo en los programas de información mas clásicos. El objeto de este encuentro fue identificar las necesidades específicas de las televisiones europeas para poder satisfacer la demanda de información de los espectadores sobre las cuestiones europeas. En este encuentro se estudiaron los diferentes medios con los que la Comisión podría contribuir en los proyectos de programas de las televisiones europeas.

No fue en ningún momento el propósito de esta acción la compra de programas televisivos con vistas a difundir opiniones políticas.
PREGUNTA ESCRITA E-1276/97 de Marianne Thyssen (PPE) a la Comisión (11 de abril de 1997)

Asunto: Cese de la traducción de la revista europea «Formación profesional» a todas las lenguas oficiales de la Unión Europea

Desde enero de 1997, la revista europea «Formación profesional», publicada por el Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional, sólo se traduce al alemán, al inglés, al francés y al español, mientras que los números anteriores de la revista se publicaron en todas las lenguas oficiales de la Unión Europea.

1. ¿Puede explicar la Comisión por qué ha dejado de traducirse la revista a todas las lenguas oficiales de la Unión?

2. ¿Se trata de una decisión adoptada directamente por el CEDEFOP o en concertación con la Comisión?

3. ¿Tiene la Comisión planes similares para limitar el volumen de traducción en otras instituciones y/o la traducción de otras publicaciones?

4. ¿No considera la Comisión que esta decisión supone un retroceso tanto para la transparencia del CEDEFOP como para la comunicación entre el Centro y los ciudadanos europeos?

Respuesta de la Sra. Cresson en nombre de la Comisión (30 de mayo de 1997)

1 y 4. Su Señoría podría remitirse a la respuesta de la Comisión a la Pregunta Escrita E-3398/96 del Sr. Alavanos ((DO C 91 de 20.3.1997. )).

2. La reducción de las lenguas en que se publica la revista fue propuesta por el Centro a la junta directiva en la decisión de esta última relativa a la aprobación del programa de trabajo para 1997. La junta directiva está compuesta por 48 miembros: 45 representantes de los gobiernos y los interlocutores sociales de los 15 Estados miembros y tres representantes de la Comisión.

3. No corresponde a la Comisión emitir observaciones sobre las lenguas en que publican otras instituciones.
PREGUNTA ESCRITA E-1559/97 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión (6 de mayo de 1997)

Asunto: Programa operativo «Educación y formación profesional elemental» para Grecia

Entre las actividades contempladas en la medida 3 del subprograma 1 del programa operativo «Educación y formación profesional elemental» de Grecia figura la creación de bibliotecas escolares (de 5 a 10 por provincia), la modernización de las ya existentes y su conexión con la Biblioteca Central - Banco de Datos.

Dada la existencia de un calendario para la realización de dicha medida, ¿puede decir la Comisión:

1. cuál ha sido la utilización de fondos para ésta en 1994, 1995 y 1996;

2. caso de existir retrasos en dicha utilización, cuáles son sus causas principales;

3. si está al corriente del nivel de gasto de las acciones que figuran en dicha medida 1.3?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (18 de junio de 1997)

1. Inicialmente, la acción «bibliotecas escolares» (de la medida 3 del subprograma 1 del programa de que se trata) se proponía y, en principio, se adoptaba con el programa «Educación y formación profesional elemental» en el verano de 1994. Posteriormente, el Ministerio de Educación analizó y planificó la acción a partir de las conclusiones de un estudio en la materia, y el comité de seguimiento lo aprobó oficialmente en mayo de 1996. Habida cuenta de la complejidad y del alcance de la acción, el comité de seguimiento también decidió que se contratara a un director de proyecto para la gestión del mismo.

De todo lo anteriormente expuesto, y con arreglo a la planificación del Ministerio de Educación, se desprende que en 1994, 1995 y 1996 no se llevó a cabo la acción de que se trata.

2. Entre las principales razones del retraso en la ejecución de la acción, podrían señalarse el hecho de que no se definiera a tiempo la operación, principalmente debido a las carencias administrativas, en particular la falta de servicios especializados y sobre todo la falta de un servicio de coordinación, su complejidad, los cambios frecuentes de los responsables antes de abril de 1996, así como unos procedimientos administrativos demasiado lentos.

Una vez efectuada la preselección de un número limitado de sociedades, es inminente la publicación de un concurso para la selección de un director de proyectos.

3. El presupuesto total de la acción asciende a unos 35 millones de ecus y comprende una fase piloto, una fase intermedia y otra de desarrollo.

Teniendo en cuenta la importancia de las bibliotecas escolares para la mejora del sistema educativo secundario, y a pesar del importante retraso, el Ministerio de Educación está realizando actualmente considerables esfuerzos para poner en marcha la acción lo antes posible y poder recuperar el retraso acumulado.
PREGUNTA ESCRITA E-0580/97 de Hugh McMahon (PSE) a la Comisión (25 de febrero de 1997)

Asunto: Política de información en 1997

¿Puede la Comisión informar al Parlamento Europeo de los debates que se han llevado a cabo con las demás Instituciones comunitarias y los Estados miembros con respecto a la financiación de la política europea de información en 1997?

En particular, ¿puede la Comisión revelar las conclusiones de estos debates y si se han adoptado decisiones específicas con respecto a la política de información en el Reino Unido?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0529/97 y E-0580/97 dada por el Sr. Oreja en nombre de la Comisión (14 de abril de 1997)

Un grupo de trabajo consultivo, formado por representantes del Parlamento y de la Comisión, asiste a la Comisión en su aplicación de la política de información sobre la Comunidad.

Las principales orientaciones para 1997 van encaminadas a la descentralización y el acceso directo de los ciudadanos, y estas se traducen, principalmente, en asociaciones entre los Estados Miembros, el Parlamento y la Comisión, en el marco de las acciones prioritarias del programa Prince denominadas «El Euro, una moneda para Europa» y «Construyamos Europa juntos».

En esta fase, el Reino Unido no ha querido firmar un acuerdo de asociación.

Por lo que se refiere a la información permanente, la Comisión decidirá al comienzo de cada año, basándose en las recomendaciones de sus oficinas de representación, el importe que asigna a la información en cada Estado Miembro. El importe de 3 millones de ecus, asignado en 1997 al Reino Unido, es comparable a los asignados a Alemania, España, Francia e Italia.
PREGUNTA ESCRITA E-1419/97 de Anita Pollack (PSE) a la Comisión (23 de abril de 1997)

Asunto: Experimentación con animales

¿Tiene previsto la Comisión presentar alguna modificación de la Directiva 86/609 ((DO L 358 de 18.12.1986, p. 1. )), de tal manera que ésta especifique el nivel de información que haya de proporcionarse, ya que la Comisión parece sugerir (en su respuesta a la pregunta H-0135/97 ((Debates del Parlamento Europeo (marzo de 1977). )) que esto constituye una omisión en la Directiva que dificulta el que pueda publicar un informe detallado sobre el número de animales de laboratorio utilizados en experimentos, por lo que ha de depender de un «pacto de caballeros»?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (22 de mayo de 1997)

Se ha conseguido un acuerdo sobre el grado de pormenorización y el formato de los cuadros estadísticos que deberán utilizarse para comunicar las estadísticas sobre el uso de animales de laboratorio. Tal consenso se alcanzó en la última reunión de las autoridades competentes en relación con la Directiva 86/609/CEE sobre protección de animales de laboratorio ((DO L 358 de 18.12.1986. )), celebrada el 16 de abril de 1997.

Por consiguiente, la Comisión no tiene previsto hoy por hoy modificar la Directiva 86/609/CEE para precisar mejor los requisitos relativos a la recogida de datos estadísticos.
PREGUNTA ESCRITA P-1226/97 de Josu Imaz San Miguel (PPE) a la Comisión (26 de marzo de 1997)

Asunto: Contribución del País Vasco al presupuesto comunitario

El País Vasco constituye una de las Comunidades Autónomas integradas en el Estado español, y como tal, una de las regiones de la Unión Europea. Su renta por habitante es un 88% de la media comunitaria.

Se pide a la Comisión Europea que facilite la contribución del País Vasco al presupuesto comunitario de 1995 y 1996 en función de los diferentes conceptos: recursos procedentes del IVA, recurso complementario basado en el PNB, derechos de aduana, exacciones reguladoras comunitarias y otros.

Asimismo, se pide a la Comisión Europea que facilite el importe del gasto comunitario aplicado en los ejercicios de 1995 y 1996 en la Comunidad Autónoma del País Vasco en los diferentes capítulos presupuestarios: gasto agrícola, acciones estructurales, políticas internas y otros.

En función de las informaciones solicitadas, ¿podría la Comisión indicar si la Comunidad Autónoma vasca es contribuyente neta de la Unión Europea?

En caso afirmativo ¿considera la Comisión Europea acorde con el principio del fortalecimiento de la cohesión económica y social enunciado en el artículo B del Tratado de la Unión Europea el que una región cuyo nivel de renta es el 88% de la media comunitaria sea contribuyente neta de la Unión Europea?

En el supuesto de respuesta afirmativa a la primera pregunta, ¿considera la Comisión Europea necesario introducir factores correctores de la Política Regional de la Unión Europea para impedir este tipo de situaciones?

Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (28 de abril de 1997)

La Comisión no dispone de las informaciones solicitadas por Su Señoría.

En efecto, el desglose de los recursos propios en función de su procedencia se lleva a cabo por Estado miembro, sin ninguna otra subdivisión suplementaria, de manera que no puede efectuarse ningún cálculo de la contribución de los niveles regionales a los recursos propios de la Comunidad.
PREGUNTA ESCRITA E-0998/97 de Miguel Arias Cañete (PPE) a la Comisión (19 de marzo de 1997)

Asunto: Empresarios agrícolas en Irlanda

¿Puede la Comisión indicar el número de empresarios agrícolas existentes en Irlanda y el número de activos empleados directamente en el sector agrario de Irlanda en la actualidad?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0989/97, E-0990/97, E-0991/97, E-0992/97, E-0993/97, E-0994/97, E-0995/97, E-0996/97, E-0997/97, E-0998/97, E-0999/97, E-1000/97, E-1001/97, E-1002/97 y E-1003/97 dada por el Sr. Fischler en nombre de la Comisión (2 de mayo de 1997)

Encuesta sobre la estructura de las explotaciones agrarias

>TABLE>

Fuente: Eurostat.
PREGUNTA ESCRITA E-1030/97 de Hiltrud Breyer (V) a la Comisión (19 de marzo de 1997)

Asunto: Riesgos sanitarios para la población y los trabajadores como consecuencia de la subestimación de las radiaciones de neutrones en el transporte de residuos de elevada radiactividad

¿Cómo valora la Comisión los cálculos que se han dado a conocer del profesor Horst Kuni, médico nuclear del Centro Médico de Radiología de la Universidad Philipps de Marburg, según los cuales el Reglamento de protección radiológica de la República Federal de Alemania subestima por lo menos en el factor 30 los efectos biológicos de la radiación de neutrones?

Respuesta de la Sra. Cresson en nombre de la Comisión (12 de mayo de 1997)

La Comisión no tiene conocimiento de la publicación del artículo a que hace referencia Su Señoría.

En cuanto a la evaluación de los efectos biológicos, la Comisión ha seguido las recomendaciones de la Comisión Internacional de Protección Radiológica (CIPR). Ninguna de las observaciones realizadas por los expertos de los Estados miembros a la propuesta de la Comisión planteó objeciones a dicha evaluación, y el Consejo aprobó por unanimidad la Directiva el 13 de mayo de 1996 (Directiva 96/29/Euratom) ((DO L 159 de 29.6.1996. )).
PREGUNTA ESCRITA E-0600/97 de Alex Smith (PSE) a la Comisión (27 de febrero de 1997)

Asunto: Criterios para los contratos en cuanto a la seguridad nuclear

¿Cuáles son los criterios que se han aplicado en la selección de contratistas para los proyectos de investigación cubiertos por el Programa en el campo de la seguridad de la fusión nuclear de 1994-1998, tal como aparece publicado en el informe EUR 16980 EN? ¿Ha solicitado su participación algún grupo de investigación no gubernamental, exceptuando a las universidades, en algún proyecto de investigación, en los ámbitos de investigación de la A a la E respectivamente? ¿Tomará medidas la Comisión para incentivar la participación en el programa de las ONG que se ocupan de temas relativos al medio ambiente?

Respuesta de la Sra. Cresson en nombre de la Comisión (1 de abril de 1997)

Los criterios de evaluación utilizados para seleccionar proyectos del programa 1994-1998 de seguridad de la fisión nuclear son la conformidad con el ámbito y los objetivos del programa y la cooperación transnacional; hay, además, criterios técnicos, tales como la excelencia y la innovación científica y técnica, la calidad de la gestión del proyecto, la rentabilidad de la propuesta, la dimensión europea y los beneficios asociados, así como la explotación y los planes de difusión.

Se ha presentado, y se ha aceptado, un número considerable de propuestas en las que participan grupos de investigación no gubernamentales (industria, consultores y pequeñas y medianas empresas).
PREGUNTA ESCRITA E-1169/97 de Gerardo Fernández-Albor (PPE) a la Comisión (3 de abril de 1997)

Asunto: Acciones comunitarias en favor de los Sin Techo

En el conjunto de la UE se calcula, según estimaciones del Observatorio Europeo de los Sin Techo, que existen unos cinco millones de ciudadanos comunitarios en dicha situación de indigencia.

Para hacer frente a tal situación se desarrollan, en los diferentes países comunitarios, diversos tipos de programas que pretenden paliar, en parte, la misma mediante la creación de servicios de acogida, comedores, centros de día, talleres ocupacionales, centros tutelados e incluso empresas de inserción. Pero son, en definitiva, medidas parciales que no terminan de resolver tan acuciante problema humano para un colectivo que, además, debe soportar graves problemas de soledad y desarraigo y una muy baja autoestima provocada por la sensación de carecer de utilidad social.

¿Puede indicar la Comisión cuál es la política comunitaria ante el problema de referencia, y si estima que debe desarrollar conjuntamente con los Estados miembros una política, a medio y largo plazo, para que todo ciudadano comunitario disponga de un techo donde habitar?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (30 de abril de 1997)

La cuestión de los Sin Techo es tenida en cuenta en la problemática global de la exclusión social, como una forma extrema de ésta última. En este ámbito, la Comisión se ha comprometido a apoyar los esfuerzos de los Estados miembros, que siguen siendo los principales promotores de la integración económica y social de las personas y de los grupos más vulnerables.

En este contexto, en 1993 la Comisión había presentado al Consejo una propuesta de programa de acción a medio plazo para luchar contra la exclusión y fomentar la solidaridad para el período 1994/1991 ((COM(93)435. )). Esta propuesta aún está sobre la mesa del Consejo.

Por otra parte, en 1995 y 1996 la Comisión disponía de subsidios con cargo a la línea presupuestaria B3-4103 destinados a acciones de lucha contra la pobreza y la exclusión social. En 1996 se habían concedido para este problema 9 millones de ecus (1,5 millones de éstos destinados a medidas relativas a los Sin Techo. El Reino Unido presentó un recurso ante el Tribunal de Justicia en el cual cuestionaba la legalidad de la financiación en 1995 y 1996 de proyectos con cargo a la línea B3-4103. En septiembre de 1996 el Presidente del Tribunal de Justicia dictó una resolución sobre medidas provisionales en virtud del cual autoriza a la Comisión a firmar acuerdos en 1996, aunque únicamente podrá efectuar pagos después de la fecha de la sentencia, y únicamente en caso de que obtenga una sentencia favorable.

En 1997, no se concedió ningún subsidio con cargo a la línea presupuestaria B3-4103. Esta circunstancia no excluye la posibilidad de financiar algunas acciones en favor de los Sin Techo en el marco de iniciativas comunitarias como Empleo y su nuevo apartado Integra, URBAN o Leonardo.

Por otra parte, la Comisión sigue prestando apoyo a Feantsa (Federación europea de asociaciones nacionales que trabajan con los Sin Techo), así como al Observatorio asociado a ella.