PREGUNTA ESCRITA E-0024/03

de Yves Piétrasanta (Verts/ALE), Catherine Guy-Quint (PSE),Harlem Désir (PSE), Renzo Imbeni (PSE), Gérard Onesta (Verts/ALE),Francis Wurtz (GUE/NGL), Charles Tannock (PPE-DE),Alonso Puerta (GUE/NGL), Alejo Vidal-Quadras Roca (PPE-DE),Daniel Cohn-Bendit (Verts/ALE), Monica Frassoni (Verts/ALE),Giuseppe Di Lello Finuoli (GUE/NGL), Pedro Marset Campos (GUE/NGL),Alexander de Roo (Verts/ALE), Didier Rod (Verts/ALE),Danielle Auroi (Verts/ALE), Paul Lannoye (Verts/ALE),Bart Staes (Verts/ALE), Caroline Jackson (PPE-DE),Struan Stevenson (PPE-DE), Theodorus Bouwman (Verts/ALE),Armando Cossutta (GUE/NGL), Nuala Ahern (Verts/ALE),Jan Wiersma (PSE) y Robert Goodwill (PPE-DE) a la Comisión

(20 de enero de 2003)

Asunto: Ayudas e intervenciones de la UE en favor de las víctimas del accidente de Chernobil

La explosión de la central nuclear de Chernobil en 1986 fue el accidente nuclear más grave de la Historia y ha dejado un terrible y ruinoso legado radiactivo, cuyas secuelas sufren y sufrirán por varios siglos Ucrania y sobre todo Belarús, países europeos ya de por sí debilitados por una ruda transición económica, social y política.

Al enorme número de víctimas directamente expuestas a la radiación y a las 600 000 personas que intervinieron en el desmantelamiento del reactor que provocó la mayor tragedia de la era industrial, se añaden las personas que tuvieron que regresar y residir en la zona, por motivos económicos o por maquinación política.

El cesio 137 y el estroncio 90, radionucleidos invisibles, aunque siempre presentes, con un período de semidesintegración de 30 años, han impregnado el 5 % del suelo ucraniano y el 23 % del de Belarús, que la población local se ve obligada a cultivar en autarquía por la precariedad y las necesidades económicas. En el momento actual se registran pandemias de cáncer de tiroides, leucemias, malformaciones congénitas, o sea, un genocidio ecológico sin precedentes, que rebasa las posibilidades presupuestarias, sanitarias y médicas de un solo país, máxime cuando ha de afrontar las secuelas de la quiebra del sistema soviético. La comunidad científica advierte que aún no ha llegado lo peor en materia de repercusiones ecológicas sobre los ecosistemas y las secuelas patológicas en las generaciones de Chernobil.

Uno de estos científicos, el profesor V.B. Nesterenko(1), Director del Instituto independiente de Belarús para la protección radiológica Belrad, lleva a cabo investigaciones pioneras en patologías nucleares y pone todos sus esfuerzos y los escasos medios de que dispone su instituto para asegurar el seguimiento y un tratamiento médico para las poblaciones de las regiones contaminadas, pese a las numerosas dificultades y las difíciles condiciones que afligen Belarús.

Ante un drama humano de estas dimensiones y una necesidad de medios tan acuciante, ¿reconoce la Comisión que el contexto político de Belarús no puede justificar que se suspendan o acaso aminoren los compromisos de asistencia humanitaria o médica de la Unión con respecto a este pueblo europeo, sino que por el contrario deben aumentar los esfuerzos y la presencia en favor de este pueblo europeo, sino que por el contrario, deben aumentar los esfuerzos y la presencia en favor de este pueblo mártir y de sus científicos y personal médico independiente?

¿Qué apoyo piensa aportar la Comisión al Instituto Belrad y a su director, el profesor Nesterenko, tras la declaración del Presidente Prodi de 8 de abril de 2002(2)?

¿Por qué no presenta la Comisión un programa de estancias de cura para los niños de Belarús, Rusia y Ucrania en centros médicos u hospitalarios de la UE?

¿Qué novedades hay en relación con las políticas de asistencia destinadas a paliar los efectos del accidente a que aludió la Comisión en su respuesta de 3 de septiembre de 2001 a la pregunta escrita E-1570/01(3) de la diputada al PE Isler Béguin?

(1) http:/www.fortunecity.com/boozers/vines/860/indexfr.htm.

(2) sigue siendo indispensable mantener los programas de asistencia a fin de aliviar las consecuencias que padecen muchas personas a raíz del accidente de Chernobil, al igual que el apoyo a la sociedad civil..

(3) DO C 40 E de 14.2.2002, p. 54.

Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisión

(26 de febrero de 2003)

La Comisión está muy preocupada por las repercusiones humanitarias, ecológicas y sanitarias de la catástrofe de Chernóbil en Bielorrusia, Ucrania y Rusia.

La Comisión ha sido un donante activo en la región de Chernóbil durante más de diez años. En un primer momento, la asistencia abarcó principalmente ayuda humanitaria urgente y actividades conjuntas de investigación. En los años posteriores, la Comisión, dentro de los límites impuestos por el contexto político, ha financiado diversos proyectos relativos a las consecuencias sanitarias, económicas, sociales y medioambientales del desastre de Chernóbil. Por lo que se refiere en particular al ámbito de la sanidad, se ha proporcionado apoyo para el diagnóstico y el tratamiento del cáncer de tiroides y la formación afín, así como para un centro de producción de tiroxina, un medicamento que precisan quienes se someten a cirugía tiroidea. En total, se han destinado a ayuda relacionada con Chernóbil más de 60 millones de euros, los cuales han servido para financiar, por ejemplo, más de cien proyectos de evaluación de la repercusión sanitaria y medioambiental de la catástrofe.

La impresión de que no existe un programa específico sobre Chernóbil destinado a Bielorrusia se debe a que el grueso de la actividad se canaliza a través de programas regionales diseñados simultáneamente para Bielorrusia, Ucrania y Rusia. La Comisión financió con cargo al presupuesto de 1996 un proyecto regional con un presupuesto de 1,5 millones de euros, que abordaba las consecuencias sociales y sanitarias del accidente de Chernóbil. El proyecto finalizó en 2001 e impulsó quince proyectos piloto sobre las cuestiones mencionadas en esos tres países.

Por lo que respecta al futuro, están previstas diversas dotaciones procedentes tanto del programa nacional Tacis para Bielorrusia, que cuenta con recursos limitados (5 millones de euros en total), como del programa de seguridad nuclear, con las cuales se proporcionará asistencia para paliar las consecuencias sociales del desastre de Chernóbil en 2003 y 2004.

En la actualidad, la Comisión se encuentra en la fase de identificación de proyectos en el marco de los programas correspondientes. Como apreciarán Sus Señorías, todavía es demasiado pronto para debatir proyectos concretos. Está previsto que la decisión de la Comisión relativa al programa de acción Tacis para Bielorrusia se apruebe en mayo o junio de 2003.