ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-0134/97 de Abdelkader Mohamed Ali (GUE/NGL) a la Comisión (3 de febrero de 1997)

Asunto: Racismo y xenofobia en libros universitarios (España)

A raíz de la polémica suscitada por la aparición del libro de un catedrático de Psicología de la Universidad Complutense de Madrid (España) con manifestaciones racistas, sexistas y xenófobas, se ha originado un debate en torno a la libertad de cátedra y el respeto a los derechos humanos fundamentales.

Considerando que la libertad de cátedra no debe vulnerar estos principios y derechos y que la autoridad que se confiere al estamento universitario debe ayudar a salvaguardarlos, ¿no estima la Comisión que la creación de un código deontológico de obligado cumplimiento por parte de enseñantes se hace necesaria para impedir que casos como este se repitan en el futuro?

¿Que medidas piensa tomar la Comisión para compatibilizar el derecho de libertad de cátedra y el respeto a los Derechos Humanos?

Considerando que 1997 ha sido nombrado Año Europeo contra el Racismo y la Xenofobia y ante la proliferación de este tipo de manifestaciones, ¿Que medidas va a poner en practica la Comisión ante las autoridades de los Estados miembros para garantizar el respeto a todos los colectivos así como estimular la construcción de una sociedad igualitaria y solidaria?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (25 de marzo de 1997)

La Comisión está al tanto de la discusión provocada por la publicación del libro en cuestión y condena enérgicamente la incitación al odio racial, sobre todo cuando este tipo de mensaje procede de personas que detentan autoridad. Ahora bien, la acción contra ese tipo de acontecimientos corresponde a los Estados miembros.

El objetivo de la proclamación de 1997 como Año Europeo contra el Racismo y la Xenofobia es estimular la sensibilización y difundir la buena práctica y la información sobre la lucha contra el racismo, la xenofobia y el antisemitismo. La Comisión tiene la intención de conseguir dicho objetivo en estrecha colaboración con los Estados miembros y con otros componentes clave de la sociedad. En consecuencia, las escuelas, las universidades y los jóvenes son participantes importantes en este año.
PREGUNTA ESCRITA E-0405/97 de Arthur Newens (PSE) al Consejo (14 de febrero de 1997)

Asunto: Resultados del «grupo de expertos» sobre población

¿Puede indicar el Consejo el número de veces que se ha reunido en 1996 el «grupo de expertos» sobre población? ¿Qué medidas se están adoptando para mejorar la coordinación entre la UE y sus Estados miembros en materia de población y de asistencia sanitaria genésica?

¿Cuál es el calendario de reuniones para 1997? ¿Qué asuntos están inscritos en el orden del día de las próximas reuniones?

Respuesta (16 de mayo de 1997)

En el seno del Consejo no existe ningún grupo de expertos sobre población. Su Señoría se refiere probablemente a un grupo de la Comisión o de las Naciones Unidas.
PREGUNTA ESCRITA E-0609/97 de María Estevan Bolea (PPE) a la Comisión (27 de febrero de 1997)

Asunto: Programa Auto Oil

En la Audiencia Pública celebrada en el Parlamento Europeo, Comisión de Medio Ambiente, el día 20 de noviembre de 1996, sobre el tema «Combustible Limpio para Automóviles Limpios», el Sr. Enthoven, Director General de la Dirección General XI, contestó a una pregunta de esta Diputada sobre la posibilidad de reducir la velocidad de circulación en las carreteras de algunos países de la Unión Europea que no tienen límites de velocidad, para reducir las emisiones de contaminantes a la atmósfera, que el Programa Auto Oil sólo afecta a los vehículos que circulan por las ciudades.

¿Significa esta respuesta que podrá utilizarse un tipo de vehículo para circular por las ciudades y otro distinto para circular por carreteras? ¿Cómo puede conocerse cuál de los automóviles cumple las exigencias del Programa Auto Oil?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (16 de abril de 1997)

Aunque el Programa Auto Oil trata fundamentalmente de las áreas urbanas, también pretende reducir problemas de calidad del aire a escala no urbana y regional, como el del ozono.

La propuesta legislativa de la Comisión derivada del programa afectará a todos los nuevos vehículos de pasajeros, vehículos industriales ligeros y vehículos para transporte pesado a partir del año 2000. La Comisión presentó la propuesta sobre vehículos de pasajeros en junio de 1996 ((COM(96)248. )); las correspondientes a los vehículos industriales ligeros se presentaron en febrero de 1997 ((COM(97)61. )) y las correspondientes a los vehículos de transporte pesado se presentarán hacia mediados de este año. No se hará distinción entre normas para zonas urbanas y normas para zonas no urbanas. No obstante, en el programa se tuvo en cuenta también la contribución que podrían tener medidas no técnicas, como gestión del tráfico, tarificación del transporte por carretera, transporte colectivo y planes de desguace. Se hará más hincapié en este aspecto en el segundo Programa Auto Oil que se está preparando en la actualidad.
PREGUNTA ESCRITA E-0262/97 de Richard Howitt (PSE) a la Comisión (7 de febrero de 1997)

Asunto: Ampliación y reforma de los Fondos estructurales

¿Es consciente la Comisión de que las informaciones según las cuales se van a destinar los Fondos estructurales a partir de 1999 a los nuevos Estado miembros de una UE ampliada puede disuadir a los ciudadanos de participar en el debate sobre la reforma de dichos fondos a partir de esa fecha?

¿Podría confirmar la Comisión que la Unión Europea continuará apoyando el principio de cohesión entre los actuales Estados miembros y que se llevará a cabo una «revisión abierta» que incorpore las necesidades de las zonas o regiones desfavorecidas de toda la UE?

Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión (18 de marzo de 1997)

Una vez finalizada la Conferencia Intergubernamental, la Comisión presentará sus propuestas para la futura financiación de todas las políticas comunitarias. A continuación se presentará al Consejo una serie de propuestas de nuevos reglamentos por los que se establecerán de forma específica las prioridades, los criterios y los métodos para la siguiente generación de políticas estructurales que se aplicarán a partir del año 2000.

La Comisión ya ha presentado algunas reflexiones preliminares sobre las futuras políticas estructurales en el informe sobre la cohesión publicado en noviembre de 1996 ((COM(96)542. )). En sus conclusiones, en el contexto del esfuerzo global para una mayor eficacia, el informe reconoce la necesidad de garantizar un apoyo a largo plazo a las regiones más pobres de los Quince, por un lado, y, por otro, la necesidad de prestar ayuda al proceso de ajuste que afecta a distintas regiones, comunidades locales y grupos sociales del resto de la Comunidad.

Además, a fin de ayudar a preparar el futuro, la Comisión ha organizado una conferencia sobre políticas estructurales, el foro sobre la cohesión, que se celebrará en Bruselas entre el 28 y el 30 de abril de 1997. Este foro ha suscitado una respuesta entusiasta por parte de las autoridades nacionales, regionales y locales, los interlocutores sociales, los centros de investigación y las organizaciones representativas de toda la Comunidad que han sido invitados a participar en el mismo. Los delegados tendrán la oportunidad de reflexionar acerca de los logros conseguidos en el pasado y de contribuir en una fase muy temprana al debate sobre la futura orientación de las políticas estructurales.
PREGUNTA ESCRITA E-0975/97 de Miguel Arias Cañete (PPE) a la Comisión (17 de marzo de 1997)

Asunto: FEOGA Garantía en Austria

¿Puede la Comisión especificar cuál es el importe total recibido en 1996 por Austria con cargo al FEOGA GARANTÍA, especificando la distribución

por capítulos (cultivos herbáceos, azúcar, textiles y gusanos de seda, frutas y hortalizas, otros sectores o productos vegetales, sector vitivinícola, tabaco, leche y productos lácteos, carne de vacuno, carne de ovino y caprino, carne de porcino, huevos y aves de corral, otras medidas de producción animal, restituciones de productos agrícolas transformados, restituciones de ayuda alimentaria de la UE, distribución de productos agrarios a los desfavorecidos, medidas de acompañamiento, medidas de desarrollo rural relacionadas con el funcionamiento de los mercados, otras medidas, ayudas a la renta, y Fondo Europeo de Garantía Pesquera)

y por modalidades (restituciones a la exportación, ayudas compensatorias de precios, ayudas por superficie, ayudas por cabeza de ganado, primas orientativas, ayudas al almacenamiento privado, retirada y operaciones similares, montantes compensatorios, medidas de acompañamiento de la reforma de la PAC, y gastos de almacenamiento público)?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0974/97, E-0975/97, E-0976/97, E-0977/97, E-0978/97, E-0979/97, E-0980/97, E-0981/97, E-0982/97, E-0983/97, E-0984/97, E-0985/97, E-0986/97, E-0987/97 y E-0988/97 dada por el Sr. Fischler en nombre de la Comisión (6 de mayo de 1997)

Debido a la gran extensión de la respuesta, que consta de numerosos diagramas, la Comisión la remite directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-0882/97 de Agnes Schierhuber (PPE) a la Comisión (12 de marzo de 1997)

Asunto: Importe de los fondos comunitarios transferidos en 1996 a Austria y a cada uno de sus Estados federados

Desde el referéndum celebrado en 1994 sobre la adhesión de Austria a la Unión Europea han aumentado considerablemente las actitudes críticas en relación con la pertenencia de Austria a la Unión Europea.

Uno de los aspectos principales de la crítica, en este contexto, son las contribuciones de Austria a la Unión Europea. Se afirma, además, con frecuencia que Austria no aprovecha de manera óptima las posibilidades de ayudas que se ofrecen en el marco de la Unión Europea.

1. ¿Cuáles han sido los pagos totales realizados por la Unión Europea en 1996 en favor de Austria a partir de los diferentes fondos comunitarios disponibles?

2. ¿Cuáles han sido los pagos realizados por la Unión Europea en 1996 a cada uno de los Estados federados de Austria?

Respuesta del Sr. Santer en nombre de la Comisión (28 de abril de 1997)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-0934/97 de Miguel Arias Cañete (PPE) a la Comisión (12 de marzo de 1997)

Asunto: El FED y el acuerdo pesquero con Guinea

¿Podría la Comisión indicar cuáles han sido los créditos abonados a Guinea durante los años 1995 y 1996 con cargo al FED, destinados a financiar el desarrollo del sector pesquero nacional, y especificar los proyectos concretos en que se han materializado tales ayudas?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0923/97, E-0924/97, E-0925/97, E-0926/97, E-0927/97, E-0928/97, E-0929/97, E-0930/97, E-0931/97, E-0932/97, E-0933/97 y E-0934/97 dada por el Sr. Pinheiro en nombre de la Comisión (23 de abril de 1997)

En respuesta a las cuestiones planteadas sobre el importe de los créditos y los proyectos concretos en favor de los doce países de África, Caribe y Pacífico (ACP) para el desarrollo de su sector pesquero, se envía directamente a Su Señoría así como a la Secretaría General del Parlamento un documento en el que se recoge la lista de los proyectos pesqueros en los países en vías de desarrollo (PVD) que se benefician de una financiación comunitaria.

El documento incluye diversos cuadros que muestran con detalle los datos sobre el tipo de acción, los objetivos, los beneficiarios y la contribución comunitaria.
PREGUNTA ESCRITA E-0016/97 de Miguel Arias Cañete (PPE) a la Comisión (22 de enero de 1997)

Asunto: El arroz comunitario y las ayudas alimenticias

En estos momentos nos encontramos con una cantidad comunitaria de arroz record, y los acuerdos GATT han limitado la cantidad exportable con subvencion a traves de restitucion.

Teniendo en cuenta la nueva normativa relativa a la gestion de las ayudas humanitarias, ¿piensa la Comision, evaluando el coste de estos abastecimientos, considerar tambien el posible coste del recurso a la Intervencion para igual cantidad de arroz?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (3 de febrero de 1997)

Al no disponer de información más precisa que le permita efectuar las investigaciones necesarias sobre el problema planteado, la Comisión lamenta no poder responder a la pregunta por el momento. Por lo tanto, ruega a Su Señoría que precise más su cuestión.
PREGUNTA ESCRITA E-3598/96 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (3 de enero de 1997)

Asunto: Partida presupuestaria B3-4004: Encuentros transnacionales de representantes de empresas que operan sobre una base transfronteriza

¿Puede indicar la Comisión, actividad por actividad y beneficiarios por beneficiarios (delegados de empresa o representantes de los comités de empresa), qué subvenciones se concedieron en el ejercicio de 1995 a cargo de la partida:

B3-4004: Encuentros transnacionales de representantes de empresas que operan sobre una base transfronteriza?

Respuesta común complementaria a las preguntas escritas E-3598/96, E-3600/96, E-3603/96, E-3604/96, E-3605/96, E-3606/96, E-3607/96, E-3608/96, E-3609/96, E-3610/96, E-3611/96, E-3612/96, E-3613/96, E-3614/96, E-3615/96, E-3616/96, E-3617/96, E-3618/96, E-3620/96, E-3621/96, E-3622/96, E-3623/96, E-3624/96, E-3625/96, E-3627/96, E-3629/96, E-3630/96, E-3631/96, E-3632/96, E-3633/96, E-3634/96, E-3635/96, E-3636/96, E-3637/96, E-3638/96, E-3641/96, E-3642/96 y E-3644/96 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (17 de julio de 1997)

Como complemento a su respuesta del 14 de febrero de 1997 ((DO C 105 de 3.4.1997. )), la Comisión está actualmente en condiciones de comunicar lo siguiente.

Habida cuenta de la amplitud de la respuesta, la Comisión la envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-3644/96 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (3 de enero de 1997)

Asunto: Partida presupuestaria B4-320: Life (instrumento financiero para el medio ambiente) -Medidas sobre el territorio comunitario - Parte I: Protección de la naturaleza

¿Puede indicar la Comisión, por asociaciones y por actividades, el importe de las subvenciones otorgadas para el ejercicio de 1995 a cargo de la partida:

B4-320: Life (instrumento financiero para el medio ambiente) - Medidas sobre el territorio comunitario - Parte I: Protección de la naturaleza?

Respuesta común complementaria a las preguntas escritas E-3598/96, E-3600/96, E-3603/96, E-3604/96, E-3605/96, E-3606/96, E-3607/96, E-3608/96, E-3609/96, E-3610/96, E-3611/96, E-3612/96, E-3613/96, E-3614/96, E-3615/96, E-3616/96, E-3617/96, E-3618/96, E-3620/96, E-3621/96, E-3622/96, E-3623/96, E-3624/96, E-3625/96, E-3627/96, E-3629/96, E-3630/96, E-3631/96, E-3632/96, E-3633/96, E-3634/96, E-3635/96, E-3636/96, E-3637/96, E-3638/96, E-3641/96, E-3642/96 y E-3644/96 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (17 de julio de 1997)

Como complemento a su respuesta del 14 de febrero de 1997 ((DO C 105 de 3.4.1997. )), la Comisión está actualmente en condiciones de comunicar lo siguiente.

Habida cuenta de la amplitud de la respuesta, la Comisión la envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-3604/96 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (3 de enero de 1997)

Asunto: Partida presupuestaria B5-321: Economía social

¿Puede indicar la Comisión si en el ejercicio de 1995 se concedieron subvenciones a cargo de la partida:

B5-321: Economía social,

1. a asociaciones, sindicatos u organismos patronales, y

2. cuál fue el importe de esas subvenciones, si existieron, por asociaciones, sindicatos u organismos y por actividades?

Respuesta común complementaria a las preguntas escritas E-3598/96, E-3600/96, E-3603/96, E-3604/96, E-3605/96, E-3606/96, E-3607/96, E-3608/96, E-3609/96, E-3610/96, E-3611/96, E-3612/96, E-3613/96, E-3614/96, E-3615/96, E-3616/96, E-3617/96, E-3618/96, E-3620/96, E-3621/96, E-3622/96, E-3623/96, E-3624/96, E-3625/96, E-3627/96, E-3629/96, E-3630/96, E-3631/96, E-3632/96, E-3633/96, E-3634/96, E-3635/96, E-3636/96, E-3637/96, E-3638/96, E-3641/96, E-3642/96 y E-3644/96 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (17 de julio de 1997)

Como complemento a su respuesta del 14 de febrero de 1997 ((DO C 105 de 3.4.1997. )), la Comisión está actualmente en condiciones de comunicar lo siguiente.

Habida cuenta de la amplitud de la respuesta, la Comisión la envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-3946/96 de José Valverde López (PPE) a la Comisión (10 de enero de 1997)

Asunto: Programa de Desarrollo y Diversificación Económica de Andalucía

¿Puede dar a conocer la Comisión el Programa de Desarrollo y Diversificación Económica de Andalucía y los detalles de la financiación de la Unión Europea?

Respuesta complementaria de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión (21 de abril de 1997)

Como complemento a su respuesta del 7 de febrero de 1997 ((DO C 96 del 24.3.1997, p. 96. )), la Comisión puede facilitar ahora los datos siguientes.

El 18 de junio de 1996 la Comisión adoptó una decisión sobre el programa de desarrollo y diversificación económica. Su aplicación en el ámbito nacional corresponde al régimen de ayuda español no 965/95, aprobado por la Comisión el 10 de enero de 1996. El coste total de la inversión se calculó en 530 millones de ecus, financiados por la Sección de Orientación del Fondo Europeo de Orientación y Garantía Agrícola (FEOGA) hasta un límite de 164,84 millones de ecus, y por el Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) por un importe de 105,51 millones de ecus.

El coste total correspondiente a Andalucía asciende a 162,09 millones de ecus, y cuenta con una cofinanciación comunitaria de 72,47 millones de ecus, de los cuales 51,99 proceden de la Sección de Orientación del FEOGA y 20,48 del FEDER.

La intervención es competencia de las autoridades de la administración central española.

Los anexos de la mencionada decisión, que se remiten directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento, desglosan las ayudas concedidas por regiones, por Fondos estructurales y por administraciones responsables de su aplicación.

Dadas sus características, la intervención permite ampliar los efectos de la iniciativa comunitaria Leader.
PREGUNTA ESCRITA E-2339/96 de Hiltrud Breyer (V) al Consejo (27 de agosto de 1996)

Asunto: La EEB y la producción de gelatina en la UE

1. ¿Hay normas de la UE con relación a la producción de gelatina y a la producción y elaboración de sebo de bovino?

2. ¿Cómo son las condiciones de producción en cada uno de los Estados de la UE?

Respuesta común a las preguntas escritas E-2337/96 y E-2339/96 (20 de mayo de 1997)

1. Se ha informado al Consejo y al Parlamento Europeo ((PE 218.976. )) de que, el 18 de julio de 1988, el Reino Unido había prohibido en su propio territorio la utilización de harinas animales en la alimentación de los rumiantes y, el 25 de septiembre de 1990 la utilización de despojos especificados de bovino en la industria de harinas animales y de que dichas medidas habían sido reforzadas posteriormente.

2. La Decisión 96/362/CE de la Comisión, de 11 de junio de 1996, modificó la Decisión 96/239/CE por la que se adoptan determinadas medidas de emergencia en materia de protección contra la EEB ((DO L 139 de 12.6.96, pp. 17 y 18. )). Por consiguiente, dicha Decisión se aplica al método de producción de gelatina y sebo de bovino que pueden utilizarse en las cadenas alimentarias humanas o animal o ser destinados a la fabricación de productos cosméticos, médicos o farmacéuticos obtenidos de bovinos sacrificados en el Reino Unido, método que debe ser respetado para que dichos productos puedan ser exportados del Reino Unido.

3. La Comisión deberá velar por la aplicación y el control efectivo por las autoridades nacionales de las normas comunitarias.

Por tanto, la Comisión podrá informar mejor a Su Señoría de las disposiciones adoptadas por el Reino Unido para velar por la aplicación efectiva de los controles establecidos por el Reino Unido.

La Comisión también podría proporcionar a Su Señoría los datos técnicos relativos a la producción de las carnes de vacuno y de ovino en el Reino Unido, a los intercambios procedentes o con destino a ese país y a la eliminación de los animales infectados por la EEB.
PREGUNTA ESCRITA E-3126/96 de Nikitas Kaklamanis (UPE) a la Comisión (22 de noviembre de 1996)

Asunto: Sello postal europeo

Como se ha sabido, la Comisión Europea presentará a finales de noviembre de 1996 su programa «Citizens first», cuyo objetivo reside en concienciar a los pueblos de Europa de las ventajas de que gozan como ciudadanos de la UE.

También es de todos conocido el importante papel que pueden desempeñar los sellos postales como símbolos, como marca de un Estado o una unión de Estados; sirven, por otra parte, a fines puramente prácticos, como la obtención de beneficios económicos y el fomento de la comunicación entre las personas. En los sellos se representan habitualmente personajes importantes o acciones de personajes importantes que inspiran a la humanidad objetivos más elevados.

¿Puede indicar la Comisión si contempla la posibilidad de editar, en colaboración con las administraciones nacionales de correos de los Estados miembros, un sello postal europeo cuyo contenido subraye la sensibilidad social que debe mostrar la UE frente a sus ciudadanos desempleados y de ingresos reducidos?

Respuesta del Sr. Bangemann en nombre de la Comisión (14 de enero de 1997)

La promoción de un sello postal europeo de correos forma parte de las iniciativas de la Comisión en relación con la Europa de los ciudadanos. La emisión de un sello europeo hace que los ciudadanos europeos se familiaricen con la Comunidad, lo cual es uno de los objetivos de los programas de información, como, por ejemplo, «Citizens First».

Además, al decidir la difusión de un sello europeo, los Estados miembros simbolizan la participación de cada uno de los Estados miembros en la Comunidad y contribuyen a que sus ciudadanos se sientan tambien partícipes en la misma. Con esa idea, la Comisión respaldó la emisión conjunta en 1992 por parte de los Estados miembros de 12 sellos con los mismos elementos figurativos principales para conmemorar el inicio del mercado único.

Un nuevo acontecimiento que sea importante para la Comunidad y compartido por todos los Estados miembros podría ser una nueva ocasión para los comités nacionales correspondientes de decidir la emisión de un sello europeo de correos que tuviera un diseño idéntico a fin de mostrar la cohesión entre los quince Estados miembros.

Ese acontecimiento podría ser el paso a la moneda única, el «euro». Es una posibilidad que se contempla en el plan de la Comunicación de la Comisión. Si se llevara a la práctica el proyecto, se tomaría contacto oficial con los organismos correspondientes ya a partir del primer semestre de 1997.