PREGUNTA ESCRITA E-0471/03

de Erik Meijer (GUE/NGL) al Consejo

(20 de febrero de 2003)

Asunto: Iniciativas de serbios y albaneses para encontrar cuanto antes una solución duradera para la administración de Kosovo

1. ¿Ha adquirido conocimiento el Consejo del deseo del Primer Ministro serbio, Zoran Djindjic, de celebrar en el verano de 2003 una conferencia sobre el futuro de Kosovo, que ya no está bajo control serbio desde 1999, y de su deseo de que, tras la retirada de Kosovo de la mitad de las tropas de la OTAN a finales de 2003, vuelvan a ocupar esta zona efectivos militares serbios, en virtud del hecho de que el preámbulo de la Carta constitucional del nuevo Estado de Serbia y Montenegro, fijado el 4 de febrero de 2003, estipula que Kosovo debe pertenecer al territorio del Estado federado de Serbia?

2. ¿Ha adquirido igualmente el Consejo conocimiento del deseo de 42 miembros del Parlamento kosovar de proclamar en febrero de 2003 la independencia de Kosovo, en parte para proteger así mejor a sus habitantes contra la temida vuelta de la subordinación de la población mayoritariamente albanesa al Estado federado de Serbia?

3. ¿Opina el Consejo que la reclamación del Primer Ministro serbio es un medio para obtener el apoyo de la opinión pública extranjera, tras la partida del ex Presidente Kostunica de la antigua Yugoslavia (que, por un pequeño margen, fue derrotado en dos ocasiones en las elecciones presidenciales de Serbia), para obtener una compensación por la renuncia a los derechos sobre el Estado federado de Montenegro, mucho más pequeño, o un medio de canje para Serbia para permitir la conexión con la Republika Srpska, también habitada por serbios, en la vecina Bosnia y Herzegovina?

4. ¿Qué gestiones a corto plazo entrevé el Consejo para disipar en la medida de lo posible la inquietud de ambas partes y para encontrar soluciones que, tanto para los albaneses como para los serbios, constituyan pasos hacia una buena vecindad, como la ampliación de la autonomía albanesa y el refuerzo de la cohesión entre los serbios que viven actualmente divididos en tres Estados: Serbia, la Republika Srpska y Kosovo, al norte de Mitrovice/Kosovska Mitrovica?

Fuente: diario neerlandés De Volkskrant de 5 y 8 de febrero de 2003.

Respuesta comúna las preguntas escritas E-0471/03 y 0472/03

(29 de septiembre de 2003)

El Consejo está plenamente al corriente de las declaraciones que, con relación a Kosovo, realizó el Primer Ministro serbio Zoran Djindjic antes de ser asesinado. También está informado de la reciente iniciativa de algunos miembros del Parlamento kosovar de someter al Parlamento una resolución sobre la independencia de Kosovo. En las conclusiones del Consejo de Asuntos Generales y Relaciones Exteriores del 24 de febrero de 2003, el Consejo ha instado a todas las partes, tanto de Belgrado como de Pristina, a abstenerse de emprender ninguna iniciativa unilateral que sea incompatible con el objetivo de un Kosovo multiétnico y democrático y que pueda poner en peligro la estabilidad y el proceso de normalización, ya no sólo en Kosovo sino en toda la región. Asimismo, el Secretario General/Alto Representante para la PESC, Javier Solana, ha reiterado y resaltado, en sus contactos directos con los responsables y en Pristina, la preocupación del Consejo sobre las recientes declaraciones e iniciativas, que considera altamente desestabilizadoras, y ha instado a todas las partes a abstenerse de cualquier acción unilateral.

El Consejo está firmemente convencido de que la Resolución 1244 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sigue siendo válida en todos sus aspectos. Por consiguiente, el estatuto definitivo de Kosovo requerirá ser abordado, cuando llegue el momento, en consonancia con dicha Resolución, con la participación del gobierno de Belgrado y de los líderes y representantes electos de las instituciones políticas locales de Pristina.

El Consejo, prestando su apoyo a la UNMIK y al Representante Especial del Secretario General de las Naciones Unidas, suscribe sin reservas la política de las normas antes que el estatuto. La aplicación de esta política es esencial para poder considerar, llegado el momento, el proceso político llamado a determinar el futuro de Kosovo, de conformidad con la Resolución 1244. En el contexto de esta política, el Consejo, en sus conclusiones del 24 de febrero de 2003, prestó su total respaldo a los esfuerzos de la UNMIK por transferir progresivamente a las instituciones provisionales de autogobierno de Kosovo, antes de que finalice el año 2003, las competencias restantes, salvo aquellas que la Resolución 1244 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas reserva al Representante Especial del Secretario General de las Naciones Unidas. En sus conclusiones de 14 de abril de 2003, el Consejo recordó asimismo la importancia que otorga a la iniciativa que ha tomado este último recientemente de entablar un diálogo directo entre Belgrado y Pristina sobre cuestiones concretas de interés común.