PREGUNTA ESCRITA E-3442/00

de Monica Frassoni (Verts/ALE) a la Comisión

(7 de noviembre de 2000)

Asunto: Prohibición de alimentos modificados genéticamente en Italia

La Comisión ha presentado un proyecto de decisión en el que pide al Gobierno italiano que anule su decreto de 4 de agosto de 2000 por el que se prohibe la comercialización y utilización de cuatro productos que contienen maíz genéticamente modificado y que han sido notificados con arreglo al apartado 4 del artículo 3 y al artículo 5 del Reglamento (CE) no 258/97 sobre nuevos alimentos y nuevos ingredientes alimentarios(1).

Italia ha declarado que, en su opinión, esos productos no son sustancialmente equivalentes y que, por lo tanto, deben ser objeto de una evaluación de seguridad completa y de un procedimiento de autorización.

En el proyecto de opinión del ponente para el Comité científico de la alimentación humana (Sr. Grunow), éste afirma que si los productos van a ser objeto de una nueva evaluación serán necesarias pruebas adicionales de seguridad y explica que las actuales orientaciones requerirán un enfoque diferente al aplicado en un principio por la autoridad competente del RU y el Comité científico de plantas. Afirma, en efecto, que el Comité señala que el ACNFP (Comité consultivo sobre nuevos productos y procesos) no ha hecho una distinción entre equivalencia sustancial total y parcial como sí se ha hecho en las directrices del SCF (Comité científico de la alimentación humana) para la evaluación de nuevos alimentos y que, al contrario que el ACNFP, el Comité aplicará dichas directrices.

1. ¿Podría explicar la Comisión por qué se suprimieron esos comentarios en el dictamen final publicado del SCF?

2. ¿Por qué, en aras de la precaución, la Comisión no ha ordenado realizar una nueva evaluación completa de los expedientes?

3. ¿Teniendo en cuenta la continua preocupación pública por el uso de alimentos modificados genéticamente en la cadena alimentaria y los avances en pruebas bioquímicas y toxicológicas, debería abandonarse ahora el concepto de equivalencia sustancial, tan desacreditado, que simplemente analiza la composición?

(1) DO L 43 de 14.2.1997, p. 1.

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(20 de diciembre de 2000)

1. El Comité científico de alimentación humana prepara proyectos de dictámenes para su debate científico; dichos proyectos pueden sufrir modificaciones antes de su adopción final y no pueden tomarse como expresión oficial de la posición de dicho Comité. En el caso que nos ocupa, todos los miembros, incluido el ponente del proyecto inicial, apoyaron y adoptaron el texto final publicado como dictamen del Comité científico de alimentación humana.

2. La seguridad de los productos en cuestión ha sido evaluada por el Comité consultivo británico sobre nuevos alimentos y procesos (ACNFP). Asimismo, en su dictamen de 7 de septiembre de 2000, el Comité científico de alimentación humana afirmaba que la información facilitada por las autoridades italianas no aporta fundamentos científicos precisos para considerar que el uso de los nuevos alimentos en cuestión suponga un riesgo para la salud humana.

Esto está de acuerdo con el informe entregado por el Istituto Superiore di Sanitá en el que se indica que, en la situación actual de los conocimientos científicos, no hay pruebas de que el consumo de derivados de estos cuatro organismos modificados genéticamente (OMG) plantee un riesgo para la salud humana o animal.

La Comisión no tiene conocimiento de ninguna documentación científica que identifique posibles efectos peligrosos que pudieran constituir el fundamento para una reevaluación.

3. El concepto de equivalencia sustancial incluye una serie de consideraciones científicas, y no sólo un análisis de la composición. Se considera un elemento útil para la evaluación del riesgo de los nuevos alimentos.

En el contexto de la revisión del Reglamento (CE) no 258/97 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de enero de 1997, sobre nuevos alimentos y nuevos ingredientes alimentarios, prevista para el próximo año, la Comisión volverá a examinar si es apropiado aplicar el procedimiento de notificación a alimentos e ingredientes alimentarios derivados modificados genéticamente.