ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-1013/96 de Luciano Vecchi (PSE) a la Comisión (26 de abril de 1996)

Asunto: Retrasos en la aprobación de una normativa relativa a la etiqueta ecológica para el pavimento cerámico

Hace algunos años se iniciaron los procedimientos para la definición de normas comunitarias para la concesión de la etiqueta de calidad ecológica al pavimento cerámico, a semejanza de lo dispuesto para otros productos.

Habiéndose elaborado estudios exhaustivos sobre este tema, ¿por qué motivos no se ha aprobado todavía dicha normativa?, ¿cuándo tiene intención la Comisión de desbloquear la situación de aparente inercia a que se ha llegado?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (20 de mayo de 1996)

En virtud del Reglamento (CEE) Nº 880/92 relativo a un sistema comunitario de concesión de etiqueta ecológica ((DO L 99 de 11.4.1992. )), la Comisión iniciará, a petición de un organismo competente o por propia iniciativa, el procedimiento preciso para establecer los criterios ecológicos de dicha concesión para las distintas categorías de productos. Antes de presentar una solicitud a la Comisión, los organismos competentes han de consultar a los círculos interesados e informar a la Comisión de los resultados obtenidos.

La entidad italiana Enea ha realizado un estudio sobre los posibles criterios de concesión de etiqueta ecológica a los pavimentos cerámicos si bien Italia no ha designado hasta el momento un organismo competente de acuerdo con el artículo 9 del Reglamento. Así pues, la Comisión no ha recibido solicitud alguna para iniciar el procedimiento de definición de criterios ecológicos para esa categoría de productos. Además de ello, las consultas extraoficiales sobre el estudio han puesto de manifiesto varias dificultades ante un posible establecimiento de criterios de concesión de etiqueta ecológica a los pavimentos cerámicos.

En la actualidad está en preparación una revisión del anterior Reglamento y la Comisión, dentro de las directrices previstas para la revisión del actual sistema de concesión comunitario, analizará el interés que presenta ahondar en el tema del pavimento cerámico.
PREGUNTA ESCRITA E-0329/96 de Sir Jack Stewart-Clark (PPE) al Consejo (27 de febrero de 1996)

Asunto: Organismos sobre drogas subsidiarios del Consejo

1. ¿Podría el Consejo enumerar la pertenencia de cada uno de los siguientes organismos sobre drogas subsidiarios, dando el nombre y la posición que mantiene en el Estado miembro?

- Coordinadores nacionales de drogas

- Grupo de trabajo sobre drogas y delincuencia organizada (tercer pilar)

- Grupo de trabajo CSFP sobre drogas (segundo pilar)

- Grupo de trabajo sobre sanidad (primer pilar)

- Grupo de expertos de los Estados miembros, creado por el Consejo europeo de Cannes del 26/27 de junio de 1995

- Grupo de trabajo ad hoc sobre drogas, creado por el Consejo europeo de Madrid del 15/16 de diciembre de 1995

2. ¿Qué planes tiene el Consejo para racionalizar este estado de cosas?

Respuesta (11 de junio de 1996)

La composición de las Delegaciones en los distintos Grupos de trabajo y Grupos de expertos que, en cualquier caso, cambia con frecuencia, es competencia únicamente de los Estados miembros.

La Presidencia, asistida por la Secretaría General del Consejo, garantiza la coordinación de los trabajos de los distintos Grupos.
PREGUNTA ESCRITA E-0261/96 de Doeke Eisma (ELDR) a la Comisión (9 de febrero de 1996)

Asunto: Importación por parte de los Estados miembros de pieles de foca procedentes de Noruega

¿Puede indicar la Comisión la cantidad de pieles de foca importada por los diferentes Estados miembros a lo largo de los últimos siete años?

Respuesta del Sr. de Silguy en nombre de la Comisión (26 de marzo de 1996)

Su Señoría encontrará las estadísticas relativas a las pieles de foca procedentes de Noruega importadas durante los últimos siete años por los Estados miembros en los cuadros que se le envían directamente, así como a la Secretaría General del Parlamento.

Debe destacarse que el Reino Unido aplicó una cláusula de confidencialidad al código 4301 7090 (pieles en bruto, enteras, de foca u otario) a partir del 1 de julio de 1991.

La Comisión puede también señalar que las importaciones desde Noruega hacia la Comunidad de pieles de crías de foca rayada o de crías de foca capucha han sido nulas durante los últimos siete años.
PREGUNTA ESCRITA E-0150/96 de Iñigo Méndez de Vigo (PPE) a la Comisión (1 de febrero de 1996)

Asunto: Observatorios para las PYME

Durante la sesión plenaria del Parlamento Europeo del 30 de noviembre de 1995, la Comisión informó de que se proponía crear seis nuevos Observatorios Comunitarios para las PYME en otras tantas regiones fronterizas.

¿Ha decidido ya la Comisión en qué regiones va a instalar dichos observatorios? ¿Qué criterios va a seguir - o ha seguido - para elegir dicho emplazamiento?

Respuesta del Sr. Papoutsís en nombre de la Comisión (1 de marzo de 1996)

Con el fin de facilitar la actividad de las PYME y del artesanado en las regiones fronterizas y ayudarlas así a aprovechar más fácilmente las oportunidades que ofrece el mercado interior, la Comisión decidió conceder una contribución financiera limitada a la puesta en marcha de la actividad de seis oficinas de asesoramiento para las empresas artesanales y pequeñas empresas.

Las oficinas seleccionadas estarán a disposición de las empresas que ejerzan sus actividades en las regiones transfronterizas: País Vasco/Navarra y Aquitania (España - Francia), Tirol y Trentino Alto Adige (Austria - Italia), Baden-Wurtemberg y Alsacia (Alemania - Francia), Dungannon District y County Monaghan (Reino Unido - Irlanda), Renania del Norte-Westfalia y Provincia de Lieja (Alemania - Bélgica), así como en la zona fronteriza marítima entre Córcega y Toscana (Francia - Italia).

La selección de las oficinas se efectuó sobre la base de la evaluación de las propuestas recibidas por la Comisión en respuesta a una convocatoria de ofertas publicada en el Diario Oficial ((DO C 89 del 26.3.1994. )). En la selección de las propuestas, la Comisión, esforzándose por asegurar la ejecución de este proyecto piloto en una zona geográfica tan amplia como fuera posible, escogió las mejores propuestas que ofrecían garantías de viabilidad de las oficinas más allá de la fase de puesta en marcha de sus actividades. Dado que los medios financieros de que dispone la Comisión para apoyar las iniciativas de ese tipo son limitados y que algunos solicitantes no podían comprometerse a hacer frente económicamente a la ejecución de su propuesta más allá de la fase de puesta en marcha, varias propuestas consideradas válidas no pudieron beneficiarse de contribución financiera.
PREGUNTA ESCRITA E-0083/96 de Iñigo Méndez de Vigo (PPE) al Consejo (30 de enero de 1996)

Asunto: Expulsión de ONGs de Rwanda

El Gobierno rwandés ha expulsado de su territorio al personal de treinta y ocho organizaciones no gubernamentales internacionales que trabajan en Rwanda y ha suspendido la actividad de otras dieciocho.

¿Qué opinión tiene el Consejo respecto a la actuación del Gobierno de Rwanda?

Respuesta (11 de junio de 1996)

El Consejo concede gran importancia al trabajo de las ONG en Rwanda, que centran sus esfuerzos en los sectores más necesitados de la población. Éstas llevan a cabo una importante labor humanitaria para aliviar el sufrimiento de la gente y contribuyen a la reconstrucción del país.

El Consejo considera positivos los recientes intentos del Gobierno de Rwanda y de ONG para ponerse de acuerdo sobre el establecimiento de condiciones de actuación de las ONG aceptables para todas las partes. El Consejo se ha puesto en contacto con las autoridades rwuandesas para tratar de impulsar ese entendimiento.
PREGUNTA ESCRITA E-0567/96 de Florus Wijsenbeek (ELDR) a la Comisión (11 de marzo de 1996)

Asunto: Vehículos permitidos en Finlandia

¿Está la Comisión al corriente de que desde hace algún tiempo las autoridades finlandesas prohíben el paso y multan por cuestiones de inseguridad a los conjuntos de vehículos neerlandeses que, desde los transbordadores, atraviesan Finlandia en tránsito hacia Rusia?

Las autoridades finlandesas opinan que estos conjuntos de vehículos no pueden atravesar Finlandia, aunque la legislación nacional permite los conjuntos de vehículos con una longitud de 20 m. Los conjuntos de vehículos en cuestión están equipados con lo que se denomina un «enganche corto» y su longitud es superior a 18,35 m, pero cumplen los criterios establecidos en la propuesta de Directiva del Consejo COM(93) 679 ((DO C 38 de 08.02.1994, p. 3. )), que fue aprobada por unanimidad en segunda lectura por la Comisión de Transportes y Turismo del Parlamento Europeo y que el Consejo de Ministros examinará próximamente como punto A.

¿Conviene la Comisión en que las autoridades finlandesas interpretan la legislación europea vigente en este ámbito de tal forma que hacen pensar en una protección de mercados desleal?

¿Está dispuesta la Comisión a ponerse en contacto con las autoridades finlandesas con el fin de que, a la espera de la aprobación definitiva de la propuesta de Directiva COM(93) 679, se permita el libre tránsito de los vehículos que cumplen los criterios establecidos?

¿Puede indicar asimismo la Comisión si se propone adoptar medidas para hacer ver a Finlandia que la protección de mercados y la discriminación no son métodos aplicables en la Unión?

En caso afirmativo, ¿de qué forma lo hará? En caso negativo, ¿por qué motivo?

Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión (3 de mayo de 1996)

La Directiva del Consejo 85/3/CEE ((DO L 2, 3.1.1985. )) relativa a los pesos, las dimensiones y otras características técnicas de determinados vehículos de carretera, en su forma modificada, actualmente sólo garantiza la libre circulación de las combinaciones de camión y remolque (trenes de carretera) con una longitud máxima de 18,35 m.

La posición cambiará con la entrada en vigor de la propuesta de la Comisión de una nueva directiva que sustituya a la Directiva 85/3/CEE. Sin embargo, la posición común ((DO C 356, 30.12.1995. )) acordada en el Consejo no sancionaba el uso de ënganches cortos ën las combinaciones con una longitud mayor a 18,35 m.

Para las otras cuestiones pendientes, Su Señoría puede remitirse a la pregunta escrita E-20/96 ((DO C 173 de 17.6.1996, p. 16. )) de la Comisión.
PREGUNTA ESCRITA E-0805/96 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión (3 de abril de 1996)

Asunto: Reducción del precio de base de la leche de ovino y caprino - repercusiones para los ganaderos

Los ganaderos griegos están protestando con intensas y enérgicas movilizaciones por los precios particularmente bajos así como por la escasa utilización de leche de ovino y caprino en la industria quesera. A esta situación ha contribuido también el hecho de que el precio de base de la leche de ovino y caprino disminuye de continuo, contrariamente al de la leche de vacuno. Al mismo tiempo, las importaciones masivas de queso blanco y leche en polvo han contribuido a la acumulación de reservas de queso «feta» que superan las 40.000 toneladas.

¿Qué medidas piensa adoptar la Comisión, de inmediato y a largo plazo, para aliviar la situación de los ganaderos y lograr la utilización de las reservas existentes?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (23 de abril de 1996)

A diferencia de la leche de vaca, la de cabra o sus productos derivados no se benefician de ninguna garantía de precios dentro de la organización común de mercados del sector de la leche y de los productos lácteos. Por otra parte, la producción de leche de cabra no está sometida a las restricciones impuestas por el régimen de cuotas lecheras y, por consiguiente, puede desarrollarse libremente.

El mercado de los quesos de cabra recibe apoyo a través de diversas medidas financiadas por el Fondo Europeo de Orientación y Garantía Agrícola (FEOGA). Entre estas medidas están las restituciones por exportación, que afectan a todos los quesos, y la concesión de ayudas al almacenamiento privado de los quesos Kefalotyri y Kasseri, para los que la Comisión acaba de decidir las condiciones de concesión de las ayudas para la campaña de almacenamiento de 1996-1997. En lo que respecta a las restituciones, la Comisión ha tomado en consideración la especialmente difícil situación de los quesos de cabra y ha decidido que la reducción de sus restituciones sería inferior a la de las restituciones de los demás quesos.

Por último, la Comisión ha autorizado a Grecia para que utilice una parte de los recursos fiancieros disponibles para suministrar productos alimenticios a las personas más necesitadas mediante la compra de queso feta en el mercado, lo que debería contribuir a corto plazo a reducir los excedentes almacenados de este producto.

La Comisión no tiene otros medios para aumentar de manera duradera el consumo de leche y de quesos de cabra, cuyos precios relativamente altos disminuyen su competitividad en el mercado. Por lo tanto, no cabe descartar la necesidad de llevar a cabo un saneamiento estructural de este mercado, adaptando la oferta a la demanda.
PREGUNTA ESCRITA E-0454/96 de Philippe Monfils (ELDR) a la Comisión (29 de febrero de 1996)

Asunto: Protección del lobo en Europa (continuación de la pregunta 1046/95)

El 30 de mayo de 1995, la Comisión respondió a la pregunta escrita 1046/95 ((DO C 213 de 17.8.1995, p. 34. )) formulada por el diputado Jean Gol sobre la protección de los lobos en Europa. Esta respuesta fue insatisfactoria ya que la Comisión se limitó a señalar que las excepciones en materia de protección del lobo en España, Grecia y Finlandia se derivaban, bien de debates en el seno del Consejo, bien de una reserva formulada por Finlandia en el marco del Convenio de Berna.

1. Sin olvidar los argumentos invocados por estos países, ¿está la Comisión suficientemente informada del hecho de que las poblaciones de lobos en estos tres países carecen verdaderamente de protección y que urge poner remedio a esta situación modificando las disposiciones de la directiva y suprimiendo las excepciones arriba mencionadas?

2. ¿No debería la Comisión plantearse la posibilidad de consultar a expertos independientes encargados de verificar in situ la necesidad de la protección de esta especie?

3. ¿Qué curso se ha dado a los procedimientos de infracción mencionados en la respuesta de 30 de mayo de 1995?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (29 de abril de 1996)

1. La Comisión va a transmitir directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento una comunicación del Ministerio de Agricultura sobre la gestión de las poblaciones de lobos (Canis lupus) en Finlandia. La situación en Grecia y en España no ha cambiado: la especie se encuentra estrictamente protegida al sur del paralelo 39 y del Duero, respectivamente, y, en 1996, la Comisión no ha recibido ninguna queja al respecto.

2. Teniendo en cuenta la situación actual de la especie, la Comisión no tiene de momento previsto consultar a expertos independientes.

3. La Comisión continúa los procedimientos de infracción contra los Estados miembros que no han comunicado la legislación nacional para la aplicación de la Directiva 92/43/CEE ((DO L 206 de 22.7.1992. )) del Consejo. Desde marzo de 1995, Austria, Finlandia y Suecia han comunicado algunas medidas de aplicación en relación con la citada Directiva.
PREGUNTA ESCRITA E-0414/96 de Anita Pollack (PSE) a la Comisión (29 de febrero de 1996)

Asunto: Revisión médica de las vista para los permisos de conducción

¿Está enterada la Comisión de que en el Reino Unido es necesario someterse a una revisión ocular sólo cuando se concede el permiso de conducción, y no de forma regular, y que es probable que haya muchas personas que conducen coches con una visión defectuosa? ¿Cuáles son los requisitos exigidos en las revisiones de la vista para poder conducir en cada uno de los Estados miembros? ¿Tiene prevista la Comisión algún plan para mejorar la situación actual?

Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión (12 de abril de 1996)

La Directiva 91/439/CEE del Consejo ((DO L 237 de 24.8.1991. )), cuya transposición deberá realizarse antes del 1 de julio de 1996, establece requisitos mínimos de visión para los conductores del grupo 1 (conductores de vehículos de categorías A, B y B + E) y del grupo 2 (conductores de vehículos de categorías C, C + E, D, D + E) y de las subcategorías C1, C1 + E, D1 y D1 + E).

Estos requisitos figuran en el Anexo III de la Directiva, en particular en los puntos 6.1 y 6.2 por lo que respecta al grupo 1, y en el punto 6.3 por lo que se refiere al grupo 2. En consecuencia, los solicitantes de un permiso de conducción y quienes deseen renovar dicho documento deben poseer el grado de agudeza visual definido en el anexo (el examen tiene lugar antes de la expedición o renovación del permiso). Además, cuando existan razones para dudar que la visión del solicitante sea adecuada, éste deberá ser examinado por una autoridad médica competente.

En general, la Directiva obliga a los solicitantes del grupo 2 a someterse a un examen médico (en el que puede medirse la agudeza visual) antes de que les sea expedido el permiso y posteriormente, con carácter periódico, según prescriba la legislación nacional. Por otra parte, los solicitantes del grupo 1 deben someterse a un examen médico para obtener el permiso si se evidencia que sufren de una o varias de las minusvalías citadas en el anexo, pero no están obligados a someterse a exámenes periódicos. Aunque algunos Estados miembros imponen esta última obligación, la Directiva se limita a establecer normas mínimas.
PREGUNTA ESCRITA E-0244/96 de Francesco Baldarelli (PSE) al Consejo (12 de febrero de 1996)

Asunto: Incoación de un investigación judicial en las fiscalías de Bolzano y de Trento relacionada con la apertura de una oficina de representación en Bruselas

1. ¿Tienen conocimiento el Consejo de que en las fiscalías de Bolzano y de Trento se ha incoado una investigación judicial en relación con la apertura de una oficina de representación de cuatro personas en Bruselas, investigación basada en la presunción de que se ha cometido un delito contra la integridad, independencia y unidad del Estado, castigado, según el Código Penal, con la pena de cadena perpetua?

2. ¿Qué medidas tiene previsto adoptar el Consejo con el fin de verificar si las investigaciones actualmente en curso se están desarrollando de forma correcta y transparente?

3. ¿Tiene intención el Consejo de contestar las solicitudes de intervención presentadas por algunos diputados de lengua alemana durante el debate celebrado en el Pleno, tras la presentación del programa del semestre de la Presidencia italiana en Estrasburgo?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0244/96, E-0258/96, E-0309/96 y E-0584/96 (3 de junio de 1996)

El asunto al que aluden Sus Señorías no ha sido sometido al Consejo, al igual que tampoco lo ha sido, por otra parte, la apertura de oficinas de información de otras regiones, cuestión que no es competencia del Consejo.
PREGUNTA ESCRITA E-0761/96 de Angela Billingham (PSE) a la Comisión (26 de marzo de 1996)

Asunto: Ley sobre el comportamiento irracional en el trabajo

La intimidación en el lugar de trabajo es una cuestión que, cada vez más, está siendo objeto de atención pública. Los centros de educación son señalados por los investigadores como particularmente propensos a la intimidación en el lugar de trabajo. En Gran Bretaña, 150.000 maestros y profesores se han jubilado anticipadamente en los 10 últimos años con enfermedades causadas por el stress; esta cifra es tres veces superior a la de aquéllos que se han jubilado por razón de edad.

Suecia es el único país europeo con leyes efectivas sobre esta cuestión. La ley se denomina «Ley sobre el comportamiento irracional en el trabajo»

¿Tiene previsto la Comisión Europea adoptar alguna medida para introducir legislación a nivel europeo que proteja a las personas contra la intimidación en su trabajo, evitando las jubilaciones tempranas debidas a enfermedades consecuencia del stress?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (7 de mayo de 1996)

Entre las medidas de la Comisión en su programa comunitario de seguridad, higiene y salud en el trabajo para el periodo 1996-2000 ((COM(95)282 final. )) se encuentran la valoración del riesgo en lo que se refiere a determinados aspectos de salud y seguridad, como la violencia y el estrés en el trabajo, con los que el problema de la intimidación guarda una estrecha relación. La valoración incluirá, en su momento, una evaluación sobre la necesidad de una acción a escala comunitaria.
PREGUNTA ESCRITA E-0554/96 de Olli Rehn (ELDR) a la Comisión (11 de marzo de 1996)

Asunto: Trabas a la comercialización de una bebida isotónica basándose en razones de salud pública

La eficacia en el funcionamiento del mercado interior implica el libre acceso de los productos al mercado en el territorio de la Unión Europea.

No obstante, la Administración Nacional de Alimentación de Finlandia ha denegado el permiso de importación y comercialización de una bebida isotónica (caso Gubi/Emersio Oy), de elaboración alemana y autorizada en este país, alegando, por un lado, motivos de salud pública y, por otro, la ausencia de legislación comunitaria reguladora de este tipo de productos.

¿Qué medidas tiene previsto adoptar la Comisión con el fin de impedir que las autoridades de los Estados miembros hagan caso omiso, alegando motivos de salud pública, de la libre comercialización de los productos recogida en el principio «Cassis de Dijon», sin que las autoridades hayan demostrado de un modo fiable tales perjuicios a la salud pública?

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión (24 de abril de 1996)

La Comisión quisiera puntualizar a Su Señoría que actualmente procede a un examen a fondo del problema mencionado en el marco de varias denuncias presentadas recientemente.

Por otra parte, la Comisión recuerda que diversos instrumentos jurídicos permiten actualmente a ésta asegurarse de que ningún Estado miembro alega indebidamente motivos de protección de la salud pública. El primero de estos instrumentos es de carácter preventivo y se basa en la notificación a la Comisión de los proyectos de normas técnicas de conformidad con el procedimiento establecido por la Directiva 83/189/CEE ((DO L 109 de 26.4.1983. )).

Además, con objeto de determinar mejor, desde su aprobación, las medidas que supongan un obstáculo a la libre circulación de mercancías y de aportar soluciones apropiadas en el más breve plazo, la Decisión 3052/95/CE del Parlamento y del Consejo, aprobada el 13 de diciembre de 1995 ((DO L 321 de 30.12.1995. )), ha establecido un procedimiento de información mutua sobre las medidas nacionales de excepción al principio de libre circulación de mercancías en la Comunidad.

Por último, si considera que un Estado miembro ha incumplido sus obligaciones, la Comisión puede incoar un procedimiento de infracción en virtud del artículo 169 del Tratado CE.