PREGUNTA ESCRITA E-2396/98

de Laura González Álvarez (GUE/NGL) y Pedro Marset Campos (GUE/NGL) a la Comisión

(27 de julio de 1998)

Asunto: Escape radiactivo en Algeciras (España)

El pasado mes de junio se produjo la noticia de un escape radiactivo en la factoría Acerinox ubicada en Algeciras (Cádiz, España), comunicándose al Consejo de Seguridad Nuclear que la volatilización del isótopo cesio 137 (un elemento con 30 años de vida media y que es absorbido por la masa muscular) se debió a la fundición de la chatarra que albergaba la sustancia radiactiva. La chatarra contaminada se introdujo en el horno de fundición de la factoría, trasladando la radiactividad a la atmósfera y a las escorias, con lo que no se descarta que el escape radiactivo pueda ser el origen de los altos niveles de cesio 137 detectados en Francia, Suiza, Alemania e Italia entre el 25 de mayo y el 2 de junio.

El cesio 137 ha irradiado también dos plantas de tratamiento de residuos, a las que la acería enviaba sus desperdicios para descontaminarlos totalmente, que están paradas y aisladas, prohibiéndose el acceso de personal a las zonas con contaminación.

Teniendo en cuenta que Acerinox fue sancionada en octubre pasado por no informar que en su fábrica había entrado un camión con chatarra radiactiva, y ante la sospecha de que España ha incumplido el Protocolo internacional de accidentes nucleares, al no informar del escape de manera inmediata,

1. ¿Tiene intención la Comisión de adoptar las medidas necesarias para recabar datos y comprobarlos y, en su caso, adoptar las medidas jurídicas necesarias?

2. ¿Qué tipo de medidas va a tomar la Comisión para asegurarse del cese de la contaminación radiactiva causada por el cesio 137?

3. ¿Puede investigar la Comisión si se ha actuado respetando las normas básicas establecidas para la protección sanitaria de la UE (art. 30 del Tratado Euratom y Directivas 80/836/Euratom(1) y 84/467/Euratom(2) del Consejo, por las que se modifican las Directivas que establecen las normas básicas relativas a la protección sanitaria de la población y los trabajadores contra los peligros que resultan de las radiaciones)?

4. ¿Puede informar la Comisión sobre el seguimiento de esta situación?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión

(21 de septiembre de 1998)

A finales de mayo y principios de junio de 1998, en Italia, el sureste de Francia, y Suiza se detectó un incremento pasajero pero significativo de las concentraciones de cesio -137 en la atmósfera. La Comisión reunió progresivamente la información de las partes afectadas. Como medida de precaución, el 11 de junio de 1998, a pesar de que los niveles medidos no representaban ninguna amenaza para la salud pública, este fenómeno se comunicó a través de los sistemas de comunicaciones de la Comunidad y del Organismo Internacional de la Energía Atómica a sus puntos nacionales de contacto respectivos. Ambos sistemas remitieron posteriormente toda la información complementaria que recibieron. De hecho, ningún Estado miembro ni la Comisión estaban obligados a emitir una notificación ya que no se habían aplicado "medidas de amplio alcance a fin de proteger a la población", que es el criterio establecido en el artículo 1 de la Decisión 87/600/Euratom(3) del Consejo sobre arreglos comunitarios para el rápido intercambio de información en caso de emergencia radiológica.

La Comisión ha estado en regularmente en contacto con las autoridades españolas desde que se notificó por primera vez la fuga de contaminación de la planta de Acerinox. En julio la Comisión recibió una copia de un informe provisional del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) al Parlamento español. A mediados de agosto la Comisión recibió un informe completo elaborado por el CSN que está siendo estudiado cuidadosamente. No hay indicios de que se hayan infringido las normas comunitarias de seguridad básicas relativas a la protección de la población y de los trabajadores contra los riesgos de las radiaciones ionizantes. En lo que respecta a los trabajadores implicados en el accidente, las autoridades españolas han calculado una dosis máxima correspondiente al 8 % del límite anual pertinente para la población.

Los niveles de contaminación en el medio ambiente no representan ninguna amenaza para la salud pública y, por tanto, no se han aplicado medidas de protección. Se espera que antes de que finalice el mes de septiembre se hayan acabado de limpiar y descontaminar las instalaciones de tratamiento a las que la acería había estado enviando sus residuos.

En respuesta a una petición del comité de medio ambiente del Parlamento, el 4 de agosto de 1998 se remitió información detallada a su presidente. Como ya se ha dicho anteriormente, la Comisión está reflexionando sobre posibles iniciativas para impedir que hechos de este tipo vuelvan a ocurrir.

(1) DO L 246 de 17.9.1980, p. 1.

(2) DO L 265 de 5.10.1984, p. 4.

(3) DO L 371 de 30.12.1987.