ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-0136/03

de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) a la Comisión

(28 de enero de 2003)

Asunto: Acuerdo Internacional de Pesca UE-Comoras y cooperación al desarrollo

En el marco del vigente Acuerdo Internacional de Pesca UE-Comoras:

1. ¿Podría la Comisión informar a cuánto asciende el montante que la UE destina al desarrollo del sector pesquero de las Comoras?

2. ¿Podría la Comisión informar a cuánto asciende la contrapartida financiera de la UE a cambio de los derechos de pesca obtenidos para la flota comunitaria?

3. ¿Podría la Comisión informar a cuánto asciende el montante a pagar por los armadores comunitarios en concepto de cánones a cambio de licencias o derechos de pesca?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(6 de marzo de 2003)

1. El artículo 2 del Protocolo del Acuerdo de pesca entre la CEE y la República Federal Islámica de las Comoras(1) actualmente vigente fija en 350 250 EUR al año la contrapartida financiera. Parte de este importe, a saber 210 250 EUR, se destina a financiar las medidas centradas en el desarrollo del sector de la pesca de las Comores, previstas en el artículo 3 del Protocolo.

2. La contrapartida financiera de 350 250 EUR al año representa el importe abonado a cambio de las posibilidades de pesca concedidas a la flota comunitaria. Dicha contrapartida cubre un volumen de capturas de 4 670 toneladas al año en aguas de las Comoras. En caso de que las capturas de túnidos efectuadas por los buques comunitarios en aguas de las Comoras sobrepasen esa cantidad, el importe antes citado aumenta proporcionalmente.

3. Los cánones pagaderos por los armadores se fijan en el anexo del Protocolo, tal como se indica a continuación:

Los derechos de licencia ascienden a 25 EUR por tonelada de atún capturado en aguas de las Comoras. Las licencias se expiden tras el pago de un anticipo a tanto alzado de 2 250 EUR al año por cada atunero cerquero, 1 375 EUR al año por cada palangrero de superficie de más de 150 toneladas de registro bruto (TRB) y 1 000 EUR al año por cada palangrero de superficie de menos de 150 TRB.

(1) DO L 193 de 17.7.2001.
PREGUNTA ESCRITA E-0419/03

de Laura González Álvarez (GUE/NGL) a la Comisión

(17 de febrero de 2003)

Asunto: Plan Hidrológico Nacional Español (PHN): Proyecto de transferencia Júcar-Vinalopó

El proyecto de obras para la transferencia de aguas de la cuenca del río Júcar a la cuenca del río Vinalopó fue aprobado en el Plan Hidrológico de la Cuenca del Júcar y ratificado en el anexo II del PHN en julio de 2001. El trayecto de esta transferencia es paralelo a la conducción existente del Tajo-Segura y convergente con la transferencia prevista del Ebro al Sureste español. La transferencia prevé el desarrollo de nuevos regadíos con cultivos continentales fuertemente subvencionados en el Alto y Medio Júcar, así como un desarrollo turístico y urbano insostenible. Con ello se agravarían los impactos sobre el Bajo Júcar y la Albufera y la calidad del abastecimiento de Valencia. El estudio de impacto ambiental que acompaña al proyecto no ha realizado un análisis de alternativas ni ha tenido en cuenta estos problemas ni otros como los impactos ambientales sobre la red Natura 2000 y áreas de importancia para las aves.

El Gobierno de España solicitó el pasado 4 de octubre a la Comisión Europea la cofinanciación del proyecto (54 millones de euros). Según indicó la Comisión, la respuesta se daría en un plazo de tres meses, es decir antes del 4 de enero de 2003. Sin esperar la decisión de la UE, el Presidente del Gobierno español colocó el 14 de noviembre la primera piedra de la conducción.

¿Puede informar la Comisión sobre el estado actual del referido expediente de concesión de ayuda?

¿Tiene la Comisión alguna valoración sobre el mencionado proyecto y sobre su estudio de impacto ambiental?

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(3 de abril de 2003)

Este proyecto se presentó para obtener financiación comunitaria como gran proyecto en el marco del programa operativo de la región de Valencia y, efectivamente, se realizó un estudio de impacto ambiental.

La Comisión ha solicitado información complementaria a las autoridades españolas y actualmente todavía no la ha recibido.

Remitiremos a Su Señoría la respuesta de las autoridades españolas en cuanto obre en nuestro poder.
PREGUNTA ESCRITA E-0842/03

de Jean-Claude Fruteau (PSE) a la Comisión

(18 de marzo de 2003)

Asunto: Reforma de la política agrícola común

El principio del pago único por explotación subordinado al cumplimiento de las normas en materia de medio ambiente, de seguridad de los alimentos, de bienestar de los animales, de salud y de seguridad en el lugar de trabajo, así como la obligación de mantener en buenas condiciones todas las tierras agrícolas, tiene el mérito de abandonar la lógica de incentivar la producción que ha prevalecido hasta ahora y que ha revelado sus límites.

Sin embargo, hay motivos para temer que la disociación de las ayudas no tenga debidamente en cuenta las diversidades regionales, en particular en lo que concierne a la producción en las regiones ultraperiféricas. En estas regiones se instalan cada año numerosos agricultores, sin necesariamente hacerse cargo de una explotación agrícola ya existente.

Al limitar la elegibilidad para el pago único a los productores que hayan recibido ayudas durante el período 2000-2002, la propuesta de la Comisión prohibe de hecho el acceso de nuevos productores a los dispositivos de ayuda. Esta medida responde exclusivamente a los condicionamientos de la producción continental, pero es totalmente inadecuada para la situación de los departamentos de ultramar, donde la producción local solo cubre un pequeño porcentaje del consumo local.

¿Qué medidas específicas piensa aplicar la Comisión para no frenar la instalación de jóvenes agricultores en estas regiones?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(14 de abril de 2003)

La Comunidad se ha comprometido desde hace tiempo a apoyar la instalación de nuevos agricultores, y, concretamente, de jóvenes agricultores.

A tal fin, la Comunidad ha implantado con motivo de la reforma del desarrollo rural aplicada a través de la Agenda 2000 una ayuda específica sistemática concretamente en favor de los agricultores jóvenes, cuyos resultados son alentadores.

La reforma de la política agrícola común (PAC) que la Comisión acaba de proponer al Consejo se centra especialmente en la problemática de los nuevos agricultores; la Comisión ha propuesto también al Consejo a este respecto la creación de una reserva nacional en cada Estado miembro.

El artículo 45 de la propuesta de Reglamento del Consejo por el que se establecen disposiciones comunes aplicables a los regímenes de ayuda directa en el marco de la política agrícola común y por el que se instauran regímenes de ayuda a los productores de determinados cultivos dispone que los Estados miembros pueden utilizar la reserva nacional para asignar importes de referencia a los nuevos agricultores que empiecen a ejercer una actividad agrícola después del 31 de diciembre de 2000, de conformidad con criterios objetivos y de modo que se garantice la igualdad de trato entre agricultores y se eviten distorsiones del mercado y de la competencia.

Así pues, corresponderá a los Estados miembros conceder derechos a los nuevos agricultores y fijar los criterios de asignación, los cuales habrán de ser objetivos y garantizar la igualdad de trato entre agricultores.
PREGUNTA ESCRITA E-0502/03

de Chris Davies (ELDR) a la Comisión

(21 de febrero de 2003)

Asunto: Lince ibérico

En vista del peligro de extinción del lince ibérico, ¿contempla la Comisión tomar la iniciativa de desarrollar una estrategia coordinada con el Gobierno nacional y los gobiernos regionales españoles a fin de garantizar su supervivencia?

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(18 de marzo de 2003)

España dispone desde 1999 de un programa nacional de protección del lince ibérico, que desarrolla, tanto en el ámbito nacional como en el internacional, proyectos y medidas de protección del lince. El grupo de trabajo sobre el lince ibérico se ocupa, tanto en España como en Portugal, de temas prioritarios de acuerdo con las directrices establecidas por el programa de protección.

La Comisión acaba de poner en marcha un estudio sobre la situación de los grandes carnívoros en los Estados miembros y los países candidatos. Una vez finalizado este estudio, el siguiente paso será elaborar, en cooperación con esos países, directrices coordinadas sobre la protección y gestión de los grandes carnívoros en la Unión.
PREGUNTA ESCRITA E-1020/03

de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisión

(27 de marzo de 2003)

Asunto: Utilización de los fondos del programa Hermanamiento de ciudades 2000 por parte del ayuntamiento de Liorna

En el mes de septiembre de 2002, el Comité de Vigilancia del Ministerio de Economía del Gobierno italiano presentó el balance de los gastos de los fondos concedidos por la UE.

Esta investigación revelaba igualmente la preocupante lentitud e ineficacia con la que algunas entidades territoriales proceden a la adjudicación de los proyectos.

La Comisión Europea también ha subrayado, en diversas ocasiones, la preocupación acerca de la insuficiente utilización de los fondos europeos por parte de las entidades locales.

Entre las ayudas de la UE, existe también un programa de apoyo para incentivar la consolidación de actividades de hermanamiento entre ciudades europeas. Muchas ciudades italianas, incluido el municipio de Liorna, resultarían particularmente idóneas para acontecimientos de esta índole.

En vista de lo anterior, se solicita a la Comisión que responda a las siguientes preguntas:

1. ¿Ha presentado el ayuntamiento de Liorna proyectos en el marco del programa Hermanamiento de ciudades 2000?

2. ¿Ha obtenido financiación para dichos proyectos?

3. ¿Se han utilizado dichos fondos?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-0864/03, E-0886/03, E-1017/03, E-1018/03,E-1019/03, E-1020/03, E-1021/03, E-1022/03, E-1023/03, E-1024/03,E-1025/03, E-1026/03, E-1027/03, E-1028/03 y E-1029/03dada por la Sra. Reding en nombre de la Comisión

(8 de mayo de 2003)

El fondo destinado a los hermanamientos es un fondo no descentralizado.

La Comisión concede las subvenciones sobre la base de la presentación de proyectos por parte de las administraciones municipales o de los comités de hermanamientos.

Sólo se procede al pago de las subvenciones tras la realización del evento, sobre la base de la presentación de los documentos justificativos.

La participación de las autoridades locales en la acción de hermanamientos de ciudades se regula mediante convocatoria de propuestas anual publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Por lo que se refiere a las preguntas de Su Señoría, los municipios de Fiumicino (E-0886), Frosinone (E-0864), Ancona (E-1017), Florencia (E-1019), Livorno (E-1020), Macerata (E-1021), Perugia (E-1023), Pésaro (E-1024), Pisa (E-1025), Pistoia (E-1026), Siena (E-1028) y Terni (E-1029), no obtuvieron financiación para la organización de hermanamientos en 2000.

Los municipios de Carrara (E-1018), Massa (E-1022), Prato (E-1027). Obtuvieron financiación para una acción hermanamiento en el año 2000. Los fondos han sido utilizados.

Su Señoría podría también dirigirse a las autoridades territoriales para obtener más información.
PREGUNTA ESCRITA E-1166/03

de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisión

(1 de abril de 2003)

Asunto: Utilización de los fondos del programa Tempus III por parte del ayuntamiento de Macerata

En el mes de septiembre de 2002, el Comité de Vigilancia del Ministerio de Economía del Gobierno italiano presentó el balance de los gastos de los fondos concedidos por la UE.

Esta investigación revelaba igualmente la preocupante lentitud e ineficacia con la que algunas entidades territoriales proceden a la adjudicación de los proyectos.

La Comisión Europea también ha subrayado, en diversas ocasiones, la preocupación acerca de la insuficiente utilización de los fondos europeos por parte de las entidades locales.

Teniendo en cuenta que algunas entidades locales y territoriales en particular, como es el caso del municipio de Macerata, registran una gran necesidad de fondos europeos para proporcionar apoyo a los jóvenes estudiantes universitarios en la cooperación transeuropea y el intercambio cultural y científico en el ámbito de la educación universitaria, se solicita a la Comisión que responda a las siguientes preguntas:

1. ¿Ha presentado el ayuntamiento de Macerata proyectos en el marco del programa Tempus III?

2. ¿Ha obtenido financiación para dichos proyectos?

3. ¿Se han utilizado dichos fondos?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-0827/03, E-1164/03, E-1165/03,E-1166/03, E-1167/03, E-1168/03, E-1169/03 y E-1170/03dada por la Sra. Reding en nombre de la Comisión

(8 de mayo de 2003)

Por regla general, en un proyecto financiado en el marco del programa Tempus participan simultáneamente varias universidades de los países de la Unión y de los países socios.

Resulta extremadamente difícil identificar las cantidades conservadas por la universidad europea que fueron concedidas a las universidades de los países socios para las necesidades del proyecto.

Sin embargo, a título indicativo, a continuación se exponen los importes atribuidos al proyecto Tempus III para las instituciones de los municipios de Frosinone, Ancona, Florencia, Macerata, Perugia, Pesaro, Pisa y Siena. Los detalles complementarios se envían directamente a Su Señoría y a la Secretaría del Parlamento.

1. La universidad de Ancona recibió en 2002 la cantidad de 1 739 euros para un proyecto Tempus (beca).

2. Las instituciones de Florencia recibieron en 2002 y 2003 una financiación de 832 014,98 euros en el marco de los proyectos Tempus.

3. La universidad de Macerata recibió en 2002 la suma de 112 257, 80 euros para un proyecto Tempus.

4. La universidad de Perugia recibió en 2002 y 2003 una suma de 546 452,10 euros para proyectos Tempus.

5. La universidad de Pisa recibió en 2002 y 2003 un importe de 285 178,80 euros para proyectos Tempus.

6. La universidad de Siena obtuvo en 2002 una financiación de 63 050 euros para un proyecto Tempus.

7. Por lo que se refiere a Frosinone y Pesaro, no existen proyectos Tempus III.

Su Señoría puede dirigirse igualmente a las instituciones territoriales para obtener información más pormenorizada.
PREGUNTA ESCRITA E-0987/03

de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisión

(27 de marzo de 2003)

Asunto: Utilización de los fondos del programa Cultura 2000 por parte del ayuntamiento de Pistoia

En el mes de septiembre de 2002, el Comité de Vigilancia del Ministerio de Economía del Gobierno italiano presentó el balance de los gastos de los fondos concedidos por la UE.

Esta investigación revelaba igualmente la preocupante lentitud e ineficacia con la que algunas entidades territoriales proceden a la adjudicación de los proyectos.

La Comisión Europea también ha subrayado, en diversas ocasiones, la preocupación acerca de la insuficiente utilización de los fondos europeos por parte de las entidades locales.

eniendo en cuenta que algunas entidades locales y territoriales en particular, como es el caso del municipio de Pistoia, registran una gran necesidad de fondos europeos para valorizar el espacio cultural común en sus diferencias y en sus tradiciones, impulsando la creación de puestos de trabajo y la movilidad profesional, el acceso al arte y la cultura y la difusión de los mismos, se solicita a la Comisión que responda a las siguientes preguntas:

1. ¿Ha presentado el ayuntamiento de Pistoia proyectos en el marco del programa Cultura 2000?

2. ¿Ha obtenido financiación para dichos proyectos?

3. ¿Se han utilizado dichos fondos?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-0830/03, E-0892/03, E-0978/03, E-0979/03,E-0980/03, E-0981/03, E-0982/03, E-0983/03, E-0984/03, E-0985/03,E-0986/03, E-0987/03, E-0988/03, E-0989/03 y E-0990/03dada por la Sra. Reding en nombre de la Comisión

(25 de abril de 2003)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-0983/03

de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisión

(27 de marzo de 2003)

Asunto: Utilización de los fondos del programa Cultura 2000 por parte del ayuntamiento de Massa

En el mes de septiembre de 2002, el Comité de Vigilancia del Ministerio de Economía del Gobierno italiano presentó el balance de los gastos de los fondos concedidos por la UE.

Esta investigación revelaba igualmente la preocupante lentitud e ineficacia con la que algunas entidades territoriales proceden a la adjudicación de los proyectos.

La Comisión Europea también ha subrayado, en diversas ocasiones, la preocupación acerca de la insuficiente utilización de los fondos europeos por parte de las entidades locales.

Teniendo en cuenta que algunas entidades locales y territoriales en particular, como es el caso del municipio de Massa, registran una gran necesidad de fondos europeos para valorizar el espacio cultural común en sus diferencias y en sus tradiciones, impulsando la creación de puestos de trabajo y la movilidad profesional, el acceso al arte y la cultura y la difusión de los mismos, se solicita a la Comisión que responda a las siguientes preguntas:

1. ¿Ha presentado el ayuntamiento de Massa proyectos en el marco del programa Cultura 2000?

2. ¿Ha obtenido financiación para dichos proyectos?

3. ¿Se han utilizado dichos fondos?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-0830/03, E-0892/03, E-0978/03, E-0979/03,E-0980/03, E-0981/03, E-0982/03, E-0983/03, E-0984/03, E-0985/03,E-0986/03, E-0987/03, E-0988/03, E-0989/03 y E-0990/03dada por la Sra. Reding en nombre de la Comisión

(25 de abril de 2003)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA P-0347/03

de Christos Folias (PPE-DE) a la Comisión

(6 de febrero de 2003)

Asunto: Vía Ática

La Vía Ática, obra cofinanciada por la Unión Europea, constituye una importante obra destinada a aliviar el problema del tráfico en Atenas y, principalmente, a facilitar el acceso al aeropuerto internacional de Eleftherios Venizelos.

¿Cuándo se firmó y ratificó este contrato?

¿Cuál es el presupuesto inicial de la obra, cuál es el tipo de financiación, cuál es la participación de los entes que cofinancian la obra, cuántos fondos ha desbloqueado cada uno de ellos hasta la fecha y cuántos piensan desbloquear hasta la terminación completa de dicha obra?

¿Qué rebasamientos del presupuesto inicial se han registrado hasta ahora, globalmente y por sección, por qué motivos se ha llegado a ellos y quién se hace cargo de su coste?

¿Ha firmado el Estado griego contratos complementarios con la empresa de la Vía Ática, para qué obras, con qué presupuesto y según qué procedimientos?

¿Es legal imponer un peaje en un tramo de dicha vía antes de la realización definitiva de toda la obra?

¿Por qué se retrasa el establecimiento de un marco institucional en Grecia para las obras cofinanciadas por la Unión Europea?

¿Quién garantiza el interés general europeo? ¿Existen mecanismos en el seno de la Unión Europea que lo garanticen? En caso afirmativo, ¿cuál es su opinión al respecto? ¿Acaso queda garantizado el interés general del contribuyente europeo en el caso de la Vía Ática?

Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(4 de marzo de 2003)

Se ruega a Su Señoría que se remita a la respuesta ofrecida por la Comisión a la pregunta escrita P-0239 del Sr. Hatzidakis(1).

Como complemento de esa respuesta, la Comisión puede aportar ciertas precisiones basadas en la información comunicada por las autoridades nacionales competentes. El contrato de concesión de la vía Ática, que entró en vigor el 6 de marzo de 2000 por un período de 23 años, ofrece al concesionario la posibilidad de percibir derechos de peaje por ciertos tramos de autopista en cuanto éstos estén terminados y abiertos al público. El concesionario no está por lo tanto obligado a esperar la ejecución completa de todas las obras que constituyen el objeto del contrato de concesión. Además, las autoridades griegas han indicado a la Comisión que se espera que las obras concluyan al final de 2003, dentro de los plazos fijados en el contrato.

La ejecución de las acciones cofinanciadas por los Fondos Estructurales es competencia y responsabilidad exclusiva de los Estados miembros. En Grecia, el marco jurídico aplicable en este ámbito es la Ley 2860/2000 de gestión, seguimiento y control de marco comunitario de apoyo, adoptada en noviembre de 2000.

Las ventajas sociales y económicas que se esperan de la construcción de la vía Ática han sido objeto de una evaluación positiva, tanto por parte de las autoridades nacionales como del Banco Europeo de Inversiones, que ejerce, para el proyecto en cuestión, las funciones de asesor de la Comisión.

(1) DO C 161 E de 10.7.2003, p. 200.
PREGUNTA ESCRITA E-0328/03

de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión

(10 de febrero de 2003)

Asunto: Acciones culturales centradas en el olivo

La Cámara de Comercio e Industria de Mesenia realiza desde hace cinco años manifestaciones centradas en el olivo, cuya acción más importante la constituyen las rutas del olivo y del aceite, un recorrido cultural por sus lugares de cultivo.

De cara a los próximos años, se ha presentado una propuesta al Ministerio de Cultura, titulada Difusión de la cultura del olivo: arte, simbolismo y cultura, entre cuyas actividades se cuentan la creación de un espacio internacional de exposiciones en Kalamata, el diseño, la construcción y la circulación de un museo móvil instalado en remolques, la producción de material cultural digital, seminarios de degustación y otros eventos.

¿Puede indicar la Comisión si las acciones de este tipo son subvencionables en el marco del programa operativo Cultura?

Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisión

(24 de marzo de 2003)

La Comisión apoya iniciativas en el ámbito de la cultura, y lo hace en el marco y según los criterios de selección del programa Cultura 2000, que es el instrumento único de financiación y programación para la cooperación cultural de la Unión.

Dicho programa está destinado a apoyar proyectos coproducidos y cofinanciados por al menos tres operadores procedentes de al menos tres países participantes en el programa.

Su Señoría podrá encontrar información complementaria en el sitio http://europa.eu.int/comm/culture/eac/c2000condition_fr.html.

En el marco de la medida 2.1 del programa operativo de cultura para Grecia, el 12 de agosto de 2002 se publicó una convocatoria de propuestas por un importe total de 2 118 000 euros.

La Cámara de Comercio e Industria de Mesenia presentó una propuesta de proyecto el 30 de octubre de 2002 que será evaluada con arreglo a los criterios de selección definidos en el complemento del programa.