ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-3206/02

de Kathleen Van Brempt (PSE) a la Comisión

(11 de noviembre de 2002)

Asunto: Errores médicos

Según los investigadores, en Estados Unidos y Canadá mueren cada año 108 000 personas a causa de los errores médicos. En un 7 % de las intervenciones médicas se produce un error: los medicamentos se administran demasiado pronto o demasiado tarde, se utiliza la medicación equivocada o la dosis no es la adecuada. En un 0,32 % de estos casos el desenlace es mortal. Los datos son idénticos para las urgencias. La negligencia suele ser el origen de casi un tercio de los casos de errores médicos detectados. Los investigadores belgas calculan que estas mismas cifras son aplicables a Bélgica.

¿Podría confirmar la Comisión estos datos?

¿Dispone la Comisión de datos sobre los errores médicos producidos en la Unión Europea? En caso afirmativo, ¿podría suministrar dichos datos?

¿Qué medidas ha adoptado la Comisión para que disminuyan los errores médicos?

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(9 de diciembre de 2002)

De conformidad con el Tratado CE, la organización y el suministro de asistencia sanitaria y cuidados médicos es responsabilidad de los Estados miembros, no de la Comunidad (apartado 5 del artículo 152).

En consecuencia, la Comisión no lleva a cabo un control sistemático específico sobre errores médicos en la Unión. No obstante, en el marco del sistema de información sanitaria que formará parte del nuevo programa de acción comunitario en el ámbito de la salud pública, la Comisión desarrollará una serie de indicadores de salud que incluirán indicadores relativos a causas de defunción evitables y a enfermedades yatrogénicas y mortalidad (cálculo de riesgos para la salud derivados de actos médicos, incluidos los errores médicos). Se prevé que los Estados miembros recopilen estos indicadores de salud y los incorporen al sistema Euphin (Red europea de información sobre salud pública). Sobre la base de la información derivada de esta recopilación de datos podrán considerarse otras iniciativas.
PREGUNTA ESCRITA E-3241/02

de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión

(15 de noviembre de 2002)

Asunto: Escuelas de arte dramático y programas de formación del Fondo Social Europeo

En Grecia, hay entre los jóvenes cierta demanda de programas de formación en el ámbito del arte dramático. Teniendo esto en cuenta y a fin de que las posibilidades de formación se den a conocer de forma más amplia, ¿podría confirmar la Comisión si ya funcionan o si van a ponerse en funcionamiento programas semejantes en Grecia en el marco del 3er MCA? Y, en caso afirmativo, ¿podría definir quiénes pueden adquirir formación en dichos programas? ¿Qué obligaciones financieras tienen, en caso de que las tengan, frente a las escuelas de arte dramático? ¿Cuáles son, en concreto, las escuelas de arte dramático que se han hecho cargo de la ejecución de tales programas en Grecia?

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(6 de enero de 2003)

La Comisión puede comunicar a Su Señoría que, hasta la fecha, el Fondo Social Europeo (FSE) no ha efectuado ninguna cofinanciación de escuelas de arte dramático dentro del 3er Marco Comunitario de Apoyo para Grecia.

Tras la modernización de la formación profesional en Grecia, siempre es necesario realizar un estudio del mercado de trabajo antes de incluir un sector concreto en las convocatorias de concurso de las acciones de formación cofinanciadas.

Si un futuro estudio revelara que el mercado de trabajo tiene necesidad de personal con formación en arte dramático, podría decidirse la financiación de acciones de formación en el marco de uno de los Programas Operativos.
PREGUNTA ESCRITA E-3071/02

de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisión

(25 de octubre de 2002)

Asunto: Comisario extraordinario responsable del tráfico en la ciudad de Roma

El Consejo municipal de la ciudad de Roma ha solicitado al Gobierno italiano la obtención para el alcalde de Roma, Walter Veltroni, del nombramiento como comisario extraordinario responsable del tráfico. Este nombramiento permitiría al alcalde obtener poderes especiales para conceder, a su discreción, exenciones respecto de la normativa en vigor, atribuyendo al propio alcalde, por ejemplo, la facultad de decidir arbitrariamente si aplicar o no los procedimientos de Evaluación del Impacto Ambiental (EIA) para la construcción de aparcamientos subterráneos u otras obras públicas, despojando a la Región de una competencia que le es reconocida por el Estado y por la Unión Europea, aunque, sobre todo, corriendo el riesgo de anular el único instrumento de control de que disponen los ciudadanos capaz de impedir graves daños al medio ambiente y a las condiciones de vida en la ciudad.

En este contexto:

1. ¿Puede indicar la Comisión si un alcalde, incluso con poderes especiales, puede evitar, a su discreción, los procedimientos de EIA?

2. ¿Puede indicar, asimismo, si este hecho constituye una posible infracción de las Directivas en esta materia?

3. ¿Qué opina la Comisión sobre este asunto?

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(18 de noviembre de 2002)

La cuestión del reparto de la responsabilidad para aplicar lo dispuesto en la Directiva 85/337/CEE del Consejo, de 27 de junio de 1985, relativa a la evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente(1), ya sea antes o después de su modificación por la Directiva 97/11/CE del Consejo, de 3 de marzo de 1997(2), entre las distintas autoridades de un Estado miembro, no depende de la legislación comunitaria.

No obstante, todas las autoridades nacionales responsables de la aplicación de esas disposiciones en los Estados miembros están obligadas a respetar la Directiva.

(1) DO L 175 de 5.7.1985.

(2) DO L 73 de 14.3.1997.
PREGUNTA ESCRITA E-2004/02

de Fernando Fernández Martín (PPE-DE) a la Comisión

(8 de julio de 2002)

Asunto: Naurú

En relación con Naurú, ¿puede especificar la Comisión qué proyectos han sido financiados con cargo al presupuesto de la UE, en el año 2000?

¿Puede esclarecer la Comisión cuál es el volumen total de la ayuda a lo largo del año 2000 en todos los conceptos referentes al citado país?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-1867/02, E-1868/02, E-1869/02, E-1870/02,E-1871/02, E-1872/02, E-1873/02, E-1874/02, E-1875/02, E-1876/02, E-1877/02, E-1878/02,E-1879/02, E-1880/02, E-1881/02, E-1882/02, E-1883/02, E-1884/02, E-1908/02, E-1909/02,E-1996/02, E-1997/02, E-1998/02, E-1999/02, E-2000/02, E-2001/02, E-2002/02, E-2003/02,E-2004/02, E-2005/02, E-2006/02, E-2007/02, E-2008/02, E-2009/02, E-2134/02, E-2135/02,E-2136/02, E-2137/02, E-2138/02, E-2139/02, E-2140/02, E-2141/02, E-2142/02, E-2143/02,E-2144/02, E-2145/02, E-2146/02, E-2147/02, E-2148/02, E-2149/02, E-2150/02, E-2151/02,E-2152/02, E-2153/02, E-2154/02 y E-2155/02dada por el Sr. Nielson en nombre de la Comisión

(23 de septiembre de 2002)

En vista de la amplitud de su pregunta, la Comisión envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría del Parlamento un cuadro que contiene la información requerida.

Debe señalarse que las cifras que figuran en el cuadro resumido por países también pueden encontrarse en la parte de Cuadros financieros del Informe Anual sobre la ejecución de la ayuda exterior de la CE.
PREGUNTA ESCRITA E-2005/02

de Fernando Fernández Martín (PPE-DE) a la Comisión

(8 de julio de 2002)

Asunto: Nauru

En relación con Nauru, ¿puede establecer la Comisión una relación de proyectos aprobados para ser financiados con cargo al presupuesto de la Unión Europea en el año 2001 y definir cuál es la cuantía total para la inversión de este año?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-1867/02, E-1868/02, E-1869/02, E-1870/02,E-1871/02, E-1872/02, E-1873/02, E-1874/02, E-1875/02, E-1876/02, E-1877/02, E-1878/02,E-1879/02, E-1880/02, E-1881/02, E-1882/02, E-1883/02, E-1884/02, E-1908/02, E-1909/02,E-1996/02, E-1997/02, E-1998/02, E-1999/02, E-2000/02, E-2001/02, E-2002/02, E-2003/02,E-2004/02, E-2005/02, E-2006/02, E-2007/02, E-2008/02, E-2009/02, E-2134/02, E-2135/02,E-2136/02, E-2137/02, E-2138/02, E-2139/02, E-2140/02, E-2141/02, E-2142/02, E-2143/02,E-2144/02, E-2145/02, E-2146/02, E-2147/02, E-2148/02, E-2149/02, E-2150/02, E-2151/02,E-2152/02, E-2153/02, E-2154/02 y E-2155/02dada por el Sr. Nielson en nombre de la Comisión

(23 de septiembre de 2002)

En vista de la amplitud de su pregunta, la Comisión envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría del Parlamento un cuadro que contiene la información requerida.

Debe señalarse que las cifras que figuran en el cuadro resumido por países también pueden encontrarse en la parte de Cuadros financieros del Informe Anual sobre la ejecución de la ayuda exterior de la CE.
PREGUNTA ESCRITA E-2012/02

de Hiltrud Breyer (Verts/ALE) a la Comisión

(9 de julio de 2002)

Asunto: Yodación

En vista de la preparación de la propuesta de modificación de la Directiva 2000/13/CE(1) en relación con la mención de los ingredientes contenidos en los alimentos se plantea la cuestión de si la Comisión tiene constancia de que la yodificación de los alimentos aun en pequeñas concentraciones puede provocar numerosas afecciones, como alergias, morbus Basedow, hipertiroidismo o shocks anafilácticos que pueden resultar mortales.

1. ¿Planea la Comisión emprender esfuerzos concretos con vistas a modificar el estado actual del etiquetado en relación con el yodo?

2. ¿Tiene intención la Comisión de incluir el yodo en la lista de sustancias alérgenas?

(1) DO L 109 de 6.5.2000, p. 29.

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(17 de septiembre de 2002)

La propuesta por la que se modifica la Directiva 2000/13/CE en lo que respecta a la indicación de los ingredientes presentes en los productos alimenticios(1), que se está debatiendo en la actualidad, permitirá garantizar que se indiquen en la lista de ingredientes todos los utilizados en la fabricación de los productos alimenticios.

Por tanto, el yodo utilizado como ingrediente deberá figurar como tal en el etiquetado y no se verá afectado por las excepciones parciales que pudieran seguir existiendo.

No se considera que el yodo sea una sustancia que intervenga en numerosos casos de alergia o de intolerancia alimentaria.

En caso de que se modificara esta situación en el futuro, también se aplicaría al yodo la norma que figura en la propuesta de modificación mencionada, por la que se prevé la actualización de la lista de ingredientes que originan alergias o intolerancias cuando ello esté justificado desde un punto de vista científico.

(1) DO C 332 E de 27.11.2001.
PREGUNTA ESCRITA E-0809/02

de Michl Ebner (PPE-DE) a la Comisión

(25 de marzo de 2002)

Asunto: Definición de leche cruda

¿Puede la Comisión Europea definir de modo inequívoco el concepto de leche cruda e informar sobre las actividades que ha realizado en este ámbito?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-0809/02, E-0810/02 y E-0812/02dada por el Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(14 de mayo de 2002)

La definición de leche cruda y, en estrecha relación con ella, de la técnica de microfiltración de la leche, es un tema que está siendo debatido en el Parlamento y el Consejo como consecuencia de las propuestas de la Comisión relativas a la higiene de los productos alimenticios(1). Ambas instituciones proponen modificaciones de la propuesta original de la Comisión para precisar la definición de leche cruda y de microfiltración. Estas precisiones tienden a reintroducir la definición de leche cruda incluida en la legislación comunitaria en vigor y, en particular, en la Directiva 92/46/CEE del Consejo, de 16 de junio de 1992, por la que se establecen las normas sanitarias aplicables a la producción y comercialización de leche cruda, leche tratada térmicamente y productos lácteos(2). Dicha definición se ajustará a los siguientes términos: Leche cruda es la producida por la secreción de la glándula mamaria de animales de explotación que no haya sido calentada a una temperatura superior a 40 °C ni sometida a ningún otro tratamiento. En esta definición se elimina la referencia a la microfiltración.

La Comisión está revisando su posición sobre esta cuestión y reconoce la fuerza del argumento que sostiene que las normas para la leche cruda deben aplicarse a la leche antes de su recogida de la explotación sin que sea alterada artificialmente.

(1) DO C 365 E de 19.12.2000.

(2) DO L 365 de 14.9.1992.
PREGUNTA ESCRITA E-2072/02

de Doris Pack (PPE-DE) a la Comisión

(12 de julio de 2002)

Asunto: Ayudas para compañías aéreas alemanas

¿Tiene la Comisión la intención de aprobar los pagos compensatorios e indemnizaciones que ascienden a 71 millones de euros a las compañías aéreas alemanas (70 millones de euros para Lufthansa y 1 millón de EUR para Deutsche BA), aún si esto significa que ambas empresas recibirían trato de favor frente a las medianas empresas?

Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(3 de septiembre de 2002)

La Comisión autorizó ya el 2 de julio de 2002 el régimen de compensación de las compañías alemanas por las pérdidas ocasionadas por el cierre de determinadas partes del espacio aéreo del 11 al 14 de septiembre de 2001. La Comisión confirma que dicho régimen prevé que la compensación tenga un importe máximo de 71 millones de euros.

Esta decisión de la Comisión deriva directamente de su Comunicación de 10 de octubre de 2001 sobre la situación económica de la industria del transporte aéreo después de los atentados del 11 de septiembre en los Estados Unidos(1). En esta Comunicación, la Comisión había aceptado que pudieran concederse excepcionalmente al sector aéreo determinados tipos de ayudas, en particular las relativas a los gastos ocasionados por el cierre de un espacio aéreo, destinadas a reparar los perjuicios causados por desastres naturales o por otros acontecimientos de carácter excepcional (según los términos de la letra b) del apartado 2 del artículo 87 del tratado CE).

No obstante, la Comisión había considerado necesario que se reunieran determinadas condiciones objetivas para poder autorizar regímenes de ayuda urgente en este contexto.

El régimen alemán responde a todos estos criterios:

- pretende compensar únicamente los costes constatados a lo largo de esas cuatro jornadas debidos a las interrupciones del tráfico decididas por las autoridades nacionales;

- está calculado de manera objetiva con relación a la pérdida de ingresos, corregida de los costes evitados o de los costes suplementarios experimentados, sufrida durante este período;

- afecta de manera no discriminatoria a todas las compañías aéreas alemanas.

(1) COM(2001) 574 final.
PREGUNTA ESCRITA E-2152/02

de Fernando Fernández Martín (PPE-DE) a la Comisión

(18 de julio de 2002)

Asunto: Malí

En relación con Malí, ¿puede la Comisión especificar qué proyectos han sido financiados con cargo al presupuesto de la UE, en el año 2000?

¿Puede la Comisión esclarecer cuál es el volumen total de la ayuda a lo largo del año 2000 en todos los conceptos referentes al citado país?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-1867/02, E-1868/02, E-1869/02, E-1870/02,E-1871/02, E-1872/02, E-1873/02, E-1874/02, E-1875/02, E-1876/02, E-1877/02, E-1878/02,E-1879/02, E-1880/02, E-1881/02, E-1882/02, E-1883/02, E-1884/02, E-1908/02, E-1909/02,E-1996/02, E-1997/02, E-1998/02, E-1999/02, E-2000/02, E-2001/02, E-2002/02, E-2003/02,E-2004/02, E-2005/02, E-2006/02, E-2007/02, E-2008/02, E-2009/02, E-2134/02, E-2135/02,E-2136/02, E-2137/02, E-2138/02, E-2139/02, E-2140/02, E-2141/02, E-2142/02, E-2143/02,E-2144/02, E-2145/02, E-2146/02, E-2147/02, E-2148/02, E-2149/02, E-2150/02, E-2151/02,E-2152/02, E-2153/02, E-2154/02 y E-2155/02dada por el Sr. Nielson en nombre de la Comisión

(23 de septiembre de 2002)

En vista de la amplitud de su pregunta, la Comisión envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría del Parlamento un cuadro que contiene la información requerida.

Debe señalarse que las cifras que figuran en el cuadro resumido por países también pueden encontrarse en la parte de Cuadros financieros del Informe Anual sobre la ejecución de la ayuda exterior de la CE.
PREGUNTA ESCRITA E-0810/02

de Michl Ebner (PPE-DE) a la Comisión

(25 de marzo de 2002)

Asunto: Prohibición expresa de la filtración microscópica

En relación a la filtración microscópica de la leche cruda, es absolutamente imprescindible una prohibición expresa de la misma en las explotaciones lecheras.

¿Puede informar la Comisión Europea de cómo se va a establecer y de lo que piensa hacer al respecto?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-0809/02, E-0810/02 y E-0812/02dada por el Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(14 de mayo de 2002)

La definición de leche cruda y, en estrecha relación con ella, de la técnica de microfiltración de la leche, es un tema que está siendo debatido en el Parlamento y el Consejo como consecuencia de las propuestas de la Comisión relativas a la higiene de los productos alimenticios(1). Ambas instituciones proponen modificaciones de la propuesta original de la Comisión para precisar la definición de leche cruda y de microfiltración. Estas precisiones tienden a reintroducir la definición de leche cruda incluida en la legislación comunitaria en vigor y, en particular, en la Directiva 92/46/CEE del Consejo, de 16 de junio de 1992, por la que se establecen las normas sanitarias aplicables a la producción y comercialización de leche cruda, leche tratada térmicamente y productos lácteos(2). Dicha definición se ajustará a los siguientes términos: Leche cruda es la producida por la secreción de la glándula mamaria de animales de explotación que no haya sido calentada a una temperatura superior a 40 °C ni sometida a ningún otro tratamiento. En esta definición se elimina la referencia a la microfiltración.

La Comisión está revisando su posición sobre esta cuestión y reconoce la fuerza del argumento que sostiene que las normas para la leche cruda deben aplicarse a la leche antes de su recogida de la explotación sin que sea alterada artificialmente.

(1) DO C 365 E de 19.12.2000.

(2) DO L 365 de 14.9.1992.
PREGUNTA ESCRITA P-1665/02

de Nelly Maes (Verts/ALE) a la Comisión

(4 de junio de 2002)

Asunto: Sanciones ingeniosas contra Zimbabwe

El Presidente Mugabe estuvo recientemente en Nueva York para asistir a la Conferencia de las Naciones Unidas contra la pobreza infantil, y Augustine Chihuri, jefe de la policía de Zimbabwe y mano derecha del Presidente Mugabe, estuvo en Lyon para asistir a una conferencia de Interpol.

Pese a las claras sanciones existentes, a ambos se les concedió el permiso para viajar dado que los Estados miembros, en virtud de los acuerdos internacionales vigentes, pueden hacer excepciones cuando se trata de encuentros de órganos nacionales.

¿Quién concedió en ambos casos las autorizaciones? ¿Qué sentido tiene que Europa imponga ingeniosas sanciones contra el Presidente Mugabe y los suyos?

Respuesta del Sr. Nielson en nombre de la Comisión

(11 de julio de 2002)

La expedición de visados compete a las autoridades nacionales.

No obstante, la Comisión quiere llamar la atención de Su Señoría sobre el hecho de que la expedición de autorizaciones de entrada en los territorios de los Estados miembros para las personas citadas en la pregunta está sujeta a la Posición Común 2002/145/CFSP del Consejo.
PREGUNTA ESCRITA E-2129/02

de Luciana Sbarbati (ELDR) a la Comisión

(17 de julio de 2002)

Asunto: Miel, abejas e insecticidas de acción sistémica

El 29 de junio pasado, el diario La Repubblica publicó en portada un artículo titulado ¿Dónde han ido a parar las abejas?, en el que se afirma que los apicultores franceses han acudido a la Comisión para bloquear la difusión de los insecticidas generales, es decir, aquellos insecticidas cuyas moléculas activas quedan englobadas en las semillas y se multiplican con el crecimiento de la planta, por lo que su acción es progresiva: cuanto más crece la planta tanto mayor es su eficacia.

El blanco de la acusación son los laboratorios Bayer y la molécula de su invención, denominada imidacloprid, mortal para las abejas incluso en mínima dosis. La molécula se encuentra en las semillas de trigo, maíz, girasol, etc. En Italia, los insecticidas que contienen esta molécula se comercializan desde hace diez años.

Además de los considerables daños para las abejas, la producción de miel se reduce hasta una tercera parte y los precios del producto aumentan para hacer frente a la disminución de la producción. Los apicultores europeos han formulado muchas quejas, que no han recibido respuesta, a pesar de que las abejas siguen desapareciendo y la producción de miel disminuye drásticamente.

- ¿Puede decir la Comisión si conoce la existencia de esta molécula producida por los laboratorios Bayer y el uso que se hace de la misma en la agricultura, con las consecuencias descritas en el artículo del diario La Repubblica?

- ¿Existe un estudio que tranquilice a los consumidores respecto de la posibilidad de que rastros de esta molécula, que podrían resultar perjudiciales para la salud humana, puedan encontrarse en la miel?

- ¿No considera oportuno bloquear la difusión de los insecticidas de acción sistémica, es decir, aquellos insecticidas cuyas moléculas activas se engloban en las semillas, se multiplican con el crecimiento de la planta y actúan progresivamente, en este caso la molécula imidaclopride, teniendo en cuenta que las abejas son esenciales para la agricultura y para el ser humano dado que son el vehículo de polinización de casi todas las plantas existentes?

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(12 de septiembre de 2002)

Se ruega a Su Señoría se refiera a la respuesta de la Comisión a la pregunta escrita P-1804/02 del Sr. Souchet(1)

(1) DO C 309 E de 12.12.2002, p. 163.
PREGUNTA ESCRITA E-1238/02

de Glenys Kinnock (PSE) a la Comisión

(30 de abril de 2002)

Asunto: Derechos del niño

¿Qué progresos ha realizado la Comisión en la ejecución de la partida presupuestaria relativa a la integración de los derechos del niño en la cooperación para el desarrollo?

Respuesta del Sr. Nielson en nombre de la Comisión

(19 de junio de 2002)

La Comisión está actualmente terminando la programación de la línea presupuestaria B7-624 Integración de los derechos del niño en la cooperación al desarrollo.

Los fondos se utilizarán para actividades de concienciación y formación en el ámbito de los derechos del niño con objeto de asegurar que estos derechos se toman plenamente en consideración por los actores tanto estatales como no estatales. Las actividades financiadas con cargo a esta línea presupuestaria se deben formular, en su caso, de acuerdo con las disposiciones de los mecanismos internacionales, los acuerdos y los instrumentos adecuados, como la Convenio sobre los derechos del niño y el documento sobre los resultados del reciente período extraordinario de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas dedicada al niño. Pueden tratar los asuntos relacionados con los derechos del niño a nivel regional o global.

La Comisión propone la publicación de una convocatoria de propuestas en este ámbito y, una vez seleccionadas las mejores, invitará a un número limitado de organizaciones a presentar propuestas de proyecto definitivas, entre las que se elegirá la mejor.