ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA P-2892/01

de James Fitzsimons (UEN) a la Comisión

(12 de octubre de 2001)

Asunto: Importación de carne procedente de Argentina

¿Puede la Comisión facilitar detalles sobre el nivel de importaciones de carne de Argentina en los Estados miembros durante el pasado año?

¿Puede la Comisión indicar si estas importaciones van acompañadas de certificados médicos y de sanidad y qué controles se llevan a cabo sobre dichas importaciones?

¿Puede la Comisión señalar, sobre la base de esta información, si hay en Argentina fiebre aftosa y en que proporción? En el caso de que se encontrase en Argentina dicha enfermedad, ¿piensa la Comisión prohibir las importaciones?

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(12 de noviembre de 2001)

Según los datos disponibles (Eurostat) en 2000 los Estados miembros importaron 52 361 toneladas de carne de Argentina.

La carne exportada desde Argentina a la Comunidad debe cumplir una serie de condiciones de policía sanitaria establecidas en la Decisión 93/402/CEE de la Comisión, de 10 de junio de 1993, relativa a las condiciones de policía sanitaria y a la certificación veterinaria requeridas para la importación de carnes frescas procedentes de países de América del Sur. Estas condiciones incluyen la ausencia de enfermedades, el deshuesado y la maduración de la carne.

Tal y como se establece en el anexo de la Directiva 72/462/CEE del Consejo, de 12 de diciembre de 1972, relativa a problemas sanitarios y de policía sanitaria en las importaciones de animales de las especies bovina y porcina y de carnes frescas procedentes de terceros países, es necesario presentar un certificado sanitario y un certificado de inspección veterinaria debidamente firmados y completados junto con la carne importada en los puestos de inspección fronterizos de la Unión Europea. Además, en estos puestos fronterizos se realizan controles de documentación e identificación de todas las importaciones, así como controles físicos de un porcentaje de los envíos.

Las autoridades argentinas confirmaron la existencia de brotes de fiebre aftosa el 23 de abril de 2001 en Buenos Aires, suspendieron las exportaciones de carne en todo el país e informaron a los Estados miembros inmediatamente. A este respecto, se aprobó la Decisión 2001/276/CE de la Comisión, de 4 de abril de 2001, por la que se modifica la Decisión 93/402/CEE(1) relativa a las condiciones de policía sanitaria y a la certificación veterinaria requeridas para la importación de carnes frescas procedentes de países de América del Sur para asegurar el cumplimiento de esta suspensión.

(1) DO L 95 de 5.4.2001.
PREGUNTA ESCRITA E-2413/01

de James Nicholson (PPE-DE) a la Comisión

(3 de septiembre de 2001)

Asunto: Leyes represivas contra los cristianos en Turkmenistán

Dada la persecución continuada de los cristianos en Turkmenistán, ¿puede la Comisión indicar lo siguiente?:

1. ¿Qué protestas ha elevado a las autoridades competentes?

2. ¿Qué garantías ha recibido de que se revocarán las leyes represivas?

3. ¿Qué medidas piensa tomar Turkmenistán en relación con los miembros de los cuerpos de seguridad del Estado que hayan incautado propiedades privadas y de la Iglesia?

Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisión

(1 de octubre de 2001)

La Comisión es plenamente consciente del deterioro de la situación de las minorías religiosas, entre ellas la cristiana, en Turkmenistán.

La Comisión se lamenta de la falta de empeño de mejorar la situación demostrada por las autoridades turcomanas. El Turkmenistán no respeta la libertad de culto consagrada en la constitución turcomana y avalada por el Gobierno en sus compromisos internacionales, por ejemplo en el marco de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE).

Con ocasión de las reuniones bilaterales, la Comisión plantea con regularidad la cuestión a las autoridades turcomanas y seguirá haciéndolo en el futuro. Asimismo, la Unión ha emprendido diversas acciones ante las autoridades turcomanas sobre esta cuestión, tanto in situ, en Ashgabat, como en el Consejo permanente de la OSCE en Viena. No obstante, la Comisión nunca ha recibido información relativa a las medidas adoptadas por el Gobierno turcomano contra los culpables, en este caso funcionarios de las fuerzas del orden, responsables de haber confiscado propiedades privadas y de la Iglesia.
PREGUNTA ESCRITA E-2587/01

de Juan Naranjo Escobar (PPE-DE) a la Comisión

(25 de septiembre de 2001)

Asunto: Campaña de información europea sobre el Código europeo contra el cáncer

En los tiempos actuales la persona es cada vez más protagonista de su salud, pero para ello necesita información. La prevención y la educación son en este sentido fundamentales para el diagnóstico precoz, y para ello hace falta saber que estos medios existen. En 1988, por ejemplo, se aprobó el Código europeo contra el cáncer consistente en 10 recomendaciones que, de seguirse, podrían reducir la incidencia de la enfermedad en un 15 %, lo que equivale a miles de vidas humanas. Una encuesta reciente revela que de un colectivo de 600 personas tan sólo el 9 % estaba enterado del mismo y de su contenido.

¿Estima la Comisión que debería insistir en su campaña europea de información sobre prevención y educación contra el cáncer para que instrumentos tan útiles como el referido Código sean conocidos por un mayor índice de población como forma de contribuir a divulgar sus diez recomendaciones que tantas vidas humanas pueden salvar?

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(12 de noviembre de 2001)

Su Señoría apoya el esfuerzo sostenido de la UE para prevenir el cáncer mediante información al ciudadano europeo, que se traduce en las diez recomendaciones del Código europeo contra el cáncer. Desde la primera publicación del Código en 1998, casi todas las organizaciones de los Estados miembros relacionadas con la lucha contra el cáncer han promovido y difundido el Código europeo contra el cáncer.

La fuente del Código no es lo más importante para la prevención del cáncer. Lo que sí es fundamental es que las medidas de prevención descritas en él desempeñen un papel activo en la vida de los ciudadanos europeos. El Código europeo contra el cáncer es un elemento importante de la estrategia global de los planes de acción de la Comunidad contra el cáncer. Asimismo, dentro del campo de la promoción de la salud para el ciudadano europeo a través de información pública, la Comunidad apoya también dos redes de difusión cuyo objetivo es la reducción del consumo de tabaco.

Tras una ampliación de dos años, en 2002 finalizará el tercer plan de acción de la lucha contra el cáncer. La Comisión informará entonces al Parlamento y al Consejo sobre el resultado de las acciones promovidas por dicho plan. Se prevé que las diez recomendaciones del Código europeo recibirán especial atención tanto en relación con su percepción pública como con sus efectos.
PREGUNTA ESCRITA E-2256/01

de Richard Balfe (NI) al Consejo

(3 de agosto de 2001)

Asunto: Devolución a Etiopía del Obelisco de Aksum

Habida cuenta de que en el artículo 37 del Tratado de Paz italiano, que entró en vigor en septiembre de 1947, se especifica que Italia debía devolver en un plazo de 18 meses todo el botín de Etiopía, y habida cuenta de que el acuerdo italo-etíope de 1997 establece que el Obelisco de Aksum, saqueado en 1937 por orden expresa de Mussolini y erigido en Roma para conmemorar la Marcha sobre Roma, se devolvería en el transcurso de 1997, ¿planteará el Consejo al Ministerio italiano de Asuntos Exteriores el tema de la devolución del obelisco y le pedirá que le informe de cuándo cabe esperar que se realice la prometida devolución?

¿Podría también pedir el Consejo a dicho Ministerio que realice una declaración sobre la devolución de otros objetos saqueados de Etiopía y, en particular, la de los archivos nacionales etíopes anteriores a la guerra, que actualmente forman parte de los archivos estatales italianos, así como del avión etíope Tsehai, anterior a la guerra, que se encuentra en el Museo italiano de la Aviación?

Respuesta

(17 de diciembre de 2001)

Las cuestiones específicas que menciona Su Señoría en relación con el obelisco de Aksum y otros bienes culturales etíopes en Italia no son competencia comunitaria, sino que más bien podrían tratarlas directamente las autoridades etíopes e italianas.

El Consejo es consciente, no obstante, de la importancia de las cuestiones culturales en el contexto de la cooperación entre África y la Unión Europea. El Plan de Acción de El Cairo, tal como se redactó en la Cumbre África-Europa celebrada en El Cairo los días 3 y 4 de abril de 2000, contiene la siguiente mención específica del problema de la devolución de los bienes culturales:

Nos comprometemos a conceder importancia a la cooperación cultural entre África y Europa como parte integrante del desarrollo.

Por lo que respecta a los bienes culturales robados o exportados ilegalmente, hemos tomado nota de las preocupaciones de los Estados africanos y pedimos a los altos funcionarios que, en un plazo razonable, estudien las consecuencias jurídicas y prácticas de una acción ulterior a este respecto y su evaluación a nivel ministerial(1).

La cuestión de los bienes culturales robados o exportados ilegalmente se abordará de nuevo, de forma general, en la reunión ministerial intermedia UE-África que se celebrará en Bruselas el 11 de octubre de 2001, conferencia que forma parte del proceso iniciado en El Cairo en abril de 2000.

(1) Doc. 7678/00, punto 125, página 15.
PREGUNTA ESCRITA E-3101/01

de Struan Stevenson (PPE-DE), Niels Busk (ELDR),Ian Hudghton (Verts/ALE), Albert Maat (PPE-DE), Catherine Stihler (PSE),Elspeth Attwooll (ELDR), Brigitte Langenhagen (PPE-DE),James Nicholson (PPE-DE), Robert Sturdy (PPE-DE)y Neil Parish (PPE-DE) a la Comisión

(13 de noviembre de 2001)

Asunto: Pesca de eglefino

¿Qué medidas piensa adoptar la Comisión para evitar el sacrificio gratuito de alevines de eglefino, habida cuenta de que los inspectores pesqueros daneses descubrieron, hace un mes, 114 toneladas de alevines de eglefino en una captura de 543 toneladas de un buque pesquero industrial danés?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(6 de diciembre de 2001)

La Comisión es consciente del problema al que aluden Sus Señorías.

La normativa comunitaria sobre la pesca ya limita estrictamente la cantidad de peces que pueden obtenerse como capturas accidentales en la pesca industrial.

Como parte de su trabajo actual de nueva redacción del Reglamento comunitario sobre medidas técnicas(1) en el contexto de un plan de recuperación del bacalao del Mar del Norte, la Comisión está considerando una reducción adicional del porcentaje autorizado de especies tales como bacalao, eglefino y merlán que pueden mantenerse a bordo en las capturas de especies industriales. Se mantendrían los límites de capturas accesorias para las demás especies.

En lo que respecta al cumplimiento de dicha normativa comunitaria, hasta el 20 % de los desembarques de capturas industriales en Dinamarca son objeto de un muestreo por parte de las autoridades de inspección. Las autoridades danesas detectaron esta infracción de la normativa comunitaria e impusieron una sanción administrativa a los pescadores en cuestión. Su licencia de pesca para especies industriales ha sido revocada durante un mes. En caso de que se repita la infracción, las sanciones serán cada vez más severas.

(1) Reglamento (CE) no 850/98 del Consejo de 30 de marzo de 1998 para la conservación de los recursos pesqueros a través de medidas técnicas de protección de los juveniles de organismos marinos, DO L 125 de 27.4.1998.
PREGUNTA ESCRITA E-2867/01

de Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) a la Comisión

(17 de octubre de 2001)

Asunto: Proyecto de la Comisión Europea relativo al fomento del deporte

Según informaciones publicadas por el periódico sueco Dagens Nyheter en su edición del pasado 24 de septiembre, el Comité Olímpico Internacional celebró en septiembre de 2001 un acuerdo de colaboración con la Comisión Europea sobre el tema El deporte, la escuela y los ideales olímpicos en Europa, con el objetivo de fomentar los valores éticos del deporte entre los escolares europeos. De este modo se combatirán los sobornos y los escándalos relacionados con el dopaje en el deporte.

Según Dagens Nyheter, se llevarán a cabo tres proyectos piloto en Francia, los Países Bajos y Alemania. En Francia, por ejemplo, el objetivo será intentar conseguir que 500 clases ilustren de modo artístico los ideales olímpicos, mientras que los escolares de los Países Bajos deberán adoptar un enfoque global y debatir sobre los ideales olímpicos en el marco de sus estudios de historia, geografía y economía.

¿A qué importe ascienden los fondos del presupuesto de la Unión destinados al proyecto mencionado anteriormente?

Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisión

(30 de noviembre de 2001)

Su Señoría se refiere a la acción de promoción de los valores del olimpismo dirigida a las escuelas presentada el 14 de septiembre de 2001 y puesta en marcha por la Comisión en cooperación con el Comité Olímpico Internacional. La acción está destinada a promover los valores éticos del deporte entre los alumnos europeos. En una primera fase, se llevarán a cabo acciones piloto en cooperación con los Comités olímpicos francés, neerlandés e italiano. En función de la evaluación de los resultados la acción podría luego extenderse a todos los Estados miembros.

El presupuesto del proyecto es de 753 215 euros. La Comisión contribuirá con un máximo de 195 215 euros.
PREGUNTA ESCRITA E-2452/01

de Erik Meijer (GUE/NGL) a la Comisión

(11 de septiembre de 2001)

Asunto: Negociaciones referentes al gasto indebido y a la reclamación de fondos neerlandeses del FSE

1. ¿Puede la Comisión, de conformidad con la información dada en el programa de televisión neerlandés Netwerk, del jueves 16 de agosto de 2001, sobre el informe publicado por Raymond Potsdammer, el 7 de junio de 2001, por encargo de la Dirección de Empleo de los Países Bajos destinado al ministro de Asuntos Sociales y Empleo, confirmar que entre la Comisión y el ministerio neerlandés en cuestión tuvieron lugar en 1999 negociaciones sobre una liquidación de los errores cometidos, en cuya ocasión funcionarios de la Comisión propusieron informalmente establecer el importe de esta liquidación en 92,7 millones de florines (casi 42 millones de euros)?

2. ¿Puede confirmar igualmente la Comisión que la oferta mencionada en la pregunta no 3 fue rechazada por los Países Bajos, tanto porque se esperaba que la obligación final de reembolso sobre la base de una investigación más rigurosa no podría ser superior a los 58 millones de florines (más de 26 millones de euros) como por el hecho de que no se deseaba reconocer la responsabilidad por la existencia de una contabilidad insuficiente?

3. ¿Va a incluir la Comisión el importe de 70 millones de florines (casi 32 millones de euros), que se menciona en el informe Koning prometido al Parlamento neerlandés y publicado el 27 de agosto, en el cálculo definitivo de la Comisión si el ministro de Asuntos Sociales incluye estas explicaciones en su reacción que ha de publicar antes del 24 de septiembre en respuesta a la postura original de la Comisión?

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(17 de octubre de 2001)

En 1999, después del descubrimiento de irregularidades sobre Gelderland/Rijnmond y con posterioridad a una amplia investigación neerlandesa en relación con 1997, la Comisión decidió reservar 42 millones de euros para posibles irregularidades en los años 1994-1996. Esta decisión, a la que problablemente se hizo referencia en el programa televisivo, se comunicó por carta a las autoridades neerlandesas.

La decisión de reservar dinero se tomó de forma unilateral, con objeto de salvaguardar los intereses financieros de la Comisión. Nunca se presentó a modo de oferta de liquidación financiera de los años 1994-1996.

De conformidad con las disposiciones del artículo 4 del Reglamento (CEE) no 4253/88(1), la Comisión ha solicitado al Gobierno de los Países Bajos que presente datos y argumentos nuevos para reducir el importe solicitado. Si el Gobierno de los Países Bajos decide utilizar datos y argumentos procedentes del informe Koning, la Comisión los tendrá por supuesto en cuenta.

(1) Reglamento (CEE) no 4253/88 del Consejo de 19 de diciembre de 1988 por el que se aprueban disposiciones de aplicación del Reglamento (CEE) no 2052/88, en lo relativo, por una parte, a la coordinación de las intervenciones de los Fondos estructurales y, por otra, de éstas con las del Banco Europeo de Inversiones y con las de los demás instrumentos financieros existentes, DO L 374 de 31.12.1988.
PREGUNTA ESCRITA E-2586/01

de Juan Naranjo Escobar (PPE-DE) a la Comisión

(25 de septiembre de 2001)

Asunto: Disposiciones comunitarias para facilitar el traslado de enfermos a fin de reducir las listas de espera

El Servicio Nacional de Salud del Reino Unido pagará cirugías y terapias en otros países de la UE para reducir sus listas de espera, pero ello no será posible sin proceder a una previa adaptación de la legislación británica sobre el particular. En este sentido una reciente sentencia del

Tribunal de Justicia de Luxemburgo sobre el caso C-157/99 permite a un ciudadano comunitario en cuyo país la espera para ser atendido es excesiva trasladarse a otro.

La medida tendrá un impacto considerable en todos los países europeos, por lo que será necesario discutir sus implicaciones con los demás Ministros de Sanidad del resto de los Estados miembros.

¿Cuál es la postura de la Comisión sobre el particular, y qué propuestas formula, o piensa formular, para dar respuesta a la posibilidad abierta por la decisión del Tribunal de las Comunidades?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-2559/01 y E-2586/01dada por el Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(29 de octubre de 2001)

La Comisión remite a Su Señoría a la respuesta que dio a su pregunta escrita E-2415/00(1) y manifiesta que conoce el problema de las listas de espera de pacientes en varios Estados miembros. Actualmente, el Parlamento y el Consejo están debatiendo el nuevo programa de salud pública. Una vez que se adopte el mismo, podrá analizarse y controlarse la evolución de los regímenes sanitarios de los Estados miembros.

Por lo que se refiere a las actuaciones en el marco del artículo 152 del Tratado CE (el antiguo artículo 129), la situación no ha variado. Las intervenciones comunitarias en el ámbito de la salud pública deben respetar plenamente la responsabilidad de los Estados miembros en lo tocante a la organización y prestación de asistencia y servicios sanitarios.

Asimismo, la Comisión está estudiando actualmente las consecuencias de la jurisprudencia que ha ido desarrollando el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas respecto al reembolso de los gastos transfronterizos de asistencia sanitaria.

(1) DO C 89 E de 20.3.2001.
PREGUNTA ESCRITA E-3030/01

de Francesco Musotto (PPE-DE) a la Comisión

(30 de octubre de 2001)

Asunto: Protección de la lengua siciliana

El proyecto de ley 3366 del Senado de la República Italiana de 26 de noviembre de 1999 establece las normas de protección de la lengua y la cultura de la población albanesa, catalana, germánica, griega, eslovena y croata y de las personas que hablan el francés, el franco provenzal, el friulano, el ladino, el occitano y el sardo se ha convertido en ley del Estado (no 482 de 15 de diciembre de 1999).

Así, la ley proporciona a los movimientos de conservación de las minorías históricas (o sea, las que desde hace mucho tiempo se consideran tales) instrumentos capaces de mejorar su situación. En particular, están previstos 2 000 millones de liras anuales para proyectos nacionales y locales en el campo del estudio de las lenguas y de las tradiciones culturales de las personas pertenecientes a una minoría lingüística reconocida, 9 800 millones de liras anuales para las administraciones públicas que quieran crear las condiciones necesarias para que las respectivas comunidades puedan usar una de las lenguas protegidas y 8 700 millones de liras anuales para los gastos soportados por las corporaciones locales al cumplir las obligaciones derivadas de la presente ley.

Se pide, en consecuencia, a la Comisión que intervenga en el ámbito de la protección de todas las minorías lingüística y haga lo necesario para incluir en la ley italiana también la lengua siciliana, habida cuenta de la población de la isla existente en todos los continentes y de la importancia de las tradiciones socioculturales de Sicilia.

Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisión

(19 de diciembre de 2001)

Todas las actuaciones de la Unión destinadas a apoyar la diversidad cultural y lingüística de la Unión se rigen principalmente por el artículo 151 (antiguo artículo 128) del Tratado CE, en el que se establece que la Comunidad contribuirá al florecimiento de las culturas de los Estados miembros, dentro del respeto de su diversidad nacional y regional, poniendo de relieve al mismo tiempo el patrimonio cultural común. También contiene la siguiente limitación: La acción de la Comunidad favorecerá la cooperación entre Estados miembros y, si fuere necesario, apoyará y completará la acción de éstos.

Por tanto, la Comisión carece de competencias para actuar contra un Estado miembro con el fin de que modifique la legislación nacional en la que se regula el trato de las minorías lingüísticas, excepto en caso de que pueda considerarse que esta legislación conculca los principios básicos de libertad, democracia, respeto de los derechos humanos y de las libertades fundamentales y el Estado de Derecho, que son comunes a los Estados miembros con arreglo a lo establecido en el artículo 6 del Tratado de la Unión Europea.

La Comisión no ha recibido ninguna información que sugiera que el proyecto de ley 3366 del Senado de la República Italiana de 26 de noviembre de 1999 constituye una conculcación de este tipo.
PREGUNTA ESCRITA E-2917/01

de Carlos Carnero González (PSE) a la Comisión

(17 de octubre de 2001)

Asunto: Uso deficiente de los fondos comunitarios por el Instituto Municipal de Empleo y Formación Empresarial (IMEFE)

¿Conoce la Comisión Europea el informe de la Intervención General del Estado (dependiente del Ministerio de Hacienda de España) según el cual

de acuerdo con lo publicado hoy por el diario El País se consideran injustificados gastos por 1 200 millones de pesetas, acogidos a subvenciones de la UE, del Instituto Municipal para el Empleo y la Formación Empresarial (IMEFE) del Ayuntamiento de Madrid?

¿Qué medidas piensa adoptar al respecto, de acuerdo con la normativa comunitaria en vigor?

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(20 de noviembre de 2001)

En la respuesta de la Comisión a las preguntas escritas P-0303/01 y P-0355/01 y a la pregunta oral H-0368/01, ésta informó a Su Señoría de las acciones realizadas para garantizar la protección de los intereses financieros de la Comisión. En particular, pidió al Estado miembro que efectuara las comprobaciones oportunas con relación a las ayudas del Fondo Social Europeo concedidas al IMEFE (Instituto Municipal de Empleo y Formación empresarial de Madrid).

La Comisión ya había tomado las medidas necesarias ante las autoridades nacionales (Intervención General de la Administración del Estado IGAE y Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales) para comprobar la veracidad de las informaciones publicadas en la prensa.

Por otra parte, la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) ha manifestado que la investigación iniciada el 27 de febrero de 2001, a la que se hacía referencia en la respuesta a la pregunta oral mencionada anteriormente, sigue en curso.

Tan pronto como las autoridades españolas remitan a la Comisión los datos correspondientes, ésta adoptará, en colaboración con el Estado miembro, las medidas financieras pertinentes, con arreglo a los procedimientos establecidos por las normas comunitarias y nacionales vigentes.