ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA P-1241/98

de Esko Seppänen (GUE/NGL) a la Comisión

(9 de abril de 1998)

Asunto: Preservar el patrimonio cultural de Europa

He tenido noticia ("The European", 30.3.1998) de que la modalidad de lucha llamada "No Holds Barred" ("combate extremo") se está introduciendo en Europa. Ésta ha sido prohibida en más de 40 Estados de Estados Unidos, pero se está difundiendo en Europa, donde ha empezado a penetrar, naturalmente, por el territorio de la antigua Unión Soviética, pero también por Suecia, Finlandia y los Países Bajos.

No es un deporte. Se trata de hacer daño o incluso de matar al adversario. Es algo incivil, brutal e inhumano, que acaba con la herencia cultural europea.

¿Tiene la Comisión intención de tomar algún tipo de medidas en contra de esta forma de destruir nuestra cultura?

Respuesta del Sr. Oreja en nombre de la Comisión

(8 de mayo de 1998)

A la Comisión también le han llegado noticias, a través de la prensa, de la existencia de esta nueva forma de combate.

Sin perjuicio de las acciones posibles de cooperación judicial según el Título VI del Tratado de la Unión Europea (Disposiciones relativas a la cooperación en los ámbitos de la justicia y de los asuntos de interior), autorizar tales acontecimientos forma parte de la competencia y de la responsabilidad de las autoridades locales y nacionales. Por lo tanto, incumbe al Consejo, en el marco de la cooperación según el Título VI del Tratado de la Unión Europea (Disposiciones relativas a la cooperación en los ámbitos de la justicia y de los asuntos de interior), examinar los problemas que se derivan de dichas actividades.

En la medida en que las personas que ejercen esta actividad pudieran considerarse "trabajadores" en términos de derecho laboral, la Directiva 89/391/CE del Consejo, de 12 de junio de 1989, relativa a la aplicación de las medidas para promover la mejora de la seguridad y de la salud de los trabajadores en el trabajo(1), al igual que la Directiva 94/33/CE del Consejo, de 22 de junio de 1994, relativa a la protección de los jóvenes en el trabajo(2), podrían aplicarse eventualmente.

Sin embargo, la Comisión comparte la opinión de Su Señoría. El susodicho "combate extremo" no pertenece a las tradiciones culturales y deportivas europeas, por el contrario, constituye una excelente manifestación de los riesgos que amenazan al deporte y a la televisión cuando sólo se busca el beneficio económico.

(1) DO L 183 de 29.6.1989.

(2) DO L 216 de 20.8.1994.
PREGUNTA ESCRITA E-2419/98

de Anita Pollack (PSE) a la Comisión

(27 de julio de 1998)

Asunto: Fondos comunitarios concedidos a Londres

¿Podría enumerar pormenorizadamente la Comisión todas las ayudas que se han concedido a Londres desde 1994, incluidas las ayudas de tipo estructural y social, las ayudas a la investigación LIFE y otras ayudas relacionadas con iniciativas comunitarias, así como los destinatarios y el importe de dichas ayudas, y hacer una breve descripción de los proyectos?

Respuesta complementaria

del Sr. Santer en nombre de la Comisión

(28 de octubre de 1998)

Como complemento a su respuesta del 4 de agosto de 1998(1), la Comisión está actualmente en condiciones de comunicar lo siguiente.

Habida cuenta de la amplitud de la respuesta, la Comisión la envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.

(1) DO C 50 de 22.2.1999.
PREGUNTA ESCRITA E-1952/98

de Anita Pollack (PSE) a la Comisión

(30 de junio de 1998)

Asunto: Línea presupuestaria relativa a los bosques tropicales

Habida cuenta de que la normativa presupuestaria sobre los bosques tropicales llegará a su término el año próximo o aproximadamente en ese período, ¿publicará la Comisión una visión general de todos los proyectos llevados a cabo según esta normativa con objeto de ilustrar el debate sobre el futuro de estas medidas?

Respuesta del Sr. Marín en nombre de la Comisión

(22 de julio de 1998)

En 1997, la Comisión publicó un informe intermedio sobre las actividades de cooperación financiadas con cargo a la línea presupuestaria B7-6201 que abarcaba el período 1992-1995(1). A finales de este año debería publicarse un informe actualizado que abarque el año 1996. Ambos informes incluyen una lista completa de todos los proyectos financiados con cargo a la línea presupuestaria de los bosques tropicales, así como descripciones de los principales apartados del programa. Además, la Comisión está elaborando actualmente el informe anual previsto en el artículo 12 del Reglamento (CE) 3062/95 del Consejo, de 20 de diciembre de 1995, sobre una actuación en favor de los bosques tropicale(2), con una evaluación de la aplicación de dicho Reglamento en 1997. Este informe se presentará al Parlamento y al Consejo junto con informes similares referentes a otras líneas presupuestarias.

Desde 1996, la Comisión ha preparado y financiado una evaluación de todas las acciones de silvicultura tropical financiadas entre 1992 y 1996, de conformidad con el Reglamento sobre bosques tropicales, que incluye los países de América Latina y Asia (ALA), los Fondos Europeos de Desarrollos FED) y las líneas presupuestarias consagradas a las organizaciones no gubernamentales (ONG). Este proceso, que consistió en un estudio, evaluaciones sobre el terreno y una síntesis final, concluirá en breve.

Al mismo tiempo, la Comisión está elaborando una comunicación sobre la cooperación al desarrollo de los bosques tropicales para proponer una estrategia operativa a fin de que la Comunidad pueda contribuir en el futuro a solucionar problemas de silvicultura tropical a través de sus distintos programas de desarrollo.

(1) ISBN 92 28 0004 0.

(2) DO 327 de 30.12.1995.
PREGUNTA ESCRITA E-2159/98

de Katerina Daskalaki (UPE) a la Comisión

(13 de julio de 1998)

Asunto: Situación de riesgo para el monasterio más antiguo del mundo que se encuentra en Turquía

Mor Gabriel, el monasterio más antiguo del mundo, residencia de cristianos sirios ortodoxos, se encuentra en el sur de Turquía en una región afectada por la guerra turco-kurda. Las autoridades locales competentes ponen trabas a la formación de jóvenes en Mor Gabriel y han prohibido la realización de obras para su conservación, algo que lleva a la ruina total al ya abandonado monasterio histórico.

¿Puede intervenir la Comisión ante las autoridades turcas para que se ponga fin al deterioro del monasterio cristiano que tiene 1.600 años de antigüedad y a la violación de los derechos de los pocos monjes que se han quedado en el mismo?

Respuesta del Sr. Van den Broek en nombre de la Comisión

(14 de septiembre de 1998)

Las informaciones recogidas por la Comisión indican que un miembro del Parlamento turco preguntó recientemente al Ministro turco de Interior sobre la cuestión planteada por Su Señoría. En su respuesta, el Ministro declaró que el Gobierno no prevé en ningún caso prohibir la instrucción religiosa de la comunidad siria ortodoxa, ni intervenir o limitar su libertad de culto. Respecto a los trabajos de renovación a los edificios, éstos deben ser objeto de una autorización previa del Ministerio de Cultura y ajustarse a las normativas en vigor para los monumentos históricos.

El Consejo Europeo celebrado en Luxemburgo en diciembre de 1997 recordó que el fortalecimiento de los vínculos de Turquía con la Unión depende también de que se prosigan las reformas políticas y económicas que este Estado ha empezado a llevar a cabo, en particular, aproximando las normas y prácticas en materia de derechos humanos a las que están en vigor en la Unión. El Consejo añadió que tal fortalecimiento se hará también en función del respeto a las minorías y su protección.

A pesar de la decisión de Ankara de suspender todo diálogo político con la Unión, la Comisión se propone seguir haciendo partícipes a sus interlocutores turcos de las preocupaciones de la Unión sobre estas cuestiones y, en particular, la planteada por Su Señoría.
PREGUNTA ESCRITA E-1960/98

de Antonio Tajani (PPE) y Claudio Azzolini (PPE) a la Comisión

(30 de junio de 1998)

Asunto: Libertad y educación

Como es sabido, Italia es el único país de la Unión Europea que continúa discriminando gravemente a sus ciudadanos en lo relativo a la libertad de educación, ya que, en la práctica, éstos no se encuentran en condiciones de optar libremente entre los colegios públicos y los privados debido, en especial, al elevado coste de estos últimos o a la falta de recursos que se destinan tanto a los colegios privados, como a los ciudadanos italianos o de la Unión que desean acceder a los mismos.

Habida cuenta de:

1. los derechos humanos fundamentales a los que se hace referencia en el Tratado de Amsterdam,

2. los principios en los que se inspiran los Tratados comunitarios,

3. la resolución del Parlamento Europeo no 1-1456/83(1) de 14 de marzo de 1984 sobre la libertad de educación de la Comunidad (Título I, apartados 1, 2, 3, 4, 7 y 9 / Título II, apartado 3),

4. la libre circulación y del derecho de residencia de las personas y las familias, así como del consiguiente derecho al acceso a los servicios escolares,

¿se produce en esta situación una violación de los derechos de los ciudadanos comunitarios? ¿existen indicaciones sobre las medidas que se deben aplicar para poner fin en Italia a esta discriminación?

Respuesta de la Sra. Cresson en nombre de la Comisión

(21 de septiembre de 1998)

La Comunidad, de acuerdo con el artículo 126 del Tratado CE, no tiene ninguna base para intervenir en la organización de los sistemas y los programas educativos. Dichas decisiones siguen siendo competencia de los Estados miembros.

(1) DO C 104 de 16.4.1984, p. 69.
PREGUNTA ESCRITA E-2508/98

de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión

(30 de julio de 1998)

Asunto: Acciones emprendidas contra Francia por el no respecto de las normas por las que se establece el mercado único

Habida cuenta de la importancia del número de acciones emprendidas actualmente contra Francia por incumplimiento de la legislación europea en materia de establecimiento del mercado único, ¿podría dar a conocer la Comisión Europea la lista de procedimientos que tiene previsto emprender contra Francia por el no respeto de las normas comunitarias relativas a la realización del mercado único?
PREGUNTA ESCRITA E-2092/98

de Doeke Eisma (ELDR) a la Comisión

(10 de julio de 1998)

Asunto: El gran incremento de casos de RSI (Repetative Strain Injury), una enfermedad relacionada con el uso de ordenadores

¿La Comisión tiene conocimiento de la nueva enfermedad llamada Repetative Strain Injury (RSI)?

¿Puede indicar la Comisión cuál es la causa de dicha enfermedad y qué métodos curativos y medidas preventivas se conocen?

¿Puede indicar la Comisión cuántos casos de RSI se notificaron en la Unión Europea en el año 1997?

¿Está de acuerdo conmigo en que, si no se logra rápidamente mayor claridad sobre la causa y las medidas preventivas, el rápido incremento de casos combinado con el papel cada vez más importante del ordenador en nuestra sociedad moderna puede tener unas repercusiones económicas enormes?

¿Qué medidas propone la Comisión para combatir y prevenir dicha enfermedad?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión

(11 de septiembre de 1998)

La Comisión es consciente de los trastornos musculoesqueléticos y, más en particular, de la "repetitive strain injury".

Con respecto a la prevención y reparación de las enfermedades profesionales, la Recomendación 90/326/CEE de la Comisión, de 22 de mayo de 1990, relativa a la adopción de una lista de enfermedades profesionales(1), incluye en su Anexo I, entre las enfermedades provocadas por los agentes físicos, ocho grupos diagnósticos diferentes de los trastornos musculoesqueléticos.

En el marco de la armonización de las estadísticas sobre las enfermedades profesionales (proyecto "European occupational diseases statistics" (EODS)), la Comisión recopiló datos durante el año de referencia 1995. Los resultados preliminares de dicho proyecto, que no se han publicado todavía, indicaron que durante 1995 se reconocieron en la Comunidad unos 3.400 casos de parálisis nerviosa debida a la presión. En la mayoría de los casos se trataba del síndrome del tunel carpiano, relacionado a menudo con los movimientos repetitivos de mano y brazo. Sin embargo, dadas la divergencias entre los Estados miembros, dichas cifras sólo cubren un mínimo número de casos y deben interpretarse con prudencia.

De las informaciones sobre la proporción de personas expuestas se desprende que el 26 % de la población activa de la Comunidad realiza en su trabajo tareas repetitivas breves y que el 46 % señala estar expuesto a movimientos repetitivos de mano o brazo, debidos, por ejmplo, al trabajo con ordenadores personales.

La Agencia Europea de Salud y Seguridad en el Trabajo (Bilbao) recopila datos al respecto, Ahora, a petición de la Comisión, dichos datos deberán aportar también información sobre los trabajos y actividades con riesgo de provocar los trastornos en cuestión. La Agencia tiene previsto presentar los resultados en 1999.

(1) DO L 160 de 26.6.1990.
PREGUNTA ESCRITA E-2610/98

de Jesús Cabezón Alonso (PSE) a la Comisión

(1 de septiembre de 1998)

Asunto: Procedimientos de infracción abiertos en el ámbito sociolaboral

¿Cuántos procedimientos de infracción, por incumplimiento de directivas comunitarias sociolaborales transpuestas, ha abierto la Comisión desde 1996?

¿Por qué directivas en concreto y a qué Estados miembros?

¿Qué mecanismos han actuado para constatar la falta de aplicación de la normativa comunitaria?

¿Qué sanciones han sido impuestas?

¿En qué casos el procedimiento de infracción ha llevado al Estado miembro a corregir tal incumplimiento?

Respuesta del Sr. Santer En nombre de la Comisión

(11 de septiembre de 1998)

La Comisión remite a Su Señoría al XV Informe sobre el control de la aplicación del Derecho comunitario(1), que contiene la información solicitada..

(1) COM(1998)317 final.
PREGUNTA ESCRITA E-1810/98

de Peter Truscott (PSE) a la Comisión

(11 de junio de 1998)

Asunto: Fondos estructurales

¿Puede la Comisión comunicar hasta qué punto los proyectos en el marco del nuevo Objetivo 3 deberán cumplir los criterios de desarrollo sostenible, en particular, por lo que se refiere al medio ambiente?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión

(3 de septiembre de 1998)

El artículo 1 de la propuesta de Reglamento por el que se establecen disposiciones generales sobre los Fondos estructurales(1) y el artículo 1 de la propuesta de Reglamento relativo al Fondo Social Europeo (FSE)1 establecen los objetivos del FSE y mencionan específicamente el desarrollo sostenible así como la protección y mejora del medio ambiente, junto con otros aspectos de actuación política, como parte del contexto político en que ha de actuar el FSE.

Las directrices sobre el objetivo 3, requeridas a tenor del apartado 4 del artículo 9 del Reglamento por el que se establecen disposiciones generales, tendrán por tanto este requisito legal en cuenta. La forma precisa que adoptará este requisito se establecerá tan pronto como se adopten los Reglamentos y a la luz de las disposiciones exactas que se establezcan en dichos Reglamentos.

(1) DO C 176 de 9.6.1998.
PREGUNTA ESCRITA E-1963/98

de Joaquim Miranda (GUE/NGL) a la Comisión

(30 de junio de 1998)

Asunto: Red transeuropea de gran velocidad

La situación periférica de Portugal en el contexto de la Unión Europea justificaría por sí sola una fuerte inversión en el sector ferroviario para compensarla. Mientras tanto, las inversiones que se están realizando o que están previstas en ese sector tienen lugar en otros países -en particular en España, en el ámbito de la red transeuropea de gran velocidad- con lo que van a potenciar dicha situación periférica, si no se avanza rápidamente y de forma articulada en la extensión de esa misma red a Portugal.

Como no tengo conocimiento de la existencia de planes que permitan llegar a la conclusión de que esto va a ser así, ¿puede la Comisión responder a las siguientes preguntas? ¿En qué medida existe la perspectiva de la integración de Portugal en la red transeuropea de gran velocidad? ¿Para cuándo? ¿Con qué tipo de articulación con lo que se viene realizando en otros países? ¿Cuál es el motivo del retraso en el examen de esta situación? ¿Ha presentado el Gobierno portugués alguna propuesta en este sentido?

Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión

(30 de julio de 1998)

Portugal figura en la red ferroviaria de alta velocidad dentro de las orientaciones comunitarias para el desarrollo de la red transeuropea de transporte(1). En dicha red aparecen dos líneas, una línea norte-sur que conecta Lisboa y Oporto, y otra que enlaza el eje norte-sur con el sistema español vía Madrid.

La integración de dichas líneas en la red de alta velocidad significa que se construirán para velocidades de 250 km/h o superiores. No obstante, la Comisión no dispone de otros detalles técnicos sobre su construción o diseño. Se sabe que las autoridades españolas prevén la apertura del tramo del nuevo eje Madrid-Francia hacia el 2004.

Por lo que respecta al eje Lisboa-Oporto, la Comunidad está financiando estudios de viabilidad que finalizarán para el año 2000.

(1) DO L 228 de 9.9.1996.
PREGUNTA ESCRITA E-1132/98

de Jesús Cabezón Alonso (PSE) a la Comisión

(24 de abril de 1998)

Asunto: Redes de enmalle a la deriva

¿Qué razones impiden que se adopte una decisión para prohibir el uso de redes de enmalle a la deriva por la flota de la Unión Europea para la pesca del atún y del pez espada?

¿Por qué motivos se mantiene abierta esta cuestión, cuando se conocen los daños que ocasionan dichas redes a los recursos pesqueros?

¿Qué acciones está incentivando la Comisión tendentes a reconvertir la flota pesquera que se vería directamente afectada por esa prohibición?

¿Cómo piensa actuar la Comisión para que el Consejo de Pesca del próximo mes de junio alcance un acuerdo para esa deseada y deseable prohibición?

Respuesta de la Sra. Bonino en nombre de la Comisión

(4 de junio de 1998)

La Comisión sugiere a Su Señoría se remita a las respuestas que viene dando desde hace más de cuatro años sobre las razones que han impedido la evolución de su propuesta realizada en 1994(1). La Comisión ha reflejado la reciente evolución de este asunto en el Consejo en sus respuestas a las preguntas E-503/98, E-505/98, E-507/98, E-509/98 y E-511/98 del Sr. Souchet(2).

En cuanto a las medidas de acompañamiento, la Comisión está estudiando actualmente, en estrecha relación con las administraciones interesadas, cómo facilitar las necesarias reconversiones hacia otras técnicas más seguras y económicamente atractivas, evitando que la actividad se desvíe hacia recursos ya sobreexplotados. Así, en el Atlántico, la adaptación a otros métodos de pesca del bonito constituye una vía privilegiada.

En cualquier caso, la Comisión sigue recurriendo a todos los medios a su alcance para lograr una decisión rápida y equitativa.

(1) COM(94)131 final.

(2) DO C 386 de 11.12.1998.
PREGUNTA ESCRITA E-0681/98

de Florus Wijsenbeek (ELDR) a la Comisión

(10 de marzo de 1998)

Asunto: Cabotaje en Italia

¿Está enterada la Comisión de que en Italia, incluso tras la liberalización del cabotaje (el 1 de julio de 1998), se mantendrá de manera transitoria el régimen de capacidad, con arreglo al cual los transportistas extranjeros pueden establecerse en Italia pero sin poder acceder inmediatamente a una licencia?

¿Está enterada la Comisión de que en Italia, además del régimen de capacidad, se siguen aplicando tarifas obligatorias al transporte nacional, y, por tanto, también al cabotaje?

¿Considera la Comisión que este tipo de sistemas son compatibles con el principio de la libre circulación de mercancías en la Unión Europea?

¿Tiene previsto la Comisión presionar a las autoridades italianas a fin de propiciar la liberalización de este tipo de políticas anticuadas, conforme al espíritu comunitario?

En caso afirmativo, ¿de qué manera?

En caso negativo, ¿por qué no?

Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión

(25 de mayo de 1998)

La Comisión es consciente de que Italia aún mantiene normas de capacidad para los transportistas establecidos en Italia y dedicados al transporte nacional y que, por lo tanto, un transportista extranjero establecido en Italia puede encontrar dificultades para obtener un permiso de la misma manera que puede encontrarlas un "nuevo" transportista italiano. Las normas comunitarias antidiscriminatorias sólo podrían invocarse si los transportistas extranjeros tuviesen más dificultades que los "nuevos" transportistas italianos. Los Estados miembros que intenten mantener normas de capacidad para el transporte nacional observarán que éstas resultan, en gran parte, ineficaces (e incluso discriminatorias contra sus propios transportistas nacionales) después del 1 de julio de 1998, fecha a partir de la que, a condición de que dispongan de un permiso comunitario para el transporte internacional, los transportistas no residentes podrán practicar el cabotaje libres de restricciones cuantitativas en el Estado miembro en cuestión.

El Reglamento (CEE) 4059/89 del Consejo suprimió las tarifas para el transporte internacional entre Estados miembros a partir del 1 de enero de 1990, pero las autoridades nacionales aún pueden imponer tarifas para el transporte nacional. Las normas arancelarias italianas para el transporte nacional son también aplicables al transporte de cabotaje en Italia, puesto que la letra a) del apartado 1 del artículo 6 del Reglamento (CEE) 3118/93 del Consejo establece que las normas del Estado miembro de acogida son aplicables a los precios y las condiciones que rigen el contrato de transporte.

La Comisión considera que la abolición de las restricciones cuantitativas en el transporte de cabotaje a partir del 1 de julio de 1998 será otro paso en la apertura de mercados nacionales de los Estados miembros que fomentará la libre circulación de mercancías en la Comunidad.
PREGUNTA ESCRITA E-2592/98

de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión

(1 de septiembre de 1998)

Asunto: Cumplimiento de las normas de calidad en las obras públicas en Grecia

En un informe del organismo encargado del control de calidad de las obras públicas en Grecia (ESPEL), y más concretamente en lo que se refiere a las obras de desarrollo regional cofinanciadas por el segundo MCA, se señalan importantes infracciones de las normas de calidad hasta el punto, en determinados casos, de tener que rehacerse la obra.

Dado que este incumplimiento de las normas de calidad engendra considerables problemas en cuanto a la correcta y oportuna ejecución de las obras en el marco de los presupuestos aprobados, ¿puede indicar la Comisión:

1. si la Comisión o los Estados miembros pueden ejercer presiones sobre los contratistas encargados de la ejecución de las obras que no han respetado las normas de calidad;

2. si existen procedimientos que permitan notificar los nombres de las empresas (contratistas) respecto a las cuales se han registrado este tipo de infracciones y excluirlas de futuras adjudicaciones de obras?

Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión

(7 de octubre de 1998)

Se ruega a Su Señoría se refiera a la respuesta de la Comisión a la pregunta escrita P-2120/98 del Sr. Trakatellis(1).

(1) DO C 354 de 19.11.1998, p. 131.
PREGUNTA ESCRITA E-1192/98

de Stephen Hughes (PSE) a la Comisión

(29 de abril de 1998)

Asunto: Excedentes agrícolas en la Comunidad Europea

¿Podría proporcionar la Comisión datos pormenorizados desde 1976 en lo que se refiere a la salida dada anualmente a cada tipo de producto almacenado, a saber:

1. donaciones a los países más pobres,

2. ventas a unos precios considerablemente reducidos a países con ingresos medios, como por ejemplo la Unión Soviética,

3. alimentos para animales, o

4. destrucción/eliminación?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(11 de junio de 1998)

En el marco de una respuesta a una pregunta escrita, la Comisión no puede emprender las búsquedas largas y costosas necesarias para ofrecer a Su Señoría la información solicitada, de forma sintética.

Sin embargo, la mayoría de la información solicitada ha sido publicada por la Comisión en los informes anuales relativos a la situación de la agricultura.