ES Diario Oficial de la Unión Europea CE 65/102

(2004/C 65 E/115)

PREGUNTA ESCRITA E-1919/03

de Herbert Bösch (PSE) a la Comisión

(12 de junio de 2003)

Asunto: Audiencia de funcionarios implicados en presuntos fraudes en Eurostat

Mediante escrito de 19 de marzo de 2003, el Secretario General de la OLAF informó a las autoridades judiciales francesas de la presunta implicación de altos cargos de Eurostat en prácticas fraudulentas.

De una explicación de la Comisión remitida a Eurostat (IP 03/709) el 19 de mayo de 2003 se desprende que, hasta la fecha, los funcionarios mencionados en el informe de la OLAF no han comparecido en audiencia ante dicha agencia para ser oídos y responder a las acusaciones que se les imputan.

¿Puede explicar la Comisión cómo se entiende esta actitud a la luz del artículo 4 de la Decisión de la Comisión de 2 de junio de 1999 relativa a las condiciones y modalidades de las investigaciones internas en materia de lucha contra el fraude, la corrupción y toda actividad ilegal, que prevé la obligación de celebrar dichas audiencias antes de que la OLAF pueda emitir sus conclusiones, en las que se nombran personalmente a los funcionarios en cuestión?

De conformidad con el artículo 4 de dicha Decisión, en los casos que requieran el mantenimiento de un secreto absoluto a los efectos de la investigación y que exijan la utilización de medios de investigación que sean de la competencia de una autoridad judicial nacional, la obligación de dar al funcionario la oportunidad de ser oído podrá diferirse con el acuerdo del Presidente o del Secretario General.

¿Puede explicar la Comisión cuándo se adoptó la decisión de aplazar esta audiencia? ¿Quién adoptó dicha decisión? ¿Por qué motivo?

¿Puede la Comisión explicar quién informó al Secretario General de la Comisión de que la OLAF se había puesto en contacto con las autoridades judiciales de París? ¿Cuándo? ¿De qué forma?

¿Puede la Comisión explicar quién informó al Presidente de la Comisión de esta decisión? ¿Cuándo? ¿De qué forma?

¿Puede asimismo la Comisión explicar quién informó al Vicepresidente responsable de las cuestiones en materia disciplinaria, a la Comisaria encargada de la lucha contra el fraude y al miembro de la Comisión encargado de Eurostat? ¿Cuándo? ¿De qué forma?

Respuesta de la Sra. Schreyer en nombre de la Comisión

(4 de septiembre de 2003)

Estas cuestiones ya se debatieron durante la reunión del Comité de control presupuestario (Cocobu) de 17 de junio de 2003, pero la Comisión desea, no obstante, dar una respuesta precisa a todas las preguntas planteadas por Su Señoría.

De conformidad con el primer párrafo del artículo 4 de la Decisión 1999/396/CE, CECA, Euratom de la Comisión de 2 de junio de 1999 relativa a las condiciones y las modalidades de las investigaciones internas en materia de lucha contra el fraude, la corrupción y toda actividad ilegal que vaya en detrimento de los intereses de las Comunidades (1), no podrán establecerse conclusiones en las que se cite nominalmente a un miembro, un funcionario o un agente de la Comisión al término de la investigación, sin que el interesado haya podido ser oído sobre todos los hechos que le afecten. Al día de hoy la Comisión entiende que la investigación de OLAF no ha concluido todavía. El artículo 4 de la Decisión de la Comisión de 2 de junio de 1999 no exige que se oiga a los funcionarios en circunstancias tales como cuando se enviaron los datos a las autoridades judiciales de París. La Comisión ha sido informada por la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) el 12 de mayo de 2003 de que lo que se envió estaba relacionado únicamente con la parte exterior de la investigación.

OLAF informó por primera vez a la Comisión (Secretario general) sobre la existencia de una investigación sobre las Oficinas de datos el 3 de abril de 2003 sin dar detalles sobre lo fundamental de sus resultados. OLAF especificó que podían estar implicados funcionarios, sin comunicar sus nombres, que la información sobre la investigación no debía comunicarse a las partes interesadas para mantener el secreto absoluto con el fin de proteger la investigación y que el expediente se había presentado a la Fiscalía de París. Cualquier decisión de retrasar la audiencia de los funcionarios implicados, por lo tanto, fue tomada por OLAF con arreglo a las competencias que confiere el Reglamento a la Oficina.

El 22 de abril de 2003, OLAF pidió al Servicio jurídico que presentara una demanda contra X ante la Oficina de la Fiscalía de París con el objetivo de obtener la devolución por el importe total de la pérdida financiera. OLAF envió una copia de esta comunicación al Secretario general el 8 de mayo de 2003.

El 29 de abril de 2003, el Secretario general informó, confidencialmente, al jefe del gabinete del Presidente sobre los datos con los que contaba en aquel momento.

El 14 de mayo de 2003, el Secretario general informó a los jefes de gabinete de los Sres. Prodi, Kinnock, Solbes y de la Sra. Schreyer, así como al jefe del Servicio jurídico, como OLAF había declarado el 12 de mayo de 2003, que el Secretario general podía utilizar ahora la información que se le había facilitado. Los jefes de gabinete informaron el mismo día a sus Comisarios.

(1) DO L 149 de 16.6.1999.