ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-0839/00

de Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) a la Comisión

(21 de marzo de 2000)

Asunto: Problemas en la aplicación del programa operativo Educación y formación profesional inicial del marco comunitario de apoyo de Grecia

En mayo de 1998, el Ministerio de Educación griego convocó un concurso para la modernización del material didáctico de la asignatura de química de los tres últimos cursos de la enseñanza media en el marco del proyecto Reformulación y modernización de los programas de estudio de ciencias naturales del Ministerio de Educación, incluido en el programa operativo Educación y formación profesional inicial, subprograma A1, medida 1.1 del marco comunitario de apoyo de Grecia.

El Organismo Editor de libros pedagógicos aprobó tres paquetes didácticos y mediante la decisión ministerial G2 6201 se ordenó su impresión. Sin embargo, el procedimiento de evaluación superó con creces los límites temporales previstos, lo que provocó que el Instituto de Educación encargara a algunos de sus miembros y a otros, con una elevada remuneración económica, la redacción de libros provisionales de química para el año académico 1999-2000. Sin embargo, posteriormente, mediante la orden 32/1999 de 24 de noviembre de 1999, decidió editar una versión revisada de los mismos también para el año académico 2000-2001. Mientras tanto, los libros aprobados formalmente siguen sin utilizarse.

1. ¿Tiene la Comisión conocimiento del asunto?

2. ¿Por qué razón los tres paquetes de libros didácticos evaluados y aprobados todavía no se han publicado y no se han distribuido a los estudiantes y profesores?

3. ¿Por qué motivo no se ha materializado aún la decisión ministerial G2 6201?

4. ¿Por qué razón se reeditan los libros provisionales, que contienen errores, y los libros ya aprobados siguen sin utilizarse?

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(18 de abril de 2000)

En el marco del programa operativo Educación y formación profesional inicial, el Fondo Social Europeo (FSE) cofinancia acciones destinadas a reformar los programas de estudios y modernizar el material didáctico.

El Reglamento sobre los Fondos Estructurales establece que los Estados miembros son responsables de la aplicación de los programas.

Según la información facilitada a la Comisión por el Ministerio griego de Educación, responsable de la aplicación del programa en cuestión, mediante la Decisión C2/6201/31.12.99 este Ministerio autorizó la impresión y utilización de nuevo material didáctico de química en el bachillerato unificado (esto es, libros para los estudiantes, libros para los profesores, una guía de laboratorio y transparencias). Lamentablemente, no fue posible imprimir estos libros a tiempo para el año académico 2000-2001, por lo que se pidió una reimpresión de los libros anteriores, que en el futuro se utilizarán como libros de texto alternativos.
PREGUNTA ESCRITA E-1130/00

de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisión

(11 de abril de 2000)

Asunto: Libro Blanco sobre seguridad alimentaria y Organismo alimentario europeo

En enero de 2000 se publicó el Libro Blanco sobre seguridad alimentaria (COM(1999) 719 final). El capítulo 4 del mismo trata de la creación de un Organismo alimentario europeo (OAE), y el capítulo 5, de la legislación relativa a la seguridad alimentaria.

El Organismo se encargará del asesoramiento científico y deberá convertirse en un punto de referencia reconocido. Deberá estar a disposición de los consumidores para proporcionarles información sobre los progresos en materia de seguridad alimentaria. Finalmente deberá actuar en estrecha cooperación con los organismos nacionales, con los que conformará una red.

1. ¿De qué forma discurrirá la cooperación entre el Organismo y los organismos nacionales de información, en lo que se refiere a la información a los consumidores? ¿Se delimitarán claramente las competencias de uno y otros en virtud del principio de subsidiariedad?

2. ¿De qué forma discurrirá la cooperación entre el Organismo y los organismos nacionales de información, en lo que se refiere al asesoramiento científico? ¿Se delimitarán claramente las competencias de uno y otros en virtud del principio de subsidiariedad?

Respuesta común a las preguntas escritas E-1121/00, E-1124/00, E-1126/00, E-1129/00, E-1130/00, E-1131/00, E-1132/00, E-1135/00, E-1136/00, E-1137/00, E-1138/00 y E-1139/00 dada por el Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(8 de junio de 2000)

En el Libro Blanco sobre seguridad alimentaria(1), la Comisión presentó las orientaciones generales que guiarán su actuación de cara a la creación del Organismo alimentario europeo e invitó a todas las partes interesadas a que le remitieran sus opiniones y contribuyeran al debate durante el periodo de consulta. Por lo que respecta a muchas de las cuestiones planteadas por Su Señoría, la Comisión no formalizará sus propuestas ni detallará mecanismos de funcionamiento en tanto no haya examinado los puntos de vista expresados en el procedimiento de consulta.

Por lo que se refiere a la cuestión de las competencias, en cambio, el Libro Blanco precisa que al Organismo alimentario europeo se le confiarán la evaluación de riesgos, la recopilación de datos y la información de los consumidores en los ámbitos de su competencia. Por razones jurídicas y de responsabilidad democrática, la Comisión estima que, en el contexto actual, no está justificada una transferencia de poderes reglamentarios a una autoridad independiente. Ahora bien, a la vista de la experiencia que se extraiga del funcionamiento del Organismo y de la confianza que éste inspire, debería considerarse una posible ampliación de sus competencias, sin excluir la posibilidad de una modificación del Tratado.

(1) COM(1999) 719 final.
PREGUNTA ESCRITA E-0419/00

de Erik Meijer (GUE/NGL) a la Comisión

(23 de febrero de 2000)

Asunto: Supresión de los peligros derivados de la utilización de uranio empobrecido en la aviación (civil)

1. ¿Está enterada la Comisión del informe publicado en la revista británica New Scientist del 15 de enero de 2000, según el cual el avión civil Boeing 747 de Korean Air que se estrelló en diciembre de 1999 en Essex (Gran Bretaña) llevaba en su cola 300 kgs. de uranio empobrecido, no como carga sino como contrapeso?

2. ¿Está enterada la Comisión de la utilización masiva de uranio empobrecido, sobre todo en los aviones más antiguos?

3. ¿Está enterada, asimismo, de los graves peligros que puede representar el uranio empobrecido para la salud pública, como lo demuestran los conocidos ejemplos de la catástrofe aérea de Bijlmermeer (Amsterdam, Países Bajos) y, a una escala mucho mayor, la Guerra del Golfo en Iraq?

4. ¿Puede indicar la Comisión por qué normas, europeas o mundiales, se rige el empleo de uranio empobrecido en la construcción de aviones?

5. ¿Puede indicar la Comisión cuáles son las normas aplicables al tratamiento del uranio empobrecido en el desguace de aviones y en caso de catástrofes?

6. ¿Qué medidas piensa adoptar la Comisión para poner fin de forma definitiva a los peligros derivados del empleo de uranio empobrecido en los aviones?

Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(3 de abril de 2000)

Dado que no estaba al corriente de todos los detalles del accidente del B 747 de Korean Air que tuvo lugar en Essex (Reino Unido) en diciembre de 1999, la Comisión ha llevado a cabo recientemente una investigación al respecto a instancia de la Comisión de Peticiones del Parlamento.

Esta investigación confirmó que el uranio empobrecido se había utilizado en el pasado en la construcción de aviones, entre los que se incluye el B 747, debido a su alta densidad. Esta práctica se abandonó en 1981 y el uranio fue sustituido progresivamente por otros metales.

Evidentemente, sigue habiendo aviones en servicio que contienen uranio empobrecido, pero la encuesta realizada por las autoridades neerlandesas tras el accidente del Boeing El Al de 4 de octubre de 1992 cerca de Amsterdam demostró que la posibilidad de que se produjeran efectos nocivos para la salud de las poblaciones en caso de accidente de uno de estos aparatos era insignificante.

La normativa comunitaria no contiene disposiciones que excluyan la utilización de uranio empobrecido en la construcción de aviones. Los resultados de la investigación antes mencionada confirmaron que, en el estado actual de los conocimientos, no era necesario prohibir la utilización de los pocos aviones que todavía contienen uranio empobrecido.
PREGUNTA ESCRITA E-0128/00

de Antonio Tajani (PPE-DE) a la Comisión

(27 de enero de 2000)

Asunto: Comisiones bancarias en Italia

Existen sospechas de que diversas instituciones bancarias europeas han creado un cártel para mantener altas las comisiones de cambio después de la llegada del euro.

En base a las investigaciones tanto ya efectuadas como en curso:

1. ¿Puede informar la Comisión qué instituciones bancarias italianas se han investigado y cuáles han sido los resultados?

2. ¿Qué medidas piensa adoptar para poner fin a esta práctica que las propias asociaciones de consumidores han denunciado en diversas ocasiones y que los bancos han negado siempre?

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión

(2 de marzo de 2000)

La Comisión ha iniciado investigaciones sobre las comisiones bancarias en las operaciones de cambio de billetes de banco en los Estados miembros que participan en el euro, a raíz de distintas denuncias, procedentes, sobre todo, de las asociaciones de consumidores.

1. Las instituciones bancarias italianas que han sido objeto de una comprobación in situ por parte de la Comisión son dos. Estas comprobaciones se efectuaron en colaboración con la autoridad nacional de competencia.

Esta autoridad, el Banco de Italia, adoptó dos decisiones relativas a las comisiones bancarias. Una, de 25 de noviembre de 1999, se refiere a una recomendación de la Asociación bancaria italiana a sus miembros que establece una nueva estructura de comisiones bancarias tras la introducción del euro, el 1 de enero de 1999. Esta recomendación se consideró como un acuerdo contrario a las normas de competencia. Acaba de adoptarse, el 18 de enero de 2000, una segunda decisión contra un grupo de bancos conocido bajo el nombre de Amigos de la banca. Una parte de esta decisión se refiere a las comisiones bancarias en los pagos transfronterizos. El Banco de Italia concluyó que existía un acuerdo entre estos bancos para la fijación de estas comisiones y decidió imponerles sanciones pecuniarias.

2. Prosiguen las investigaciones de la Comisión. Las medidas que podrá adoptar dependerán de las pruebas que puedan recogerse en cuanto a posibles acuerdos entre los bancos para la fijación de las comisiones de cambio.
PREGUNTA ESCRITA E-0104/00

de Markus Ferber (PPE-DE) a la Comisión

(26 de enero de 2000)

Asunto: Distribución de los fondos del Programa Media II entre distintos Estados

El Programa Media II fomenta proyectos en el ámbito audiovisual y se centra en tres aspectos principales: la formación continua, el desarrollo de proyectos, y la distribución y conservación de películas y producciones de televisión europeas en otros Estados miembros.

¿Podría indicar la Comisión el importe al que ascienden los fondos que han recibido los distintos Estados miembros desde el inicio del programa en relación con estos tres aspectos y por qué?

Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisión

(2 de marzo de 2000)

Se ruega a Su Señoría que consulte el Informe de la Comisión sobre los resultados obtenidos en el marco del programa MEDIA II (1996-2000) durante el período 1.1.1996-30.6.1998(1), que se transmitió al Parlamento el 16 de marzo de 1999.

Es preciso señalar que la Comisión efectúa la selección de los beneficiarios con arreglo a lo previsto en la Decisión 95/564/CE del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativa a la ejecución de un programa de formación para los profesionales de la industria europea de programas audiovisuales (Media II Formación)(2) y la Decisión 95/563/CE del Consejo, de 10 de julio de 1995, relativa a la ejecución de un programa de estímulo al desarrollo y a la distribución de obras audiovisuales europeas (Media II Desarrollo y distribución) (1996-2000)(3).

Los proyectos cofinanciados por la Comisión no se eligen en función de la nacionalidad o del Estado miembro del que proceden, sino de su calidad y del valor añadido europeo. En el Diario Oficial se publican convocatorias de propuestas y existen directrices en las que se establecen los diferentes criterios de selección y admisión aplicables.

Se transmitirá un informe final al Parlamento con motivo de la finalización del Programa Media II a finales del año 2000.

(1) COM(1999) 91 final.

(2) DO L 321 de 30.12.1995.

(3) DO L 321 de 30.12.1995.
PREGUNTA ESCRITA E-0458/00

de Daniela Raschhofer (NI) a la Comisión

(24 de febrero de 2000)

Asunto: Política estructural y mercado de trabajo

En la respuesta, de 20 de diciembre de 1999, a la pregunta E-1877/99(1), la Comisión afirma, en relación con la pregunta sobre estudios referentes a los efectos de las ayudas estructurales en el mercado de trabajo, que no es posible, por lo tanto, ofrecer datos sobre las repercusiones que hayan podido tener esas ayudas en general en la creación de puestos de trabajo.

En el Sexto informe periódico sobre la situación y la evolución socioeconómicas de las regiones de la Unión Europea (SEC(1999) 66 final) se señala, a propósito de los modelos macroeconómicos para analizar los cambios ocurridos desde la concesión de las ayudas estructurales, lo siguiente: Estos supuestos son muy poderosos y, en realidad, no es posible saber que habría ocurrido sin la ayuda de la Unión (página 155).

1. ¿Confirma así la Comisión que no existen estudios fundados científicamente que puedan demostrar y exponer la relación entre las ayudas de los Fondos estructurales y el mercado de trabajo?

2. ¿De qué instrumentos de evaluación se sirven la Comisión o los organismos nacionales para, no obstante, obtener datos precisos sobre los puestos de trabajo creados o conservados?

3. ¿Gracias a qué métodos logran la Comisión o los organismos nacionales ofrecer datos sobre los puestos de trabajo que se ha previsto crear?

(1) DO C 203 E de 18.7.2000, p. 78.

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(28 de marzo de 2000)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-0247/00

de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión

(7 de febrero de 2000)

Asunto: La retención sobre la prima de los productores de tabaco destinada al Fondo comunitario del tabaco

En su Resolución de 17.7.1997 relativa a la organización común del mercado en el sector del tabaco crudo(1) el Parlamento Europeo fijó como condición previa para todo aumento de los recursos del Fondo de Investigación e Información sobre el Tabaco que la Comisión facilitara información sobre la actividad realizada hasta la fecha por el Fondo.

1. ¿Hay datos publicados sobre el uso dado a las retenciones destinadas durante el período 1993-1998 al Fondo de Investigación e Información sobre el Tabaco? ¿Qué programas se han financiado hasta la fecha para Grecia?

2. Dado que no se ha publicado ningún reglamento de ejecución para aumentar la retención decidida mediante el Reglamento (CE) no 1636/98(2) del Consejo referente al Fondo comunitario del tabaco, ¿se propone estudiar la Comisión la posibilidad de que no tenga lugar la retención sobre la prima de los productores de tabaco destinada al Fondo correspondiente a 1999?

(1) DO C 286 de 22.9.1997, p. 237.

(2) DO L 210 de 28.7.1998, p. 23.

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(8 de marzo de 2000)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-0097/00

de Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) a la Comisión

(26 de enero de 2000)

Asunto: Participación de las Comunidades Autónomas del Estado Español en las instituciones de la Unión Europea

Ante una pregunta genérica sobre esta cuestión planteada el 12 de octubre de 1999 (P-1823/99)(1) la Comisión respondió el 25 de noviembre de 1999 con la afirmación de que el artículo 203 (antiguo artículo 146) del Tratado CE permite a los Estados miembros componer su representación en el Consejo en función de sus situaciones específicas.

Recientemente el Gobierno español negó la posibilidad de que las Comunidades Autónomas del Estado Español tuvieran una participación más directa en las instituciones de la Unión Europea representando a su propio Estado en los asuntos de su competencia, a pesar de que el Congreso de los Diputados aprobó esa posibilidad hace dos años.

Ante la evidencia de que con este proceder se niega a las Comunidades Autónomas incluso a las que, como Galicia, tienen el reconocimiento de nacionalidades el ejercicio de sus competencias constitucionales, ¿tomará la Comisión la iniciativa de introducir y garantizar esta participación en la reforma de los Tratados prevista en la Conferencia Intergubernamental del año 2000, habida cuenta, por otra parte, de que ya la reconocieron países como Alemania, Austria y Bélgica?

(1) DO C 203 E de 18.7.2000.

Respuesta del Presidente Prodi en nombre de la Comisión

(25 de febrero de 2000)

La Comisión recuerda que el artículo 203 (antiguo artículo 146) del Tratado CE prevé que el Consejo estará compuesto por un representante de cada Estado miembro de rango ministerial, facultado para comprometer al Gobierno de dicho Estado miembro. No corresponde a las instituciones comunitarias influir en la elección de este representante, que es hecha por cada Estado miembro en aplicación de su Derecho constitucional. La Comisión no ve razones para proponer una modificación de esta disposición.
PREGUNTA ESCRITA E-0112/00

de Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) a la Comisión

(27 de enero de 2000)

Asunto: Desvío de una línea de alta tensión en la localidad de Merza (Galicia)

Una línea de alta tensión (400 kw) entre Mesón do Vento (Galicia) y la localidad de Lindoso (frontera portuguesa), incluida en un programa operativo de Galicia en el período 1990-1993 y con financiación del FEDER, ha visto desviado, a iniciativa de la empresa pública Red Eléctrica de España, S.A. y por decisión del Gobierno de Galicia, el trazado que aprobó en su día la Comisión, de manera que, al contrario de lo que estaba previsto en el proyecto aprobado, atraviesa la localidad de Merza (800 habitantes). La decisión del Gobierno gallego, adoptada en 1996, incumple además la normativa comunitaria sobre la lucha contra los efectos nocivos provocados por radiaciones no ionizantes, que recomienda para estos casos el uso de corredores sin actividad permanente de ningún tipo y sin viviendas, y que obliga a llevar a cabo estudios previos de impacto ambiental y, en cualquier caso, a garantizar que se aplican sistemas de indemnización y expropiación. Por otra parte, se da la circunstancia de que en la localidad de Merza se está llevando a cabo una actuación dentro del programa Leader que está viéndose afectada por la existencia de la línea irregular de alta tensión. A pesar de las numerosas gestiones efectuadas, ni las autoridades gallegas ni las del Estado Español han tomado las medidas necesarias que les competen para poner remedio a esta situación. ¿Puede informar la Comisión sobre las medidas que finalmente va a adoptar para poner remedio a todas las transgresiones de las normas comunitarias en Merza, con lo que sus habitantes obtendrán la debida satisfacción?

Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(2 de marzo de 2000)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-0012/00

de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión

(19 de enero de 2000)

Asunto: Aplicación de la Directiva sobre televisión sin fronteras

La Directiva 97/36/CE(1) sobre televisión sin fronteras, vigente desde el 30 de julio de 1997, aborda, entre otras cuestiones, las normas de la venta a distancia, la protección de los menores de edad y la publicidad. Dicha Directiva aún no se ha transpuesto a la legislación griega, a resultas de lo cual no existen normas en la venta a distancia, no se protege a los consumidores frente a publicidad de toda índole y no se aplican las disposiciones de la Directiva referentes a la protección de los menores.

¿Qué medidas se propone tomar la Comisión para que se transponga la Directiva al Derecho nacional griego y se proteja a los telespectadores, especialmente a los niños, frente a programas inadecuados?

(1) DO L 202 de 30.7.1997, p. 60.

Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisión

(28 de febrero de 2000)

La Comisión ha decidido hace poco incoar un procedimiento ante el Tribunal de Justicia, dado que Grecia todavía no ha completado la transposición de la Directiva 97/36/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 30 de junio de 1997 por la que se modifica la Directiva 89/552/CEE del Consejo sobre la coordinación de determinadas disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros relativas al ejercicio de actividades de radiodifusión televisiva.
PREGUNTA ESCRITA E-0278/00

de Ewa Hedkvist Petersen (PSE) a la Comisión

(7 de febrero de 2000)

Asunto: Situación de la importación de carne de caza procedente de Rusia

La UE todavía no ha dado permiso a la importación de carne de caza procedente de Rusia debido a que en ciertas regiones del país se han dado casos de fiebre aftosa y de la enfermedad de Newcastle. Sin embargo, en las regiones del Norte, que son de interés para los importadores de carne de caza nórdicos, entre otros, ni se dan ni se han dado casos de dichas enfermedades, de acuerdo con la información de que disponemos. Por otra parte, el funcionamiento de la administración veterinaria rusa es deficiente, lo que ha ocasionado retrasos en la evaluación de las regiones rusas. La evaluación de la región del Norte de Rusia comenzó hace varios años, sin que se informe de los resultados.

¿De qué datos dispone la Comisión sobre el estado actual de la cuestión, con el fin de informar a los importadores de carne de caza nórdicos, entre otros, de cuáles son las reglas en vigor para la importación de carne de caza del Norte de Rusia?

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(28 de marzo de 2000)

La Decisión de la Comisión 97/217/CE, de 28 de febrero de 1997, establece los grupos de terceros países, o partes de ellos, autorizados para utilizar el certificado sanitario aplicable a las importaciones de carne de caza, de carne de caza de cría y carne de conejo procedentes de terceros países(1).

Se llevó a cabo una misión comunitaria de inspección veterinaria en la región rusa de Murmansk para evaluar las condiciones zoosanitarias y de salud pública en relación con las posibles importaciones en la Comunidad de carne de caza de biungulados silvestres, excluidos los porcinos. Los resultados de la misión fueron alentadores y las garantía ofrecidas por las autoridades nacionales, satisfactorias.

Por lo tanto, la Comisión modificó la Decisión mencionada anteriormente mediante la Decisión 2000/161/CE, de 14 de febrero de 2000, y autorizó las importaciones de carne de reno de cría procedente de la región rusa de Murmansk.

En consecuencia, tras la aprobación de la lista de los establecimientos rusos autorizados para exportar carne de caza de cría a los Estados miembros, tal como aparece en la Decisión de la Comisión 00/161/CE, de 14 de febrero de 2000, que modifica a la Decisión 97/217/CE(2), Rusia estará en condiciones de exportar carne de caza de cría a la Comunidad a través de los establecimientos acreditados de la región de Murmansk.

(1) DO L 88 de 3.4.1997.

(2) DO L 51 de 24.2.2000.