cualeslosbañistassevenexpuestosatrastornosgastrointestinalesyotrosproblemassanitariosinclusoen
lasplayasautorizadas?EncasodequelaComisiónnoestésatisfecha,¿quémedidasproponeparamejorarlalimpiezadeplayasyaguas?
RespuestadelaSra.WallströmennombredelaComisión
(11deseptiembrede2003)
LaComisiónesconscientedequelasnormassanitariasactuales,querecogelaDirectiva76/160/CEEdel
Consejo,de8dediciembrede1975,relativaalacalidaddelasaguasdebaño(
1),estáncaducadas,yaque
sebasanendatoscientíficosdelosaños60.Esteesunodelosmotivosprincipalesporlosque,enoctubrede2002,laComisiónpropusounarevisióndelaDirectiva(
2).ConrespectoalaDirectivade1976,que
sigue vigente, laDirectiva propuestareduce acasiuntercio losriesgosparalosbañistasdecontraergastroenteritisyenfermedadesrespiratoriasfebrilesagudas(
3).
Comosunombreindica,laDirectivaserefierealacalidad(bacteriológica)delasaguasdebañoynoala
limpiezadelasplayas.LaComisiónnodisponededatoscientíficosquedemuestrenunarelacióndosis-
respuestaentrelacontaminacióndeunaplayaylosproblemassanitariosdeunvisitante.Noobstante,lanuevaDirectivaprevéinspeccionesdelasplayassobrelapresenciadealgas,dealquitrányderesiduosdeplásticoyvidrio.
LaDirectivapropuestaestásiendonegociadaporelParlamentoyelConsejo.Hastalaentradaenvigorde
lanuevaDirectiva,losinformesseseguiránpresentandoconarregloalaDirectivasobrelasaguasdebañode1976.Sobrelabasedelacalidadmedidadelasaguasdebaño,laComisiónindicaanualmentesiéstascumplenlosvaloresimperativosolosvaloresguía.Otrasorganizacionespuedenrecurriraestaindicaciónparaestablecerunsistemadebanderas,perolaComisiónnootorga«banderas».
(1) DOL31de5.2.1976.
(2) DOC45Ede25.2.2003.
(3) Basado en una investigación de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Kay et al., 1994, publicada, en
particular,enelinformeFarnham(2001).
(2004/C58E/187) PREGUNTAESCRITAE-2508/03
dePaoloBartolozzi(PPE-DE)alaComisión
(29dejuliode2003)
Asunto:Procedimientosporincumplimientodelasdirectivascomunitarias
A instancia de algunas compañías privadas de navegación, la Comisión incoó un procedimiento por
incumplimientoenrelación conlasempresasdelgrupo Tirrenia y el21dejuniode2001adoptólaDecisiónn
oC(2001)1684respectodelacompañíaTirrenia(1).
Ensíntesis,dichadecisiónimponealaempresaTirrenialaobligaciónde:
/dash separarlacontabilidadindustrialrelativaalserviciopúblicodeladelserviciocomercial,especificando
loscostesdecadalíneadenavegación;
/dash resolverdehecholosseisconvenioscelebradosconelEstadoparaelperíodode1989a2008;/dash seautorizanelplanquinquenal2000-2004ylasconsiguientesayudaseconómicasacondicióndeque
lacompañíaTirreniareduzcaenun30%,sobreunabaseanual,lapropiacapacidaddetransporteenelperíodoestival.
Alparecer, hastaeldíadehoynosehatomadoningunamedidaparaasegurar laplenayoportuna
ejecucióndeladecisiónadoptadaporlaComisión.
¿PodríalaComisióninstaroportunamentealEstadoitalianoaquetomelasmedidasdebidasparahacer
ejecutarlaDecisiónn
oC(2001)1684,conelfindequeserespetenloscriteriosdecompetenciajusta?
(1) DOL318de4.12.2001,p.9.C58E/174 ES6.3.2004 DiarioOficialdelaUniónEuropea
RespuestadelaSra.dePalacioennombredelaComisión
(11deseptiembrede2003)
Tal como subraya Su Señoría, la Comisión incoó el 6de agosto de1999, sobre la base de varias
reclamacionesrecibidas,unprocedimientodeinvestigación(1)respectodelasayudasabonadasaempresas
delgrupoTirrenia(TirreniadiNavigazione,Adriatica,Siremar,Saremar,ToremaryCaremar)envirtuddeseisconveniosdeserviciopúblicocelebradosconelEstadoitaliano.
Ensudecisiónfinalde21dejuniode2001(
2)relativaaTirreniadiNavigazione,laComisiónautorizólas
ayudasabonadasaTirreniadiNavigazionehastaelvencimientodelconveniodeserviciopúblicoenlas
siguientescondiciones:
/dash Enelperíodo2001-2004,lasayudasabonadasaTirreniadiNavigazionedeberánlimitarsealoscostes
adicionalesderivadosdeldéficitregistradoporlaprestacióndeserviciospúblicos.
/dash Cualquier adaptación del nivel de estos servicios en el período 2001-2004 deberá notificarse
previamentealaComisión.LasobligacionesdeserviciopúblicoimpuestasaTirreniadiNavigazioneparaelperíodo2005-2008deberánnotificarsepreviamentealaComisión.
/dash Apartirdelaño2001,loscostesadicionalesderivadosdeldéficitregistradoporlaprestacióndelos
servicios impuestos por Italia a Tirrenia di Navigazione deberán contabilizarse por separado,especificandoloscostesdecadalíneadenavegación.
LasayudasabonadasalasdemásempresasdelgrupoTirrenia,paralasquesigueabiertoelprocedimiento
deexamen,seránobjetoenfechapróximadeunadecisiónfinal.
Deconformidadconelartículo5delaDecisiónde21dejuniode2001,lasautoridadesitalianashan
comunicadoalaComisiónelDecretointerministerialqueespecificaloscompromisoscontraídosporlasautoridadesitalianasenelmarcodelprocedimientodeexamenparaelperíodo2001-2004.
Desdeentonces,laComisiónharecibidovariasreclamacionesdeoperadoresprivados,enlasquesealega
quelasautoridadesitalianasnocumplenlodispuestoenlaDecisiónfinalde21dejuniode2001.Elcontenidodeestasreclamacionesestásiendoexaminadoysemantienencontactosalrespectoconlasautoridadesitalianas.
(1) AsuntoC64/99,exNN68/99.
(2) DOL318de4.12.2001.
(2004/C58E/188) PREGUNTAESCRITAE-2509/03
deRobertoBigliardo(UEN)alaComisión
(29dejuliode2003)
Asunto:Respetodelmultilingüismo;sitiodelaEPSO
TeniendoencuentaqueningunalenguahabladaenlospaísesdelaComunidadsehaconsideradojamás
lenguaoficialdeéstayquelosprincipiosinformativosdelParlamentoylaComisióndebenresponderacriteriosdegrantransparencia,
1. ¿PuedeexplicarlaComisiónporquémotivoslapresentaciónenInternetdelsitiodelaEPSO(Oficina
deSeleccióndelPersonaldelasComunidadesEuropeas)essóloaccesibleenlenguainglesa,francesayalemana?
2. TeniendoencuentaquecualquierciudadanodelaUniónEuropeatieneelderechodeaccederala
información en su lengua, ¿no opina la Comisión que semejante situación constituye unadiscriminaciónparamillonesdeciudadanos?
3. ¿QuépiensahacerlaComisiónpararemediarlasituación?6.3.2004ES C58E/175 DiarioOficialdelaUniónEuropea