ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-3934/98

de Carlos Robles Piquer (PPE) a la Comisión

(4 de enero de 1999)

Asunto: Uso de energía atómica para desalinizar agua del mar en países secos

El Organismo Internacional de Energía Atómica, dependiente de las Naciones Unidas, ha propuesto en su última conferencia el desarrollo urgente de programas para desalinizar agua marina mediante pequeños reactores nucleares.

En su última asamblea, de septiembre, ha pedido a su Director que dé prioridad a esta opción y promueva a estos efectos la cooperación internacional.

¿Puede indicar la Comisión cuál es la posición de la Unión Europea sobre esta materia, especialmente sobre las posibilidades de una desalinización nuclear barata en el norte de África (Magreb y Mashreq), de acuerdo con el estudio que ha concluido sobre el tema el referido OIEA?

Respuesta del Sr. Papoutsis en nombre de la Comisión

(3 de febrero de 1999)

La Comisión sigue desde hace muchos años los trabajos del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) sobre la posible utilización de reactores nucleares para desalinizar el agua marina.

Por otra parte, considera que el recurso a la energía nuclear precisa de unos elevados niveles de pericia, de experiencia y de seguridad. Exige asimismo firmes garantías de no proliferación y la existencia de unas autoridades de seguridad poderosas e independientes. No parece que la región mencionada por Su Señoría reúna actualmente todas estas condiciones.
PREGUNTA ESCRITA E-3626/98

de Hartmut Nassauer (PPE) a la Comisión

(3 de diciembre de 1998)

Asunto: Cuestiones pendientes relativas al patrimonio entre la República Federal de Alemania y la República Checa

Es sabido que el Gobierno de la República Federal de Alemania siempre ha condenado la expulsión de los alemanes de Checoslovaquia y la confiscación de bienes alemanes sin derecho a indemnización como una violación del Derecho Internacional. El Gobierno alemán siempre ha defendido enérgicamente este punto de vista. Hasta hace poco, el Gobierno alemán ha dejado bien claro frente a la parte checa que estas cuestiones relativas al patrimonio siguen pendientes. El Canciller alemán lo constató nuevamente tras la firma de la Declaración germano-checa de 21 de enero de 1997 sobre las relaciones mutuas y su futuro desarrollo.

Teniendo en cuenta las negociaciones de adhesión entre la Unión Europea y la República Checa, ¿qué opina la Comisión de esta cuestión que sigue sin aclararse?

¿Considera la Comisión que estas cuestiones pueden repercutir de alguna manera en las negociaciones de adhesión?

¿Ha tomado nota la Comisión, en los preparativos para las próximas negociaciones de adhesión, de estas cuestiones o piensa hacerlo en el futuro?

¿Comparte la Comisión la opinión de que la falta de solución de problemas relativos al patrimonio entre Estados miembros de la Unión Europea puede perjudicar al ordenamiento jurídico comunitario?
PREGUNTA ESCRITA E-3628/98

de Hartmut Nassauer (PPE) a la Comisión

(3 de diciembre de 1998)

Asunto: Decretos Benes

El Tribunal Constitucional de la República Checa decidió el 8 de marzo de 1995, en el asunto "Dreithaler", que la privación de los derechos y la expulsión de la población alemana sobre la base de los así denominados Decretos Bene[scaron] se ajusta a los principios legales de las sociedades civilizadas de Europa. Por consiguiente, siguen vigentes leyes como la Ley de 8 de mayo de 1946 relativa a la legalidad de las acciones relacionadas con la lucha por la recuperación de la libertad de los checos y los eslovacos. Se trata, en este caso, de una ley de impunidad para los autores de actos delictivos, que crea una base legal eficaz hasta la fecha para las medidas arbitrarias que siguen en vigor.

Teniendo en cuenta las próximas negociaciones de adhesión, ¿qué opina la Comisión del hecho de que, en la República Checa, sigan vigentes leyes discriminatorias que afectan a otro Estado miembro o a parte de sus ciudadanos?

¿Comparte la Comisión la opinión de que el mantenimiento de esas leyes es contrario al ordenamiento jurídico comunitario?

¿Considera la Comisión que es posible la adhesión de la República Checa a la Unión Europea si estas leyes continúan indefinidamente en vigor?

¿Ha tomado nota la Comisión de la existencia de las mencionadas leyes en sus preparativos para las próximas negociaciones de adhesión con la República Checa o piensa hacerlo en el futuro?

¿Qué medidas concretas piensa adoptar la Comisión a la vista de las negociaciones de adhesión con la República Checa, para incitar al Gobierno checo a armonizar sus leyes y normas legales con la Declaración relativa a los derechos humanos y las libertades fundamentales?

En la perspectiva de las negociaciones de adhesión, ¿considera la Comisión oportuno convencer al Gobierno checo de que es necesario un distanciamiento de los Decretos Bene[scaron] en sus medidas de expropiación y de privación de los derechos, para garantizar la vigencia sin restricciones de los principios del Estado de Derecho y de los derechos humanos en la Unión Europea ampliada?
PREGUNTA ESCRITA E-3009/98

de Cristiana Muscardini (NI) a la Comisión

(8 de octubre de 1998)

Asunto: Controles higiénico-sanitarios y de seguridad en las pensiones para pequeños animales

Con referencia a un macabro episodio, recogido en la prensa italiana, que se produjo en una pensión para pequeños animales, en la que se encontró a 11 perros muertos y a los demás en un grave estado de desnutrición, y a la vista de que los animales que tienen la suerte de no ser abandonados y que están confiados a los "cuidados" de una pensión mueren por desidia o malos tratos, es necesario que organismos superiores como la Comisión intervengan con suma urgencia.

1. ¿Puede la Comisión elaborar una directiva por la que se cree un organismo encargado de los animales

2. ¿Puede elaborar, siempre por medio de una directiva, normas sobre las características de las pensiones y perreras, así como normas que obliguen a los Estados miembros a efectuar controles periódicos?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(16 de noviembre de 1998)

La Comisión deplora toda crueldad hacia los animales. Ya existe una legislación comunitaria para proteger el bienestar de los animales en las explotaciones agrarias y laboratorios. Sin embargo, el bienestar de los animales de compañía sigue siendo competencia de los Estados miembros.

La Comisión no tiene intención por el momento de proponer que se adopte una legislación en materia de animales de compañía.
PREGUNTA ESCRITA E-3661/98

de José García-Margallo y Marfil (PPE) a la Comisión

(7 de diciembre de 1998)

Asunto: El error informático del milenio

Se ha descubierto la posibilidad potencial del "error informático del milenio", también llamado problema del efecto 2000, en todo tipo de sistemas electrónicos programables (SEP), desde los ordenadores centrales hasta los chips.

Dado que dichos sistemas se utilizan con todo tipo de fines industriales (en las diferentes etapas del proceso de fabricación), transportes, servicios públicos, etc., que dichos sistemas dependen de la fecha, y que es importante el modo en que se pueden comportar el día del cambio de milenio, es conveniente identificar los riesgos.

¿Ha realizado la Comisión un análisis general de los tipos de problemas que pueden surgir y de cómo pueden fallar o estropearse los sistemas sensibles a la fecha?

Respuesta del Sr. Bangemann en nombre de la Comisión

(15 de enero de 1999)

La Comisión remite a Su Señoría a sus comunicaciones(1)(2) sobre "El problema informático del efecto 2000" y "Cómo aborda la Comunidad el problema informático del efecto 2000", respectivamente.

(1) COM(98)102.

(2) SEC(98)2100.
PREGUNTA ESCRITA E-3426/98

de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión

(24 de noviembre de 1998)

Asunto: Prohibición de comunicarse en lengua kurda impuesta a un recluso en los Países Bajos

El ciudadano kurdo Husein Baybasin, encarcelado en los Países Bajos, se encuentra en huelga de hambre, porque las autoridades neerlandesas le prohíben utilizar la lengua kurda para comunicarse con su familia, con el argumento de que, según el reglamento de la prisión, la lengua kurda no se cuenta entre las lenguas "standard" de Europa.

Dado que la citada prohibición priva a un recluso de la posibilidad de comunicarse con sus familiares, constituye una violación del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos e ignora, además, todo lo referente a la protección de las lenguas "minoritarias",

1. ¿puede indicar la Comisión qué se propone hacer para que se permita al recluso kurdo conversar con su familia en su lengua materna?

2. ¿Existen otros establecimientos penitenciarios en Europa que apliquen tales reglamentos inadmisibles? ¿Cuáles son?

Respuesta de la Sra. Gradin en nombre de la Comisión

(22 de enero de 1999)

En virtud del título VI del Tratado de la Unión Europea, la Comisión no tiene competencia alguna relativa a las normas y condiciones vigentes en los centros penitenciarios. Las decisiones en este ámbito son responsabilidad de las autoridades correspondientes de los Estados miembros. En caso de posible violación del Convenio Europeo de Derechos Humanos, ésta sería una cuestión susceptible de ser presentada ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
PREGUNTA ESCRITA E-3034/98

de Gianni Tamino (V) a la Comisión

(8 de octubre de 1998)

Asunto: Tráfico ilegal de corderos vivos para los mataderos en Grecia

Por indicación de la EFAP (Hellenic Antihunting Initiative), quisiera atraer la atención de la Comisión sobre el problema del tráfico ilegal de corderos vivos para los mataderos en Grecia.

Según la información de que disponemos, por los puertos de Igumenitsa y Patrás entran en Grecia aproximadamente mil corderos al día. Durante el transporte de los mismos no se respetan las paradas, que deben efectuarse cada 14 horas, para abrevar y alimentar a los animales, tal como prevé la legislación. A menudo, los animales viajan durante sesenta horas o más sin agua, alimentos ni descanso. El 25 % de los mismos llegan ya muertos a Grecia (y existen motivos para creer que también éstos se venden para el consumo de carne). Algunos camiones transportan más de 200 corderos; otros (camiones dobles articulados) transportan 400: además de los tres normales, todos utilizan un cuarto piso situado debajo del camión. Los corderos, que viajan apretados entre las ruedas, mueren a menudo o enloquecen. La mitad de los corderos examinados en los controles efectuados por la EFAP no llevaba el "eartack"o rótulo en la oreja, que garantiza el control veterinario del país de procedencia, por lo que ésta era desconocida. Algunos caían enfermos. Por otra parte, la mitad de los animales tenía cuernos, cosa prohibida por la legislación, dado que los animales con cuernos se hieren mutuamente durante el transporte y algunos llegan destrozados a su destino. Según ha podido constatar la EFAP, las empresas que transportan a estos corderos son holandesas (Maes y Van Veen), pero muchos camiones son griegos, así como sus conductores.

Habida cuenta de lo que precede y visto que la policía griega, a quien se han pedido explicaciones reiteradamente, ha fingido ignorar el problema, ¿podría comprobar la Comisión si en Grecia se respeta la Directiva 91/628/CE(1), modificada por la Directiva 95/29CE(2), relativa a la protección de los animales durante el transporte? No cree que sería conveniente iniciar un procedimiento por infracción en caso de que se comprobara la violación de dicha Directiva?

Respuesta del Sr. Fischler En nombre de la Comisión

(6 de noviembre de 1998)

La Comisión está de acuerdo con Su Señoría en que, si la información que proporciona acerca del transporte es correcta, se trata de una infracción a la legislación comunitaria, incluida la Directiva 91/628/CEE del Consejo, de 19 de noviembre de 1991, sobre la protección de los animales durante el transporte y que modifica las Directivas 90/425/CEE y 91/496/CEE(3).

La Comisión se pondrá en contacto con las autoridades griegas acerca de este asunto y agradecería a Su Señoría que le remitiera una copia de los informes a los que hace referencia.

(1) DO L 340 de 11.12.1991, p. 17.

(2) DO L 148 de 30.6.1995, p. 52.

(3) DO L 340 de 11.12.1991.
PREGUNTA ESCRITA E-3746/98

de Glyn Ford (PSE) a la Comisión

(11 de diciembre de 1998)

Asunto: Distintivo CE para las varas de choque eléctrico

¿Sabe la Comisión que la Huang std. de 5/f no 210 de la calle Ming Fung, His-Chih-Cheng, Taipei Taiwán, produce un dispositivo de choque eléctrico para el que pide la certificación de la UE?

Respuesta del Sr. Bangemann en nombre de la Comisión

(2 de febrero de 1999)

La Comisión desconocía el asunto al que se refiere Su Señoría.

La seguridad del material eléctrico destinado a utilizarse con determinados límites de tensión (entre 50 y 1000 voltios para la corriente alterna y entre 75 y 1500 voltios para la corriente continua) está regulada por la Directiva 73/23/CEE del Consejo, de 19 de febrero de 1973, relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros sobre el material eléctrico destinado a utilizarse con determinados límites de tensión(1). La Comisión no dispone de suficiente información para determinar si esta Directiva se aplica o no al aparato de que se trata.

Por otra parte, el control de la adquisición y tenencia de armas se rige por la Directiva 91/477/CEE del Consejo, de 18 de junio de 1991(2), que establece las categorías de armas cuya adquisición o tenencia por parte de particulares está, o bien prohibida, o bien sujeta a autorización o declaración. A este respecto también puede ser pertinente la legislación nacional.

Con vistas a una posible iniciativa de lucha contra la tortura u otras formas de tratamiento crueles, vejatorias o inhumanas, la Comisión está recogiendo actualmente información más detallada sobre la clasificación de los aparatos de choque eléctrico según las legislaciones sobre armas de los Estados miembros

(1) DO L 77 de 26.3.1973.

(2) DO L 256 de 13.9.1991.
PREGUNTA ESCRITA E-3900/98

de Patricia McKenna (V) a la Comisión

(4 de enero de 1999)

Asunto: Participación de Hans van den Broek, Miembro de la Comisión, en la reunión de Bilderberg de 1995

En relación con la reunión de Bilderberg a la que asistió Hans van den Broek, Miembro de la Comisión, y que se celebró en Bürgenstock, los días 8 al 11 de junio de 1995:

1. ¿Puede especificar la Comisión cuáles fueron las partidas que componían el total del viaje? ¿Puede señalar si los costes se reembolsaron en su momento? Si no fue así, ¿quién los pagó?

2. Puesto que, normalmente, Bilderberg paga un lujoso alojamiento, ¿puede indicar la Comisión si el Miembro de la Comisión ha de declararlo?

3. ¿Recibió el Miembro de la Comisión las dietas estipuladas correspondientes a los días de viaje?

4. ¿Pidió licencia el Miembro de la Comisión para ausentarse durante este viaje?
PREGUNTA ESCRITA E-3960/98

de Jyrki Otila (PPE) a la Comisión

(4 de enero de 1999)

Asunto: Debilitamiento de la salud pública en Rusia

El estado de salud de los ciudadanos rusos ha empeorado significativamente en la década de 1990. Asimismo, su esperanza de vida se ha reducido en diez años. La esperanza de vida en Rusia es en este momento diez años más corta que la cifra media de los países de la UE y se corresponde con la esperanza media de vida de los países menos desarrollados de Asia.

Todo ello es consecuencia de la descomposición del sistema político y social del país. Resulta preocupante que en Rusia se estén propagando de nuevo enfermedades infecciosas que ya se creían vencidas en Europa. Cabe mencionar, por ejemplo, la tuberculosis y las enfermedades de transmisión sexual. La mejora de la asistencia sanitaria en Rusia forma parte de la construcción de una sociedad totalmente nueva.

¿Qué tiene previsto hacer la Comisión para mejorar la lamentable situación de la salud pública en Rusia?

Respuesta del Sr. van den Broek en nombre de la Comisión

(1 de febrero de 1999)

En el campo de la atención sanitaria, el programa indicativo TACIS(1) de 1996-1999 para Rusia destaca el apoyo al sector sanitario como prioridad. En la actualidad TACIS lleva a cabo varios proyectos clave con el Ministerio de Salud en regiones seleccionadas, destinados a mejorar la gestión de los sistemas de atención sanitaria (dos proyectos por valor de 7,5 millones de euros), e intensificar la política de medicina preventiva (4 millones de euros). Se presta una atención específica a la República de Carelia, en la que un proyecto se centra en la reforma de los sistemas de atención sanitaria y social (2,6 millones de euros). En 1999, TACIS realizará un proyecto sobre la reforma de la financiación del sistema sanitario (2,5 millones de euros).

Por otra parte, entre 1993 y 1997, la Comisión ha llevado a cabo operaciones humanitarias para la población rusa, abordando asimismo necesidades médicas. Con cargo al presupuesto de 1998, se ha asignado una cantidad de 1,2 millones de euros, y después de la crisis financiera de agosto de 1998 y debido al gran deterioro de la situación de salud pública, la Comisión intensificó los esfuerzos para solucionar las necesidades más urgentes: en diciembre de 1998 se decidió una asignación especial para Rusia de 5,4 millones de euros para atajar problemas relacionados con la tuberculosis (especialmente en sus formas resistentes a múltiples medicamentos) y el suministro de ayuda de urgencia a los refugiados y a los desplazados en el territorio de los Nuevos Estados Independientes.

(1) SEC(96)1510.
PREGUNTA ESCRITA E-3637/98

de Richard Corbett (PSE) a la Comisión

(3 de diciembre de 1998)

Asunto: Número de funcionarios de la Comisión

¿Podría indicar la Comisión el número de funcionarios de la Comisión existente por cada millón de ciudadanos de la UE y ofrecer un cálculo aproximado del número de funcionarios nacionales que trabajan para el Gobierno de cada uno de los Estados miembros, por millón de habitantes de dicho Estado?

Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisión

(13 de enero de 1999)

La población total de la Unión ronda los 370 millones de personas. Comparando esta cifra con el número de funcionarios que figuran en el cuadro de efectivos de la Comisión, a saber, 19.830 (16.666 en el marco del presupuesto de funcionamiento y 3.164 en el marco del presupuesto de investigación), obtenemos un cociente de 53,6 funcionarios por cada millón de habitantes.

En cuanto al cociente relativo a los distintos Estados miembros, la Comisión no dispone de los datos estadísticos comparables relativos al número de funcionarios, y no está por lo tanto en condiciones de responder a la segunda parte de la pregunta planteada por Su Señoría.
PREGUNTA ESCRITA P-3723/98

de Roy Perry (PPE) a la Comisión

(25 de noviembre de 1998)

Asunto: Obligaciones comunitarias respecto a las islas en virtud de lo dispuesto en el Tratado de Amsterdam

Dado que el Tratado de Amsterdam ha sido firmado y está prevista su ratificación, ¿qué medidas tiene intención de adoptar la Comisión para cumplir sus obligaciones con respecto a las islas de conformidad con lo dispuesto en el nuevo artículo 158? ¿Puede indicar la Comisión las propuestas que está examinando con objeto de cumplir sus obligaciones legales de conformidad con lo dispuesto en dicho artículo una vez que se haya completado la ratificación?

Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión

(6 de enero de 1999)

El 18 de marzo de 1998, la Comisión aprobó una propuesta de Reglamento general(1) que traduce en términos operativos las orientaciones de la comunicación "Agenda 2000 - Por una Unión más fuerte y más amplia"(2). Para aumentar la repercusión de las políticas estructurales en las regiones más desfavorecidas, la Comisión propuso reforzar la concentración geográfica: la tasa de cobertura de la población comunitaria subvencionable en virtud de los objetivos nop 1 y 2 lebería pituarseentre el 35 y el 40 %, frente al 51 % actual de los objetivos nos 1, 2, 5b y 6. Este esfuerzo de concentración debería incluir a todas las regiones, incluidas las islas.

La redacción del futuro artículo 158, tal como aparece en el Tratado de Amsterdam en vías de ratificación, establece que "la Comisión contribuye a reducir las diferencias entre los niveles de desarrollo de las distintas regiones y el retraso de las regiones o islas menos favorecidas, incluidas las zonas rurales". Este artículo no se refiere, pues, a todas las islas, sino exclusivamente a aquéllas menos favorecidas. La Comisión considera que los criterios de subvencionabilidad propuestos para los objetivos nos 1 y 2 permitirán apreciar la amplitud de los problemas a los que se enfrentan las islas, cuya situación es, por otro lado, muy variada.

(1) DO C 176 de 9.6.1998.

(2) COM(97)2000 final.
PREGUNTA ESCRITA E-3901/98

de Patricia McKenna (V) a la Comisión

(4 de enero de 1999)

Asunto: Participación de Leon Brittan, Miembro de la Comisión, en la reunión de Bilderberg de 1998

En relación con la reunión de Bilderberg a la que asistió Leon Brittan, Miembro de la Comisión, y que se celebró en Turnberry, Escocia, los días 14 al 17 de mayo de 1998:

1. ¿Puede especificar la Comisión cuáles fueron las partidas que componían el total del viaje? ¿Puede señalar si los costes se reembolsaron en su momento? Si no fue así, ¿quién los pagó?

2. Puesto que, normalmente, Bilderberg paga un lujoso alojamiento, ¿puede indicar la Comisión si el Miembro de la Comisión ha de declararlo?

3. ¿Recibió el Miembro de la Comisión las dietas estipuladas correspondientes a los días de viaje?

4. ¿Pidió licencia el Miembro de la Comisión para ausentarse durante este viaje?
PREGUNTA ESCRITA E-3927/98

de Paul Lannoye (V) a la Comisión

(4 de enero de 1999)

Asunto: Autopista A 41 Annecy-Ginebra

Hace unos meses, Jean-Claude Gayssot, Ministro de Transportes francés, paralizó las obras de construcción de la autopista A 41 Annecy-Ginebra, con el fin de permitir que se firmara correctamente el contrato con la empresa constructora. No obstante, existen motivos para pensar que para el proyecto de autopista A 41 Annecy-Ginebra, no se ha aplicado en absoluto la legislación europea en materia de inversión pública (es decir, las directivas 89/440(1) y 93/37(2)), o por lo menos no se ha aplicado de forma correcta.

En este contexto, se formulan las siguientes preguntas:

1. ¿Ha publicado el Gobierno francés un anuncio de licitación para la construcción de la autopista A 41, tal como lo exige la Directiva 89/440/CEE, que debía transponerse antes de julio de 1990?

2. ¿Ha tenido lugar algún intercambio de correspondencia entre la Comisión y el Gobierno francés sobre la autopista A 41 y la elección de la empresa Autoroute et Tunnel du Mont Blanc (ATMB), que ya fue la responsable de la construcción de dicho túnel y de la "autopista blanca" (autopista A 40)?

3. ¿Considera la Comisión que el Gobierno francés ha aplicado correctamente la legislación europea en materia de inversión pública?

Respuesta dada por el Sr. Monti en nombre de la Comisión

(24 de febrero de 1999)

Actualmente, la Comisión estudia concienzudamente la compatibilidad entre el Derecho comunitario sobre contratación pública y el régimen francés aplicable a la concesión de licencias de autopistas, análisis que también incluye la compatibilidad de los sistemas de otros Estados miembros que se encuentran en una situación similar.

En los últimos meses las autoridades francesas y la Comisión se han reunido en varias ocasiones para tratar este asunto. En el marco de estas discusiones, se han comprometido a entregar la información y aclaraciones necesarias para instruir este expediente. La Comisión espera recibir todos los elementos que le permitan decidir sobre el seguimiento que debe darse al expediente.

(1) DO L 210 de 21.7.1989, p. 1.

(2) DO L 199 de 9.8.1993, p. 54.