PREGUNTA ESCRITA E-2750/01

de Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) a la Comisión

(9 de octubre de 2001)

Asunto: Automóviles confiscados en la frontera sueco-finlandesa

En 1997, a varios ciudadanos suecos les fueron confiscados sus automóviles en las aduanas finlandesas. A un ciudadano sueco le fue confiscado el automóvil porque había pasado más de 185 noches al año en casa de su novia finlandesa. El ciudadano sueco había conducido desde Haparanda, donde reside y trabaja, atravesando la frontera hasta Torneå. Por ello se le considera residente en Finlandia y debe abonar los impuestos del automóvil en este país, en opinión de las aduanas finlandesas. Las autoridades hicieron referencia a la Directiva 83/1827/CEE(1) de la UE.

Se produjo un litigio por la interpretación de la Directiva en este caso, y la entonces diputada al Parlamento Europeo, Birgitta Ahlqvist (partido socialdemócrata), solicitó en enero de 1998 a la Presidencia del Consejo de Ministros, que en aquellos momentos ostentaba Gran Bretaña, que presentara su interpretación. La Presidencia hizo referencia a un caso prácticamente idéntico que se había producido en la frontera entre Alemania y Dinamarca. Según la sentencia dictada en dicho caso, una persona que resida y trabaje en un país no debe ser considerada como residente en otro país, simplemente porque haya pasado noches en casa de una persona residente del otro país. El Consejo de Ministros destacó que la Comisión Europea comprobaría que se respetasen las sentencias del Tribunal de Justicia de la UE, y que examinaría este caso.

¿Cuál ha sido el resultado del examen efectuado por la Comisión?

(1) DO L 105 de 23.4.1983, p. 59.

Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisión

(10 de diciembre de 2001)

La Comisión está al corriente de algunos casos controvertidos de utilización temporal de vehículos entre Suecia y Finlandia y entre otros países limítrofes. Estos casos se tratan sobre la base de, por un lado, la Directiva 83/182/CEE del Consejo, de 28 de marzo de 1983, relativa a las franquicias fiscales aplicables en el interior de la Comunidad en materia de importación temporal de determinados medios de transporte(1) y, por otra, las disposiciones en materia de libre circulación de las personas en el interior de la Unión. Un procedimiento de infracción, iniciado por la Comisión contra Dinamarca en virtud del artículo 226 (ex art. 169) del Tratado CE ha sido ya sometido al Tribunal de Justicia y actualmente la Comisión está considerando la posibilidad de abrir otro procedimiento de infracción contra Finlandia.

Por lo que se refiere al caso específico que se comunica a la Comisión caso de una persona que vive y trabaja en Suecia y que se dirige a casa de su novia en Finlandia para pasar la noche la Comisión comparte la opinión de Su Señoría, a condición de que se verifiquen los hechos por parte de las autoridades competentes, de que se puede considerar de un caso semejante al caso Ryborg, juzgado por el Tribunal de Justicia en el asunto C-297/89(2). Las autoridades suecas se pondrán en contacto con las autoridades finlandesas para encontrar una solución adecuada.

(1) DO L 105 de 23.4.1983.

(2) Sentencia del Tribunal (sexta cámara) de 23 de abril de 1991, Rigsadvokaten contra Nicolai Christian Ryborg, Recopilación de Jurisprudencia 1991, p. I-1943.