ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA P-3142/97 de Elisabeth Schroedter (V) a la Comisión (30 de septiembre de 1997)

Asunto: Subvención del lignito en Brandeburgo

1. ¿Ha notificado la Comisión la subvención concedida a la nueva central térmica de ciclo combinado en Frankfurt an der Oder?

2. En caso afirmativo, ¿se ha indicado explícitamente en la solicitud de notificación que en dicha nueva central térmica se utiliza lignito?

Respuesta del Sr. Van Miert en nombre de la Comisión (5 de noviembre de 1997)

1. La Comisión tuvo conocimiento oficiosamente de la concesión de ayudas a la inversión a una central térmica de Frankfurt an der Oder en la que se utiliza lignito. En consecuencia, el 10 de septiembre de 1997 presentó una solicitud de información a las autoridades alemanas y les invitó a pronunciarse sobre el asunto. En su respuesta, las autoridades alemanas confirmaron que, efectivamente, se trataba de un asunto que en 1995 ya había dado lugar a una correspondencia entre el Gobierno Federal y la Comisión.

2. En su carta, el Gobierno Federal expuso la situación de aquel momento en Frankfurt an der Oder en cuanto a producción eléctrica, y explicó que estaba previsto sustituir la antigua central por una central térmica en la que se combinara la combustión de lignito con la de gas. Esta elección se justificaba por consideraciones fundamentalmente económicas. El Gobierno Federal sostenía que esta solución combinada era, desde el punto de vista económico, la que mejor se adaptaba a las necesidades de la ciudad de Frankfurt an der Oder. La posibilidad de utilizar tanto lignito como gas ponía de manifiesto que este proyecto no se había creado atendiendo exclusivamente a los intereses de la industria del lignito. Por lo tanto, no se daba arbitrariamente preferencia a esta industria.
PREGUNTA ESCRITA E-3456/97 de Olivier Duhamel (PSE) y Catherine Lalumière (ARE) a la Comisión (31 de octubre de 1997)

Asunto: Asignación de fondos PHARE para manuales pedagógicos

El manuel de historia distribuido en las escuelas eslovacas por el ministerio de Educación, a fines de 1996, tiene un contenido francamente revisionista. Ha sido redactado por Milan S. DURICO, quién se ha dedicado entre otras cosas, a la apología de la Eslovaquia fascista. Por otra parte esta obra polémica se ha retirado de las escuelas a finales del pasado mes de agosto. Sin embargo, Eslovaquia no carece de historiadores de calidad y la necesidad de volver a enseñar su historia a las jóvenes generaciones de los países del Este es grande.

¿Es cierto que los fondos PHARE, como parece señalar nuestras informaciones se han utilizado para el apoyo de esta publicación? Si es verdad, ¿estaba la Comisión al corriente de esta decisión de financiación y de la personalidad de su autor? ¿Considera la Comisión que este desvío es por lo menos lamentable? ¿Qué medidas puede tomar la Comisión en el futuro para que no vuelvan a producirse tales procedimientos que van en contra de sus principios?

Respuesta del Sr. Van den Broek en nombre de la Comisión (18 de noviembre de 1997)

Se ruega a Su Señoría se refiera a la respuesta de la Comisión a las preguntas escritas E-2343/97 y E-2469/97, formuladas por la Sra. d'Ancona ((DO C 76 de 11.3.1998, p. 98. )) y la Sra. van Bladel ((DO C 76 de 11.3.1998, p. 114. )).
PREGUNTA ESCRITA E-2970/97 de Graham Watson (ELDR) a la Comisión (17 de septiembre de 1997)

Asunto: Tribunal penal internacional

A la vista de las limitaciones del Tribunal Internacional de Justicia, ¿cuál es la postura de la Comisión sobre las actuales negociaciones de cara a la creación de un Tribunal Penal Internacional que tendría competencias para perseguir a cualquier individuo por genocidio, agresión, crímenes de guerra y otros crímenes contra la humanidad, sin posibilidad alguna de veto por parte de los Gobiernos nacionales?

¿Apoya la Comisión la opción de que las personas físicas y los grupos ciudadanos, así como los Gobiernos nacionales y el fiscal del Tribunal, tengan el derecho a llevar casos al tribunal?

Respuesta del Sr. Van den Broek en nombre de la Comisión (15 de octubre de 1997)

La Comisión constata que esta pregunta es idéntica a la pregunta escrita E-2944/97 formulada por Su Señoría.

Por tanto, la Comisión remite a Su Señoría a la respuesta ya dada ((Ver página 152. )) a dicha pregunta.
PREGUNTA ESCRITA E-2516/97 de Gerhard Schmid (PSE) a la Comisión (22 de julio de 1997)

Asunto: Cyberlaundering and Fraud - Apoyo de la UE

¿Podría señalar la Comisión si ha apoyado financieramente la manifestación «Cyberlaundering and Fraud» organizada por el Instituto Nacional de Ingeniería y Tecnología Industrial de Portugal celebrada los días 3 y 4 de junio de 1997 en Lisboa? En caso afirmativo, ¿con qué cantidad?

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión (24 de septiembre de 1997)

La Comisión no ha prestado apoyo financiero a la manifestación a que hace referencia Su Señoría.
PREGUNTA ESCRITA E-2710/97 de Ben Fayot (PSE) y Viviane Reding (PPE) a la Comisión (1 de septiembre de 1997)

Asunto: Centros de información transfronterizos

La Comisión dispone de un informe de auditoría en el que se evalúa el trabajo realizado en los centros de información transfronterizos, entre ellos las oficinas de información sobre el consumo.

¿Tiene intención la Comisión, conforme a la petición realizada por el Parlamento Europeo en la Resolución de 20 de febrero de 1997 relativa a «las prioridades de la política de los consumidores 1996-1998» (A4-0317/96 ((DO C 85 de 17.3.1997, p. 133. ))), de elaborar una comunicación sobre su política de desarrollo de los centros de información transfronterizos, en particular de los que dan prueba de profesionalismo y responden a la demanda real de informaciones, asesoramiento y acuerdos extrajudiciales relativos a transacciones transfronterizas? Por otra parte, ¿tiene intención la Comisión de consolidar el actual proyecto piloto sobre bases más duraderas?

Respuesta de la Sra. Bonino en nombre de la Comisión (14 de octubre de 1997)

La Comisión se permite señalar a Sus Señorías que en la Resolución A-4-0317/96 no se le solicita en ningún momento que redacte una comunicación relativa a la política que sigue en materia de oficinas transfronterizas de información al consumidor.

No obstante, la Comisión recuerda a Sus Señorías que ya remitió al Parlamento el 24 de julio de 1997 un estudio realizado por un consultor independiente acerca de la evaluación de los proyectos piloto de dichas oficinas.

La Comisión prevé elaborar una propuesta de establecimiento de una base jurídica aplicable a las subvenciones y que abarque, también, a las Euroventanillas. La Comisión presentará dicha propuesta antes de finales del presente año.
PREGUNTA ESCRITA n. 2114/97 del Hiltrud BREYER al Consejo. Reglamento sobre nuevos alimentos (258/97) - Autorización mediante inscripción en el catálogo de variedades



Diario Oficial n° C 102 de 03/04/1998 p. 0015



PREGUNTA ESCRITA E-2114/97 de Hiltrud Breyer (V) al Consejo (24 de junio de 1997) Asunto: Reglamento sobre nuevos alimentos (258/97) - Autorización mediante inscripción en el catálogo de variedades ¿Se requerirá en el futuro para las plantas transgénicas alguna otra autorización o permiso además de su inclusión en el catálogo común de variedades? Respuesta (31 de octubre de 1997) El Reglamento 258/97 no se refiere a las plantas, transgénicas o no, como tales, sino solamente a los alimentos y a los ingredientes alimentarios, según las especificaciones que figuran en su artículo 1.
PREGUNTA ESCRITA E-2218/97 de Jesús Cabezón Alonso (PSE) a la Comisión (30 de junio de 1997)

Asunto: Pesca ilegal en Marruecos

El sector empresarial marroquí vinculado a la pesca reconoce que existen grupos locales organizados, que se dedican a la pesca y comercialización ilegal de los cefalópodos, que no respetan vedas ni tamaño y que no pagan impuestos ni licencias. Todo ello supone un grave detrimento para quienes desarrollan su actividad pesquera de forma legal al amparo del vigente acuerdo de pesca Marruecos-Unión Europea.

¿Qué actitud o medidas ha adoptado la Comisión ante estos hechos?

Respuesta de la Sra. Bonino en nombre de la Comisión (22 de septiembre de 1997)

En el contexto de una política global para proteger la pesca de los cefalópodos, en la última reunión de la Comisión mixta CE/Marruecos, celebrada en enero de 1997, la Comunidad aceptó aplicar dos meses suplementarios de parada biológica en 1997 (los meses de marzo y abril, que se suman a los meses de septiembre y octubre que estaban ya acordados); estos meses se aplican sin discriminación alguna a todos los buques que se dedican a la pesca de cefalópodos en todos los caladeros de Marruecos.

La Comisión sigue de cerca tanto las nuevas medidas que aplica Marruecos al conjunto de flotas que faenan en sus aguas como las dirigidas únicamente a la flota marroquí.

En la misma reunión de dicha Comisión mixta, Marruecos manifestó a la Comunidad su intención de adoptar posteriormente medidas para proteger a los juveniles y las zonas de reproducción.

Tras haber reiterado la Comunidad esta exigencia a lo largo del año, las autoridades marroquíes le informaron mediante carta de 8 de agosto de 1997 de la prohibición impuesta a los pescadores nacionales de pescar cefalópodos dentro de la zona de las doce millas náuticas del 11 al 31 de agosto de 1997, incluidas ambas fechas.
PREGUNTA ESCRITA E-2164/97 de Hiltrud Breyer (V) al Consejo (25 de junio de 1997)

Asunto: Reglamento sobre nuevos alimentos (258/97) - Realización de la comprobación

1. ¿A quién se encargará el establecimiento de métodos de comprobación?

2. ¿Qué autoridades o qué instituciones privadas deberán llevar a cabo los controles?

3. ¿En qué momento se producirán dichos controles?

Respuesta común a las preguntas escritas E-2160/97, E-2162/97, E-2164/97, E-2166/97, E-2176/97, E-2178/97, E-2180/97, E-2182/97 y E-2186/97 (28 de octubre de 1997)

Como se especifica en la letra a) del apartado 1 del artículo 8 del Reglamento (CE) no 258/97 ((DO L 117 de 8.5.1990. )), un análisis adecuado debe permitir, llegado el caso, demostrar que determinadas características de un alimento o ingrediente alimentario «son distintas de las que presenta un alimento o ingrediente alimentario convencional, teniendo en cuenta los límites aceptados de las variaciones naturales de estas características». También se señala que las posibles normas de desarrollo del artículo 8 se adoptarán con arreglo al procedimiento (de Comité) establecido en el artículo 13.

El enunciado de las preguntas no permite distinguir a qué comprobaciones se refiere Su Señoría. En cualquier caso, se aplican las disposiciones generales de la legislación comunitaria en materia de control de los productos alimenticios.

En cuanto a las evaluaciones que deben realizarse en virtud de los artículos 4 y 6 del Reglamento no 258/97, las modalidades de las mismas, y en especial la función de los Estados miembros en relación con los organismos de evaluación se contemplan en el apartado 3 del artículo 4 y en los apartados 2 a 4 del artículo 6, completándose, en su caso, con los artículos 7 y 9. Cabe señalar que el apartado 4 del artículo 4 estipula que la Comisión publicará recomendaciones sobre los aspectos científicos relativos a la elaboración de los informes de evaluación inicial. Estas disposiciones se completarán, si procede, con las disposiciones pertinentes de la Directiva 90/220/CEE ((DO L 43 de 14.2.1997. )).

En cuanto a los métodos de análisis, cabe recordar que el artículo 4 de la Directiva 93/99/CEE ((DO L 290 de 24.11.1993. )) establece que los Estados miembros velarán por que la validación de los métodos de análisis utilizados en el contexto del control oficial de los productos alimenticios cumpla en la medida de lo posible determinados criterios establecidos en la Directiva 85/591/CEE ((DO L 372 de 31.12.1985. )), referente a la introducción de modos de toma de nuestras y de métodos de análisis comunitarios para el control de los productos destinados a la alimentación humana.
PREGUNTA ESCRITA E-1928/97 de Salvador Garriga Polledo (PPE) al Consejo (5 de junio de 1997)

Asunto: Ampliación de la Unión Europea

¿Es conforme al Tratado de la Unión Europea (TUE) firmado entre los 15 Estados miembros poner el objetivo Ampliación de la Unión Europea por encima del de conseguir la Cohesión Económica y Social en la UE?

Respuesta (17 de octubre de 1997)

El Consejo Europeo de Copenhague de junio de 1993 confirmó la vocación de los países de Europa central y oriental de convertirse en miembros de la Unión Europea. En este contexto no se estableció ninguna jerarquía de valores entre el objetivo de la ampliación y el de la cohesión económica y social en la Unión Europea.

El Consejo Europeo de Amsterdam de los días 16 y 17 de junio pasados tomó nota de que, una vez terminada la Conferencia Intergubernamental, está libre el camino para iniciar el proceso de ampliación conforme a las conclusiones del Consejo Europeo de Madrid.

La Comisión presentó el 16 de julio sus dictámenes sobre las solicitudes de adhesión, así como la comunicación detallada titulada «Agenda 2000» sobre el desarrollo de la Comunidad, incluidas las principales conclusiones y recomendaciones extraídas de los dictámenes.

El Consejo (Asuntos Generales) examinará en profundidad los dictámenes de la Comisión, al igual que la «Agenda 2000» y presentará al Consejo Europeo que se ha de reunir en Luxemburgo el próximo mes de diciembre un informe pormenorizado que recogerá las decisiones pertinentes relativas al proceso de ampliación en su conjunto.
PREGUNTA ESCRITA E-2584/97 de Hilde Hawlicek (PSE) a la Comisión (29 de julio de 1997)

Asunto: Inclusión de los PECO en los programas en el ámbito educativo

A partir de 1998 los programas SOCRATES y LEONARDO se ampliarán a los PECO.

¿Qué medidas está adoptando la Comisión para que los estudiantes de los Estados miembros de la UE que participen en estos programas en los PECO dominen también las lenguas de estos países?

Respuesta de la Sra. Cresson en nombre de la Comisión (2 de octubre de 1997)

Las decisiones de los Consejos de Asociación por las que se establecen las modalidades de participación de los países asociados de Europa central y oriental en los programas Sócrates, Leonardo da Vinci y La juventud con Europa prevén, en su artículo 2:

«Las acciones de preparación y formación lingüísticas se refieren a las lenguas oficiales de la Comunidad. En circunstancias excepcionales podrán aceptarse otra lenguas si así lo requiere la aplicación de los programas».

En consecuencia, las lenguas de los países de Europa central y oriental no se consideran por norma general lenguas prioritarias o lenguas objeto dentro de los programas. No obstante, en el marco de la movilidad y para garantizar la reciprocidad de los intercambios, puede resultar necesaria una preparación lingüística en la lengua del país de acogida para los escolares, estudiantes, profesores o jóvenes en formación que se desplacen a los países de Europa central y oriental.

En tales casos, y cuando la aplicación de los programas así lo requiera, las decisiones de los Consejos de Asociación abren la posibilidad de financiar acciones de formación lingüística. La Comisión prestará atención a las necesidades justificadas en esta materia.
PREGUNTA ESCRITA E-2581/97 de Giuseppe Rauti (NI) a la Comisión (24 de julio de 1997)

Asunto: Carne estadounidense tratada con hormonas impuesta a Europa

¿Cuál es la situación que se está creando, vista la insistente, amenazadora exigencia de los Estados Unidos de que Europa importe carne de vacuno «tratada» con hormonas?

Hasta ahora y basándose en la opinión unánime de sus comités científicos, la Unión Europea se ha opuesto a esta exigencia, pero la Organización Mundial de Comercio (OMC) declara que la oposición europea es contraria a las normas del libre comercio internacional.

¿Puede explicar la Comisión en qué términos la Unión Europea seguirá defendiendo su tesis según la cual la utilización de hormonas en las ganaderías zootécnicas, como se hace en los Estados Unidos, perjudica gravemente la salud humana?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (18 de septiembre de 1997)

El 30 de junio de 1997, el grupo especial de la Organización Mundial de Comercio (OMC) notificó a las partes sus conclusiones finales sobre la carne tratada con hormonas. Estas conclusiones consideran que las Directivas comunitarias que prohiben el uso de hormonas como promotores del crecimiento animal infringen tres disposiciones del Acuerdo sanitario y fitosanitario. Se ha tomado la decisión de presentar un recurso contra estas conclusiones. Hasta que no exista una decisión definitiva al respecto según el mecanismo de solución de diferencias de la OMC (probablemente no antes del mes de noviembre de 1997), es imposible indicar cuál será el plan de actuación de la Comunidad. Si el órgano de apelación de la OMC confirma las conclusiones del grupo especial, la Comunidad aún dispondrá de un «período razonable» para decidir las opciones posibles.

La Comisión seguirá invocando el principio de precaución para apoyar sus reclamaciones y defendiendo que el derecho de la Comunidad a decidir qué nivel de protección sanitaria considera adecuado para sus habitantes debe ser reconocido plenamente por el Acuerdo sanitario y fitosanitario.
PREGUNTA ESCRITA E-2130/97 de Hiltrud Breyer (V) al Consejo (24 de junio de 1997)

Asunto: Reglamento sobre nuevos alimentos (258/97) - Condiciones de autorización

¿Cuáles son exactamente los criterios de evaluación con arreglo a los cuales ha de juzgarse una solicitud de autorización de productos en el marco del Reglamento de nuevos alimentos (258/97) ((DO L 43 de 14.2.1997, p. 1. )) o es suficiente una simple comunicación en caso de que el fabricante no haya solicitado voluntariamente una autorización?

Respuesta común a las preguntas escritas E-2126/97, E-2128/97 y E-2130/97 (20 de octubre de 1997)

El apartado 4 del artículo 3 del Reglamento no 258/97 sobre nuevos alimentos y nuevos alimentos alimentarios dispone una exención del procedimiento de autorización establecido en el mismo Reglamento, para aquellos alimentos o ingredientes que, sobre la base de los datos científicos disponibles y reconocidos de forma general o sobre la base de un dictamen emitido por uno de los organismos competentes, sean sustancialmente equivalentes a alimentos o a ingredientes alimentarios existentes en lo que se refiere a su composición, su valor nutritivo, etc.

Llegado el caso, podrá determinarse, según el procedimiento previsto en el artículo 13 del mismo Reglamento, si un tipo de alimento o ingrediente alimentariio puede acogerse a la mencionada exención. Las formas que deberán revestir la notificación de dichos productos se establecen en el artículo 5 del Reglamento.
PREGUNTA ESCRITA E-2154/97 de Hiltrud Breyer (V) al Consejo (24 de junio de 1997)

Asunto: Reglamento sobre nuevos alimentos (258/97) - Forma y contenido del etiquetado

1. ¿Cómo se llevará a cabo el etiquetado en el caso de mercancías sin empaquetar? (Por ejemplo, frutos y hortalizas.)

2. ¿Cómo se llevará a cabo el etiquetado en el caso de mercancías transformadas que se componen en su mayor parte de productos sometidos a la obligación de etiquetado? (Por ejemplo, conservas, salsa de tomate.)

3. ¿Qué aspecto ha de tener el etiquetado en el caso de mercancías elaboradas que se compongan en una (pequeña) parte de productos sometidos a la obligación de etiquetado? (Por ejemplo, platos preparados con otros muchos ingredientes.)

4. ¿Existen ya propuestas para el diseño del etiquetado para los tres casos antes mencionados y qué información debe suministrarse en cada caso?

Respuesta común a las preguntas escritas E-2154/97 y E-2156/97 (20 de octubre de 1997)

El artículo 8 del Reglamento no 258/97, adoptado por el Parlamento Europeo y el Consejo de conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 189 B del Tratado, indica en su apartado 3 cómo se establecerán las normas de desarrollo sobre etiquetado, que deben completarse de conformidad con el apartado 2 del artículo 7.
PREGUNTA ESCRITA E-2146/97 de Hiltrud Breyer (V) al Consejo (24 de junio de 1997)

Asunto: Reglamento sobre nuevos alimentos (258/97) - Sanciones en caso de incumplimiento de las disposiciones relativas al etiquetado

1. ¿Qué sanciones están previstas en caso de incumplimiento de las disposiciones relativas al etiquetado?

2. ¿Existe a este respecto un catálogo de multas?

Respuesta común a las preguntas escritas E-2144/97, E-2146/97 y E-2152/97 (20 de octubre de 1997)

Sin perjuicio de la aplicación del apartado 3 de su artículo 8, el Reglamento no 258/97 no estipula concretamente la instauración de organismos de control o de supervisión como los que menciona Su Señoría.

Las modalidades prácticas de control de la aplicación de dicho Reglamento a nivel nacional incumben a los Estados miembros.
PREGUNTA ESCRITA E-2301/97 de Patricia McKenna (V) a la Comisión (3 de julio de 1997)

Asunto: Subvenciones comunitarias para la energía nuclear y los combustibles fósiles

Un reciente informe de Greenpeace indica que desde 1992, la Unión Europea y los gobiernos de los países de la Europa occidental han gastado más de 60.000 millones de dólares en subvencionar las industrias de energía nuclear y de combustibles fósiles. Ese mismo año, los países de la UE firmaron la Declaración de Río en la que se comprometen a hacer lo necesario para proteger el clima mundial.

En cambio, la Unión Europea ha gastado 1.500 millones de dólares en subvenciones para las energías renovables, como por ejemplo la energía eólica y la energía solar.

Según el Consejo Mundial de la Energía, con un importe de aproximadamente 15.000 millones de dólares se podría conseguir que la industria de la energía solar renovable tuviera un coste competitivo frente a las industrias nucleares y de combustibles fósiles.

¿Puede indicar la Comisión qué medidas piensa tomar para asegurarse de que las subvenciones comunitarias se utilizan para fomentar el desarrollo de las energías renovables y para eliminar las industrias más contaminantes, con lo que la UE cumplirá con las obligaciones internacionales contraídas en Río?

Respuesta del Sr. Papoutsis en nombre de la Comisión (16 de septiembre de 1997)

La Comisión desea llamar la atención de Su Señoría sobre el hecho de que las ayudas recogidas en el informe de Greenpeace son de naturaleza muy diferente. En el sector del carbón, se trata de ayudas nacionales a la producción. En el sector nuclear, se trata de ayudas a la investigación, principalmente en el campo de la seguridad. En cuanto a las energías renovables, se trata de ayudas a la investigación, el desarrollo y la comercialización. Por lo tanto, es difícil hacer una comparación de los diferentes tipos de ayudas.

Las medidas previstas por la Comisión para fomentar la penetración de las energías renovables en el mercado han sido objeto del Libro Verde titulado «Energía para el futuro: fuentes de energía renovables» ((COM(96)576. )). Tras el debate público celebrado sobre este Libro Verde, la Comisión está redactando actualmente un Libro Blanco sobre el mismo tema que tratará de las medidas políticas y financieras que podrán introducirse para fomentar las energías renovables, cuya contribución al abastecimiento de energía podría pasar del 6 % actual a un 12 % en el año 2010.

Por otra parte, la Comisión presentó en abril de 1997 una propuesta para proseguir y desarrollar las acciones que se financian actualmente en el marco del Programa ALTENER ((COM(97)87 final. )), dedicado específicamente al fomento de la penetración de las energías renovables en el mercado. La Comunidad concede también ayudas para investigación y desarrollo tecnológico en el campo de las energías renovables.

Cabe asimismo subrayar que, en el contexto de los compromisos internacionales de la Comunidad, como los contraídos en Río, la promoción de las energías renovables, así como otras medidas destinadas a reducir substancialmente las emisiones de CO2, desempeñan un papel muy importante.