(2000/C 27 E/215) PREGUNTA ESCRITA E-1827/99
de Mogens Camre (UEN) a la Comisión
(13 de octubre de 1999)
Asunto: Ayudas estructurales a la comercialización y la formación del personal de empresas privadas
¿QuØ medidas piensa adoptar la Comisión para impedir la distorsión de la competencia y el derroche de
los recursos de la UE como consecuencia de las ayudas que la UE presta a la comercialización, la
formación interna y las medidas de racionalización de empresas privadas?
Esta semana, la prensa danesa ha informado de las ayudas que la UE presta, a cargo de los Fondos
estructurales, a empresas privadas danesas. Se habla de ayudas a la formación del personal, la racionaliza-
ción y la publicidad de las empresas.
Ha causado asombro el hecho de que algunas empresas, con la ayuda de asesores familiarizados con las
formulaciones y las palabras clave que llevan a la administración de la UE a conceder crØditos, han recibido
estas ayudas. Los recursos se han adjudicado a las empresas totalmente al azar, lo que ha ocasionado
distorsiones de la competencia. He recibido un impreso publicitario de 16 pÆginas distribuido por laLandsforening af Danske Plantehandlere (Asociación danesa de comerciantes de plantas) en 1 230 000ejemplares, es decir, para casi todos los hogares de Dinamarca. Los impresos distribuidos a domicilioconstituyen una de las formas de desperdicio de los recursos que muchos ciudadanos desean limitar. Esteimpreso lleva el logotipo de la UE y el texto: «Campaæa financiada con el apoyo de la Unión Europea».
Las ayudas estructurales que benefician a Dinamarca son muy limitadas y existen ejemplos mucho mÆs
provocadores de utilización insensata de las ayudas a cargo de los Fondos estructurales en otros países quereciben ayudas masivas. Si la UE concediera crØditos para mejorar la escuela primaria danesa o paraampliar la enseæanza de la medicina en las universidades, sin duda redundaría en beneficio de losciudadanos del país; pero ofrecer regalos al azar a empresas privadas a cargo de los contribuidoreseuropeos supone una provocación que pone de relieve que la Comisión no cumple con las normas de laUE para evitar distorsiones de la competencia y que le preocupa mÆs que se utilicen los crØditos que lo querecibe a cambio.
Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión
(11 de noviembre de 1999)
La Comisión estÆ recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus
investigaciones se comunicarÆ en el plazo mÆs breve posible.
(2000/C 27 E/216) PREGUNTA ESCRITA E-1835/99
de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión
(13 de octubre de 1999)
Asunto: Iniciativa comunitaria «Pesca» para Grecia
La iniciativa comunitaria «Pesca» para Grecia abarca cuatro subprogramas, así como un quinto sobre
asistencia tØcnica.
Dado que existe un calendario para cada uno de los subprogramas 1 a 4, ¿puede indicar la Comisión:
1. cuÆl ha sido hasta la fecha el desarrollo de estos subprogramas y quØ acciones se han llevado a cabo
en el marco de cada uno de ellos;
2. si existe algœn retraso en la utilización de los crØditos y, de ser así, cuÆles serían las principales causas
del mismo?C 27 E/174 ES 29.1.2000 Diario Oficial de las Comunidades Europeas