ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-1653/96 de Mihail Papayannakis (GUE/NGL) a la Comisión (24 de junio de 1996)

Asunto: Pistachos de Egina

«El pistacho de Egina» es una denominación de origen protegida (Diario Oficial no 2, de 14 de enero de 1994) y de conformidad con el Decreto de regulación de mercado 38/FI/1720, de 10 de diciembre de 1990, sólo se permite la utilización de la denominación «pistachos de Egina» a los pistachos producidos en la isla de Egina. Los productos de la misma variedad pueden utilizar la denominación «pistachos de la variedad de Egina» aunque indicando al mismo tiempo el lugar de producción, si proceden de un país de la Unión Europea, o la denominación general del artículo (por ejemplo, «pistacho» o «pistacho con cáscara») sin indicar el lugar de producción.

Estos últimos años, se están importando a Grecia pistachos de la variedad de Egina procedentes de terceros países (por ejemplo, Irán, Irak, Siria, Turquía, etc.) y se comercializan con una etiqueta que indica que se trata de pistachos de Egina. Dado que el resultado de esta táctica es el engaño de los consumidores y la competencia injusta en perjuicio de los productores de pistacho de Egina, ¿puede indicar la Comisión qué gestiones piensa realizar ante las autoridades griegas competentes, en el marco de la política para la protección de los consumidores, para que actúen de conformidad con el mencionado decreto de regulación del mercado y pongan fin a la comercialización ilegal de pistachos procedentes de países terceros?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (11 de julio de 1996)

La Comisión desea comunicar a Su Señoría que las autoridades griegas solicitaron el registro de la denominación «Pistacho de Egina» como denominación de origen protegida a nivel comunitario, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 17 del Reglamento (CEE) no 2081/92, relativo a la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios ((DO L 208 de 24.7.1992. )).

El Comité previsto en el artículo 15 del Reglamento antes citado se pronunció el 14 de junio de 1996 a favor del registro comunitario de la denominación a que se hace referencia.

El artículo 13 del Reglamento (CEE) no 2081/92 define el marco jurídico concreto que permite a instancias tanto nacionales como comunitarias oponerse, en su caso, a prácticas de competencia desleal como las referidas por Su Señoría.
PREGUNTA ESCRITA E-0861/96 de Christine Crawley (PSE) a la Comisión (12 de abril de 1996)

Asunto: Timor Oriental

¿Podría la Comisión informar de los resultados de la reunión Europa-Asia celebrada en Bangkok a principios del presente mes y, de manera específica, de cualquiera conversación mantenida sobre la cuestión de los derechos humanos en Timor Oriental?

Respuesta del Sr. Marín en nombre de la Comisión (10 de mayo de 1996)

El encuentro Europa-Asia (ASEM) marca un planteamiento esencialmente nuevo en las relaciones con Asia, basado en la confianza, la comprensión y el respeto mutuos. La cumbre de Bangkok ha dado un nuevo giro a las relaciones con Asia, al suponer una asociación de igual a igual entre dos regiones con gran riqueza cultural, económica y política. Por otra parte, ha consagrado la voluntad mutua de cooperar en todos los niveles de la escena internacional para garantizar la estabilidad, la seguridad y la prosperidad.

La cumbre subraya la importancia del diálogo y de la cooperación, la necesidad de la concertación frente a la confrontación y, especialmente, el interés por debatir en un clima constructivo los distintos puntos de vista en materia de valores, respetando siempre la diversidad cultural.

En el marco de esta cumbre la Unión ha propuesto continuar el diálogo político sobre cuestiones sensibles como los derechos humanos, así como la necesidad de hacerlo en un clima de confianza y comprensión mutuas. Esta posición aparece en el comunicado final de la Presidencia - aceptado por todos los participantes asiáticos en ASEM - que insiste en la voluntad de ambas partes de reforzar el diálogo político en lo que respecta al respeto de los derechos fundamentales.

Por lo que se refiere concretamente a la cuestión de Timor Oriental, la cumbre de Bangkok ofreció al Presidente de Indonesia y al Primer Ministro de Portugal la oportunidad de mantener una conversación directa bilateral. El Primer Ministro portugués propuso un acuerdo para abrir una sección de interés diplomático en las respectivas capitales, con la condición de que se libere al líder de Timor Oriental Xanana Gusmao y a sus colaboradores y se respeten los derechos humanos en Timor Oriental bajo control real de las Naciones Unidas.
PREGUNTA ESCRITA E-0272/96 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión (15 de febrero de 1996)

Asunto: Publicidad de juguetes infantiles en televisión[[T]]

Según noticias difundidas por la «agencia de noticias Europe» el 11.12.1995, importantes asociaciones (grupos de intereses) del ámbito de la publicidad están presionando al Sr. J. Santer, Presidente de la Comisión Europea, y a numerosos miembros de la Comisión, manifestando su protesta por las leyes que regulan la publicidad de juguetes infantiles en la televisión griega. La Federación Internacional de Publicistas solicita a la Comisión Europea que actúe para poner fin a la prohibición de la publicidad de juguetes vigente en Grecia mediante un recurso al Tribunal de Justicia.

¿Puede indicar la Comisión de qué modo ha defendido la postura de Grecia, teniendo en cuenta que ésta es conforme con el espíritu y la letra de las disposiciones sobre la publicidad infantil incluidas en la Directiva relativa al ejercicio de actividades de radiodifusión televisiva (89/552/CEE) ((DO L 298 de 17.10.1989, p. 23. ))?

Respuesta del Sr. Oreja en nombre de la Comisión (3 de junio de 1996)

El principal objetivo de la Directiva sobre la televisión sin fronteras es la creación del necesario marco jurídico para la libre circulación en la Comunidad de las retransmisiones televisadas. Para ello dicha Directiva coordina las normas nacionales en varios ámbitos, entre los cuales figura su capítulo IV cuyo objetivo es proteger a los telespectadores, incluidos los menores de edad, de cualquier abuso en la publicidad y el patrocinio. Existe una disposición específica (artículo 16) que establece una serie de medidas para proteger especialmente a los menores.

La Comisión comparte la preocupación de Su Señoría sobre la necesidad de garantizar la protección de los menores de conformidad con la jurisprudencia del Tribunal de Justicia. Sin embargo, la Comisión debe también garantizar que dichas medidas no vayan más allá de lo indispensable, es decir, que no atenten injustificadamente contra la libre prestación de servicios. En este sentido, la Comisión está examinando actualmente la compatibilidad con el Derecho comunitario de las medidas adoptadas por Grecia.
PREGUNTA ESCRITA E-0946/96 de Cristiana Muscardini (NI) a la Comisión (26 de abril de 1996)

Asunto: Contagio de VIH y trasplante de órganos

La crónica judicial de Bolonia da motivos para la intensificación de las acciones preventivas contra el sida.

Lo sucedido es que dos jóvenes han fallecido poco después de haberse sometido a un trasplante de riñón, extirpado a otro joven, muerto en accidente.

Por los exámenes realizados posteriormente se ha averiguado que este último padecía de sida. Es normal que la justicia intervenga para determinar las responsabilidades de los hechos, pero también sería normal que no sólo la deontología, sino también una normativa explícita impusieran, en caso de trasplante, la obligación de efectuar un análisis preventivo de los órganos extirpados para evitar el contagio del VIH.

En consideración a cuanto antecede, ¿no cree oportuno la Comisión, con ocasión de sus acciones y campañas contra el sida, recordar a los Estados miembros la obligación de análisis preventivos obligatorios, considerando además que a menudo los órganos para trasplante proceden de extirpaciones efectuadas en otros países?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (25 de junio de 1996)

El artículo 129 del Tratado CE sobre la acción de la Comunidad en el ámbito de la salud pública excluye explícitamente toda armonización de las disposiciones legislativas y reglamentarias de los Estados miembros. Por esta razón, la obligación de realizar pruebas previas a la extirpación de órganos depende de las disposiciones reglamentarias de los Estados miembros.

El programa de acción comunitaria relativo al sida y otras enfermedades transmisibles, adoptado el 29 de marzo de 1996 por el Parlamento y el Consejo ((DO L 95 de 16.4.1996. )), prevé el apoyo a actividades de intercambio de información y de experiencia sobre las política y prácticas en lo relacionado con la prueba del virus de inmunodeficiencia humana (VIH), así como la elaboración de un código de buenas prácticas en la materia. En este contexto, la Comisión podrá fomentar medidas destinadas a recordar la necesidad de realizar estas pruebas en caso de donación de órganos, donación de sangre y donación de esperma.
PREGUNTA ESCRITA P-1214/96 de Clive Needle (PSE) a la Comisión (10 de mayo de 1996)

Asunto: Métodos de sacrificio de los animales

¿Qué medidas está adoptando la Comisión como consecuencia de las quejas presentadas por la RSPCA (Real Sociedad para la Prevención de la Crueldad para con los Animales) y otros sobre los métodos de sacrificio utilizados con arreglo a las disposiciones de la «halal», de los que hay testimonios en Francia durante la celebración a finales de abril?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (23 de mayo de 1996)

La Comisión, junto con las autoridades francesas, ha intervenido en relación con este tema. Sin embargo, todavía no ha recibido ninguna respuesta formal a sus preguntas.

La Directiva 93/119/CE del Consejo ((DO L 340 de 31.12.1993. )), relativa a la protección de los animales en el momento de su sacrificio o matanza, permite el sacrificio religioso de animales sin aturdido. Sin embargo, este sacrificio debe llevarse a cabo en un matadero y respetar las normas comunitarias sobre salud pública y animal y bienestar de los animales.
PREGUNTA ESCRITA E-1274/96 de Hans-Gert Poettering (PPE) a la Comisión (24 de mayo de 1996)

Asunto: Sentencia de muerte contra Zabiullah Mahrami

Pese a las aseveraciones en contra del Gobierno iraní, en el Irán se ha dictado de nuevo una sentencia de muerte contra un miembro de la religión Bahai. Dicha sentencia se inscribe por entero en la persecución sistemática de la citada minoría religiosa, la mayor del Irán, citada ya en documentos de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.

1. ¿Está informada la Comisión acerca de la sentencia de muerte contra Zabiullah Mahrami, basada en su pertenencia a la religión Bahai?

2. ¿Qué medidas piensa adoptar la Comisión contra esta nueva violación de los derechos humanos por parte del Irán?

3. ¿Qué medidas considera la Comisión para evitar que continúe la persecución de las minorías religiosas en el Irán?

Respuesta del Sr. Marín en nombre de la Comisión (27 de junio de 1996)

La Comisión tiene conocimiento de la sentencia de muerte dictada contra el Sr. Mahrami, un Bahai de la ciudad de Yazd. La Comisión es plenamente consciente de la persecución de esta minoría religiosa tal como ha documentado la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.

En el caso del Sr. Mahrami, el Gobierno iraní conoce la preocupación de la Unión Europea. Se sabe que se ha anulado la sentencia de muerte del Sr. Mahrami, y que de su caso se ocupa ahora un tribunal más competente de Yazd. Según la información de que dispone la Comisión, sigue el proceso contra el Sr. Mahrami, aunque no parece que se mantenga la sentencia de muerte.

En cuanto a la persecución de las minorías religiosas en Irán, la Comisión subraya que la cuestión de los derechos humanos es un aspecto importante en el diálogo crítico que mantiene la Unión Europea con Irán. Esto permite a la Unión plantear la cuestión de los derechos humanos individuales así como el trato a las minorías en general, y presionar políticamente a Irán en casos concretos.

Además, la Comunidad, representada por la Comisión, está presente en calidad de observador en la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, y apoya a la Presidencia de la Unión Europea. El 23 de abril de 1996, la Unión Europea presentó a la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas una resolución relativa a los derechos humanos en Irán, que hacía especial referencia al trato discriminatorio a las minorías nacionales, incluidos los Bahai.

Su Señoría puede tener la seguridad de que la Comisión seguirá con atención la situación del Sr. Mahrami y de otros Bahai de Irán y de que pedirá que se intervenga ante las autoridades iraníes en casos de violaciones específicas de los derechos humanos.
PREGUNTA ESCRITA E-1146/96 de Stephen Hughes (PSE) a la Comisión (15 de mayo de 1996)

Asunto: Programa Leonardo

La Comisión Europea publicó recientemente una convocatoria de propuestas para 1996 de conformidad con el Programa Leonardo de Formación Profesional; esta convocatoria es la segunda desde la puesta en marcha del programa el pasado año.

Después de la primera convocatoria, la Comisión financió 749 proyectos por valor de 89,7 millones de ecus. ¿Qué proyectos se financiaron en el Reino Unido, donde estaban basados y cuántos individuos se beneficiaron de esa financiación?

Respuesta de la Sra. Cresson en nombre de la Comisión (10 de junio de 1996)

Con arreglo a la convocatoria de propuestas para 1995 del programa Leonardo da Vinci, en el Reino Unido recibieron ayuda un total de 98 proyectos (con 1.692 interlocutores en el Reino Unido y en otros Estados miembros participantes) por un total de 11,69 millones de ecus de los 89,65 millones de ecus destinados a apoyar proyectos piloto, determinadas actividades de colocación e intercambio y encuestas y análisis. El desglose de dichos proyectos por regiones es el siguiente:

>TABLE>

Si bien es difícil calcular el número total de beneficiarios de este tipo de apoyo a los proyectos transnacionales, aproximadamente 1.400 estudiantes disfrutaron de acciones transnacionales de colocación en el contexto de la cooperación entre la universidad y la empresa.

Por añadidura, el Reino Unido recibió en 1995 4,23 millones de ecus en concepto de ayuda global para apoyar la colocación transnacional y el intercambio de jóvenes en formación inicial, de jóvenes trabajadores y de formadores (que representan el 14,86% de los 28,5 millones de ecus dedicados a esta actividad en 1995), y se prevé que puedan recibir esta ayuda comunitaria unas 2.800 personas.

Por otra parte, se enviará directamente a Su Señoría y a la Secretaría del Parlamento un análisis más detallado de la ayuda para los proyectos emplazados en el Reino Unido.
PREGUNTA ESCRITA E-0480/96 de Per Gahrton (V) a la Comisión (1 de marzo de 1996)

Asunto: Las consecuencias de la sentencia Bosman para las selecciones nacionales de futbol

Según un artículo del Presidente de la Asociación Sueca de Futbol, Lars Ake Lagrell (Dagens Nyheter 11.2.1996), la decisión del Tribunal de Justicia de la UE en el asunto Bosman «beneficia únicamente los intereses comerciales y a un reducido número de grandes estrellas entre los jugadores», pero es una grave amenaza para la popularidad del futbol, para las economías de los pequeños clubes y para lo que tantos consideran el nivel más alto del futbol en términos de emoción y de entretenimiento, es decir, los partidos de las selecciones nacionales. El Sr. Lagrell considera que la sentencia Bosman es sólo un paso en los esfuerzos de la Comisión para «reducir la identidad nacional» y, como consecuencia de ello, sustituir los partidos de las selecciones nacionales por partidos entre clubes y el campeonato de Europa y el campeonato del Mundo de selecciones nacionales por la liga europea y otros campeonatos internacionales de clubes.

¿Qué medidas se propone adoptar la Comisión para eliminar las consecuencias negativas de la sentencia Bosman sobre la popularidad del futbol y sobre las selecciones nacionales?

¿Puede asegurar la Comisión que no tiene intención de sustituir ni ahora ni nunca las identidades nacionales de los Estados miembros en el ámbito deportivo por una identidad UE con símbolos UE, etc.?

Respuesta del Sr. Van Miert en nombre de la Comisión (10 de abril de 1996)

La Comisión no comparte las opiniones expuestas por Su Señoría en su pregunta.

En primer lugar, la sentencia del Tribunal de Justicia no es una grave amenaza para la popularidad del fútbol. En segundo lugar, la Comisión no tiene ningún plan global resultante del asunto Bosman y destinado a socavar la identidad nacional y a inmiscuirse en la organización de las competiciones nacionales o internacionales de fútbol.

La libertad de circulación de los trabajadores es uno de los principios fundamentales de la Comunidad. La sentencia Bosman es el corolario de la aplicación de dicho principio a los jugadores de fútbol que son trabajadores en el sentido del artículo 48 del Tratado CE.

La Comisión puede asegurar a Su Señoría que no tiene intención alguna de sustituir, en el ámbito deportivo, la identidad nacional por una identidad europea. Dicha sentencia tampoco persigue ese objetivo. En efecto, cada club es libre para contratar el número de jugadores nacionales o no nacionales que desee. Por consiguiente, es cada club por separado el que debe aplicar la mejor política de contratación de jugadores con objeto de mantener la popularidad de su equipo a escala nacional.
PREGUNTA ESCRITA E-1059/96 de Carlos Robles Piquer (PPE) a la Comisión (13 de mayo de 1996)

Asunto: Cooperación entre la Unión Europea y la UNESCO

Parece ser que el pasado día 27 de febrero de 1996 fue firmado en Bruselas, entre el Vicepresidente de la Comisión señor Marín y el Director general de la UNESCO señor Mayor Zaragoza, un acuerdo de cooperación por el que la Comisión subvencionará acciones realizadas por la UNESCO a propuesta de los Estados miembros de ésta.

Admitiendo de entrada que este acuerdo puede ser útil para la UE, ¿puede la Comisión informar sobre sus términos, sobre el compromiso que implica para el presupuesto comunitario, sobre sus ventajas para la Unión, sobre sus antecedentes, sobre algunos de los proyectos previstos en su marco y sobre la participación que ha de corresponder en su aprobación y vigilancia al Parlamento Europeo?

Respuesta del Sr. Marín en nombre de la Comisión (12 de junio de 1996)

El documento firmado en Bruselas el 27 de febrero de 1996 titulado «Disposiciones aplicables a la cooperación entre la Comisión de las Comunidades Europeas y la UNESCO, completando los canjes de notas de 2 y 15 de septiembre de 1964, y de 12 de diciembre de 1972 y 14 de febrero de 1973 entre las dos Partes» estaba basado en el artículo 229 del Tratado CE.

No prevé una subvención particular de la Comunidad para acciones realizadas por la UNESCO. El documento está formado por dos partes distintas. La primera parte es de carácter político, y recuerda el compromiso de cooperación confirmado por los canjes de notas. La segunda parte se presenta como modelo de convenio de financiación entre la Comisión y la UNESCO. Este modelo incluye las disposiciones generales que se aplicarán en lo sucesivo a todo convenio de financiación que se firme entre la Comunidad y la UNESCO.

El documento no implica, por lo tanto, ninguna obligación financiera particular a cargo del presupuesto de las Comunidades. Lo que con él se pretende es facilitar posibles acciones futuras de cooperación entre la Comunidad y la UNESCO, reduciendo considerablemente el tiempo y esfuerzo precisos para la negociación del convenio de financiación de proyectos particulares realizados por la UNESCO que impliquen un gasto con cargo al presupuesto de las Comunidades.
PREGUNTA ESCRITA E-1549/96 de Wolfgang Kreissl-Dörfler (V) a la Comisión (17 de junio de 1996)

Asunto: Costes del almacenamiento de la carne de vacuno

¿Puede la Comisión especificar por año y por Estado miembro a cuánto ascienden los costes ocasionados por las irregularidades en relación con la exportación de carne de vacuno (fresca, congelada, viva) entre 1990 y 1995? ¿A cuánto ascienden los importes cobrados y los que quedan todavía por cobrar en este sector?

Respuesta de la Sra. Gradin en nombre de la Comisión (8 de julio de 1996)

La Comisión envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento un cuadro con la información solicitada.
PREGUNTA ESCRITA E-0844/96 de Jesús Cabezón Alonso (PSE) a la Comisión (12 de abril de 1996)

Asunto: Exportaciones de conservas de Marruecos a la Unión Europea

Ante el previsible incremento en el marcado europeo de sardinas en conserva procedentes de Marruecos a un precio inferior a la producción conservera europea, ¿ha pensado la Comisión en alguna iniciativa dirigida a que los conserveros europeos de ese mismo producto puedan competir con las empresas conserveras de Marruecos dada la diferencia de sus precios en el mercado?

Respuesta de la Sra. Bonino en nombre de la Comisión (8 de mayo de 1996)

A la luz de las conclusiones del Consejo de Pesca, de 26 de octubre de 1995, sobre el informe de la Comisión relativo al mercado de la sardina ((COM(95)320. )), y para prevenir las consecuencias del Acuerdo de asociación entre la Comunidad y Marruecos, se ha puesto en marcha un conjunto de medidas específicas destinadas a reforzar el apoyo al sector comunitario de la sardina, y, en particular, al sector de la industria conservera.

Por un lado, se trata de un refuerzo de la ayuda al aplazamiento con un aumento a partir de 1996 de la prima para la sardina. Esta ayuda está destinada a cubrir los gastos de congelación y almacenamiento, durante un período máximo de seis meses, de la producción retirada del mercado en el momento en que los desembarques masivos provocan una caída de los precios hasta el nivel del precio de retirada. Con esta ayuda la industria puede programar su producción a lo largo del año con una materia prima al mínimo coste.

Por otro lado, está prevista una posible reprogramación del instrumento financiero de orientación de la pesca para que tenga en cuenta la eventual reestructuración del sector en varios grandes Estados miembros productores, tanto en el ámbito de la producción como en el de la transformación y el de la comercialización.

También hay que señalar que la competencia con la producción marroquí se produce tanto a nivel de calidad y de presentación como a nivel de precios. En el primer caso, los conserveros europeos son todavía quienes controlan el mercado y han de procurar seguir siéndolo. En cuanto al precio, la modificación producida en el mercado, después de las últimas reducciones arancelarias, no altera de una manera significativa las condiciones de la competencia (una variación de precio del 2% sobre el precio al por menor no basta para modificar los hábitos de consumo).