ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA P-1967/96 de Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf (V) a la Comisión (5 de julio de 1996)

Asunto: Utilización de la hormona del crecimiento de los cerdos (STp) en la ganadería

En el marco de las reuniones del «codex alimentarius» se deliberó recientemente acerca de los restos de STp (somatotropina porcina u hormona del crecimiento en los cerdos) en la carne de porcino.

¿Han recibido la Comisión o el CVMP (Comité de productos medicinales veterinarios) una solicitud de autorización de la somatotropina-p producida con técnicas genéticas? En caso afirmativo, ¿se dio curso a la solicitud? En caso negativo, ¿por qué no?

Respuesta del Sr. Bangemann en nombre de la Comisión (29 de julio de 1996)

Ni la Comisión ni la Agencia Europea para la Evaluación de Medicamentos han recibido solicitud de autorización alguna para la comercialización de la somatotropina porcina (STp).

Conviene señalar que, al tratarse de un producto de origen biotecnológico, la Comunidad es la única instancia que podría autorizarlo, en su caso, ya sea como medicamento ya sea como mejorador del rendimiento de los animales tratados.
PREGUNTA ESCRITA P-2476/96 de Mair Morgan (PSE) a la Comisión (13 de septiembre de 1996)

Asunto: Intoxicación por emisiones de monóxido de carbono

Dado el gran número de muertes causado por las emisiones de monóxido de carbono procedentes de instalaciones de calefacción deficientes, ¿qué se propone hacer la Comisión para

1. poner de relieve los peligros del monóxido de carbono para los consumidores mediante campañas publicitarias y datos proporcionados por los productores y suministradores de energía;

2. introducir una norma común europea para los detectores de monóxido de carbono, teniendo en cuenta las necesidades de las personas con insuficiencias visuales y auditivas, junto con una campaña para fomentar su utilización.

Respuesta de la Sra. Bonino en nombre de la Comisión (11 de octubre de 1996)

La Comisión recibió en otoño de 1995 un informe que había encargado relativo a las normas nacionales sobre la instalación, el mantenimiento y el control de las instalaciones de gas, a fin de determinar la existencia de posibles deficiencias en las normas, así como de dificultades de aplicación de las mismas. Se llegó a la conclusión de que era imposible determinar ninguna deficiencia de sistema que, si se eliminara a través de una iniciativa legislativa específica, pudiera incrementar la seguridad de los consumidores en un grado evaluable.

Esto no resulta sorprendente, puesto que en la Directiva 90/396/CEE ((DO L 196 de 26.7.1990. )), relativa a la comercialización de aparatos que queman combustibles gaseosos, que entró en vigor en 1992, se aborda la seguridad intrínseca de los aparatos por lo que respecta a los productos de combustión y la dispersión de los mismos, especialmente en relación con el monóxido de carbono, con lo que se previenen, en la medida de lo posible, los efectos negativos del incumplimiento de los requisitos de instalación y mantenimiento. Se exige además al fabricante que presente con claridad en los manuales la información necesaria para la instalación y el mantenimiento. La Comisión está reflexionando sobre su respuesta a este informe y, mientras tanto, no tiene previsto realizar otras inciativas.

En cuanto a la información de los consumidores, la Comisión apoyó financieramente en 1994 una campaña de información concebida por Consumer Safety International Ltd. La Comisión ha publicado un concurso de proyectos para la promoción y protección de los intereses de los consumidores ((DO C 213 de 23.7.1996. )), que se financiarán en el marco del presupuesto de 1997. Entre los temas prioritarios de estos proyectos se encuentra la promoción de los intereses de los consumidores en servicios privados y públicos. En la medida en que estos proyectos abarcan la cuestión de la seguridad de los servicios, deberían poseer una dimensión comunitaria.

Acerca del tema más general de una respuesta apropiada a nivel comunitario ante los riesgos planteados por la intoxicación por monóxido de carbono, se remite a Su Señoría a la respuesta de la Comisión a las peticiones 752/94, 976/94, 493/95 y 726/95.
PREGUNTA ESCRITA E-1540/96 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión (17 de junio de 1996)

Asunto: 2o MCA - Red ferroviaria de Grecia

En la sección nacional del 2o MCA para Grecia se prevé conceder financiación para la red ferroviaria. La medida afecta principalmente a la conexión Atenas-Patras-Salónica, que se ha incluido en la red transeuropea de ferrocarriles, y prevé que para el año 2000 el 88% de la línea Atenas-Salónica será de doble dirección, lo que reducirá de modo significativo la duración del recorrido; además se crearán nuevas líneas y se modernizará el tramo Corinto-Patras.

1. ¿Qué índice de utilización de fondos se ha registrado en 1994 y 1995?

2. Si se han producido retrasos en la utilización, ¿cuáles son sus motivos principales?

3. ¿Pueden proporcionarse datos de la evolución del asunto que nos ocupa?

Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión (2 de agosto de 1996)

Los índices de absorción del programa operativo «ferrocarriles» inscrito en el marco de apoyo comunitario (MCA) griego para el periodo comprendido entre 1994 y 1999 representaron el 40% y el 34% en 1994 y 1995, respectivamente.

La creación en junio de 1996 de una filial de OSE (Ergose), que se ocupará de la gestión de la realización de los proyectos ferroviarios cofinanciados por la Comunidad, y la contratación de un administrador de proyectos contribuirán a la aceleración del ritmo de ejecución de los mismos.

Hasta ahora se han instalado 35 kilómetros de línea en doble vía, se han renovado 30 kilómetros y se han construido 10 pasos a nivel en la línea Atenas-Salónica. Además, se están llevando a cabo actualmente otras obras en la misma línea.
PREGUNTA ESCRITA E-1930/96 de Luigi Florio (UPE) a la Comisión (16 de julio de 1996)

Asunto: Costes del Grupo Molitor

¿Basándose en qué criterios se ha elegido a los componentes del Grupo Molitor sobre la simplificación legislativa y administrativa de la Comunidad?

¿Cuánto ha costado el trabajo del Grupo?

¿Cuánto se ha pagado a cada componente en concepto de dietas, reembolso de gastos y/o otros conceptos?

¿Cuánto personal administrativo ha utilizado el Grupo de expertos y durante cuánto tiempo?

¿En cuántos y cuáles lugares de trabajo se celebraron las reuniones y cuántas han sido éstas en total?

Respuesta del Sr. Santer en nombre de la Comisión (13 de septiembre de 1996)

El Grupo de Simplificación Legislativa y Administrativa, creado por la Comisión en septiembre de 1994, estaba formado por 17 expertos independientes. Los miembros del Grupo procedían de todos los Estados miembros y fueron seleccionados por la Comisión con el fin de contar con el asesoramiento de personalidades de alto nivel, habida cuenta de sus respectivas experiencias en las organizaciones patronales y sindicales, la administración pública y el mundo académico y judicial.

La secretaría del Grupo corrió a cargo de la Comisión durante todo el período en que se desarrollaron sus actividades (del 26 de septiembre de 1994 al 14 de junio de 1995).

En lo que respecta a las demás preguntas, rogamos a Su Señoría consulte la respuesta de la Comisión a la pregunta escrita E-1987/95 de la Sra. Hautala ((DO C 300 de 13.11.1995. )).
PREGUNTA ESCRITA E-1418/96 de Patrick Cox (ELDR) a la Comisión (6 de junio de 1996)

Asunto: Reconocimiento del gaélico

1. ¿Podría precisar la Comisión cuál es el estatuto del gaélico en la Unión Europea y sus instituciones, y cuál es la base de dicho estatuto?

2. ¿Desde las negociaciones para la adhesión de Irlanda, y por lo que consta a la Comisión Europea, ha intentado alguna vez algún Gobierno irlandés ampliar el reconocimiento del gaélico en la Unión Europea?

3. ¿En vista de la situación especial del gaélico, estaría dispuesta la Comisión a reconocer el dominio del gaélico y de otros dos idiomas de la Unión como condiciones lingüísticas válidas para su política de reclutamiento?

4. ¿En vista de la situación especial del gaélico, existen algunas circunstancias en las que la Comisión contemplaría el uso del gaélico como idioma de trabajo en relación con los ciudadanos irlandeses que deseasen hacer uso de la primera lengua oficial de la República de Irlanda en sus relaciones con la UE?

Respuesta del Sr. Santer en nombre de la Comisión (29 de julio de 1996)

1 & 4. Comisión ruega a Su Señoría se refiera a las respuestas aportadas a la pregunta oral H-205/91 del Sr. Landa Mendibe ((Debates del Parlamento 3-403 (marzo de 1991). )) y la escrita E-896/86 del Sr. Raftery ((DO C 82 de 30.3.1987. )).

2. No.

3. A efectos del nombramiento se requiere un profundo conocimiento de una de las lenguas oficiales de la Comunidad y un conocimiento satisfactorio de otra de dichas lenguas.
PREGUNTA ESCRITA E-1501/96 de Gerardo Fernández-Albor (PPE) a la Comisión (12 de junio de 1996)

Asunto: Nuevas posiciones de los países miembros sobre la limitación de uso de redes de enmalle a la deriva

El controvertido tema del uso de las redes de enmalle a la deriva ha experimentado un cambio significativo con la nueva postura alemana en favor de la limitación del uso de este depredador arte pesquero.

Con ello, la postura de la Comisión de prohibir de forma total estas redes de pesca, a partir del 1 de enero de 1998, puede acercarse a su propuesta de cambiar la citada postura si los Estados lo piden por mayoría.

¿Entiende la Comisión que podría favorecer la mencionada mayoría si apadrina la alternativa de las doce millas, provocando el acercamiento de las posturas de Irlanda y Reino Unido frente a la intransigencia, al respecto, de Francia e Italia?

Respuesta de la Sra. Bonino en nombre de la Comisión (18 de julio de 1996)

En el debate celebrado en el Consejo el 12 de abril de 1994 sobre la propuesta de la Comisión relativa a la utilización de las redes de enmalle de deriva ((COM(94)131 final. )), Alemania se manifestó a favor de la misma. La Comisión no ha tenido conocimiento de ninguna modificación de la posición de Alemania.

La Comisión ha reiterado en sucesivas ocasiones que ha cumplido su función al proponer la prohibición de las redes de enmalle de deriva en abril de 1994 y que, en la actualidad, corresponde al Consejo encontrar una solución sobre la base de dicha propuesta.
PREGUNTA ESCRITA P-1463/96 de Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) a la Comisión (31 de mayo de 1996)

Asunto: Osos pardos en la UE

Los osos pardos en libertad son cada vez más raros en el territorio de la Unión Europea. Por ello, en algunos lugares, se intenta con gran esfuerzo la repoblación con ejemplares de esta especie. Al mismo tiempo, en los parques zoológicos de la Comunidad se practica, año tras año, la reproducción de osos pardos, con el fin de atraer al público con las encantadoras crías. Una vez crecidos, los zoológicos se deshacen de los osos pardos por diversos procedimientos. En Sajonia-Anhalt (Alemania) hay incluso un establecimiento gastronómico que cría osos pardos para mostrarlos en jaulas de reducidas dimensiones y posteriormente sacrificarlos y ofrecerlos como manjar.

1. ¿En qué zonas de la UE y de qué manera exactamente se realiza la preparación de osos pardos para la vida en régimen de libertad?

2. ¿Quién corre con los costes de los programas, a cuánto ascienden dichos costes y de qué manera participa la UE en la financiación y/o elaboración de dichos programas?

3. ¿Qué opina la Comisión de la cría de oseznos practicada por los parques zoológicos con la única finalidad de distraer momentáneamente al público?

4. ¿Cómo valora la Comisión la circunstancia de que, por una parte, se intente con grandes esfuerzos la repoblación de espacios naturales con osos pardos y, por otra, (p.e. en Sajonia-Anhalt) se críen y mantengan osos en condiciones discutibles con el fin de servirlos como comida?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (2 de julio de 1996)

1-2. La Comisión no dispone de información sobre eventuales proyectos de reproducción en cautividad para la reintroducción del oso pardo (ursus arctos) en la Comunidad.

3-4. La Comisión elaboró una propuesta de recomendación del Consejo relativa a la detención de animales salvajes en parques zoológicos ((COM(95)619 final. )). La cuestión de la reproducción en cautividad se trata en el apartado 8 del artículo 8 de la misma.

Por otra parte, los esfuerzos de repoblación cofinanciados en el marco de proyectos LIFE-nature se realizan con osos extraídos de una población salvaje no amenazada.
PREGUNTA ESCRITA E-1280/96 de Salvador Jové Peres (GUE/NGL) y Pedro Marset Campos (GUE/NGL) a la Comisión (24 de mayo de 1996)

Asunto: Importaciones de vino procedentes de terceros países

Últimamente, el mercado comunitario de vino se encuentra paralizado, particularmente en ciertas zonas. Sin embargo, se están produciendo importaciones crecientes de vino procedentes de terceros países, y, en particular, de Argentina.

Estas importaciones pueden crear una situación muy difícil de cara a la próxima cosecha.

¿Cómo piensa la Comisión controlar estas importaciones?

Respuesta común a las preguntas escritas E-1280/96, E-1324/96 y E-1328/96 dada por el Sr. Fischler en nombre de la Comisión (18 de junio de 1996)

La Comisión también ha constatado que las importaciones de vino procedentes de terceros países, y, en particular, de Argentina a España, han aumentado considerablemente durante la última campaña.

Ha conocido por la prensa los rumores que apuntan a ciertas irregularidades cometidas en la materia. Hay que recordar que los controles a la importación son competencia de los Estados miembros. En este sentido, la Comisión ha recordado en varias ocasiones a los Estados miembros la necesidad de un control riguroso de las importaciones por los organismos nacionales de control.

Aunque hasta el momento la Comisión no ha recibido ninguna queja oficial relativa a importaciones fraudulentas, se ha puesto en contacto con los organismos nacionales de control para llamar su atención de forma más concreta sobre estas importaciones y su utilización posterior en la cadena comercial. Además, se les ha encargado realizar una investigación sobre estas importaciones cuyos resultados esperamos.
PREGUNTA ESCRITA E-1662/96 de Jesús Cabezón Alonso (PSE) y Juan Colino Salamanca (PSE) a la Comisión (24 de junio de 1996)

Asunto: Cuota de producción de azúcar

España dispone, actualmente, de una cuota de producción de azúcar de un millon de toneladas.

El consumo se estima en 1.150.000 toneladas.

¿Considera la Comisión que es posible revisar la cuota de producción asignada a España y aumentar la misma en 50.000 toneladas?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (11 de julio de 1996)

Las cuotas de producción de azúcar e isoglucosa de España fueron fijadas en 1985 durante las negociaciones de adhesión y han sido revisadas periódicamente desde entonces junto con las de las demás regiones productores de la Comunidad.

En la última revisión, de abril de 1995, se decidió prorrogar las cuotas de producción durante seis nuevas campañas de comercialización, es decir, hasta el 30 de junio de 2001. El Reglamento (CE) no 1101/95 del Consejo ((DO L 110 de 17.5.1995. )) dispone que el sistema de cuotas que se aplique a partir de esa fecha deberá determinarse antes del 1 de enero de 2001.

El consumo no ha sido nunca un criterio para calcular las cuotas de producción del sector del azúcar. Además de España, también son deficitarios en azúcar Italia, Irlanda, Portugal, Finlandia y el Reino Unido, y para todos estos Estados miembros se fijan precios garantizados derivados más elevados con objeto de fomentar las compras de azúcar producido en los Estados miembros excedentarios.

En estas circunstancias, la Comisión no considera posible revisar la cuota de producción de azúcar de España.
PREGUNTA ESCRITA E-1322/96 de Felipe Camisón Asensio (PPE) a la Comisión (3 de junio de 1996)

Asunto: Exigencias medioambientales en el cauce del río Tajo en España y Portugal

El cauce del río Tajo en España y Portugal, está sometido a varios factores determinantes de sus condiciones medioambientales, desde el vertido de ciudades, asentamiento de dos unidades de una central nuclear, hasta la construcción de un nuevo puente en Lisboa.

¿Estima la Comisión que se mantiene el respeto adecuado a las exigencias medioambientales de dicho cauce?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (9 de julio de 1996)

La cuestión planteada por Su Señoría no es lo bastante específica como para permitir a la Comisión dar una respuesta exacta. No hay legislación comunitaria sobre «requisitos ambientales para ríos», por lo que le es imposible a la Comisión evaluar si éstos se respetan adecuadamente en este caso.

La Comisión no tiene noticia de ningún problema en el río Tajo causado por residuos urbanos o centrales nucleares.

La Comisión tiene, sin embargo, información sobre el proyecto de puente sobre el Tajo. La Comisión está en conversaciones con las autoridades portuguesas sobre los problemas ambientales suscitados por el proyecto. Estos problemas conciernen a la fauna más que al agua porque el área probablemente afectada por el proyecto es una zona de protección especial clasificada como tal por las autoridades portuguesas de conformidad con el artículo 4 de la Directiva del Consejo 79/409/CEE, de 2 de abril de 1979, relativa a la conservación de las aves silvestres ((DO L 103 de 25.4.1979. )).
PREGUNTA ESCRITA E-1969/96 de Wolfgang Nußbaumer (NI) a la Comisión (16 de julio de 1996)

Asunto: La ley Helms-Burton

¿Qué medidas piensa adoptar la Comisión contra las leyes extraterritoriales de los Estados Unidos en relación con Cuba, el Irán y Libia, dado el estancamiento de la situación, para proteger a las empresas europeas y qué medidas de retorsión pueden adoptarse por parte de la UE?

¿Tiene la Comisión la intención de ayudar económicamente a las empresas afectadas por dichas leyes para compensar en parte los perjuicios económicos que están sufriendo?

¿Qué repercusiones tiene esta situación para el desarrollo del diálogo comercial transatlántico (Transatlantic Business Dialogue, TABD), que acaba de iniciarse?

Respuesta de Sir Leon Brittan en nombre de la Comisión (6 de septiembre de 1996)

La Comisión ha solicitado de la Organización Mundial del Comercio (OMC) consultas con los Estados Unidos conforme al Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) y al artículo XXIII del Acuerdo general sobre Comercio de Servicios (ACCS). Se celebraron dos rondas de consultas, el 4 de junio y 2 de julio. La Comisión está revisando actualmente los con Estados miembros el resultado, con objeto de decidir si la Comunidad debe pedir ahora formalmente que se reúna un grupo de expertos de la OMC.

El Consejo de Asuntos Generales del 15 de julio señaló varias medidas que podían utilizarse en defensa de los intereses de la Unión Europea. Uno era «el uso / la introducción de legislación de la Unión Europea para neutralizar los efectos extraterritoriales de la legislación de los Estados Unidos». La Comisión acaba de adoptar una propuesta de Reglamento del Consejo con este fin, que se enviará al Consejo y (para información) al Parlamento.

No está entre las atribuciones de la Comisión compensar a empresas europeas por las pérdidas que pudieran sufrir a consecuencia de medidas extraterritoriales del boicoteo secundario por terceros países.

Los participantes en el diálogo empresarial transatlántico han indicado claramente su oposición a la legislación extraterritorial tal como la Ley libertad para Cuba y solidaridad democrática (Libertad).
PREGUNTA ESCRITA E-1282/96 de Pedro Marset Campos (GUE/NGL) a la Comisión (24 de mayo de 1996)

Asunto: Vertidos incontrolados en el municipio de Fuente Alamo (Murcia) - España

La pedanía de los Cánovas, municipio de Fuente Alamo (Murcia), está siendo objeto de un vertido incontrolado de residuos plásticos. Aproximadamente 20.000 m2 de naves están colmatadas por miles de toneladas de residuos plásticos de diverso tipo: plástico de uso común, melaminas, bidones, etc.; todos ellos procedentes de distintos países de la Unión Europea, Alemania y Francia principalmente.

Este almacenamiento no ofrece las más mínimas condiciones de seguridad. En efecto, muchos elementos de los depositados contienen importantes cantidades de cloro que ante un posible incendio ocasionaría, mediante la liberación de dioxinas y furanos, consecuencias irreparables para la salud de las personas y la agricultura.

¿Qué gestiones puede emprender la Comisión acerca de las autoridades españolas con el objeto de garantizar el cumplimiento de la legislación comunitaria en materia de medio ambiente y especialmente la aplicación de la Directiva 91/156/CEE ((DO L 78 de 26.3.1991, p. 32. )) relativa a los residuos?

Respuesta de la Sr. Bjerregaard en nombre de la Comisión (1 de julio de 1996)

La Comisión desconoce los hechos señalados por Su Señoría.

Sin embargo, dado que pueden constituir una infracción a las disposiciones de la Directiva 75/442/CEE relativa a los residuos, modificada por la Directiva 91/156/CEE, la Comisión solicitará información a las autoridades españolas.

La Comisión informará puntualmente a Su Señoría del desarrollo de la situación.
PREGUNTA ESCRITA E-1918/96 de Wolfgang Kreissl-Dörfler (V) a la Comisión (16 de julio de 1996)

Asunto: Transportes de animales en Baviera

1. ¿En qué lugares hay mataderos?

2. ¿Quiénes son sus titulares?

3. ¿Qué capacidad tienen los mataderos?

4. ¿Cuáles son los lugares de origen de los animales sacrificados?

5. ¿Qué empresas de transporte sirven a los mataderos?

Respuesta común a las preguntas escritas E-1917/96, E-1918/96, E-1920/96 y E-1922/96 dada por el Sr. Fischler en nombre de la Comisión (1 de agosto de 1996)

La Comisión no puede responder a las preguntas planteadas al no disponer de información suficiente y actualizada. Por esta razón, y por motivos de competencia, la Comisión recomienda a Su Señoría que se dirija a las autoridades alemanas, concretamente a las de Baviera.