ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-2463/01

de Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) a la Comisión

(11 de septiembre de 2001)

Asunto: La política del Estado español y su repercusión en Galicia por lo que se refiere a las explotaciones agropecuarias de ganado vacuno

El Gobierno del Estado español ha anunciado el lanzamiento de un programa de ordenación de las explotaciones agropecuarias de ganado vacuno del que quedaría excluida una parte fundamental del sector bovino gallego, que, en el caso de la leche, produce más de una tercera parte de la producción total del Estado español. Según los sindicatos del sector agrícola, 53 258 explotaciones de ganado vacuno de las 77 660 existentes en Galicia quedarían excluidas de las ayudas previstas en el programa. Por lo que se refiere a las 37 625 explotaciones agropecuarias que se dedican a la producción de leche, quedaría excluido el 78,76 % de dichas explotaciones. Si se aplica este programa, se crearía una situación dramática que tendría repercusiones negativas en una parte muy sensible de la población gallega y cortaría de raíz la posibilidad de subsistencia y modernización de muchas pequeñas explotaciones cuyo único obstáculo para su desarrollo lo constituye la insuficiente cuota lechera que se les asigna. El programa del Gobierno español, quien dice obedecer a normas de la Unión Europea, resulta contradictorio con la orientación multifuncional que va a imponerse en la agricultura europea frente a las tendencias productivistas que han prevalecido hasta ahora, pues en las pequeñas explotaciones de la agricultura gallega predomina una forma de vida en la que miembros de una misma unidad familiar compatibilizan la producción agrícola con actividades en otros sectores económicos. Adoptando incluso un lamentable comportamiento maltusiano, al asegurar incluso su Conselleiro de Agricultura que las pequeñas explotaciones acabarán desapareciendo como consecuencia del mercado, la Xunta de Galicia está dispuesta a apoyar este programa del Gobierno central. Habida cuenta de todo lo que antecede, ¿puede indicar la Comisión si el programa del Gobierno español se atiene a sus directivas, precisamente cuando la agricultura europea está adoptando una orientación radicalmente diferente, más ecológica, diversificada y de desarrollo territorial, precisamente los aspectos de que están necesitadas la agricultura y la economía gallegas?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(29 de octubre de 2001)

La Comisión no tiene conocimiento del programa al que alude Su Señoría.

La Comisión contribuye efectivamente, a través de los Fondos Estructurales, a diferentes programas de desarrollo regional en España y, en particular, en Galicia. En lo que respecta al sector agrario y al desarrollo rural, existe cierto número de programas que cuentan con una participación comunitaria.

Ninguno de tales programas comporta medidas destinadas a reducir las inversiones en las explotaciones agropecuarias de ganado vacuno.

No obstante, la Comisión se permite sugerir a Su Señoría que tenga a bien facilitarle datos complementarios para poder buscar, en su caso, el programa mencionado.
PREGUNTA ESCRITA E-2821/01

de Stavros Xarchakos (PPE-DE) a la Comisión

(10 de octubre de 2001)

Asunto: Definición de los conceptos mayor de edad y menor de edad en la UE

En los países de la UE existen diferentes interpretaciones y límites de edad en lo referente a cuándo se considera a una persona mayor o menor de edad. En concreto, en países de la Unión como, por ejemplo, Grecia se puede expedir un documento de identidad a una persona de edad inferior a 18 años; sin embargo, esa misma persona no podrá votar hasta que cumpla 18 años. Puede, no obstante, considerarse apta para trabajar en cuanto cumpla 15 años. Este mismo límite de edad reconoce, al parecer, la Comisión Europea, ya que en la publicación titulada Unidad de Europa, Solidaridad de los pueblos, Diversidad de los territorios Segundo informe sobre la cohesión económica y social (prologada por el Comisario Barnier) se indica (p. 14) que la población ocupada de la Unión incluye personas de 15-64 años, sobre las que se ofrecen también datos referentes al nivel de desempleo.

¿Podría indicar la Comisión cuándo se considera a una persona mayor o menor de edad en todos los restantes Estados miembros?

¿Podría armonizarse el límite de edad al respecto en toda la UE con el fin de limitar la confusión provocada?

Respuesta del Presidente Prodi en nombre de la Comisión

(20 de noviembre de 2001)

La Comunidad no es competente para tratar la cuestión planteada, que corresponde exclusivamente a las autoridades nacionales responsables.
PREGUNTA ESCRITA E-1879/01

de Michl Ebner (PPE-DE) a la Comisión

(27 de junio de 2001)

Asunto: Primas a los cultivos herbáceos (Países Bajos)

En el ámbito de las primas a la ganadería, la Comisión tiene en el futuro la intención de introducir un límite máximo de animales subvencionados por explotación y categoría de edad. ¿No sería razonable establecer también para las subvenciones a los cultivos herbáceos un límite máximo de este tipo, por ejemplo, 50 ha, de manera que a partir de ahora las explotaciones sólo recibieran ayudas hasta ese orden de magnitud?

¿Puede comunicar la Comisión:

- cuántas explotaciones agrícolas tienen en Países Bajos más de 50 ha,

- cuántas explotaciones agrícolas tienen en Países Bajos menos de 50 ha,

- qué ahorros supondría esa medida desde el punto de vista presupuestario, expresados en cifras absolutas y en porcentajes, en el ámbito de los cultivos herbáceos?

Respuesta complementaria comúna las preguntas escritas E-1870/01, E-1871/01, E-1872/01, E-1873/01,E-1874/01, E-1875/01, E-1876/01, E-1877/01, E-1878/01, E-1879/01, E-1880/01, E-1881/01,E-1882/01, E-1883/01 y E-1884/01dada por el Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(18 de septiembre de 2001)

La fuente utilizada para determinar el número de explotaciones con una superficie de cereales, oleaginosas, proteaginosos (COP) inferior y superior a 50 hectáreas es la base de datos de la red de información contable agraria (RICA). Aunque esta base de datos esté ponderada por los resultados de la encuesta sobre la estructura de las explotaciones agrarias (Eurostat), se admite en general que hay una representación excesiva de las grandes explotaciones. Por este motivo, las cifras mencionadas a continuación pueden considerarse máximos. El año considerado es 1997, que es el año más reciente del que están disponibles en la base RICA los datos de todos los Estados miembros.

En las columnas A y C de la tabla se indica el porcentaje de las explotaciones que tienen una superficie COP inferior y superior, respectivamente, a 50 hectáreas en cada Estado miembro.

En las columnas B y D se indica el porcentaje de las superficies COP de las explotaciones con una superficie COP, respectivamente, inferior y superior a 50 hectáreas en cada Estado miembro.

Manteniéndose lo demás constante, en la columna F se indica el porcentaje de la superficie COP que se excluiría si se aplicara un límite de 50 hectáreas COP en cada Estado miembro.

Por último, también manteniéndose lo demás constante, en la columna I se indican, en millones de euros, los importes que se ahorrarían en cada Estado miembro en caso de aplicarse un límite de 50 hectáreas COP. Los rendimientos considerados son los rendimientos de referencia facilitados por los Estados miembros. La reducción total para la Comunidad ascendería a cuatro mil millones de euros.

>SITIO PARA UN CUADRO>
PREGUNTA ESCRITA E-2819/01

de Astrid Thors (ELDR) a la Comisión

(10 de octubre de 2001)

Asunto: Promoción de las fuentes de energía renovables

La adopción formal de la directiva del Parlamento Europeo y del Consejo sobre la promoción de electricidad generada a partir de fuentes de energía renovables ha quedado clara. Se ha alcanzado un acuerdo según el cual los residuos municipales no sujetos a recogida selectiva no deben ser objeto de un futuro sistema de ayuda si ello afecta a la jerarquía del tratamiento de los residuos.

¿Puede indicar la Comisión cuándo prevé exponer su posición sobre el futuro sistema de ayuda y de qué manera incluirá los residuos sujetos a recogida selectiva?

Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(14 de noviembre de 2001)

la Directiva 2001/77/CE del Parlamento y del Consejo relativa a la promoción de la electricidad generada a partir de fuentes de energía renovables en el mercado interior de la electricidad fue adoptada el 27 de septiembre de 2001 y entrará en vigor el día de su publicación.

En su artículo 4, la Directiva 2001/77/CE dispone que, a más tardar 4 años después de su entrada en vigor, la Comisión debe presentar un informe debidamente documentado sobre la experiencia adquirida con la aplicación y con la existencia simultánea de los distintos mecanismos de apoyo. En este informe la Comisión debe evaluar los resultados, incluida la relación coste-eficacia, de los regímenes de ayuda nacionales. Con arreglo al artículo 4, este informe debe ir acompañado, en su caso, de una propuesta de marco comunitario para los regímenes de ayuda a la electricidad generada a partir de fuentes de energía renovables.

Por los motivos que acaban de exponerse, la Comisión no propondrá a corto plazo ningún marco comunitario en relación con regímenes de ayuda como los mencionados en el artículo 4. Es preciso reunir primero experiencia sobre la aplicación de la Directiva y sobre los regímenes de ayuda nacionales antes de tomar ninguna decisión sobre el modo de tratar los residuos sujetos a recogida selectiva en una posible propuesta futura.
PREGUNTA ESCRITA E-1875/01

de Michl Ebner (PPE-DE) a la Comisión

(27 de junio de 2001)

Asunto: Primas a los cultivos herbáceos (Grecia)

En el ámbito de las primas a la ganadería, la Comisión tiene en el futuro la intención de introducir un límite máximo de animales subvencionados por explotación y categoría de edad. ¿No sería razonable establecer también para las subvenciones a los cultivos herbáceos un límite máximo de este tipo, por ejemplo, 50 ha, de manera que a partir de ahora las explotaciones sólo recibieran ayudas hasta ese orden de magnitud?

¿Puede comunicar la Comisión:

- cuántas explotaciones agrícolas tienen en Grecia más de 50 ha,

- cuántas explotaciones agrícolas tienen en Grecia menos de 50 ha,

- qué ahorros supondría esa medida desde el punto de vista presupuestario, expresados en cifras absolutas y en porcentajes, en el ámbito de los cultivos herbáceos?

Respuesta complementaria comúna las preguntas escritas E-1870/01, E-1871/01, E-1872/01, E-1873/01,E-1874/01, E-1875/01, E-1876/01, E-1877/01, E-1878/01, E-1879/01, E-1880/01, E-1881/01,E-1882/01, E-1883/01 y E-1884/01dada por el Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(18 de septiembre de 2001)

La fuente utilizada para determinar el número de explotaciones con una superficie de cereales, oleaginosas, proteaginosos (COP) inferior y superior a 50 hectáreas es la base de datos de la red de información contable agraria (RICA). Aunque esta base de datos esté ponderada por los resultados de la encuesta sobre la estructura de las explotaciones agrarias (Eurostat), se admite en general que hay una representación excesiva de las grandes explotaciones. Por este motivo, las cifras mencionadas a continuación pueden considerarse máximos. El año considerado es 1997, que es el año más reciente del que están disponibles en la base RICA los datos de todos los Estados miembros.

En las columnas A y C de la tabla se indica el porcentaje de las explotaciones que tienen una superficie COP inferior y superior, respectivamente, a 50 hectáreas en cada Estado miembro.

En las columnas B y D se indica el porcentaje de las superficies COP de las explotaciones con una superficie COP, respectivamente, inferior y superior a 50 hectáreas en cada Estado miembro.

Manteniéndose lo demás constante, en la columna F se indica el porcentaje de la superficie COP que se excluiría si se aplicara un límite de 50 hectáreas COP en cada Estado miembro.

Por último, también manteniéndose lo demás constante, en la columna I se indican, en millones de euros, los importes que se ahorrarían en cada Estado miembro en caso de aplicarse un límite de 50 hectáreas COP. Los rendimientos considerados son los rendimientos de referencia facilitados por los Estados miembros. La reducción total para la Comunidad ascendería a cuatro mil millones de euros.

>SITIO PARA UN CUADRO>
PREGUNTA ESCRITA E-2575/01

de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisión

(21 de septiembre de 2001)

Asunto: Coordinación del proyecto Sensus

En su respuesta a la pregunta E-1065/01(1), la Comisión indica que el agente secreto alemán Christoph Klonowski continúa estando al frente del proyecto Sensus. Habida cuenta de que el 20 de diciembre de 2000 un tribunal de Munich condenó a la persona en cuestión por falsificación de documentos, la actuación de la Comisión no puede menos que sorprender, especialmente si se recuerda que Klonowski ha cometido fraude precisamente en el marco del proyecto Sensus.

¿Puede responder la Comisión a las siguientes preguntas?:

1. ¿Es cierto que Stephan Bodenkamp, alias Christoph Klonowski, sigue coordinando el proyecto Sensus de la Comisión?

a) En caso afirmativo, ¿qué argumentos aduce la Comisión para mantener a esta persona como coordinador del proyecto a pesar de su condena por falsificación de un contrato con una empresa alemana de tecnología en el marco del proyecto Sensus?

b) En caso negativo, ¿cuándo se retiró a esta persona de su función y quién coordina desde entonces el proyecto Sensus?

2. ¿Va a retirar la Comisión la coordinación del proyecto Sensus a Stephan Bodenkamp, alias Christoph Klonowski, vista su condena por un tribunal de Munich por falsificación de un contrato con una empresa alemana de tecnología en el marco del proyecto Sensus? En caso negativo, ¿por qué sigue la Comisión encomendando, a pesar de ello, la coordinación del proyecto Sensus a Stephan Bodenkamp, alias Christoph Klonowski?

(1) DO C 364 E de 20.12.2001, p. 39.

Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisión

(7 de noviembre de 2001)

Como suele suceder con los proyectos de investigación, el coordinador del proyecto Sensus no es una persona, sino una organización, llamada Amt für Auslandsfragen (AfA), cuyo representante a tal efecto ha sido la persona a que hace referencia Su Señoría.

La Comisión supone que esta persona ya no seguirá actuando como representante de AfA en relación con la firma de cualquier futuro documento contractual que tenga relación con el proyecto Sensus.

Para más información, la Comisión se remite a las respuestas a las preguntas escritas y orales formuladas por Su Señoría en relación con el proyecto Sensus (H-0629/01, H-0438/01, E-1082/01, E-1065/01, E-1066/01, E-0891/01, E-0892/01, E-0893/01, E-0894/01, P-0009/01).
PREGUNTA ESCRITA E-1884/01

de Michl Ebner (PPE-DE) a la Comisión

(27 de junio de 2001)

Asunto: Primas a los cultivos herbáceos (Italia)

En el ámbito de las primas a la ganadería, la Comisión tiene en el futuro la intención de introducir un límite máximo de animales subvencionados por explotación y categoría de edad. ¿No sería razonable establecer también para las subvenciones a los cultivos herbáceos un límite máximo de este tipo, por ejemplo, 50 ha, de manera que a partir de ahora las explotaciones sólo recibieran ayudas hasta ese orden de magnitud?

¿Puede comunicar la Comisión:

- cuántas explotaciones agrícolas tienen en Italia más de 50 ha,

- cuántas explotaciones agrícolas tienen en Italia menos de 50 ha,

- qué ahorros supondría esa medida desde el punto de vista presupuestario, expresados en cifras absolutas y en porcentajes, en el ámbito de los cultivos herbáceos?

Respuesta complementaria comúna las preguntas escritas E-1870/01, E-1871/01, E-1872/01, E-1873/01,E-1874/01, E-1875/01, E-1876/01, E-1877/01, E-1878/01, E-1879/01, E-1880/01, E-1881/01,E-1882/01, E-1883/01 y E-1884/01dada por el Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(18 de septiembre de 2001)

La fuente utilizada para determinar el número de explotaciones con una superficie de cereales, oleaginosas, proteaginosos (COP) inferior y superior a 50 hectáreas es la base de datos de la red de información contable agraria (RICA). Aunque esta base de datos esté ponderada por los resultados de la encuesta sobre la estructura de las explotaciones agrarias (Eurostat), se admite en general que hay una representación excesiva de las grandes explotaciones. Por este motivo, las cifras mencionadas a continuación pueden considerarse máximos. El año considerado es 1997, que es el año más reciente del que están disponibles en la base RICA los datos de todos los Estados miembros.

En las columnas A y C de la tabla se indica el porcentaje de las explotaciones que tienen una superficie COP inferior y superior, respectivamente, a 50 hectáreas en cada Estado miembro.

En las columnas B y D se indica el porcentaje de las superficies COP de las explotaciones con una superficie COP, respectivamente, inferior y superior a 50 hectáreas en cada Estado miembro.

Manteniéndose lo demás constante, en la columna F se indica el porcentaje de la superficie COP que se excluiría si se aplicara un límite de 50 hectáreas COP en cada Estado miembro.

Por último, también manteniéndose lo demás constante, en la columna I se indican, en millones de euros, los importes que se ahorrarían en cada Estado miembro en caso de aplicarse un límite de 50 hectáreas COP. Los rendimientos considerados son los rendimientos de referencia facilitados por los Estados miembros. La reducción total para la Comunidad ascendería a cuatro mil millones de euros.

>SITIO PARA UN CUADRO>
PREGUNTA ESCRITA E-1727/01

de John Bowis (PPE-DE) a la Comisión

(14 de junio de 2001)

Asunto: Enfermedades raras

¿Cuál es la posición de las enfermedades raras en el marco de la Salud Pública? ¿Cómo se propone la Comisión garantizar que se tomen medidas con respecto a estas enfermedades y qué nuevas propuestas se solicitarán en este ámbito?

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(3 de septiembre de 2001)

El programa de acción comunitaria sobre las enfermedades poco comunes (1999-2003) es una medida importante para consolidar la política comunitaria en el ámbito de la salud pública. Dicho programa se adoptó mediante Decisión del Parlamento Europeo y del Consejo de 29 de abril de 1999(1) y es uno de los ocho programas de acción comunitaria en el ámbito mencionado.

En los próximos meses se publicará una convocatoria conjunta de propuestas para 2002 de los ocho programas existentes que incluirá una convocatoria de propuestas en el ámbito de las enfermedades poco comunes. Al aplicar dichos programas, la Comisión velará por que las acciones realizadas sean complementarias y coherentes con el ámbito de aplicación y los objetivos de la estrategia sanitaria de la Comunidad y la nueva propuesta de programa en el ámbito de la salud pública(2), que se realizó el año pasado para establecer un enfoque más coherente y eficaz de las diversas acciones y una mejor sinergia entre ellas. Dicho programa sustituirá a los ocho programas actuales en el ámbito de salud pública.

El nuevo programa se centrará en tres prioridades:

- Mejorar la información sobre la salud;

- Atajar rápidamente las amenazas para la salud;

- Abordar los factores determinantes de la salud.

Cuando se adopte este nuevo programa, quedarán derogados los ocho programas actuales. Las actividades sobre las enfermedades poco comunes continuarán en el marco del nuevo programa.

La estrategia comunitaria en el ámbito de las enfermedades poco comunes se ha desarrollado también en otros dos ámbitos políticos:

- la investigación sobre las enfermedades poco comunes realizada en los programas marco de investigación y desarrollo tecnológico; la propuesta del próximo programa marco (2002-2006) incluye, como el quinto programa, una referencia explícita a las enfermedades poco comunes;

- la política farmacéutica; el Reglamento (CE) no 141/2000 del Consejo, de 16 de diciembre de 1999, sobre medicamentos huérfanos(3), es actualmente un acervo comunitario que aporta beneficios concretos a los pacientes afectados por enfermedades poco comunes.

(1) No 1295/99/CE (DO L 155 de 22.6.1999, p. 1).

(2) COM(2000) 285 final de 16.5.2000.

(3) DO L 18 de 22.1.2000.
PREGUNTA ESCRITA E-2212/01

de Lord Inglewood (PPE-DE) a la Comisión

(24 de julio de 2001)

Asunto: Sustancias peligrosas en las aguas de baño

¿Por qué no prevé la Directiva del Consejo 76/160/CEE(1), relativa a la calidad de las aguas de baño, disposiciones obligatorias con respecto a sustancias tales como oxígeno disuelto, materias flotantes, amoníaco, nitrógeno kieldahl, plaguicidas, metales pesados, cianuros, nitratos y fosfatos, excepto cuando se tenga el convencimiento de que el agua contiene estas sustancias debido a un incidente contaminante?

(1) DO L 31 de 5.2.1976, p. 1.

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(8 de octubre de 2001)

La Directiva 76/160/CEE del Consejo, de 8 de diciembre de 1975, relativa a la calidad de las aguas de baño, tiene como finalidad proteger a los ciudadanos de los riesgos más comúnmente asociados con estas aguas, que consisten en la ingestión de pequeñas cantidades de agua o la penetración a través de la piel. En estas circunstancias, la Comisión no cree que, en el contexto de las aguas de baño, la contaminación por nitratos o metales pesados plantee un riesgo para la salud humana. No obstante, esto no significa que estos agentes contaminantes no estén regulados.

Varios de los parámetros mencionados en la pregunta se tratan en legislación diversa, como la Directiva sobre nitratos(1) o la Directiva 76/464/CEE(2). Dado que la Directiva sobre nitratos está aún en vigor, la Directiva sobre vertidos de sustancias peligrosas se ha integrado en la nueva Directiva marco sobre las aguas(3). En este contexto, se definirán las presiones e impactos, se establecerá un programa de medidas y se realizará una supervisión completa con vistas a alcanzar una buena situación desde el punto de vista químico y biológico.

Como la Directiva 76/160/CEE del Consejo data de 1976 y, por tanto, refleja los conocimientos y la experiencia con que se contaba a comienzos de los años 70, la Comisión ha comenzado a elaborar una revisión de la Directiva sobre las aguas de baño. Con este objetivo, la Comisión publicó en diciembre de 2000 una Comunicación sobre la nueva política de aguas de baño(4). Una nueva Directiva introducirá una mejor gestión de las playas, centrándose en la calidad bacteriológica de las aguas de baño, y utilizará como indicadores rápidos el oxígeno disuelto, el pH y/o la transparencia.

(1) Directiva 91/676/CEE del Consejo, de 12 de diciembre de 1991, relativa a la protección de las aguas contra la contaminación producida por nitratos utilizados en la agricultura, DO L 375 de 31.12.1991.

(2) Directiva 76/464/CEE del Consejo, de 4 de mayo de 1976, relativa a la contaminación causada por determinadas sustancias peligrosas vertidas en el medio acuático de la Comunidad, DO L 129 de 18.5.1976.

(3) Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2000, por la que se establece un marco comunitario de actuación en el ámbito de la política de aguas, DO L 327 de 22.12.2000.

(4) COM(2000) 860 final.