ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ES Diario Oficial de la Unión Europea CE 70/151

(2004/C 70 E/157)

PREGUNTA ESCRITA P-2871/03

de Hiltrud Breyer (Verts/ALE) a la Comisión

(22 de septiembre de 2003)

Asunto: Investigación con embriones humanos y células madre procedentes de embriones humanos

En la propuesta de la Comisión (1), relativa a una propuesta de Decisión del Consejo por la que se modifica la Decisión 2002/834/CE, consta que en la reunión del Consejo de 30 de septiembre de 2002, el Consejo y la Comisión convinieron en que «deberán establecerse a más tardar el 31 de diciembre de 2003 disposiciones de aplicación detalladas sobre las actividades de investigación que impliquen el uso de embriones humanos y de células madre procedentes de embriones humanos». Hasta ese momento, la Comisión no propondría subvencionar dicho tipo de investigación, con excepción de propuestas de proyectos que implicaran el uso de células madre embrionarias humanas conservadas en bancos o aisladas en cultivo. Ello lleva a la conclusión de que, en opinión de la Comisión, a partir de 2004 las actividades de investigación que utilicen embriones humanos «sobrantes» o células madres procedentes de dichos embriones podrán financiarse, incluso aunque las disposiciones de aplicación aún no se hayan aprobado ni estén en vigor ni sean aplicables. Esta opinión sería incoherente con la declaración de la Comisión, según la cual «durante este período (hasta el 31 de diciembre de 2003) y a la espera de disposiciones de aplicación detalladas, no propondrá subvencionar dicho tipo de investigación» (véase 12374/02 ADD 1, p. 5).

¿Puede la Comisión confirmar que no prevé presentar ninguna propuesta para financiar las actividades de investigación de que se trata, hasta que se aprueben, entren en vigor y sean aplicables las disposiciones de aplicación detalladas?

Respuesta del Sr. Busquin en nombre de la Comisión

(17 de octubre de 2003)

El 30 de septiembre de 2002, el Consejo y la Comisión convinieron en que las disposiciones de aplicación detalladas sobre las actividades de investigación en las que se utilicen embriones humanos y células madre procedentes de embriones humanos, que puedan ser financiadas en virtud del sexto programa marco, se habrían establecido antes del 31 de diciembre de 2003.

Con este objeto, el 9 de julio de 2003 (2) la Comisión adoptó una propuesta de modificación del programa específico de investigación. El Consejo y la Comisión se comprometieron a llegar a un acuerdo y a concluir el proceso legislativo, tras el dictamen del Parlamento Europeo, a más tardar el 31 de diciembre de 2003.

La Comisión confirma que hará todo lo posible para cumplir ese compromiso y confía en el apoyo activo del Parlamento.

(1) COM(2003) 390.

(2) COM(2003) 390 final.
PREGUNTA ESCRITA E-1009/03

de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisión

(27 de marzo de 2003)

Asunto: Utilización de los fondos del programa Daphne por parte del ayuntamiento de Massa

En el mes de septiembre de 2002, el Comité de Vigilancia del Ministerio de Economía del Gobierno italiano presentó el balance de los gastos de los fondos concedidos por la UE.

Esta investigación revelaba igualmente la preocupante lentitud e ineficacia con la que algunas entidades territoriales proceden a la adjudicación de los proyectos.

La Comisión Europea también ha subrayado, en diversas ocasiones, la preocupación acerca de la insuficiente utilización de los fondos europeos por parte de las entidades locales.

Teniendo en cuenta que algunas entidades locales y territoriales en particular, como es el caso del municipio de Massa, registran una gran necesidad de fondos europeos para la lucha contra los abusos infligidos a mujeres y niños.

Se solicita a la Comisión que responda a las siguientes preguntas:

1. ¿Ha presentado el ayuntamiento de Massa proyectos en el marco del programa Daphne?

2. ¿Ha obtenido financiación para dichos proyectos?

3. ¿Se han utilizado dichos fondos?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-1004/03, E-1005/03, E-1006/03,E-1007/03, E-1008/03, E-1009/03, E-1010/03, E-1011/03,E-1012/03, E-1013/03, E-1014/03, E-1015/03 y E-1016/03dada por el Sr. Vitorino en nombre de la Comisión

(28 de abril de 2003)

El programa Daphne recibió, solamente en el 2003, y no en otros años:

- 2 propuestas de la Comune di Firenze Assessorato Pubblica Istruzione e Politiche Giovanili, Direzione Istruzione

- 1 propuesta de la Comune di Pesaro Servizio sociale

- 1 propuesta de la Comune di Siena Comitato di ente per le pari opportunita

La Comisión aún no evaluó estas propuestas y no puede pues informar a Su Señoría sobre la selección ni la financiación. En julio de 2003 se enviará una información sobre el resultado del proceso de evaluación a todos los autores de propuestas presentadas al programa Daphné en el 2003.

Para los otros municipios citados por Su Señoría (Ancona, Livorno, Macerata, Massa, Perugia, Pisa, Pistoia, Prato y Terni), ninguna propuesta fue recibida desde 1997 al 2003.
PREGUNTA ESCRITA E-0767/03

de Maria Carrilho (PSE) al Consejo

(12 de marzo de 2003)

Asunto: Timor Leste

La Unión Europea siempre se ha distinguido por defender los derechos humanos del pueblo de Timor Leste, principalmente a partir de septiembre de 1999, tras las acciones violentas perpetradas por las milicias. El propio Parlamento Europeo quiso simbolizar el compromiso de Europa en la causa en pro de la liberación del pueblo de Timor en la concesión del Premio Sájarov a Xanana Gusmão.

La Unión Europea, actuando en el marco de las Naciones Unidas, contribuyó a que Timor Leste accediera a la independencia en mayo de 2002. Posteriormente, desde junio de 2002, las Naciones Unidas, con la autorización de su propio Consejo de Seguridad (en el que tienen estatuto de miembros permanentes dos Estados miembros de la Unión), han ido reduciendo la ayuda que prestaban para crear las condiciones técnicas, administrativas y sociales necesarias para la emancipación efectiva de Timor Leste, país que se encuentra en la actualidad en una situación crítica. Debido a diferentes causas, en los últimos meses han afluido numerosos refugiados a la capital, Dili, que ha pasado de 60 000 habitantes a casi 200 000, muchos de los cuales sobreviven en condiciones que sólo pueden generar apatía, rebelión y violencia.

¿Tiene intención el Consejo de incrementar la ayuda destinada a consolidar la democracia en Timor Leste?

¿Considera el Consejo la posibilidad de materializar esa ayuda en el marco de las misiones de Petersberg encomendadas a la Fuerza de Reacción Rápida?

Respuesta

(29 de septiembre de 2003)

El Consejo comparte la preocupación de Su Señoría por las consecuencias de la masiva afluencia de refugiados a Dili y sus posibles repercusiones sociales y examinará las posibilidades de dar una respuesta adecuada a dicha situación, en el marco de la importante ayuda fianciera que Timor-Leste recibe de la UE. Sólo entre 1999 y 2002, la CE ha destinado a Timor-Leste unos 137 millones de euros en ayuda no reembolsable. Eso supone más de 170 euros per cápita, uno de los niveles más altos de la ayuda concedida. Además, los Estados miembros también han facilitado cantidades importantes de ayuda a Timor-Leste.

La Unión Europea seguirá otorgando una ayuda importante a Timor-Leste para lograr una mayor consolidación de la estabilidad política y de la democracia en el país y promover el desarrollo a largo plazo, mediante el alivio de la pobreza y el aumento de las capacidades. La CE tiene previsto asignar unos 10 millones de euros en 2003 y 8 millones de euros en 2004. Además, los Estados miembros completarán este esfuerzo financiero.

La solicitud de Timor-Leste de participar en el Acuerdo de Asociación de Cotonú fue aprobada en el Consejo de Ministros ACP-CE celebrado los días 15 y 16 de mayo de 2003.

Esta adhesión permitirá a Timor-Leste acceder a los recursos financieros disponibles en el marco del Acuerdo de Asociación ACP/CE con arreglo al próximo Protocolo Financiero para el período 2005-2010.

El Consejo no ha considerado por ahora la posibilidad de desplegar contingentes de la Fuerza de Reacción Rápida en Timor-Leste.
PREGUNTA ESCRITA E-1514/03

de André Brie (GUE/NGL) al Consejo

(5 de mayo de 2003)

Asunto: Claro aumento de los actos antisemitas en la UE en el año 2002

Basándose en distintos estudios (entre otros, del Observatorio Europeo del Racismo y la Xenofobia), cabe recordar al Consejo el drástico incremento de los actos antisemitas registrados el pasado año en los Estados miembros de la UE (habiendo alcanzado dichos actos su punto culminante entre finales de marzo y mediados de mayo de 2002). Como causas de esta situación, los estudios apuntan claramente, entre otros aspectos, a la relación existente entre la radicalización del conflicto de Oriente Próximo (en particular, a las críticas a la política del Gobierno de Israel, salpicadas en la actualidad de estereotipos antisemitas), por un lado, y la nueva ola de antisemitismo, por otro.

Según los distintos estudios, cabe destacar dos elementos:

- el peligro no se encuentra necesariamente en el número de actos antisemitas, sino en su gravedad;

- si bien es cierto que algunos de los autores de estos actos antisemitas son simpatizantes de la extrema derecha, son muchos más los casos en los que sus autores proceden de círculos islamistas radicales o son jóvenes musulmanes; estos últimos son, a su vez, víctimas de discriminaciones y de violencia racista.

También se destaca expresamente que, por lo general, la voluntad política de luchar contra estos actos antisemitas es bastante efímera y se olvida la necesidad de adoptar y de financiar perspectivas a largo plazo.

En este contexto,

- ¿podría señalar el Consejo si está al tanto de esta situación y cuáles han sido las conclusiones a las que ha llegado hasta la fecha?

- ¿Podría indicar el Consejo si ha adoptado o adoptará algún tipo de medidas para analizar o hacer un mejor seguimiento de estos actos antisemitas, así como para luchar y limitar estos actos y, en caso afirmativo, podría señalar cuáles son estas medidas?

- ¿Podría señalar el Consejo si ha adoptado o adoptará algún tipo de medidas para contribuir a comprender mejor la historia judía, las distintas dimensiones de las relaciones entre judíos y cristianos, y el holocausto, teniendo especialmente en cuenta el carácter multicultural de los jóvenes en edad escolar y, en caso afirmativo, podría señalar cuáles son estas medidas?

Respuesta

(29 de septiembre de 2003)

El Consejo condena enérgicamente cualquier tipo de acto antisemita y manifiesta su preocupación ante el posible incremento de estos actos.

El Observatorio Europeo del Racismo y la Xenofobia se creó explícitamente para vigilar los incidentes racistas y xenófobos, incluidos los incidentes antisemitas. No están proyectados otros mecanismos de observación.

La enseñanza de historia a la población no es competencia del Consejo.
PREGUNTA ESCRITA E-0359/03

de Jean-Claude Fruteau (PSE) al Consejo

(12 de febrero de 2003)

Asunto: Política regional

Con la ampliación, el año 2004 verá renacer a Europa como unidad política en torno a valores como la democracia y los derechos humanos. Europa se dota así de los medios necesarios para construir un espacio de prosperidad con un peso específico en el marco de la globalización. Aun así, el desafío planteado, el de la solidaridad, es considerable. En efecto, la llegada de diez nuevos países va a plantear problemas por las disparidades que van a surgir. El riesgo de erosión financiera derivado del efecto estadístico en las regiones que reúnen los requisitos del Objetivo 1 es real. Por ello, por lo que respecta al período posterior a 2006, conviene reflexionar sobre la aplicación de criterios que sean más cualitativos que cuantitativos.

¿Podría la Presidencia griega facilitar información acerca de este punto en particular y exponer sus prioridades por lo que respecta a los futuros criterios de elegibilidad?

Respuesta

(29 de septiembre de 2003)

El Consejo no ha estudiado los futuros criterios de elegibilidad en cuanto a tales, dado que la Comisión no ha presentado propuesta formal alguna al respecto.

El 16 de junio de 2003, el Consejo adoptó el informe del Grupo Medidas Estructurales en el que se contenían las observaciones y opiniones de las Delegaciones con relación al segundo informe intermedio sobre la cohesión económica y social, elaborado por la Comisión.
PREGUNTA ESCRITA E-1885/03

de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisión

(6 de junio de 2003)

Asunto: Requisitos de transparencia

En su propuesta de Directiva relativa a la transparencia, la Comisión declara haber recibido 184 respuestas en dos ciclos de consulta. ¿Puede proporcionar la Comisión una lista de todos aquellos inversores y organismos de inversión a los que ha consultado e indicar, con respecto a cada organismo, el importe total de los fondos gestionados que pretende representar? ¿Puede, organizar asimismo la lista estableciendo una distinción entre aquellos organismos que, en su opinión, estuvieron, en líneas generales, a favor de la elaboración de un informe trimestral obligatorio y aquéllos que estuvieron más bien en contra?

Respuesta del Comisario Bolkestein en nombre de la Comisión

(3 de julio de 2003)

La propuesta de directiva de la Comisión, sobre la armonización de los requisitos de transparencia relativos a la información sobre los emisores cuyos valores se admiten a cotización en un mercado regulado, se publicó el 26 de marzo de 2003(1).

La propuesta se basa en dos rondas de consultas llevadas a cabo de julio a octubre de 2001 y de mayo a julio de 2002. En estas rondas escritas la Comisión invitó al público (y no solamente a una lista particular de inversores, tal como se afirma en la pregunta escrita) a hacer comentarios sobre las opiniones preliminares de los servicios para una propuesta de la Comisión. La Comisión publicó un resumen de las respuestas recibidas en la primera ronda de consultas, en diciembre de 2002. Por lo que se refiere a los argumentos presentados en la segunda ronda, la Comisión los resumió con gran detalle en la exposición de motivos que precede a su propuesta de directiva.

Estas rondas representaron una herramienta adicional para la reflexión interna de la Comisión sobre una propuesta final. En este contexto la Comisión consideró no sólo los puntos de vista de las organizaciones a las cuales Su Señoría hace referencia en su cuestión, sino también los de participantes individuales, ciudadanos, empresas y asociaciones de mercado que defendían los diversos intereses económicos implicados. Puesto que la consulta se dirigía al público, no se pidió a los potenciales interesados información sobre su situación personal o económica, e incluso aunque deseara hacerlo, la Comisión no está en condiciones de establecer las bases efectivas de todas las respuestas recibidas.

Las respuestas individuales son accesibles de conformidad con el acervo comunitario relativo al acceso público a los documentos.

La política de la Comisión coincide también con las recomendaciones del Comité de sabios, presidido por Alexandre Lamfalussy, en su informe final sobre el Reglamento de los mercados europeos de valores, de febrero de 2001. Estas recomendaciones también fueron aprobadas por el Consejo en marzo de 2001 y por el Parlamento en febrero de 2002.

(1) COM(2003) 138 final.
PREGUNTA ESCRITA E-1288/03

de Giovanni Pittella (PSE) a la Comisión

(4 de abril de 2003)

Asunto: Ley 383 de 18 de octubre de 2001

El Gobierno italiano modificó las disposiciones de la Ley 383, de 18 de octubre de 2001, vigente desde el 25 de octubre del mismo año (denominada Ley Tremonti bis), y reservó la aplicación de las medidas a algunas zonas del país, en concreto a aquellas que, en meses pasados, sufrieron catástrofes naturales. De este modo, la mencionada Ley ya no tendrá efectos generales, sino bien localizados por lo que concierne a los posibles beneficiarios.

Habida cuenta de que es oportuno que dicha Ley se someta al visto bueno de la Comisión que, hasta ahora, no ha recibido notificación alguna al respecto a pesar de que las medidas de aplicación se promulgarán próximamente, ¿puede comunicar la Comisión qué medidas piensa adoptar para evitar el riesgo de posibles infracciones de la normativa relativa a la competencia en el ámbito de la Unión?

Respuesta del Comisario Monti en nombre de la Comisión

(23 de mayo de 2003)

Las enmiendas a la ley no 383 de 18 de octubre de 2001 (conocida como Ley Tremonti Dos) no se han notificado a la Comisión de conformidad con el apartado 3 del artículo 88 del Tratado CE.

La Comisión pidió a las autoridades italianas información exacta sobre esta ley, que se analizará de acuerdo con las normas sobre ayuda estatal. La Comisión tomará una posición una vez que concluya su análisis del expediente.
PREGUNTA ESCRITA P-2203/03

de Véronique Mathieu (EDD) a la Comisión

(27 de junio de 2003)

Asunto: Sequía

Desde hace varios meses, numerosas regiones europeas sufren un déficit pluviométrico excepcional, en particular en Francia. Por citar únicamente el ejemplo de Lorena, este déficit comenzó a partir de febrero. En ciertas zonas, desde febrero sólo han caído 50 mm de agua, en tanto que durante el mismo período, en un año normal, la cantidad media de lluvia es de 50 mm al mes. Los ganaderos se ven obligados a recurrir a las reservas de forraje del próximo invierno.

La situación se ha agravado aún mas estos últimos días debido a las temperaturas caniculares. Todas las producciones están afectadas.

La legislación no permite utilizar las tierras en barbecho para la producción de forraje. No obstante, ante esta situación excepcional que amenaza a la ganadería, no debe despreciarse este recurso.

¿Qué medidas tiene intención de proponer la Comisión Europea para que puedan explotarse todos los recursos de forraje y paja y expresarse plenamente la solidaridad?

¿Qué disposiciones tiene intención de proponer la Comisión Europea para hacer frente a lo que podría ser una catástrofe económica?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(23 de julio de 2003)

La Comisión, consciente de que la situación de sequía ha empeorado en varias regiones de la Comunidad durante el mes de junio de 2003, decidió autorizar, a raíz del dictamen favorable del Comité de gestión los cereales de 3 de julio de 2003, la utilización en las regiones en cuestión de las tierras retiradas de la producción agrícola, con cargo a la campaña 2003/2004, como forraje.

Las autoridades francesas pidieron la aplicación de esta medida en 54 departamentos. Además de Francia, también se benefician de esta posibilidad algunas regiones de Alemania, Italia y Austria.

Esta medida excepcional es aplicable a partir del 4 de julio de 2003.
PREGUNTA ESCRITA E-1963/03

de Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) a la Comisión

(13 de junio de 2003)

Asunto: Contaminación ambiental provocada por una planta autónoma de producción de la Compañía Nacional de Electricidad en Mitilene

Según un informe de control llevado a cabo el 8.4.2003 por la Dirección de Urbanismo y Medio Ambiente de la administración provincial de Lesbos, se han constatado 22 infracciones de las normas medioambientales vigentes en Grecia causadas por la planta autónoma de producción que la Compañía Nacional de Electricidad tiene en la ciudad de Mitilene.

¿Podría indicar la Comisión qué medidas se propone tomar para que la Compañía Nacional de Electricidad cumpla la legislación comunitaria?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-1856/03 y E-1963/03dada por el Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(30 de julio de 2003)

La información disponible indica que la Directiva 85/337/CEE(1) no es aplicable, debido a que la planta en cuestión funcionaba antes de la fecha de transposición de dicha Directiva. Por lo que se refiere al incumplimiento de las normas medioambientales establecidas para la central, conviene tener en cuenta que la aplicación incorrecta de la decisión ministerial por la que se aprueba la puesta en funcionamiento de la planta pertenece al Derecho nacional y no entra necesariamente en el ámbito de aplicación del Derecho comunitario en materia de medio ambiente. A falta de elementos que permitan constatar el incumplimiento de la legislación medioambiental comunitaria, el asunto es competencia de las autoridades griegas.

No obstante, la Comisión invita a Sus Señorías a que le transmitan toda la información pertinente de que disponen, a fin de examinar si en este caso existe incompatibilidad con el Derecho comunitario, concretamente con el capítulo relativo a la lucha contra la contaminación atmosférica procedente de instalaciones industriales.

(1) Directiva 85/337/CEE del Consejo, de 27 de junio de 1985, relativa a la evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente, DO L 175 de 5.7.1985.
PREGUNTA ESCRITA E-2147/03

de Nuala Ahern (Verts/ALE) a la Comisión

(27 de junio de 2003)

Asunto: Renovación del acuerdo de cooperación científica y tecnológica

¿Permitirá la renovación del acuerdo de cooperación científica y tecnológica entre la Comunidad Europea y el Gobierno de la Federación de Rusia, tal y como se prevé en la propuesta de Decisión del Consejo de 27 de febrero de 2003(1), la utilización de recursos comunitarios en apoyo de la cooperación en el ámbito de la investigación en materia de gestión del plutonio como residuo o como componente del combustible MOX (a base de mezcla de óxidos)? ¿Permitirá, asimismo, la participación de la industria de combustibles nucleares de la Unión Europea, incluidas la instalación británica de combustible nuclear British Nuclear Fuels Limited (BNFL), en Sellafield, y las instalaciones Cogema, en La Haya, y MELOX?

(1) COM(2003) 95 final.

Respuesta del Sr. Busquin en nombre de la Comisión

(5 de agosto de 2003)

La propuesta de Decisión del Consejo de 27 de febrero de 2003 se refiere al Acuerdo de cooperación científica y tecnológica entre la Comunidad Europea y el Gobierno de la Federación de Rusia de conformidad con el Tratado CE. No está relacionada con la investigación sobre los temas mencionados en la pregunta, ya que estos dependen del Tratado Euratom.

Las actividades de investigación en colaboración de Euratom están englobadas en los Acuerdos de cooperación entre la Comunidad Europea de la Energía Atómica y el gobierno de la Federación de Rusia en los campos de la seguridad nuclear y la fusión nuclear controlada firmados el 27 de septiembre de 2001. Si bien estos acuerdos no excluyen la investigación en colaboración sobre los temas incluidos en la pregunta, no está prevista ninguna cooperación en investigaciones de ese tipo.
PREGUNTA ESCRITA E-2491/03

de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisión

(25 de julio de 2003)

Asunto: Eurostat

¿Cree la Comisión que los interrogantes planteados sobre la integridad de las operaciones financieras de Eurostat son extensibles a la integridad de las estadísticas?

Respuesta del Sr. Solbes Mira en nombre de la Comisión

(11 de septiembre de 2003)

La Comisión considera que las investigaciones en curso sobre Eurostat no afectan a la integridad de las estadísticas comunitarias.

La elaboración de las estadísticas comunitarias se ha hecho y se sigue haciendo respetando una serie de principios, entre los que se cuentan la imparcialidad, la fiabilidad, la objetividad y la independencia científica. Por otra parte, esos principios constituyen los cimientos de la cooperación existente en el sistema estadístico europeo, sistema en el que todos los participantes se mantienen especialmente vigilantes y atentos para preservar plenamente la integridad de las estadísticas elaboradas.

La Comisión es consciente de la necesidad de mantener el elevado nivel de calidad que se reconoce a las estadísticas comunitarias. Por este motivo, la Comisión concede la mayor importancia a la adopción de medidas para garantizar la continuidad de las actividades de Eurostat y está preparando un plan de contingencia desde esta perspectiva. El objetivo de este plan es garantizar la elaboración de estadísticas fidedignas a su debido tiempo para las principales políticas llevadas a cabo por la Comisión.