ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-1645/98

de Nikitas Kaklamanis (UPE) a la Comisión

(29 de mayo de 1998)

Asunto: Instauración de la manifestación "Puerto europeo" en la UE

El establecimiento de la manifestación "Capital cultural europea", que se ha visto coronado por el éxito, ha dado la oportunidad a los distintos pueblos de Europa de conocer mejor la cultura de los demás.

La UE cuenta con numerosos puertos de importancia, que contribuyen de modo decisivo al comercio de tránsito de la Europa unida. En el contexto de los esfuerzos realizados por la Unión Europea para unificar y profundizar aún más las relaciones entre los pueblos que la integran, debería resaltarse el decisivo papel que desempeñan los puertos y mejorarse -a través de su promoción- los servicios que ofrecen los mismos, respaldando así también la industria naviera europea, que atraviesa una crisis.

¿Puede indicar la Comisión si sería posible instituir, de modo análogo a la "Capital cultural europea", una manifestación anual con la posible denominación de "Puerto europeo", honrando en primer lugar con la citada distinción al puerto del Pireo, el más antiguo de nuestro continente, que ha estado funcionando sin interrupción desde la antigüedad hasta nuestros días y cuya contribución al desarrollo de la navegación en Europa goza de la aceptación y el reconocimiento universales?

Respuesta del Sr. Oreja en nombre de la Comisión

(16 de julio de 1998)

El evento de la "Capital cultural europea", creado en 1985 por un acuerdo intergubernamental y que con el paso de los años ha encontrado un éxito creciente entre los ciudadanos europeos, fue recientemente objeto, por parte de la Comisión, de una propuesta de decisión del Parlamento y el Consejo destinada a establecer una iniciativa comunitaria en la materia(1). Las instituciones comunitarias examinan actualmente esta propuesta.

Tanto si esta manifestación cultural sigue las modalidades de organización actual como las de la propuesta de la Comisión respecto a su futuro después del año 2001, no existe ni se prevé disposición alguna que impida que una o más ciudades portuarias se presenten candidatas y, en consecuencia, puedan resultar elegidas en el proceso de selección vigente.

De hecho, en el pasado se eligieron varias ciudades portuarias. Diversas ciudades candidatas para acoger la capitalidad cultural europea en los próximos años son también puertos. En este contexto, las autoridades griegas tienen libertad absoluta, si lo desean, para presentar la candidatura de El Pireo.

Habida cuenta de todo lo anterior, parece, en cambio, poco conveniente crear una segunda manifestación específica para los puertos europeos.

(1) COM(97)549 modificado por COM(98)350 final.
PREGUNTA ESCRITA E-1712/98

de Antoine-François Bernardini (PSE) a la Comisión

(29 de mayo de 1998)

Asunto: Compatibilidad del sistema de la licencia de agente-jugador

Un ciudadano francés que cuestiona la compatibilidad del sistema de la licencia de agente-jugador me ha consultado al respecto.

La Federación Internacional de Futbol Asociación (FIFA) ha impuesto a todos los intermediarios del deporte dos condiciones para ejercer su profesión:

- una licencia,

- una garantía bancaria de 200.000 francos suizos emitida por un banco suizo.

Por consiguiente, ¿podría indicar la Comisión si estas dos exigencias impuestas por la FIFA en su reglamento son compatibles con el Derecho europeo?

Respuesta del Sr. Van Miert en nombre de la Comisión

(9 de julio de 1998)

La Comisión recibió una denuncia contra la Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA) con respecto a la normativa adoptada por esta organización sobre los agentes de jugadores ("Regulations governing players¢ agents"). Esta normativa obliga a toda persona que desee ejercer la profesión de agente de jugadores a pasar un examen a fin de obtener una licencia de la FIFA, así como a depositar en un banco suizo una garantía de 200 000 SFR. El denunciante sostiene que esta normativa viola los artículos 48, 59 y 85 del Tratado CE. La Comisión abrió una investigación en relación con la denuncia.

Atendiendo a los datos facilitados por las partes, la Comisión finalizó el examen preliminar de la compatibilidad de la normativa de la FIFA con las normas de competencia del Tratado CE.

Según la valoración preliminar de la Comisión, esta normativa infringe el apartado 1 del artículo 85 del Tratado CE. No obstante, cabe la posibilidad de que la normativa presente ventajas que contrarresten sus efectos contrarios a la competencia y que, por consiguiente, pueda aplicársele una excepción con arreglo al apartado 3 del artículo 85 del Tratado CE. Sin embargo, la FIFA no ha expuesto en sus cartas suficientes argumentos a este respecto. En consecuencia, en enero de 1998 la Comisión se dirigió a la FIFA para ofrecerle la posibilidad de exponer sus argumentos sobre la aplicabilidad de los apartados 1 y 3 del artículo 85 a la normativa en cuestión. En estos momentos, la Comisión estudia la respuesta de la FIFA.
PREGUNTA ESCRITA E-1932/98

de Glyn Ford (PSE) a la Comisión

(18 de junio de 1998)

Asunto: Almacenamiento de plutonio para KEDO

Dado que el combustible gastado para los 2 LWR tendrá que enfriarse durante al menos un año en la central misma en Corea del Norte, ¿cuál sería la cantidad máxima de plutonio (particularmente PU239) almacenado en un momento dado en el combustible gastado de ambos reactores, funcionando a carga máxima (2000 MW)?

Respuesta de Sir Leon Brittan en nombre de la Comisión

(14 de julio de 1998)

Solamente se almacenarán en el depósito del emplazamiento en el que se sitúa el reactor los elementos de combustible gastados. No podrán reprocesarse, ya que se desmontará el laboratorio de radioquímica existente, y no habrá ninguna instalación para volver a tratar el combustible gastado del LWR en la República Popular Democrática de Corea (RPDC). Por lo tanto, no habrá en ningún momento una cantidad separada de plutonio en la RPDC. En consecuencia, no hay ninguna necesidad ni ningún plan de crear un depósito de plutonio en el emplazamiento de la central.

En este momento, la Comisión no sabe dónde podrían enviarse los elementos de combustible gastados de la RPDC. No se tomarán decisiones en ese sentido durante varios años. Como la información pertinente no está todavía disponible, no se pueden dar datos fiables sobre la cantidad de combustible gastado existente en el depósito.

El emplazamiento nuclear, incluida el depósito de combustible gastado, estará bajo la responsabilidad del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA).
PREGUNTA ESCRITA P-2362/98

de Graham Mather (PPE) a la Comisión

(15 de julio de 1998)

Asunto: Sueldo del Presidente del Banco Central Europeo

¿Considera la Comisión aceptable que no se haga público el sueldo del Presidente del Banco Central Europeo?

¿Tiene la Comisión algún comentario que hacer al respecto?

Respuesta del Sr. de Silguy en nombre de la Comisión

(31 de julio de 1998)

Con arreglo a lo dispuesto en el Tratado CE, la Comisión no tiene competencia en lo relativo a la determinación de las condiciones laborales de los miembros del Comité Ejecutivo de Banco Central Europeo (BCE).

Según lo previsto en el apartado 3 del artículo 11 del Sistema Europeo de Bancos Centrales/estatuto del BCE, es el Consejo de Gobierno del BCE, a propuesta de un comité constituido por tres miembros designados por el Consejo de Gobierno y tres miembros nombrados por el Consejo, quien fija el sueldo y demás condiciones laborales del presidente del BCE y del resto de los miembros del Comité Ejecutivo. Todo ello se establece en los contratos celebrados entre el BCE y los miembros del Comité Ejecutivo.

Por todo ello, la Comisión no tiene nada más que añadir acerca de las condiciones laborales del presidente del BCE ni de los demás miembros del Comité Ejecutivo.
PREGUNTA ESCRITA E-1688/98

de Kirsi Piha (PPE) a la Comisión

(29 de mayo de 1998)

Asunto: Contenido de las negociaciones para la ampliación

El 27 de abril se iniciaron las negociaciones entre la Unión y los países candidatos a la adhesión bajo la forma de un proceso de selección en los ámbitos de la legislación, la política y la economía.

Lo más lógico habría sido iniciar la selección por los mismos ámbitos tanto en los países que se encuentran en primera línea de la Comisión como en los seis restantes.

¿Podría indicar la Comisión por qué se decidió iniciar la selección por ámbitos distintos para los diferentes países?

Respuesta común

a las preguntas escritas E-1687/98 y E-1688/98 dada por el Sr. Van den Broek en nombre de la Comisión

(15 de julio de 1998)

El Consejo Europeo de diciembre de 1997 celebrado en Luxemburgo decidió entablar negociaciones con seis candidatos. También decidió que la preparación de las negociaciones con los otros cinco candidatos "se acelerará, en especial mediante un examen analítico del acervo de la Unión".

El proceso seguido con los seis candidatos también se inicia con un examen analítico del acervo comunitario, pero como primera etapa de las negociaciones reales. Los dos procesos tienen por lo tanto un objetivo y un calendario distintos y deben llevarse a cabo por separado.

Por esta razón, la selección de los "Seis" se atribuyó al Grupo de Trabajo "Negociaciones para la Adhesión" y la de los "Cinco" a la Dirección General de Relaciones Exteriores: Europa y Nuevos Estados Independientes (NEI), Política Exterior y de Seguridad Común (PESC) y Servicio Exterior. Ambos servicios mantienen estrechos contactos para garantizar que se aplica un planteamiento coherente y que existe una relación apropiada entre la selección, los informes de progreso y los programas de ayuda de PHARE. El resultado del proceso de selección también ayudará a la Comisión a desarrollar la estrategia de preadhesión para acelerar la preparación de los países candidatos.

Las diferencias en el orden de examen del acervo para los dos grupos se deben a que los mismos expertos no pueden participar al mismo tiempo en los dos procesos.
PREGUNTA ESCRITA P-1871/98

de Mihail Papayannakis (GUE/NGL) a la Comisión

(8 de junio de 1998)

Asunto: Plan de acción para la introducción de servicios avanzados de televisión en Europa

Según la Decisión del Consejo, de 22 de julio de 1993, relativa a un plan de acción para la introducción de servicios avanzados de televisión en Europa (93/424/CEE)(1), se estableció, por un período de cuatro años que concluía a finales de junio de 1997, un plan de acción destinado a garantizar el desarrollo acelerado del mercado de servicios avanzados de televisión en formato 16:9. El importe requerido para la consecución de los objetivos del plan de acción ascendía a 405 millones de ecus y la aportación comunitaria, a 228 millones de ecus.

¿Puede indicar la Comisión qué emisoras griegas de televisión se han beneficiado de la citada financiación comunitaria? ¿Cuáles han sido los importes exactos percibidos? ¿Qué resultados ha obtenido dicha financiación en Grecia, en relación con el objetivo fijado? ¿Se han observado irregularidades por azar?

Respuesta del Sr. Bangemann en nombre de la Comisión

(9 de julio de 1998)

Los cuadros enviados directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento indican las emisoras de televisión griegas que recibieron financiación en el ámbito del plan de acción para la introducción de servicios avanzados de televisión. Asimismo, muestran la financiación obtenida por las emisoras griegas con arreglo a cada una de las dos líneas presupuestarias del plan de acción: emisión de programas (B3-2014) y producción y conversión de programas (B3-2013), durante los cuatro años de su existencia. Dichas asignaciones aparecen desglosadas por importes de financiación y horas de transmisión y programación.

El próximo año, una vez finalizados todos los contratos de emisión y transmisión y ultimada la aplicación del plan, la Comisión llevará a cabo un estudio de evaluación del mismo. Dicho estudio proporcionará información y análisis detallados del impacto del plan en todos los Estados miembros, incluida Grecia.

La Comisión ignora la existencia de irregularidades en los contratos de las emisoras griegas en relación con la emisión o producción de programas. Es preciso señalar que el Tribunal de Cuentas investigó el plan de acción en 1996 y que en el informe resultante(2) no se indicaba ninguna irregularidad en Grecia.

(1) DO L 196 de 5.8.1993, p. 48.

(2) DO C 340 de 12.11.1996.
PREGUNTA ESCRITA E-1503/98

de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) a la Comisión

(13 de mayo de 1998)

Asunto: Sociedad de la información y cohesión económica y social

La Comisión señala en su Comunicación titulada "La Cohesión y la Sociedad de la Información" (COM(97)7 final de 22.1.1997) que "la sociedad de la información presenta un gran potencial para el desarrollo de nuevas formas de empleo y de puestos de trabajo de alta cualificación, proporcionando a las PYME en concreto, como principal fuente dinámica de creación de empleo, crecimiento y competitividad, los instrumentos necesarios para innovar y adaptarse al entorno económico rápidamente cambiante" (p. 4). En este sentido, dicha Comunicación hace referencia a que se debería facilitar el acceso de las PYME a dicho potencial, ya que éstas representan el pilar de las estructuras económicas regionales, sobre todo en las regiones menos favorecidas (p. 5), y poder evitar así que se cree una élite tecnocrática que reduciría considerablemente la igualdad social y territorial en la UE y, en general, una sociedad de la información de dos velocidades. La Comisión de Política Regional del Parlamento Europeo también se ha expresado en términos parecidos en su Informe A4-399/97.

¿Podría comunicar la Comisión cómo ha sido recogida esta necesidad en las propuestas definitivas de la Comisión Europea sobre la reforma de los Fondos estructurales para el nuevo período 2000-2006, aprobadas por el Colegio de Comisarios el pasado 18 de marzo de 1998, especialmente en lo que se refiere a las PYME y, en general, a las regiones menos favorecidas (rurales, insulares y periféricas)?
PREGUNTA ESCRITA E-2509/98

de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión

(30 de julio de 1998)

Asunto: Acciones previstas contra Francia por el no respeto de las normas relativas a la fiscalidad europea

Habida cuenta de la importancia del número de acciones emprendidas actualmente contra Francia por incumplimiento de la legislación europea en relación con el respeto de las normas fiscales, ¿podría dar a conocer la Comisión Europea la lista de los procedimientos que tiene previsto emprender contra Francia por el no respeto de las normas fiscales comunitarias?
PREGUNTA ESCRITA E-0846/98

de Klaus Rehder (PSE) a la Comisión

(26 de marzo de 1998)

Asunto: Apoyo de la Comisión a los concursos escolares europeos

1. ¿De qué manera examina la Comisión las solicitudes de asociaciones, federaciones y particulares que piden apoyo a la Comisión para los concursos escolares europeos?

2. ¿Cómo comprueba, en particular, la Comisión que el solicitante es merecedor del apoyo, presenta un proyecto pedagógico aceptable y no hace uso abusivo de estos concursos con el único fin de recopilar direcciones?

3. ¿En qué criterios se basó la Comisión para apoyar a la "Verein zur Förderung kreativer Beziehungen europäischer Kinder e.V." (Asociación para el fomento de relaciones creativas entre niños europeos) y permitir a dicha asociación prevalecerse públicamente de dicho apoyo?

Respuesta de la Sra. Cresson en nombre de la Comisión

(30 de abril de 1998)

1. La Comisión no financia concursos escolares europeos exceptuando las actividades de "Europa en la escuela", que existen desde hace cuarenta años y tienen lugar bajo el patrocinio de la Comisión, el Parlamento y la Fundación Europea para la Cultura. Por este motivo, no es competencia de la Comisión examinar las solicitudes de apoyo procedentes tanto de asociaciones como de particulares. La Comisión considera que el programa europeo SOCRATES en materia de educación ofrece un marco privilegiado para la cooperación transnacional entre alumnos y escuelas, incluyendo los intercambios escolares de la Acción 1 del capítulo Comenius, pero este programa no prevé la financiación de concursos.

2. Al no examinar la Comisión las solicitudes de apoyo financiero para concursos de este tipo, no se puede responder a su pregunta.

3. Dado que la Comisión no financia concursos escolares europeos, en enero de 1998 no se dio curso a una solicitud de financiación presentada por la asociación mencionada en su pregunta para un concurso europeo de dibujo, sino que se le remitió a las múltiples posibilidades que ofrece el programa SOCRATES. La Comisión destacó especialmente que los intercambios escolares de la Acción 1 de Comenius permiten a los alumnos estudiar la diversidad de la realidad europea en un marco transnacional y dotados de material artístico.

No obstante, la Comisión contempla con satisfacción iniciativas como un concurso europeo de dibujo, cuyo objetivo es fomentar la amistad entre los niños por encima de las fronteras.
PREGUNTA ESCRITA E-2349/98

de James Moorhouse (ELDR) a la Comisión

(27 de julio de 1998)

Asunto: Situación en Mauritania

¿Qué medidas utiliza la Comisión para estimular a las autoridades mauritanas a luchar contra las prácticas de esclavitud todavía muy extendidas en el país?

Respuesta del Sr. Pinheiro en nombre de la Comisión

(15 de septiembre de 1998)

La cooperación entre Mauritania y la Comunidad tiene, entre otros, como objetivo la consolidación de la democracia y del Estado de Derecho, así como el respeto de los derechos humanos y de las libertades fundamentales.

A lo largo de estos últimos años se ha hecho un esfuerzo muy positivo en Mauritania en relación con la situación anterior y se ha puesto en marcha un importante movimiento de democratización.

En el plano de las leyes y de la Constitución, la esclavitud ha sido abolida en este país, si bien hay que reconocer que subsisten aún prácticas consuetudinarias en virtud de las cuales sigue practicándose en zonas determinadas, si no la esclavitud, al menos un tipo de relación laboral que se le asemeja mucho.

En el marco del Convenio de Lomé y del programa indicativo nacional para Mauritania, está previsto financiar actividades destinadas precisamente a consolidar el Estado de Derecho. Es por ello por lo que se presentará muy próximamente a los órganos de decisión comunitarios un programa de apoyo a la reforma del Estado civil y al establecimiento del censo general.
PREGUNTA ESCRITA E-2510/98

de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión

(30 de julio de 1998)

Asunto: Estado de las acciones emprendidas contra Francia por infracción de las normas comunitarias en materia de competencia

¿Podría dar a conocer la Comisión Europea la lista y el contenido de los procedimientos emprendidos contra Francia por violación de las normas comunitarias en materia de competencia?
PREGUNTA ESCRITA P-2346/98

de Frédéric Striby (I-EDN) a la Comisión

(13 de julio de 1998)

Asunto: Vuelos nocturnos de aeronaves y medidas contra el ruido

A instancias del Parlamento Europeo (Resolución de 10 de junio de 1997 relativa al Libro Verde "Política futura de lucha contra el ruido"(1)) la Comisión Europea debía adoptar iniciativas concretas con el fin de limitar el nivel de las emisiones sonoras de los aeropuertos de la Unión Europea (limitación del ruido de las aeronaves, reducción de los vuelos nocturnos). Los vecinos de los aeropuertos están particularmente molestos y hasta exasperados por los vuelos nocturnos y se están movilizando en toda Europa.

¿Ha adoptado ya la Comisión medidas vinculantes y, en caso afirmativo, cuáles? ¿A qué tipo de aeropuertos afectarán?

Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión

(27 de julio de 1998)

Se ruega a Su Señoría se refiera a la respuesta de la Comisión a la pregunta escrita E-1721/98 della Sra. Beres(2).

(1) A4-0183/97 - DO C 200 de 30.6.1997.

(2) Ver página 75.
PREGUNTA ESCRITA E-1601/98

de Joaquín Sisó Cruellas (PPE) a la Comisión

(25 de mayo de 1998)

Asunto: Protección para las gallinas ponedoras

La Asociación Española de Productores de Huevos considera que la propuesta de directiva de la Comisión Europea, para el establecimiento de normas mínimas de protección para las gallinas ponedoras en los distintos sistemas de alojamiento, incrementará el precio de la docena de huevos en el mercado por encima de las cuatrocientas pesetas, lo que podría provocar la casi desaparición de este alimento en la cesta de la compra.

¿Considera fundada la Comisión la opinión de la Asociación Española de Productores de Huevos?

De ser errónea esta valoración, ¿puede argumentar que no se va a producir un incremento del precio de la docena de huevos como consecuencia de la aplicación de dicha directiva?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(25 de junio de 1998)

La propuesta de la Comisión de Directiva del Consejo por la que se establecen las normas mínimas de protección de las gallinas ponedoras en los diferentes sistemas de cría(1) se basa en un informe del Comité Veterinario Permanente.

Las nuevas normas propuestas para el espacio de las gallinas ponedoras en cría en batería es de 800 cm2 para las jaulas nuevas o reformadas. El período de transición establecido en la propuesta, transcurrido el cual todas las explotaciones deberán cumplir las nuevas normas, es de 10 años.

En la Comunicación de la Comisión que acompaña a la propuesta se señala que las nuevas condiciones pueden acarrear un aumento del coste de los huevos de entre el 10 y el 15 %. Por otra parte, también se indica en la comunicación que el gasto adicional para el consumidor se estima solamente en aproximadamente 1,12 y 1,56 ecus anuales per cápita, lo que, a juicio de la Comisión, no hará disminuir el consumo de este producto entre los compradores.

(1) COM(98)135 final.
PREGUNTA ESCRITA E-1506/98

de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) a la Comisión

(13 de mayo de 1998)

Asunto: Sociedad de la información y cohesión económica y social

La Comunicación de la Comisión titulada "La Cohesión y la Sociedad de la Información" (COM(97)7 final de 22.1.1997) ha puesto de manifiesto (p. 17) la mayor dificultad por parte de las regiones más atrasadas para acceder y explotar las posibilidades de la sociedad de la información. Al mismo tiempo, una buena infraestructura de telecomunicaciones puede evitar o limitar el transporte físico de las personas e incluso de las mercancías, con menores repercusiones para el medio ambiente, los recursos energéticos y los créditos necesarios para su realización.

¿Podría comunicar la Comisión si esta perspectiva ha sido recogida en las propuestas definitivas de la Comisión Europea sobre la reforma de los Fondos estructurales para el nuevo período 2000-2006, aprobadas por el Colegio de Comisarios el pasado día 18 de marzo de 1998?