PREGUNTA ESCRITA E-0374/02

de Armando Cossutta (GUE/NGL) al Consejo

(14 de febrero de 2002)

Asunto: Detención en Guantánamo de los presos de guerra de Afganistán

Las condiciones de detención de los individuos hechos prisioneros por el Ejército norteamericano durante la guerra de Afganistán y actualmente detenidos en Guantánamo han sido unánimemente calificadas de bárbaras.

Suponiendo que los detenidos en Guantánamo sean reos de acciones terroristas directas o no de Al Queida:

1. ¿No considera el Consejo que, para combatir la barbarie del terrorismo es fundamental utilizar la fuerza de la civilización y no rebajarse al nivel de incivilización que se supone se quiere combatir?

2. Y, en este caso concreto, ¿no considera execrable el Consejo que un país civilizado, como los Estados Unidos de América, utilice prácticas degenerativas de los derechos de la persona, como está haciendo en la isla de Guantánamo con los individuos capturados durante la guerra de Afganistán, violando fundamentos constitutivos de nuestra convivencia cívica, como el habeas corpus y el derecho a la defensa?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-0374/02, E-0391/02 y E-0471/02

(22 de julio de 2002)

El Consejo remite a sus Señorías a la respuesta dada a las preguntas escritas E-0168/02, E-0236/02, E-0239/02 y E-0263/02.

El Consejo reitera que es importante que todos los prisioneros sean tratados con humanidad de conformidad con las normas generales del Derecho internacional. El Consejo no puede determinar, contando sólo con las informaciones que facilitan los medios, si las condiciones de detención de Guantánamo cumplen dichas normas. El Consejo carece de la información necesaria para determinar si los prisioneros de Guantánamo deben considerarse prisioneros de guerra. El Consejo recuerda que el Convenio de Ginebra III relativo al trato de los prisioneros de guerra estipula que, en caso de duda, los prisioneros gozarán de la protección del Convenio en espera de que su estatuto haya sido determinado por un tribunal competente. Entretanto, los prisioneros deben ser tratados con humanidad y recibir atención médica, vestido y alimentación adecuados. La potencia aprehensora tiene, no obstante, derecho a tomar todas las medidas necesarias para garantizar la seguridad del recinto y de los propios prisioneros de conformidad con el Derecho internacional. El Consejo se congratula de que el Comité Internacional de la Cruz

Roja haya sido autorizado a tener pleno acceso a los prisioneros y de que pueda ejercer su mandato y muestra también su satisfacción por las garantías que las autoridades de los Estados Unidos han dado de que tratarán a todos los detenidos humanamente y en la medida adecuada y conveniente con la necesidad militar, de forma compatible con los principios de la Convención de Ginebra. El presidente Bush hizo el 31 de enero de 2002 una declaración pública sobre este aspecto.

En las Conclusiones sobre derechos humanos relativas a la sesión celebrada por la Comisión de Derechos Humanos en Ginebra, adoptadas por el Consejo de Asuntos Generales los días 11 y 12 de marzo de 2002, el Consejo recordó la importancia que concede la Unión Europea a la obligación permanente de todos los Estados de proteger y fomentar los derechos humanos, las libertades fundamentales y el derecho humanitario, así como al cumplimiento de los compromisos internacionales suscritos en dichas materias. Al mismo tiempo que manifestó su apoyo a la entrega de los terroristas a la justicia y reafirmó que el terrorismo representa una amenaza para Europa y para otros el Consejo puso especial interés en reiterar su plena convicción, sobre todo después de los trágicos acontecimientos del 11 de septiembre, de que la lucha contra el terrorismo debe respetar los derechos humanos fundamentales y el Estado de Derecho.