ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-1057/03

de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisión

(28 de marzo de 2003)

Asunto: Utilización de los fondos de LIFE III, del V Programa de acción en favor del medio ambiente y de un desarrollo sostenible y de las campañas informativas y de sensibilización sobre los problemas medioambientales Prato

En el mes de septiembre de 2002, el Comité de Vigilancia del Ministerio de Economía del Gobierno italiano presentó el balance de los gastos de los fondos concedidos por la UE.

Esta investigación revelaba igualmente la preocupante lentitud e ineficacia con la que algunas entidades territoriales proceden a la adjudicación de los proyectos.

La Comisión Europea también ha subrayado, en diversas ocasiones, la preocupación acerca de la insuficiente utilización de los fondos europeos por parte de las entidades locales.

Teniendo en cuenta que algunas entidades locales y territoriales en particular, como es el caso del municipio de Prato, registran una gran necesidad de fondos europeos para la protección y la defensa del medio ambiente, se solicita a la Comisión que responda a las siguientes preguntas:

1. ¿Ha presentado el ayuntamiento de Prato proyectos en el marco de los programas LIFE III, del V Programa de acción en favor del medio ambiente y de un desarrollo sostenible, y de las campañas informativas y de sensibilización sobre los problemas medioambientales?

2. ¿Ha obtenido financiación para dichos proyectos?

3. ¿Se han utilizado dichos fondos?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-0835/03, E-0887/03, E-1047/03, E-1048/03,E-1049/03, E-1050/03, E-1051/03, E-1052/03, E-1053/03, E-1054/03,E-1055/03, E-1056/03, E-1057/03, E-1058/03 y E-1059/03dada por la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(5 de mayo de 2003)

En respuesta a las cuestiones mencionadas, la Comisión informa a Su Señoría de que los municipios de Frosinone, Fiumicino, Ancona, Carrara, Livorno, Macerata, Perugia, Pesaro, Pisa, Pistoia, Siena y Terni no presentaron ningún proyecto para cofinanciar conforme al programa LIFE III. Esto incluye el ejercicio de selección de 2003.

El municipio de Florencia presentó dos proyectos para cofinanciar conforme al programa LIFE III en 2002, que no se financiaron. En 2000 y 2003 no presentó ningún proyecto.

El municipio de Massa presentó un proyecto para cofinanciar conforme al programa LIFE III en 2000, que no se financió. En 2002 y 2003 no presentó ningún proyecto.

El municipio de Prato no presentó ningún proyecto para cofinanciar conforme al programa LIFE III en 2000 y 2002. En 2003 presentó un proyecto, cuyo procedimiento de evaluación está en curso y se concluirá antes de septiembre de 2003.

No hay ninguna financiación comunitaria prevista dentro del marco del Sexto programa de acción en materia de medio ambiente.

En cuanto a las campañas de formación y sensibilización medioambiental, ninguno de los municipios mencionados por Su Señoría ha recibido financiación comunitaria durante el período que comienza en 2000.
PREGUNTA ESCRITA E-0678/03

de Marco Cappato (NI) al Consejo

(7 de marzo de 2003)

Asunto: Detención del ciudadano peruano Nelson Palomino

La semana pasada, durante mi visita a Lima, fue detenido Nelson Palomino, uno de los líderes de los campesinos peruanos, acusado de apología del terrorismo, delito tipificado en el código penal adoptado en la época de Fujimori, ahora en trámite de reforma. Según las informaciones publicadas por la prensa, a Palomino se le imputa haber incitado a la organización de manifestaciones y de acciones de obstrucción del tráfico, incluido el recurso a la fuerza.

Considerando que las relaciones entre el Gobierno peruano y los campesinos son ya de por sí bastante tensas debido a la situación de punto muerto en que se encuentra el diálogo sobre un paquete de reformas agrarias y sobre todo por la fracasada política de erradicación forzosa de los cultivos de coca;

Considerando que con ocasión del encuentro con los responsables de la agencia para la lucha contra la droga del Gobierno peruano, Devida, la dirección de la agencia se negó a facilitarnos, a mí y al Secretario de la Liga Internacional Antiprohibicionista, Marco Perduca, cualquier información sobre la situación de los campesinos, en particular sobre la detención del Sr. Palomino;

¿Podría pedir el Consejo a las autoridades peruanas información sobre la actual situación, que, si no se resuelve a tiempo en un espíritu de diálogo, corre el peligro de dar pie a episodios de violencia análogos a los que se saldaron durante las últimas semanas en la vecina Bolivia con decenas de muertos y centenares de heridos, y transmitir esa información al Parlamento Europeo?

Respuesta

(22 de julio de 2003)

El Consejo ha sido informado de que, entre otros delitos, el Fiscal General del Perú ha acusado formalmente a Nelson Palomino la Serna de apoyo al terrorismo, robo con circunstancias agravantes y secuestro, por lo que se ha emprendido en su contra una acción judicial en el juzgado de distrito de Aynes, Provincia de San Francisco, Departamento de Ayacucho. El caso se encuentra actualmente en su fase preliminar de investigación.

Según la información facilitada el viernes 11 de abril por la junta regional de Ayacucho del Instituto nacional de prisiones (INPE), Nelson Palomino se encuentra en la prisión de Lianamilla.

No le incumbe al Consejo opinar sobre un proceso judicial en curso a nivel nacional. En todo caso, el Consejo reafirma que el mantenimiento del imperio de la ley y de los derechos democráticos y civiles reviste una importancia determinante para la paz de la región.
PREGUNTA ESCRITA E-1324/03

de Jens-Peter Bonde (EDD) a la Comisión

(8 de abril de 2003)

Asunto: Declaraciones del Sr. Gómez-Reino sobre la dimisión de la Comisión Santer

Citado por David Cronin en el semanario European Voice (27 de marzo a 2 de abril), el Sr. Santiago Gómez-Reino declara que Jacques Santer y la Comisión que presidía dimitieron a causa de acusaciones de fraude que eran desproporcionadas, totalmente injustas y, en su mayor parte, imaginarias.

¿Está la actual Comisión de acuerdo con las declaraciones del Sr. Santiago Gómez-Reino?

Respuesta del Sr. Prodi en nombre de la Comisión

(28 de mayo de 2003)

Se ruega a Su Señoría se refiera a la respuesta de la Comisión a la pregunta escrita E-0749/03 del Sr. Dell' Alba(1).

(1) Ver página 83.
PREGUNTA ESCRITA E-0834/03

de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisión

(18 de marzo de 2003)

Asunto: Utilización del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) por parte del ayuntamiento de Frosinone

En el mes de septiembre de 2002, el Comité de Vigilancia del Ministerio de Economía del Gobierno italiano presentó el balance de los gastos de los fondos concedidos por la UE.

Esta investigación revelaba igualmente la preocupante lentitud e ineficacia con la que algunas entidades territoriales proceden a la adjudicación de los proyectos.

La Comisión Europea también ha subrayado, en diversas ocasiones, la preocupación acerca de la insuficiente utilización de los fondos europeos por parte de las entidades locales.

Teniendo en cuenta que algunas entidades locales y territoriales en particular, como es el caso del municipio de Frosinone, registran una gran necesidad de fondos europeos para reconvertir las zonas en declive industrial y para reducir los desequilibrios del desarrollo económico y social, se solicita a la Comisión que responda a las siguientes preguntas:

1. ¿Ha presentado el ayuntamiento de Frosinone proyectos en el marco del FEDER?

2. ¿Ha obtenido financiación para dichos proyectos?

3. ¿Se han utilizado dichos fondos?

Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(16 de abril de 2003)

El municipio de Frosinone puede optar parcialmente a la ayuda del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) en el marco del DOCUP de Lacio de 2000-2006 (documento único de programación).

Dicho DOCUP, aprobado mediante Decisión de la Comisión(1), prevé una financiación del FEDER de hasta 371,5 millones de euros, frente a un gasto público total de 845,5 millones de euros.

Siendo el DOCUP de Lacio un programa de gestión descentralizada, la autoridad responsable de la ejecución de las intervenciones es la región de Lacio, la cual fija en el complemento de programación los criterios de selección de los proyectos y es responsable de la tramitación de las solicitudes. Su Señoría debe pues dirigirse a esta administración para recabar información concreta sobre los proyectos presentados y financiados en favor del municipio de Frosinone.

(1) COM(2001) 2118 final.
PREGUNTA ESCRITA E-1538/03

de Charles Tannock (PPE-DE) a la Comisión

(7 de mayo de 2003)

Asunto: Normas de la UE y de la OMC relativas al comercio con los llamados paraísos fiscales

En el Reino Unido ha habido cierta polémica en torno a la venta, por 370 millones de libras esterlinas, de dependencias fiscales y aduaneras por parte de los servicios de Hacienda a la compañía Mapeley Steps con sede en las Bermudas. Algunos pormenores del caso han sido recogidos por la revista satírica e investigativa Private Eye, que se ha interesado vivamente por el asunto y que los publica en la p. 26 de su edición del 21 de febrero-6 de marzo. Las autoridades de Hacienda han justificado la venta al parecer alegando que no es compatible con las normas de la UE y de la OMC impedir la celebración de un contrato con una empresa por el hecho de que se encuentre establecida en un paraíso fiscal, aunque lo cierto es que no está claro si la empresa Mapely Steps se hallaba registrada en las Bermudas o en el Reino Unido en el momento de la venta.

¿Podría aclarar la Comisión el alcance de las normas de la UE y de la OMC en relación con la venta de bienes del patrimonio del Estado a compañías con sede en paraísos fiscales e indicar si el Gobierno interesado está facultado para tomar en consideración el beneficio total neto para el erario público a la hora de decidir sobre una venta? ¿Puede confirmar la Comisión, asimismo, si es correcto o no que el Gobierno de los Estados Unidos no celebrará ya contratos o acuerdos con organizaciones radicadas en paraísos fiscales, y, si así fuera, si ello es compatible a su juicio

con los compromisos contraídos por los Estados Unidos en el marco de la OMC? Finalmente, ¿ha pedido la Comisión al Gobierno británico aclaraciones acerca de los pormenores de la venta de referencia? Y, si así fuera, ¿estima Comisión que la forma de proceder del Gobierno del Reino Unido y de los servicios de Hacienda es conforme con el Derecho de la UE?

Respuesta del Sr. Lamy en nombre de la Comisión

(10 de junio de 2003)

No existen normas de la Organización Mundial del Comercio (OMC) sobre transacciones inmobiliarias con empresas establecidas en paraísos fiscales. Los acuerdos de la OMC se aplican, en general, al comercio de productos y servicios y no a las transacciones inmobiliarias.

En el ámbito fiscal, el Derecho comunitario no contiene disposiciones específicamente aplicables a las transacciones inmobiliarias entre las autoridades públicas de un Estado miembro y una empresa situada en una jurisdicción calificada de paraíso fiscal. No obstante, y más generalmente, la Comisión considera que con una mayor transparencia de los sistemas fiscales se podrían reducir al mínimo las posibilidades de fraude y evasión fiscales. Recuerda su empeño en la eliminación, en la mayor extensión geográfica posible, de las prácticas fiscales perjudiciales que falsean la competencia libre y leal y obstaculizan la actividad transfronteriza de las empresas.
PREGUNTA ESCRITA E-1302/03

de David Bowe (PSE) a la Comisión

(7 de abril de 2003)

Asunto: Voy a contarte un secreto sobre el medio ambiente Publicación ISBN 92-894-3866-5

¿Podría indicar la Comisión a qué grupo de edad está destinada la publicación? ¿Podría indicar asimismo si se ha comprobado que el registro lingüístico y el vocabulario del texto son los adecuados para ese grupo de edad? En caso afirmativo, ¿quién lo ha dictaminado así? ¿Podría indicar la Comisión si el libro ha sido examinado por un psicólogo educativo y si tal experto ha señalado que el contenido y la línea argumental son los idóneos para ese grupo de edad?

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(2 de mayo de 2003)

La publicación a que se refiere Su Señoría, Voy a contarte un secreto sobre el medio ambiente, es obra de la Dirección General (DG) de Medio Ambiente en colaboración con la DG de Prensa y Comunicación.

Su mensaje versa sobre tres problemas ambientales que requieren nuestra atención inmediata: la proliferación de residuos, la destrucción de la capa de ozono y el efecto invernadero. La historia se dirige a niños de entre seis y diez años de edad y los ha escrito en Bélgica un especialista en literatura infantil que ha publicado varios folletos en este campo. En el proceso preparatorio, un grupo de prueba formado por niños de entre seis y diez año prefirió esta historia frente a otros dos.

Al dirigirse a niños, hay que simplificar los mensajes y utilizar símbolos y sentimientos para lograr transmitir el mensaje.

La Comisión también ha seguido los consejos sobre cómo dirigirse a niños que aparecen en el trabajo de RETZ Pedagogía y medio ambiente:

- Hacerlos pensar y que se interroguen sobre el mundo a su alrededor.

- Abrir sus mentes a diferentes tipos de medio ambiente, cercanos y lejanos.

- Estimular su deseo de entender y de aprender más (sobre su medio ambiente) de modo que se sientan responsables de una parte del planeta.

- Ayudarlos a observar mejor, a actuar, a prever, a explicar y a respetar el medio ambiente mundial.

Las numerosas cartas espontáneas y las peticiones de profesores de toda Europa confirman el éxito de la historia para niños en las escuelas primarias. Por ejemplo, Kindergarten Times se ofreció a entregar el folleto junto con su revista por creerlo importante para los padres. Por todo ello, la Comisión está convencida de que la publicación conviene al grupo de edad destinatario.
PREGUNTA ESCRITA E-1259/03

de Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) a la Comisión

(3 de abril de 2003)

Asunto: Medidas de la Unión Europea ante el problema que representa la recuperación del fuel del Prestige

¿Cual ha sido la materialización efectiva en los ámbitos técnico y financiero de la posición sustentada por la Comisión en el sentido de que la recuperación del fuel del Prestige constituye un problema de toda la Unión?

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(8 de mayo de 2003)

La Comisión remite a Su Señoría a la respuesta que dio a la pregunta oral H-0069/03 del Sr. Camillo Nogueira Roman en el turno de preguntas del período de sesiones del Parlamento de marzo de 2003(1) y a su pregunta escrita E-3595/02(2).

La Comisión desea recordarle que el 5 de marzo de 2003 aprobó un informe sobre las medidas que han de adoptarse para paliar las consecuencias de la catástrofe del Prestige. En él se indican las medidas pasadas, presentes y futuras adoptadas a escala comunitaria para remediar las consecuencias de la catástrofe del Prestige y para evitar que se reproduzca este tipo de accidentes. El informe fue presentado al Consejo Europeo el 21 de marzo de 2003.

(1) Respuesta escrita de 11.3.2003.

(2) DO C 242 E de 9.10.2003, p. 63.
PREGUNTA ESCRITA E-0890/03

de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisión

(21 de marzo de 2003)

Asunto: Utilización de los fondos del programa Leonardo da Vinci por parte del Ayuntamiento de Fiumicino

En el mes de septiembre de 2002, el Comité de Vigilancia del Ministerio de Economía italiano presentó el balance de los gastos de los fondos concedidos por la UE.

Esta investigación revelaba igualmente la preocupante lentitud e ineficacia con la que algunas entidades territoriales proceden a la adjudicación de los proyectos.

La Comisión Europea también ha subrayado, en diversas ocasiones, la preocupación acerca de la insuficiente utilización de los fondos europeos por parte de las entidades locales.

Teniendo en cuenta que algunas entidades locales en particular, como es el caso del Ayuntamiento de Fiumicino, registran una gran necesidad de los fondos europeos para desarrollar la calidad, la innovación y la dimensión europea en los sistemas y en las prácticas de formación profesional, se solicita a la Comisión que responda a las siguientes preguntas:

1. ¿Ha presentado el Ayuntamiento de Fiumicino proyectos en el marco del programa Leonardo da Vinci?

2. ¿Ha obtenido financiación para dichos proyectos?

3. ¿Se han utilizado dichos fondos?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-0833/03, E-0890/03, E-1062/03, E-1063/03,E-1064/03, E-1065/03, E-1066/03, E-1067/03, E-1068/03, E-1069/03,E-1070/03, E-1071/03, E-1072/03, E-1073/03 y E-1074/03dada por la Sra. Reding en nombre de la Comisión

(8 de mayo de 2003)

Una parte de los fondos concedidos por el Programa Leonardo da Vinci se gestiona de forma descentralizada por las Agencias nacionales. Se trata, en este caso, de proyectos de movilidad transnacional cuyo presupuesto se acerca al 40 % del presupuesto del programa.

En lo que se refiere a estos proyectos, las informaciones solicitadas pueden obtenerse en la Agencia Nacional italiana:

ISFOLVia G.B. Morgagni 30/eI-00161 RomaTel. (+39-06)44.59.01Fax (+39-06)44.59.04.75

Por lo que se refiere a la parte de los fondos que es gestionada de forma centralizada por la Comisión (proyectos piloto, acciones temáticas, competencias lingüísticas, redes transnacionales y documentación de referencia), la investigación sobre los municipios de Frosinone, Fiumicino, Ancona, Carrara, Florencia, Livorno, Macerata, Massa, Perugia, Pesaro, Pisa, Pistoia, Prato, Siena y Terni ha dado los siguientes resultados:

- Sólo el municipio de Pesaro presentó una propuesta para un proyecto piloto en el marco del programa Leonardo da Vinci. Título del proyecto: Laboratori Tematici Virtuali: Metodologia di Supporto alla Formazione nel Sel (Sistema Economico Locale).

- Obtuvo una financiación de 264 161 euros para este proyecto, que comenzó a finales de 2002.

Su Señoría puede dirigirse igualmente a las entidades territoriales en cuestión para obtener más información al respecto.
PREGUNTA ESCRITA E-0965/03

de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisión

(26 de marzo de 2003)

Asunto: Utilización de los fondos de los programas Save II y Altener II por parte del ayuntamiento de Macerata

En el mes de septiembre de 2002, el Comité de Vigilancia del Ministerio de Economía del Gobierno italiano presentó el balance de los gastos de los fondos concedidos por la UE.

Esta investigación revelaba igualmente la preocupante lentitud e ineficacia con la que algunas entidades territoriales proceden a la adjudicación de los proyectos.

La Comisión Europea también ha subrayado, en diversas ocasiones, la preocupación acerca de la insuficiente utilización de los fondos europeos por parte de las entidades locales.

Teniendo en cuenta que algunas entidades locales y territoriales en particular, como es el caso del municipio de Macerata, registran una gran necesidad de los fondos europeos para limitar las emisiones de bióxido de carbono, mejorar la calidad del aire y luchar contra la contaminación, se solicita a la Comisión que responda a las siguientes preguntas:

1. ¿Ha presentado el ayuntamiento de Macerata proyectos en el marco de los programas Save II y Altener II?

2. ¿Ha obtenido financiación para dichos proyectos?

3. ¿Se han utilizado dichos fondos?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-0961/03, E-0962/03, E-0963/03,E-0964/03, E-0965/03, E-0966/03, E-0967/03, E-0968/03,E-0969/03, E-0970/03, E-0971/03, E-0972/03 y E-0973/03dada por la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(25 de abril de 2003)

En relación con las entidades locales siguientes: Ancona, Carrara, Florencia, Livorno, Macerata, Massa, Perugia, Pesaro, Pisa, Pistoia, Siena y Terni, la Comisión informa a Su Señoría que un proyecto del programa Save II recibe financiación comunitaria. Por otra parte, se ha desestimado una propuesta de financiación en el marco del programa Altener II.

1. La ciudad de Pistoia ha presentado una propuesta para el programa Altener II con motivo de la convocatoria de propuestas correspondiente a 2001. Esta propuesta llamada Resred no fue aceptada y no consiguió la financiación.

2. Con motivo de la convocatoria de propuestas correspondiente a 2002, la ciudad de Perugia ha presentado una propuesta para el programa SAVE. Esta propuesta de sensibilización de los encargados de la eficacia energética de los alojamientos sociales (Awereness Programme for Policy Makers in Energy Efficiency Low Income Housing APPEL)

El presupuesto APEEL se asignará en 2003 y 2004.

La parte contratante será la ciudad de Perugia.

La cuidad de Perugia es uno de los seis contratistas de esta propuesta que ha sido objeto de una evaluación positiva. El número de contrato será el 4.1031/Z/02-025. El presupuesto final asignado se eleva a 484 406 euros, de los cuales 242 203 euros son de los fondos comunitarios. La parte del presupuesto reservada a la ciudad de Perugia es de 42 000 euros, de los cuales 21 000 euros son de los fondos comunitarios. Se está preparando el contrato actualmente.
PREGUNTA ESCRITA E-1069/03

de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisión

(31 de marzo de 2003)

Asunto: Utilización de los fondos del programa Leonardo da Vinci por parte del ayuntamiento de Pésaro

En el mes de septiembre de 2002, el Comité de Vigilancia del Ministerio de Economía del Gobierno italiano presentó el balance de los gastos de los fondos concedidos por la UE.

Esta investigación revelaba igualmente la preocupante lentitud e ineficacia con la que algunas entidades territoriales proceden a la adjudicación de los proyectos.

La Comisión Europea también ha subrayado, en diversas ocasiones, la preocupación acerca de la insuficiente utilización de los fondos europeos por parte de las entidades locales.

Teniendo en cuenta que algunas entidades locales y territoriales en particular, como es el caso del municipio de Pésaro, registran una gran necesidad de los fondos europeos para desarrollar la calidad, la innovación y la dimensión europea en los sistemas y en las prácticas de formación profesional, se solicita a la Comisión que responda a las siguientes preguntas:

1. ¿Ha presentado el ayuntamiento de Pésaro proyectos en el marco del programa Leonardo da Vinci?

2. ¿Ha obtenido financiación para dichos proyectos?

3. ¿Se han utilizado dichos fondos?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-0833/03, E-0890/03, E-1062/03, E-1063/03,E-1064/03, E-1065/03, E-1066/03, E-1067/03, E-1068/03, E-1069/03,E-1070/03, E-1071/03, E-1072/03, E-1073/03 y E-1074/03dada por la Sra. Reding en nombre de la Comisión

(8 de mayo de 2003)

Una parte de los fondos concedidos por el Programa Leonardo da Vinci se gestiona de forma descentralizada por las Agencias nacionales. Se trata, en este caso, de proyectos de movilidad transnacional cuyo presupuesto se acerca al 40 % del presupuesto del programa.

En lo que se refiere a estos proyectos, las informaciones solicitadas pueden obtenerse en la Agencia Nacional italiana:

ISFOLVia G.B. Morgagni 30/eI-00161 RomaTel. (+39-06)44.59.01Fax (+39-06)44.59.04.75

Por lo que se refiere a la parte de los fondos que es gestionada de forma centralizada por la Comisión (proyectos piloto, acciones temáticas, competencias lingüísticas, redes transnacionales y documentación de referencia), la investigación sobre los municipios de Frosinone, Fiumicino, Ancona, Carrara, Florencia, Livorno, Macerata, Massa, Perugia, Pesaro, Pisa, Pistoia, Prato, Siena y Terni ha dado los siguientes resultados:

- Sólo el municipio de Pesaro presentó una propuesta para un proyecto piloto en el marco del programa Leonardo da Vinci. Título del proyecto: Laboratori Tematici Virtuali: Metodologia di Supporto alla Formazione nel Sel (Sistema Economico Locale).

- Obtuvo una financiación de 264 161 euros para este proyecto, que comenzó a finales de 2002.

Su Señoría puede dirigirse igualmente a las entidades territoriales en cuestión para obtener más información al respecto.