ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA P-1103/96 de Stylianos Panagopoulos (PSE) al Consejo (26 de abril de 1996)

Asunto: Atentado terrorista contra turistas griegos en El Cairo

El atentado terrorista perpetrado en el Hotel Europa de El Cairo el jueves 18 de abril de 1996, que ocasionó la muerte de 18 ciudadanos griegos y dejó heridos a otros 14, vuelve a poner de actualidad la cuestión de la seguridad de los turistas de la Unión Europea que viajan a terceros países. Una vez más en la Semana Santa, la humanidad vuelve a llorar la muerte injusta de ciudadanos inocentes, víctimas de un fanatismo irracional.

¿Cómo piensa reaccionar el Consejo ante semejantes acciones terroristas?

¿Qué medidas piensa tomar el Consejo para proteger a los turistas de la Unión Europea que viajan a terceros países?

Respuesta (14 de octubre de 1996)

1. Tras el atentado terrorista perpetrado en El Cairo el 18 de abril de 1996, la Presidencia realizó la declaración siguiente, en nombre de la Unión Europea, con relación a la matanza de turistas griegos en El Cairo:

«El Consejo quisiera dar su más sentido pésame a las familias de las víctimas del asesino ataque contra inocentes turistas griegos acaecido en El Cairo el pasado jueves.

La Unión Europea condena una vez más los actos de violencia sin sentido y confirma la resolución de todos sus Estados miembros de hacer frente decididamente al terrorismo, en todas sus formas.»

2. El Consejo Europeo de Madrid de los días 15 y 16 de diciembre de 1995 acogió con gran satisfacción la aprobación por el Consejo del 23 de noviembre de 1995 de la declaración de La Gomera sobre el terrorismo. Dicha declaración demuestra la firme voluntad de la Unión de reforzar la colaboración en la lucha contra el terrorismo, lo que constituye uno de los objetivos principales de la cooperación en el ámbito de la Justicia y de los Asuntos de Interior. El Consejo Europeo instó al Consejo a que plasme dicha cooperación mediante medidas concretas y eficaces.

3. El Consejo procede regularmente a la evaluación de la amenaza interior y exterior que representa el terrorismo para los Estados miembros. Actualmente se concede especial atención a la amenaza que representan el extremismo islámico y los grupos extremistas del Oriente Medio, así como a la utilización de las redes telemáticas por grupos terroristas. Con el fin de reforzar la seguridad de los turistas originarios de los Estados miembros de la Unión Europea, tienen lugar consultas periódicas entre los jefes de misión en ejercicio en las regionaes expuestas a la amenaza terrorista con el fin de reunir informaciones destinadas a los turistas. En su caso, se advierte del peligro al público y a los organizadores de los viajes.

4. El Consejo es consciente de la necesidad de luchar contra el terrorismo, tanto a nivel operativo como político. Para ello la Presidencia coordina las posiciones de los Estados miembros en los foros internaciones, tales como el Consejo de Europa, la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, y las Naciones Unidas.
PREGUNTA ESCRITA E-1625/96 de Richard Howitt (PSE) a la Comisión (24 de junio de 1996)

Asunto: Coordinación internacional en la política de desarrollo de la Comisión

Dado que la responsabilidad de las relaciones exteriores está repartida entre cinco comisarios, ¿cuántas reuniones se han celebrado entre los comisarios y los funcionarios de la Comisión durante el pasado año para asegurar la coordinación de la política de desarrollo y cuál ha sido la asistencia total a dichas reuniones? ¿Cuál es el coste de estas reuniones en términos de tiempo y coste financiero? ¿Cuál sería el ahorro en términos de número de reuniones, tiempo y costes si la política de desarrollo quedase agrupada bajo un sólo comisario y una sola dirección general?

Respuesta del Sr. Santer en nombre de la Comisión (1 de agosto de 1996)

La función del grupo de comisarios responsables de relaciones exteriores -que se ocupa, entre otras cosas, de los asuntos de desarrollo- consiste en coordinar las actividades que se llevan a cabo en el ámbito exterior y en garantizar la coherencia de las cuestiones horizontales que puedan repercutir en la actuación de la Comisión en las diversas zonas geográficas de que son responsables los comisarios.

Dicho grupo se ha reunido en quince ocasiones desde su creación a principios de 1995. La preparación de las reuniones corre a cargo del grupo de directores generales de relaciones exteriores, que, a su vez, se reúnen periódicamente.

La organización de todas esas reuniones forma parte del funcionamiento regular de la institución.
PREGUNTA ESCRITA E-1327/96 de Josu Imaz San Miguel (PPE) a la Comisión (3 de junio de 1996)

Asunto: Ayudas a barcos franceses dotados de redes pelágicas

Existen evidencias en la prensa francesa que hacen suponer que la Subdirección francesa de Pesca ha concedido ayudas directas a los armadores utilizadores de redes pelágicas como concesión por la parada en la pesca de la anchoa a la que están obligados hasta el 31 de mayo en función del acuerdo franco-español de pesca. Ello se podría haber producido bajo la amenaza de continuar con el bloqueo del Puerto de Bayona por parte de dichos barcos.

Una copia de tales informaciones fue entregada por mí mismo personalmente al representante de la Comisión presente en el Parlamento Europeo en la Comisión de Pesca del día 24 de abril.

La existencia de estas ayudas supondría una subvención a una flota que tiene actualmente posibilidades de pesca de otras especies, como la merluza, y podría suponer una competencia desleal respecto a otras flotas pesqueras, en la medida en que pescadores que faenan en las mismas pesquerías, venden en los mismos mercados y tienen una estructura de costes similar, se encontrarían con el desequilibrio de unas ayudas públicas injustificadas para sus competidores.

¿Va a iniciar la Comisión Europea la investigación contra las mismas, y contra el presunto infractor, a saber, el Gobierno francés?

Respuesta de la Sra. Bonino en nombre de la Comisión (16 de julio de 1996)

Nada más recibir la información, la Comisión se ha puesto en contacto con las autoridades francesas, quienes han confirmado la posible concesión de esas ayudas cuyo objetivo es la diversificación de las técnicas de pesca utilizadas por los pescadores de arrastre del País Vasco y que están previstas en el marco de un programa vinculado a la iniciativa comunitaria PESCA junto con subsidios de desempleo parcial para la tripulación de los buques que cesan su actividad.

La Comisión ha pedido a las autoridades francesas que notifiquen los proyectos de ayudas antes de aplicarlos y con tiempo suficiente para que pueda comprobarse su conformidad con las normas aplicables en la materia.
PREGUNTA ESCRITA E-1621/96 de Richard Howitt (PSE) a la Comisión (24 de junio de 1996)

Asunto: Futuro de los Fondos estructurales después de 1999

¿De qué estudios, informes u otro tipo de investigación -de elaboración interna o externa- dispone actualmente la Comisión en relación con el futuro de los Fondos estructurales después de 1999? ¿Qué parte de este material está a disposición del Parlamento Europeo? ¿Prevé la Comisión futuros estudios a este respecto durante los próximos dos años?

Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión (31 de julio de 1996)

La Comisión presentó al Consejo Europeo de Madrid un informe provisional sobre las consecuencias de la ampliación que incluye algunas orientaciones iniciales relativas al futuro de los Fondos estructurales. Esta comunicación también se envió al Parlamento. De conformidad con las conclusiones de Madrid, la Comisión continuará evaluando los efectos de la ampliación a los países de Europa central y oriental sobre la cohesión.

Por otro lado, la Comisión está preparando el primer informe relativo a los progresos conseguidos en el desarrollo de la cohesión económica y social, que será adoptado durante el otoño y que aportará orientaciones sobre el futuro de la política estructural. Tras su adopción, este informe será enviado al Parlamento y a las demás instituciones.

Asimismo, cuando finalice la Conferencia intergubernamental, la Comisión tiene previsto presentar las perspectivas financieras para el período posterior a 1999, incluida también la financiación de la política estructural. Tras su adopción por la Comisión, esta comunicación será enviada igualmente al Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-1222/96 de Martina Gredler (ELDR) a la Comisión (23 de mayo de 1996)

Asunto: Transmisión de la EEB

Recientemente se ha demostrado en Londres que las hembras de los antílopes transmiten la enfermedad de la EEB a la siguiente generación.

¿Puede la Comisión confirmar con seguridad que en el caso de las vacas está excluida la transmisión de la EEB a la siguiente generación?

En caso negativo, ¿puede producirse la transmisión a través de la leche?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (9 de julio de 1996)

En un zoo londinense varios kudus han sufrido una variedad de encefalopatía espongiforme transmisible (EET). La enfermedad ha sido diagnosticada en 5 de los 8 animales con que cuenta el zoo y la alta incidencia indica que la especie es muy vulnerable. El nivel de incidencia parecía indicar la posibilidad de una transmisión materna, aunque los datos posteriores parecen indicar que no ha sido así. Sin embargo, no pueden sacarse conclusiones de estos casos en relación con otros tipos de encefalopatías espongiformes.

Se han realizado estudios epidemiológicos a gran escala para investigar la posibilidad de una transmisión materna de la encefalopatía espongiforme bovina (EEB) en animales de la especie bovina. No existen pruebas de transmisión de la EEB de la vaca al ternero.

Además, los estudios sobre la transmisión no han probado que exista la probabilidad de que la leche sea transmisora de la EEB. Esto coincide con otros datos sobre otras encefalopatías espongiformes transmisibles como la enfermedad de kuru (enfermedad de la risa) en los hombres; los estudios detallados de esta enfermedad en la tribu Fore en Papua Nueva Guinea tampoco demostraron la transmisión a través de la leche. La Organización Mundial de la Salud también confirmó este extremo en su reunión de los días 2 y 3 de abril de 1996 sobre la enfermedad de Creutzfeld-Jacob (ECJ) y la EEB:

«La leche y los productos lácteos se consideran seguros incluso en países con una alta incidencia de EEB. Existen pruebas, relativas a otras encefalopatías animales y humanas, que hacen pensar que la leche no transmite dicha enfermedad.»
PREGUNTA ESCRITA E-1163/96 de Marie-Paule Kestelijn-Sierens (ELDR) a la Comisión (15 de mayo de 1996)

Asunto: Horticultura en invernaderos

¿Puede indicar la Comisión si tiene la intención de conceder primas de demolición a explotaciones de horticultura en invernaderos que afrontan dificultades financieras? En caso afirmativo, ¿de qué importes se trata y cuál es la parte correspondiente a las explotaciones flamencas de horticultura en invernaderos?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (5 de junio de 1996)

Hasta el momento, la demolición de invernaderos no está subvencionada por la Comunidad. La Comisión está preparando actualmente un informe sobre la situación del sector del tomate. En este contexto, se analizarán las actuales dificultades y se estudiarán posibles soluciones.
PREGUNTA ESCRITA E-1495/96 de Jaak Vandemeulebroucke (ARE) a la Comisión (12 de junio de 1996)

Asunto: «Eurolínea»

En varios medios de comunicación de Flandes se hace publicidad para una línea telefónica de información sobre la Unión Europea. Se trata de un número de teléfono gratuito en el que cualquiera puede formular preguntas acerca de la Unión Europea.

¿Puede comunicar la Comisión si ello también ocurre en otros Estados miembros?

¿Puede comunicar la Comisión cuáles son los costes de esta iniciativa? ¿Puede comunicar igualmente cuántas llamadas han recibido a dichos números de teléfono? ¿Cuáles han sido las preguntas más frecuentes?

Respuesta del Sr. Oreja en nombre de la Comisión (25 de julio de 1996)

La línea verde a que alude Su Señoría en su pregunta no existe en todos los Estados miembros, si bien, en cambio, hay otros sistemas que hacen posible un acceso fácil a la información (Minitel, Kiosks, centros de información).

La línea verde, que permaneció abierta del 2 al 10 de mayo de 1996, recibió 499 llamadas (frente a 251 en 1995). Su coste total, incluidos los gastos de publicidad en la radio y la prensa escrita, ascendió a 78.300 ecus.

En lo tocante al contenido de las preguntas, se observó una gran variedad, aunque muchas de ellas se referían a los grandes desafíos europeos como la Conferencia Intergubernamental y la Unión Económica y Monetaria.
PREGUNTA ESCRITA P-2003/96 de Eolo Parodi (UPE) a la Comisión (12 de julio de 1996)

Asunto: Reconocimiento jurídico de los intercambios profesionales, escolares y universitarios

En el ámbito de los períodos de prácticas profesionales transfronterizos, de los hermanamientos y de las becas para los estudiantes europeos, se puede comprobar que la información sobre las posibilidades de intercambio ofrecidas a nivel comunitario es inadecuada y restringida, y que el reconocimiento jurídico de dichos intercambios es inadecuado, con lo que se limita notablemente el interés de estas iniciativas.

A la vista de ello, desearíamos preguntar a la Comisión:

1. ¿Qué medidas va a adoptar para que los intercambios transfronterizos de los docentes que enseñan su lengua materna gocen de reconocimiento en el marco del desarrollo de su carrera en su país de origen?

2. ¿Qué reconocimiento legal de los títulos de participación se garantiza a quienes participan en los períodos de prácticas y a los becarios de las clases de nivel medio para que se les tenga en cuenta el trabajo y el aprendizaje efectuado en los institutos o escuelas de otros países a efectos de su curso escolar de origen?

3. ¿Qué criterios se han previsto en lo que se refiere a los estudiantes universitarios?

4. ¿De qué modo tiene intención de mejorar la información en los Estados miembros sobre las posibilidades existentes en materia de intercambios profesionales para que se garantice a todos los jóvenes, futuros protagonistas de la civilización europea la igualdad de oportunidades y de acceso a estos intercambios?

Respuesta de la Sra. Cresson en nombre de la Comisión (13 de septiembre de 1996)

En el marco de los programas comunitarios existentes en materia de formación y educación -Sócrates y Leonardo- una de las condiciones para la movilidad es el pleno reconocimiento de los resultados de la estancia efectuada en el otro Estado miembro. La gestión de la información es común y de ella se encargan las agencias nacionales establecidas en todos los Estados miembros según lo dispuesto en las decisiones por las que se adoptan los programas.

Por lo que se refiere a los demás intercambios que se realizan fuera de los programas comunitarios, por iniciativa de los Estados miembros, las asociaciones, las regiones o los centros de formación, la Comisión no puede intervenir ya que la organización de los sistemas de educación y de formación, así como el contenido de los estudios, son competencia de los Estados miembros según el principio de la subsidiariedad. No obstante, la Comisión fomenta la transparencia de la información mediante la elaboración de guías y repertorios.

Los obstáculos a la movilidad de las personas implicadas en la formación -estudiantes universitarios y no universitarios, aprendices, profesores e investigadores- son objeto de un Libro Verde de la Comisión que se adoptará en breve y cuyo objetivo será suscitar un debate real entre todos los implicados y las autoridades competentes de los diferentes Estados miembros.
PREGUNTA ESCRITA E-1551/96 de Wolfgang Kreissl-Dörfler (V) a la Comisión (17 de junio de 1996)

Asunto: Costes del almacenamiento de la carne de vacuno

¿Puede la Comisión especificar por año y por Estado miembro a cuánto ascienden las ayudas a la producción de carne de vacuno pagadas entre 1990 y 1995?

Respuesta común a las preguntas escritas E-1550/96, E-1551/96, E-1552/96 y E-1553/96 dada por el Sr. Fischler en nombre de la Comisión (12 de julio de 1996)

La Comisión enviará directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento los datos solicitados. Los relativos a las preguntas escritas E-1550/96, E-1551/96 y E-1553/96 proceden del informe financiero de la Sección de Garantía del Fondo Europeo de Orientación y Garantía Agrícola, presentado anualmente a la autoridad presupuestaria.

En lo que se refiere a la respuesta a la pregunta escrita E-1552/96, conviene únicamente precisar que la organización común del mercado de la carne de vacuno no incluye ninguna financiación del tipo «ayuda a la transformación».
PREGUNTA ESCRITA E-1652/96 de Hiltrud Breyer (V) a la Comisión (24 de junio de 1996)

Asunto: Directiva 90/220/CEE

1. ¿Qué productos se han comercializado hasta la fecha de conformidad con la Directiva relativa a la liberación intencional en el medio ambiente de organismos modificados geneticamente ((DO L 117 de 8.5.1990, p. 15. ))?

2. ¿Qué solicitudes están pendientes de examen?

3. ¿Cúantas autorizaciones se han concedido para liberar y comercializar organismos? ¿En qué fechas? ¿En qué Estados miembros?

4. ¿De qué tipo de liberaciones y de qué productos se trata en el caso de cada uno de los distintos Estados miembros?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (1 de agosto de 1996)

1. Se muestran seguidamente los productos cuya comercialización han autorizado hasta la fecha las autoridades responsables de los Estados miembros conforme a la Directiva 90/220/CEE:

>TABLE>

(1) C(92)3215 final, autorizado por la autoridad competente (AC) de la República Federal de Alemania el 31.3.1993. (2) DO L 276 de 9.11.1993, autorizado por la AC de Bélgica el 2.11.1993. (3) DO L 176 de 9.7.1994, autorizado por la AC de Francia el 27.7.1994 (4) DO L 203 de 6.8.1994, autorizado por la AC de la República Federal de Alemania el 17.11.1994. (5) DO L 37 de 15.2.1996, autorizado por la AC del Reino Unido el 28.2.1996. (6) DO L 107 de 30.4.1996, autorizado por la AC del Reino Unido el 7.5.1996.

2. Están pendientes ocho solicitudes que siguen su curso después de recibir el dictamen favorable de los correspondientes Estados miembros:

>TABLE>

(1) Decisión aprobada por la Comisión el 20.5.1996, pero no publicada todavía.

3. y 4. A 30 de junio de 1996, se han hecho circular 713 notificaciones de liberaciones experimentales según el artículo 9 de la Directiva 90/220/CEE. Los organismos genéticamente modificados afectados y los rasgos principales probados, así como los números de notificación que indican el año en que circularon se enumeran en un cuadro, desglosado por Estado miembro, que se envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría del Parlamento. Teniendo en cuenta la posibilidad de incluir varias liberaciones en una notificación según el procedimiento simplificado, el número de emplazamientos detallados de los Estados miembros es considerablemente más alto que el número de notificaciones. Esa información, sin embargo, debe solicitarse a las autoridades nacionales.

En cuanto a la comercialización de productos, la información está incluida en los cuadros 1 y 2 anteriores.
PREGUNTA ESCRITA E-0556/96 de Gianni Tamino (V) a la Comisión (11 de marzo de 1996)

Asunto: Importación ilegal a Italia de perros de pelea para apuestas ilegales

Las comisarías de policía de Trieste y Udine están investigando las peleas de perros organizadas en las respectivas provincias por apuestas que infringen la ley italiana. Entre los perros que participan en dichas apuestas, que pueden alcanzar los 5 millones de liras cada una, al parecer algunos proceden de Eslovenia y Croacia.

¿Está la Comisión al corriente de estos hechos?

¿Tiene intención la Comisión de intervenir ante las autoridades italianas a fin de que se interrumpa la importación incluso temporal procedente de países terceros de perros de raza rottwailer, pittbull y otras, utilizadas normalmente para las peleas por las organizaciones ilícitas?

¿Qué medidas puede tomar la Inspección Veterinaria Comunitaria?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (1 de abril de 1996)

La Comisión no está al corriente de investigaciones policiales relativas a las luchas de perros organizadas con fines de apuestas clandestinas en Italia. Las cuestiones relativas al bienestar general de los perros son competencia de los Estados miembros, contrariamente a las cuestiones relativas a su bienestar durante el transporte.

La Comisión lamenta toda forma de crueldad hacia los animales y, en particular, las luchas de perros organizadas. No obstante, la Comisión no tiene la intención de presentar propuestas dirigidas a prohibir la importación de una raza determinada de perro.

La Comisión reitera su llamamiento a los gobiernos de los Estados miembros para que eliminen estas prácticas degradantes (véase su respuesta a la Pregunta escrita no 2995/92 de la Sra. Muscardini). ((DO C 86 de 26.3.1993. ))
PREGUNTA ESCRITA E-1264/96 de James Moorhouse (PPE) al Consejo (30 de mayo de 1996)

Asunto: Resúmenes de las reuniones del Consejo Europeo

En su respuesta (de 15 de enero de 1996) a mi pregunta escrita E-2482/95 (de 13 de septiembre de 1995) ((DO C 66 de 4.3.1996, p. 14. )) sobre la existencia o inexistencia de resúmenes de las sesiones del Consejo Europeo, el Consejo declaró:

1) que «no se elabora ningún resumen de las intervenciones hechas durante las del Consejo Europeo»;

2) que «los funcionarios de la Secretaría General del Consejoque están en la sala únicamente se toman notas manuscritas»;

3) que «[dichas notas] se utilizan para asistir a la Presidencia del Consejo Europeo en la elaboración de sus conclusiones, y que ni se mecanografían ni se conservan».

A la luz de esta respuesta, ¿podría explicar ahora el Consejo cómo y por qué es posible que obre en mi poder un resumen de una reunión del Consejo Europeo, con cerca de 70 páginas A4 mecanografiadas, que detalla en inglés y en francés las sucesivas intervenciones de distintos Jefes de Estado y de Gobierno y del Presidente de la Comisión en esa reunión?

Dado que es bastante improbable que ningún Jefe de Estado o de Gobierno ni ningún Ministro de Asuntos Exteriores haya guardado 70 páginas de notas en más de un idioma, ¿esta dispuesto el Consejo a confirmar que el texto en cuestión ha tenido que ser redactado por alguna autoridad central, bien por la Secretaría del Consejo o por la Presidencia?

¿Podría aclarar el Consejo por qué se redactan resúmenes de este tipo después de cada reunión del Consejo Europeo, como parecen demostrar los documentos que obran en mi poder, solamente para deshacerse después de ellos a la primera oportunidad, como parece sugerir su respuesta anterior?

¿Podría el Consejo indicar -como se pidió, en vano, en mi pregunta anterior- si considera que la publicación sin autorización de semejante documento por un terceros, como por ejemplo yo mismo, infringe alguna disposición europea o nacional y, en tal caso, cuál?

Respuesta (14 de octubre de 1996)

El Consejo confirma la respuesta que ya dio a Su Señoría el 15 de enero de 1996: no se elabora ningún resumen de las intervenciones en las sesiones del Consejo Europeo, ni por cuenta del Consejo, ni por parte de la Secretaría General.

En las sesiones del Consejo Europeo, existen mecanismos internos que permiten informar periódicamente a las Delegaciones nacionales y a la Comisión del desarrollo de los trabajos.

En caso de que se hubieran elaborado documentos a partir de información obtenida por este procedimiento, no podría tratarse de documentos del Consejo y, por tanto, éste no tendría que pronunciarse sobre las condiciones ni implicaciones de su publicación.