ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-0638/98 de Jorge Hernandez Mollar (PPE) a la Comisión (9 de marzo de 1998)

Asunto: Condiciones de promoción de los Ingenieros Técnicos españoles en comparación con otros casos

¿Por qué motivo afirma la Comisión que el diploma de los Ingenieros Técnicos españoles se encuentra en una situación similar al diploma obtenido en una Fachhochshule, cuando este último diploma es admitido en la mayoría de los concursos u oposiciones generales de categoría A/LA?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0635/98, E-0636/98, E-0637/98, E-0638/98, E-0639/98, E-0640/98, E-0641/98, E-0642/98, E-0643/98, E-0644/98, E-0645/98, E-0669/98, E-0670/98, E-0671/98, E-0672/98, E-0673/98, E-0674/98, E-0675/98, E-0676/98, E-0677/98, E-0678/98, E-0679/98, E-0724/98, E-0725/98, E-0726/98, E-0727/98 y E-0728/98 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (21 de abril de 1998)

La Comisión considera que la parte fundamental de la información solicitada por Su Señoría se encuentra en las respuestas de la Comisión a las preguntas escritas E-2749/97 de la Sra. García Arias ((DO C 82 de 17.3.1998. )) y E-4186/97 de la Sra. Dührkop Dührkop ((DO C 304 de 2.10.1998, p. 15. )). Por consiguiente, la Comisión ruega a Su Señoría consulte dichas respuestas en las que la Comisión expuso con detalle su enfoque general respecto a los diplomas que dan acceso a la categoría A/LA de la función pública europea, y en particular, respecto a los diplomas de los ingenieros técnicos españoles.

La traducción correcta de «diploma universitario» al alemán es «abgeschlossenes Hochschulstudium» y esta expresión figura en la convocatoria de oposión COM/A/1047 (97/C 145 A/02), publicada en el Diario Oficial. Además, y en lo que se refiere a su pregunta sobre la oposición COM/A/720 y COM/A/721 la Comisión ruega a Su Señoría tenga a bien consultar la sentencia de 3 de marzo de 1994 del Tribunal en el asunto T-82/92 (Cortés Jiménez contra la Comisión).

La Comisión llama la atención de Su Señoría sobre el hecho de que el candidato a la oposición COM/A/104 presentó un recurso, registrado en la Secretaría del Tribunal de primera instancia el 1 de diciembre de 1997, con el número de asunto T-299/97. Por consiguiente, la Comisión no puede responder dado que se trata de un procedimiento judicial actualmente en curso.
PREGUNTA ESCRITA E-0643/98 de Jorge Hernandez Mollar (PPE) a la Comisión (9 de marzo de 1998)

Asunto: Condiciones de promoción de los Ingenieros Técnicos españoles en comparación con otros casos

¿Por qué motivo ha incluido la Comisión la exigencia de la posesión de un título «superior» en la versión española del anuncio de convocatoria de los concursos generales COM/A/720 y COM/A/721 (DO C 52 A, de 28.2.1991), y no ha incluido dicha exigencia en el resto de las versiones lingüísticas del citado anuncio de convocatoria?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0635/98, E-0636/98, E-0637/98, E-0638/98, E-0639/98, E-0640/98, E-0641/98, E-0642/98, E-0643/98, E-0644/98, E-0645/98, E-0669/98, E-0670/98, E-0671/98, E-0672/98, E-0673/98, E-0674/98, E-0675/98, E-0676/98, E-0677/98, E-0678/98, E-0679/98, E-0724/98, E-0725/98, E-0726/98, E-0727/98 y E-0728/98 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (21 de abril de 1998)

La Comisión considera que la parte fundamental de la información solicitada por Su Señoría se encuentra en las respuestas de la Comisión a las preguntas escritas E-2749/97 de la Sra. García Arias ((DO C 82 de 17.3.1998. )) y E-4186/97 de la Sra. Dührkop Dührkop ((DO C 304 de 2.10.1998, p. 15. )). Por consiguiente, la Comisión ruega a Su Señoría consulte dichas respuestas en las que la Comisión expuso con detalle su enfoque general respecto a los diplomas que dan acceso a la categoría A/LA de la función pública europea, y en particular, respecto a los diplomas de los ingenieros técnicos españoles.

La traducción correcta de «diploma universitario» al alemán es «abgeschlossenes Hochschulstudium» y esta expresión figura en la convocatoria de oposión COM/A/1047 (97/C 145 A/02), publicada en el Diario Oficial. Además, y en lo que se refiere a su pregunta sobre la oposición COM/A/720 y COM/A/721 la Comisión ruega a Su Señoría tenga a bien consultar la sentencia de 3 de marzo de 1994 del Tribunal en el asunto T-82/92 (Cortés Jiménez contra la Comisión).

La Comisión llama la atención de Su Señoría sobre el hecho de que el candidato a la oposición COM/A/104 presentó un recurso, registrado en la Secretaría del Tribunal de primera instancia el 1 de diciembre de 1997, con el número de asunto T-299/97. Por consiguiente, la Comisión no puede responder dado que se trata de un procedimiento judicial actualmente en curso.
PREGUNTA ESCRITA E-1139/98 de José Apolinário (PSE) a la Comisión (24 de abril de 1998)

Asunto: Políticas internas y las Azores

Habida cuenta de la especificidad de la región de las Azores (Portugal), región ultraperiférica y, como tal, con un estatuto especial consagrado por el Tratado de la Unión Europea, ¿puede indicar la Comisión en qué medida esta región ha recibido ayuda comunitaria en el marco de las políticas internas de la Unión (con excepción de los Fondos estructurales) y qué ayudas se prevén para el período financiero 2000-2006?

Respuesta del Sr. Santer en nombre de la Comisión (11 de junio de 1998)

Desde la creación en 1991 del Programa de Opciones Específicas por la Lejanía y la Insularidad de Madeira y de las Azores (Poseima), la Comunidad tiene en cuenta la especificidad de la región portuguesa de Azores. Así pues, este programa prevé la modulación en la aplicación de algunas políticas comunes (agricultura, pesca, etc.) con el fin de adecuarlas a la realidad de esta región ultraperiférica. El informe sobre los progresos realizados en la aplicación de Poseima ((COM(94)476 final. )) hace una reseña general de estas acciones, que siguen en marcha. La Comisión adoptará, cuando proceda, las iniciativas necesarias para su continuación y mejora en el futuro.
PREGUNTA ESCRITA E-0944/98 de Allan Macartney (ARE) a la Comisión (30 de marzo de 1998)

Asunto: Apoyo del FEOGA a proyectos relacionados con la pesca

¿Permiten de alguna manera los reglamentos relativos las regiones del Objetivo 5a que los Estados miembros concedan créditos para actividades no relacionadas directamente con la transformación o la comercialización de productos pesqueros? En concreto, ¿podría optar a esta financiación una empresa constructora de vehículos para el transporte de productos congelados y con refrigeración, lo que constituye un elemento clave en el suministro de productos desde el puerto hasta el supermercado?

Respuesta de la Sra. Bonino en nombre de la Comisión (8 de mayo de 1998)

El Fondo Europeo de Orientación y Garantía Agrícola (FEOGA) tiene por objeto la adaptación de las estructuras agrarias.

Las inversiones en proyectos del sector de la pesca en zonas del objetivo 5a) pueden recibir ayudas del Instrumento Financiero de Orientación de la Pesca (IFOP) siempre que se ajusten a lo dispuesto en el Reglamento (CE) no 3699/93 del Consejo, de 21 de diciembre de 1993, por el que se definen los criterios y condiciones de las intervenciones comunitarias con finalidad estructural en el sector de la pesca, la acuicultura y la transformación y comercialización de sus productos ((DO L 346 de 31.12.1993. )).

Al respecto, las inversiones realizadas por una empresa de fabricación de transportadores refrigerados no son subvencionables por el IFOP ni por el FEOGA.
PREGUNTA ESCRITA E-1319/98 de José García-Margallo y Marfil (PPE) a la Comisión (29 de abril de 1998)

Asunto: Euro 1999

Gracias al Pacto de estabilidad y crecimiento -adoptado por el Consejo Europeo de Amsterdam, en junio de 1997- los Estados miembros fijarán como objetivo presupuestario a medio plazo la obtención de «situaciones que estén cerca del equilibrio o excedentarias». Si continúan sus ajustes presupuestarios en los años siguientes, los Estados miembros contarán con unas finanzas públicas cuya situación les permitirá hacer frente más fácilmente a las consecuencias presupuestarias de posibles evoluciones desfavorables de la economía.

¿Cuál cree la Comisión que sería la situación actual en los Países Bajos si el Pacto de estabilidad hubiese sido aplicado durante el período 1992-97?

Respuesta del Sr. de Silguy en nombre de la Comisión (2 de junio de 1998)

El Pacto de estabilidad y crecimiento está constituido por una Resolución del Consejo Europeo de 7 de junio de 1997 ((DO C 236 de 2.8.1997. )), el Reglamento (CE) no 1466/97 del Consejo, de 7 de julio de 1997, relativo al reforzamiento de la supervisión de las situaciones presupuestarias y a la supervisión y coordinación de las políticas económicas ((DO L 209 de 2.8.1997. )) y el Reglamento (CE) no 1467/97 del Consejo, de 7 de julio de 1997, relativo a la aceleración y clarificación del procedimiento de déficit excesivo. El Pacto pretende lograr la disciplina presupuestaria en la Unión Económica y Monetaria (UEM) y crear así las condiciones apropiadas de estabilidad para generar un crecimiento sostenido. Al mismo tiempo, establece un poderoso sistema de incentivos para que los Estados miembros no incurran en un déficit excesivo y para que rectifiquen rápidamente, de darse el caso.

En 1992, los Países Bajos tenían un déficit de las administraciones públicas del 3,9 % del producto interior bruto (PIB), que en 1993 fue del 3,2 %. Esta situación desembocó en una Decisión del Consejo, de 26 de septiembre de 1994, relativa a la existencia de un déficit excesivo en los Países Bajos (Artículo 104c (6) del Tratado CE). En el periodo al que se refiere la pregunta formulada por Su Señoría, es decir, entre 1992 y 1997, el objetivo principal de la política presupuestaria neerlandesa era la convergencia, es decir, corregir esta situación de déficit excesivo para poder cumplir los criterios de convergencia desde un punto de vista presupuestario. Además, los apartados 9 y 11 del artículo 104c del Tratado CE, que hacen referencia a las sanciones, no eran de aplicación en la segunda fase de la UEM.
PREGUNTA ESCRITA E-1805/98 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión (11 de junio de 1998)

Asunto: Asistencia técnica para la aplicación de programa MEDA

Con miras a una aplicación lo mejor y más adecuada posible del programa MEDA y a garantizar la asistencia técnica a la Comisión, se crearon los Teams-MT MEDA asistidos por una Célula de Apoyo. En un concurso convocado por la Comisión y publicado en el Diario Oficial de las Comunidades, se seleccionó una compañía para organizar la Célula de Apoyo, la cual inició sus actividades en enero de 1998.

¿Puede indicar la Comisión:

1. Cómo se organizó el concurso relativo a la Célula de Apoyo y cómo se adjudicó el contrato;

2. Cuáles fueron las condiciones de participación;

3. Cuáles fueron las especificaciones técnicas y cómo se han aplicado hasta el momento;

4. Cuáles fueron los criterios de evaluación del contrato y cuáles son los criterios de evaluación de los servicios que actualmente presta la Célula de Apoyo?

Respuesta del Sr. Marin en nombre de la Comisión (3 de julio de 1998)

Habida cuenta de la amplitud de la respuesta, la Comisión la envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-0905/98 de Marjo Matikainen-Kallström (PPE) a la Comisión (26 de marzo de 1998)

Asunto: Deficiencias en el marcado del origen de la carne de vacuno

El sistema basado en el Reglamento comunitario sobre el marcado del origen de la carne de vacuno entrará en vigor en los países miembros en abril. Sin embargo, parece ser que el sistema de marcado del origen va a resultar incompleto. La obligación de marcado no va a afectar, por ejemplo, a la carne marinada y sazonada. En Finlandia, alrededor del 15-20 % de la carne de vacuno para asar se vende en una salsa sazonada.

Así pues, con este sistema de marcado, el consumidor sólo puede estar seguro del origen de la carne fresca. ¿Podría indicar la Comisión Europea cómo va a garantizar un nivel elevado de calidad de la carne de vacuno que quede fuera de este sistema?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (5 de mayo de 1998)

El Reglamento (CE) no 820/97 del Consejo, por el que se establece un sistema de identificación y registro de los animales de la especie bovina y relativo al etiquetado de la carne de vacuno y de los productos a base de carne de vacuno ((DO L 117 de 7.5.1997. )), se refiere a la carne de vacuno fresca y congelada, los músculos del diafragma y los delgados de los códigos 0201, 0202, 0206 10 96 y 0206 29 91 de la nomenclatura combinada. La nota adicional 6 a) del capítulo 2 de la nomenclatura combinada excluye de dicho capítulo las carnes crudas condimentadas, considerándose como tales las carnes crudas cuyo sazonado se haya realizado profundamente o en la totalidad de la superficie del producto, y sea perceptible a simple vista o claramente perceptible por el sabor. Por consiguiente, la carne condimentada no está regulada por el Reglamento (CE) no 820/97. Los agentes económicos pueden etiquetarla, pero no amparándose en él.

El apartado 6 del artículo 19 de dicho Reglamento establece que, a más tardar el 1 de enero de 2000, el Consejo deberá decidir si resulta posible y deseable ampliar el ámbito de aplicación del mismo.
PREGUNTA ESCRITA E-1235/98 de Allan Macartney (ARE) a la Comisión (29 de abril de 1998)

Asunto: Subvenciones a la cría de ganado caprino

¿Podría confirmar la Comisión que las subvenciones agrícolas para el ganado caprino tan sólo están al nivel de las subvenciones al ganado ovino en aquellos Estados miembros con tradición de consumo de carne de cabra, en virtud del régimen en materia de carnes ovina y caprina de la Unión Europea?

¿Ha investigado la Comisión las posibles disparidades resultado de esta política y el efecto de la misma sobre la cría de cabras en países no clasificados con una tradición de consumo de carne de cabra?

¿Prevé la Comisión en el futuro una modificación de esta política para garantizar una distribución equitativa de las subvenciones al ganado caprino en todos los Estados miembros?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (15 de mayo de 1998)

La Comisión puede confirmar que el pago de la prima por caprino está limitado a aquellas regiones comunitarias en las que la cría de caprinos para carne es una práctica tradicional comparable a la cría de ovinos.

La Comisión no considera que el actual régimen cree disparidades. El objetivo de la prima anual pagadera en el marco del régimen de la carne de ovino y caprino es apoyar a los productores de carne. Para poder beneficiarse de estos pagos, la cría de caprinos debe estar orientada esencialmente a la producción de carne y las técnicas utilizadas en los sectores ovino y caprino deben ser similares. Esta condición no se da en los Estados miembros en los que no existe un consumo tradicional de carne de caprino, ya que los animales se destinan fundamentalmente a la producción de lana y de productos lácteos.

La Comisión no tiene la intención de ampliar el régimen de primas para incluir a los productores de caprinos cuya actividad principal no es la producción de carne.
PREGUNTA ESCRITA E-0654/98 de Esko Seppänen (GUE/NGL) a la Comisión (10 de marzo de 1998)

Asunto: Limitación del uso de antibióticos en animales en Finlandia y Suecia

En las negociaciones de adhesión a la UE, Finlandia y Suecia obtuvieron el derecho de aplicar unos límites en el uso de antibióticos en animales más estrictos que los existentes en los países que ya eran miembros de la UE anteriormente. Se obtuvo tal autorización debido a que una utilización incorrecta de los antibióticos hace a las bacterias resistentes a muchos de los antibióticos que necesitan las personas. ¿Tiene previsto autorizar la Comisión a Finlandia o a Suecia la aplicación de esas disposiciones específicas, o está preparando unos límites en el uso de antibióticos también en los demás países, lo que estaría plenamente justificado?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (22 de abril de 1998)

Las disposiciones establecidas en el Acta de adhesión no permiten a la Comisión prolongar el régimen especial del que disfrutan actualmente Finlandia y Suecia en lo que respecta a la utilización de antibióticos en su territorio.

En virtud del Acta de adhesión, la Comisión tiene la obligación de decidir sobre el fundamento de las motivaciones que le han sido presentadas tanto por Finlandia como por Suecia para justificar la prohibición parcial o total de los antibióticos autorizados como aditivos en la alimentación animal por la Directiva 70/524/CEE del Consejo, de 23 de noviembre de 1970, sobre los aditivos en la alimentación animal ((DO L 270 de 14.12.1970. )).

Si los riesgos alegados por Finlandia y Suecia se demuestran científicamente, la Comisión deberá prohibir en toda la Comunidad la utilización de los antibióticos en cuestión. En caso contrario, la Comisión deberá invitar a esos dos Estados miembros a suspender las prohibiciones actuales.

En cualquier caso, la Comisión tiene la intención de solicitar la opinión del Comité científico competente.
9. 10. 98 ES C 310/131 Diario Oficial de las Comunidades Europeas
Respuesta del Sr. Van Miert en nombre de la Comisio ·n
(8 de abril de 1998)
La Comisio ·n esta · realizando un minucioso examen del problema al que se refiere Su Sen or·a, y le informara ·d e
su resultado lo ma ·s ra·pidamente posible.
(98/C 310/176) PREGUNTA ESCRITA E-0793/98
de Wilmya Zimmermann (PSE) a la Comisio ·n
(18 de marzo de 1998)
Asunto: Subvenciones de la UE en la regio ·n de la Alta Franconia
1. ¿A cua ·nto asciende el total de las subvenciones de la UE que fueron a parar en 1995 a la regio ·n de la Alta
Franconia?
2. ¿En el marco de que · proyectos y Fondos se asignaron los recursos?
3. ¿Que · proyectos concretos relacionados con:
› las mujeres,› los jo ·venes y
› los parados de larga duracio ·n se realizaron?
¿A cua ·nto ascendieron las subvenciones en cada caso?
Respuesta del Sr. Santer en nombre de la Comisio ·n
(2 de abril de 1998)
La Comisio ·n esta · recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus
investigaciones se comunicara · en el plazo ma ·s breve posible.
(98/C 310/177) PREGUNTA ESCRITA E-0798/98
de Nikitas Kaklamanis (UPE) a la Comisio ·n
(18 de marzo de 1998)
Asunto: Comercio ilegal de o ·rganos humanos y de medicamentos
La prensa europea ha sacado a la luz pu ·blica datos y denuncias escalofriantes en relacio ·n con el tra ·fico ilegal de
o·rganos y de medicamentos peligrosos.
Ma·s concretamente, la abogada Marie-Gabrielle Coller, en una entrevista concedida al perio ·dico suizo «Le
Matin», denunciaba que se env ·an a Grecia partidas de medicamentos que suponen graves riesgos para quienes
los toman, en tanto que el me ·dico alema ·n Michael Hu ¤mel (considerado el «cerebro» de estos env ·os de
medicamentos a Grecia) esta · relacionado con el tra ·fico de o ·rganos humanos procedentes de pa ·ses orientales y
destinados sobre todo a hospitales alemanes.
A este fin se han creado empresas destinadas al blanqueo de dinero procedente de este tipo de actividades. Por
otro lado, resulta espeluznante la confesio ·n del cirujano ruso Valeri Sumakov, especialista en transplantes, quien
efectuaba exportaciones de o ·rganos desde Moscu · utilizando documentos falsos.
¿Podr ·a la Comisio ·n decir cua ·l es su punto de vista oficial sobre este asunto, de implicaciones e ·ticas
monstruosas, as · como que · datos obran en poder de sus servicios relacionados con el env ·o a Grecia de
medicamentos peligrosos y con el tra ·fico ilegal de o ·rganos humanos destinados a dicho pa ·s?
PREGUNTA ESCRITA E-0233/98 de Clive Needle (PSE) a la Comisión (13 de febrero de 1998)

Asunto: Seguridad de los viajeros en los trenes

¿Qué medidas ha tomado la Comisión Europea en relación con la seguridad de los viajeros en los trenes, y en concreto respecto de aquellos servicios susceptibles de ser utilizados por un volumen elevado de pasajeros? En especial:

1. ¿Hay motivos fundados para pensar que las lesiones son más graves cuanto mayor es la carga del tren, o viceversa?

2. ¿Son aplicables las normas comunitarias al volumen de pasajeros transportados en los trenes?

3. ¿Está concebido específicamente el material rodante ferroviario para soportar una carga muy superior a la que corresponde a las plazas sentadas y de pie? En tal caso, ¿hay alguna limitación -exceptuando la imposibilidad física- al número de pasajeros en los trenes?

Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión (26 de marzo de 1998)

La Comisión señala que, por fortuna, los accidentes ferroviarios no son frecuentes, y que el ferrocarril es mucho más seguro que otros modos de transporte terrestre. Sin embargo, las mejoras siempre son necesarias.

En relación con las cuestiones concretas planteadas:

1. Existen algunos datos que parecen demostrar que los viajeros que se encuentran de pie en las zonas de los vagones concebidas para absorber energía en caso de accidente (zonas de deformación) sufren heridas más graves que si estuvieran sentados. Sin embargo, se carece de datos exhaustivos sobre la gravedad de las lesiones en función de la medida en que van cargados los vagones. Ello parece depender de las características del accidente.

2. No existen disposiciones comunitarias sobre el número de viajeros transportados en trenes, pues tal cuestión no compete jurídicamente a la Comunidad.

3. Para diseñar el material rodante se realizan cálculos de la capacidad de carga con cifras que exceden del peso de un vagón plenamente cargado. Así pues, no existe límite físico del número de viajeros por vagón, aparte del espacio. Evidentemente, cada transportista puede imponer sus propios límites.
PREGUNTA ESCRITA E-0583/98 de José Barros Moura (PSE) a la Comisión (4 de marzo de 1998)

Asunto: Trabajo infantil

Considerando el reciente informe publicado por la OIT en el que se prevé un aumento evaluado en un millón al año (pasando de los 80 millones actualmente registrados a 100 millones de aquí al año 2015) del número de menores que trabajan, casi siempre en condiciones de máxima explotación y en perjuicio de la educación, en el continente africano, considerando que este problema está estrechamente ligado al empeoramiento de la situación económica y social en África, y considerando las responsabilidades de la UE en el marco del Convenio de Lomé, ¿puede indicar la Comisión qué medidas piensa adoptar en favor de las víctimas de esta calamidad?

Respuesta del Sr. Pinheiro en nombre de la Comisión (1 de abril de 1998)

Se ruega a Su Señoría se refiera a la respuesta de la Comisión a la pregunta escrita P-3355/97 del Sr.Fernandez Marin ((DO C 158 de 25.5.1998, p. 91. )).