ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-2359/97 de Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) a la Comisión (10 de julio de 1997)

Asunto: Extracción de oro en Turquía occidental y participación de la UE

Al parecer, en Turquía occidental (cerca del Egeo, en la región de Bergama y Edremit) se lava oro con ayuda de cianuro sódico altamente venenoso. En su resolución B4-0410/94 de 17.11.1994 ((DO C 341 de 5.12.1994, p. 169. )), el Parlamento Europeo se pronunció contra la participación de empresas europeas en este proyecto. Fueron decisivos los puntos siguientes: de los colectores de lodo de cianuro sódico se desprenderá cianuro de hidrógeno en concentraciones peligrosas para la vida humana; además, la región constituye una de las zonas con mayor riesgo sísmico de la tierra. El riesgo de contaminación de las aguas subterráneas por el cianuro es elevado. Las consecuencias de una ruptura de los diques serían desastrosas si el lodo de cianuro se desparramara en los campos colindantes.

En el apartado 4 de la mencionada Resolución se pide a la Comisión que investigue las consecuencias ecológicas del proyecto de extracción de oro. Además, se insta a los Estados miembros y a la Comisión a adoptar medidas con vistas a evitar la temible catástrofe ecológica.

1. ¿Ha investigado la Comisión las consecuencias ecológicas del proyecto? ¿Con qué resultados?

2. ¿Qué medidas ha adoptado la Comisión para evitar una catástrofe ecoogica en la zona y qué medidas piensa adoptar en le futuro?

3. ¿Sabe la Comisión que medidas han adoptado los Estados miembros para evitar dicha catástrofe? y, en caso afirmativo, ¿cuáles?

4. ¿Qué opina la Comisión del hecho de que empresas europeas participen en el proyecto y utilicen en Turquía métodos susceptibles de provocar una catástrofe ecológica, que no estarían autorizados en la UE?

Respuesta del Sr. Van den Broek en nombre de la Comisión (15 de septiembre de 1997)

Ruego a Su Señoría se remita a la respuesta de la Comisión a la pregunta escrita no 2232/92 del Sr. Alavanos ((DO C 95 de 5.4.1993. )).

La Comisión se esforzará por obtener información sobre las instalaciones a las que alude Su Señoría y que se sitúan en la zona del Mar Egeo. Dado que estas instalaciones se encuentran fuera del territorio comunitario, no son aplicables las directivas comunitarias.

En el marco de la cooperación financiera entre la Comunidad y Turquía, las autoridades turcas presentaron a la Comisión un proyecto en el ámbito de la evaluación y control de la contaminación del mar, del suelo y del aire en el litoral mediterráneo de Turquía. No obstante, dada la situación de la cooperación financiera con Turquía, la Comisión no está en condiciones de indicar si dicho proyecto podría financiarse en 1997.
PREGUNTA ESCRITA E-2709/97 de Viviane Reding (PPE) a la Comisión (1 de septiembre de 1997)

Asunto: Retenciones sobre el seguro de enfermedad que obstaculizan la libre circulación

La reglamentación francesa relativa a las retenciones sobre el seguro de enfermedad realizadas por el Seguro regional Interprofesional de pensiones de jubilación para el personal (CRIREP) no permite que a los titulares de una pensión de jubilación complementaria que residen en el extranjero se les exima de la deducción de la seguridad social.

Ahora bien, la reglamentación comunitaria prevé que (cuando la carga de las prestaciones del seguro de enfermedad no incumbe al régimen francés de seguridad social) las personas que residen en el extranjero estén exentas de la deducción de la retención del 3,6 %.

Esta anomalía, que ha sido objeto de varias intervenciones de diputados nacionales franceses ante el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales de la República Francesa, sigue sin solución hasta la fecha.

¿No constituye el asunto en cuestión un obstáculo a la libre circulación de los trabajadores y pensionistas?

¿Qué medida va a adoptar la Comisión para solucionar esta situación?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (16 de octubre de 1997)

La Comisión es absolutamente consciente del problema que plantea Su Señoría.

Por esa razón ha introducido, en virtud del artículo 169 del Tratado CE, un recurso encaminado a poner de manifiesto que, al deducir una cotización de seguro de enfermedad de las pensiones de jubilación complementaria y las pensiones de jubilación anticipada que perciben personas residentes en un Estado miembro que no sea Francia y cuyos riesgos de enfermedad y maternidad no están cubiertos por un régimen francés, Francia ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del Tratado CE y, en particular, ha infringido las disposiciones del apartado 1 del artículo 13 y del artículo 33 del Reglamento (CEE) no 1408/71 de 14 de junio de 1971, relativo a la aplicación de los regímenes de seguridad social a los trabajadores por cuenta ajena y a sus familias que se desplazan dentro de la Comunidad ((DO L 149 de 5.7.1971. )).

El Tribunal de Justicia ha rechazado este recurso por el motivo de que los regímenes complementarios no constituyen legislación en el sentido del Reglamento (CEE) no 1480/71; en consecuencia, el artículo 33 del citado reglamento, que prohíbe la doble cotización, no es aplicable a los mismos. Esta jurisprudencia muestra que una categoría de trabajadores está insuficientemente protegida por la normativa comunitaria en materia de protección social, que concierne a la persona que se desplaza dentro de la Comunidad. La Comisión propondrá en un plazo muy próximo disposiciones adecuadas a fin de remediar esta situación.
PREGUNTA ESCRITA E-3141/97 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión (13 de octubre de 1997)

Asunto: Impuestos y cargas sociales como porcentajes del PNB

Los datos del informe de Eurostat sobre los impuestos y las cargas sociales como porcentajes del PNB correspondientes al año 1996 en los Estados miembros de la UE, aparecidos en el no 7049 de la publicación EUROPE, de 3 septiembre de 1997, no incluyen a Grecia y Portugal. ¿Puede indicar la Comisión si el citado informe se refiere a Grecia y Portugal? En caso negativo, ¿de qué datos dispone sobre los impuestos y las cargas sociales en términos de porcentajes del PNB en los dos países citados?

Respuesta del Sr. de Silguy en nombre de la Comisión (3 de noviembre de 1997)

El informe mencionado por Europa, no 7049 de 3 de septiembre de 1997, es «Statistics in Focus, Economy and Finance, no 28/1997, Taxes and Social Contributions in the European Union - First Results for 1996». el informe contiene cifras de impuestos y contribuciones sociales en porcentaje del producto interior bruto (PIB) desde 1980 para todos los Estados miembros, y analiza especialmente los primeros resultados provisionales correspondientes a 1996. Las cifras publicadas en el informe se basan en datos provisionales suministrados por los institutos de estadística de los Estados miembros.

Grecia y Portugal no han proporcionado las cifras correspondientes a 1996. Tampoco existen cifras griegas para 1995. Por consiguiente, las cifras más recientes de Grecia y Portugal que aporta el informe corresponden a 1994 y 1995, respectivamente. La ratio de impuestos y contribuciones sociales alcanzó el 31,8 % del PIB de Grecia en 1994, y el 36,2 % del PIB de Portugal en 1995.

Según las cifras estimadas por la Comisión dentro de sus previsiones económicas de la primavera de 1997, la ratio de impuestos y contribuciones sociales en porcentaje del PIB aumentó un 1 % en Grecia en 1995 y se mantuvo en 1995. En Portugal, la ratio aumento un 1 % del PIB en 1996.
PREGUNTA ESCRITA E-2669/97 de Kirsi Piha (PPE) a la Comisión (1 de septiembre de 1997)

Asunto: Problemas surgidos en la presentación de la Agenda 2000 de la Comisión

El 16 de julio de 1997, la Comisión Europea presentó al Parlamento Europeo la llamada Agenda 2000, con dictámenes específicos por país sobre el grado de madurez alcanzado para el inicio de las negociaciones de adhesión. Sin embargo, el contenido de dichos dictámenes ya era conocido desde hacía mucho tiempo por todos quienes siguen los medios de comunicación, puesto que las agencias europeas de prensa ya habían informado al respecto con todo lujo de detalles la semana anterior, citando fuentes de la Comisión.

Tal filtración de informaciones en la Comisión generó especulaciones vanas y dudas sobre la capacidad de la Comisión de practicar su política informativa de manera previsible y conforme a lo acordado. El fracaso registrado en la presentación de los dictámenes hizo que el Parlamento Europeo, como institución, y sus diferentes miembros se vieran en una desagradable tesitura, pues no pudieron examinar y debatir adecuadamente el asunto debido a la difusión prematura de la información.

A la vista de lo expuesto, ¿podría indicar la Comisión qué medidas proyecta adoptar para esclarecer cómo y por qué se filtraron antes de su presentación oficial informaciones detalladas sobre el contenido de los dictámenes y cómo piensa asegurar en el futuro que no se produzcan filtraciones de información de tal grado?

Respuesta del Sr. Van den Broek en nombre de la Comisión (1 de octubre de 1997)

La Comisión tuvo buen cuidado de presentar el programa de la Agenda 2000 ((COM(97)2000. )) al Parlamento en el más breve plazo posible una vez aprobada por el Colegio en su reunión del 15 de julio de 1997. En consecuencia, el Presidente Santer y el Comisario van den Broek hicieron presentaciones detalladas en la sesión plenaria de 16 de julio de 1997, y el Parlamento celebró un debate de tres horas.

Su Señoría comprenderá que el volumen y la importancia de las comunicaciones de la Comisión no tenían precedentes, y planteaban importantes desafíos materiales a la institución. Sin embargo, la Comisión fue capaz de distribuir el 16 de julio de 1997 a los diputados del Parlamento Europeo, a otras instituciones, a los Estados miembros, a los países candidatos y a la prensa los documentos «Agenda 2000, volumen I: Por una Unión más fuerte y más amplia» (91 páginas), «Agenda 2000, volumen II» (62 páginas) y los dictámenes sobre las solicitudes de adhesión a la Unión (unas 1000 páginas), así como documentos de síntesis y conclusiones. Fueron necesarias medidas especiales para traducir e imprimir noche y día en Estrasburgo, y transportes especiales entre Bruselas y Estrasburgo.

Aunque la Comisión toma nota de algunos problemas surgidos en la operación Agenda 2000, considera que en conjunto tuvo un desarrollo correcto. Las comunicaciones fueron favorablemente acogidas por el Parlamento en su sesión de 16 de julio de 1997.
PREGUNTA ESCRITA E-2830/97 de Nuala Ahern (V) a la Comisión (1 de septiembre de 1997)

Asunto: Medidas que se están adoptando en Francia contra el Dr. Jean-François Viel

¿Es consciente la Comisión de las medidas que se están adoptando en Francia contra el Dr. Jean-François Viel, alegando que sus estudios científicos sobre la concentración de casos de leucemia en Cap La Hague están afectando a los precios inmobiliarios en la zona? Si estas conclusiones sobre un asunto tan delicado para la salud pública transfronteriza y el medio ambiente son tan importantes como para ser publicadas por el British Medical Journal, ¿no debería la Comisión abrir inmediatamente una investigación sobre la planta de reelaboración, en lugar de permitir que se mine de esta forma la comunicación científica de los hechos?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (23 de septiembre de 1997)

La Comisión no tiene conocimiento de que se haya adoptado ninguna medida contra el Dr. Viel. Cualquier medida de este tipo debería resolverse dentro de la legislación francesa. La Comisión no tendría competencia en tales cuestiones.

Por lo que se refiere a investigar la planta de reelaboración de Cap la Hague por parte de la Comisión, se ruega a Su Señoría que se refiera a la respuesta dada a la pregunta escrita P-2494/97 del Sr. Smith ((DO C 60 de 25.2.1998, p. 135. )).
PREGUNTA ESCRITA E-2924/97 de Patricia McKenna (V) a la Comisión (17 de septiembre de 1997)

Asunto: Ratones de laboratorio

Un reciente informe de Michael Festing, de la unidad de toxicología de Consejo de Investigación Médica del Reino Unido, revela que cada año se sacrifican miles de ratones de laboratorio en pruebas de toxicidad científicamente incorrectas.

¿Ha estudiado la Comisión este informe?

¿Qué propone la Comisión para reducir progresivamente el uso de animales en pruebas de toxicidad y facilitar el recurso a métodos alternativos a las pruebas con animales?

Respuesta de la Sra. Cresson en nombre de la Comisión (23 de octubre de 1997)

El informe a que se refiere Su Señoría es conocido. En él se demuestra que los estudios de toxicología suelen recurrir a un número innecesariamente elevado de animales y en ocasiones presentan datos que no se analizan de forma adecuada, ya que no se utilizan los métodos estadísticos idóneos.

La Comisión coordina a escala comunitaria, por medio del Centro Europeo de Métodos Alternativos (CEMA) del Centro Común de Investigación (CCI), la validación de los métodos alternativos y se está creando un servicio local de intercambio de datos sobre el estado de la técnica al respecto.

Por otra parte, cabe recordar que la investigación para el desarrollo de ensayos in vitro, a modo de alternativa a las pruebas con animales, lleva más de diez años siendo una de las prioridades de los distintos programas comunitarios de actividades indirectas en materia de biotecnología.
PREGUNTA ESCRITA E-2681/97 de María Sornosa Martínez (GUE/NGL) y Ángela Sierra González (GUE/NGL) al Consejo (1 de septiembre de 1997)

Asunto: Jubilación anticipada de un alto funcionario

1. ¿Es cierto que hace unos meses el Consejo de Ministros jubiló anticipadamente con una considerable pensión aun alto funcionario de su servicio lingüístico en el Secretariado, porque se había descubierto que tenía paralelamente a su puesto como funcionario una agencia de traducciones que encargaba una parte de su trabajo a traductores de las divisiones lingüísticas del propio Consejo?

2. En caso afirmativo, ¿se ha investigado si había personas que encubrían esta práctica ilícita?

3. ¿Se han tomado precauciones para que el mencionado ex-funcionario no siga recurriendo a traductores que tienen una relación laboral con alguna de las instituciones comunitarias?

Respuesta (17 de noviembre de 1997)

1. El Director de la DGA III, responsable, entre otros servicios, del Servicio de Traducción de la Secretaría General del Consejo, fue jubilado a petición propia el 30 de abril de 1997, conforme a lo dispuesto en el segundo guión del artículo 52 del Estatuto de los funcionarios y otros agentes de las Comunidades Europeas.

Las cantidades que le fueron abonadas a su jubilación se le debían en virtud de la aplicación de disposiciones estatutarias y de normas que rigen la liquidación de los derechos a vacaciones no ejercidos en el momento de la jubilación.

2. y 3. Las alegaciones que menciona la pregunta de Sus Señorías han dado lugar a una investigación que ha sacado a la luz una situación que no es exactamente la que menciona la pregunta, pero de la cual la AFPN la extraído todas las consecuencias con objeto de hacer cumplir escrupulosamente las disposiciones del Estatuto relativas a los derechos y obligaciones del funcionario, así como de garantizar el buen funcionamiento de la Secretaría General del Consejo.
PREGUNTA ESCRITA E-2142/97 de Hiltrud Breyer (V) al Consejo (24 de junio de 1997)

Asunto: Reglamento sobre nuevos alimentos (258/97) - Autorizaciones ya solicitadas de productos alimenticios modificados genéticamente de acuerdo con la Directiva 90/220/CEE

¿Es cierto que, en la actualidad, los productos modificados genéticamente de próxima comercialización, cuya autorización se solicitó con arreglo a la Directiva sobre la liberación intencional en el medio ambiente de organismos modificados genéticamente (90/220/CEE) ((DO L 117 de 8.5.1990, p. 15. )), no se habrán de etiquetar con arreglo al Reglamento sobre nuevos alimentos (258/97E) ((DO L 43 de 14.2.1997, p. 1. )) aunque las modificaciones obtenidas por ingeniería genética puedan ser objeto de comprobación? (Es posible el etiquetado voluntario por parte del fabricante.)

Respuesta común a las preguntas escritas E-2112/97, E-2116/97, E-2124/97 y E-2142/97 (31 de octubre de 1997)

La articulación de las condiciones de aplicación de las Directivas 70/457/CEE ((DO L 225 de 12.10.1970, p. 1. )) y 70/458/CEE ((DO L 225 de 12.10.1970, p. 7. )) y del Reglamento no 258/97 ((DO L 43 de 14.2.1997, p. 1. )), sobre nuevos alimentos y nuevos ingredientes alimentarios, adoptado por el Parlamento Europeo y el Consejo con arreglo al procedimiento previsto en el artículo 189B del Tratado, especialmente en lo referido a procedimientos de autorización y etiquetado, se precisa en particular en el apartado 2 del artículo 3 de dicho Reglamento.
PREGUNTA ESCRITA E-2671/97 de Jessica Larive (ELDR) y Jan Wiebenga (ELDR) a la Comisión (1 de septiembre de 1997)

Asunto: Lengua elegida por el comisario neerlandés en un discurso importante

El 16 de julio de 1997, el comisario neerlandés Hans van den Broek pronunció un importante discurso ante el Pleno del Parlamento Europeo en Estrasburgo sobre el Programa 2000 en inglés.

Los Países Bajos han insistido siempre, y también en el transcurso de la Presidencia neerlandesa, en la necesidad de mantener las 11 lenguas oficiales. La lengua es la expresión de una cultura e identidad propias. Además, los Países Bajos insistieron durante la redacción del Tratado de Amsterdam en que cada Estado miembro conservara su propio comisario. Pese a que la Comisión Europea es, en realidad, un órgano colegiado, un órgano colegiado, es importante que cada país conserve un comisario para que los ciudadanos del país puedan identificarse de alguna manera con la lejana Bruselas.

¿Por qué motivo el comisario Van den Broek no realizó dicha alocución en su lengua materna?

Respuesta del Sr.Van den Broek en nombre de la Comisión (14 de octubre de 1997)

La Comisión comparte totalmente la opinión expresada por Sus Señorías de que la lengua es la expresión de la cultura e identidad de un país. Asimismo concede importancia a presentar su trabajo a los ciudadanos de Europa de forma clara.

No obstante, la Comisión recuerda a Su Señoría que cuando sus miembros se dirigen a otra institución comunitaria, su única obligación consiste en usar una de las lenguas oficiales de la Comunidad.
PREGUNTA ESCRITA E-2404/97 de Ursula Schleicher (PPE) a la Comisión (10 de julio de 1997)

Asunto: Reducción de las emisiones de CO2

En su respuesta a la pregunta escrita E-1218/97 ((DO C 45 de 10.2.1998. )), la Comisión Europea se refiere a la Directiva 93/76/CEE ((DO L 237 de 22.9.1993, p. 28. )) del Consejo de 13 de septiembre de 1993, relativa a la limitación de las emisiones de dióxido de carbono mediante la mejora de la eficacia energética (SAVE), según la cual: «Los Estados miembros establecerán y aplicarán programas para que se instale en los edificios nuevos un aislamiento térmico eficaz, con una perspectiva a largo plazo, de conformidad con normas establecidas por los Estados miembros y teniendo en cuenta las condiciones o zonas climáticas y el uso a que se destine el edificio».

Aunque en su respuesta a nuestra pregunta se anuncia que la Comisión informará próximamente acerca de la aplicación de la Directiva, ¿puede contestar a esta única pregunta? ¿Cuántos Estados miembros han presentado hasta el momento estos programas?

Respuesta del Sr. Papoutsis en nombre de la Comisión (16 de septiembre de 1997)

Todos los Estados miembros han presentado ahora programas relativos a los requisitos de rendimiento energético para los edificios nuevos. En dichos requisitos se definen en general los niveles de aislamiento térmico que se deben respetar, pero también permiten tener en cuenta otros factores como el rendimiento energético de la instalación de calefacción, el aprovechamiento de las ganancias internas o las aportaciones solares.

Estos programas se revisan y actualizan periódicamente para tomar en consideración la evolución de los aspectos políticos y los avances técnicos y científicos.

Además de estas disposiciones, la Comisión ha previsto la obligación de aislamiento térmico en los edificios mediante la aplicación de la Directiva 89/106/CEE del Consejo, relativa a los productos de construcción ((DO L 40 de 12.7.1989. )), en particular respecto del requisito esencial de ahorro energético.
PREGUNTA ESCRITA E-2721/97 de Jesús Cabezón Alonso (PSE) y Juan Colino Salamanca (PSE) a la Comisión (1 de septiembre de 1997)

Asunto: Inundaciones en Palencia (España)

Una tromba de agua y granizo durante la noche y madrugada del martes 15 de julio de 1997 inundó la ciudad de Palencia en Castilla-León, originando graves daños en la ciudad y en las áreas industrial y agrícola de la capital y la provincia.

¿Ha previsto la Comisión alguna ayuda de emergencia que coopere en aliviar los daños causados en esa ciudad?

Respuesta del Sr. Santer en nombre de la Comisión (6 de octubre de 1997)

La Comisión desea expresar su solidaridad con las víctimas de la tromba de agua y granizo caída durante la noche y la madrugada del 15 de julio de 1997 que inundó la ciudad de Palencia en Castilla-León. La Comisión es consciente de los graves perjuicios sufridos por la población de esta ciudad y sus alrededores, tanto a nivel agrícola como industrial.

Por lo que respecta a la ayuda comunitaria de emergencia para las víctimas de catástrofes, la Comisión recuerda a Sus Señorías que el Presupuesto de 1997 no dota a la línea presupuestaria B4-3400 de créditos que permitan la puesta en marcha de una acción inmediata.