PREGUNTA ESCRITA E-2806/01

de Gabriele Stauner (PPE-DE) a la Comisión

(9 de octubre de 2001)

Asunto: Acusación de favoritismo contra el Gobierno regional en Schwerin

La revista alemana Der Spiegel (números 35/01, 37/01 y 39/01) ha acusado al Vicepresidente del Land de Mecklemburgo-Pomerania Occidental (norte de Alemania), Helmut Holter, de estar implicado en casos de favoritismo y se ha referido al pozo de subvenciones de Schwerin, en el que también habrían desaparecido fondos de la UE.

1. ¿Va a investigar la Comisión las acusaciones según las cuales:

a) se produjeron graves irregularidades en la adjudicación de un contrato de 15 millones a la empresa BBJ para la prestación de servicios en el marco de la asistencia técnica del Fondo Social Europeo?

b) la empresa SBW, dedicada al perfeccionamiento profesional, se vio generosamente agraciada con fondos del Programa comunitario ADAPT, al parecer, debido a que la esposa del entretanto destituido Secretario de Estado Wegrad y la esposa del Vicepresidente trabajaban en dicha empresa como gerente y socia, y como trabajadora social, respectivamente?

2. ¿Tiene previsto la Comisión, llegado el caso, anular los contratos y reclamar la devolución de los fondos entregados?

3. ¿Puede confirmar la Comisión si, ya a mediados de los años 90, investigó a la empresa BBJ debido a una malversación de fondos comunitarios? En caso afirmativo, ¿con qué resultados?

4. ¿Va a investigar la Comisión las acusaciones según las cuales la empresa de Schwerin BBJ-GmbH, sin ánimo lucrativo, desvió fondos dedicados a luchar contra el desempleo a proyectos inmobiliarios de una filial en Bruselas?

5. ¿Puede indicar la Comisión a cuánto ascienden los importes de que se han beneficiado durante los últimos cinco años con cargo al presupuesto comunitario las empresas y sociedades pertenecientes al grupo BBJ?

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(3 de diciembre de 2001)

En el marco de su labor de auditoría y control, la Comisión investigará si la adjudicación del contrato más reciente de asistencia técnica a la empresa BBJ se realizó de conformidad con la Directiva 92/50/CEE del Consejo, de 18 de junio de 1992, sobre coordinación de los procedimientos de adjudicación de los contratos públicos de servicios(1), y en particular con el artículo 11 que permite, en algunos casos, la adjudicación de un contrato público de servicios por procedimiento negociado.

Según el principio de subsidiariedad, no es necesario informar a la Comisión sobre la financiación de proyectos concretos. Cada Estado miembro es responsable de la aprobación de determinados proyectos y contratos de asistencia técnica. Éste era el caso de los contratos de asistencia técnica firmados entre los Estados federados alemanes y las empresas del grupo BBJ durante el último período de programación. No existe ninguna obligación de informar automáticamente a la Comisión sobre los detalles de estos contratos.

Por la misma razón, la Comisión carece de información detallada sobre los proyectos que el Ministerio de Trabajo de Mecklenburg-Vorpommern concedió a la empresa SBW.

Por carta de 30 de agosto de 2001, la Comisión solicitó información al Estado federado, en particular sobre las acusaciones relativas al contrato de la empresa BBJ. No ha habido respuesta hasta la fecha. Asimismo, el Tribunal de Cuentas de Mecklenburg-Vorpommern está preparando un informe sobre los contratos de las empresas BBJ y SBW. Por lo tanto, por el momento no es posible saber si hay que anular los contratos o si es pertinente recuperar fondos.

En el llamado caso Flathus, un caso de fraude que ocurrió en Turingia a mediados de los años 90 y en el que estaba involucrada una empresa BBJ, la Comisión abandonó su propia investigación una vez las autoridades alemanas retiraron los proyectos en cuestión de la cofinanciación del Fondo Social Europeo (FSE).

La Comisión no tiene conocimiento de acusaciones que afectarían a decisiones de inversión tomadas por una empresa privada.

La Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) ha aconsejado, dada la situación, que se realicen comprobaciones sobre la existencia de posibles irregularidades en el marco de los contratos entre las Oficinas de Asistencia Técnica (OAT) y las empresas que forman parte de la red BBJ Servis en Europa.

(1) DO L 209 de 24.7.1992.