PREGUNTA ESCRITA E-3208/00

de Erik Meijer (GUE/NGL) a la Comisión

(17 de octubre de 2000)

Asunto: Valor del medio de pago legal en los Estados miembros de la Unión Europea tras el rechazo del euro por los electores daneses el 28 de septiembre de 2000

1. Si se examina el resultado del referéndum celebrado en Dinamarca y los sondeos de opinión realizados en otros países, parece que la sustitución de la moneda nacional por el euro es menos polémica en aquellos Estados miembros y candidatos a Estados miembros que en el período precedente han tenido una moneda débil y más polémica en aquellos Estados miembros que cuentan desde el principio con una moneda fuerte. La nueva moneda puede debilitarse porque los ciudadanos de los otros Estados miembros todavía no han tenido la posibilidad de manifestar su opinión. ¿Está dispuesta la Comisión a fomentar iniciativas para que los ciudadanos de esos Estados miembros también puedan manifestar su opinión sobre la conveniencia de la introducción del euro y sobre la participación de su país en esta moneda, a fin de poder determinar seriamente la viabilidad en el momento actual de una moneda europea común?

2. Desde el momento en que se fijó el curso del euro, a finales de 1998, el valor de esta moneda ha disminuido en un 25 %, situándose así por debajo del valor del dólar estadounidense y debilitándose frente a las monedas nacionales de los Estados miembros de la UE que todavía no participan en la Unión Monetaria Europea. Ello supone una derrota psicológica que puede autoagravarse y conlleva la necesidad de producir más billetes y monedas para un mismo valor. En caso de que se prosigan los esfuerzos para la introducción de una moneda única, ¿está dispuesta la Comisión a tomar la iniciativa para que, mucho antes de la fecha prevista para la introducción, el 1 de enero de 2002, se fije el valor del euro a un nivel considerablemente más elevado (por ejemplo, el doble) que el fijado en 1998, a fin de que esta moneda conserve a largo plazo un valor más alto que la libra esterlina y el dólar estadounidense y pueda reducirse a la mitad el número de monedas y billetes necesarios?

3. ¿Qué otras posibilidades ve la Comisión para lograr a corto plazo que las tasas de conversión de los medios de pago legales en los Estados miembros de la Unión Europea correspondan a la fuerza de sus economías respectivas?

Respuesta del Comisario Solbes Mira en nombre de la Comisión

(20 de noviembre de 2000)

1. Aunque la opinión pública relativa a la integración europea y a la adopción del euro se examina regularmente a través de las encuestas del Eurobarómetro, el Tratado CE no requiere que un Estado miembro deba celebrar un referéndum antes de decidir si es o no oportuno adoptar el euro, ni la Comisión propone introducir tal requisito. El problema de si debe celebrarse efectivamente un referéndum antes que un Estado miembro adopte el euro es una cuestión competencia de los Estados miembros individuales. En cualquier caso debe considerarse que solamente Dinamarca y el Reino Unido tienen cláusulas de salida con respecto a su participación en el euro. Suecia no tiene una cláusula de salida y deberá adoptar el euro una vez cumplidos los criterios de convergencia. En cuanto a los países candidatos a la adhesión, ninguno de ellos ha pedido una cláusula de salida para su participación en el euro. Cuando entren a formar parte de la Unión se considerará a estos países como países objeto de una derogación.

2. Existe un acuerdo generalizado de que el euro está actualmente infravalorado en los mercados de divisas y que tiene un potencial sustancial de apreciación a medio plazo. Sin embargo, bajo un régimen de cambio flotante, el valor a corto plazo de una moneda está determinado fundamentalmente por las expectativas de los mercados de divisas. Por lo tanto no sería preciso fijar el valor exterior de la moneda, ni la Comisión tiene planes para hacerlo.

3. La Comisión por sí misma no tiene ningún instrumento para influir en el valor a corto plazo del euro. Sin embargo, en cuanto a los principios básicos de la economía, hay varios factores que deberían llevar a una estimación del euro a medio plazo. En primer lugar, el crecimiento en la zona del euro es fuerte y la inflación de base es baja. En segundo lugar, ha habido una cantidad significativa de avance en la consolidación fiscal por parte de los Estados miembros. En tercer lugar, las reformas estructurales han mejorado (y continuará mejorando) el componente de la oferta en la economía de la zona del euro.

Aunque la intervención en los mercados pueda, bajo ciertas circunstancias, ser una herramienta útil a la disposición de los responsables políticos, es sobre todo esencial que la política macroeconómica (tanto en la zona del euro como en otras economías importantes) siga teniendo una base sana. La Comisión ha puesto de relieve los principios de una política orientada a la estabilización en sus Orientaciones Generales de Política Económica y continuará haciéndolo.