PREGUNTA ESCRITA E-3382/97 de Carlos Robles Piquer (PPE) al Consejo (23 de octubre de 1997)

Asunto: Chipre

La «Agenda 2000» (COM(97)2000 final) de la Comisión Europea se atreve a hablar de Chipre, incluso con más precisión que en su dictamen de 1993.

Sin embargo, la Agenda reconoce que «los esfuerzos realizados desde entonces, fundamentalmente bajo los auspicios de las Naciones Unidas, por lograr un acuerdo político... apenas han dado fruto»

¿No cree el Consejo que éste es un típico «problema europeo» al que habría de darse una solución europea, siendo egoísta e hipócrita que los europeos lo dejemos en manos de toda la comunidad internacional?

Admitido, como lo hace la Agenda 2000, que siempre habrá «dos comunidades y dos zonas separadas», ¿no opina el Consejo que debería, él mismo, mediar entre ambas, dando quizá el primer paso para una delimitación más justa y más racional de la actual línea de separación, de modo que, por ejemplo, sea corregida la monstruosa división actual de la ciudad de Nicosia?

¿No estima el Consejo, por fin, que Chipre es un lugar particularmente apropiado para aplicar la fórmula de la «posición común» inmediatamente seguida por la lógica «acción común», en lugar de la actual -y vergonzosa- «inacción común»?

Respuesta (12 de febrero de 1998)

1. La Unión Europea tiene gran interés, por una parte, en que la cuestión chipriota encuentre una solución que se ajuste a las Resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas orientadas al establecimiento de una federación bicomunitaria y bizonal, y, por otra parte, en que Chipre se adhiera a la Unión Europea.

En septiembre de 1997, el Consejo de Asuntos Generales deploró el hecho de que no se registraran avances en las conversaciones que se celebraron en Troutbeck en julio y en Glion en agosto de 1997, bajo los auspicios de las Naciones Unidas. El Consejo recordó que dichas conversaciones constituyen un proceso evolutivo, cuya finalidad es lograr una solución global a la cuestión chipriota. Éste es el marco en el que debe resolverse la cuestión de la delimitación.

La Presidencia sigue dispuesta a contribuir de manera significativa a la búsqueda de una solución de la cuestión chipriota. Durante el último semestre, se desplazó a Atenas y a Ankara, mantuvo una entrevista en Luxemburgo con el Sr. Kasoulides, Ministro de Asuntos Exteriores y celebró un encuentro con el Sr. Cordovez en Nueva York; tuvo también lugar una reunión ministerial en el marco del diálogo estructurado con Chipre.

El representante de la Presidencia ante Chipre sigue de cerca la situación cotidianamente y coopera estrechamente con los demás agentes internacionales.

2. En su reunión de los días 12 y 13 de diciembre de 1997 en Luxemburgo, el Consejo Europeo decidió que las negociaciones de adhesión con Chipre empezaran en la primavera de 1998.

El Consejo opina que la adhesión de Chipre debería beneficiar a todas las comunidades y contribuir a la paz civil y a la reconciliación. Las negociaciones de adhesión contribuirán de manera positiva a la búsqueda de una solución política a la cuestión chipriota por medio de conversaciones bajo los auspicios de las Naciones Unidas, que deberán proseguirse con miras a la creación de una federación bicomunitaria y bizonal. En este contexto, el Consejo Europeo solicitó que se plasmara en la realidad la voluntad del Gobierno de Chipre de incluir representantes de la comunidad turcochipriota en la Delegación para las negociaciones de adhesión. Para ello, la Presidencia y la Comisión establecerán los contactos necesarios.

3. Así pues, y en vista de los esfuerzos que despliega, junto con la Comisión, para contribuir a que se alcance la mejor solución de la cuestión chipriota, el Consejo no puede por menos de rechazar la calificación de «inacción común».