ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-0445/99

de José Valverde López (PPE) a la Comisión

(4 de marzo de 1999)

Asunto: Erradicación de la poliomielitis

La Organización Mundial de la Salud se ha establecido como objetivo la erradicación de la poliomielitis antes del año 2000. Para alcanzar este objetivo, se necesitan aproximadamente unos 370 millones de dólares para llevar a cabo campañas de vacunación.

¿Puede la Comisión explicar qué programas de cooperación está llevando a cabo la Unión Europea con los países en desarrollo para erradicar esta enfermedad?

Respuesta del Sr. Pinheiro en nombre de la Comisión

(16 de abril de 1999)

La Comunidad ya contribuye sustancialmente a las actividades de inmunización, sobre todo en África, al garantizar el suministro de vacunas prioritarias, en particular la vacuna contra la polio, y mediante el desarrollo y la mejora de las actividades de inmunización en los servicios de atención sanitaria primaria. Existe un programa especial "Apoyo al refuerzo de la independencia en materia de inmunización" en ocho países subsaharianos (9,5 millones de euros). Este programa pretende mejorar la cobertura de inmunización de niños y mujeres jóvenes, así como reducir la dependencia de los Estados de la financiación exterior del programa ampliado de vacunaciones, especialmente promoviendo su inclusión como línea presupuestaria en los presupuestos sanitarios nacionales.

La Comunidad participa de forma activa en la financiación de la primera estrategia del programa global de erradicación de la polio, mediante el apoyo otorgado a los servicios de atención sanitaria primaria en treinta y dos países subsaharianos (más de 250 millones de euros en el marco del 7o Fondo Europeo de Desarrollo (FED), y de programas de ayuda al ajuste estructural, que garantizan la financiación de líneas presupuestarias sanitarias prioritarias (más de 458 millones de euros en el marco del 7o FED). A petición específica de las autoridades nacionales, la Comunidad podría financiar determinados gastos adicionales vinculados al programa global de erradicación de la polio. En este caso, dichos gastos deberán incluirse en los presupuestos sanitarios nacionales. Asimismo, la Comunidad está apoyando, en estrecha colaboración con la oficina regional para África de la Organización Mundial de la Salud (OMS), la creación de una red epidemiológica de vigilancia en África Occidental (presupuesto de 500 000 euros), que constituye una contribución importante a la cuarta estrategia del programa global de erradicación de la polio. Además, la Comunidad está debatiendo ampliar la colaboración con la OMS.
PREGUNTA ESCRITA P-0283/99

de Claude Desama (PSE) a la Comisión

(5 de febrero de 1999)

Asunto: Documento de identidad europeo

Dado que el Tratado de Amsterdam, en su artículo 17, establece, en particular, en su segunda parte dedicada a la ciudadanía europea, que se crea una ciudadanía de la Unión, que todo ciudadano de la Unión tiene derecho a circular y residir libremente en el territorio de los Estados miembros y que este ciudadano tiene derecho a ser elector y elegible en las elecciones municipales del Estado miembro en el que reside, ¿no sería oportuno que cada ciudadano de la Unión, en ausencia de un documento de identidad europeo, pudiera utilizar cualquier otro documento con valor probatorio como el permiso de residencia? ¿No debería modificar la Comisión en ese sentido el Reglamento (CEE) 1612/68(1)?

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión

(22 de marzo de 1999)

De acuerdo con las normas de Derecho Internacional Público, en el ordenamiento comunitario sólo existen actualmente dos documentos legislativos que cumplan los requisitos legales necesarios para servir como prueba de la nacionalidad de los ciudadanos comunitarios que viajen en virtud de su derecho de libre circulación. Son el documento nacional de identidad y el pasaporte.

Sin embargo, la Comisión examinará la sugerencia planteada por Su Señoría en el contexto de la refundición normativa del derecho de establecimiento.

(1) DO L 257 de 19.10.1968, p. 2.
PREGUNTA ESCRITA P-0471/99

de Gaetano Carrozzo (PSE) a la Comisión

(24 de febrero de 1999)

Asunto: Infracciones a las directivas comunitarias relativas a las importaciones de calzado en la UE

¿Qué medidas piensa adoptar la Comisión para controlar los excesos y las infracciones aduaneras para la exportación de calzado de terceros países hacia la UE?

Estas exportaciones ilícitas están provocando una grave crisis en la producción de varios centros industriales italianos, con consecuencias negativas para el empleo de los trabajadores del sector.

Si la Comisión está al corriente de estas infracciones, qué medidas piensa adoptar para reforzar los controles aduaneros y para proporcionar la adecuada protección a la producción europea?

Respuesta de Sir Leon Brittan en nombre de la Comisión

(19 de marzo de 1999)

La Comisión está adoptando las medidas apropiadas para combatir el fraude en la importación de calzado de Asia. Concretamente, acaba de recibir del Consejo el mandato de instaurar un sistema de doble control de la importación de determinados tipos de calzado originartios de Vietnam. Este sistema está concebido para garantizar el genuino origen vietnamita de los productos en cuestión y erradicar así las prácticas fraudulentas de la falsa declaración de origen o del transbordo desde otros países asiáticos. El sistema requiere un acuerdo internacional con Vietnam. La Comisión está negociando dicho acuerdo con las autoridades de Vietnam y espera celebrarlo antes del mes de abril de 1999.
PREGUNTA ESCRITA E-0396/99

de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión

(1 de marzo de 1999)

Asunto: Daños para el medio ambiente en el sistema de islotes rocosos Gavdos-Gavdopoula

Organizaciones de defensa del medio ambiente de Creta denuncian que se proyecta industrializar el grupo de islas Gavdos-Gavdopoula, situado en el Sur de Creta, e incluido en la lista de regiones "Natura 2000" con la categoría "A", con la construcción de helipuertos y muelles de atraque en todo el perímetro de Gavdopoula, así como instalaciones para suministro de barcos y viviendas para 400 personas en Gavdos.

Si estas denuncias son ciertas, lo que se propone es la destrucción de un importante biótopo, así como de la cohesión cultural y social de la zona en general, por lo que se pregunta a la Comisión:

1. ¿Está informada de dichos proyectos?

2. ¿Sabe si se han realizado los obligatorios estudios sobre las repercusiones en el medio ambiente? ¿Sabe que se trata de una zona protegida?

3. ¿Tiene intención de solicitar a las autoridades griegas que revoquen las decisiones correspondientes, con el fin de preservar el equilibrio ecológico y la excepcional belleza de la zona?
PREGUNTA ESCRITA E-0189/99

de Angela Sierra González (GUE/NGL) a la Comisión

(11 de febrero de 1999)

Asunto: Graves daños como consecuencia del temporal en el archipiélago canario

En la primera semana de enero de 1999, un gran temporal afectó al archipiélago canario causando graves daños en infraestructuras vitales para el funcionamiento de las islas.

Los daños causados por el temporal han afectado especialmente a las explotaciones agrícolas de las islas y a las infraestructuras portuarias y viarias.

El Gobierno de Canarias ha creado una comisión especial de registro de daños que ha evaluado las pérdidas en 16 500 millones de pesetas.

¿Tiene conocimiento la Comisión del alcance de los daños?

¿Piensa la Comisión adoptar alguna medida en forma de ayuda financiera para la rehabilitación de las infraestructuras dañadas?

Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión

(16 de marzo de 1999)

La Comisión no ha recibido por ahora ninguna comunicación de las autoridades españolas sobre los daños causados por el temporal que afectó a las islas Canarias durante la primera semana de enero de 1999.

En la próxima reunión de los comités de seguimiento de las intervenciones estructurales en las islas Canarias, la Comisión propondrá a las autoridades nacionales y regionales que se examinen, en el marco de la cooperación, las posibilidades de nueva programación existentes y la posible asignación de los recursos disponibles para poner en marcha actuaciones que permitan reconstruir las infraestructuras dañadas.
PREGUNTA ESCRITA E-0040/99

de Hanja Maij-Weggen (PPE) a la Comisión

(20 de enero de 1999)

Asunto: Comercio con pieles de perros y gatos

El 13 de diciembre de 1998, de las 22.55 a las 23.45 horas, la cadena de televisión germanófona RTL emitió un documental titulado "perros y gatos: el escándalo de las pieles, consumidor, publicidad y crueldad con los animales" en el que se anunciaba que aumenta constantemente el comercio con pieles de perros y gatos.

Según parece, estas pieles se utilizan para cuellos de abrigo, peluches, chaquetas de cuero, zapatos, guantes de golf, etc.

Al parecer se trata de centenares de miles de pieles que se comercializan, entre otros países, en Alemania, Austria, Países Bajos y Suiza.

¿Puede comunicar la Comisión si el comercio y la transformación de pieles de perros y gatos es legal en los Estados miembros de la Unión Europea?

¿Puede confirmar la Comisión que este comercio y esta transformación aumentan rápidamente?

¿No opina la Comisión que se trata de una evolución nefasta, ya que por lo general estos perros y gatos son animales domésticos y que el aumento del comercio con las pieles de estos animales incrementa el riesgo de la caza furtiva de animales domésticos en libertad?

¿Está dispuesta la Comisión a prohibir simplemente este comercio y esta transformación en la Unión, de modo que los ciudadanos ya no hayan de temer que sus animales domésticos sean capturados y sacrificados para dicho comercio?

Respuesta de Sir Leon Brittan en nombre de la Comisión

(9 de abril de 1999)

El documental al que Su Señoría hace referencia se emitió en el canal de televisión alemán RTL y su objeto era la crueldad en la matanza de gatos y perros para la producción de pieles en determinados países asiáticos. La Comisión comparte la opinión de Su Señoría de que los animales no deben ser tratados de manera cruel.

La Comisión no está recabando ninguna información específica sobre el comercio y la transformación de dichas pieles. No resulta, por lo tanto, posible confirmar si esta industria está creciendo. Del mismo modo, no se dispone de información acerca de si la demanda de pieles de perro y gato acrecienta realmente el riesgo de robo de animales de compañía extraviados.

No hay ningún acuerdo internacional vinculante en vigor que fije normas mínimas para la matanza de perros y gatos. Según la interpretación actual de las normas de la Organización Mundial del Comercio (OMC), las disposiciones en materia de bienestar de los animales no pueden imponerse como condición para las importaciones de terceros países. No obstante, en el contexto de la determinación de los objetivos comunitarios de negociación para la próxima fase de las negociaciones de la OMC, la Comisión examinará la posibilidad de abordar el problema del bienestar de los animales de manera más general.
PREGUNTA ESCRITA E-0501/99

de James Nicholson (PPE) a la Comisión

(5 de marzo de 1999)

Asunto: Año Internacional de las Personas de Edad Avanzada

¿Qué medidas ha emprendido la Comisión para que 1999 se reconozca en la Unión Europea como el Año Internacional de las Personas de Edad Avanzada?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión

(24 de marzo de 1999)

Se ruega a Su Señoría se refiera a la respuesta de la Comisión a la pregunta escrita E-0149/99 del Sr. Sisó Cruellas(1).

(1) Ver página 147.
PREGUNTA ESCRITA P-1111/99

de Paul Rübig (PPE) a la Comisión

(15 de abril de 1999)

Asunto: Situación de la competencia en el mercado común de las planchas de vela

El objeto de las normas sobre la competencia de la UE es garantizar un mercado interior europeo competitivo y evitar las consecuencias negativas derivadas de la posición dominante de una o varias empresas en el mercado común. Un gran número de productores garantiza la libre competencia, el libre acceso al mercado y, en principio, también asegura más puestos de trabajo que las estructuras monopolísticas y oligopolísticas.

Según las noticias alemanas, en el sector de los fabricantes de planchas de vela se está produciendo una concentración creciente del mercado como consecuencia de la absorción de diversas empresas.

¿Qué opina la Comisión sobre el mercado de planchas de vela? ¿Qué parte del mercado corresponde a cada una de las empresas existentes (si fuera necesario, sin citar nombres, pero en relación con el país de origen)?

¿Qué proyectos de compra de empresas se han comunicado en los últimos seis meses a las autoridades responsables de la competencia?

¿Resulta de esos datos la necesidad de que actúe la Comisión? En su caso, ¿qué medidas se han tomado o se van a tomar?

Respuesta del Comisario Van Miert en nombre de la Comisión

(6 de mayo de 1999)

Con arreglo a las normas europeas sobre concentraciones (Reglamento (CEE) 4064/89 del Consejo, de 21 de diciembre de 1989, sobre el control de las operaciones de concentración entre empresas(1)) sólo las grandes concentraciones (fusiones, adquisiciones y empresas de riesgo compartido) de dimensión comunitaria deben ser notificadas a la Comisión. Una concentración tiene una dimensión comunitaria cuando el volumen de ventas de las empresas concernidas excede ciertos umbrales. Normalmente el volumen de ventas total a nivel internacional de todas las empresas concernidas tiene que ser superior a 5 millones de [fmxeuro] y el volumen a escala comunitaria de por lo menos dos de las empresas concernidas superior a 250 millones de [fmxeuro]. Las concentraciones que no superan estos umbrales caen bajo la jurisdicción de las autoridades de competencia de los Estados miembros (tales como el Bundeskartellamt en Alemania). Éste es el caso de la gran mayoría de las concentraciones.

Hasta ahora y en la práctica la Comisión no tiene un conocimiento profundo del mercado de las planchas de surf. La Comisión no ha recibido ninguna notificación de adquisición en el sector de la fabricación de planchas de surf durante los últimos seis meses ni ninguna indicación de que haya tenido lugar una concentración en este sector que habría que notificar conforme al Reglamento (CEE) 4064/89 del Consejo. Por lo tanto, no hay pendiente ningún procedimiento de control de fusiones en este sector. Quizás las autoridades nacionales de competencia hayan abordado casos al respecto y podrían proporcionar la información pertinente.

(1) DO L 395 de 30.12.1989.
PREGUNTA ESCRITA E-0237/99

de Antonio Tajani (PPE) a la Comisión

(12 de febrero de 1999)

Asunto: Informe de los servicios secretos italianos sobre la utilización del euro para el blanqueo de capitales

¿Tiene conocimiento la Comisión del informe del SISMI, el servicio secreto militar italiano, publicado por el diario "Il Messaggero" del 25 de enero de 1999, según el cual el euro podría utilizarse para blanquear capitales de procedencia ilícita que aún no han entrado en el circuito financiero y bancario?

¿Tiene intención la Comisión de pedir al Gobierno italiano que le remita el informe del SISMI?

¿Qué medidas tiene intención de adoptar la Comisión a fin de impedir que se lleven a cabo determinadas actividades delictivas utilizando incluso sistemas informáticos y la red Internet?

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión

(23 de abril de 1999)

La Comisión tiene conocimiento del artículo de "Il Messaggero" y de otros artículos de prensa, pero no está en posesión de informe alguno de los servicios secretos italianos. La Comisión está interesada en conseguir cualquier material pertinente sobre este importante tema que los Estados miembros están dispuestos a comunicarle, e informará de ello a las autoridades italianas.

La Comisión ha estudiado durante cierta tiempo las implicaciones que tendrá la introducción del euro en la lucha contra el blanqueo de dinero. En el comité de contacto que se creó con arreglo a lo dispuesto en la Directiva 91/308/CEE del Consejo, de 10 de junio de 1991, relativa a la prevención de la utilización del sistema financiero para el blanqueo de capitales(1), la Comisión mantuvo, el 1 de marzo de 1999, un debate con los Estados miembros en relación con todas las cuestiones "antiblanqueo de dinero" que plantea la introducción del euro y el cambio a billetes y monedas en euros a partir del 1 de enero de 2002. Hubo consenso sobre que la legislación "antiblanqueo de dinero" existente en los Estados miembros debe de ser suficiente para hacer frente a cualquier peligro planteado por el período de cambio. No obstante, se acordó que esta importante cuestión debe examinarse de manera regular.

Por lo que se refiere a los sistemas electrónicos de dinero y a Internet, la Comisión continúa examinando de cerca los progresos técnicos y su vulnerabilidad potencial a ser utilizados para el blanqueo de dinero. Los expertos del grupo de trabajo de acción financiera (el primer cuerpo mundial dedicado a la lucha contra el blanqueo de dinero) no han encontrado todavía casos de blanqueo de dinero utilizando tecnologías de dinero electrónico, pero son conscientes de los posibles peligros y permanecen vigilantes.

(1) DO L 166 de 28.6.1991.
PREGUNTA ESCRITA P-0015/99

de Marie-Paule Kestelijn-Sierens (ELDR) a la Comisión

(12 de enero de 1999)

Asunto: Protesta contra la incineradora de Drogenbos

En respuesta a la pregunta (H-0968/98)(1) sobre la protesta contra el proyecto de construcción de una incineradora en Drogenbos, la Comisión respondió el pasado 17 de noviembre que estaba examinando la información al respecto que le han transmitido las autoridades belgas.

1. ¿Puede indicar la Comisión si ya ha concluido ese examen? En caso afirmativo, ¿cuáles son los resultados del mismo?

2. ¿Puede indicar la Comisión qué relación existe entre esta protesta y los procedimientos de infracción que incoó a finales de diciembre contra Bélgica por la insuficiente transposición de las Directivas relativas a la prevención (89/369/CEE)(2) y a la reducción (89/429/CEE)(3) de la contaminación atmosférica procedente de nuevas instalaciones de incineración de residuos municipales?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión

(11 de febrero de 1999)

Después de la instrucción de las denuncias sobre el incinerador a que se refiere Su Señoría, la Comisión decidió iniciar, de conformidad con el artículo 169 del Tratado CE, el procedimiento de infracción contra Bélgica por la presunta violación de la Directiva 85/337/CEE del Consejo, de 27 de junio de 1985, relativa a la evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente(4).

El procedimiento de infracción contra Bélgica actualmente en marcha por la incorporación incorrecta al Derecho nacional de las directivas 89/369/CEE del Consejo, de 8 de junio de 1989, relativa a la prevención de la contaminación atmosférica procedente de nuevas instalaciones de incineración de residuos municipales(5) y 89/429/CEE del Consejo, de 21 de junio de 1989, relativa a la reducción de la contaminación atmosférica procedente de instalaciones existentes de incineración de residuos municipales(6) no guarda relación alguna con este asunto.

(1) Debates del Parlamento Europeo, noviembre de 1998.

(2) DO L 163 de 14.6.1989, p. 32.

(3) DO L 203 de 15.7.1989, p. 50.

(4) DO L 175 de 5.7.1985.

(5) DO L 163 de 14.6.1989.

(6) DO L 203 de 15.7.1989.
PREGUNTA ESCRITA E-0340/99

de Peter Skinner (PSE) a la Comisión

(23 de febrero de 1999)

Asunto: Disparidades en los precios de los automóviles en Europa

Dada la enorme disparidad en los precios de los automóviles entre el Reino Unido y el resto de Europa practicada por muchos fabricantes, como se puso de manifiesto en el informe de la Comisión sobre precios sin impuestos, ¿piensa la Comisión poner fin a las fluctuaciones de precios existentes?

Respuesta del Sr. Van Miert en nombre de la Comisión

(19 de marzo de 1999)

Se ruega a Su Señoría se refiera a la respuesta de la Comisión a las preguntas escritas E-2577/98 y E-2999/97, formuladas por la Sra. Pollack(1) y el Sr. Mather(2).

(1) DO C 31 de 5.2.1999, p. 150.

(2) DO C 15 de 25.5.1998.
PREGUNTA ESCRITA E-3760/98

de Honório Novo (GUE/NGL) a la Comisión

(11 de diciembre de 1998)

Asunto: Acuerdo de pesca entre la Unión Europea y Cabo Verde

Como se sabe, está vigente entre el 6 de septiembre de 1997 y el 5 de septiembre de 2000 el acuerdo de pesca entre la Unión Europea y Cabo Verde. En el ámbito de este acuerdo, las posibilidades de pesca prevén la atribución a Portugal de ocho licencias para palangreros de superficie y 3 licencias para palangreros de fondo con un tonelaje individual inferior a 210 TRB (tonelaje de registro bruto).

En este marco, y teniendo en cuenta que ya ha transcurrido más de un año desde la renovación del presente acuerdo (6 de septiembre de 1997), ruego a la Comisión que me informe de lo siguiente:

1. ¿Cuántas licencias fueron de hecho atribuidas a palangreros de superficie portugueses? ¿Quienes son sus titulares respectivos? ¿Qué cantidad de pescado (en toneladas) capturó cada uno de los palangreros de superficie portugueses licenciados en este primer año del acuerdo?

2. ¿Cuántas licencias fueron de hecho atribuidas a palangreros de fondo portugueses? ¿Quienes son sus titulares respectivos? ¿Qué cantidad de pescado (en toneladas) capturó cada uno de los palangreros de fondo portugueses licenciados en este primer año del acuerdo?

Respuesta de la Sra. Bonino en nombre de la Comisión

(1 de febrero de 1999)

Durante el primer año de aplicación del Protocolo de acuerdo entre la Comunidad y Cabo Verde (del 6 de septiembre de 1997 al 5 de septiembre de 1998), se solicitaron seis licencias, las cuales fueron asignadas a los palangreros de superficie Atrevido, Infante Dom Henrique, Mar Portugues, Miguel Santos, Paula Filipa y Rapazinho. No se solicitó ninguna licencia para palangreros de fondo. En lo que atañe a las capturas, sólo el buque Atrevido ha comunicado capturas por una cantidad de 5.880 kilogramos durante el mes de marzo de 1998.

Dado que se centran en la captura de especies altamente migratorias, los palangreros de superficie poseen en general varias licencias en el marco de distintos acuerdos de pesca, lo que les permite perseguir los peces de una zona a otra, y también en alta mar, sin interrumpir sus actividades de pesca.
PREGUNTA ESCRITA P-3211/98

de Bernard Castagnède (ARE) a la Comisión

(19 de octubre de 1998)

Asunto: Indemnización para los productores de plátanos tras el paso del ciclón Georges

¿Qué disposiciones específicas piensa adoptar la Comisión para indemnizar tanto a los productores europeos de plátanos de las regiones del Caribe como a los productores ACP tradicionales de plátanos de esa misma zona cuyas producciones ha devastado el ciclón Georges?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(13 de noviembre de 1998)

En virtud del Reglamento (CEE) 404/93 del Consejo, de 13 de febrero de 1993, por el que se establece la organización común de mercados en el sector del plátano(1), la Comisión puede adoptar medidas específicas necesarias en caso de que el abastecimiento del mercado comunitario se vea afectado por circunstancias excepcionales.

En primer lugar, es conveniente determinar si se trata realmente de circunstancias excepcionales. En el caso del ciclón "George" y en lo relativo a Guadalupe, la evaluación de estas circunstancias se encuentra en fase de realización, por lo que la Comisión no puede pronunciarse aún al respecto.

Por otra parte, la Comisión comunica a Su Señoría que ha recibido una carta de la República Dominicana donde se precisa que, tras el paso del ciclón, la producción de plátanos sigue siendo suficiente para permitir el abastecimiento previsto del mercado comunitario.

(1) DO L 47 de 25.2.1993.