ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-0079/98 de Patricia McKenna (V) a la Comisión (30 de enero de 1998)

Asunto: Tacatás

Antes de Navidad, International Testing (IT), el grupo europeo que engloba a las organizaciones de consumidores, publicó el resultado de un estudio sobre los tacatás. Este estudio fue financiado por la DG XXIV de la Comisión Europea.

Después de examinar 31 tacatás, IT llegó a la conclusión de que ninguno de ellos habría cumplido el proyecto de normas sobre seguridad de la UE. IT halló que ninguno de los tacatás tenía en cuenta el incremento de velocidad y de movilidad que alcanzan los niños cuando los utilizan ni el riesgo potencial de accidentes resultante de ello, en particular de caer por las escaleras. Algunos de los tacatás sometidos a estudio permitían a los niños alcanzar una velocidad dos veces superior a la normal de un adulto caminando.

La Oficina Europea de las Uniones de Consumidores (BEUC) ha señalado que el proyecto de normas de seguridad de la UE no tiene en cuenta el incremento de movilidad que conllevan los tacatás, a pesar de que ésta es la principal causa de los accidentes que se producen con los mismos.

¿Qué tiene previsto hacer la Comisión para solucionar esta deficiencia? ¿Va a revisar la Comisión el proyecto de normas de seguridad para que se tengan en cuenta las preocupaciones expresadas por las asociaciones de consumidores, los padres y otros muchos ciudadanos de la Unión en relación con los tacatás? En particular, ¿va a adoptar medidas para exigir a los fabricantes que introduzcan dispositivos que limiten la velocidad que pueden alcanzar los niños al utilizar los tacatás?

Respuesta de la Sra. Bonino en nombre de la Comisión (17 de marzo de 1998)

La Comisión no puede revisar las normas europeas, ya que éstas son elaboradas en coopoeración por las partes interesadas en el marco del Comité Europeo de Normalización (CEN).

La Comisión es plenamente consciente de los distintos problemas ligados a lostacatás, por lo que ha adoptado medidas para solventar las posibles deficiencias. Una vez conseguido el acuerdo de los Estados miembros, la Comisión otorgó un mandato a las organizaciones europeas de normalización para que elaborasen unas normas europeas que tuvieran en consideración todos los aspectos potenciales de seguridad. Otra de las medidas adoptadas es la financiación del estudio mencionado por Su Señoría, que mejorará el conocimiento de los distintos riesgos para la seguridad al tiempo que proporcionará información de interés para las tareas de normalización.

A fin de garantizar que la seguridad y los restantes intereses de los consumidores son plenamente tenidos en cuenta en el proceso de normalización, la Comisión apoya el funcionamiento de la ANEC, la asociación europea que se ocupa de coordinar y representar a los consumidores en dicho proceso.

La Comisión continuará siguiendo de cerca este asunto.
PREGUNTA ESCRITA E-0023/98 de Francis Decourrière (PPE) a la Comisión (29 de enero de 1998)

Asunto: DOCUP-Objetivo 1, Francia, Hainaut - Medidas relacionadas con los residuos industriales - Eje 4 - Subeje 4 - Medidas 15-1

En diversas ocasiones se han señalado a mi atención las dificultades existentes para la financiación de proyectos relativos a los residuos no industriales, dado que éstos no parecen estar incluidos en la categoría de proyectos susceptibles de recibir ayudas.

¿Puede confirmar la Comisión:

1. si los centros de tratamiento de residuos hospitalarios, biológicos o domésticos no pueden beneficiarse de las medidas destinadas a los residuos industriales (Eje 4 - Subeje 4 - Medidas 15-1),

2. si tiene intención de ampliar las medidas en cuestión a este tipo de residuos?

Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión (17 de febrero de 1998)

La pregunta subraya las dificultades que parecen haber encontrado ciertos proyectos de tratamiento de residuos no industriales en el marco del documento único de programación (DOCUP) del objetivo no 1 de la región Nord - Pas de Calais.

Conviene recordar que, en lo relativo a las medidas de política regional, la Comisión desea dar prioridad, por una parte, al tratamiento de los residuos industriales y, por otra, a la creación y al desarrollo de empresas, sobre todo pequeñas y medianas, en el sector del medio ambiente. Esta es la razón por la que el DOCUP del objetivo no 1 no contempla la cofinanciación de unidades de tratamiento de residuos no industriales o de plantas de depuración colectiva. la modificación de dicho DOCUP en este sentido podría tener repercusiones financieras importantes y significar una nueva orientación estratégica que debería evaluarse en cooperación.

Por el contrario, sería necesario poder apoyar la creación de empresas de tratamiento o de reciclado de residuos, sobre todo si utilizan nuevas tecnologías. En el DOCUP figuran medidas de ayuda a la investigación de las empresas o a la introducción en ellas de tecnologías limpias y de bajo consumo. Habría que utilizar estas posibilidades, adaptándolas, en caso necesario, a las necesidades evocadas.
PREGUNTA ESCRITA E-0047/98 de Mark Watts (PSE) a la Comisión (29 de enero de 1998)

Asunto: Referencias sobre la correspondencia

¿No estaría de acuerdo la Comisión en adoptar la práctica de citar las referencias en las respuestas a la correspondencia? Estoy seguro de que ello sería de gran utilidad para los diputados, ya que les permitiría los documentos adecuados cuando se recibe una respuesta.

respuesta del Sr. Santer en nombre de la Comisión (20 de febrero de 1998)

La Comisión está de acuerdo en que es deseable que se citen las referencias en las respuestas a la correspondencia. El manual de la secretaría de la Comisión y sus disposiciones sobre el procesamiento de datos establecen que se han de citar las referencias. Lamentamos cualquier inconveniente que haya tenido Su Señoría a causa de un error al citar una referencia.
PREGUNTA ESCRITA E-0093/98 de Nikitas Kaklamanis (UPE) a la Comisión (30 de enero de 1998)

Asunto: Turquía y las minas antipersonas

De conformidad con los convenios internacionales y los llamamientos del Parlamento Europeo, Grecia ha decidido dar su acuerdo a la prohibición de utilización las de minas antipersonas. Por el contrario, Turquía se muestra totalmente reacia a ello y sigue manteniendo minadas toda la zona fronteriza con Grecia. Por otro lado, en una demostración de insensibilidad y sadismo sin precedentes, dirige a cientos de míseros refugiados kurdos hacia la zona minada cuando intentan pasar a Grecia y trasladarse así a otros lugares de la UE.

¿Qué piensa hacer la Comisión para que Turquía se adhiera a los convenios internacionales, cosa que Grecia ha hecho ya, sacrificando ventajas militares y defensas necesarias por motivos humanitarios?

Respuesta del Sr.Van den Broek en nombre de la Comisión (17 de febrero de 1998)

La Comisión ha dado un firme respaldo al proceso de Ottawa y, en el diálogo con terceros países, los ha alentado a firmar el Convenio de prohibición del uso de minas terrestres antipersonales.

Los Estados miembros signatarios del Convenio están comprometidos a hacer los máximos esfuerzos por ratificarlo lo antes posible, a adoptar medidas adecuadas para el cumplimiento de los objetivos del Convenio en espera de su entrada en vigor, y a promover la adhesión universal al mismo.

La Comunidad intentará también promover en todos los foros internacionales pertinentes, incluida la Conferencia de Desarme, en la que participa Turquía, todos los esfuerzos que puedan contribuir a la total eliminación de las minas terrestres antipersonales en el mundo y a solucionar los problemas causados por estas armas.

La Comisión seguirá desempeñando un firme papel en estas actividades, de conformidad con sus responsabilidades.
PREGUNTA ESCRITA P-3931/97 de John Cushnahan (PPE) a la Comisión (4 de diciembre de 1997)

Asunto: Competencia

¿Podría la Comisión informarme si la situación actual en Irlanda, según la cual no se pueden vender en las farmacias gafas de aumento prefabricadas constituye una práctica restrictiva bajo los artículos relativos a la competencia del Tratado CE?

Respuesta del Sr. van Miert en nombre de la Comisión (13 de enero de 1998)

La Comisión lamenta no disponer de información suficiente para responder a la pregunta. Se ruega a Su Señoría informe a la Comisión de si la situación que describe es consecuencia de la normativa o las disposiciones administrativas irlandesas, o bien si se trata de medidas de uno o más proveedores que se niegan a vender gafas a los farmacéuticos.
PREGUNTA ESCRITA E-4164/97 de Rijk van Dam (I-EDN) a la Comisión (21 de enero de 1998)

Asunto: Prórroga del régimen de desguace

En el artículo 8 del Reglamento no 1101/89 ((DO L 116 de 28.4.1989, p. 25. )) se dispone que durante un período de cinco años a partir de la entrada en vigor del Reglamento, la puesta en servicio en las vías navegables de barcos de nueva construcción sólo estará autorizada si el propietario desguaza un tonelaje determinado por la Comisión o paga una multa establecida por la Comisión. En 1994, el Reglamento 844/94 ((DO L 98 de 16.4.1994, p. 1. )) prorrogó el plazo de aplicación del denominado régimen de desguace por cinco años hasta diez años tras la entrada en vigor del Reglamento 1101/89. Esto significaría que el régimen de desguace está en vigor hasta el 1 de mayo de 1999. Entretanto, las empresas han declarado prácticamente por unanimidad que también después de dicha fecha será imprescindible una prórroga del régimen.

1. ¿Puede la Comisión confirmar que el régimen de desguace va a ser aplicable hasta el 1 de mayo de 1999?

2. En caso afirmativo, ¿qué procedimiento ha de seguir la Comisión para una prórroga del régimen de desguace a partir de mayo de 1999?

3. ¿Cuánto tiempo se prevé que necesitará dicho procedimiento?

4. ¿Cuándo piensa la Comisión iniciar el procedimiento al que se hace referencia en la segunda pregunta?

Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión (26 de febrero de 1998)

El Reglamento (CE) no 844/94 del Consejo por el que se modifica el Reglamento (CEE) No 1101/89 relativo al saneamiento estructural de la navegación interior, estipula que la norma «viejo por nuevo» deberá mantenerse en vigor hasta el 28 de abril de 1999. La Comisión, en su informe de noviembre de 1997 ((COM(97)555 final. )), que se envió al Consejo y al Parlamento, expresó su opinión en favor del mantenimiento de un mecanismo de regulación de la capacidad de la flota para después del 28 de abril de 1999. La Comisión pidió al grupo de expertos sobre reestructuración del sector de la navegación interior (establecido mediante el Reglamento (CEE) no 1102/89 de la Comisión por el que se establecen algunas medidas para la aplicación del Reglamento (CEE) no 1101/89 del Consejo, relativo al saneamiento estructural de la navegación interior), que siguiera estudiando este tema sobre la base de las contribuciones de la industria y otras partes interesadas. La Comisión revisará este material y adoptará las propuestas necesarias a su debido tiempo.
PREGUNTA ESCRITA E-4123/97 de Anita Pollack (PSE) a la Comisión (16 de enero de 1998)

Asunto: Comités consultivos

¿Cuántos comités no comitológicos (consultivos) son responsabilidad de la DG XI y cuáles son esos comités?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (2 de marzo de 1998)

La Dirección General de medio ambiente, seguridad nuclear y protección civil es responsable de los siguientes comités consultivos:

- foro consultivo europeo sobre medio ambiente y desarrollo sostenible (Decisión 97/307/CE de la Comisión de 16 de mayo de 1997 ((DO L 131 de 23.5.1997.)));

- comité consultivo para la aplicación del plan de acción comunitario en el ámbito de los residuos radiactivos (Resolución del Consejo de 18 de febrero de 1980 ((DO C 51 de 19.2.1980.)); Resolución renovada del Consejo de 15 de junio de 1992 ((DO C 158 de 25.6.1992.)));

- comité consultivo sobre el control y la reducción de la contamiación causada por hidrocarburos vertidos en el mar (Decisión 80/686/CEE de la Comisión de 25 de junio de 1980 ((DO L 188 de 22.7.1980.)));

- comité consultivo sobre la protección de los animales utilizados para experimentación y otros fines científicos (Decisión 90/67/CEE de la Comisión de 9 de febrero de 1990 ((DO L 44 de 20.2.1990.)));

- comité consultivo científico para examinar la toxicidad y ecotoxicidad de los compuestos químicos (Decisión de la Comisión de 28 de junio de 1978 ((DO L 198 de 22.7.1978.)));

- comité consultivo sobre gestión de residuos (Decisión de la Comisión de 21 de abril de 1976 ((DO L 114 de 1.5.1976.))).
PREGUNTA ESCRITA E-4127/97 de Cristiana Muscardini (NI) a la Comisión (21 de enero de 1998)

Asunto: Ingeniería tisular

Las compañías europeas que se ocupan de las aplicaciones tecnológicas en el sector sanitario han desarrollado diversas técnicas de cultivo de tejidos epidérmicos en laboratorio.

Una de esas técnicas consiste en facilitar el crecimiento de la piel sobre soportes apropiados tales como el ácido hialurónico. En los Estados Unidos una compañía californiana ha puesto a la venta un producto derivado de células de niños operados, al precio de 700.000 liras por 6 cm.

La técnica americana se utiliza sobre todo para los alotrasplantes.

Dado que la ingeniería tisular no atañe únicamente a la epidermis sino también a otros tejidos, ¿no considera oportuno la Comisión incluir en la normativa sobre trasplante de órganos existente una nueva directiva que complete la reglamentación de la fabricación de tejidos?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (14 de abril de 1998)

La Comisión es consciente de los componentes médico, social y ético de los trasplantes de órganos y los alotrasplantes. La legislación al respecto es competencia de los Estados miembros.

Sin embargo, la Comisión desea recordar a Su Señoría la Directiva 93/42/CEE del Consejo, de 14 de junio de 1993, relativa a los productos sanitarios ((DO L 169 de 12.7.1993. )), que hace referencia a los productos fabricados industrialmente. En el marco de la propuesta de directiva sobre los productos sanitarios para diagnóstico in vitro ((COM(96)643 final. )), la Comisión propuso asimismo modificar la Directiva 93/42/CEE, ampliando su ámbito de aplicación a los productos fabricados con sustancias de origen humano. Actualmente está en curso el procedimiento legislativo para ello. En dicha propuesta se contemplan determinados productos fabricados con sustancias derivadas de tejidos de origen humano transformados e inviables.
PREGUNTA ESCRITA P-4104/97 de Kirsten Jensen (PSE) a la Comisión (18 de diciembre de 1997)

Asunto: Sustancias asimiladas a las hormonas

¿Podría indicar la Comisión cuáles son los ámbitos de utilización en la UE, y en qué cantidades, de las siguientes sustancias:

- plaguicidas que contienen cloro

- PCB

- dioxinas y furanos

- productos de descomposición de surfactantes en productos de limpieza, cosméticos, plaguicidas, aceites de cortar, pinturas y barnices, así como

- sustancias plastificantes (ftalatos) en el PVC?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (26 de febrero de 1998)

Los plaguicidas utilizados en agricultura están regulados a nivel comunitario por la Directiva 91/414/CEE ((Directiva 91/414/CEE del Consejo, de 15 de julio de 1991, relativa a la comercialización de productos fitosanitarios, DO L 230 de 19.8.1991. )), que no incluye obligación alguna de notificación de las cantidades utilizadas. Eurostat ha iniciado recientemente un proyecto para recabar información más precisa sobre la comercialización de estos productos.

La comercialización y el uso de la mayor parte de las sustancias activas organocloradas están prohibidos en la Comunidad en virtud de la Directiva 79/117/CEE ((Directiva 79/117/CEE del Consejo, de 21 de diciembre de 1978, relativa a la prohibición de salida al mercado y de utilización de productos fitosanitarios que contengan determinadas sustancias activas, DO L 33 de 8.2.1979. )).

La comercialización y el uso de PCB están prohibidos en virtud de la Directiva 85/467/CEE ((Directiva 85/467/CEE del Consejo, de 1 de octubre de 1985, que modifica por sexta vez la Directiva 76/769 relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados Miembros que limitan la comercialización y el uso de determinadas sustancias y preparados peligrosos, DO L 269 de 11.10.1985. )).

Dioxinas, furanos y productos de descomposición no tienen usos conocidos. Se forman a partir de otros productos, por ejemplo, durante la incineración de residuos (dioxinas, furanos) o bajo la influencia de la luz del sol, el calor o las reacciones químicas a través de microorganismos. No se dispone de datos generales sobre la distribución y la circulación de estas sustancias.

Las sustancias plastificantes (ftalatos), cuyo número asciende aproximadamente a 300, se inscriben en la obligación de notificación del Reglamento (CEE) no 793/93 ((Reglamento (CEE) no 793/93 del Consejo, de 23 de marzo de 1993, sobre evaluación y control del riesgo de las sustancias existentes, DO L 84 de 5.4.1993. )). La producción anual y la modalidad de uso han de notificarse a la Comisión si la sustancia se produce o importa en cantidades superiores a 1000 toneladas anuales. A partir de 1998 existe una obligación de notificación similar para las cantidades de producción e importación comprendidas entre 10 y 1000 toneladas. Todos los datos presentados se almacenan en la base da datos IUCLID de la Comisión, una parte de la cual no es confidencial. Se remite directamente a Su Señoría y a la Secretaría del Parlamento una lista de las cantidades comercializadas.
PREGUNTA ESCRITA E-3696/97 de Kirsi Piha (PPE) a la Comisión (19 de noviembre de 1997)

Asunto: Utilización de los recursos del programa PHARE en Polonia

La Unión Europea presta asistencia a los países de Europa central y oriental a través de su programa PHARE. Al parecer, con cargo al mismo se ha concedido gran cantidad de ayuda para el desarrollo de los países candidatos a la adhesión. ¿Podría aclarar la Comisión la utilización dada a los recursos del programa PHARE concedidos en 1997 a Polonia?

Respuesta del Sr. Van den Broek en nombre de la Comisión (6 de enero de 1998)

La Comisión informa a Su Señoría sobre el programa PHARE de 1997 en Polonia con los siguientes datos:

1. Programa nacional PHARE

El programa operativo nacional (PON) 1997 recibió un dictamen favorable del Comité de Gestión de PHARE el 30 de octubre de 1997. El desglose de las asignaciones figura en la siguiente tabla:

(millones de ecus)

>TABLE>

Además, se aprobó una asignación de 20 millones de ECUS y de 1,5 millones de ECUS para el programa Tempus y el Colegio de Europa de Natolin respectivamente.

2. Programas de cooperación transfronteriza PL/D (49 millones de ecus) y PL/Países Bálticos (3,4 millones de ECUS).

Los programas de CTF entre Polonia y Alemania y Polonia y la región del Mar Báltico, presentados al Comité de Gestión de PHARE en abril y octubre de 1997, recibieron un dictamen favorable. Estos programas constan de las prioridades y medidas siguientes.

a) Programa CTF PL/D

(millones de ecus)

>TABLE>

b) Programa CTF en la región PL/ Mar Báltico

(millones de ecus)

>TABLE>

Por consiguiente, el presupuesto global de PHARE para Polonia en 1997 asciende a 149,4 millones de ecus.
PREGUNTA ESCRITA E-4050/97 de Stephen Hughes (PSE) a la Comisión (14 de enero de 1998)

Asunto: Síndrome psicorgánico

Considerando la familia de agentes asociados al síndrome psicorgánico, ¿Cuáles son los límites de exposición en los quince Estados miembros? ¿Ha sido alguno de ellos prohibido?¿Está relacionado algunos de ellos con lesiones laborales reconocidas en alguno de los Estados miembros? ¿En qué medida se ha procedido en los Estados miembros a la sustitución de aquellos agentes considerados como más peligrosos?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (30 de enero de 1998)

La Comisión ha pedido a la Agencia europea para la seguridad y la salud en el trabajo que le facilite información técnica sobre la pregunta planteada por Su Señoría.

La Comisión responderá por extenso a Su Señoría una vez haya recibido esta información.
PREGUNTA ESCRITA E-3921/97 de Paul Lannoye (V) a la Comisión (11 de diciembre de 1997)

Asunto: Contaminación por el Mancozeb

En octubre de 1995, un depósito de 475 toneladas de mancozeb (fungicida) ardía en el jardín de la parcela del FED en Kigali.

Once meses más tarde (septiembre de 1996), una misión de expertos bajo los auspicios de la FAO estudió el problema in situ, recomendó que se tomaran urgentemente una serie de medidas y propuso soluciones para la neutralización de dicho depósito y de las tierras contaminadas.

Según nuestras informaciones, en los últimos meses la situación no había evolucionado pese a la urgencia del problema (el mancozeb, almacenado en malas condiciones, se transforma rápidamente en etiltiourea, un producto reconocido como cancerígeno). Unos análisis realizados en Francia mostraron que el 85 % del mancozeb se había transformado en etiltiourea. La etiltiourea ya ha contaminado una superficie no determinada de tierras situadas en los aledaños de dicho depósito, y es muy probable que también haya emponzoñado fuentes de agua potable.

Nos consta que en el presupuesto se han destinado 500.000 ecus a dicho saneamiento.

¿Puede indicar la Comisión que medidas ha tomado en estos dos años para solucionar el problema?

Respuesta del Sr. Pinheiro en nombre de la Comisión (14 de enero de 1998)

La Comisión comparte plenamente las inquietudes de Su Señoría por los riesgos que para la salud humana, si no se efectúa la limpieza con gran rapidez, entraña el incendio del mancozeb almacenado en un barrio industrial de Kigali en el marco de un proyecto de seguridad alimentaria.

En cuanto tuvo conocimiento del siniestro ocurrido en septiembre de 1995, la Comisión puso inmediatamente en marcha una inspección cuyas conclusiones fueron aprobadas el 3 de octubre de 1995 por las autoridades ruandesas y por la Comisión.

Debido a desacuerdos entre los Ministerios interesados sobre la forma de proceder a la limpieza de los residuos, se efectuó, a iniciativa de la Comisión, una nueva inspección conjunta con la Organizaciones de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). Una vez aceptadas por todas las partes las conclusiones y recomendaciones, los trabajos, adjudicados por concurso, se iniciaron en julio de 1997.

La Comisión, que sigue prestando mucha atención a este asunto, se propone, de acuerdo con las autoridades de Ruanda, poner en práctica todas sus capacidades de acción in situ para una rápida eliminación de los residuos.