ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-3678/00

de Glenys Kinnock (PSE) a la Comisión

(29 de noviembre de 2000)

Asunto: Excepción a las normas de la OMC

¿Puede informar la Comisión sobre el progreso que se está realizando en las consultas para salir del estancamiento respecto a la concesión de una excepción a las normas de la OMC en favor del Acuerdo ACP-UE de Cotonou?

¿Está de acuerdo la Comisión en que la reforma de la reglamentación de la UE aplicable a los plátanos y la concesión de una excepción a las normas de la OMC en favor del Acuerdo de Cotonou son cuestiones completamente distintas, y que los países ACP no deben ser penalizados por el retraso en el examen de la solicitud de excepción?

Respuesta del Sr. Lamy en nombre de la Comisión

(22 de diciembre de 2000)

La Comisión está completamente de acuerdo con Su Señoría en que la reforma del régimen comunitario de los plátanos y la concesión de una exención de las normas de la Organización Mundial del Comercio (OMC) en favor del Acuerdo de Cotonú son dos problemas enteramente diferentes, y que los países de África, el Caribe y el Pacífico (ACP) no deben ser penalizados con un nuevo retraso en relación con su solicitud de exención. De hecho, la Comisión, representando a las Comunidades en el Consejo del Comercio de Mercancías (CTG) de la OMC, ha presentado en varias ocasiones este mismo argumento al intervenir en apoyo de un examen de la solicitud y, posteriormente, de la concesión de la exención.

Sin embargo, a pesar de los esfuerzos concertados de la Comunidad y de los representantes de los países ACP en el CTG, no ha sido posible hallar una salida al problema de la exención de las normas de la OMC en favor del Acuerdo de Cotonú. Algunos miembros de la OMC siguen alegando que no se ha suministrado toda la documentación relativa al Acuerdo, puesto que no se proporciona ningún detalle en el tratamiento preferencial ACP para los plátanos. Estos miembros no han quedado convencidos por los argumentos ACP y comunitarios en el sentido de que la solicitud de exención se refiere a las preferencias arancelarias para los ACP, lo cual está claramente previsto en el Acuerdo, y no a los detalles de las mismas.

La Comisión desea hacer hincapié en que esta situación no ha penalizado a los ACP, puesto que siguen disfrutando plenamente de su acceso preferencial a la Comunidad sin restricciones.
PREGUNTA ESCRITA P-3741/00

de Gerard Collins (UEN) a la Comisión

(28 de noviembre de 2000)

Asunto: Impuesto de circulación en el Reino Unido

Como bien sabe la Comisión, el Reino Unido tiene intención de introducir un impuesto de circulación para los transportistas extranjeros como parte de un paquete de medidas encaminadas a reducir los costes de circulación de los transportistas y los conductores británicos. ¿Ha concluido la Comisión su examen de esta medida propuesta y está de acuerdo en que ésta supondría una grave discriminación contra los transportistas irlandeses, más que contra los transportistas de cualquier otro país de la UE, teniendo en cuenta que aproximadamente el 70 % de los transportistas irlandeses utilizan el sistema de carreteras del Reino Unido como un medio de acceder al continente o como destino final y piensa, por consiguiente, oponerse a la introducción de este impuesto de circulación discriminatorio?

Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(16 de enero de 2001)

Se ruega a Su Señoría se refiera a la respuesta de la Comisión a la pregunta oral H-0873/00 del Sr. McCartin, formulada en el turno de preguntas de la sesión de Diciembre de 2000(1) del Parlamento.

(1) Debates del Parlamento Europeo (Diciembre de 2000).
PREGUNTA ESCRITA E-3330/00

de Theresa Villiers (PPE-DE) a la Comisión

(25 de octubre de 2000)

Asunto: Protección de los animales durante el transporte.

El artículo 8 de la Directiva del Consejo 91/628/CEE(1) (modificada por la Directiva del Consejo 95/29/CE)(2), sobre la protección de los animales durante el transporte, prevé que la autoridad competente de cada Estado miembro presente a la Comisión un informe anual señalando el número de inspecciones llevadas a cabo durante el año anterior en relación con: a) los medios de transporte y los animales durante el transporte por carretera y en determinados lugares específicos, y b) las indicaciones que figuran en los documentos de acompañamiento. El artículo 8 estipula que los informes anuales del Estado miembro deben incluir también detalles de las infracciones comunicadas y de las medidas adoptadas en consecuencia por la autoridad competente.

¿Puede la Comisión indicar si todos los Estados miembros han cumplido los requisitos que se mencionan en 1998 y 1999? Si no ha sido así, ¿puede decir qué Estados no han facilitado, en alguno de estos años, un informe anual con todos los detalles que se requieren de conformidad con el artículo 8 y qué medidas ha tomado la Comisión con respecto a dichos Estados?

(1) DO L 340 de 11.12.1991, p. 17.

(2) DO L 148 de 30.6.1995, p. 52.

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(11 de diciembre de 2000)

La Comisión ha recibido de doce Estados miembros el informe mencionado sobre el año 1998. Tres Estados miembros no han cumplido este requisito de la Directiva (Bélgica, Grecia y Portugal).

La Comisión ha recibido seis informes en relación con el año 1999 (de Bélgica, Alemania, España, Luxemburgo, Finlandia y Suecia). No obstante, debe señalarse que el artículo 8 de la Directiva no prevé ningún plazo específico para la transmisión del informe a la Comisión.

Desde mayo de 2000, la Comisión ha recordado periódicamente este requisito a los Estados miembros a través del Comité Veterinario Permanente.

Si no recibe los informes pendientes para el año 1998, estudiará la posibilidad de iniciar un procedimiento de infracción contra los Estados miembros en cuestión. También pedirá formalmente a los Estados miembros que no han enviado el informe sobre 1999 que lo remitan lo más pronto posible.
PREGUNTA ESCRITA E-2513/00

de Phillip Whitehead (PSE) a la Comisión

(2 de agosto de 2000)

Asunto: Normas de seguridad aplicables a los mecheros de cigarrillos

¿Qué postura defiende ahora la Comisión, desde el punto de vista de la seguridad de los consumidores y de los niños, con respecto a las normas de seguridad aplicables a los mecheros de cigarrillos, en particular en lo que se refiere a las importaciones baratas, a la altura de la llama, a los encendedores catalíticos, y a su resistencia?

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(13 de octubre de 2000)

Con respecto a los diferentes aspectos de seguridad, remitimos a Su Señoría a la respuesta dada a las preguntas escritas E-1798/98 de la Sra. Larive y E-1988/98 y E-1989/98 del Sr. Bowe(1).

Los proyectos de nuevas normas y de modificación de normas existentes para introducir, en particular, mecanismos de seguridad infantil, ya se han finalizado y presentado para dictamen a los organismos nacionales de normalización. Si el procedimiento de aprobación resulta positivo, las nuevas normas podrían publicarse en el plazo de 12 a 18 meses.

En relación con las importaciones de encendedores baratos peligrosos procedentes de terceros países, están en marcha varias iniciativas cuyo objetivo es mejorar la colaboración entre las autoridades responsables de la seguridad de los productos y aduaneras. En concreto, se ha creado un grupo específico compuesto por representantes de la industria, las autoridades competentes, el Comité Europeo de Normalización (CEN) y la Comisión.

Está previsto realizar acciones específicas en el marco del programa Aduanas 2002 a fin de intensificar la vigilancia del mercado.

(1) DO C 13 de 20.1.1999.
PREGUNTA ESCRITA E-3292/00

de Mihail Papayannakis (GUE/NGL) a la Comisión

(25 de octubre de 2000)

Asunto: Destrucción del biotopo acuático de la laguna de Mesolongui

En repetidas ocasiones se ha informado a la Comisión de los daños y las intervenciones que ha sufrido el biotopo acuático de la laguna de Mesolongui, protegido entre otros por el Convenio de Ramsar. Tras una reciente investigación in situ y una toma de fotografías en el lago, quedó demostrado que en la zona se ha desarrollado de manera ilegal una aglomeración arbitraria de segundas residencias que, además, disponen de electricidad, agua y teléfono para consolidar la situación, habiéndose empezado ya a construir una red de alcantarillado. Cabe señalar que se producen vertidos de tierra a diario, incluso dentro de la zona A del biotopo, lo que amenaza a la flora y la fauna del ecosistema. Dado que esta situación vulnera el Convenio internacional Ramsar, así como las Directivas comunitarias 74/409/CEE, 92/43/CEE y 85/337/CEE, y considerando que, con arreglo al artículo 4 de la Directiva 79/409/CEE, Grecia declaró zonas protegidas el golfo de Arta y la laguna de Mesolongui, ¿puede indicar la Comisión si Grecia le ha notificado las medidas específicas que ha tomado para proteger dichas zonas? ¿Qué medidas ha tomado para preservar el biotopo acuático de la laguna de Mesolongui, una región de gran importancia ecológica? ¿Se propone la Comisión intervenir para que cesen las repetidas transgresiones mencionadas?

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(14 de diciembre de 2000)

La laguna de Messolonghi forma parte de una zona de proteccción especial designada por Grecia al amparo de la Directiva 79/409/CEE del Consejo, de 2 de abril de 1979, relativa a la conservación de las aves silvestres(1). La zona ha sido igualmente propuesta como lugar de importancia comunitaria conforme a la directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres(2).

En vista tanto del valor natural de esta zona húmeda como de su importancia comunitaria e internacional (Convenio de Ramsar), las autoridades griegas han de adoptar las medidas adecuadas para su protección y conservación.

El control de las actividades ilícitas denunciadas por Su Señoría compete a las autoridades nacionales. Ahora bien, dado que estas actividades apuntan a una degradación de la zona, la Comisión tiene previsto dirigirse a dichas autoridades para recabar información sobre el régimen de protección de la laguna de Messolonghi y sobre las medidas específicas que se hayan tomado para salvaguardar sus intereses ecológicos.

(1) DO L 103 de 25.4.1979.

(2) DO L 206 de 22.7.1992.
PREGUNTA ESCRITA E-3061/00

de Jillian Evans (Verts/ALE) a la Comisión

(28 de septiembre de 2000)

Asunto: Playas limpias

¿Qué medidas ha adoptado la Comisión para garantizar que los Estados miembros respeten plenamente la legislación europea sobre la limpieza de las costas y de las aguas de baño?

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(25 de octubre de 2000)

Existen diversas directivas comunitarias que pueden incidir positivamente en la limpieza de las costas y las aguas de baño. Entre ellas destacan la Directiva 76/160/CEE del Consejo, de 8 de diciembre de 1975, relativa a la calidad de las aguas de baño(1) y la Directiva 91/271/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1991, sobre el tratamiento de las aguas residuales urbanas(2), pero también hay muchas otras como la Directiva 76/464/CEE del Consejo, de 4 de mayo de 1976, relativa a la contaminación causada por determinadas sustancias peligrosas vertidas en el medio acuático de la Comunidad(3) y la Directiva 75/442/CEE del Consejo, de 15 de julio de 1975, relativa a los residuos(4) modificada por la Directiva 91/156/CEE del Consejo, de 18 de marzo de 1991(5).

En caso de incumplimiento de las directivas comunitarias, la Comisión no vacila en adoptar todas las medidas apropiadas, incluidos procedimientos jurídicos de conformidad con el artículo 226 (antiguo artículo 169) y el artículo 228 (antiguo artículo 171) del Tratado CE, que pueden suponer la imposición de sanciones por parte del Tribunal de Justicia a los Estados miembros infractores.

(1) DO L 31 de 5.2.1976.

(2) DO L 135 de 30.5.1991.

(3) DO L 129 de 18.5.1976.

(4) DO L 194 de 25.7.1975.

(5) DO L 78 de 26.3.1991.
PREGUNTA ESCRITA E-3024/00

de Marie-Noëlle Lienemann (PSE) a la Comisión

(26 de septiembre de 2000)

Asunto: Armonización de las normas de seguridad en el ámbito del embellecimiento y de los tintes

¿Qué medidas tiene intención de adoptar la Comisión para armonizar las normas de seguridad en el ámbito del embellecimiento y de los tintes?

Existen a escala europea legislaciones muy diferentes y que no siempre se respetan correctamente. Asimismo los diferentes disolventes y colorantes utilizados pueden provocar determinadas alergias u otros problemas médicos.

¿No piensa la Comisión que habrían de aplicarse a escala europea normas en materia de protección de la salud en estos ámbitos?

Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisión

(15 de noviembre de 2000)

Los tintes y colorantes utilizados en el ámbito del embellecimiento son, normalmente, mezclas de sustancias químicas reguladas por la Directiva 1999/45/CE del Parlamento y del Consejo de 31 de mayo de 1999 sobre la aproximación de disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros relativas a la clasificación, envasado y etiquetado de preparados peligrosos(1). La precedente Directiva 88/379/CEE del Consejo de 7 de junio de 1988(2) permaneció en vigor en las normativas nacionales de los Estados miembros hasta julio de 2000. Estas Directivas armonizan la clasificación y el etiquetado de preparados en toda la Comunidad y establecen, asimismo, normas armonizadas relativas a las advertencias y consejos de seguridad para los usuarios de estos productos.

La Comisión tiene pleno conocimiento de los riesgos que representan ciertos colorantes para la salud y está tomando medidas para reducir dichos riesgos en el marco de la Directiva 76/769/CEE del Consejo de 27 de julio de 1976(3) que establece límites armonizados para la comercialización y utilización de sustancias y preparados peligrosos. En este sentido, la Comisión presentó en diciembre de 1999 una propuesta al Parlamento y al Consejo solicitando la enmienda de esta Directiva mediante la prohibición del uso de ciertos azoicos que pueden resultar cancerígenos(4). Dichos colorantes quedarían prohibidos en la producción textil y de artículos de cuero en contacto directo y prolongado con la piel. Asimismo, la Comisión está evaluando actualmente los posibles riesgos de cáncer y alergia que presentan otros tipos de colorantes.

Igualmente, la Directiva horizontal 89/391/CEE del Consejo de 12 de junio de 1989 armoniza la introducción de medidas para promover la mejora de la seguridad y de la salud de los trabajadores en el trabajo(5). Dicha Directiva regula todos los sectores y prevé, de entre las obligaciones del empresario, la evaluación de los riesgos para la seguridad y la salud de los trabajadores y la elección de las sustancias químicas y preparados utilizados (apartado 3 del artículo 6).

(1) DO L 200 de 30.7.1999.

(2) DO L 187 de 16.7.1988.

(3) DO L 262 de 27.9.1976.

(4) DO C 89 E de 28.3.2000.

(5) DO L 183 de 29.6.1989.
PREGUNTA ESCRITA P-3235/00

de Brice Hortefeux (PPE-DE) a la Comisión

(12 de octubre de 2000)

Asunto: Programa Media: asistencia financiera a los festivales

En el Consejo de Cultura celebrado el martes 26 de septiembre de 2000 no se consiguió alcanzar un acuerdo sobre la dotación financiera del Programa Media+. Este programa está destinado a fomentar, entre otros ámbitos, la programación de obras audiovisuales europeas en festivales europeos o internacionales. Esta acción forma parte de un objetivo general de promoción y mejora del acceso de las obras y programas europeos en los mercados europeos e internacionales.

Un incremento de un M en la dotación destinada a los festivales, es decir, 3 M anuales, permitiría un mayor desarrollo del carácter europeo de estas manifestaciones (programación adicional de películas europeas, mayor porcentaje de obras europeas, mayor presencia de profesionales europeos, etc.) y una dimensión más amplia de las acciones llevadas a cabo por las redes en favor del cine europeo asociando a un mayor número de festivales.

1. ¿Comparte la Comisión este punto de vista, que es muy razonable desde el punto de vista financiero?

2. ¿Se puede esperar que, independientemente de la dotación global del Programa Media+, podrá asignarse este importe a los festivales?

Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisión

(9 de noviembre de 2000)

El capítulo de la propuesta de Decisión MEDIA Plus relativo a la promoción menciona expresamente las medidas del programa en favor de los festivales y, en particular, las encaminadas a apoyar los festivales audiovisuales realizados en asociación, cuyo programa incluya una proporción significativa de obras europeas, y a fomentar los proyectos de cooperación de dimensión europea entre manifestaciones audiovisuales que presenten un plan de acción común para la promoción de las obras audiovisuales europeas y de su circulación.

La dotación presupuestaria prevista para esas medidas en la propuesta de Decisión MEDIA Plus asciende a 10 M durante todo el programa, lo que representa un incremento medio de entre un 10 % y un 15 % con relación a los años anteriores. Esta previsión presupuestaria parte de un subtotal de 30 M destinado a medidas de promoción del programa y de un presupuesto global de 400 M.

La propuesta de desglose presupuestario de la Comisión se basa, por una parte, en las estimaciones y previsiones específicas sobre la dotación financiera necesaria para la puesta en práctica de las diferentes líneas de actuación del programa y, por otra, en los recursos disponibles.

En conclusión, la Comisión no puede pronunciarse, en esta fase de las negociaciones, sobre las dotaciones financieras del programa.
PREGUNTA ESCRITA E-3044/00

de Glyn Ford (PSE) a la Comisión

(28 de septiembre de 2000)

Asunto: Gasóleo rojo

¿Podría detallar la Comisión las subvenciones al combustible que se conceden a los agricultores en los diferentes Estados miembros de la Unión, como por ejemplo los correspondientes al gasóleo rojo en el Reino Unido?

¿Qué planes tiene la Comisión, en interés de la libre competencia, para proponer la armonización de dichas subvenciones?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(9 de noviembre de 2000)

La Comisión no dispone de la información solicitada. De acuerdo con lo previsto en el artículo 8.2.f) de la Directiva 92/81/CEE, de 19 de octubre de 1992, relativa a la armonización de las estructuras del impuesto especial sobre los hidrocarburos(1), y sin perjuicio de otras disposiciones comunitarias, los Estados miembros pueden aplicar exenciones o reducciones totales o parciales del tipo impositivo al que están sujetos los hidrocarburos utilizados bajo control fiscal exclusivamente en la agricultura, horticultura, silvicultura y piscicultura de agua dulce. La Directiva 92/81/CEE no obliga a los Estados miembros a comunicar a la Comisión los tipos impositivos realmente aplicados en la agricultura.

En consecuencia, y en tanto se mantengan dentro del marco establecido por la Directiva 92/81/CEE, puede haber diferencias entre Estados miembros en el gravamen aplicado al gasóleo utilizado con fines agrarios, como resultado de lo dispuesto en dicha Directiva. La Comisión ha presentado una propuesta de Directiva del Consejo por la que se reestructura el marco comunitario de imposición de los productos energéticos(2), la cual se encuentra en fase de examen en el Consejo.

Con todo, la Comisión opina que las excepciones automáticas a lo dispuesto en la Directiva 92/81/CEE, tales como la aplicable al gasóleo agrario, deben también considerarse ayudas estatales si cumplen las condiciones previstas en el artículo 87.1 (antes artículo 92) del Tratado CE, es decir, si son selectivas (por ejemplo, si se aplica un tipo especial a los productores de determinados cultivos o a ciertas categorías de productores). En virtud de las normas sobre ayudas estatales, estas medidas habrían de ser notificadas a la Comisión antes de ponerse en práctica. Si Su Señoría dispone de información sobre la existencia de medidas fiscales selectivas en relación con el gasóleo agrario, la Comisión le agradecería que se la comunicara.

(1) DO L 316 de 31.10.1992.

(2) DO C 139 de 6.5.1997.
PREGUNTA ESCRITA P-2213/00

de Anna Karamanou (PSE) al Consejo

(28 de junio de 2000)

Asunto: La persecución de 13 iraníes de religión hebrea en Irán

Teniendo en cuenta que 13 iraníes de religión hebrea se hallan encarcelados desde hace aproximadamente un año bajo la acusación infundada de espionaje y que el juicio, que comenzó a puerta cerrada el 1 de mayo, no ofrece garantías de equidad, objetividad ni imparcialidad, y en vista de que la sentencia se dictará dentro de las dos semanas próximas, ¿puede indicar el Consejo si, en el marco del diálogo crítico iniciado con el Irán, se propone ejercer presiones adicionales para lograr que se respeten los derechos humanos y la libertad religiosa y se dicte una sentencia justa para los 13 iraníes de religión hebrea?

Respuesta

(7 de noviembre de 2000)

Como sabe Su Señoría, el veredicto del proceso de los trece iraníes de religión hebrea se emitió el 1 de julio de 2000. Tres acusados fueron absueltos y diez judíos iraníes fueron condenados a penas de cárcel comprendidas entre 4 y 13 años. En este contexto, el Consejo observa que no ha habido penas capitales.

La UE ha expresado su preocupación en lo referente a dicho veredicto y ha manifestado su decepción por el hecho de que el proceso se haya celebrado a puerta cerrada, a pesar de las garantías que dieron las autoridades iraníes.

El Consejo observa que existe una posibilidad de apelación del juicio del tribunal revolucionario de Chiraz, y los abogados de los condenados han indicado que apelarán. El Consejo espera que el Tribunal de apelación reconsidere las condenas pronunciadas.

El Consejo seguirá dando a conocer a las autoridades iraníes, en el marco del diálogo global que mantiene con Irán, su preocupación por este caso, al igual que por todo cuanto se refiere a la situación de los derechos humanos en Irán, en general.
PREGUNTA ESCRITA E-2558/00

de Anneli Hulthén (PSE) a la Comisión

(28 de julio de 2000)

Asunto: Producción de cáñamo

¿Cuánto cáñamo se produce actualmente en la Unión Europea y cuánto de este cáñamo se utiliza para la producción de cuerdas? ¿Dispone la Comisión de información sobre la utilización del cáñamo que no se utiliza para reproducción?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(3 de octubre de 2000)

La Comisión no dispone de estadísticas oficiales sobre las cantidades de cáñamo producidas. No obstante, sobre la base de las hectáreas declaradas por los Estados miembros y los rendimientos medios indicativos puede calcularse, con cierta reserva, que la producción comunitaria de fibras de cáñamo se acerca a 30 000 toneladas.

La producción de cuerda a partir de fibras de cáñamo es sumamente escasa debido a la fuerte competencia de las fibras sintéticas. Actualmente, las fibras de cáñamo se utilizan esencialmente en el sector de la papelería. Dicho lo cual, se está estudiando o desarrollando toda una serie de nuevas salidas especiales, como por ejemplo en la industria del automóvil o el sector de la construcción, pero estos mercados permanecen por el momento limitados.

También se comercializan otras partes de la planta: las agramizas (materia leñosa), que suelen emplearse como cama o yacija para animales, y las semillas, frecuentemente utilizadas en la alimentación de los pájaros.
PREGUNTA ESCRITA E-2487/00

de Raffaele Costa (PPE-DE) al Consejo

(24 de julio de 2000)

Asunto: Comportamiento de los agentes neerlandeses el día de la final del Campeonato Europeo de fútbol

El comportamiento de los agentes neerlandeses respecto de los operadores de televisión italianos el día de la final del Campeonato Europeo de fútbol permite pensar que en los Países Bajos existe un déficit democrático.

¿Qué sanciones piensa adoptar la Comunidad y transmitir al Gobierno de los Países Bajos y a su Reina, que por mucho menos había excluido a un diplomático austríaco de una recepción pública?

Respuesta común a las preguntas escritas E-2460/00 y E-2487/00

(7 de noviembre de 2000)

La situación expuesta por Su Señoría no entra en las competencias del Consejo.