ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-0186/02

de María Valenciano Martínez-Orozco (PSE) a la Comisión

(6 de febrero de 2002)

Asunto: Proyectos presentados por España para ser cofinanciados por el Fondo de Cohesión

¿Qué proyectos ha presentado el Reino de España para ser cofinanciados por el Fondo de Cohesión?

Entre ellos, ¿cuáles han sido aprobados por la Comisión Europea y cuáles se realizarán en la Comunidad de Madrid?

Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(21 de marzo de 2002)

La Comisión transmite directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento la lista de los proyectos presentados por España y que fueron aprobados en 2001. En lo que respecta a los proyectos adoptados durante los años 1994 a 2000, la Comisión remite a Su Señoría a los distintos informes anuales del Fondo de Cohesión, que podrá consultar en el apartado Documentos del sitio: http://www.inforegio.cec.eu.int.

Dentro de la mencionada lista, los siguientes proyectos se realizarán en la Comunidad de Madrid:

- abastecimiento en la cuenca hidrográfica del Tajo;

- saneamiento y depuración en la cuenca hidrográfica del Tajo (grupo 2);

- saneamiento en la cuenca hidrográfica del Tajo (grupo 3);

- planta de biometanización y compostaje de Pinto;

- recogida selectiva de residuos en Zarzaquemada (Sur) y ampliación del sistema de recogida en Zarzaquemada (Norte).
PREGUNTA ESCRITA E-1218/02

de Arlindo Cunha (PPE-DE) a la Comisión

(30 de abril de 2002)

Asunto: Productos alimenticios con regalo

El 16 de mayo de 2000, la Comisión y representantes de los 15 Estados miembros llegaron a la conclusión de que la información disponible no permite determinar que existe un factor de riesgo específico en cuanto a la asociación de alimentos con regalos cuando se trata de envases diferentes, como es el caso de los huevos de chocolate, cereales, etc.

Sin embargo, estudios llevados a cabo en Europa demuestran que niños de diferentes edades sufren heridas o incluso llegan a fallecer como resultado de accidentes con este tipo de productos. La ANEC (Asociación Europea para la Coordinación de la Representación de los Consumidores en materia de Estandarización) ha luchado por la prohibición de mezclar productos no alimenticios con productos alimenticios. Sin embargo, en Europa aún no han entrado en vigor medidas de este tipo, al contrario de lo que sucede en los EE.UU., Australia y Malasia, países cuya legislación prohíbe la venta de estos productos.

¿Qué medidas piensa la Comisión que deben adoptarse para evitar la práctica comercial habitual de vender objetos no comestibles dentro de envases de alimentos, especialmente en productos destinados a los niños?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-1008/02 y E-1218/02dada por el Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(21 de mayo de 2002)

El tema de la pregunta planteada por Su Señoría ya ha sido objeto de varias respuestas por parte de la Comisión a preguntas parlamentarias precedentes. Esta es la razón por la que rogamos a Su Señoría que consulte la respuesta conjunta dada a las preguntas E-0504/02 de la Sra. Karamanou y E-0548/02 del Sr. Alavanos(1), así como a las preguntas escritas E-2630/00 del Sr. Moreira Da Silva, E-2631/00 de la Sra. Damião y E-2632/00 del Sr. Lage(2).

(1) Ver página 153.

(2) DO C 136 E de 8.5.2001.
PREGUNTA ESCRITA E-0648/02

de Nuala Ahern (Verts/ALE) a la Comisión

(11 de marzo de 2002)

Asunto: Vertidos radiactivos en el Océano Atlántico

El pasado mes de enero, la prensa difundió unas informaciones según las cuales el Reino Unido vertió en los años sesenta residuos radiactivos contaminados con plutonio en el Océano Atlántico, frente a las costas noroccidentales de España, y algunos de los buques utilizados para verter los residuos nucleares se extraviaron hasta el punto de que actualmente las autoridades del Reino Unido no pueden documentar con exactitud en qué lugar frente a la costa se vertieron los residuos. Teniendo en cuenta estas revelaciones, ¿qué valoración piensa realizar la Comisión de los riesgos para el medio ambiente marino y las implicaciones para la industria pesquera?

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(23 de abril de 2002)

Como confirmábamos en la respuesta a la pregunta escrita de Su Señoría E-0334/02(1), la Comisión valoraba el impacto medioambiental de los vertidos de residuos nucleares británicos en el Océano Atlántico en el informe The radiological exposure of the population of the European Community from radioactivity en North European marine waters (project Marína) (Radiation Protection 47, 1990). Este informe se está actualizando en estos momentos y en él se trata de nuevo la importancia de los vertidos de residuos nucleares en el Océano Atlántico, incluidas las consecuencias radiológicas de la contaminación de los peces, utilizando para ello toda la información disponible. Según lo previsto, el estudio se publicará a mediados del 2002.

(1) Ver página 120.
PREGUNTA ESCRITA E-0741/02

de Fernando Fernández Martín (PPE-DE) a la Comisión

(15 de marzo de 2002)

Asunto: Costa de Marfil

En relación con Costa de Marfil, ¿puede la Comisión establecer una relación de proyectos aprobados para ser financiados con cargo al presupuesto de la Unión Europea en el año 2001 y definir cuál es la cuantía total para la inversión de este año?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-0732/02, E-0733/02, E-0734/02, E-0735/02, E-0736/02,E-0737/02, E-0738/02, E-0739/02, E-0740/02 y E-0741/02dada por el Sr. Nielson en nombre de la Comisión

(13 de mayo de 2002)

La Comisión envía la información solicitada directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-0241/02

de Charles Tannock (PPE-DE) a la Comisión

(6 de febrero de 2002)

Asunto: Directivas sobre el plátano

En la prensa británica aparecen continuos informes en los que se afirma que la Unión Europea se ocupa constantemente de los ámbitos más nimios de la vida mediante la utilización de directivas innecesarias. Otros aseguran que estas alegaciones son euromitos. Una de las acusaciones más persistentes se refiere a la venta de plátanos.

¿Podría indicar la Comisión si es cierto que todos los plátanos vendidos en la Unión europea deben ajustarse a determinadas normas incluyendo el grado de curvatura y el tamaño y, en caso afirmativo, especificar la directiva correspondiente y los principales requisitos que deben satisfacer los minoristas de plátanos?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(6 de marzo de 2002)

La Comisión informa a su Señoría de que el Reglamento (CEE) no 404/93 del Consejo, de 13 de febrero de 1993, por el que se establece la organización común de mercados en el sector del plátano(1), dispone en su artículo 2 que se adopten normas de calidad para los plátanos, salvo los plátanos hortaliza, destinados a su entrega en estado fresco al consumidor.

Las normas técnicas en la materia fueron adoptadas por el Reglamento (CE) no 2257/94 de la Comisión, de 16 de septiembre de 1994, por el que se fijan las normas de calidad para los plátanos(2).

La Comisión desea señalar a su Señoría que esas normas se adoptaron tras un largo proceso de concertación con los agentes del sector, que hasta entonces habían aplicado sus propias normas comerciales.

Conviene, en fin, recordar que, si existen normas de calidad para numerosos productos agrícolas, ello es en interés de los productores, el comercio y los consumidores.

(1) DO L 47 de 25.2.1993.

(2) DO L 245 de 20.9.1994.
PREGUNTA ESCRITA E-0740/02

de Fernando Fernández Martín (PPE-DE) a la Comisión

(15 de marzo de 2002)

Asunto: Costa de Marfil

En relación con Costa de Marfil, ¿puede la Comisión especificar qué proyectos han sido financiados con cargo al presupuesto de la UE, en el año 2000?

¿Puede la Comisión esclarecer cuál es el volumen total de la ayuda a lo largo del año 2000 en todos los conceptos referentes al citado país?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-0732/02, E-0733/02, E-0734/02, E-0735/02, E-0736/02,E-0737/02, E-0738/02, E-0739/02, E-0740/02 y E-0741/02dada por el Sr. Nielson en nombre de la Comisión

(13 de mayo de 2002)

La Comisión envía la información solicitada directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-0629/02

de Chris Davies (ELDR) a la Comisión

(8 de marzo de 2002)

Asunto: Datos procedentes de experimentos con animales y política de la UE sobre productos químicos

A la hora de elaborar el proyecto de Directiva para la política en materia de sustancias y preparados químicos, ¿cómo piensa asegurarse la Comisión de que no haya que repetir los experimentos con animales para los datos que ya existen?

¿Conoce la Comisión el éxito logrado por las medidas que, con el fin de reducir la necesidad de experimentos con animales, incluyó la Agencia de Protección del Medio Ambiente de los EE.UU. en el marco del programa HPV Challenge, entre otras un período de 120 días para comentarios públicos? ¿No cree que se podría aprender de dicha experiencia?

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre del Comisión

(26 de abril de 2002)

A raíz de la publicación del Libro Blanco Estrategia para la futura política en materia de sustancias y preparados químicos(1), la Comisión ha celebrado amplias consultas con numerosos grupos de trabajo de partes interesadas, incluidos representantes de organizaciones de protección animal, los Estados miembros y la industria, sobre cómo aplicar mejor la estrategia. Uno de esos grupos de trabajo examinó los problemas relacionados con las pruebas con animales y, sobre todo, cómo evitar pruebas repetidas innecesarias. Estos debates del grupo se están teniendo en cuenta a la hora de elaborar la nueva legislación.

Aunque los grupos de trabajo estaban compuestos de representantes de organizaciones con sede en la Unión, la Comisión desea aprovechar toda información internacional pertinente. Por ello, se ha puesto en contacto con el organismo de la protección del medio ambiente americano por solicitarle más datos sobre su plazo de 120 días para observaciones del público. La respuesta también se considerará en la elaboración de la nueva legislación.

Una vez que la Comisión haya elaborado su propuesta legislativa, ésta se presentará al Parlamento y al Consejo según el procedimiento de codecisión. Las disposiciones relacionadas con las pruebas con animales podrán discutirse entonces con todas las partes interesadas como elemento importante del debate más amplio sobre la nueva legislación.

(1) COM(2001) 88 final.
PREGUNTA ESCRITA E-0536/02

de Stavros Xarchakos (PPE-DE) a la Comisión

(28 de febrero de 2002)

Asunto: Destrucción ambiental causada por la extracción de oro

Según denuncias de los comités de iniciativa creados en las capitales de provincia de Tracia, diversas empresas proyectan iniciar la extracción de oro en Sapes (provincia de Ródope) y Perama (provincia de Evros). Los comités de iniciativa denuncian que dicha extracción destruye el medio ambiente, ya que aparece en superficie azufre que, en contacto con el agua, produce ácido sulfúrico y contamina las aguas subterráneas. Además, el polvo que originan las trituradoras de piedras empleadas en la extracción es transportado por el viento y contamina los productos agrícolas. Es evidente que todo este asunto no sólo pone en peligro la salud de los habitantes de Tracia, sino que también causa problemas a los agricultores y pescadores de la región, pues el ecosistema en el que basan su subsistencia sufre un deterioro fatal.

¿Está informada la Comisión de este asunto? ¿De qué modo puede intervenir para que se detengan proyectos semejantes que amenazan a regiones sensibles como Tracia, que constituye uno de los extremos más alejados del territorio comunitario y lamentablemente no se cuenta entre sus regiones prósperas?

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(12 de abril de 2002)

La Comisión está informada de los proyectos de extracción y explotación de oro en Sapes y Perama a través de denuncias que le han sido enviadas. En repetidas ocasiones se ha dirigido a las autoridades griegas solicitándole información sobre la cuestión y, sobre todo, sobre el procedimiento de aprobación de un estudio de impacto medioambiental.

Por lo que se refiere al proyecto de Sapes, de la información facilitada por las autoridades griegas se desprende que el 10 de febrero de 2000 fue adoptada una decisión de preaprobación de localización, pero ante el Ministerio de Medio Ambiente no se ha presentado ningún estudio de impacto medioambiental. Las autoridades griegas afirman que en el procedimiento de toma de decisión por el que se autorice el proyecto se respetarán los procedimientos establecidos por la legislación nacional y comunitaria.

En cuanto al proyecto de Perama, el 24 de mayo de 2000 se adoptó una decisión de preaprobación de localización, y ante el Ministerio de Medio Ambiente se ha presentado un estudio de impacto medioambiental. Según la información facilitada por las autoridades griegas, debido a la complejidad del proyecto se ha instituido un comité científico para evaluar la incidencia del proyecto y examinar si deben efectuarse estudios complementarios. Las autoridades griegas se han comprometido a informar a la Comisión cuando concluyan los procedimientos de evaluación del estudio de impacto y de aprobación de las condiciones de índole medioambiental del proyecto en cuestión.

La Comisión seguirá de cerca la evolución de estos dos proyectos y, si fuera necesario, tomará las medidas necesarias para que se respete la legislación comunitaria y el medio ambiente.
PREGUNTA ESCRITA E-0147/02

de Adriana Poli Bortone (UEN) a la Comisión

(1 de febrero de 2002)

Asunto: Cultivadores de remolacha del sur de Italia

¿Puede la Comisión indicar si tiene la intención de intervenir en favor de los cultivadores de remolacha del sur de Italia mediante una ayuda regional destinada a la cobertura parcial del coste de amortización de instalaciones hídricas, habida cuenta de que:

1. la Unión Europea aprobó con el POR (programa operativo regional) Cerdeña el artículo 4.9/N (Reglamento CE no 1257/99)(1),

2. las instalaciones, de duración superior a los cinco años, se pueden considerar intervenciones estructurales,

3. es necesario racionalizar al máximo los recursos hídricos en el sur de Italia?

(1) DO L 160 de 26.6.1999, p. 80.

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(4 de marzo de 2002)

Habida cuenta de que la ayuda en cuestión parece ser de carácter operativo, la Comisión lamenta comunicar que no puede concederse el tipo de subvención comunitaria que sugiere Su Señoría. El Reglamento (CE) no 1257/1999 del Consejo, de 17 de mayo de 1999, sobre la ayuda al desarrollo rural a cargo del Fondo Europeo de Orientación y de Garantía Agrícola (FEOGA) y por el que se modifican y derogan determinados Reglamentos(1) no contempla la financiación de semejantes gastos. Además, la concesión de ayuda nacional con esos fines no parece posible dado que las ayudas operativas suelen considerarse incompatibles con el Tratado CE.

(1) DO L 160 de 26.6.1999.
PREGUNTA ESCRITA E-0637/02

de Jens-Peter Bonde (EDD) a la Comisión

(8 de marzo de 2002)

Asunto: Transparencia

¿Qué opinión le merece a la Comisión la propuesta de transparencia y apertura de las instituciones de la Unión Europea titulada Transparency and openness in the EU institutions, presentada por la Sociedad de Profesionales en Asuntos Europeos (SEAP)?

Respuesta del Sr. Prodi en nombre de la Comisión

(11 de abril de 2002)

La Comisión da las gracias a Su Señoría por haber señalado a su atención el documento elaborado por la Society of European Affairs Professionals (SEAP), que ha examinado con el mayor interés.

El documento mencionado contiene un cierto número de propuestas destinadas a reforzar la transparencia de los trabajos del Parlamento, el Consejo y la Comisión.

La Comisión comparte de manera general el deseo de la SEAP de garantizar una mayor participación y apertura en el proceso de toma de decisiones de las instituciones europeas.

En este sentido, recuerda a Su Señoría las propuestas de la Comisión a este respecto, especialmente las contenidas en su Libro blanco sobre la gobernanza europea.

Por otra parte, la Comisión tiene la intención de proseguir sus esfuerzos para mejorar la transparencia mediante el pleno cumplimiento de las nuevas normas introducidas en este sentido por el Reglamento (CE) no 1049/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo de 2001, relativo al acceso del público a los documentos del Parlamento Europeo, del Consejo y de la Comisión(1), y a través del desarrollo de las mejores prácticas a fin de garantizar a los ciudadanos el mayor acceso posible a sus documentos. En este contexto, se ha comprometido a mejorar la transparencia en el ejercicio de sus competencias de puesta en práctica permitiendo el acceso del público, con las excepciones previstas en el artículo 4 del Reglamento mencionado, a los proyectos de medidas de aplicación de los actos aprobados de conformidad con el procedimiento previsto en el artículo 251 del Tratado CE.

(1) DO L 145 de 31.5.2001.
PREGUNTA ESCRITA P-0643/02

de Minerva Malliori (PSE) a la Comisión

(28 de febrero de 2002)

Asunto: Certificado de adecuación de los materiales de construcción

Diversas investigaciones han demostrado que la acumulación de radón derivado de los materiales de construcción en las zonas residenciales produce distintas formas de cáncer de pulmón, a las que los niños son los más sensibles. Este hecho puede evitarse con la utilización de materiales de construcción adecuados. Dado que en el mercado europeo circulan materiales de construcción sin certificado de adecuación, no sólo se produce el problema de referencia, sino también en relación con otras sustancias que se emplean en los materiales de construcción y con potencial de producir graves problemas de salud pública.

Por tanto, se pregunta a la Comisión: ¿está al corriente del asunto? ¿Considera conveniente crear un certificado europeo de adecuación de los materiales de construcción, de forma que el consumidor pueda saber en qué medida son seguros los productos que utiliza?

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(27 de marzo de 2002)

La Comisión es consciente del riesgo que representa para la salud pública el radón en el interior de los edificios y en 1990 publicó una Recomendación(1) para proteger a la población contra ellos. Se recomienda adoptar medidas sencillas pero eficaces en caso de que se sobrepase el nivel de referencia de 400 bequerelios por m3 (Bq/m3). Para las construcciones posteriores a 1990, se recomienda un nivel de diseño de 200 Bq/m3.

El radón puede proceder de los materiales de construcción, pero, en general, es mucho más importante la penetración por debajo del suelo de los edificios. Por otra parte, otros radionucleidos naturales que se encuentran en los materiales de construcción provocan una irradiación externa por emisión de rayos gamma. El grupo de expertos establecido en el artículo 31 del Tratado Euratom ha formulado directrices al respecto(2). Se propone un índice de actividad y niveles por debajo de los cuales los materiales están exentos de cualquier restricción.

Por encima de estos niveles, puede que sea necesario certificar los materiales de construcción y que deba facilitarse información para garantizar el respeto de los códigos de construcción. La radiactividad entra dentro del ámbito de aplicación de la Directiva sobre los productos de construcción(3). En este marco, pueden establecerse requisitos específicos, incluida la certificación de los materiales respecto a los niveles de radiactividad.

(1) Recomendación 90/143/Euratom de la Comisión, de 21 de febrero de 1990, relativa a la protección de la población contra los peligros de una exposición al radón en el interior de edificios, DO L 80 de 27.3.1990.

(2) Radiation Protection 112, Radiological protection principles concerning the natural radioactivity of building materials, 2000, ISBN 92-828-8376-0.

(3) Directiva 89/106/CEE del Consejo, de 21 de diciembre de 1988, relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados Miembros sobre los productos de construcción, DO L 40 de 11.2.1989.
PREGUNTA ESCRITA P-0107/02

de Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) a la Comisión

(21 de enero de 2002)

Asunto: Subvenciones concedidas a Railtrack

El 29 de noviembre de 2001, el Gobierno del Reino Unido pidió una excepción de las disposiciones en materia de subvenciones a fin de conceder ayuda financiera a la administración de Railtrack,

¿Puede indicar la Comisión la cuantía de dicha excepción y para qué fines se ha concedido?

Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(22 de febrero de 2002)

Como Su Señoría seguramente sabe, Railtrack Plc fue declarada en quiebra el 7 de octubre de 2001. Como consecuencia de la aplicación de las medidas previstas para proteger a las empresas en quiebra, el gobierno británico notificó a la Comisión que había adoptado un programa de financiación para garantizar que los ferrocarriles siguieran funcionando en condiciones de seguridad y normalidad mientras duraban las medidas mencionadas sobre las actividades de Railtrack.

Dichas medidas, destinadas a salvaguardar las actividades de Railtrack a la espera de los resultados del procedimiento, las examinó la Comisión a la luz de las Directrices comunitarias sobre ayudas estatales de salvamento y de reestructuración de empresas en crisis. En su decisión de 13 de febrero de 2002, la Comisión declaró que las medidas del gobierno británico para salvaguardar la empresa Railtrack Plc en quiebra cumplen los criterios establecidos en las citadas Directrices y decidió autorizar la ayuda concedida por un período inicial de seis meses. Por otra parte, y debido a las circunstancias excepcionales de este caso concreto, la Comisión decidió asimismo autorizar una ampliación del período inicial a otros seis meses. En consecuencia, la Comisión autorizó al gobierno británico a facilitar un importe máximo de 8,78 millardos de euros para el período comprendido entre el 7 de octubre de 2001 y el 30 de septiembre de 2002 en forma de préstamos y/o garantías.