ES Diario Oficial de la Unión Europea CE 70/60

(2004/C 70 E/063)

PREGUNTA ESCRITA E-1754/03

de Elisabeth Schroedter (Verts/ALE) a la Comisión

(27 de mayo de 2003)

Asunto: Puente elevado de la isla de Rügen (pregunta E-0543/03)

En mi pregunta E-0543/03 (1) de 28 de febrero 2003, señalé a la atención de la Comisión el proyecto de construcción de un puente elevado para conectar la isla de Rügen con el continente. El motivo era la preocupación de que se pudieran utilizar fondos del FEDER para causar daños duraderos a especies protegidas del patrimonio natural europeo.

En su respuesta, la Comisión comunicó que la financiación del puente no es competencia de la Comisión Europea, ya que las autoridades alemanas no han solicitado fondos de la Unión Europea para este proyecto. El informe de ejecución del programa operativo para el FEDER (Infraestructuras) indica gastos por un valor de 23 400 euros para la B96n (carretera de nueva construcción), una parte de los cuales corresponde al puente de Rügen. Además, el ministro de Economía de Mecklemburgo-Pomerania Occidental informó en un debate con ciudadanos, celebrado en Bergen el 2 de abril de 2003, que para la financiación del puente no era necesario presentar a la Comisión una solicitud específica, sino una solicitud global para proyectos generales de construcción de carreteras.

1. a) ¿Sabe la Comisión que ya se han destinado fondos del FEDER al citado proyecto? b) ¿Qué opina la Comisión de dichas ayudas, habida cuenta de la situación descrita en mi última pregunta (falta de necesidad, concepto de financiación inverosímil, daños a la naturaleza, intervención en la línea que comunica dos zonas europeas de protección de aves migratorias y marinas)?

2. a) ¿Qué opina la Comisión de la pretensión del Gobierno de Mecklemburgo-Pomerania Occidental de presentar una solicitud global? b) ¿Aceptará la Comisión dicha solicitud? De ser así, ¿garantizará que los proyectos contenidos en la misma sean examinados adecuadamente?

3. Una vez examinados los documentos correspondientes, ¿ha llegado la Comisión a la conclusión de que la República Federal de Alemania cumple con sus obligaciones conforme a la Directiva 92/43/CEE (2) del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres?

Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(17 de julio de 2003)

La Comisión conoce los planes de construcción de un nuevo puente que atravesará el Ziegelgrabe y el Strelasund, al oeste del actual puente levadizo para tráfico viario y ferroviario. Está previsto que el nuevo puente sea un puente en suspensión arqueado sobre el Ziegelgraben a fin de que puedan pasar embarcaciones por debajo. Conectará dos tramos de la nueva carretera federal B96n: un tramo entre la A20 y Rügendamm (tierra firme) y otro entre Altefähr y Bergen (en la isla de Rügen).

Las autoridades han corroborado que, a instancias de la Comisión, están efectuando un nuevo análisis sobre los posibles efectos de este puente en las migraciones de las aves. La Comisión no ha recibido aún el informe final de dicho análisis y, por tanto, no puede manifestarse sobre si se cumplen o no los requisitos que establece el ordenamiento jurídico comunitario.

La responsabilidad de este puente corresponde exclusivamente a las autoridades alemanas y no está previsto destinarle fondos comunitarios, ni ahora ni en el futuro.

En 2002, el Ministerio de Transportes, Construcción y Vivienda alemán solicitó cofinanciación en relación con la nueva carretera B96n. La Comisión ha estudiado la solicitud y ha pedido a las autoridades precisiones sobre sus planes en lo que atañe al desarrollo sostenible y al desarrollo integrado del transporte de la isla de Rügen y la región contigua. La Comisión no ha acabado aún el examen del expediente, por lo que aún no se ha decidido si se otorga o no ayuda comunitaria.

El citado examen ha de efectuarse conforme a los estipulado en los artículos 25 y 26 del Reglamento (CE) no 1260/1999 del Consejo, de 21 de junio de 1999, por el que se establecen disposiciones generales sobre los Fondos Estructurales (3).

(1) DO C 242 E de 9.10.2003, p. 144.

(2) DO L 206 de 22.7.1992, p. 7.

(3) DO L 161 de 26.6.1999.