ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-1288/01

de Struan Stevenson (PPE-DE) a la Comisión

(3 de mayo de 2001)

Asunto: Transporte de animales vivos Aid-al-kivir

Todos los años, durante la fiesta denominada Aid-al-Kivir, decenas de miles de corderos son sacrificados en Francia de una forma atroz, por personas no cualificadas que infringen las normativas de la Unión Europea y la tradición religiosa.

Muchos de estos métodos de sacrificio, durante el cual los animales se ven morir unos a otros, son contrarios a los procedimientos detallados inscritos en la tradición islámica. Personas no cualificadas, desprovistas de las competencias necesarias, se encargan de dar muerte a los animales, ocasionándoles dolor y sufrimiento adicionales. El sacrificar animales al aire libre en vez de hacerlo en mataderos va en contra de la legislación comunitaria y de las solicitudes de la Unión Europea a Francia para que aplique la legislación nacional.

¿Qué piensa hacer la Comisión para castigar al Gobierno francés por infringir de manera tan flagrante la ley comunitaria?

¿Por qué, pese a las reiteradas peticiones, no ha tomado medidas la Comisión para impedir esta práctica ilegal?

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(26 de junio de 2001)

La Comisión ha recibido muchas quejas sobre el trato dado a los animales durante este acontecimiento. No puede aceptarse que las autoridades francesas hayan organizado o tolerado el sacrificio de muchos animales en condiciones que infringen sin duda la legislación comunitaria.

Los Estados miembros deben cumplir la legislación comunitaria relativa al sacrificio o matanza de animales con arreglo a lo dispuesto en la Directiva 93/119/CE del Consejo, de 22 de diciembre de 1993, relativa a la protección de los animales en el momento de su sacrificio o matanza(1).

La Comisión ha mantenido contactos periódicos con las autoridades francesas sobre este tema y, antes del Aid-al-Kivir de 2001, se puso en contacto con el ministro francés responsable.

Se indicó a la Comisión que la organización del acontecimiento había experimentado en 2001 algunas mejoras. Se le aseguró además que antes de 2004 se eliminarán todos los emplazamientos al aire libre y que hasta entonces se irá reduciendo su número. Se dijo que un calendario más acelerado podría provocar graves desórdenes públicos. La Comisión considera que este riesgo debe tenerse muy en cuenta.

Ahora que ya ha pasado el Aid-al-Kivir de 2001, la Comisión evaluará las mejoras que se han realizado realmente sobre la base de un informe solicitado a las autoridades francesas.

Si no se mantienen los progresos adecuados, la Comisión considerará la posibilidad de iniciar un procedimiento de infracción en virtud del artículo 226 (antiguo artículo 169) del Tratado CE.

(1) DO L 340 de 31.12.1993.
PREGUNTA ESCRITA E-0849/01

de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisión

(22 de marzo de 2001)

Asunto: Número de mataderos

¿Puede enumerar la Comisión los mataderos autorizados que había en cada Estado miembro en el último año para los cuales se disponga de datos cuantitativos de hace cinco, diez y quince años?

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(25 de junio de 2001)

Los Estados miembros están obligados a llevar listas de establecimientos autorizados conforme a una serie de normativas comunitarias sobre la salud animal y la higiene de los alimentos. Entre estas listas están, por ejemplo, las de mataderos, las de plantas transformadoras de carne y las de industrias de transformación de subproductos. Estas listas deben actualizarse y distribuirse entre la Comisión y los demás Estados miembros. Algunas de ellas se pueden consultar en el sitio de la Dirección General de Sanidad y Protección de los Consumidores, en esta dirección: (http://forum.europa.eu.int/irc/sanco/vets/info/data/listes/public-ms.html). Este sitio sigue desarrollándose, y su ámbito y cobertura seguirán ampliándose conforme los Estados miembros presenten la información que se les solicite.

Sin embargo, no se dispone de datos históricos sobre la evolución del número de mataderos durante los últimos quince años, como pedía Su Señoría. La finalidad de las listas es asegurarse de que los productos que se comercializan en la Comunidad proceden de instalaciones aprobadas y de que las autoridades pertinentes pueden verificar este particular. Con ellas no se ha tratado de proporcionar información estadística sobre el número de establecimientos.

La Comisión estudiará las posibilidades que existen de hacer en el futuro un mejor uso estadístico de estas listas, en consonancia con sus recursos y otras prioridades del mismo rango.
PREGUNTA ESCRITA E-0602/01

de Struan Stevenson (PPE-DE) a la Comisión

(1 de marzo de 2001)

Asunto: Pieles de perro y de gato en la Unión Europea

En relación con las propuestas de la Comisión que establecen normas sanitarias estrictas para subproductos animales no destinados al consumo humano y, en particular, las condiciones especiales para la comercialización, el comercio y la importación de mordedores para perros, ¿está informada la Comisión de que se están fabricando, en China y otras partes de Asia, mordedores con cuero de perros y de gatos sacrificados para la industria peletera?

¿Es consciente la Comisión de que la Unión Europea se puede convertir en el mercado idóneo para deshacerse de tales productos ahora que los Estados Unidos han impuesto una prohibición global a su importación?

¿Qué medidas está adoptando la Comisión para evitar que estos productos entren en la Unión Europea?

Respuesta del Sr. Lamy en nombre de la Comisión

(30 de mayo de 2001)

La importación en la Comunidad de alimentos para animales de compañía está sujeta a normas estrictas comunitarias en materia de sanidad animal y certificación. En particular, la importación de mordedores para perros sólo está permitida si se fabrican con pieles de ungulados.

La Comisión no tiene ninguna información o dato acerca de la fabricación o comercialización de mordedores para perros con pieles de gato o perro. Se invita a Su Señoría a transmitir cualquier prueba de que disponga sobre tales prácticas.
PREGUNTA ESCRITA P-0822/01

de Stavros Xarchakos (PPE-DE) a la Comisión

(13 de marzo de 2001)

Asunto: Destrucción de tesoros culturales de Afganistán

El Gobierno de los talibán en Afganistán comunicó recientemente su decisión criminal de destruir un gran número de monumentos no islámicos que se encuentran en el territorio de dicho país. Tesoros que han resistido miles de años, como monumentos de la época helenística y estatuas budistas, han empezado a convertirse o se convertirán dentro de poco en un montón de piedras, en una anacrónica muestra de odio y desprecio por los tesoros de la creación humana.

¿Puede indicar la Comisión si tiene intención de actuar de manera inmediata, y de qué modo, para que termine instantáneamente esta destrucción y para preservar el mayor número posible de monumentos, muchos de los cuales también constituyen símbolos de la creación cultural europea, salvándolos de la furia destructora de los talibán? ¿Dispone la Comisión de fondos destinados a la protección del patrimonio cultural mundial? ¿Qué opina de la idea de crear un fondo especial de la UE para la adquisición de tesoros culturales amenazados de destrucción?

Respuesta dada por el Sr. Patten en nombre de la Comisión

(7 de mayo de 2001)

A pesar del número de llamamientos, probablemente sin precedentes, de gobiernos, organizaciones internacionales, religiosas y culturales del mundo entero, el dirigente de la organización talibán en Afganistán, Mullah Omar, se ha negado a reconsiderar su orden de que se destruyan dos estatuas budistas en Bamiyan. Al parecer, según informa la prensa, las estatuas han sido ya destruidas.

Cuando las primeras noticias relativas al edicto de destrucción de las estatuas se supieron fuera de Afganistán, la Unión dio a conocer inmediatamente una declaración en la que se instaba a los líderes talibanes a no llevar a la práctica lo que se consideraba una decisión terrible que privaría al pueblo de Afganistán de su rica herencia cultural.

La más reciente posición común sobre Afganistán, de 22 de enero de 2001(1), afirma que la Unión instará a todas las facciones a que respeten y protejan el patrimonio cultural de Afganistán y alentará las actividades que despliegan sobre el terreno en este ámbito la Unesco y la Sociedad para la Conservación del Patrimonio Cultural de Afganistán.

El presupuesto de la Comunidad no contiene disposiciones que permitan financiar medidas de protección del patrimonio cultural mundial. En la actualidad la Comisión no tiene intención de crear un fondo especial para adquirir los tesoros culturales que puedan estar amenazados de destrucción.

(1) DO L 21 de 23.1.2001.
PREGUNTA ESCRITA E-0604/01

de Juan Naranjo Escobar (PPE-DE) al Consejo

(2 de marzo de 2001)

Asunto: Policías de proximidad de nacionalidad diferente al del Estado miembro donde presta servicios

En el marco de las innovaciones que, en el ámbito policial, se han introducido recientemente en diversos Estados miembros, destaca la figura de policía de proximidad, que ha incrementado el grado de seguridad de la ciudadanía, sobre todo en el sector de la periferia urbana de las ciudades.

Por diversas razones, determinados núcleos urbanos registran un nivel elevado de población comunitaria, pero no nacional.

¿Entiende el Consejo que en aras de la proximidad e identidad que debe guardar la referida policía con la ciudadanía a la que debe proteger, deben de iniciarse programas de colaboración policial, entre agentes de diferentes Estados miembros para que presten colaboración en aquellos núcleos de población comunitaria con un elevado nivel de población comunitaria distinta a la nacional?

Respuesta

(30 de mayo de 2001)

1. La Unidad operativa de jefes de policía de la UE, en su reunión en París los días 14 y 15 de septiembre de 2000, insistió en la convergencia de planteamientos entre los distintos dispositivos policiales de proximidad que existen en Europa. La voluntad de aprender unos de otros es compartida por todos los servicios policiales de los Estados miembros por lo que respecta a la policía de proximidad.

Se consideró que resultaba conveniente:

- Poner en marcha misiones de estudio sobre los principios y modalidades de la policía de proximidad.

- Crear una base documental para capitalizar experiencias y prácticas.

- Reunirse en torno a temas centrales de la policía de proximidad.

2. En su Decisión, de 22 de diciembre de 2000, sobre la creación de la Escuela Europea de Policía(1), el Consejo asignó a dicha Escuela la responsabilidad de difundir las prácticas más idóneas y los resultados de la investigación (letra e) del artículo 7).

3. A lo largo de 2001, Francia organizará para agentes sobre el terreno una sesión de intercambios y de formación sobre policía de proximidad.

(1) DO L 336 de 30.12.2000, p. 1.
PREGUNTA ESCRITA E-1003/01

de Stavros Xarchakos (PPE-DE) a la Comisión

(30 de marzo de 2001)

Asunto: Tesoros de las tumbas de los Kusana en Afganistán

Los recientes actos criminales del Gobierno de los talibán en Afganistán revelan del modo más trágico el peligro que corren los tesoros culturales que se encuentran en este país. El arqueólogo griego Víctor Sarigiannidis realizó excavaciones en la región de Tilia-Tapé a los pies de la colina de Ai-Hainoum, al norte de Afganistán, una zona que ya había excavado el arqueólogo francés Bernard, quien halló una miniatura perfecta de una ciudad griega perteneciente a las 1 000 ciudades que fundaron en la antigua Bactriana Alejandro Magno y sus sucesores.

A finales de la década de los 80, el arqueólogo griego descubrió a los pies de esta colina las tumbas de cinco príncipes Kusana, que contenían 25 000 objetos de oro y otros materiales preciosos. El investigador griego entregó estos objetos al Estado afgano para que los albergara el Museo de Kabul.

Hoy, tras los actos de fanatismo perpetrados por los talibán, reina una gran preocupación por la suerte de este enorme tesoro cultural, que arroja luz sobre la historia de uno de los puntos estratégicos más importantes de la antigua ruta de la seda desde China hasta España y aporta información muy valiosa sobre la civilización que se desarrolló en la región tras el paso de Alejandro Magno y sus sucesores, que extendieron la cultura griega -y por ende europea- por Asia.

¿Podría indicar la Comisión si dispone de cualquier tipo de información sobre la suerte de este tesoro tras los recientes actos de los talibán? ¿Cabe la posibilidad de que la Comisión adquiera el tesoro en cuestión para salvarlo de la manía destructora de los islamistas fanáticos?

Respuesta del Sr. Patten En nombre de la Comisión

(7 de mayo de 2001)

La Comisión no dispone de momento de información sobre la suerte reservada a los objetos que menciona Su Señoría. Noticias recientes de Afganistán aluden a la destrucción, por los Talibán, de objetos expuestos en el Museo de Kabul. La Comisión todavía no ha recibido confirmación alguna al respecto.

Como se indica en la respuesta a la pregunta E-0822/01(1) de Su Señoría, el presupuesto de la Comunidad no prevé procedimientos para la financiación de medidas destinadas a proteger el patrimonio cultural mundial. No existen de momento proyectos de la Comunidad para la creación de un fondo especial para la compra de tesoros culturales amenazados de destrucción.

(1) DO C 261 E de 18.9.2001.
PREGUNTA ESCRITA E-1297/01

de Adriana Poli Bortone (UEN) a la Comisión

(3 de mayo de 2001)

Asunto: Inspecciones a GAL Cadispa en la región de Campania

¿Puede indicar la Comisión si tiene la intención de llevar a cabo una inspección a la sociedad GAL Cadispa, del municipio de San Mauro Cilento que, a través de la región de Campania, se beneficia de fondos comunitarios, en respuesta a las quejas de numerosas empresas que, si bien participaron en las licitaciones, sólo pudieron percibir una mínima parte de dicha financiación millonaria? En efecto, dicha financiación se utiliza, según parece, sin mesura ni racionalidad ninguna para gastos absolutamente superfluos que, por tanto, no aportan ningún beneficio a los empresarios agrícolas.

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(19 de junio de 2001)

Su Señoría pregunta si la Comisión tiene previsto ejercer su función de control inspeccionando al consorcio GAL Cadispa de la localidad de San Mauro Cilento, el cual disfruta de cofinanciación comunitaria a través del programa Leader II de la región de Campania del período 1994-1999.

La Comisión no tiene conocimiento ni de posibles irregularidades, ni de una mala utilización de los fondos comunitarios y nacionales por parte de GAL Cadispa.

En este contexto, cabe subrayar que la iniciativa Leader II se caracteriza por un planteamiento ascendente, tanto en la fase de elaboración de los programas, como en la de su aplicación práctica, tarea que corresponde, en gran parte, a grupos de actuación locales compuestos por distintos agentes socioeconómicos que colaboran con agentes públicos y privados del ámbito local.

La selección de los grupos locales se ha realizado principalmente en función de la calidad de los planes de actuación elaborados por los agentes locales, así como del carácter innovador para poder poner a prueba en la práctica nuevos planteamientos de desarrollo rural. La selección de los grupos y la aplicación de las medidas locales son responsabilidad exclusiva de la región de Campania, al igual que las tareas de control previstas en el apartado 1 del artículo 23 del Reglamento (CEE) no 4253/88 del Consejo, de 19 de diciembre de 1988, por el que se aprueban disposiciones de aplicación del Reglamento (CEE) no 2052/88, en lo relativo, por una parte, a la coordinación de las intervenciones de los Fondos estructurales y, por otra, de éstas con las del Banco Europeo de Inversiones y con las de los demás instrumentos financieros existentes(1) (modificado por el Reglamento (CEE) no 2082/93 del Consejo, de 20 de julio de 1993(2)). Teniendo en cuenta estas circunstancias, la Comisión ha solicitado a la región de Campania información acerca de las posibles irregularidades de GAL Cadispa.

A la luz de la información que reciba, la Comisión se reserva la posibilidad de realizar una inspección in situ, según lo previsto en el apartado 2 del artículo 23 del Reglamento antes citado.

(1) DO L 374 de 31.12.1988.

(2) DO L 193 de 31.7.1993.
PREGUNTA ESCRITA E-1528/01

de Ilda Figueiredo (GUE/NGL) a la Comisión

(21 de mayo de 2001)

Asunto: Estudio piloto de Eurostat

En un comunicado de prensa de Eurostat se hace referencia a un estudio piloto llevado a cabo por este organismo estadístico de la Comunidad sobre el impacto económico de las empresas bajo control extranjero en el que no se incluye a Portugal.

1. ¿A qué se debe la no inclusión de Portugal en este estudio?

2. ¿Está previsto realizar otro estudio que incluya a los países comunitarios que no hayan sido incluidos en el estudio piloto que acaba de realizarse?

Respuesta del Sr. Solbes Mira en nombre de la Comisión

(5 de julio de 2001)

El comunicado de prensa hace referencia a la segunda fase del estudio piloto sobre el impacto económico de las empresas bajo control extranjero (FATS - Foreign Affiliates Trade Statistics; Estadísticas Comerciales de las Filiales Extranjeras). La participación en estos estudios piloto tienen carácter voluntario. Debido a otras prioridades, el Instituto Nacional de Estadística (INE) (Portugal) decidió no participar en la primera y segunda fase del estudio piloto. No obstante, el INE (Portugal) participará en la tercera fase del estudio piloto junto con Dinamarca, España, Irlanda, Italia, Luxemburgo, Países Bajos, Finlandia, Suecia y Reino Unido. Se prevé que la Oficina de Estadística de las Comunidades Europeas (Eurostat) reciba los datos sobre el año de referencia 1999 a finales de 2001. De esta forma, Portugal figurará en las estadísticas FATS que se publicarán en 2002.
PREGUNTA ESCRITA E-1016/01

de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisión

(30 de marzo de 2001)

Asunto: Publicación de estadísticas en los Estados Unidos y en la Unión Europea

1. ¿Puede la Comisión examinar el próximo calendario de un grupo de grandes bancos de inversión internacionales (Goldman Sachs, Merrill Lynch, Morgan Stanley Dean Witter, UBS, Deutsche Bank) en lo que concierne a la lista de estadísticas publicadas periódicamente (mensual o trimestralmente) por agencias de los Estados Unidos, que se considera que influyen sobre el tipo de cambio euro-dólar (crecimiento del PIB, inflación, empleos no agrícolas, etc.)?

2. ¿Puede la Comisión elaborar un cuadro en el que se aprecie el desfase entre la fecha de publicación de las estadísticas en los Estados Unidos y el periodo al que se refieren, con una columna adicional que indique, si procede, la serie de estadísticas equivalentes para la zona del euro y el desfase entre la publicación de datos Eurostat y el periodo al que conciernen?

Respuesta del Sr. Solbes Mira en nombre de la Comisión

(19 de junio de 2001)

La Comisión es plenamente consciente de la importancia atribuida por los operadores de los mercados financieros a la liberación de indicadores económicos infraanuales (por ejemplo los productos interiores brutos (PIB), inflación, empleo, balanza comercial, etc.,) en la Comunidad y en los Estados Unidos. La Comisión cree también que la evolución comparativa de tales indicadores tiene un impacto en el tipo de cambio euro-dólar y considera de extrema importancia informar adecuadamente a los operadores de los mercados financieros.

Se efectuará un análisis detallado de la divulgación de estadísticas económicas infraanuales en la Comunidad y en los Estados Unidos en el contexto de un informe que compara los métodos utilizados en la Comunidad y en los Estados Unidos, informe que se presentarán en otoño de 2001 al Comité del Programa Estadístico (CPE). Por supuesto tal análisis contendrá un cuadro con la correspondencia entre las fechas de divulgación de las estadísticas en la Comunidad y en los Estados Unidos para un grupo comparable de indicadores económicos infraanuales.
PREGUNTA ESCRITA E-0298/01 de Isidoro Sánchez García (ELDR) al Consejo. Aumento del IVA en el sector turístico.



Diario Oficial n° 261 E de 18/09/2001 p. 0081 - 0081



PREGUNTA ESCRITA E-0298/01 de Isidoro Sánchez García (ELDR) al Consejo (14 de febrero de 2001) Asunto: Aumento del IVA en el sector turístico Se comenta en medios económicos que algunos países del bloque escandinavo de la Unión Europea están presionando a la Comisión Europea para que España aumente el IVA hasta el 16 % en el sector del turismo con el objeto de armonizar los impuestos y así evitar la competencia fiscal. ¿Podría confirmar el Consejo si existen tales presiones al respecto? Respuesta (31 de mayo de 2001) La cuestión planteada por Su Señoría no es competencia del Consejo.
PREGUNTA ESCRITA E-1226/01

de Patricia McKenna (Verts/ALE) a la Comisión

(26 de abril de 2001)

Asunto: Construcción de la EDAR de Ferrol en un espacio Red Natura 2000

Para cumplir con los requisitos de la UE en lo que respecta a la depuración de aguas residuales, el Ayuntamiento de Ferrol, con la Consejería de Política Territorial y la Confederación Hidrográfica del Norte pretenden construir una EDAR (estación depuradora de aguas residuales) ocupando 6 Ha. en un espacio ubicado dentro de la Red Natura 2000 (Costa Ártabra-Ensenada ubicada entre los cabos Prioriño Grande y Cabo Prioriño Chico, Ayuntamiento de Ferrol).

¿Considera la Comisión oportuno que para solucionar un grave problema medioambiental (la ciudad de Ferrol vierte al interior de la Ría 60 000 m3 /día de aguas residuales) se proceda a la ubicación de una EDAR en un espacio incluido en la Red Natura 2000? ¿No piensa la Comisión necesario buscar a soluciones alternativas que no afecten el lugar de la Red Natura 2000?

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(29 de junio de 2001)

La Directiva 91/271/CEE del Consejo, del 21 de mayo de 1991, sobre el tratamiento de las aguas residuales urbanas(1), establece en su artículo 4 que las aglomeraciones con un equivalente-habitante (e-h) superior a 15 000 (el equivalente-habitante es una unidad de medida de la contaminación orgánica que representa la contaminación media producida por persona y día) estén equipadas de sistemas de recogida y tratamiento secundario (es decir, biológico) a más tardar el 31 de diciembre de 2000. Este es el caso de la aglomeración de Ferrol.

El hecho de que el proyecto descrito en la pregunta por Su Señoría esté situado en una zona que corresponde al lugar de importancia comunitaria ES1110002, denominado Costa Artaba y designado por las autoridades españolas en el marco de la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres(2), no impide a priori la realización del proyecto, siempre que éste no tenga un impacto significativo en el lugar.

A la luz de la información proporcionada en la presente pregunta, la Comisión no puede establecer que se esté infringiendo la Directiva 92/43/CEE.

No obstante, la Comisión no excluye la posibilidad de estudiar el problema planteado por Su Señoría si se le aportan elementos que prueben que el proyecto puede tener un efecto significativo sobre el lugar.

(1) DO L 135 de 30.5.1991.

(2) DO L 206 de 22.7.1992.
PREGUNTA ESCRITA E-1268/01 de Richard Corbett (PSE), Baroness Sarah Ludford (ELDR), Roy Perry (PPE-DE) y William Newton Dunn (ELDR) al Consejo. Respeto de la Convención de Viena en la Arabia Saudita.



Diario Oficial n° 340 E de 04/12/2001 p. 0208 - 0208



PREGUNTA ESCRITA E-1268/01 de Richard Corbett (PSE), Baroness Sarah Ludford (ELDR), Roy Perry (PPE-DE) y William Newton Dunn (ELDR) al Consejo (27 de abril de 2001) Asunto: Respeto de la Convención de Viena en la Arabia Saudita ¿Considera el Consejo que la Arabia Saudita cumple con sus obligaciones conforme a la Convención de Viena en lo relativo al acceso consular a las personas que se encuentran en prisión preventiva? Respuesta (20 de julio de 2001) El Consejo no está al corriente de que en la Arabia Saudita haya problemas en lo relativo al acceso de las autoridades consulares de los Estados miembros de la Unión Europea a ciudadanos de la UE que se encuentren en prisión preventiva.