ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-2627/01

de Christopher Huhne (ELDR) al Consejo

(27 de septiembre de 2001)

Asunto: Reunión del Consejo de 20 de julio de 2001

¿Puede indicar el Consejo si en el Consejo de Presupuestos del 20 de junio de 2001 se celebró alguna votación? En caso afirmativo, ¿cuántas votaciones se celebraron y sobre qué asuntos?

¿Podría indicar, además, el voto de todas las personas que votaron en dicha reunión?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-2619/01, E-2621/01, E-2623/01, E-2625/01 y E-2627/01

(12 de febrero de 2002)

A modo de observación preliminar, el Consejo quisiera recordar a Su Señoría las respuestas a sus preguntas E-3938/00 y E-3939/00 en las que se explicaba que la Secretaría General del Consejo elabora resúmenes mensuales de los actos del Consejo, que contienen listas de actos legislativos y no legislativos del Consejo e incluyen los resultados de las votaciones, explicaciones sobre las mismas y declaraciones para las actas de las sesiones en que el Consejo actúa en su calidad de legislador. Desde enero de 2001, también incluyen referencias al procedimiento de votación seguido por el Consejo para la adopción de los actos (unanimidad, mayoría cualificada o simple). Dichos resúmenes mensuales pueden obtenerse directamente en el sitio web del Consejo (http://ue.eu.int, bajo los epígrafes Transparencia y Resumen de actos del Consejo). Los resultados de las votaciones de los actos legislativos se publican asimismo en los comunicados de prensa que se emiten tras las sesiones del Consejo.

Por lo que respecta a las preguntas específicas de Su Señoría sobre si se celebraron votaciones en diferentes sesiones del Consejo de los meses de junio y julio de 2001, cabe contestar de la siguiente manera:

- Sesión no 2362 del Consejo de 25/26 de junio de 2001:

- No se celebró ninguna votación.

- Sesión no 2364 del Consejo de 27/28 de junio de 2001:

- Adopción del Reglamento del Consejo que completa el anexo del Reglamento (CE) no 1107/96 de la Comisión relativo al registro de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen con arreglo al procedimiento establecido en el artículo 17 del Reglamento (CEE) no 2081/92 del Consejo, con tres votos en contra (DK, FIN, S) y una abstención (A).

- Adopción de la Posición común relativa a la Directiva por la que se modifica por vigésima vez la Directiva relativa a la limitación de la comercialización y el uso de determinadas sustancias y preparados peligrosos, con tres votos en contra (B, DK, NL).

- Sesión no 2365 del Consejo de 10 de julio de 2001:

- No se celebró ninguna votación.

- Sesión no 2367 del Consejo de 16 de julio de 2001:

- No se celebró ninguna votación.

- Sesión no 2368 del Consejo de 20 de julio de 2001:

- No se celebró ninguna votación.
PREGUNTA ESCRITA E-2642/01

de Encarnación Redondo Jiménez (PPE-DE) a la Comisión

(28 de septiembre de 2001)

Asunto: Sector champiñonero europeo

En la UE se producen 1 000 000 Tm. anuales, con una situación relativamente estable aunque muy frágil, debido fundamentalmente a las importaciones del género agáricus (champiñón), que a pesar de estar contingentadas a 29 290 Tm. /año (22 750 corresponde a China, según el Reglamento (CE) 2858/2000(1)), tienen un precio un 50 % inferior. También existen fraudes que permiten la entrada de champiñones por encima del límite contingentado, bajo partidas arancelarias distintas.

Los Estados Unidos prohibieron las importaciones de champiñones chinos durante cinco años tras un proceso judicial por dumping que concluyó hace dos años.

Teniendo en cuenta lo arriba expuesto y la importancia del cultivo en zonas muy localizadas, con gran utilización de mano de obra:

- ¿Cómo valora la Comisión los efectos de la aplicación del contingente arancelario de los champiñones del género agáricua para el sector productor europeo desde su establecimiento en 1992?

- ¿Qué consecuencias prevé la Comisión ante la inminente entrada de China en la OMC en relación con los contingentes arancelarios de las setas del género agáricus en la UE?

- ¿Existen valoraciones del impacto social y económico sobre los productores europeos del género agáricus en el caso de variaciones sustanciales del actual contingente arancelario? ¿Qué medidas existen para contrarrestarlas en su caso?

- ¿Cómo se garantiza que las importaciones procedentes de China a través del capítulo 07 bajo denominaciones calocybe o psaillota no son en realidad importaciones de agáricus? ¿Cuántos controles se han realizado y con qué resultados?

(1) DO L 332 de 28.12.2000, p. 59.

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(13 de noviembre de 2001)

La Comisión es consciente de los problemas a los que se enfrenta el sector champiñonero europeo, y en particular de la situación de frágil equilibrio en la que éste se halla actualmente, debido al descenso estructural de la demanda europea de conservas de champiñones y a la fuerte competencia de las importaciones. No obstante, la Comisión no ha observado ningún acto ilegal o fraude en la importación de este producto.

Por otra parte, la existencia de contingentes aplicables a este producto en la OMC(1) desde 1995, al mantener las importaciones en un nivel estable, ha ayudado al sector a estabilizarse, orientándose hacia un mayor control cuantitativo y cualitativo del producto terminado, en todas las fases de la cadena productiva. Dichos contingentes están consolidados en el GATT(2) y se ajustan plenamente a las disposiciones vigentes y a las normas de este último.

La entrada de China en la OMC no comprometerá en modo alguno ni la existencia ni las condiciones de dichos contingentes.

Corresponde a los servicios aduaneros de los Estados miembros cerciorarse de la correcta aplicación de las disposiciones del Derecho comunitario en materia de importaciones.

(1) Organización Mundial del Comercio.

(2) Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio.
PREGUNTA ESCRITA E-2739/01

de Jorge Moreira Da Silva (PPE-DE) a la Comisión

(5 de octubre de 2001)

Asunto: Derechos del peatón

¿Cuál es el balance de la aplicación, en los Estados miembros, de la Carta Europea de los Derechos del Peatón?

¿Qué iniciativas legislativas tiene intención de presentar la Comisión con vistas a la aplicación efectiva de las normas de protección de los derechos de los peatones en la vía pública?

Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(3 de diciembre de 2001)

La Carta Europea de los Derechos del Peatón fue elaborada por el Parlamento Europeo en 1988. Es responsabilidad exclusiva de los Estados miembros y sus autoridades competentes atenerse a las disposiciones pertinentes de conformidad con el principio de subsidiariedad.

La Comunidad, por su parte, ha tomado una serie de medidas que responden a los objetivos de la Carta. Ha adoptado varios actos legislativos para reducir las emisiones contaminantes(1) y el nivel sonoro(2) de los vehículos utilizados en las ciudades (turismos, vehículos comerciales, autobuses y vehículos de dos o tres ruedas). Ha negociado una propuesta de Acuerdo voluntario(3) sobre la protección de los peatones en caso de colisión con un vehículo, acuerdo que el Parlamento está examinando. Asimismo, ha revisado los criterios de concesión del permiso de conducción(4) con objeto de preparar mejor a los conductores para una conducción responsable. Además, la Comisión adoptó, en enero de 2001, un programa(5) dirigido a revisar y preparar una legislación comunitaria sobre la calidad del aire. Promueve también, a través de sus iniciativas de investigación y desarrollo (I+D), medidas destinadas a fomentar el desarrollo de políticas de movilidad sostenible. Un ejemplo de ese apoyo comunitario a las ciudades pioneras se plasma en el proyecto Civitas(City Vitality Sustainability).

La seguridad de los usuarios vulnerables es un aspecto que se abordará asimismo en el tercer programa de acción sobre la seguridad vial que cubrirá el período 2002-2010.

(1) Directiva 98/69/CE (vehículos comerciales ligeros); Directiva 1999/96/CE (vechículos pesados); Directiva 97/24/CE (vehículos de dos o tres ruedas); Directiva 98/70/CE (calidad de la gasolina y el gasóleo).

(2) Directiva 70/157/CEE (modificada por la Directiva 96/20/CE).

(3) Comunicación de la Comisión al Consejo y al Parlamento Europeo Protección de los peatones: Compromiso de la industria europea del automóvil (COM(2001) 389 final).

(4) Directiva 2000/56/CE, que modifica la Directiva 91/439/CEE del Consejo sobre el permiso de conducción. Se remite a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento un anexo con las referencias más elaboradas.

(5) Programa CAFE, Clean Air For Europe.
PREGUNTA ESCRITA E-3040/01

de Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) a la Comisión

(30 de octubre de 2001)

Asunto: Importe de las correcciones impuestas a Grecia en el marco del FEOGA

¿Puede indicar la Comisión cuál es el importe de las correcciones (devolución de fondos) impuestas a Grecia durante cada uno de los últimos cuatro años en el marco del Fondo Europeo de Orientación y de Garantía Agrícola (FEOGA), Sección Garantía, y cuáles han sido los motivos?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(19 de diciembre de 2001)

Se ha enviado directamente a Su Señoría y a la Secretaría del Parlamento un cuadro en el que figuran los datos de las correcciones aplicadas a Grecia entre los años 1997 y 2000 en el marco del Fondo Europeo de Orientación y de Garantía Agrícola (FEOGA). Las cifras definitivas correspondientes al ejercicio 2001 no están actualmente disponibles.

Las correcciones se dividen en dos categorías:

- Correcciones definitivas, como las relativas a las consecuencias financieras de las decisiones de liquidación de cuentas que resultan de deficiencias en los sistemas de control de los Estados miembros que producen un riesgo financiero para el Fondo.

- Correcciones conforme a lo dispuesto en el artículo 14 del Reglamento (CE) no 2040/2000 del Consejo, de 26 de septiembre de 2000, relativo a la disciplina presupuestaria(1), que son de carácter provisional y están sujetas a confirmación en el marco de las decisiones sobre liquidación de cuentas mencionadas en el punto 1 anterior.

Dichas correcciones incluyen tres ámbitos fundamentales:

- Reducciones por no haber aplicado el sistema integrado de gestión y control dentro de los plazos normativos.

- Reducciones por no haber recogido la totalidad de la tasa suplementaria de la leche dentro de los plazos normativos. Los importes recaudados por el Estado miembro después del plazo y declarados al FEOGA son devueltos.

- Reducciones por no haber respetados los plazos establecidos en los Reglamentos para los pagos a los beneficiarios.

(1) DO L 244 de 29.9.2000.
PREGUNTA ESCRITA E-3086/01

de Rosa Miguélez Ramos (PSE) a la Comisión

(13 de noviembre de 2001)

Asunto: Viajes del Director General de Pesca

Los responsables de la Comisión Europea, comisarios y directores generales, son conscientes de la importancia que tiene el desplazarse a las regiones de la Comunidad donde radican aquellos sectores relacionados con el ámbito de sus competencias. Estos desplazamientos sirven para que los interesados y las opiniones públicas de los Estados miembros conozcan las iniciativas de la Comunidad y las acciones en favor de los mismos, y también para que la Comisión aprecie in situ los problemas sectoriales y de aquellas regiones.

En este sentido, ¿cuántos viajes de trabajo ha llevado a cabo el actual director general de Pesca, desde su nombramiento, a cada uno de los Estados miembros?

¿Hay en el seno de la DG Pesca algún criterio de distribución geográfica por el que el director general se desplaza a los países del norte y algún otro funcionario a los del sur?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(19 de diciembre de 2001)

La Comisión está totalmente de acuerdo en que las visitas a diversas regiones y sectores de Europa, no sólo de los Comisarios sino también de los funcionarios de la Comisión, pueden ayudar a los ciudadanos a ser más conscientes de las iniciativas y medidas comunitarias que pueden contribuir a resolver problemas locales y regionales.

Dichas visitas pueden iniciarse de diferentes formas. Por lo que respecta a la Dirección General de Pesca, las visitas organizadas últimamente para funcionarios del más alto nivel han estado dominadas por el debate abierto sobre la reforma de la Política Común de Pesca y la organización de reuniones y conferencias sobre diferentes temas relacionados con la reforma en diferentes lugares de Europa. En el caso de cada uno de los funcionarios del más alto nivel de la Dirección General de Pesca, sus viajes durante 2000 y 2001 se han visto dominados en una medida muy importante por la participación y las contribuciones a dichas reuniones y conferencias.
PREGUNTA ESCRITA E-2559/01

de María Sornosa Martínez (PSE) a la Comisión

(20 de septiembre de 2001)

Asunto: Contribución de la UE al problema de las listas de espera en los ámbitos nacionales de la salud

La Comisión Europea acaba de emitir unas acertadas declaraciones de apoyo a la iniciativa del Reino Unido consistente en enviar enfermos a otros países comunitarios con el fin de reducir las listas de espera. Sin embargo, el problema de las listas de espera es algo generalizado en toda la Unión, como bien lo demuestra la situación de España, donde se han registrado varias muertes de personas que no pudieron ser operadas a tiempo a causa de la existencia de largas listas de espera.

La gravedad de este problema ya fue denunciada por esta diputada ante la Comisión a través de la pregunta E-2415/00(1), a la que el Sr. Byrne respondió con fecha 25 de septiembre de 2000. En dicha respuesta, el Comisario alegaba la falta de competencias comunitarias que el artículo 152 del Tratado impone para los temas sanitarios y apuntaba que la acción de la Comisión para ayudar a paliar el problema de las listas de espera se traduciría en acciones a desarrollar a través del Programa de Acción Comunitario en el Ámbito de la Salud Pública.

Teniendo en cuenta el contenido de la sentencia del Tribunal de Luxemburgo C-157/99, que reconoce el derecho de los pacientes a ser atendidos en otros países si los sistemas de su lugar de origen se encuentran saturados, ¿estaría dispuesta la Comisión a proponer una iniciativa de coordinación comunitaria para solucionar el problema de las listas de espera a través de una Recomendación dirigida a los Estados miembros?

¿Qué medidas concretas piensa adoptar la Comisión dentro del Programa de Acción Comunitario para fomentar el intercambio de pacientes entre países comunitarios?

(1) DO C 89 E de 20.3.2001, p. 195.

Respuesta comúna las preguntas escritas E-2559/01 y E-2586/01dada por el Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(29 de octubre de 2001)

La Comisión remite a Su Señoría a la respuesta que dio a su pregunta escrita E-2415/00(1) y manifiesta que conoce el problema de las listas de espera de pacientes en varios Estados miembros. Actualmente, el Parlamento y el Consejo están debatiendo el nuevo programa de salud pública. Una vez que se adopte el mismo, podrá analizarse y controlarse la evolución de los regímenes sanitarios de los Estados miembros.

Por lo que se refiere a las actuaciones en el marco del artículo 152 del Tratado CE (el antiguo artículo 129), la situación no ha variado. Las intervenciones comunitarias en el ámbito de la salud pública deben respetar plenamente la responsabilidad de los Estados miembros en lo tocante a la organización y prestación de asistencia y servicios sanitarios.

Asimismo, la Comisión está estudiando actualmente las consecuencias de la jurisprudencia que ha ido desarrollando el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas respecto al reembolso de los gastos transfronterizos de asistencia sanitaria.

(1) DO C 89 E de 20.3.2001.
PREGUNTA ESCRITA E-3038/01

de Michl Ebner (PPE-DE) a la Comisión

(30 de octubre de 2001)

Asunto: Libros de Historia

En relación con la elección de los libros de Historia para las escuelas, ¿podría la Comisión explicar si existe alguna iniciativa para la armonización del contenido de los libros de Historia para las escuelas en los Estados miembros?

Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisión

(3 de diciembre de 2001)

La Comisión no está al corriente de la existencia de una iniciativa de este tipo.
PREGUNTA ESCRITA E-1820/01

de Cristiana Muscardini (UEN) a la Comisión

(21 de junio de 2001)

Asunto: Nueva central nuclear de Temelin

Sin duda no ignora la Comisión el hecho de que, como publica la prensa, desde octubre de 2000 se han producido dieciocho averías en la nueva central nuclear de Temelin (República Checa), que se encuentra en período de pruebas.

¿Tiene conocimiento la Comisión del carácter de estas averías?

¿Puede afirmar la Comisión que las normas de seguridad de esta central se encuentran al mismo nivel que las que se admiten en la Unión?

En caso negativo, ¿qué iniciativas tiene intención de emprender para proteger a los ciudadanos de la Unión de los riesgos que representan las normas de seguridad poco exigentes?

Respuesta dada por el sr. Günter Verheugen en nombre de la Comisión

(1 de agosto de 2001)

La Comisión está al corriente de los incidentes sucedidos en la central de energía nuclear de Temelin a los que se refiere su Señoría. De acuerdo con las prácticas que suelen aplicarse a nivel internacional, los incidentes que se producen en las centrales nucleares se clasifican con arreglo a una escala denominada INES (Escala Internacional de Incidentes Nucleares). Una reciente misión del equipo de control para la seguridad operativa del Organismo Internacional de la Energía Atómica (AIEA) constató que el umbral del sistema de comunicación de incidentes de la central nuclear de Temelin es lo suficientemente bajo. Hasta la fecha 15 incidentes han recibido la clasificación 0 de acuerdo con la escala INES y ninguno llegó al nivel 1 o a niveles superiores. A la Comisión no le consta que exista ninguna otra clasificación relativa a otros incidentes.

El que se produzca un número relativamente elevado de incidentes durante la fase inicial de prueba de un reactor nuevo es una experiencia habitual. La frecuencia de los incidentes suele disminuir tras este período. No ha sido un acierto que ciertos informes de prensa señalaran como accidentes peligrosos las interrupciones automáticas o manuales en la central nuclear de Temelin durante la fase inicial de prueba, pues es sabido que una interrupción es una medida que se toma deliberadamente para impedir cualquier posibilidad de que se produzca un incidente relativo a la seguridad nuclear.

La responsabilidad de las operaciones de seguridad de las centrales de energía nuclear compete al operador, bajo la supervisión de la autoridad normativa en materia nuclear. een nombre de la Comunidad, el grupo del Consejo que se encarga de los asuntos relacionados con la energía nuclear ha elaborado recientemente un informe sobre la seguridad nuclear en el contexto de la ampliación. La Comisión ha aportado el apoyo de sus expertos a la redacción de este informe. La Comisión orientará sus intervenciones en los países candidatos hacia el objetivo de prepararlos para la aplicación de las recomendaciones contenidas en dicho informe y les prestará su ayuda en la realización de esta tarea.
PREGUNTA ESCRITA E-3531/01

de Ioannis Marínos (PPE-DE) a la Comisión

(8 de enero de 2002)

Asunto: Datos sobre el desempleo

Eurostat envía por medio del correo electrónico a los miembros de la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios del Parlamento Europeo, entre otros, los datos estadísticos relativos a los niveles de desempleo de los Estados miembros de la Unión. Sin embargo, los lectores de dichas estadísticas comprueban con asombro cómo faltan sistemáticamente los datos relativos a Grecia, a pesar de que los ministros del Gobierno griego anuncian frecuentemente en sus declaraciones públicas algunos porcentajes de desempleo. ¿Por qué razón hace por lo menos dos años que la Oficina Estadística de las Comunidades Europeas no da ningún dato referente a los niveles de empleo en Grecia? ¿Envían las autoridades griegas los datos? Y, en caso afirmativo, según se me informa, ¿por qué no se publican?

Respuesta del Sr. Solbes Mira en nombre de la Comisión

(12 de febrero de 2002)

Las tasas mensuales de desempleo (desestacionalizadas) divulgadas por Eurostat se calculan combinando dos fuentes:

a) los resultados (normalmente trimestrales) de las encuestas sobre población activa enviadas por los Estados miembros en la aplicación del Reglamento (CE) no 577/98 del Consejo, de 9 de marzo de 1998, relativo a la organización de una encuesta muestral sobre la población activa en la Comunidad(1);

b) un indicador mensual (generalmente el número mensual de personas inscritas en los servicios públicos de empleo).

En el caso de Grecia, los resultados trimestrales de la encuesta sobre población activa están disponibles actualmente para el período comprendido entre el primer trimestre de 1998 y el segundo trimestre de 2000. El número de observaciones (inferior a 13 trimestres) no permite corregir las variaciones estacionales.

Las inscripciones en los servicios públicos de empleo no parecen ser un indicador apropiado de la evolución del desempleo en Grecia. Y no se cuenta con ningún otro indicador mensual.

Eurostat divulgará la tasa de desempleo en Grecia (solamente la trimestral) en el momento en el que cuente con los resultados de las encuestas sobre población activa de los últimos trimestres de 2000 y del primer trimestre de 2001.

(1) DO L 77 de 14.3.1998.
PREGUNTA ESCRITA E-2117/01

de Chris Davies (ELDR) a la Comisión

(13 de julio de 2001)

Asunto: La colza

Habida cuenta de que la colza se obtiene de semillas de colza oleaginosas, y por lo tanto es una fuente renovable de energía, ¿qué medidas prevé tomar la Comisión para fomentar en toda Europa el mayor uso de esta fuente de energía, que ya está siendo utilizada por una compañía de autobuses de Toulouse?

Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(26 de septiembre de 2001)

Dentro de los programas comunitarios y, especialmente, del Quinto programa marco de investigación y desarrollo tecnológicos (I+DT) y del Programa de desarrollo de energías alternativas (Altener), la Comisión presta su apoyo a proyectos relacionados con la producción de biocarburantes, y también a su utilización en el transporte público. El biodiésel, producido a partir de colza, forma parte de los mandatos de normalización financiados por el programa Altener que el Comité Europeo de Normalización (CEN) está elaborando para la Comisión.

La Comisión mantiene su voluntad de seguir fomentando la utilización de biocarburantes en el transporte, incluido el biodiésel producido a partir de colza y de otros cultivos, al margen de la ayuda prestada por los programas comunitarios.

Con tal fin, se está preparando una comunicación sobre una estrategia a medio y largo plazo para los carburantes alternativos, acompañada de dos propuestas de directiva: una sobre un porcentaje mínimo de biocarburantes en el volumen global de carburantes vendidos en el mercado europeo, y otra sobre la posibilidad de aplicar una reducción fiscal a los biocarburantes.

De conformidad con su programa de trabajo para 2001, la Comisión debería adoptar la comunicación durante el cuarto trimestre de 2001.