ES Diario Oficial de la Unión Europea CE 88/428

(2004/C 88 E/0434)

PREGUNTA ESCRITA E-2674/03

de María Rodríguez Ramos (PSE) a la Comisión

(10 de septiembre de 2003)

Asunto: Aplicación de la cláusula de salvaguardia a las importaciones a la UE de gajos de satsumas en conserva procedentes de China

En su reciente respuesta a mi pregunta E-1646/03 (1), la Comisión reconoce la urgencia de la solicitud de aplicación de la cláusula de salvaguardia a las importaciones de gajos de satsumas procedentes de China y afirma que «actualmente ha recibido una solicitud del Gobierno español, con toda la documentación requerida».

Teniendo en cuenta que España solicitó la aplicación de la cláusula a primeros de junio de 2002 y que la Comisión, el 12 de noviembre de 2002, en su respuesta a mi pregunta P-2956/02 (2), justificó su pasividad en la falta de rigor del expediente presentado por las autoridades españolas, considero necesario que el sector afectado conozca los verdaderos motivos del retraso de más de un año en la tramitación de este expediente.

En julio de 2003, la Comisión utiliza el término «actualmente», no obstante ¿puede la Comisión informar en qué fecha exacta las autoridades españolas enviaron un dossier con información suficiente acerca de la naturaleza y amplitud de la perturbación del comercio y de la gravedad del impacto en los productores comunitarios afectados, tal y como exigen las normas de la OMC?

Respuesta del Sr. Lamy en nombre de la Comisión

(23 de octubre de 2003)

Como se explicó a Su Señoría en la respuesta conjunta a sus preguntas escritas E-1646/03, E-1920/03 y 1921/03 (3), la Comisión recibió el 10 de junio de 2003, al amparo del mecanismo de salvaguardia transitorio (4), una solicitud formal de medidas de salvaguardia, acompañada de la documentación pertinente. España presentó de nuevo una solicitud al amparo de la normativa general de salvaguardia erga omnes, y esta solicitud se recibió el 20 de junio de 2003 (5).

Una vez estudiadas las solicitudes y previa consulta a los Estados miembros, el 11 de julio de 2003 (6) se abrieron investigaciones en virtud tanto del instrumento erga omnes como del mecanismo de salvaguardia transitorio; las investigaciones se han desarrollado durante todo el verano y siguen en curso; se mantiene informados a los Estados miembros sobre su evolución.

En cuanto al retraso de más de un año en relación con la propuesta inicial de abrir una investigación, la Comisión informa a Su Señoría que este tiempo fue necesario para aclarar algunas cuestiones jurídicas fundamentales sobre el asunto y asegurarse de que la solicitud española cumplía las altas normas exigidas por la Organización Mundial del Comercio (OMC) y la normativa comunitaria. Como Su Señoría podrá comprender, reunir y evaluar la información correspondiente y realizar las consultas con todas las partes interesadas son tareas que llevan mucho tiempo pero que son absolutamente necesarias para establecer el tipo del presunto perjuicio y su alcance.

La Comisión señala que es la primera investigación realizada a tenor del Reglamento relativo al mecanismo de salvaguardia transitorio.

(1) Ver página 363.

(2) DO C 161 E de 10.7.2003, p. 55.

(3) Ver página 363.

(4) Reglamento (CE) no 427/2003 del Consejo, de 3 de marzo de 2003, relativo a un mecanismo de salvaguardia transitorio aplicable a las importaciones de determinados productos originarios de la República Popular de China y por el que se modifica el Reglamento (CE) no 519/94, relativo al régimen común aplicable a las importaciones de determinados países terceros, DO L 65 de 8.3.2003.

(5) Reglamento (CE) no 3285/1994 del Consejo, de 22 de diciembre de 1994, sobre el régimen común aplicable a las importaciones, DO L 349 de 31.12.1994, y Reglamento (CE) no 519/1994 del Consejo, de 7 de marzo de 1994 sobre el régimen común aplicable a las importaciones de determinados países terceros, DO L 67 de 10.3.1994.

(6) DO C 162 de 11.7.2003.