PREGUNTA ESCRITA E-0408/00

de Brigitte Langenhagen (PPE-DE) a la Comisión

(15 de febrero de 2000)

Asunto: Diferentes derechos de aduanas sobre la merluza azul (3,5 %) y el abadejo de Alaska (7,5 %)

En el período de enero a marzo de 2000 se impondrán distintos derechos de aduanas sobre mercancías que antes estaban sujetas al mismo tipo de derecho. Así, y desde el comienzo del año 2000, el derecho de aduana sobre el abadejo de Alaska será del 3,5 %, mientras que en el caso de la merluza azul será del 7,5 %. Desde la perspectiva de los esfuerzos que se están realizando para proteger los recursos, no se comprende tal medida, ya que en el caso del abadejo de Alaska se trata de una especie amenazada por exceso de capturas, mientras que los recursos de merluza azul no corren peligro.

1. ¿Por qué motivo se ha aumentado el derecho de aduana sobre la merluza azul?

2. ¿Qué objetivos se persiguen en general con esos derechos de aduana?

3. ¿Puede informar la Comisión sobre el estado de los recursos de las especies mencionadas y sobre posibles medidas para paliar la situación?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(31 de marzo de 2000)

El derecho de aduana convencional de los filetes congelados de merluza azul (Macruronus Novaezelandiae) es del 7,5 %. No obstante, para el período comprendido entre el 1 de abril de 1999 y el 31 de diciembre de 1999 se abrió un contingente arancelario autónomo de 20 000 toneladas con un derecho de aduana del 3,5 %(1).

La utilización de la merluza azul por parte de la industria transformadora comunitaria es más reciente y limitada que la del abadejo de Alaska. Por ello, al igual que la mayoría de contingentes arancelarios autónomos destinados al abastecimiento del mercado comunitario, los tres primeros meses del año no forman parte del período de validez del contingente y por lo tanto, se aplica durante ellos el derecho de aduana convencional.

No obstante, en el contexto de la reforma de la organización común de mercados de los productos de la pesca y la acuicultura(2), el Consejo ha aprobado un arancel reducido y sin restricciones cuantitativas para la merluza azul, lo que deja abiertas las puertas para el abastecimiento del mercado con esta especie en el futuro. La Comisión había propuesto que el derecho de aduana de la merluza azul se fijara en el 3,5 % (como el del abadejo de Alaska)(3). Sin embargo, a instancias de Alemania, el Consejo decidió suprimir el derecho de aduana para el abadejo de Alaska.

En cuanto al estado de estos recursos pesqueros, es cierto que el abadejo de Alaska es una especie muy explotada mientras que la merluza azul lo es bastante menos. Sin embargo, las necesidades de abastecimiento de la industria transformadora comunitaria demuestran que la merluza azul no está en condiciones de compensar la disminución del abadejo de Alaska disponible.

La política de la Comunidad consiste en favorecer la gestión de los recursos pesqueros en marcos multilaterales y, más concretamente, a través de las organizaciones regionales de pesca. La Comunidad no participa directamente en la gestión de los recursos de las dos especies a que se refiere Su Señoría pero defiende una gestión responsable de los mismos en las organizaciones internacionales de pesca (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), Organización de Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE)).

(1) Reglamento (CE) no 745/1999 del Consejo, de 30 de marzo de 1999, relativo a la apertura y modo de gestión de contingentes arancelarios comunitarios autónomos para determinados productos de la pesca DO L 96 de 10.4.1999.

(2) Reglamento (CE) no 104/2000 del Consejo, de 17 de diciembre de 1999, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de los productos de la pesca y la acuicultura DO L 17 de 21.1.2000.

(3) Propuesta de Reglamento (CE) del Consejo por el que se establece la organización común de mercados en el sector de la pesca y la acuicultura DO C 78 de 20.3.1999.