ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-0032/99

de Nikitas Kaklamanis (UPE) a la Comisión

(20 de enero de 1999)

Asunto: Viagra y tortura de los animales

Según informaciones de la prensa europea, la empresa que elabora el conocido medicamento Viagra realizó experimentos con perros en su laboratorio de la región de Sandwich (Reino Unido).

En el transcurso de estos experimentos, murieron muchos de estos perros y decenas fueron sometidos a torturas de pesadilla.

¿Puede indicar la Comisión si sus servicios tienen información sobre la tortura y el sacrificio de decenas de animales inocentes y qué medidas piensa adoptar para depurar las responsabilidades por este hecho y evitar que en el futuro vuelvan a ocurrir prácticas similares?

Respuesta del Sr. Bangemann en nombre de la Comisión

(27 de abril de 1999)

Se ruega a Su Señoría se refiera a la respuesta de la Comisión a la pregunta escrita E-3349/98 del Sr. Tamino(1)

(1) DO C 297 de 15.10.1999, p. 66.
PREGUNTA ESCRITA E-0771/99

de José García-Margallo y Marfil (PPE) a la Comisión

(29 de marzo de 1999)

Asunto: helados artesanos

En el Diario Oficial de las Comunidades Europeas DO C 329/97 de 31.10.1997, se publicó una solicitud de registro de la denominación "helado artesano" en virtud del Reglamento CEE 2082/92(1) del Consejo, relativo a la certificación de las características específicas que todavía no ha sido resuelta.

¿Existe alguna razón para que el consumidor no pueda distinguir entre los helados artesanos y los que son producidos mediante procedimientos industriales?

(1) DO L 208 de 24.7.1992, p. 9.
PREGUNTA ESCRITA E-0407/99

de Honório Novo (GUE/NGL) a la Comisión

(1 de marzo de 1999)

Asunto: Denominaciones semigenéricas de origen del Vino de Oporto

En su respuesta de 17 de octubre de 1997 a la pregunta E-2674/97(1), el Comisario Franz Fischler informó de que "por lo que se refiere más concretamente a Sudáfrica [...] la Comisión ha entablado negociaciones con este país con el fin de hacer respetar, con una base recíproca, la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los vinos y las bebidas espirituosas y, en particular, acabar con las utilizaciones genéricas o semigenéricas de las indicaciones comunitarias".

De acuerdo con noticias de diversas fuentes, se indica que, tras estas negociaciones, existe un proyecto de acuerdo para el futuro marco de las relaciones comerciales entre la UE y Sudáfrica.

En este proyecto, al parecer, Sudáfrica podrá seguir produciendo vino con la denominación "PORT" y/o "PORTO" y/o "PORTWINE" para la comercialización en su mercado interior durante un período de 12 años, sin que se prevea al final de este período, ya largo de por sí, la prohibición de utilizar dichas denominaciones de origen e indicaciones geográficas.

Si esta información es correcta, contradice de manera explícita la información de la Comisión de 17 de octubre de 1997 indicada anteriormente.

¿Qué comentarios le merece a la Comisión esta contradicción?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(30 de abril de 1999)

La Comisión no puede sino confirmar su postura, expresada en sus respuestas a las preguntas E-2485/97 del Sr. Barros Moura(2) y E-2674/97 de Su Señoría, en relación con las negociaciones con terceros países sobre el aumento de la protección de las indicaciones geográficas y las denominaciones de origen en los sectores del vino y las bebidas espirituosas. En lo que se refiere al vino de Oporto, este objetivo se confirmó en la cumbre europea de Berlín con motivo de la celebración del acuerdo con Sudáfrica (véase también a este respecto la respuesta de la Comisión a la pregunta escrita E-408/99 de Su Señoría(3)).

(1) DO C 117 de 16.4.1998, p. 41.

(2) DO C 82 de 17.3.1998.

(3) DO C 348 de 3.12.1999, p. 63.
PREGUNTA ESCRITA E-0405/99

de Riitta Myller (PSE) a la Comisión

(1 de marzo de 1999)

Asunto: Proyecto de renovación completa de la planta depuradora de aguas residuales de Sortavala

La ciudad de Sortavala concede gran importancia a la renovación completa de su planta depuradora de aguas residuales para mejorar la calidad de las aguas del Lago Ladoga. Para el proyecto ya se prometieron en 1996 dos millones de ecus con cargo al programa Tacis. El calendario del proyecto, sin embargo, se ha dilatado. En septiembre del año pasado un grupo de expertos acudió a examinar el proyecto y evaluar sus necesidades. En aquel momento se renovó la documentación y se prometió realizar una licitación internacional sobre el proyecto. Después ya no se ha vuelto a oír nada del asunto.

¿Podría indicar el miembro competente de la Comisión por qué se ha retrasado el proyecto, si se ha realizado ya la licitación y cuáles son las siguientes medidas y su calendario?

Respuesta del Sr. van den Broek en nombre de la Comisión

(12 de abril de 1999)

La renovación de la depuradora de aguas residuales de Sortavala reviste gran importancia, tanto para la ciudad de Sortavala como para la mejora de la calidad del agua del lago Ladoga. El proyecto pretende mejorar el tratamiento de las aguas residuales y renovar, y en su caso reconstruir, si se dispone de fondos, la depuradora de Sortavala para servir a la población entera de esa ciudad.

El retraso en la ejecución del proyecto se ha debido a las dificultades para determinar el papel exacto de las tres partes implicadas: la Comisión, el Gobierno de Finlandia y el municipio de Sortavala.

La licitación se publicó en 1997, tras la adopción del programa pertinente previo dictamen favorable del Comité de TACIS. El plazo de presentación de ofertas permaneció abierto hasta octubre de 1998. Se elaborará pronto una lista restringida para una licitación restringida. Deben establecerse todavía, sin embargo, las condiciones en detalle y obtenerse la aprobación oficial (declaración de confirmación) del beneficiario (municipio de Sortavala). Se espera concluir todos los procedimientos necesarios durante los próximos dos o tres meses. Mucho depende de la rapidez con que puedan obtenerse los necesarios consentimientos de terceros.
PREGUNTA ESCRITA E-0124/99

de José García-Margallo y Marfil (PPE) a la Comisión

(2 de febrero de 1999)

Asunto: Derechos civiles

En octubre de 1998, China firmó en la ONU el Pacto sobre los Derechos civiles y políticos, que garantiza la libertad de expresión, el derecho a un juicio justo y la protección contra la tortura o detención arbitraria. El Pacto garantiza, asimismo, la libertad de conciencia, la libertad de movimiento, la igualdad ante la ley y la presunción de inocencia.

Los acontecimientos posteriores demuestran que China no tiene la menor intención de honrar los compromisos asumidos. Siguen en vigor la prohibición de "reuniones" de más de dos ciudadanos en lugares públicos. Siguen los encarcelamientos de sindicalistas y editores de libros "erróneos". Siguen las torturas contra monjes y monjas budistas, según ha denunciado el Centro Tibetano para los Derechos Humanos y la Democracia. En los últimos meses, la represión se ha acentuado: al menos 11 personas han sido arrestadas en sus casas, según las organizaciones opositoras asentadas en Hong Kong y se ha condenado a 10 años de cárcel al líder sindical chino Zhang Sanguang. A ello hay que sumar las nuevas medidas aprobadas desde octubre por el Partido Comunista para limitar la creación de ONG, asociaciones o grupos de cualquier tipo.

Entre las víctimas de esta nueva ola de represión se encuentran Wang Ce, de 49 años, que hasta noviembre del pasado año residía con sus dos hermanas, de nacionalidad española, en Valencia. Wang Ce, fue detenido el pasado 2 de noviembre cuando viajó a China para hacer entrega a las autoridades de un manifiesto que reivindica mayores grados de libertad, respeto a los derechos humanos y, en definitiva, la instauración de la democracia en su país. La respuesta de las autoridades chinas fue fulminante: Wang Ce fue juzgado el 30 de noviembre, acusado de entrar ilegalmente en el país y amenazar la seguridad del Estado.

Los resultados del juicio no son conocidos, pero otros dos disidentes llegados desde Estados Unidos en las mismas circunstancias, fueron condenados hace unos días a tres años de "reeducación a través del trabajo".

La Embajada española ha realizado distintas gestiones ante el Ministerio de Seguridad Pública que, hasta el momento, no han sido contestadas.

Ante la gravedad de estos hechos, ¿qué medidas piensa adoptar la Comisión para lograr la liberación del Sr. Wang Ce, en general, para compeler a la República China a respetar y garantizar las libertades, derechos y principios incluidos en el Pacto de Derechos Civiles y Políticos de la ONU?
PREGUNTA ESCRITA E-0233/99

de Antonio Tajani (PPE) a la Comisión

(12 de febrero de 1999)

Asunto: Posibilidad de un nuevo impuesto europeo en Italia

¿Tiene conocimiento la Comisión de las declaraciones de Andrea Monorchio, contable general del Estado italiano, según el cual, para conseguir equilibrar el presupuesto público antes del año 2002, como requiere el pacto de estabilidad, Italia deberá aplicar medidas cuyo importe se calcula en unos 60 billones y deberá sufrir además un aumento de la presión fiscal?

¿No considera la Comisión que el aumento de los impuestos y la posible creación de un nuevo impuesto europeo es perjudicial para la economía italiana?

¿Ha llegado el Gobierno italiano a plantear alguna vez a la Comisión la posibilidad de crear el impuesto europeo 2?

Entre las sugerencias al Gobierno italiano para que respete el pacto de estabilidad, ¿ha contemplado la Comisión la posibilidad de aumentar la presión fiscal?

¿Qué consecuencias prevé la Comisión para Italia si el Gobierno de D'Alema no consiguiera equilibrar el presupuesto nacional?

Respuesta del Sr. de Silguy en nombre de la Comisión

(29 de marzo de 1999)

La Comisión evaluó la situación fiscal italiana con motivo de la presentación del programa de estabilidad italiano 1999-2001, aprobado por el Consejo Ecofin el 8 de febrero de 1999.

El programa de estabilidad indica que las medidas correctivas requeridas respectivamente en 1999, 2000 y 2001 suponen 0,4 %, 0,2 % y 0,1 % del producto interior bruto (PIB). Si son necesarias intervenciones adicionales, el Gobierno italiano se ha comprometido "a tomar estas medidas, cuando sea necesario". Los objetivos presupuestarios para 2002 se anunciarán en mayo, cuando se presente al Parlamento el "Documento di programmazione economica e finanziaria" para el periodo 2000-2002.

El Gobierno italiano no ha informado hasta ahora a la Comisión de la posibilidad de un nuevo impuesto europeo. La Comisión nunca ha recomendado aumentar la presión fiscal como estrategia adecuada para reducir el déficit presupuestario. Por el contrario, la Comisión considera que una política presupuestaria sana debe basarse en el control del gasto corriente.

Las consecuencias económicas del incumplimiento de los requisitos del Pacto de Estabilidad y Crecimiento figuran claramente indicadas en la Resolución del Consejo Europeo sobre el pacto de estabilidad y crecimiento(1), de 17 de junio de 1997, y en los Reglamentos (CE) 1466/97, de 7 de julio de 1997, relativo al reforzamiento de la supervisión de las situaciones presupuestarias y a la supervisión y coordinación de las políticas económicas(2) y (CE) 1467/97 del Consejo, de 7 de julio de 1997, relativo a la aceleración y clarificación del procedimiento de déficit excesivo2..

(1) DO C 236 de 2.8.1997.

(2) DO L 209 de 2.8.1997.
PREGUNTA ESCRITA E-0186/99

de Angela Sierra González (GUE/NGL) a la Comisión

(11 de febrero de 1999)

Asunto: Urbanización de las Charcas de San Lorenzo (Gran Canaria - Islas Canarias)

Diversos colectivos ambientalistas han denunciado la posible urbanización, mediante la construcción de un campo de golf, de la zona conocida como "Charcas de San Lorenzo", situada en el municipio de Las Palmas de Gran Canaria, e integradas en el espacio natural protegido "Pino Santo", reconocido en la legislación ambiental canaria.

Este enclave reúne una gran diversidad de valores naturales y culturales. Su caracterización como zona húmeda merece su inclusión como "Hábitat natural prioritario" del Anexo I de la Directiva 92/43(1), relativa a la conservación de los hábitats y de la fauna y flora silvestres, como "estanque temporal mediterráneo". La Comisión Europea tiene una especial responsabilidad en la conservación de estos espacios. Por otro lado, las charcas poseen una interesante representación de aves migratorias, incluidas en el Anexo I, Directiva 79/409(2), relativa a la conservación de aves silvestres de la Comunidad Europea. Entre esas especies destacan numerosas aves nidificantes en la zona (garceta común, garza real, focha común, etc.).

Un colectivo ciudadano ha presentado una alternativa de recuperación y rehabilitación de las citadas charcas, intentando evitar la construcción de un campo de golf, que supondría inevitablemente la desaparición de estos valores.

¿Tiene la Comisión noticia de este hecho?

¿Considera compatible la Comisión la defensa de este entorno con la construcción de un campo de golf?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión

(4 de marzo de 1999)

La Comisión no tiene conocimiento de estos hechos.

El lugar mencionado no ha sido incluido como zona de protección especial para las aves (ZPE) en el marco de la Directiva 79/409/CEE. Tampoco ha sido inventariado como zona importante para la conservación de las aves.

España no ha propuesto este lugar para su inclusión en la red Natura 2000, en el marco de la Directiva 92/43/CEE. Su Señoría menciona que alberga un tipo de hábitat prioritario incluido en el anexo I de esta Directiva (estanques temporales mediterráneos). Sin embargo, según la lista de referencia de los tipos de hábitats y de las especies de la región macaronesia aprobada por el comité "Hábitat", este tipo de hábitat no existe en las Islas Canarias.

El interés natural de este lugar, pues, parece más bien nacional y no comunitario.

(1) DO L 206 de 22.7.1992, p. 7.

(2) DO L 103 de 25.4.1979, p. 1.
PREGUNTA ESCRITA E-0693/99

de Sebastiano Musumeci (NI) a la Comisión

(26 de marzo de 1999)

Asunto: Prohibición de importar mostos de terceros países

Habida cuenta de que la propuesta de la Comisión relativa a la nueva OCM contempla la posibilidad de importar mostos de terceros países y su posterior vinificación,

Habida cuenta de que si se materializara esta posibilidad, se causaría un grave perjuicio a la situación de la viticultura siciliana y mediterránea en general, en contradicción con la línea política de la Comisión de las Comunidades Europeas, que, por una parte, pide a los productores italianos que contengan la producción y, por otra, abre las fronteras a la de terceros países,

Considerando asimismo que los destinatarios en los Estados miembros de estas producciones extracomunitarias tienen la posibilidad de verse reconocidos como "productores" a todos los efectos y, por lo tanto, de beneficiarse de las mismas ayudas previstas para los productores que utilizan uva producida en la Comunidad,

1. ¿Qué medidas tiene intención de adoptar la Comisión para evitar la entrada en Italia de mostos de países extracomunitarios y, por consiguiente, que se penalice a la agricultura italiana, que en el culto al vino simboliza a todas las producciones mediterráneas?

2. ¿Qué medidas tiene intención de adoptar la Comisión para prohibir el enriquecimiento del mosto con sacarosa en aquellos países en que aún está vigente esta práctica?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(30 de abril de 1999)

El Consejo ha llegado a un acuerdo acerca de la propuesta de reforma de la organización común del mercado del vino.

Dicho acuerdo mantiene la situación actual en lo relativo a la importación de mosto de uva de terceros países, y prohibe la vinificación de dicho mosto.

Por otro lado, es absolutamente necesario mantener el status quo en materia de prácticas enológicas, incluida la posibilidad de enriquecimiento con sacarosa en algunas regiones, si se quiere llegar a un acuerdo político sobre la propuesta.
PREGUNTA ESCRITA E-0660/99

de José García-Margallo y Marfil (PPE) a la Comisión

(26 de marzo de 1999)

Asunto: Fondos estructurales

Las regiones cuyo nivel de renta por habitante sea inferior al 75 % al que corresponde al habitante medio comunitario se califican de "regiones objetivo 1" y se benefician de importantes ayudas comunitarias.

Para saber si este umbral ha sido superado o no, el proyecto de reglamento del Consejo, COM(98)131 final(1), por el que se establecen disposiciones generales sobre los Fondos estructurales, prescribe que se tendrán en cuenta las cifras correspondientes a los tres últimos años de los que se disponga de datos en Eurostat.

En el momento actual sólo se dispone de las cifras correspondientes a los ejercicios 1994, 1995 y 1996.

¿Cuáles son las cifras correspondientes a dichos años para Asturias?

(1) DO C 176 de 9.6.1998, p. 1.
PREGUNTA ESCRITA E-0692/99

de Sebastiano Musumeci (NI) a la Comisión

(26 de marzo de 1999)

Asunto: Medidas de apoyo a la pesca del pez espada en el Mediterráneo

Habida cuenta de que la reciente propuesta del Consejo de Ministros de Pesca prohíbe a todos los buques de la flota comunitaria el uso de redes de deriva para el pez espada a partir del 31 de diciembre de 1999,

Habida cuenta que el Consejo de Ministros de Pesca concedió a los buques que faenan en el Báltico la excepción de llevar a bordo, además de los 2 500 metros permitidos, redes adicionales de una longitud de hasta 21 km, e incluso otros 3 000 metros de reserva,

Considerando que esta disparidad de trato con respecto a otros Estados miembros constituye una evidente penalización para los pescadores del Mediterráneo y que la propuesta de prohibir la pesca con redes de deriva supone una traición al criterio que rige el plan de reconversión italiano;

¿Puede informar la Comisión de las iniciativas que tiene intención de adoptar para evitar medidas injustas que, aun respetando a la fauna piscícola, pueden tener posteriormente repercusiones en uno de los pocos sectores realmente productivos de la economía siciliana y mediterránea?

Respuesta de la Sra. Bonino en nombre de la Comisión

(21 de abril de 1999)

Las medidas adoptadas por el Consejo en relación con la supresión de las redes de deriva(1) no son aplicables en el Báltico, dadas las características especiales de las pesquerías de salmón de este área. La amenaza que suponen las redes de deriva para las poblaciones de peces a las que no se dirige este tipo de pesca es ahí muy pequeña.

En lo que se refiere al plan italiano para la reconversión de las redes de deriva, el Consejo ya dio su apoyo formal al mismo antes de la adopción del Reglamento mencionado(2). Por otra parte, el Consejo ha adoptado recientemente una nueva Decisión(3), aplicable a todos los buques comunitarios que practican la pesca con redes de deriva para especies altamente migratorias (en primer lugar el pez espada y el atún). Las condiciones de la reconversión se han aclarado en lo que respecta a la actividad pesquera italiana y se han ampliado a otros Estados miembros.

(1) Reglamento (CE) 1239/98 del Consejo, de 8 de junio de 1998, que modifica el Reglamento (CE) 894/97 por el que se establecen determinadas medidas técnicas de conservación de los recursos pesqueros. (DO L 171 de 17.6.1998).

(2) Decisión 97/292/CE del Consejo, de 28 de abril de 1997, relativa a una medida específica dirigida a fomentar la reconversión de determinadas actividades pesqueras practicadas por los pescadores italianos. (DO L 121 de 13.5.1997).

(3) Decisión 99/27/CE del Consejo, de 17 de diciembre de 1998, sobre una medida específica para fomentar la reconversión de determinadas actividades de pesca y por la que se modifica la Decisión 97/292/CE. (DO L 8 de 14.1.1999).
PREGUNTA ESCRITA E-0608/99

de Paul Rübig (PPE) a la Comisión

(12 de marzo de 1999)

Asunto: Participación de Eslovaquia en el quinto programa marco de investigación

La Comisión Europea ha considerado a siete candidatos a la adhesión (Estonia, Polonia, Hungría, Letonia, Lituania, la República Checa y Eslovenia) aptos para participar en el quinto programa marco de investigación y desarrollo tecnológico.

Entre los países seleccionados no figura Eslovaquia a pesar de que los datos que se conocen del país dan una imagen positiva de la capacidad de producción económica y, de que, por lo tanto, hoy por hoy, parezca posible su participación en el programa de referencia.

¿En qué criterios de valoración ha basado la Comisión Europea su decisión?

¿Por qué todavía no se ha incluido en la propuesta a Eslovaquia y cuándo va a producirse su inclusión?

Respuesta del Sr. van den Broek en nombre de la Comisión

(21 de abril de 1999)

El 24 de febrero de 1999, la Comisión adoptó su propuesta relativa a la solicitud de Eslovaquia de participar en el V Programa Marco de la Comunidad Europea para acciones de investigación, desarrollo tecnológico y demostración. El hecho de que se haya incluido a unos Estados antes que a otros se debe a que Eslovaquia, Bulgaria y Rumania enviaron su carta oficial de confirmación a la Comisión en fecha posterior a la de los otros siete países candidatos a la adhesión mencionados en la pregunta.
PREGUNTA ESCRITA E-0596/99

de Ian White (PSE) a la Comisión

(12 de marzo de 1999)

Asunto: Hormona de crecimiento rBST

1. ¿Insistirá la Comisión en que todas las comisiones pertinentes examinen las pruebas en relación con las repercusiones de la hormona de crecimiento rBST tanto en la salud del animal como en la del hombre cuando la compañía propietaria de dicha droga solicite permiso para la venta de la misma en la UE?

2. ¿Se regirá la Comisión por el principio de precaución cuando se plantee la cuestión de la concesión del permiso para la venta de la hormona de crecimiento rBST destinada al ganado bovino?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(4 de mayo de 1999)

La Comisión pidió al comité veterinario específico de sanidad y bienestar animal y al comité científico de salud pública que emitieran su dictamen sobre el empleo de la somatotropina bovina. Cada uno de estos dos comités científicos ha emitido recientemente un dictamen en lo que toca a sus áreas de trabajo, dictámenes que se pueden consultar en el servidor Europa de la Comisión. A partir de las conclusiones de los dictámenes científicos, la Comisión presentará al Consejo y al Parlamento un informe y una propuesta sobre el futuro de la moratoria que pesa sobre la somatotropina bovina (Decisión 94/936/CE del Consejo)(1) con vistas a la adopción de una decisión a este respecto.

(1) DO L 366 de 31.12.1994.
PREGUNTA ESCRITA E-0618/99

de Peter Crampton (PSE) a la Comisión

(12 de marzo de 1999)

Asunto: Acuerdo de pesca con Islandia

Respecto a las 1000 toneladas de cuota de gallineta nórdica para el Reino Unido y el hecho de que no se permitan los buques factoría, ¿los barcos del Reino Unido podrán descabezar y eviscerar el pescado que capturen?

Respuesta de la Sra. Bonino en nombre de la Comisión

(8 de abril de 1999)

En virtud del acuerdo pesquero celebrado entre la Comunidad e Islandia, el Reino Unido disfruta de una cuota de gallineta nórdica de 1 160 toneladas (de un contingente comunitario total de 3 000 toneladas). El acuerdo establece "la concesión de un número limitado de licencias de pesca a buques atrastreros, con excepción de los buques factoría de arrastre", prohibiendo así en la práctica a los buques pesqueros comunitarios descabezar y eviscerar sus capturas en alta mar o dedicarse a otras actividades de transformación en aguas islandesas. Esta prohibición de transformación y la insistencia implícita respecto a capturas de pescado fresco fueron algunas de las exigencias fundamentales de Islandia en el momento de la celebración del acuerdo pesquero en 1993. Desde 1997, los buques factoría que hayan retirado o precintado todo el equipo necesario para operar como buque factoría pueden obtener también una licencia de pesca. Sin embargo, con esto no se levanta la prohibición general de transformación, que también incluye el descabezado y la evisceración.