ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-3948/00

de Pere Esteve (ELDR) al Consejo

(20 de diciembre de 2000)

Asunto: La lengua catalana en la Unión Europea

La Plataforma Joves de Mallorca per la Llengua, asociación que trabaja por la normalización lingüística del catalán en Mallorca, que agrupa a más de 40 entidades juveniles de dicha isla y engloba a más de 18 000 jóvenes, quiere hacer llegar esta pregunta al Consejo a través del eurodiputado Sr. Pere Esteve.

En el contexto del Año Europeo de las Lenguas 2001, en un momento en que se acaba de aprobar la Carta de los Derechos Fundamentales en donde se garantiza la no discriminación por motivos lingüísticos y cuando en la Unión se habla del patrimonio que implica la diversidad lingüística en el seno de Europa:

La lengua catalana con más de ocho millones de hablantes habituales es, con diferencia, la lengua no oficial más hablada en la Unión Europea. En un futuro próximo con el horizonte de la ampliación el catalán continuará siendo con mucho la lengua más hablada de todas las no oficiales. Además, su uso es muy superior al de otras lenguas oficiales. Desde todos los puntos de vista, el catalán no merece el trato que tiene, de facto, como lengua minoritaria.

¿Tiene pensado el Consejo tomar alguna medida más allá del reconocimiento actual del que goza la lengua catalana en el sí de las instituciones europeas?

Respuesta

(7 de mayo de 2001)

Las medidas adoptadas en el contexto del Año Europeo de las Lenguas 2001 al que hace referencia Su Señoría, según el artículo 1 de la Decisión(1) que lo establece, estarán dirigidas a los idiomas oficiales de la Comunidad, junto con el irlandés, el luxemburgués y otros idiomas determinados por los Estados miembros a efectos de la aplicación de la presente Decisión. Al tiempo que reconoce plenamente la riqueza de la diversidad lingüística de la Comunidad (incluida la lengua catalana), el Consejo considera que, tal como se desprende del mencionado texto así como de lo dispuesto en el artículo 149 del Tratado CE y, de hecho, del principio de subsidiariedad en general, la responsabilidad de dicha diversidad cultural y lingüística recae en los Estados miembros.

(1) Decisión no 1934/2000/CE del parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de julio de 2000, por la que se establece el Año Europeo de las Lenguas 2001 (DO L 232 de 14.2.2000, p. 1).
PREGUNTA ESCRITA E-3651/00

de John Bowis (PPE-DE) a la Comisión

(23 de noviembre de 2000)

Asunto: La tuberculosis en Europa oriental

¿Sabe la Comisión qué países europeos (incluidos los países candidatos a la adhesión, Rusia y Ucrania) disponen de legislación que autorice al Estado a detener a personas con tuberculosis infecciosa?

¿Qué países europeos disponen de legislación que autorice al Estado a detener a personas con tuberculosis no infecciosa?

En aquellos países en que esta práctica esté autorizada, ¿está limitada la duración de los períodos de detención? Si es así, ¿a cuánto tiempo?

En los países en que se practique este tipo de detenciones:

i) ¿a cuántas personas se detiene anualmente?

ii) ¿por cuánto tiempo?

iii) ¿dónde se las mantiene detenidas (en cárceles, hospitales, en sus hogares, en otras instalaciones)?

Respuesta del Comisario Vitorino en nombre de la Comisión

(17 de enero de 2001)

La Comisión lamenta no estar en condiciones de responder a la pregunta de Su Señoría, por falta de información suficiente.
PREGUNTA ESCRITA E-3346/00

de Ursula Schleicher (PPE-DE) al Consejo

(25 de octubre de 2000)

Asunto: Modificación del Acta relativa a la elección de los representantes en el Parlamento Europeo

El Parlamento Europeo está esperando la Posición Común del Consejo relativa a la modificación del Acta relativa a la elección de los representantes en el Parlamento Europeo.

¿Presentará la Presidencia francesa un proyecto de decisión sobre esta cuestión?

¿Qué Estados miembros podrían presentar objeciones?

Respuesta

(26 de febrero de 2001)

El Consejo concede una gran importancia al procedimiento para la elección de los diputados al Parlamento Europeo, previsto en el apartado 4 del artículo 190 del Tratado. Después de haber recibido la resolución del Parlamento de fecha 15 de julio de 1998, el Consejo emprendió el examen de un proyecto de acta relativa a la elección de los diputados al Parlamento Europeo por sufragio universal directo. En el mismo marco, el Consejo se ha dedicado a estudiar la cuestión de las fechas precisas para las votaciones europeas.

Ante todo, hay numerosos elementos que han sido objeto de un acuerdo, como se indica en una carta a la Presidenta del Parlamento Europeo de fecha de 22 de mayo de 2000. Sobre otros puntos, y más particularmente las eventuales modificaciones del anexo II del Acta de 1976, las fechas de las elecciones que tendrán lugar en el año 2004 y las incompatibilidades, el Consejo sigue buscando un acuerdo.

Su Señoría puede estar segura de que el Consejo ha hecho todo lo posible para resolver los puntos abiertos y llegar a un acuerdo sobre las disposiciones que serán objeto del procedimiento previsto en el apartado 4 del artículo 190.
PREGUNTA ESCRITA E-3522/00

de Marie-Noëlle Lienemann (PSE) a la Comisión

(13 de noviembre de 2000)

Asunto: Harinas animales

Ante el creciente riesgo de propagación de la EEB y de las consecuencias que ello puede tener para la salud humana, ¿no cree la Comisión que es imperativo prohibir la utilización de harinas animales en la alimentación animal?

Esta prohibición, que garantizaría una mejor protección de los consumidores, es perfectamente viable puesto que bastaría aumentar la producción europea de oleoproteaginosas mediante la recuperación de algunas de las tierras en barbecho.

¿Tiene previsto la Comisión formular propuestas en este sentido? ¿Cómo piensa responder a la preocupación en materia de seguridad alimentaria de los consumidores, cuyo rechazo a la utilización de estas harinas no cesa de aumentar?

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(25 de enero de 2001)

La Comisión comparte la inquietud que manifiesta Su Señoría con respecto a esta cuestión.

La Comisión presentó una propuesta por la que se prohibía, por un período provisional de seis meses, el uso de proteínas animales elaboradas, incluidas las harinas animales, en la alimentación de los animales de granja.

Esta propuesta fue adoptada por la Decisión 2000/766/CE del Consejo(1).

Antes del 30 de junio de 2001, la Comisión podrá adaptar esta Decisión a la situación de cada Estado miembro, teniendo en cuenta las conclusiones de las inspecciones de la Comisión y la incidencia de la encefalopatía espongiforme bovina (EEB).

(1) DO L 306 de 7.12.2000.
PREGUNTA ESCRITA E-3554/00

de Antonio Di Pietro (ELDR) al Consejo

(15 de noviembre de 2000)

Asunto: Condiciones de empleo de los miembros del Comité Ejecutivo del Banco Central Europeo

De conformidad con el artículo 11.3 del Protocolo sobre el estatuto del Sistema Europeo de Bancos Centrales, el Consejo Directivo establece las condiciones de empleo de los miembros del Comité Ejecutivo, previa propuesta de un comité formado por tres miembros designados por el Consejo Directivo y tres miembros designados por el Consejo.

1. ¿Puede hacer saber el Consejo si conoce con detalle las condiciones de empleo de los miembros del Comité Ejecutivo (prestaciones, remuneraciones, seguridad social, etc.)?

2. ¿Sabe el Consejo si existen: a) normas a las que deberían estar sujetos los miembros del comité con objeto de evitar el uso de información reservada en beneficio propio, y b) mecanismos de control del pleno respeto de dichas normas?

3. ¿Puede hacer saber si considera que las remuneraciones y el sistema de seguridad social de que gozan los miembros del Comité Ejecutivo son excesivos o, por el contrario, adecuados a sus funciones?

4. A la vista de que ella BCE se financia con fondos públicos, ¿puede dar a conocer dichas condiciones de empleo al Parlamento Europeo y a los ciudadanos de la Unión?

Respuesta

(12 de marzo de 2001)

Como Su Señoría indica en su pregunta, de conformidad con el artículo 11.3 del Protocolo sobre el estatuto del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo, corresponde al Consejo de Gobierno del Banco establecer las condiciones de empleo de los miembros del Comité Ejecutivo. El Consejo no participa en dicho establecimiento. El Consejo, con arreglo a la citada disposición, lo único que hace es nombrar a tres de los miembros del comité que efectúa la propuesta sobre la que se basa el Consejo de Gobierno para fijar dichas condiciones de empleo. En estas condiciones, el Consejo considera que no es la institución más idónea para responder de forma detallada a las preguntas planteadas.
PREGUNTA ESCRITA E-3138/00

de Esko Seppänen (GUE/NGL) a la Comisión

(6 de octubre de 2000)

Asunto: Himno europeo

El concierto de la Orquesta de Jóvenes de la Comunidad Europea, celebrado el 20.9.2000 en el Parlamento Europeo, se inauguró con el llamado himno europeo, una composición original de Ludwig van Beethoven. Con los primeros acordes, los miembros de la Comisión, precedidos por el Presidente Prodi, se pusieron súbitamente en pie como si estuviera sonando un himno nacional. Puesto que la UE no es ni un Estado ni una nación, no puede tener himno nacional. ¿En qué decisiones jurídicas se basa la actitud de la Comisión, según la cual habría que ponerse en pie mientras suena la obra de Beethoven?

Respuesta del Presidente Prodi en nombre de la Comisión

(8 de noviembre de 2000)

La designación de un himno europeo fue objeto, entre otros, del informe que el Comité ad hoc para la Europa de los ciudadanos, presidido por el Sr. Adonnino, presentó al Consejo Europeo, a petición de éste, el 28 y 29 de junio de 1985. El Consejo Europeo aprobó formalmente las propuestas contenidas en dicho informe, incluido la relativa al himno. El Parlamento, el 13 de noviembre de 1985, y la Comisión, el 10 de diciembre de 1985, expresaron su acuerdo.

En un encuentro informal de los Presidentes del Parlamento, el Consejo y la Comisión, el 12 de marzo de 1986, se encargó a los Secretarios Generales de las tres instituciones establecer las modalidades técnicas del conjunto de los símbolos europeos decididos por el Consejo Europeo. Este mandato se realizó el 20 de marzo de 1985 al tomarse la decisión sobre las modalidades técnicas. En consecuencia, el himno europeo está bien definido y constituye uno de los símbolos de la Unión, sin que ello exija asimilarlo a un himno nacional y sin que dé en carácter oficial o nacional a la Unión.

Por consiguiente, es normal que las instituciones, incluido el Parlamento, hagan sonar el himno en condiciones determinadas y que los miembros de la Comisión, al igual que los ciudadanos que así lo deseen, se pongan en pie para dar prueba de su compromiso en pro de nuestra empresa común.
PREGUNTA ESCRITA E-3274/00

de Vittorio Sgarbi (PPE-DE) a la Comisión

(20 de octubre de 2000)

Asunto: Enlaces aéreos desde y hacia Pantelleria

Considerando:

- que el Estado italiano prevé, de conformidad con el Reglamento no 2408/92(1) y en el marco del gasto en materia de servicio público, la creación de enlaces aéreos de línea Pantelleria-Palermo y Pantelleria-Trapani, fundamentales para el desarrollo económico de la isla;

- que en la conferencia de servicios, el 21 de junio de 1999, se aprobó un proyecto de adecuación de los servicios aéreos de línea que afecta sobre todo a los criterios de regularidad y tarificación de las compañías aéreas;

¿Considera oportuno la Comisión informarse sobre el retraso en la ejecución del proyecto de adecuación de los servicios aéreos de línea, teniendo en cuenta la imperiosa necesidad de dicha conexión para los habitantes de la isla y para los turistas?

(1) DO L 240 de 24.8.1992, p. 8.

Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(12 de diciembre de 2000)

La posibilidad de imponer obligaciones de servicio público ofrecida a los Estados miembros dentro del marco de las disposiciones del artículo 4 del Reglamento no 2408/92 del Consejo, de 23 de julio de 1992, relativo al acceso de las compañías aéreas de la Comunidad a las rutas aéreas intracomunitarias(1), se deja a la total discreción de los Estados miembros en cuestión, siempre y cuando respeten los procedimientos previstos por sus disposiciones, así como su campo de aplicación. En consecuencia, no le corresponde a la Comisión examinar o pronunciarse sobre la duración de los procedimientos previos internos de un Estado miembro que desee recurrir a estas disposiciones.

(1) DO L 240 de 24.8.1992.
PREGUNTA ESCRITA P-2045/00

de Carlos Costa Neves (PPE-DE) a la Comisión

(16 de junio de 2000)

Asunto: Revisión de Poseima

Suponiendo que los servicios de la Comisión estén preparando la revisión de Poseima:

- ¿Puede decir esta institución si, en alguna fase del proceso de revisión, se ha garantizado, o se garantizará, la consulta o la participación del Gobierno portugués y de los Gobiernos Regionales de Azores y de Madeira?

- ¿Puede decir la Comisión si se ha garantizado, o se garantizará, la participación de los interlocutores sociales, en particular de las organizaciones que representan a los agricultores, en los trabajos de revisión en curso?

- ¿Puede decir la Comisión si alguna o algunas de las entidades mencionadas le han presentado propuestas concretas de medidas que hay que lanzar, modificar o revocar?

- ¿Cuándo piensa concluir la Comisión el proceso de revisión de Poseima?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(12 de julio de 2000)

Con motivo de la preparación de la revisión del Reglamento (CEE) no 1600/92 del Consejo, de 15 de junio de 1992, sobre medidas específicas en favor de las Azores y Madeira relativas a determinados productos agrarios(1) (Poseima-agrícola), se ha puesto en marcha la cooperación con las autoridades competentes. La previsión de presentación de la propuesta de revisión de este programa figura en el programa de trabajo de la Comisión para el otoño 2000.

La Comisión ha recibido propuestas de modificación del reglamento procedentes del Estado miembro, de las autoridades regionales y de algunos interlocutores sociales.

Además, el 23 de noviembre de 1999 la Comisión organizó una gran jornada de cooperación.

Por otro lado, las inspecciones que se realizan en las Azores y en Madeira o las reuniones que se celebran en Bruselas son ocasiones que permiten a la Comisión mantener contactos con las organizaciones que representan a los agricultores.

(1) DO L 173 de 27.6.1992.
PREGUNTA ESCRITA E-2107/00

de Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) a la Comisión

(30 de junio de 2000)

Asunto: Reforma de la Comisión

¿Puede la Comisión dar su opinión sobre el apartado 41 del informe Van Hulten que pide que se consigne en los Tratados la responsabilidad política de los Comisarios por separado?

En su caso, ¿qué progresos se han realizado hasta la fecha y qué medidas se propone tomar la Comisión para alcanzar este objetivo?

Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(7 de septiembre de 2000)

En su dictamen de 26 de enero de 2000 sobre la Conferencia intergubernamental(1), la Comisión propuso que se formalizase en el Tratado el compromiso político de los actuales miembros de la Comisión de presentar su dimisión si el Presidente se lo pidiere, y, a tal efecto, ha presentado una propuesta de enmienda del artículo 215 del Tratado CE. En su Resolución de 13 de abril de 2000 sobre la Conferencia intergubernamental(2), el Parlamento propuso el texto siguiente: 'todo miembro de la Comisión que hubiere cometido faltas graves en el ejercicio de sus funciones deberá presentar su dimisión cuando el Presidente de la Comisión se lo solicite (punto 12.6).

Esta cuestión se debate actualmente en la Conferencia intergubernamental. Como hace constar el informe de la Presidencia al Consejo Europeo de Feira, las delegaciones permanecen divididas acerca de la oportunidad de incluir un procedimiento formal en el Tratado(3).

Su Señoría también podrá remitirse a la respuesta a su pregunta escrita E-1348/00(4).

(1) Adaptar las instituciones para que la ampliación sea un éxito, dictamen de la Comisión de 26 de enero de 2000 en virtud del artículo 48 del Tratado UE (COM(2000) 34).

(2) Resolución A5-0086/2000.

(3) Informe de la Presidencia relativo a la Conferencia intergubernamental sobre la Reforma institucional (doc. Confer 4750/00 de 14 de junio de 2000).

(4) DO C 89 E de 20.3.2001, p. 29.
PREGUNTA ESCRITA E-3647/00

de Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) a la Comisión

(23 de noviembre de 2000)

Asunto: Irregularidades en la adjudicación de estudios sobre el catastro

El 17 de mayo de 1999 se convocó el concurso para doce estudios catastrales por un importe total de 5 000 millones de dracmas en el marco del Segundo Programa principal del catastro griego, actualmente en fase de elaboración. Recientemente, la Comisión Europea solicitó al Ministerio de Medio Ambiente, Ordenación Territorial y Obras Públicas, competente en el asunto, aclaraciones relacionadas con la confusión de los criterios de selección y de adjudicación del proyecto durante el procedimiento de evaluación de las propuestas.

1. ¿En qué consiste exactamente el problema jurídico en el procedimiento de evaluación escogido por el Ministerio de Medio Ambiente, Ordenación Territorial y Obras Públicas?

2. ¿Qué aclaraciones ha proporcionado el Ministerio de Medio Ambiente, Ordenación Territorial y Obras Públicas a la Comisión?

3. ¿Qué acciones piensa emprender la Comisión en caso de que no se acepten las aclaraciones del Ministerio de Medio Ambiente, Ordenación Territorial y Obras Públicas?

Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisión

(12 de enero de 2001)

La Comisión puede confirmar a Su Señoría que ha recibido denuncias sobre el contrato en cuestión. Tras un examen preliminar, la Comisión envió una carta a las autoridades griegas en relación con algunos aspectos del procedimiento que consideraba planteaban problemas de conformidad con las normas comunitarias vigentes. La respuesta escrita de las autoridades griegas acaba de llegar a la Comisión, y es objeto de una evaluación detallada.

Dado que se está examinando el procedimiento, la Comisión no está actualmente en condiciones de responder de forma precisa a las preguntas de Su Señoría.
PREGUNTA ESCRITA E-3114/00

de Freddy Blak (PSE) a la Comisión

(4 de octubre de 2000)

Asunto: Protección de modelos

Existen grandes diferencias entre los Estados miembros en materia de legislación sobre modelos, especialmente en lo que se refiere a las solicitudes, las autoridades competentes, el procedimiento, las leyes, la exclusividad de derechos a nivel nacional, etc. Todo ello hace más difícil y oneroso proteger un producto frente a los competidores.

¿Puede indicar la Comisión a qué normas comunitarias en materia de protección de modelos puede referirse un ciudadano danés que, hace 13 años, vio su modelo copiado por una gran empresa italiana? ¿A dónde debe dirigirse y, si su producto está cubierto por la protección de modelos en Dinamarca, tiene este ciudadano la posibilidad de interporner un recurso en el Estado miembro en el que se ha producido la copia?

Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisión

(7 de noviembre de 2000)

La Comisión tiene el honor de informar a Su Señoría acerca de los resultados obtenidos con la propuesta de la Directiva 98/71/CE del Parlamento y del Consejo, de 13 de octubre de 1998, relativa a la protección jurídica de los dibujos o modelos(1) y algunos de los resultados esperados del trabajo con el reglamento relativo a los dibujos o modelos(2) con relación a su pregunta. La Directiva armoniza los aspectos fundamentales del Derecho sustantivo de los Estados miembros relativo a los dibujos o modelos industriales y será absolutamente más fácil para los diseñadores industriales individuales beneficiarse de la protección que se les ofrece en cada Estado miembro tan pronto como la legislación esté armonizada. De acuerdo con la Directiva, este hecho debería tener lugar no más tarde del 28 de octubre de 2000. La protección de los dibujos o modelos industriales depende de los diversos sistemas nacionales tales como el registro, si bien, además de la protección específica de ciertos dibujos o modelos, cada Estado miembro debe proporcionar vías de recurso contra la infracción de los derechos de autor y la competencia desleal. Por el contrario, el reglamento comunitario relativo a los dibujos o modelos establecerá un sistema de fácil comprensión y utilización y asequible con vistas a obtener la protección de los dibujos o modelos para toda la Comunidad. En cuanto se refiere a la pregunta específica de Su Señoría acerca de los problemas, parece imposible encontrar una solución en el Derecho comunitario dado que la legislación comunitaria no se aplica con efecto retroactivo. Así pues, la solución depende, en principio, de las normas jurídicas relevantes de los Estados miembros en los que surja el problema.

(1) DO L 298 de 28.10.1998.

(2) COM(2000) 660.
PREGUNTA ESCRITA E-2761/00

de Mark Watts (PSE) a la Comisión

(1 de septiembre de 2000)

Asunto: Subvenciones de la UE a explotaciones ganaderas de producción lechera

¿Puede facilitar la Comisión un desglose completo de las subvenciones de la UE a:

a) la producción de las explotaciones lecheras,

b) la distribución de leche de estas explotaciones y

c) las explotaciones ganaderas de producción lechera

por Estado miembro y año en cuanto a los últimos cinco años?

¿Puede indicar asimismo la Comisión otras fuentes de financiación europea en apoyo del sector lechero?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(27 de septiembre de 2000)

Dentro de la organización común de mercado del sector de la leche y los productos lácteos, hasta ahora la producción de leche se ha venido apoyando sólo indirectamente, a través de la compra en intervención de mantequilla y leche desnatada en polvo y de restituciones por exportación y subvenciones internas a ciertos productos lácteos. En el contexto de la Agenda 2000 se ha decidido introducir, a partir de 2005, la ayuda directa a la producción lechera.

Se envían directamente a Su Señoría y a la Secretaría del Parlamento unas tablas en las que se indican los gastos comunitarios anuales de ayuda a la leche y los productos lácteos, por Estados miembros y por líneas presupuestarias, durante el periodo 1995-1999.

En el contexto de la política de ayuda a la inversión en el sector agrario, incluida la comercialización y transformación de productos agrícolas, la Comunidad ha subvencionado inversiones dirigidas a la modernización de instalaciones, a la mejora de la calidad y a objetivos relacionados con el medio ambiente. Estas inversiones se han supeditado a determinadas condiciones, como, en concreto, la prohibición de aumentar la capacidad de producción dada la situación excedentaria del sector.

Los datos correspondientes a los importes de la ayuda concedida en 1995-1999 en el sector lechero no están disponibles actualmente porque forman parte de programas de los Fondos Estructurales aún en curso.