ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA P-0196/98 de Karin Riis-Jørgensen (ELDR) a la Comisión (30 de enero de 1998)

Asunto: Exportaciones de cables de acero a Polonia

Desde noviembre de 1996, la industria de cables de acero de la CE no ha podido exportar a Polonia debido a las barreras no arancelarias. También tengo conocimiento de que Polonia se ha negado recientemente a rebajar los impuestos a la importación tal y como pedía la Unión Europea.

Puedo informar de que las ofertas para el suministro a la industria minera favorecen a Polonia y que las cargas administrativas y financieras actuales hacen imposible cualquier exportación a partir de la Comunidad Europea. Además, el sistema de certificación polaco, aplicable a los cables de acero importados de la UE, obstaculiza las entregas.

Puesto que las barreras arancelarias violan los compromisos polacos basados en el Acuerdo Europeo, ¿qué medidas piensa adoptar la Comisión para conseguir que se supriman estas barreras en un futuro próximo?

Respuesta del Sr. van den Broek en nombre de la Comisión (25 de febrero de 1998)

Los problemas de acceso al mercado polaco de los exportadores comunitarios de cables de acero han sido discutidos con las autoridades polacas en varias ocasiones en 1997, incluso al más alto nivel. En particular, el Vicepresidente de la Comisión responsable planteó esta cuestión durante su visita a Polonia en febrero de 1997. Sin embargo, dado que no se recibió ninguna respuesta concreta de las autoridades polacas, y que, según la industria comunitaria, se seguían observando prácticas discriminatorias en contra de los exportadores comunitarios, el asunto fue nuevamente discutido durante la reunión del Subcomité Comunidad/Polonia de industria y comercio de diciembre de 1997.

En esta reunión, las autoridades polacas indicaron que estarían dispuestas a investigar el asunto si la Comunidad proporcionaba ejemplos de discriminación. La Comisión, por tanto, ha pedido a la industria de la Comunidad datos que permitan encontrar una rápida solución.
PREGUNTA ESCRITA E-0072/98 de Nikitas Kaklamanis (UPE) a la Comisión (30 de enero de 1998)

Asunto: Contaminación de las fuentes de agua potable en Ioannina

La situación del agua potable de los manantiales Tumba de Ioannina (Grecia), que abastecen a más de 45.000 personas, es especialmente peligrosa. Justo arriba de estos manantiales, y más concretamente en el pueblo de Períbleptos del departamento de Ioannina, está instalada la empresa de impregnación de madera Elviex. La empresa impregna madera con la peligrosa sustancia tóxica «aceite de creosota». Los fenoles y los demás hidrocarburos que contiene el aceite de creosota contaminan el suelo, el aire y la capa freática de la región. Se sabe que estas sustancias son cancerígenas.

Esta empresa infringe con sus actividades los tratados internacionales de protección del medio ambiente y la normativa comunitaria existente al respecto.

¿Qué medidas tiene intención de adoptar la Comisión para detener la constante contaminación del medio ambiente provocada por dicha empresa?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (5 de marzo de 1998)

La Comisión establecerá los contactos necesarios para poder disponer de toda la información sobre los hechos denunciados. Si fuere necesario, no dejará de instruir el oportuno expediente, en el marco del procedimiento previsto en el artículo 169 del Tratado.
PREGUNTA ESCRITA E-0596/98 de Mihail Papayannakis (GUE/NGL) a la Comisión (4 de marzo de 1998)

Asunto: Obras relacionadas con la organización de la Olimpiada del 2004

En su respuesta a mi pregunta E-3097/97 ((DO C 117 de 16.4.1998, p. 151. )), la Comisión destaca que «continuará garantizando el respeto de las disposiciones» de la Directiva 85/337/CEE ((DO L 175 de 5.7.1985, p.40. )) «en caso de que sea aplicable a proyectos de los Juegos Olímpicos». Según los planes de las autoridades griegas referentes a las obras para la Olimpiada del 2004, se prevé construir en la región costera del Golfo de Egina seis estadios. Organizaciones ecologistas e interlocutores locales ya han denunciado que dichas instalaciones destruirán la región, precisamente cuando estaba prevista su regeneración (espacios verdes, etc.), según anuncios del Ministerio de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio y Obras Públicas.

Además, en lo que concierne a la regeneración prevista, se han realizado estudios, parte de los cuales obtuvo financiación de la Comisión Europea.

¿Tiene en cuenta la Comisión los datos citados? ¿Cuál es su reacción ante la contradicción que entrañan? ¿Puede asegurar que realizará un seguimiento de las inversiones pertinentes y velará por que se respete la legislación comunitaria?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (31 de marzo de 1998)

La Comisión no ha recibido información adicional relativa a los Juegos Olímpicos de 2004 desde la respuesta dada a la pregunta anterior de Su Señoría (E-3097/97).

Las cuestiones relativas a la planificación de la zona del Golfo de Egina entran en el marco competencial de las autoridades griegas, a las que corresponde decidir sobre usos y proyectos de ordenación específicos, así como sobre la utilización, o no, de planes y estudios previamente establecidos que, en su caso, puedan haber sido objeto de cofinanciación comunitaria. Aunque sería de lamentar un eventual desaprovechamiento de recursos, es indudable que el surgimiento de factores novedosos como los Juegos Olímpicos de 2004 puede provocar una modificación de opciones previas por parte de las autoridades.

Con todo, las autoridades griegas siguen estando obligadas a respetar la legislación comunitaria aplicable en materia de medio ambiente. La Comisión hará uso de los procedimientos vigentes para garantizar que así sea.
PREGUNTA ESCRITA P-0327/98 de Dominique Souchet (I-EDN) a la Comisión (10 de febrero de 1998)

Asunto: Ayudas comunitarias para el abastecimiento de cereales a las regiones ultraperiféricas. Repercusiones en el empleo

Las ayudas comunitarias para el abastecimiento de cereales a las regiones ultraperiféricas han registrado un fuerte descenso. Esta situación ha dado lugar a una fragilización de los sectores productivos dependientes de estos productos (fábricas de harinas, transformadores de alimentos para animales) y ha creado riesgos adicionales para el empleo en unas regiones que se encuentran ya de por sí entre las más afectadas de la Comunidad por el paro y el subempleo.

¿Podría especificar la Comisión qué medidas piensa tomar para restablecer estas ayudas y salvar así un gran número de puestos de trabajo?

Respuesta del Sr. Santer en nombre de la Comisión (17 de marzo de 1998)

La Comisión es consciente de las dificultades actuales de funcionamiento del régimen específico de abastecimiento que establecen el reglamento (CEE) no3793/91 del Consejo, de 16 de diciembre de 1991, relativo a medidas específicas en favor de los departamentos franceses de ultramar ((DO L 356 de 24.12.1991. )), con respecto a determinados productos agrarios, el Reglamento (CEE) no 1600/92 del Consejo de 15 de junio de 1992, sobre medidas específicas en favor de las Azores y Madeira ((DO L 173 de 27.6.1992. )) relativas a determinados productos agrarios, y el Reglamento (CEE) no 1601/92 del Consejo de 15 de junio de 1992, en favor de las Islas Canarias (2), sobre medidas específicas relativas a determinados productos agrarios. La reforma de la Política Agraria Común (PAC) y la conclusión de la Ronda Uruguay han ocasionado una aproximación progresiva de los precios mundiales y comunitarios que se ha traducido en un descenso de las ayudas concedidas a los productos de origen comunitario puestos en circulación en las regiones ultraperiféricas dentro del marco del régimen específico de abastecimiento. La Comisión es consciente de que las dificultades inherentes al funcionamiento de este régimen son prejudiciales a las economías de las regiones ultraperiféricas. Por lo tanto, la Comisión examina en el marco de la legislación actual, este sistema de cálculo, con el fin de encontrar una solución para paliar los inconvenientes estructurales debidos principalmente a la lejanía geográfica de estas regiones, favoreciendo así el desarrollo de los sectores productivos
PREGUNTA ESCRITA E-0873/98 de John Cushnahan (PPE) al Consejo (31 de marzo de 1998)

Asunto: Derechos humanos en México

¿Tiene conocimiento el Consejo de que varias agrupaciones defensoras de los derechos humanos afirman que, en diciembre de 1997, un grupo paramilitar de simpatizantes del partido en el Gobierno (el PRI) asesinó a 45 indígenas desarmados?

¿Ha recibido el Consejo información detallada sobre este incidente? ¿Qué medidas tiene intención de adoptar el Consejo, a la luz de la cláusula democrática y de respeto de los derechos humanos contenida en el reciente acuerdo comercial celebrado entre la UE y México?

Respuesta (8 de junio de 1998)

El 24 de diciembre de 1997, a raíz de la información difundida inmediatamente por los medios de comunicación y confirmada por las propias autoridades mexicanas, la Presidencia, en nombre de la Unión Europea, realizó la siguiente declaración condenando con la mayor firmeza la matanza perpetrada por grupos paramilitares contra indios tzotiles el 23 de diciembre de 1997 en el Estado mexicano de Chiapas, en la que hallaron la muerte 46 civiles:

«La Presidencia de la Unión Europea pide al Gobierno de los Estados Unidos de México que se efectúen sin demora las investigaciones necesarias para elucidar las circunstancias de dicha matanza y que los culpables sean entregados a la justicia. Ha tomado nota del compromiso del Presidente Zedillo en este sentido y exige resultados.

La Presidencia de la Unión Europea manifiesta su preocupación en lo referente a los derechos humanos en dicha región de México.

Invita a las autoridades mexicanas a que tomen todas las medidas necesarias para garantizar la seguridad de la población civil en el Estado de Chiapas.

Recuerda, en este contexto, que la Unión Europea y los Estados Unidos de México acaban de firmar un acuerdo de cooperación por el cual ambas partes se comprometen a respetar, sin reservas, los principios democráticos y los derechos humanos fundamentales, así como los principios del Estado de derecho.

El Consejo está siguiendo de cerca los acontecimientos en Chiapas, en particular, por medio de sus jefes de misión en México. En el ámbito de una reunión informal a nivel ministerial entre la Troica de la Unión Europea y México, celebrada en Panamá el 12 de febrero de 1998, el Ministro mexicano aprovechó la oportunidad para informar de las medidas adoptadas por el Gobierno de México tras la tragedia de Chiapas. Los Ministros de la UE tomaron nota de las garantías dadas por el Ministro mexicano de que su Gobierno otorgaba gran importancia a la solución pacífica del conflicto de Chiapas. A este respecto, el Ministro mexicano reiteró que el respeto por los derechos humanos y las libertades fundamentales, los principios de la democracia y el pluralismo político constituían la base de las relaciones entre la UE y México, respecto de lo cual los Ministros de la UE estuvieron de acuerdo.
PREGUNTA ESCRITA E-0576/98 de Gérard Caudron (PSE) al Consejo (3 de marzo de 1998)

Asunto: Doble imposición a los trabajadores fronterizos

La Comisión y el Parlamento Europeo se han manifestado en numerosas ocasiones en relación con la doble imposición que afecta a algunos trabajadores fronterizos.

El trabajo legislativo dirigido por la Sra. Van Lancker está a punto de concluir y debería permitir un avance significativo con miras a resolver esta aberración que aún existe en la época del mercado único y de la introducción del euro.

Sin embargo, algunos trabajadores fronterizos deben hacer frente a notificaciones de imposiciones retroactivas que ponen en peligro la solvencia de sus familias.

¿Podría precisar el Consejo si tiene previsto adoptar medidas urgentes ante estas situaciones, en particular, solicitando una congelación de estos atrasos a la espera de que concluya el procedimiento legislativo sobre esta cuestión?

¿Podría indicar el Consejo si tiene intención de obligar a los Estados miembros a aplicar esta nueva legislación una vez que sea aprobada por el Parlamento Europeo?

Respuesta (18 de mayo de 1998)

Toda medida como la que solicita Su Señoría sólo puede ser adoptada por el Consejo sobre la base de una propuesta de la Comisión.

El Consejo no ha recibido ninguna propuesta semejante.
PREGUNTA ESCRITA E-0179/98 de Mark Watts (PSE) a la Comisión (5 de febrero de 1998)

Asunto: Vertido de aguas residuales

En el contexto del programa dedicado a la región de Thanet en virtud del Objetivo no 2, ¿es compatible la propuesta de construir una planta depuradora de gran envergadura en la parte alta de los acantilados de Foreness Point, en uno de los últimos espacios públicos no edificados de la región, en una zona de reconocida belleza natural, con las políticas destinadas a regenerar la economía, entre otras cosas, mediante la protección y mejora del medio ambiente, incluyendo el de las costas? ¿Puede el miembro de la Comisión garantizar que semejante proyecto no se financiará con fondos de la UE?

Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión (13 de marzo de 1998)

Al parecer, está prevista la construcción en Foreness Point de una estación depuradora que ya ha recibido el correspondiente permiso de construcción. No obstante, este proyecto, aunque estará localizado en una zona en la que se aplica el documento único de programación 1997-1999 para la región de Thanet dentro del objetivo no 2, no podrá ser objeto de subvención dentro de la programación citada.
PREGUNTA ESCRITA E-0366/98 de Stefano De Luca (ELDR) a la Comisión (24 de febrero de 1998)

Asunto: Ayudas comunitarias para la restauración del Teatro Petruzzelli

El 27 de octubre de 1991 fue devastado por un violento incendio el Teatro Petruzzelli de Bari, construido entre 1898 y 1903 y único teatro en Europa de propiedad privada.

En 1996 quedó completamente destruido otro prestigioso teatro italiano, «La Fenice» de Venecia.

Mientras que este último teatro ha recibido importantes ayudas comunitarias para su reconstrucción, el Teatro Petruzzelli de Bari ha recibido únicamente 80.000 ecus para la restauración parcial del «foyer».

1. ¿Considera la Comisión que esta curiosa anomalía obedece al hecho de que el Teatro Petruzzelli, al contrario de los demás teatros europeos, es de propiedad privada?

2. ¿No considera la Comisión que, habida cuenta del interés histórico y artístico del Teatro Petruzzelli de Bari, es necesario finalizar la restauración mediante la concesión de fondos comunitarios, ya que la familia Messeni Nemegna, propietaria del teatro, no dispone de la cantidad necesaria para la finalización de las obras de restauración?

Respuesta del Sr. Oreja en nombre de la Comisión (8 de abril de 1998)

Se ruega a Su Señoría se refiera a la respuesta de la Comisión a la pregunta escrita E-4189/97 del Sr. Viceconte y el Sr. Parodi ((DO C 196 de 22.6.1998, p. 96. )).
PREGUNTA ESCRITA E-0492/98 de Nikitas Kaklamanis (UPE) a la Comisión (2 de marzo de 1998)

Asunto: Subvenciones a cultivos ilegales mediante fondos comunitarios

Según noticias publicadas en la prensa europea, la Comisión está, al parecer, especialmente alarmada por las sospechas existentes de que parte de las subvenciones destinadas a los cultivadores de plantas medicinales y aromáticas se emplea para financiar, por ejemplo, cultivos de marihuana. Según las mismas noticias, la insuficiencia de los controles efectuados por los Gobiernos nacionales en lo que concierne al modo de aprovechamiento de las subvenciones crea dudas en cuanto a la utilización de las mismas.

El citado asunto tiene enormes implicaciones éticas, pues parece que el dinero de los ciudadanos europeos revierte en ayuda a cultivos ilegales, mientras la UE hace todo lo posible por proteger a los jóvenes de nuestro continente frente al consumo de drogas.

¿Puede facilitar la Comisión Europea los datos de que dispone sobre la subvención de cultivos de cáñamo índico en la UE mediante fondos comunitarios? ¿Qué medidas piensa adoptar para garantizar el uso correcto de los recursos procedentes del presupuesto comunitario?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (26 de marzo de 1998)

La normativa comunitaria sobre condiciones de concesión de la ayuda al cáñamo conlleva exigencias estrictas en distintos aspectos. En concreto se limita la concesión de la ayuda a las semillas certificadas de variedades cuyo contenido en sustancias embriagantes garantiza que el índice de tetrahidrocanabinol no supera el 0,3 %. Con este fin, se ha elaborado una lista comunitaria de variedades que cumplen este criterio de las que un método comunitario de cuantificación química permite garantizar el resultado. Se exige también la entrega de las etiquetas oficiales de las semillas utilizadas y es obligatorio efectuar la cosecha después de la formación de las semillas.

Por otro lado, la Comisión examina la posibilidad de endurecer las vigentes condiciones de concesión de la ayuda mediante un sistema de contratos obligatorios entre los productores y la industria de transformación.

La Comisión no tiene conocimiento de que superficies de cáñamo con derecho a una ayuda comunitaria hayan servido para producir cáñamo utilizado como droga. No obstante, la Comisión sigue estando preocupada por el problema del control y se reserva la posibilidad, en caso de no poder resolverlo, de proponer la supresión del régimen de ayuda en este sector.
PREGUNTA ESCRITA P-0274/98 de Peter Liese (PPE) a la Comisión (5 de febrero de 1998)

Asunto: Plaguicidas en los alimentos de bebés y niños pequeños

¿En qué fase se encuentra el procedimiento incoado contra la República Federal de Alemania sobre la fijación de valores límite en los alimentos de bebés y niños pequeños?

¿Hay nuevas posturas o conocimientos científicos sobre este tema?

En caso afirmativo, ¿qué valores límite propugnan esos estudios científicos?

Respuesta del Sr. Bangemann en nombre de la Comisión (6 de marzo de 1998)

Actualmente la Comisión está examinando las implicaciones del reciente dictamen del Comité científico de alimentación humana (CCAH) sobre el valor límite de residuos de lindane en alimentos para bebés.

El Comité científico de alimentación humana fue consultado sobre el lindane en 1994 a raíz de la denegación por las autoridades alemanas de la importación procedente de España de alimentos para bebés que contenían residuos de lindane hasta de 0,04 miligramos por kg (legalmente aceptable en España), mientras que el límite alemán era, y aún es, de 0,01 miligramos por kg. El Comité concluyó el 23 de septiembre de 1994 que no tenía ninguna razón para creer que un contenido de lindane de 0,04 miligramo por kg en los alimentos para bebés debiera ser objeto de preocupación. El dictamen estaba basado en la dosis diaria admisible (DDA) de lindane de 0-0,008 miligramos por kg de peso corporal fijado en la reunión conjunta entre la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación y la Organización Mundial de la Salud (FAO/OMS) sobre residuos de plaguicidas (JMPR).

El 19 de septiembre de 1997 el CCAH, a petición de la Comisión, expresó su opinión de que la DDA puede ser excedida por los bebés y los niños pequeños en el caso de los pesticidas con una DDA de 0-0,0005 miligramos por kg de peso corporal o menos, si los pesticidas están presentes en un límite máximo de residuos (LMR) de 0,01 miligramo por kg.

En noviembre de 1997 la Comisión pidió al CCAH que confirmara si su dictamen sobre el lindane, emitido en 1994, seguía siendo válido. En su reunión del 10 de noviembre de 1997, se informó oralmente al CCAH de que la JMPR había evaluado de nuevo el lindane en su reunión celebrada entre el 22 de septiembre y el 1 de octubre de 1997, y había rebajado sustancialmente su DDA. El Comité acordó que su dictamen previo sobre el lindane no podía seguir suponiéndose válido, pero fue incapaz de emitir un nuevo dictamen, puesto que disponía de los datos subyacentes para la reducción de la DDA. Tras la reunión de noviembre, se informó a la Secretaría del CCAH de que la JMPR había asignado un DDA temporal de 0-0,001 miligramos por kg de peso corporal y de que el dictamen de la JMPR sobre el lindane se publicaría en febrero o marzo de 1998.

En enero de 1998, la Comisión pidió un nuevo dictamen sobre el lindane. El CCAH concluyó el 15 de enero de 1998 que un límite máximo de residuos de lindane de 0,02 miligramos por kg en alimentos destinados a bebés y niños pequeños podía considerarse aceptable desde el punto de vista de la salud pública.
PREGUNTA ESCRITA E-0334/98 de Thomas Megahy (PSE) a la Comisión (17 de febrero de 1998)

Asunto: Violación por parte de las autoridades de los Estados Unidos de los derechos garantizados por la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares

En la actualidad, entre sesenta y cien ciudadanos extranjeros que han sido condenados a la pena de muerte en los Estados Unidos de América aguardan su ejecución. Por lo menos, ocho de estos condenados a muerte son ciudadanos de la Unión Europea. De conformidad con el artículo 36 de la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares, de la cual los Estados Unidos es país signatario, se debe ofrecer a todo ciudadano extranjero que se encuentre en tales circunstancias la posibilidad de recibir la visita de su cónsul, a pesar de lo cual únicamente un número reducido de estos presos ha tenido acceso a dicha entrevista.

Habida cuenta de los compromisos adquiridos por la Comisión para abordar las cuestiones relativas a los derechos humanos con ocasión de negociaciones comerciales o en otros foros apropiados, ¿tiene previsto actuar en este sentido con motivo de esta clara violación de los derechos humanos y del comportamiento civilizado?

Respuesta del Sir Leon Brittan en nombre de la Comisión (27 de marzo de 1998)

La Comisión está realizando un minucioso examen del problema al que se refiere Su Señoría, y le informará de su resultado lo más rápidamente posible.
PREGUNTA ESCRITA E-0034/98 de Yves Verwaerde (PPE) a la Comisión (29 de enero de 1998)

Asunto: Subvención a la Sociedad sueca de antropología biológica, eugenesia y etología

¿Puede confirmar la Comisión la noticia aparecida en el semanario alemán «Die Woche», según la cual, en octubre de 1996, la Comisión abonó 225.000 marcos a la Sociedad sueca de antropología biológica, eugenesia y etología por sus prácticas de agricultura biológica?

En caso afirmativo, ¿había realizado previamente averiguaciones sobre los dirigentes de la citada asociación? ¿Sabía que su director era miembro de un grupo de asociaciones neonazis?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0034/98 y E-0035/98 dada por el Sr. Fischler en nombre de la Comisión (18 de febrero de 1998)

Se ruega a Sus Señorías se refieran a la respuesta de la Comisión a la pregunta escrita P-4231/97 del Sra. Bloch von Blottnitz ((DO C 187 de 16.6.11998, p. 138. )).