ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-1157/00

de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisión

(11 de abril de 2000)

Asunto: Libro Blanco sobre seguridad alimentaria y Organismo alimentario europeo

En enero de 2000 se publicó el Libro Blanco sobre seguridad alimentaria (COM(1999) 719 final). El capítulo 4 del mismo trata de la creación de un Organismo alimentario europeo (OAE), y el capítulo 5, de la legislación relativa a la seguridad alimentaria.

El fundamento jurídico para los controles fronterizos (de la Unión) tiene que ser de aplicación, en opinión de la Comisión, para todos los productos (apartado 93). Esta posición es correcta. Tiene que evitarse que, tal como se comprueba con frecuencia, las importaciones a través de determinados (aero)puertos sean populares debido a que los controles son menos estrictos.

¿Qué medidas concretas considera la Comisión para uniformizar los controles y hacerlos por tanto igual de estrictos?

Respuesta común a las preguntas escritas E-1122/00, E-1127/00, E-1128/00, E-1140/00, E-1141/00, E-1142/00, E-1143/00, E-1144/00, E-1145/00, E-1146/00, E-1147/00, E-1148/00, E-1150/00, E-1151/00, E-1152/00, E-1153/00, E-1155/00, E-1156/00, E-1157/00, E-1158/00, E-1160/00, E-1161/00 y E-1162/00 dada por el Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(9 de junio de 2000)

Se están examinando los diferentes asuntos planteados por Su Señoría con vistas a presentar propuestas de legislación de conformidad con los períodos de tiempo previstos en el Libro Blanco sobre seguridad alimentaria.

No sería pertinente en este momento dar a conocer información detallada sobre cada propuesta.
PREGUNTA ESCRITA P-2800/00

de Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) a la Comisión

(4 de septiembre de 2000)

Asunto: Aditivos en los cigarrillos

Según el diario neerlandés Algemeen Dagblad de 3 de agosto de 2000, la industria tabacalera danesa ha desvelado qué sustancias se añaden a los cigarrillos para aumentar el consumo de tabaco por parte de los fumadores y para fomentar el tabaquismo.

Según parece se trata de 37 sustancias (algunas de ellas se mantienen secretas) entre ellas la hidrotina amónica destinada a aumentar la absorción de nicotina en los pulmones, el extracto de regaliz, que reduce la irritación de las mucosas de la boca y de la garganta, el extracto de cacao, que parece aumentar la superficie pulmonar, y el óxido de magnesio, que da un color neutro al humo exhalado.

¿Está la Comisión al corriente de esta investigación?

¿Puede comunicar la Comisión cuáles son precisamente las otras 33 sustancias y qué efectos surten?

¿No opina la Comisión que los fumadores y los no fumadores (que con frecuencia están obligados a inhalar el humo de los fumadores) tienen derecho a una información exhaustiva sobre los aditivos en el tabaco y que concretamente han de saber si dichas sustancias añadidas son peligrosas y contribuyen a la dependencia?

¿Puede la Comisión obligar a la industria tabacalera a que adopte dicha posición de apertura y, en caso afirmativo, de qué manera y dentro de qué plazos?

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(19 de septiembre de 2000)

La Comisión no tiene constancia de la investigación a que se refiere Su Señoría. Por tanto, no puede hacer ningún comentario sobre las sustancias en cuestión. Por supuesto, toda información que obre en poder de Su Señoría será examinada si se remite a la Comisión.

No obstante, la Comisión ha propuesto una Directiva en la que se prevén normas relativas a ingredientes distintos del tabaco en los productos del tabaco(1) que obligará a los fabricantes o los importadores a declarar este tipo de ingredientes y sus efectos en la salud. La declaración relativa a los efectos abarcará las formas de estos ingredientes con y sin combustión, e incluirá, en su caso, un análisis de su capacidad de crear dependencia. El Consejo adoptó una Posición Común al respecto el 31 de julio de 2000(2).

(1) COM(2000) 428 final.

(2) Pendiente de publicación.
PREGUNTA ESCRITA E-1699/00

de Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) a la Comisión

(29 de mayo de 2000)

Asunto: Disposiciones aplicables a la transformación de pescado

A principios de 1999, la Administración sueca de alimentación anunció que los pequeños comerciantes de pescado se veían obligados a ajustarse a las mismas disposiciones estrictas de la legislación europea que los industriales. Para los pequeños comerciantes (especialmente en Escania), el respeto de las disposiciones en cuestión implicaba cambios en las instalaciones por un importe de varios millones de coronas, lo que les ha obligado a dejar de ahumar el pescado ellos mismos. La legislación europea en materia de transformación de pescado prohibe el acceso de cualquier persona a un local en el que se efectúa el fileteado del pescado. Por otra parte, sólo el pescado en forma de filetes puede transportarse en este espacio. La Administración sueca de alimentación creyó en un primer momento que las pequeñas instalaciones no se veían afectadas, pero en 1999 resultó que estas normas estrictas son de aplicación general.

¿Considera también la Comisión que los pequeños comerciantes de pescado deben ajustarse a las mismas disposiciones que los industriales en lo que se refiere a la limpieza, secado y ahumado del pescado?

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(17 de julio de 2000)

Las normas para la manipulación en condiciones higiénicas del pescado y los productos pesqueros figuran en la Directiva 91/493/CEE del Consejo, de 22 de julio de 1991, por la que se fijan las normas sanitarias aplicables a la producción y a la puesta en el mercado de los productos pesqueros(1), modificada por la Directiva 95/71/CE(2). Algunos de los requisitos establecidos en la legislación sueca mencionados por Su Señoría, y en particular la norma de que ninguna otra persona puede entrar en el local en el que una persona efectúa el fileteado del pescado, parecen ser más detallados que los contenidos en la Directiva 91/493/CEE. Las diferencias entre las normas comunitarias y la legislación nacional podrían deberse a que se hayan producido cambios durante el proceso de incorporación de las Directivas comunitarias al Derecho nacional.

La Comisión está reexaminando y consolidando todas las normas en materia de higiene que existen en la actualidad en la legislación comunitaria. Se tiene en cuenta asimismo la necesidad de prever una cierta flexibilidad, especialmente para las pequeñas empresas, y cualquier propuesta que se haga al respecto se presentará lo más pronto posible al Parlamento y al Consejo.

(1) DO L 268 de 24.9.1991.

(2) DO L 332 de 30.12.1995.
PREGUNTA ESCRITA E-1350/00

de Jean-Louis Bernié (EDD) al Consejo

(3 de mayo de 2000)

Asunto: Impugnación hecha por la Comisión de Mercado Interior de la presunción de percepción de salario de los artistas del espectáculo que figura en el artículo L 762-1 del Código Laboral francés

Francia puede verse obligada a comparecer ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas por negarse a suprimir la presunción de percepción de salario para los artistas extranjeros, que el Código Laboral francés recoge en su artículo L 762-1.

1. ¿No se trata acaso de una medida excesiva teniendo en cuenta que, si el artículo se aplicara únicamente a los artistas franceses, ello equivaldría a tratarlos desfavorablemente en su propio territorio?

2. En efecto, esto significa que un empresario que emplee a un artista extranjero ya no tendrá que pagar cotizaciones sociales, mientras que deberá hacerlo para emplear a un artista francés.

3. Esta armonización hacia abajo, que perjudicará a los artistas franceses, ¿no equivale acaso a firmar la sentencia de muerte de este reglamento específicamente francés que hace que los artistas disfruten de una de las mejores protecciones sociales de Europa?

Respuesta

(29 de septiembre de 2000)

De conformidad con el artículo 211 del Tratado CE, la Comisión debe velar por la aplicación de las disposiciones del Tratado, así como de las disposiciones adoptadas por las instituciones en virtud de este mismo Tratado. Por consiguiente, el Consejo no está en condiciones de hacer comentarios sobre la aplicación por parte de los Estados miembros de disposiciones del derecho comunitario, con mayor razón cuando dicha aplicación es objeto o será próximamente objeto de un procedimiento en el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas.
PREGUNTA ESCRITA E-1485/00

de Gerhard Schmid (PSE) a la Comisión

(11 de mayo de 2000)

Asunto: Ampliación de la A6 como vía internacional de transporte entre París y Praga; ayudas destinadas al tramo de la República Checa

1. ¿Qué ayudas ha recibido la República Checa de la Unión Europea para ampliar el tramo de autopista desde Praga, pasando por Pilsen, hasta la frontera con Alemania en Rozvadov?

2. ¿Qué porcentaje de las inversiones totales destinadas a la ampliación de la autopista en ese tramo ha corrido a cargo de la Unión Europea?

3. ¿Cuándo se pagaron las subvenciones?

4. ¿Cómo se justificó el pago de las subvenciones?

Respuesta del Sr. Verheugen en nombre de la Comisión

(23 de junio de 2000)

1. El Banco Europeo de Inversiones (BEI) ha concedido a la República Checa un préstamo de 165 M como ayuda para la construcción del tramo de autopista que va de Pilsen a la frontera entre la República Checa y Alemania, cerca de Rozvadov. No se ha proporcionado ninguna otra ayuda comunitaria

2. El préstamo concedido por el BEI cubre el 50 % de la inversión total del proyecto.

3. El convenio de préstamo se firmó en 1997.

4. El préstamo se concedió a petición del gobierno checo. La sección de la autopista afectada forma parte del corredor IV y ha recibido la calificación de inversión prioritaria en la segunda Conferencia Paneuropea sobre el transporte, celebrada en Helsinki en 1997.
PREGUNTA ESCRITA E-1777/00

de Ioannis Souladakis (PSE) a la Comisión

(8 de junio de 2000)

Asunto: Errores en las publicaciones de la Unión Europea

En el apartado 9 de la European Union Newsletter (Sarajevo, abril de 200, delegación de la Comisión Europea en Bosnia-Herzegovina), en el artículo Full Funding for Quick Start Package in South East Europe no se hace ninguna referencia al proyecto de carretera Vía Egnatia, una obra financiada por la Unión Europea que contribuirá enormemente para que los países de la península balcánica salgan del aislamiento y del subdesarrollo. En el mapa adjunto al artículo, sin embargo, de forma sorprendente, figuran los puertos de Salónica y Alexandrópulis, así como el proyecto de conexión con la red europea, pero sin que aparezca el trazado de la Vía Egnatia.

Se pregunta a la Comisión: ¿Es consciente de que semejantes omisiones perjudican la imagen pública de los servicios encargados de promover las obras de la Unión Europea, que contribuyen al desarrollo, tanto en el seno de la UE como fuera de ella?

¿Qué medidas piensa tomar la Comisión con respecto a los funcionarios responsables, de forma que tales errores no se reproduzcan en el futuro?

Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisión

(24 de julio de 2000)

El artículo titulado Full Funding forQuick Start Packagein South East Europe publicado en el European Union Newsletter no 9, estaba destinado a proporcionar una descripción del impacto del paquete de puesta en marcha rápida (quick start package) de las redes de transporte regionales y los corredores de transporte paneuropeos, con referencia especial a los de Bosnia-Hercegovina. La Comisión está de acuerdo en que se debe conceder una atención especial a la creación de redes de conexión entre los corredores de transporte paneuropeos y las redes transeuropeas. En este contexto, la Vía Egnatia y sus enlaces verticales desempeñarán un papel esencial en el desarrollo de del sudeste europeo y la reducción del aislamiento de la región.

Teniendo en cuenta lo precedente, se hubiese podido proporcionar una visión de conjunto de las iniciativas de la Comunidad a favor del desarrollo de las infraestructuras en el sudeste europeo. No obstante, Vía Egnatia no atraviesa Bosnia-Hercegovina. Asimismo, dadas las limitaciones de espacio, la Comisión considera que por mor de la coherencia no se puede resaltar esta ruta sin mencionar las otras muchas conexiones con los corredores de transporte que afectan a Bosnia-Hercegovina. Por la misma razón, el mapa que acompaña el artículo (que es, de hecho, una publicación oficial del Banco Europeo de Inversiones disponible en http://www.eib.org/pub/news/btf/transp.jpg) no menciona la Vía Egnatia.

La Comisión por lo tanto afirma que el informe y el mapa publicados en el European Union Newsletter no 9 eran suficientes para transmitir la información más importante referente a las ayudas de puesta en marcha rápida del desarrollo de las carreteras de Bosnia-Hercegovina. A la vez que confirma su empeño de garantizar que todo el material publicado sea fiable, la Comisión no considera que en este caso sean necesarias medidas correctivas.
PREGUNTA ESCRITA E-1742/00

de Mary Honeyball (PSE) a la Comisión

(31 de mayo de 2000)

Asunto: Cierre de la fábrica de automóviles Ford en Dagenham

¿Qué financiación europea va a utilizarse para paliar en la mayor medida de lo posible la pérdida de puestos de trabajo en la fábrica de automóviles Ford de Dagenham, Londres?

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(11 de julio de 2000)

Por lo que se refiere a la cuestión de paliar en la mayor medida de lo posible la pérdida de puestos de trabajo en la fábrica de Ford de Dagenham, no se dispondrá de ningún crédito especial o adicional, a la luz de los recientes comunicados. No obstante, es importante señalar que Londres dispondrá de un importante apoyo a través de los fondos para el objetivo no 3 del Fondo Social Europeo (FSE). Dicho apoyo podrá servir para abordar, entre otras cosas, los problemas potenciales de desempleo resultantes de las pérdidas anunciadas de puestos de trabajo en la fábrica Ford de Dagenham. La Región de Londres recibirá una considerable participación del programa del Reino Unido para el objetivo no 3 por un valor de 4 500 M.

El programa del objetivo no 3 está estructurado con arreglo a los cinco ámbitos de medidas contenidos en el Reglamento del FSE. En el caso de Ford, son especialmente importantes dos ámbitos de medidas. En relación con el ámbito a), políticas activas del mercado de trabajo, uno de los objetivos estratégicos consiste precisamente en reducir el número de desempleados de larga duración y ello por medio de medidas activas de empleo orientadas a las personas que acaban de perder su puesto de trabajo o que se ven amenazadas de desempleo. Los posibles tipos de intervención van desde el asesoramiento y la orientación hasta el apoyo basado en enfoques integrados que comprenden el desarrollo de competencias profesionales y sociales. En relación con el ámbito d), relativo a la adaptabilidad, uno de los objetivos estratégicos es mejorar el nivel de competencias y la capacidad de adaptación de los trabajadores.

Por otra parte, se dispondrá de 259,9 M en Fondos Estructurales en aplicación del programa del objetivo no 2 para Londres durante el período de programación 2000-2006, de manera que se compensen las pérdidas de empleo en la región. El proyecto de propuesta que ha de negociarse este verano tiene por finalidad derribar los obstáculos al desarrollo económico en regiones clave que sufren el declive industrial. Las prioridades propuestas comprenden el desarrollo económico a nivel municipal y de barrio, el desarrollo y la competitividad de las empresas, la innovación y la tecnología así como las cualificaciones y el acceso a los puestos de trabajo.
PREGUNTA ESCRITA E-1935/00

de Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) a la Comisión

(16 de junio de 2000)

Asunto: Partida presupuestaria A-3023

El Foro Juventud de la Unión Europea recibe un total de 2 M con cargo a la partida A-3023. ¿Puede señalar la Comisión cuáles son los objetivos y los miembros de esta organización y cómo se selecciona a las organizaciones de jóvenes que reciben fondos comunitarios?

Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisión

(19 de septiembre de 2000)

Tal como se indica en los estatutos del Foro de la Juventud de la Unión Europea, el objetivo de éste es defender y promover los derechos y los intereses de los jóvenes y de sus organizaciones, y es consultado por la Comunidad sobre las cuestiones que afectan a la juventud y las organizaciones de jóvenes.

El Foro debe actuar a fin de facilitar la integración de la política de la juventud en la política global de la Comunidad, influir en la política de la Comunidad en las cuestiones que afectan a los jóvenes, incrementar la participación de los jóvenes y de las organizaciones de jóvenes en la elaboración de las políticas de la Comunidad, promover la comprensión mutua y luchar por la igualdad de derechos de todos los ciudadanos en la Comunidad, así como promover la democracia y una participación real en la Comunidad. Para poner en práctica este objetivo, el Foro debe establecer una relación de trabajo con la Comunidad que sirva de base de consulta, de coordinación y de información.

La función específica del Foro de la Juventud de la Unión Europea en su calidad de interlocutor privilegiado de las instituciones se plasma en un gran número de iniciativas y actividades de la Comisión para las que se solicita una participación del Foro (difusor de información para la participación de los jóvenes en el Programa Juventud, consulta de los jóvenes y contribución a la elaboración de propuestas políticas).

Pueden ser miembros del Foro los comités nacionales de la juventud (CNJ) y las organizaciones internacionales no gubernamentales de la juventud (OINGJ) que cumplan una serie de criterios por lo que respecta a su naturaleza, sus objetivos, su modo de funcionamiento y su dimensión.

En cuanto a los criterios de selección de las organizaciones de la juventud para la obtención de financiación comunitaria, las condiciones, además de las inscritas en los comentarios sobre la aplicación del presupuesto, varían en función de las partidas presupuestarias de que se trate. Para la partida A-3029 Ayuda a organizaciones internacionales no gubernamentales de jóvenes, se remite a Su Señoría a la respuesta a su pregunta escrita E-1934/00(1).

(1) Ver página 116.
PREGUNTA ESCRITA E-2145/00

de Glyn Ford (PSE) a la Comisión

(30 de junio de 2000)

Asunto: Contratos no renovables en el CCI

¿Cuántos contratos de tres años no renovables se han concedido en el Centro Común de Investigación (CCI)?

¿Cuántos antiguos beneficiarios de dichos contratos continúan trabajando en el CCI y en qué condiciones?

Respuesta del Sr. Busquin en nombre de la Comisión

(18 de septiembre de 2000)

A 1 de julio de 2000, el Centro Común de Investigación (CCI) había concedido un total de 237 contratos de tres años no renovables: 137 seguían vigentes y 100 habían expirado.

En total, hasta la fecha, 4 antiguos beneficiarios de contratos de estas características, que han superado las pruebas de una selección para investigación o de una oposición, han sido contratados por el CCI.
PREGUNTA ESCRITA E-1209/00

de Anna Karamanou (PSE) a la Comisión

(14 de abril de 2000)

Asunto: La persecución de 13 iraníes de religión hebrea en Irán

Desde hace aproximadamente un año, 13 iraníes de religión hebrea se hallan encarcelados, sin habérseles sometido a juicio, bajo la acusación de espionaje, y sufren diariamente un trato inhumano y humillaciones. Según las últimas noticias, a la mayoría de ellos no se les ha permitido elegir el abogado que les defenderá en el juicio, previsto para el día 13 de abril. Teniendo en cuenta el diálogo crítico iniciado entre la Unión Europea y el Irán, ¿qué medidas piensa tomar la Comisión para que se den garantías de juicio justo y abierto y se asegure el derecho de elección de abogado defensor?

Respuesta común a las preguntas escritas E-1088/00, E-1209/00 y E-1251/00 dada por el Sr. Patten en nombre de la Comisión

(24 de mayo de 2000)

La Comisión sigue con atención la cuestión de los derechos humanos en Irán. En el marco general del diálogo entre la Unión Europea e Irán, las cuestiones relativas a los problemas de derechos humanos ocupan un lugar importante y la Unión siempre las aborda.

Por lo que se refiere a los 13 judíos y los 8 musulmanes iraníes detenidos en Shiraz y acusados de espionaje, la Unión y los Estados miembros de manera individual realizaron gestiones en varias ocasiones a lo largo del año pasado. Los representantes iraníes han asegurado que los detenidos tendrán un juicio justo y público, y las autoridades iraníes son, sin duda, conscientes de la fuerte reacción internacional que provocaría un resultado negativo del proceso. Tres de los judíos detenidos han sido liberados recientemente bajo fianza.

La Unión ha tratado en repetidas ocasiones con las autoridades iraníes de la importancia de que se garantice un juicio justo y público, incluido el aspecto de la representación legal de los detenidos. Es deplorable que anteriores promesas de juicio público no se hayan mantenido.

Mientras el régimen iraní siga mostrándose sensible a la presión internacional, se debería evitar dar la impresión de interferencia extranjera, que podría perjudicar la causa de los detenidos. Así pues, es evidente que el resultado del proceso y la evaluación internacional con respecto a su desarrollo será un factor determinante de las perspectivas de mejorar las relaciones con Irán.
PREGUNTA ESCRITA E-2554/00

de Cristiana Muscardini (UEN) a la Comisión

(28 de julio de 2000)

Asunto: Protección de los derechos de los ciudadanos con discapacidad y sucesos en Rotterdam

La tarde del 2 de julio, víspera de la final del campeonato europeo de fútbol, un grupo de 140 personas con discapacidad, 100 de ellas en sillas de ruedas, vivieron en Rotterdam una verdadera peripecia.

Ya el aeropuerto de Rotterdam no estaba habilitado para que las personas con discapacidad pudieran bajar, por lo que tuvieron que ser transportadas en brazos una por una. Pero lo verdaderamente irritante ocurrió en el estadio mismo donde, a pesar de las exigencias particulares ya notificadas en el momento de comprar las entradas (a 510 000 liras cada una), a estas personas con discapacidad se les asignaron asientos en el tercer segmento de la tribuna, encima de ocho rampas de escaleras.

La escena de los acompañantes que transportaban a cuestas a las personas con discapacidad suscitó la atención de un grupo de la RAI presente en el estadio para filmar el acontecimiento deportivo. La policía holandesa cargó contra los periodistas, los golpeó, hirió y detuvo hasta altas horas de la noche.

1. ¿No considera la Comisión que en la actitud de la policía holandesa puede verse una forma de racismo?

2. ¿Cómo puede aceptarse que un Estado miembro no haya adoptado ninguna medida para eliminar las barreras arquitectónicas?

3. ¿Qué medidas piensa adoptar la Comisión para esclarecer estos hechos y hacer que los Países Bajos se conviertan, cuanto antes posible, en un país respetuoso de los derechos de los ciudadanos con discapacidad?

4. ¿Cómo se protegen en los Países Bajos los derechos de la prensa y de la información?

Respuesta común a las preguntas escritas E-2471/00, E-2526/00 y E-2554/00 dada por el Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(5 de octubre de 2000)

La Comisión lamenta los incidentes ocurridos en Rotterdam con motivo de la final del Campeonato de Europa de Fútbol.

La política de la Comunidad busca fomentar la plena participación de las personas con discapacidad en la vida económica, social y cultural. En particular, la Comisión ha propuesto una serie de medidas, de conformidad con el artículo 13 del Tratado, para luchar contra la discriminación de estas personas(1).

No obstante, el acceso de las personas con discapacidad a los edificios y espacios públicos, o abiertos al público, sigue siendo competencia de los Estados miembros.

Por último, de acuerdo con su Comunicación de 12 de mayo de 2000, Hacia una Europa sin barreras para las personas con discapacidad(2), la Comisión tiene previsto poner en marcha una serie de iniciativas destinadas a mejorar el acceso de las personas con discapacidad a los transportes públicos y a los espacios edificados.

(1) COM(1999) 564 final.

(2) COM(2000) 284 final.