ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-0589/02

de Elisa Damião (PSE) al Consejo

(6 de marzo de 2002)

Asunto: Estrategia de Lisboa

De acuerdo con la estrategia de Lisboa, se establecieron para 2005 y 2010 objetivos de crecimiento del empleo, a saber, del 60 % en el caso de las mujeres y del 70 % en el caso de la población activa, esperándose que dicho crecimiento se basase al mismo tiempo en la innovación tecnológica y en la cohesión social. Entre tanto, el informe del Observatorio de las Ciencias y las Tecnologías que hace un análisis prospectivo hasta el año 2020 del impacto de la tecnología y los cambios estructurales en el empleo contradice tales objetivos, afirmando incluso que habrá una aceleración de la productividad con impacto positivo en la economía pero no en el empleo, el cual, por el contrario, continuará creciendo en los sectores económicos tradicionales.

¿Qué piensa hacer el Consejo: corregir los objetivos de Lisboa o adoptar estrategias más realistas de crecimiento del empleo?

Respuesta

(26 de junio de 2002)

En su Cumbre de Barcelona del 15 y 16 de marzo de 2002, el Consejo Europeo hizo una evaluación de los progresos conseguidos en los dos primeros años de ejecución de la Estrategia de Lisboa y pudo comprobar que se habían alcanzado logros importantes, pero que asimismo seguía habiendo ámbitos en los que se avanzaba muy lentamente.

El Consejo Europeo de Barcelona confirmó los objetivos de Lisboa y recordó que el pleno empleo constituía el objetivo primordial de las políticas económicas y sociales y que habría que seguir poniendo especial empeño en reformar políticas a efectos de alcanzar un alto nivel de empleo.

Asimismo, el Consejo Europeo de Barcelona invitó a los interlocutores sociales a que inscribieran en favor de la Estrategia y objetivos de Lisboa las estrategias que mantienen en los distintos niveles territoriales (europeo, nacional, regional y local) y sectoriales. Así pues, los invitó a presentar un informe anual sobre sus contribuciones a nivel nacional y europeo. El programa plurianual que presentarán en diciembre de 2002 debería contener tal contribución, la cual habrá de referirse en particular a la capacidad de adaptación de las empresas frente a cuestiones tales como la negociación colectiva, la moderación salarial, el aumento de la productividad, la formación permanente, las nuevas tecnologías y la organización flexible del trabajo.
PREGUNTA ESCRITA P-0636/02 de Jens-Peter Bonde (EDD) al Consejo. Transparencia.



Diario Oficial n° 229 E de 26/09/2002 p. 0112 - 0113



PREGUNTA ESCRITA P-0636/02 de Jens-Peter Bonde (EDD) al Consejo (4 de marzo de 2002) Asunto: Transparencia ¿Podría indicar el Consejo qué opinión le merece la propuesta en materia de transparencia y claridad en las instituciones de la UE titulada La transparencia y la apertura en las instituciones europeas presentada por la SEAP (Society of European Affairs Professionals)? Respuesta (25 de junio de 2002) El Consejo considera que no le corresponde pronunciarse sobre las posiciones de órganos privados como las que menciona Su Señoría.
PREGUNTA ESCRITA E-0940/02

de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisión

(10 de abril de 2002)

Asunto: Emisiones de gases peligrosos de la incineradora de Reggio Emilia entre el 1 de enero y el 10 de febrero de 2002

Entre el 1 de enero y el 10 de febrero de 2002, en la planta incineradora de residuos situada en Via dei Gonzaga, Reggio Emilia, en la Región italiana de Emilia-Romaña y gestionada por la empresa AGAC, dependiente de las autoridades municipales, se produjeron, en varias ocasiones, emisiones de sustancias nocivas tales como monóxido de carbono, ácido clorhídrico y carbono orgánico total. Ni la población ni las autoridades fueron informadas a su debido tiempo de las emisiones nocivas ni del nivel excesivo de emisiones. La noticia no se ha hecho pública hasta un mes más tarde, cuando un ciudadano que reside en las inmediaciones de la planta ha declarado sufrir malestar físico.

¿Puede indicar la Comisión si el silencio por parte de los gestores de la planta, que no han informado de las emisiones nocivas ni siquiera a la Provincia de Reggio Emilia durante el período de 40 días de emisiones nocivas, es contrario a la normativa comunitaria relativa a la protección de la salud de los ciudadanos y del medio ambiente?

¿Respeta la incineradora en cuestión la normativa europea en materia de medio ambiente y de protección de la salud de los ciudadanos?

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(15 de mayo de 2002)

Varias disposiciones del Derecho comunitario establecen los requisitos que imponen al explotador de una incineradora informar a la autoridad competente en caso de superación de los valores límite comunitarios aplicables a las emisiones de una incineradora.

En el caso de la incineración de residuos municipales, el artículo 8 de la Directiva 89/369/CEE del Consejo, de 8 de junio de 1989, relativa a la prevención de la contaminación atmosférica procedente de nuevas instalaciones de incineración de residuos municipales(1) dispone que se informará lo antes posible a la autoridad competente en caso de que las mediciones efectuadas mostraren que se han sobrepasado los valores límite fijados por la Directiva. También se dispone que el explotador deberá garantizar que la instalación en cuestión no continúe funcionando mientras no respete las normas de emisión y que adoptará las medidas necesarias para que sea modificada en consecuencia o bien cese su explotación. Requisitos adicionales en relación con las averías también se contemplan en ese artículo. En el caso de la incineración de residuos peligrosos, se establecen disposiciones similares en el artículo 12 de la Directiva 94/67/CE del Consejo, de 16 de diciembre de 1994(2).

La Comisión preguntará a las autoridades italianas si se han cumplido en este caso las disposiciones pertinentes y si la incineradora cumple con las normas comunitarias pertinentes sobre emisiones e informará consecuentemente a Su Señoría.

(1) DO L 163 de 14.6.1989.

(2) DO L 365 de 31.12.1994.
PREGUNTA ESCRITA E-0279/02

de Jillian Evans (Verts/ALE) al Consejo

(8 de febrero de 2002)

Asunto: Derechos humanos en Argelia

¿Puede indicar el Consejo de la Unión Europea cómo garantizará que se incluya la evaluación de la situación de los derechos humanos en Argelia y el cumplimiento del artículo 2 del Acuerdo de Asociación se introduzca como punto del orden del día en todas las reuniones que se celebren en virtud de dicho Acuerdo y, en especial, en las reuniones del Consejo de Asociación?

Respuesta

(25 de junio de 2002)

El Acuerdo euromediterráneo con Argelia se rubricó el pasado 19 de diciembre y se firmará en los próximos meses. El Acuerdo, que no entrará en vigor hasta después del dictamen conforme del Parlamento Europeo, su conclusión por el Consejo y su ratificación por los Parlamentos de los Estados miembros, contempla el respeto de los principios democráticos y de los derechos humanos fundamentales como un elemento esencial del Acuerdo(1), cuya infracción grave permitirá a la otra Parte adoptar las medidas apropiadas. Además, este Acuerdo institucionalizará un diálogo político regular a distintos niveles sobre todos los temas que presenten interés común. Dicho diálogo se llevará a cabo, en especial, en el Consejo de Asociación.

Estas disposiciones permitirán a la Comunidad examinar la aplicación de las normas internacionales relativas a los derechos humanos en el seno de las instancias del Acuerdo, a saber, el Consejo de Asociación y el Comité de Asociación. El orden del día de las reuniones de estos foros se elaborará en función de la actualidad y las necesidades que imponga la aplicación del Acuerdo.

Por otra parte el Consejo inició hace tres años un diálogo político a nivel ministerial con Argelia. En esta instancia la Unión Europea representada por la troika aborda periódicamente con las autoridades argelinas las cuestiones relativas al respeto de los derechos humanos e insiste enérgicamente para que se evite cualquier irregularidad o abuso en la lucha antiterrorista. La Unión Europea ha señalado en numerosas ocasiones su preocupación por los informes de detenciones arbitrarias, los encarcelamientos extrajudiciales, el recurso a la tortura y la suerte de las personas desaparecidas. En la última reunión del diálogo político, el 5 de diciembre de 2001 en Bruselas, la UE solicitó a Argelia información sobre la suerte de varias personas desaparecidas y le invitó a cooperar con los mecanismos de la ONU y las ONG en el ámbito de los derechos humanos. Hay prevista una reunión de este tipo para finales de abril en Argel, que brindará una nueva oportunidad para continuar el debate sobre estas cuestiones con las autoridades argelinas.

(1) Según este acuerdo, el respeto de los principios democráticos y de los derechos humanos fundamentales, tal como se enuncia en la declaración universal de los derechos humanos, inspirará las políticas interiores e internacionales de las Partes y constituirá un elemento esencial del acuerdo.
PREGUNTA ESCRITA E-0449/02

de Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) a la Comisión

(21 de febrero de 2002)

Asunto: Lobby Europeo de Mujeres

¿Cuánto dinero ha recibido el Lobby Europeo de Mujeres del programa Daphne para cada uno de los tres últimos años?

¿Goza el Lobby Europeo de Mujeres de un estatus privilegiado con respecto a otras organizaciones de mujeres?

¿Destina la Comisión fondos a otras organizaciones, como lo hace con el Lobby Europeo de Mujeres, para presionar a los políticos europeos con el fin de garantizar los fondos ya asignados o para conseguir fondos adicionales?

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(5 de abril de 2002)

El Lobby Europeo de Mujeres ha recibido las siguientes subvenciones en virtud del programa Daphne (partida presupuestaria B5-802):

- 1999/DAP/050 Para poner fin a la violencia contra las mujeres: Intercambios de buenas prácticas Importe concedido: 78 373 euros;

- 2000/DAP/046 Romper el silencio: campañas relativas a la violencia contra las mujeres Importe concedido: 110 000 euros;

- 2001/DAP/011 Romper el silencio: Creación del observatorio europeo sobre la violencia contra las mujeres (proyecto bienal) Importe concedido en 2001: 125 000 euros.

Total de las subvenciones 1999-2002: 438 373 euros.

El Lobby Europeo de Mujeres (LEM) es una de las organizaciones promotoras de la idea de la sociedad civil europea que se beneficia de una subvención comunitaria en virtud del capítulo A-30 del presupuesto. Como se indica en el comentario de la partida presupuestaria A-3037, aprobada por el Parlamento, el LEM se ha convertido en un auxiliar indispensable para acciones comunitarias destinadas a las mujeres. La Comisión considera, por ello, que es completamente normal que una organización de esta índole pueda participar, respetando las condiciones y los procedimientos previstos en la convocatoria de propuestas que se publica cada año, en el programa Daphne, cuyo fin es apoyar las medidas preventivas destinadas a combatir la violencia ejercida sobre los niños, los adolescentes y las mujeres.

De manera general, las subvenciones del capítulo A-30 se dedican a financiar a instituciones independientes de interés europeo y a contribuir a la financiación de organismos o proyectos que tengan por objeto la promoción de la idea civil europea, dentro del respeto de los principios del Tratado CE. Las organizaciones que reciben dichas subvenciones deben respetar los principios del vademécum sobre las subvenciones. Siempre que ello no entre en conflicto con sus responsabilidades en materia de ejecución del presupuesto, la Comisión vela también por que se respeten los comentarios que acompañan a estas líneas y que reflejan sobre todo la voluntad de la autoridad presupuestaria, es decir, también la del Parlamento. Esto se pone de manifiesto en particular cuando se realiza la preafectación de importes a algunas partidas que la Comisión no aprueba pero que, no obstante, respeta.
PREGUNTA ESCRITA E-0145/02

de Christine De Veyrac (PPE-DE) al Consejo

(5 de febrero de 2002)

Asunto: Libertad de culto en Viet Nam

El 5 de julio de 2001, el Parlamento Europeo aprobó una resolución sobre la libertad religiosa en Viet Nam en la que se pedía al Gobierno que garantizara el derecho de todos los habitantes de Viet Nam a practicar la religión de su elección, incluido el derecho a la práctica religiosa y de reunión.

El pasado 19 de octubre, el Padre Nguyen Van Ly, de confesión católica, fue condenado, a puerta cerrada, sin juicio previo y sin la mediación de ningún abogado, a 15 años de prisión por practicar su religión en contra de la prohibición de las autoridades vietnamitas. Desde 1994, año en que fue detenido, el Venerable Thich Huyen Quang, Patriarca Supremo de la Iglesia Budista Unificada de Viet Nam, permanece bajo arresto domiciliario, incomunicado y vigilado por la policía y, aunque gravemente enfermo, no puede recibir la asistencia sanitaria que su estado requiere. El pasado 31 de mayo, el Venerable Thich Quang Do, Secretario General de la Iglesia Budista Unificada de Viet Nam, fue detenido cuando se disponía a recoger a Thich Huyen Quang, a fin de acompañarlo a Ciudad Ho Chi Minh (antigua Saigón) para que recibiera asistencia sanitaria, y posteriormente fue recluido bajo arresto domiciliario.

Es lamentable que las autoridades vietnamitas no sólo hayan adoptado tales medidas contra dichos representantes religiosos respetados y reconocidos, sino también contra muchas otras personas por razón de su confesión religiosa. Estas decisiones van en contra de los derechos humanos, de la Resolución del Parlamento Europeo de 5 de julio y de los numerosos llamamientos hechos por la Unión Europea y la comunidad internacional en favor del Padre Nguyen Van Ly y de los Venerables Thich Huyen Quang y Thich Quang Do.

¿Puede indicar el Consejo qué medidas tiene intención de adoptar para que se respete la Resolución del Parlamento Europeo de 5 de julio de 2001?

Respuesta

(21 de mayo de 2002)

El Consejo es muy consciente de la preocupación del Parlamento Europeo sobre este tema, así como sobre otros relativos a los derechos humanos en Viet Nam. El Consejo ha transmitido dicha preocupación a las autoridades vietnamitas, tanto en el curso de las reuniones del Comité Mixto de cooperación CE-Vietnam como mediante los contactos establecidos por las misiones de la UE en Hanoi con el Ministerio de Asuntos Exteriores y otros ministerios y organismos pertinentes.
PREGUNTA ESCRITA E-0823/02

de Karl von Wogau (PPE-DE) a la Comisión

(25 de marzo de 2002)

Asunto: Prueba de seguridad de los productos fitosanitarios

¿Sabe la Comisión que la falta de pruebas de seguridad sobre los productos fitosanitarios está sometiendo a riesgo tanto a los consumidores como al sector agrícola?

¿Cuándo considera la Comisión que habrá finalizado la realización de las pruebas?

¿Qué opina la Comisión de las distorsiones de la competencia que este hecho ha originado, así como de la inseguridad de los consumidores y del sector agrícola?

En Baden-Wurtemberg se hallaron restos de productos fitosanitarios en distintas clases de frutas. Algunos agricultores admitieron haber adquirido productos fitosanitarios en Italia. Allí podían adquirirse estos productos por una séptima parte e incluso por una décima parte del precio alemán. Mientras que estas sustancias ya no están permitidas en la República Federal de Alemania, podían adquirirse sin problemas en Italia. Sin embargo, la fruta procedente de los árboles y arbustos tratados con estas sustancias puede circular por todos los Estados miembros. Ello conlleva una desventaja para la agricultura alemana. Por un lado, no pueden utilizar todo tipo de sustancias fitosanitarias, lo que puede conducir a una peor calidad del producto; por otro lado, los productos fitosanitarios permitidos en Alemania son considerablemente más caros. Los productos finales se hallan en libre competencia en el mercado de productos alimentarios.

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(24 de abril de 2002)

La Comisión es plenamente consciente de que se debería proceder lo antes posible a la revisión de los productos fitosanitarios, con el fin de garantizar que sólo podrán permanecer en el mercado aquellos productos que cumplan los exigentes requisitos de seguridad de la Directiva 91/414/CEE del Consejo, de 15 de julio de 1991, relativa a la comercialización de productos fitosanitarios(1). En el Informe al Consejo y al Parlamento que realizó la Comisión en junio de 2001(2), ésta expuso las razones del retraso y propuso medidas para finalizar la revisión en 2008.

En cuanto a los aspectos relacionados con la distorsión de la competencia, la Comisión remite a Su Señoría a la respuesta dada a la pregunta escrita P-0567/02 del Sr. Lange(3).

(1) DO L 230 de 19.8.1991.

(2) COM(2001) 444 final.

(3) DO C 160 E de 4.7.2002, p. 223.
PREGUNTA ESCRITA E-0185/02

de Carlos Carnero González (PSE) al Consejo

(5 de febrero de 2002)

Asunto: Ejecución de tres ciudadanos saudíes condenados por homosexualidad

Los medios de comunicación han transmitido recientemente la noticia de que tres ciudadanos saudíes (Ali ben Hatan ben Saad, Mohamed ben Suleimaan ben Mohamed y Mohamed ben Jalil ben Abdalá) han sido decapitados en ejecución de la pena de muerte a la que habían sido condenados como culpables de homosexualidad.

La noticia pone brutalmente de manifiesto, una vez más, que en Arabia Saudí se violan de forma sistemática los derechos humanos fundamentales como, en los casos citados, el de libre opción sexual y se sigue aplicando la pena de muerte.

Ambos hechos van totalmente en contra de los valores defendidos por la Unión Europea en el marco de la Política Exterior y de Seguridad Común.

¿De qué forma ha reaccionado el Consejo a los hechos referidos? ¿Qué medidas ha adoptado o piensa poner en marcha para conseguir que el Gobierno de Arabia Saudí respete los derechos humanos, incluidos los de los ciudadanos homosexuales, y proceda a abolir la pena de muerte?

Respuesta

(21 de mayo de 2002)

La UE trabaja activamente en pro de la abolición de la pena de muerte en todo el mundo. Por lo que atañe a Arabia Saudí, se abordan las cuestiones relacionadas con los derechos humanos, incluida la de la pena de muerte, mediante contactos bilaterales y en el contexto del diálogo político con el Consejo de Cooperación del Golfo, del que forma parte Arabia Saudí.
PREGUNTA ESCRITA P-1011/02

de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión

(5 de abril de 2002)

Asunto: Funcionamiento de la empresa subvencionada Typopiitiria Thiva

En su respuesta a mi pregunta (P-3402/01)(1) sobre el posible cierre de la empresa Typopiitiria Thiva, que ha recibido subvenciones de conformidad con los Reglamentos (CEE) 355/77(2) y 866/90(3), se afirma que la Comisión está interesada en que estas instalaciones sigan funcionando. Se afirma asimismo que el 23 de noviembre de 2001 la Comisión se dirigió por escrito a las autoridades griegas pidiéndoles explicaciones, así como la adopción de medidas de ayuda para que la empresa pudiera seguir funcionando sin trabas.

¿Se ha recibido una respuesta a la carta de la Comisión, de 23 de noviembre de 2001, en la que se pide a las autoridades griegas que intenten resolver rápidamente el problema? ¿Sabe la Comisión si se han adoptado medidas para que la empresa pueda seguir funcionando?

(1) DO C 147 E de 20.6.2002.

(2) DO L 51 de 23.2.1977, p. 1.

(3) DO L 91 de 6.4.1990, p. 1.

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(30 de abril de 2002)

La Comisión aún no ha recibido una respuesta oficial de las autoridades griegas y, por lo tanto, no tiene constancia por escrito de que se haya iniciado un procedimiento tendente a permitir que la empresa Tipopiïtiria Thivas siga funcionando.

Mientras tanto, la Comisión ha recibido una denuncia al respecto y la tramitará según los procedimientos vigentes. En cualquier caso, la Comisión considera que corresponde a las instancias jurisdiccionales griegas pronunciarse sobre el litigio en cuestión.
PREGUNTA ESCRITA P-0112/02

de Emilio Menéndez del Valle (PSE) al Consejo

(22 de enero de 2002)

Asunto: Manifestaciones del presidente de turno del Consejo de Ministros sobre la destrucción de infraestructuras palestinas en Israel

Según informaciones de prensa, durante su gira por Oriente Próximo, el presidente de turno del Consejo de Ministros de la Unión, Sr. Piqué, manifestó que la Unión está realizando una evaluación de los daños causados por el ejército de Israel en los territorios autónomos palestinos.

Se han ocasionado daños en diversas infraestructuras palestinas financiadas con fondos comunitarios o de los Estados miembros, entre otros, el inutilizado aeropuerto de Gaza, que costó 42,6 millones de euros, de los que España aportó 28,2 millones.

¿Cuál es la posición de la Presidencia española respecto de la posibilidad y conveniencia de exigir a Israel indemnizaciones por tales daños en bienes fundamentales para el desarrollo de la sociedad palestina, financiados por los contribuyentes europeos y españoles?

Respuesta

(13 de mayo de 2002)

El Consejo ha manifestado su profunda preocupación ante la destrucción de la infraestructura y de otras instalaciones palestinas que ayudan a los palestinos en su desarrollo económico, social y humanitario, incluidos elementos financiados por la Unión Europea y otros donantes. La Unión Europea ha pedido encarecidamente al Gobierno de Israel que ponga fin a dicha práctica y se reserva el derecho a reclamar indemnizaciones en los foros adecuados.

El objetivo del apoyo de la UE a los proyectos de desarrollo palestinos es aliviar la difícil situación socioeconómica de los palestinos, con miras a apoyar el Proceso de Paz en Oriente Próximo. No conviene a Israel agravar dicha situación o debilitar la capacidad de la Autoridad Palestina para luchar contra el terrorismo.
PREGUNTA ESCRITA E-0385/02

de Bernard Poignant (PSE) a la Comisión

(21 de febrero de 2002)

Asunto: Pesca recreativa

En el marco de la reforma de la política pesquera común, el Parlamento Europeo ha presentado su informe sobre el Libro Verde (A5-0470/2001). Tal informe no menciona en ningún momento la pesca recreativa. Asimismo, el Libro Verde tampoco alude a esta práctica.

Sin embargo, parece ser que este tipo de pesca tiene repercusiones en la economía de las zonas costeras y que los pescadores que la practican poseen un conocimiento del medio marino nada desdeñable.

¿Ha iniciado ya la Comisión algún estudio sobre la posición socioeconómica de la pesca recreativa en la Unión Europea? De no ser así, ¿tiene intención de solicitar que se realice un estudio sobre este asunto? ¿Qué papel piensa otorgar a la pesca recreativa?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(11 de marzo de 2002)

La Comisión es consciente del importante impacto que puede tener la pesca recreativa en la situación económica y social de las zonas litorales. En determinadas zonas, la pesca recreativa es un complemento indispensable a la pesca tradicional para garantizar a sus habitantes los recursos económicos indispensables.

Es preciso reconocer al mismo tiempo que las prácticas de pesca recreativa son muy diversas en función de las regiones en las que se practican. Parece difícil pues proponer un marco de acción que cubra el conjunto de la Comunidad, así como los diferentes tipos de pesca. La Comisión opina, tal como se especifica en el Reglamento (CEE) no 3760/92 del Consejo de 20 de diciembre de 1992, por el que se establece un régimen comunitario de la pesca y la acuicultura(1), que es responsabilidad de los Estados miembros, en primer lugar, velar por que las actividades no profesionales vayan en consonancia con la gestión de los recursos.

Debido a las diferencias de las situaciones entre regiones, la Comisión no ha considerado oportuno efectuar estudios relativos a este sector concreto. Como ya ha explicado a los responsables de las asociaciones europeas, este tipo de análisis, muy costosos, no permitirían sacar conclusiones operativas.

(1) DO L 389 de 31.12.1992.