PREGUNTA ESCRITA E-0032/01

de Erik Meijer (GUE/NGL) a la Comisión

(18 de enero de 2001)

Asunto: Renuencia de Estados miembros importadores de carne a tomar medidas contra la infección de EEB en Estados miembros exportadores

1. ¿Es consciente la Comisión de que los Gobiernos de los Estados miembros hasta ahora se han mostrado renuentes a la realización de sus planes de cierre de los mercados nacionales a las importaciones de productos animales potencialmente peligrosos procedentes de otros Estados miembros, por pensar que, debido a la política comercial de la Comisión, las consideraciones de política comercial tienen preponderancia sobre la seguridad de los alimentos y la protección del consumidor?

2. ¿Ha habido casos en que la Comisión haya impedido a un Estado miembro importador la adopción de medidas tempranas en relación con países de riesgo elevado de infección por EEB, de manera que resultara imposible actuar antes del momento en que los propios Estados miembros exportadores comprobasen algún caso de infección por EEB e impusiesen en su mercado interior la prohibición del consumo de carne presuntamente contaminada? ¿Cuáles fueron las razones de ello?

3. ¿Puede confirmar la comisión que el riesgo de infección por EEB de reses vacunas de los Estados miembros España, Italia, Austria, Grecia, Finlandia y Suecia es tan grande como en Alemania, porque también se utilizan harinas animales en los piensos y/o porque hasta hace poco se empleaban para productos destinados al consumo humano la mayoría de los órganos animales responsables de la enfermedad de Creutzfeld-Jakob, y la única diferencia es que estos Estados miembros, aparte de Alemania, aún no han establecido ninguna prohibición del consumo de carne susceptible de infección?

4. ¿Puede confirmar la Comisión que aún se siguen exportando harinas animales desde los Estados miembros de la UE a otros países, en particular del Tercer Mundo, de manera que las harinas animales europeas pueden contribuir a que la infección de EEB se difunda a escala mundial? ¿No opina la Comisión que debe ponerse fin a estas exportaciones, y puede indicar por qué medios puede realizarse esto?

5. ¿Está dispuesta la Comisión a eliminar con la mayor rapidez posible los obstáculos que aún persisten al rechazo de la carne y los productos cárnicos que podrían afectar a la salud pública?

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(14 de mayo de 2001)

La política de la Comisión en materia alimentaria se basa en unas estrictas normas de seguridad con objeto de conseguir un alto nivel de protección de la salud humana. Por lo que se refiere a la encefalopatía espongiforme bovina (EEB), se ha introducido una amplia serie de medidas comunitarias cuyo objeto es erradicar la EEB y proteger a los consumidores.

La Comisión no impide que los Estados miembros tomen las medidas sanitarias adecuadas en relación con los productos importados siempre que estas medidas tengan una base científica sólida.

Quisisera indicar a Su Señoría la existencia de un dictamen aprobado por el Comité científico director el 6 de julio de 2000 en relación con el riesgo geográfico de la encefalopatía espongiforme bovina, en el que se clasifica a los Estados miembros de acuerdo con niveles de riesgo distintos. Este dictamen está disponible en internet, en la siguiente dirección: http://europa.eu.int/comm/food/fs/sc/ssc/outcome_en.html.

La Decisión 2000/766/CE del Consejo, de 4 de diciembre de 2000, establece determinadas medidas de protección contra las encefalopatías espongiformes transmisibles y la utilización de proteínas animales en la alimentación animal(1). Las disposiciones del apartado 1 del artículo 3 de esta Decisión prohíben la exportación a terceros países de proteínas animales elaboradas destinadas a la alimentación de animales de granja mantenidos, engordados o criados para la producción de alimentos.

La Comisión observa muy de cerca como evoluciona la situación, incluida la aplicación de las medidas comunitarias por los Estados miembros, y propondrá las medidas suplementarias necesarias para mantener un alto nivel de protección de la salud pública.

(1) DO L 306 de 7.12.2000.