PREGUNTA ESCRITA E-1858/02

de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisión

(28 de junio de 2002)

Asunto: Emisiones de gases de efecto invernadero: combustibles y energías alternativas

Para reducir en la mayor medida de lo posible las emisiones de gases de efecto invernadero se están buscando alternativas a los combustibles fósiles. Una de las propuestas consiste en la incineración de desechos en hornos de cemento. Si bien es cierto que de esta manera se reducen las emisiones de CO2, también lo es que con ello se liberan otras sustancias tóxicas.

A raíz de la presentación de las cifras por parte de la Agencia Europea del Medio Ambiente sobre las emisiones de gases de efecto invernadero, la comisaria Loyola de Palacio según información aparecida en la prensa habría propuesto un incremento del uso de la energía nuclear con vistas a alcanzar los compromisos de Kyoto.

¿Podría indicar la Comisión si es consciente de la posible liberación de sustancias tóxicas, distintas al CO2, en la utilización de alternativas a los combustibles fósiles? ¿Qué medidas ha adoptado la Comisión para evitar sustituir un mal por otro?

¿Podría indicar la Comisión si, en efecto, la comisaria Loyola de Palacio ha abogado por un incremento del uso de la energía nuclear para poder alcanzar los compromisos de Kyoto? ¿Se trata de una opinión personal de la comisaria o cuenta ésta con el apoyo de la Comisión al completo?

En caso afirmativo, ¿qué argumentos tiene la Comisión para decantarse por la energía nuclear teniendo en cuenta la dificultad de tratamiento de los residuos radioactivos frente a alternativas como la energía solar o eólica?

Si se tratara de una opinión personal de la comisaria, ¿qué argumentos ha utilizado la Comisión para modificar la postura de ésta?

Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(21 de agosto de 2002)

En relación con el uso de la energía nuclear, el Informe final sobre el Libro Verde Hacia una estrategia europea de seguridad del abastecimiento energético(1) insistió en que sigue formando parte intrínseca del debate aunque sigan difiriendo las opiniones en la Unión sobre su uso. Señaló también la contribución de esta fuente de energía a la hora de evitar las emisiones de gases de efecto invernadero, una contribución que se estima actualmente en más de 300 millones de toneladas menos de emisiones de CO2.

El informe final sobre el Libro Verde da cuenta del hecho de que nadie disputa que esta contribución dista de ser desdeñable, entendiéndola dentro del contexto de una amplia serie de otras medidas cuyo objeto es la reducción de las emisiones. Por ejemplo, conforme al Programa europeo sobre el cambio climático, la Comisión ha anunciado un conjunto de medidas que puede reducir potencialmente las emisiones de 178 a unos 122 millones de toneladas de equivalente CO2 y está determinando otras posibles vías de reducción de las emisiones. El informe final señala que, para cumplir los compromisos de Kioto, hay que tener en cuenta que el abandono total de la energía nuclear significaría que habría que reemplazar el 35 % de la generación de electricidad por fuentes renovables y convencionales, a lo que se añaden considerables esfuerzos de eficacia energética y el hecho de que se prevé un incremento de la demanda de energía.

La Comisión hace hincapié en que las posibles opciones a disposición de los Estados miembros tienen que ser tan amplias como sea posible sin perjuicio de su soberanía en estos asuntos y en que los Estados miembros que lo deseen puedan seguir inclinándose por la energía nuclear.

(1) COM(2002) 321 final.