PREGUNTA ESCRITA E-1101/00

de Graham Watson (ELDR) a la Comisión

(7 de abril de 2000)

Asunto: Salubridad de los alimentos y probióticos en las aves de corral

En los dos últimos años, un importante proyecto llevado a cabo por la Leahurst Veterinary Field Station, de la Universidad de Liverpool, ha demostrado que es posible reducir de forma significativa los principales agentes patógenos que afectan al ser humano mediante la utilización de un producto probiótico denominado Protexin. Dicha labor ha sido parcialmente financiada por la Comisión a través del Ministerio de Comercio e Industria del Reino Unido.

Actualmente, la Comisión no puede examinar los efectos del Protexin pues considera que las sustancias probióticas no deberían contener más de dos cepas de microorganismos.

¿Puede reconsiderar la Comisión su posición para no excluir, por falta de la debida investigación, los beneficios potenciales de los productos probióticos que contengan más de dos cepas de microorganismos?

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(7 de julio de 2000)

La Directiva 70/524/CEE del Consejo, de 23 de noviembre de 1970, sobre los aditivos en la alimentación animal(1), establece la necesidad de obtener una autorización comunitaria antes de la utilización y comercialización de un aditivo en la alimentación animal.

En una primera fase, los expedientes Protexin se examinaron a la luz de la Directiva 93/113/CE del Consejo, de 14 de diciembre de 1993, relativa a la utilización y comercialización de enzimas, microorganismos y sus preparados en la alimentación animal(2). El objetivo de la Directiva era elaborar una lista de enzimas y microorganismos utilizados en los Estados miembros sin la debida autorización, examinar los expedientes correspondientes y autorizar los productos conformes a los requisitos establecidos por la Directiva 70/524/CEE y la Directiva 87/153/CEE del Consejo, de 16 de febrero de 1987, por la que se fijan líneas directrices para la evaluación de los aditivos en la alimentación animal(3), modificada en último lugar por la Directiva 94/40/CE de la Comisión, de 22 de julio de 1994(4).

Los expedientes Protexin se evaluaron en 1996. Según el grupo de expertos nacionales encargados de la evaluación, ninguno de los 9 productos Protexin cumplía los requisitos previos establecidos en los artículos 2 y 7 de la Directiva 70/524/CEE y ninguno de los expedientes cumplía lo estipulado en la Directiva 87/153/CEE. El 6 de mayo de 1997, los miembros del Comité permanente de alimentación animal suscribieron oficialmente las conclusiones del grupo de expertos.

Si la sociedad responsable elabora un expediente Protexin que se ajuste a la Directiva 70/524/CEE del Consejo, modificada en último lugar por la Directiva 96/51/CE del Consejo, de 23 de julio de 1996(5), y que demuestre que existe un efecto beneficioso para la producción animal o para los productos de origen animal, el expediente se examinará en función de su valor intrínseco, siempre que se presente a la Comisión y a los Estados miembros con arreglo a los apartados 1 y 2 del artículo 4 de la Directiva 96/51/CE.

(1) DO L 270 de 14.2.1970.

(2) DO L 334 de 31.12.1993.

(3) DO L 64 de 7.3.1987.

(4) DO L 208 de 11.8.1994.

(5) DO L 235 de 17.9.1996.