ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA P-3106/01

de Jean-Claude Fruteau (PSE) a la Comisión

(5 de noviembre de 2001)

Asunto: Estudio de las repercusiones de la iniciativa Todo menos armas

El 26 de febrero de 2001, el Consejo adoptó la iniciativa Todo menos armas. Esta iniciativa, al permitir el libre acceso al mercado comunitario en franquicia de derechos y de contingentes a todos los productos originarios de los PMA, salvo las armas y las municiones, no deja de presentar riesgos para el conjunto de los productores originarios de las regiones ultraperiféricas.

Así, puede temerse que determinados productores de arroz, azúcar, plátano o incluso ron originarios de los departamentos de ultramar dejen de poder luchar en igualdad de condiciones contra los productores de los PMA.

Consciente de ese problema, la Comisión se comprometió, en su programa de trabajo sobre la estrategia de desarrollo sostenible para las regiones ultraperiféricas de 12 de junio de 2001, a iniciar en el curso del segundo semestre de 2001 un estudio de las repercusiones de ese reglamento.

¿Podría informar la Comisión al Parlamento Europeo sobre el estado de avance de esta investigación y, por lo menos, comunicarle las condiciones de referencia de este estudio de las repercusiones?

Respuesta del Señor Lamy en nombre de la Comisión

(27 de noviembre de 2001)

La Comisión puede confirmar que ya está muy avanzada la preparación de un estudio de impacto relativo al Acuerdo de Asociación entre los Estados de África, el Caribe y el Pacífico y la Comunidad Europea (ACP-UE) y a la iniciativa Todo menos armas, y que tiene intención de ponerlo en marcha a principios del año 2002.

Con arreglo al enfoque expresado en el informe de la Comisión sobre las medidas destinadas a poner en vigor el apartado 2 del artículo 299(1), el estudio analizará las posibilidades y cuestiones que susciten los dos instrumentos antes citados y, a partir de ellas, hará recomendaciones tanto para la Comisión como para las regiones ultraperiféricas. La Comisión sigue dando los últimos toques al mandato.

(1) COM(2000) 147 def.
PREGUNTA ESCRITA E-2646/01

de Jan Mulder (ELDR) a la Comisión

(28 de septiembre de 2001)

Asunto: Restricciones comerciales respecto de la manteca de cerdo

En la actualidad, Alemania prohíbe la transformación en pienso de todas las grasas animales, incluida la manteca de cerdo. El 12 de enero de 2001, el Comité Veterinario Permanente determinó que esto no es justo.

1. ¿Comparte la Comisión la opinión del Comité Veterinario Permanente de que la medida alemana de no emplear ninguna grasa animal en los piensos, tomada como prevención de la EEB, es exagerada y de que es incompatible con la normativa europea?

2. ¿Entonces, comparte asimismo la Comisión la opinión de que la prohibición neerlandesa (de 21 de diciembre de 2001, No TRCJZ/2000/15455, Staatscourant de 22 de diciembre de 2000, no 249, p. 44, artículo III, C) de comercializar, elaborar, transformar o transportar grasas animales procedentes de Francia y Alemania y destinadas a la alimentación de ganado es incompatible con la normativa europea relativa al mercado interior? La misma materia prima de animales de los Países Bajos, o la grasa de animales alemanes fundida en los Países Bajos sí puede utilizarse.

3. ¿Tiene previsto la Comisión declarar no válida esta normativa, para que el comercio de manteca de cerdo, por ejemplo, pueda desarrollarse de nuevo con normalidad?

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(12 de noviembre de 2001)

Algunos Estados miembros, como Alemania y los Países Bajos, han adoptado medidas de prohibición de las grasas de origen animal en los piensos. Como subraya Su Señoría, en el caso de Alemania se dictó una prohibición general. Sin embargo, las medidas neerlandesas sólo afectan a las grasas procedentes de Francia y Alemania, Estados miembros que han adoptado sus propias medidas de prohibición total o parcial.

A pesar de la heterogeneidad de las disposiciones de los distintos Estados miembros, la Comisión considera que el problema debe tratarse de manera global.

Por ello, ha iniciado una reflexión general sobre la evaluación de las grasas de origen animal atendiendo a los riesgos relacionados con las encefalopatías espongiformes transmisibles.

En el contexto de esta reflexión, la Comisión planteó al Comité director científico, a principios de 2001, la cuestión general de la evaluación de esas grasas.

Los días 28 y 29 de junio de 2001, el Comité pronunció un dictamen, que posteriormente fue actualizado los días 6 y 7 de septiembre y que, aunque sólo se refiere a las grasas procedentes de productos derivados de los rumiantes, contribuye a mejorar los conocimientos globales sobre la transformación en piensos de las grasas de origen animal.

En vista de todo esto, la Comisión debe examinar las implicaciones de ese dictamen para la legislación comunitaria antes de adoptar una postura ante las medidas nacionales a las que alude Su Señoría.
PREGUNTA ESCRITA E-2991/01

de Sir Robert Atkins (PPE-DE) a la Comisión

(29 de octubre de 2001)

Asunto: Ayudas estatales a Aer Lingus

¿Qué consultas ha llevado a cabo la Comisión con el Gobierno irlandés sobre las ayudas estatales propuestas para Aer Lingus? ¿Tiene intención la Comisión de hacer alguna declaración relativa a la ilegalidad de esta subvención?

Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(10 de enero de 2002)

Funcionarios de la Comisión y del Ministerio de Transporte irlandés celebraron el 19 de octubre de 2001 una reunión en Bruselas y, además, mantienen entre sí contactos periódicos.

En aquella reunión, los representantes del Ministerio de Transporte irlandés explicaron la situación por la que atravesaba Aer Lingus, y se estudiaron algunas medidas que podían llegar a aplicarse para intentar solucionar el problema. El Gobierno de Irlanda, sin embargo, no ha adoptado por el momento ninguna decisión definitiva sobre la cuestión.

Cuando eso ocurra, la Comisión decidirá sobre la legalidad de las medidas propuestas.
PREGUNTA ESCRITA E-2418/01

de Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE-DE) al Consejo

(4 de septiembre de 2001)

Asunto: Falsificación de estadísticas en Grecia

La política económica y social de la Unión Europea concede especial importancia a los datos estadísticos para evaluar las situaciones, establecer comparaciones entre los Estados miembros, seguir de cerca los avances y definir las principales orientaciones.

Esta política se basa en la coherencia y fiabilidad de los servicios de estadística de los distintos Estados miembros.

¿Cómo piensa actuar el Consejo en el caso de Grecia, habida cuenta de que a los continuos retrasos y lagunas en la recopilación de estadísticas sobre empleo y desempleo de hombres y mujeres, se suma la reciente acusación contra el Servicio Nacional de Estadísticas por falsificación de datos sobre el desempleo y el empleo?

Respuesta

(12 de febrero de 2002)

No corresponde al Consejo ser interlocutor directo de los Estados miembros con respecto a sus estadísticas: este papel corresponde a la Comisión.

No obstante, la importancia que el Consejo y la Comisión, así como por otra parte el Parlamento Europeo, conceden a un marco estadístico adecuado de la estrategia europea para el empleo se refleja en la propuesta de Decisión relativa a medidas comunitarias de estímulo del empleo que está siendo examinada en dichas instituciones.

El propio Consejo Europeo ha indicado en diversas ocasiones que deben definirse y recogerse estadísticas e indicadores comparables y fiables.
PREGUNTA ESCRITA E-3095/01

de Stavros Xarchakos (PPE-DE) a la Comisión

(13 de noviembre de 2001)

Asunto: Redes de proxenetismo

El reciente descubrimiento de una red de proxenetismo en Grecia ha sacado a la luz pública la cuestión del funcionamiento de tales redes y la libre utilización de anuncios en la prensa diaria para su promoción así como las enormes ganancias que obtienen los implicados en ellas. Conviene señalar que en la prensa griega se afirmaba que el volumen de negocios de estas redes delictivas asciende a 20 000 millones de dracmas anuales, al tiempo que ciudadanos extranjeros que residen ilegalmente en Grecia y actúan en colaboración con delincuentes griegos han creado modernos mercados de esclavos con mujeres jóvenes que importan por 300 000 a 1 000 000 dracmas cada una, a las que mantienen retenidas en sórdidas viviendas o habitaciones de hotel y prostituyen haciendo uso de los denominados anuncios rosas en la prensa diaria.

¿De qué modo piensa actuar la Comisión para que desaparezca el fenómeno de la inserción en la prensa de los degradantes anuncios rosas? ¿Cuál es su opinión sobre los efectos de la existencia de estos anuncios obscenos en la mente de los menores de edad que los leen en los diarios y revistas que entran en cualquier casa? ¿Existe la posibilidad legal de prohibir la publicación en la prensa diaria de anuncios con un contenido degradante para la mujer?

Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisión

(7 de enero de 2002)

Su Señoría hace referencia al reciente descubrimiento de una red de proxenetismo en Grecia y al hecho de que la publicidad de la prostitución esté permitida en la prensa griega. La Comisión desea informar a Su Señoría de que en la actualidad no se plantea lanzar propuestas en este ámbito.

A falta de implicaciones transfronterizas de tales servicios publicitarios en la prensa nacional, es tarea de los Estados miembros determinar cómo regular tal publicidad en su prensa, teniendo debidamente en cuenta la protección de menores. La necesidad de regular la publicidad para asegurar la protección de los menores ha sido reconocida por la Comisión en la Directiva 97/36/CE del Parlamento y del Consejo, de 30 de junio de 1997, por la que se modifica la Directiva 89/552/CEE sobre la coordinación de determinadas disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros relativas al ejercicio de actividades de radiodifusión televisiva(1). Este texto exige a los Estados miembros que regulen la publicidad en los servicios de radiodifusión televisiva que se encuentren bajo su jurisdicción de manera que no cause perjuicios morales o físicos a los menores.

(1) DO L 202 de 30.7.1997.
PREGUNTA ESCRITA E-2989/01

de Paul Rübig (PPE-DE) a la Comisión

(29 de octubre de 2001)

Asunto: Presupuestación del Sexto programa marco de I+D

Los principales pilares del bienestar europeo los constituyen los sectores industriales con un alto volumen de exportaciones, ya que proporcionan competencia y crecimiento. En la propuesta de la Comisión sobre la decisión del Programa marco de investigación, desarrollo tecnológico y demostración 2002-2006 la dotación de algunas líneas presupuestarias no se corresponde con la importancia del balance comercial de la Unión Europea.

Resulta justificado favorecer las tecnologías de la sociedad de la información (TSI) debido a su función clave en el crecimiento económico, ya que una mayor inversión en estos ámbitos tecnológicos incrementa la competitividad en sectores en los que la Unión Europea lleva retraso y, además, repercute positivamente sobre otros sectores.

La promoción en el ámbito materiales/máquinas/vehículos, que se apoya mediante el programa temático nanotecnología, materiales inteligentes y nuevos procesos de producción, es, sin embargo, demasiado escasa en relación con las TSI, que, en proporción al volumen de exportación de la UE, se subvencionan, 7 veces más.

¿Cómo explica la Comisión, por consiguiente, la dotación de los diferentes subprogramas desde el punto de vista expuesto, con miras a la competitividad de Europa y a la eventual contribución del éxito de las exportaciones al mantenimiento de los puestos de trabajo y el bienestar?

Respuesta del Sr. Busquin en nombre de la Comisión

(7 de enero de 2002)

En la propuesta de nuevo Programa marco de investigación para el período 2002-2006(1) (Sexto Programa marco), la elección de los ámbitos prioritarios en los que deben centrarse los esfuerzos comunitarios y del presupuesto que se les debe asignar se basa en el principio de mayor valor añadido a escala europea y, en especial, en la necesidad de:

- concentrar los recursos en los problemas y posibilidades existentes en materia científica y tecnológica con los que Europa se va a encontrar,

- movilizar recursos para alcanzar una masa crítica,

- lograr mayor complementariedad con las inversiones nacionales, públicas y privadas, para investigación en los ámbitos correspondientes.

Las acciones que deben realizarse con arreglo a la prioridad 1.1.3 Nanotecnologías, materiales inteligentes y nuevos procesos de producción están dirigidas a ayudar a Europa a desarrollar los conocimientos y las tecnologías sobre materiales, productos, servicios y procedimientos de fabricación avanzados, que son importantes para la competitividad de la industria. Las nanotecnologías constituye una prioridad totalmente nueva, que no existía en el Quinto Programa marco. La propuesta de Sexto programa marco permitiría triplicar el presupuesto con respecto a los niveles de ayuda actuales. En su resolución sobre el informe Caudron, el Parlamento no votó modificar el presupuesto propuesto por la Comisión para esa prioridad.

(1) DO C 240 E de 28.8.2001.
PREGUNTA ESCRITA E-2346/01

de Graham Watson (ELDR) a la Comisión

(3 de agosto de 2001)

Asunto: Seychelles

Teniendo en cuenta el compromiso de la Comisión con la democracia y los derechos humanos, ¿qué ayuda financiera y asesoría práctica propone para reforzar la democracia en Seychelles antes de las próximas elecciones?

¿Puede indicar la Comisión cuándo fue la última vez que alguno de sus representantes se reunió con un dirigente de la oposición de Seychelles?

Respuesta del Sr. Nielson en nombre de la Comisión

(8 de octubre de 2001)

Las próximas elecciones presidenciales en las Islas Seychelles se convocaron con un plazo tan corto que hubiera sido imposible prestar asistencia en el lapso de tiempo disponible.

El último encuentro de un alto representante de la Comisión y los dirigentes de la oposición del país tuvo lugar en enero de 2001, cuando el Sr. C. Falkowski (Director de la Dirección General de Desarrollo) se reunió con una delegación de la oposición de la que formaba parte el reverendo W. Ramkalawan y el Sr. J-F. Ferrari, dos de los tres diputados de la oposición del Parlamento de las Seychelles.
PREGUNTA ESCRITA E-2693/01

de Mario Mauro (PPE-DE) a la Comisión

(3 de octubre de 2001)

Asunto: Ayudas de la DG Empleo y Asuntos Sociales

¿Puede dar a conocer la Comisión la lista de proyectos presentados en los años 2000-2001 en el ámbito de las ayudas gestionadas por la Dirección General de Empleo y Asuntos Sociales por las regiones italianas de Liguria, Lombardía, Piamonte y Valle de Aosta y los nombres de los proyectos aprobados?

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(31 de enero de 2002)

La Comisión informa a Su Señoría de que, en aplicación del principio de subsidiariedad y en cumplimiento de la normativa comunitaria en este ámbito, las administraciones regionales son los únicos responsables de la selección y el seguimiento de los proyectos.

No se comunica a la Comisión la identidad de los proyectos seleccionados.

Las autoridades de gestión de los programas operativos regionales pueden transmitirle todas las informaciones solicitadas.

Se trata, en concreto, de los siguientes organismos:

- Regione Lombardia

Assessorato Formazione Professionale

Via Soderini, 24

I-20146 Milano

Capo Servizio FSE: dott.ssa Silvana Ravasio

- Regione Autonoma Val D'Aosta

Dipartimento Politiche del Lavoro Agenzia del Lavoro

Via Garin, 1

I-11100 Aosta

Capo Servizio FSE: dott.ssa Nadia Savoini

- Regione Piemonte

Direzione Formazione professionale Lavoro

Via Pisano, 6

I-10152 Torino

Capo Servizio FSE: dott. Giuseppe De Pascale

- Regione Liguria

Politiche Attive del Lavoro

Via D'Annunzio, 64

I-16121 Genova

Capo Servizio FSE: dott.ssa Antonella Berettieri.
PREGUNTA ESCRITA E-1610/01

de Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) a la Comisión

(1 de junio de 2001)

Asunto: El maltés como lengua oficial comunitaria

En caso de que Malta se convierta en miembro de la UE, ¿pasará el maltés a ser lengua oficial comunitaria? ¿Qué preparativos se están llevando a cabo para que el maltés se convierta en lengua oficial de la UE?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-1610/01, E-1611/01, E-1612/01 y E-1613/01dada por el Sr. Verheugen en nombre de la Comisión

(27 de julio de 2001)

Son las autoridades maltesas quienes deben definir su posición sobre la oficialidad del maltés, cuestión que se abordará al final de la negociación dentro del capítulo instituciones. Todo país candidato que desee que su lengua sea lengua oficial de la Unión tiene la obligación de traducir a aquélla por sus propios medios el acervo comunitario. En tal caso, la Comisión puede proporcionar asistencia técnica para ayudar a dichos países a crear las estructuras necesarias para ese trabajo. Sin prejuzgar su posición definitiva, Malta ha comunicado a la Comisión que ha iniciado la traducción del acervo al maltés.

Hoy por hoy, la Unión no ha pagado subsidio alguno al Movimiento Europeo de Malta y no tiene previsto conceder subsidios, financiaciones u otras formas de apoyo a dicho Movimiento.

La Comisión no pretende convencer de las ventajas de la adhesión a la UE a los ciudadanos malteses, pues considera que son éstos quienes deben tomar una decisión al respecto. Con este fin, en mayo de 2000, la Comisión adoptó una estrategia de comunicación sobre la ampliación, de la que Malta forma parte al igual que todos los demás países candidatos.

El objetivo de esta estrategia es triple:

- mejorar la comprensión de la Unión;

- explicar las implicaciones de la adhesión;

- explicar el vínculo entre la preparación de la adhesión y el avance de las negociaciones.

De este modo, la Comisión trata de seguir informando con objetividad a los ciudadanos malteses, como a los de los restantes países candidatos, y responde a la demanda de la sociedad civil maltesa y de sus ciudadanos que desean ser informados correctamente a fin de decidir con conocimiento de causa acerca de la adhesión de su país a la Unión. Desde ahora y hasta 2004, se dedicará a este fin 1 millón de euros, de ellos 200 000 en 2001 y 300 000 en 2002.

Hasta el momento se ha contratado un agente local de asistencia técn ica (ALAT) en la Delegación de la Unión de Malta y está prevista la contratación de otro. Este personal suplementario se dedicará esencialmente a gestionar la ayuda de preadhesión (38 millones de euros para 2000-2004) y seguir los progresos de Malta en la aplicación del acervo.

Las negociaciones sobre medio ambiente con Malta acaban de comenzar; por consiguiente, la Comisión no puede prejuzgar su resultado.
PREGUNTA ESCRITA E-2160/01

de Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) a la Comisión

(19 de julio de 2001)

Asunto: Incremento de la productividad en el olivar español

Casi un 50 % del olivar español se halla por debajo de los límites de rentabilidad. Más de un millón de hectáreas, según cifras oficiales, tienen unas producciones inferiores a los 1 500 kilos de aceituna, equivalentes a unos 320 kilos de aceite.

A los precios actuales de 270 pesetas por kilo y con solamente una ayuda de 150 pesetas como consecuencia de la penalización aplicada por la UE por superar las cuotas asignadas, los ingresos totales por kilo no llegan a cubrir los gastos de producción.

¿En qué medida la UE podría favorecer medidas de racionalización en la producción del aceite de oliva, para el olivar español, de forma que se produjera un notable incremento de la productividad en el sector y se redujera el evidente desajuste que existe entre los gastos de producción por hectárea de olivar y los beneficios que se obtienen por su explotación, que provocan los referidos límites de rentabilidad?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(17 de septiembre de 2001)

La producción de la Comunidad ha aumentado considerablemente estos últimos años. La progresión de la producción ha sido mayor que el consumo. Por consiguiente, el mercado del aceite de oliva en la Comunidad se caracteriza en la actualidad por un desequilibrio entre la oferta y la demanda, lo que provoca una situación de mercado caracterizada por precios a la producción en descenso. Es cierto que, gracias a las acciones de promoción realizadas tanto en la Comunidad con en terceros países, la demanda ha podido aumentar significativamente durante estos últimos años, pero este aumento del consumo no ha podido absorber el importante incremento de la producción de aceite de oliva en los países productores. España ha contribuido más a este aumento debido a una gran productividad de estos olivos y a las nuevas plantaciones.

Con el fin de restablecer el equilibrio entre la oferta y la demanda y evitar una disminución prolongada de los precios a la producción, la Comisión únicamente puede intentar fomentar la demanda y desalentar, con los medios a su alcance, las nuevas plantaciones.
PREGUNTA ESCRITA E-2934/01

de Caroline Jackson (PPE-DE) a la Comisión

(24 de octubre de 2001)

Asunto: Marcado CE en instrumentos de tortura

Amnistía Internacional ha informado de que instrumentos de electrochoque y pistolas paralizantes se exportan desde la UE y se anuncian en Taiwan como si tuvieran una garantía europea de 2 años. Estos instrumentos muestran asimismo la marca registrada CE.

¿Puede adoptar la Comisión medidas para evitar que el uso de la marca CE sirva para promover las ventas de armas empleadas para torturar o maltratar a personas en muchos países del mundo? ¿O acaso es incapaz la Unión Europea de prevenir la mala utilización de su marca de calidad?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-2934/01, E-2965/01, P-3012/01, E-3108/01 y E-3191/01dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión

(3 de diciembre de 2001)

Sus Señorías deberán remitirse a la respuesta que la Comisión dió a la pregunta escrita P-2783/01 del Sr. Ford(1).

(1) DO C 81 E de 4.4.2002, p. 209.
PREGUNTA ESCRITA E-2569/01

de Richard Corbett (PSE) a la Comisión

(21 de septiembre de 2001)

Asunto: Proyecto de construcción de la presa de Alqueva (Portugal)

¿Ha investigado la Comisión si la construcción de la presa de Alqueva se ajusta a las disposiciones de la Directiva sobre los hábitat y, en particular, en cuanto a sus repercusiones sobre el lince ibérico, que constituye una especie protegida de forma prioritaria con arreglo al Anexo II de dicha Directiva?

Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(6 de noviembre de 2001)

La Comisión cofinanció en 1994-1995 estudios de impacto ambiental del proyecto de presa de Alqueva, en los que se tuvo en cuenta la normativa medioambiental comunitaria aplicable a este tipo de proyecto.

Basándose en esos estudios, las autoridades portuguesas elaboraron un plan de gestión medioambiental para todas la zona afectada por el proyecto que incluye un gran número de medidas de atenuación y de compensación. La Comisión hace un seguimiento concienzudo de la aplicación de estas medidas ya que ésta es una de las condiciones para la concesión de la cofinanciación comunitaria a ese proyecto. Con tal fin, está analizando actualmente la información complementaria enviada por las autoridades portuguesas sobre la ejecución de las medidas.

Igualmente, conviene señalar que, además del estudio de impacto ambiental de la totalidad del proyecto, se harán evaluaciones separadas de las repercusiones medioambientales de cada proyecto individual (presas más pequeñas, túneles de conexión y sistemas de riego) en los objetivos de conservación de los lugares que forman parte de la red NATURA 2000 y, en su caso, evaluaciones con arreglo a los principios enunciados en los apartados 3 y 4 del artículo 6 de la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres(1). El lince ibérico (lynx pardina), que figura en el anexo IV, entra también dentro del régimen de protección del artículo 12 de esa misma Directiva.

(1) DO L 206 de 22.7.1992.