ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA P-0280/00

de Juan Naranjo Escobar (PPE-DE) a la Comisión

(3 de febrero de 2000)

Asunto: Directiva de Renovables

Ante el reiterado fracaso de la Comisión por presentar una propuesta de directiva de acceso de la producción de origen renovable al mercado interno de la electricidad a causa

de la falta de diálogo con los promotores y la industria renovable, que ha generado por otro lado una importante oposición por parte de las PYME de este sector y de los Estados miembros con sistemas de apoyo más comprometidos, ¿piensa la Comisión consultar, además de a los responsables de energía de los Estados miembros, a los representantes sectoriales de las renovables para evitar un nuevo enfrentamiento entre sistemas de apoyo y las opciones de armonización?

Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(28 de febrero de 2000)

En marzo de 1999, la Comisión presentó un documento de trabajo titulado La electricidad procedente de fuentes de energía renovables y el mercado interior de la electricidad(1). Dicho documento tenía por objeto señalar las diversas opciones de que dispone la Comunidad para abordar las cuestiones relacionadas con la generación de electricidad a partir de fuentes renovables en el mercado interior de la electricidad. Antes de publicar este documento, la Comisión llevó a cabo una amplia consulta de todas las partes interesadas, entre las que se incluyen los representantes de todos los sectores de la industria de las energías renovables (eólica, solar, hidráulica y biomasa). En este sentido, también se consultó formalmente al Comité consultivo de la energía, en el que está representada la industria de las energías renovables, que emitió su dictamen al respecto.

Tras la publicación del citado documento de trabajo, la Comisión volvió a recibir numerosas observaciones de la industria de las energías renovables y otras partes interesadas, se realizaron nuevos estudios y se mantuvieron discusiones sobre esta cuestión. De hecho, en el documento de trabajo la Comisión señaló que tomaría una decisión definitiva sobre esta cuestión a la vista de las reacciones a dicho documento. Por otro lado, el Comité consultivo de la energía ha vuelto a estudiar la cuestión con detenimiento y emitirá un dictamen formal en breve. Asimismo, el grupo de trabajo del Comité, en el que participan todos los sectores de la industria de las energías renovables, ha mantenido un intenso debate.

A la hora de adoptar una decisión definitiva, la Comisión tendrá en cuenta todas las opiniones, incluidas las formuladas por la citada industria, por su importancia y pertinencia con respecto a esta cuestión.

(1) SEC(1999) 470.
PREGUNTA ESCRITA E-0762/00

de Sebastiano Musumeci (UEN) a la Comisión

(13 de marzo de 2000)

Asunto: Ayuda humanitaria a la población de Eritrea

El conflicto entre Eritrea y Etiopía, que comenzó el mes de mayo de 1998, ha causado numerosas víctimas en ambos bandos, así como la deportación de decenas de miles de civiles. La Unión Europea, en colaboración con las Naciones Unidas, debería intervenir de una manera más activa en la región, convenciendo por una parte a Etiopía para que acepte en su totalidad el acuerdo marco de paz definitivo de la OUA, y, por otra, enviando más ayuda humanitaria a las poblaciones víctimas del conflicto. Dado que la Unión Europea ha garantizado sólo el 40 % de la ayuda humanitaria solicitada por las autoridades de Eritrea y que dichas ayudas llegan a su destino con importantes retrasos,

¿puede indicar la Comisión:

1. si no considera necesario incrementar la ayuda humanitaria destinada a las víctimas del conflicto?

2. qué acciones ha emprendido o piensa emprender para acelerar la entrega de esta ayuda?

Respuesta del Sr. Nielson en nombre de la Comisión

(4 de abril de 2000)

Desde que se iniciaron las hostilidades y la confrontación militar entre Etiopía y Eritrea, la Comisión, sobre todo a través de su oficina humanitaria (ECHO), ha participado muy activamente en la distribución de ayuda a la población eritrea afectada por la guerra. La Comisión está apoyando toda una serie de actividades humanitarias: agua, saneamiento, distribución de alimentos suplementarios, refugios, comida y otros artículos. Esta ayuda es especialmente crucial para unas 200 000 personas desplazadas y deportadas concentradas en campos.

En 1999, la Comisión distribuyó ayuda humanitaria por valor de 9,8 M a las poblaciones más afectadas por la guerra. De esa cantidad, 3,5 millones se destinaron a Etiopía y 6,3 millones a Eritrea. La Comunidad está por lo tanto entre los principales donantes que proporcionan ayuda humanitaria a las poblaciones desplazadas y deportadas en este último país. La Comisión es consciente de la necesidad de aportar una ayuda equitativa para ambos países. Sin embargo, las necesidades y circunstancias humanitarias en Eritrea exigen un planteamiento más exhaustivo.

La Comisión seguirá de cerca la situación humanitaria en este país. En caso de que la situación se deteriore, se estudiará la posibilidad de adaptar el programa de ayuda de la Comisión.
PREGUNTA ESCRITA E-0167/00

de Rosa Díez González (PSE), Fernando Pérez Royo (PSE) y Luis Berenguer Fuster (PSE) a la Comisión

(31 de enero de 2000)

Asunto: Costes de transición a la competencia y variables de mercado para el sector eléctrico español

Teniendo en cuenta el sistema de financiación establecido por la Disposición Transitoria Sexta de la Ley 54/97 del sector eléctrico español, que permite a las empresas eléctricas beneficiarias cobrar hoy por unos costes que se denominan de transición a la competencia, ¿ha instado ya la Comisión al Gobierno español para que se modifique dicha disposición y se vincule el reconocimiento de los CTC a variables de mercado (demanda, precio, tipos de interés, etc.), como así señala la Comisión en su Metodología de Análisis de las Ayudas Estatales Vinculadas a CTC?

Respuesta del Comisario Monti en nombre de la Comisión

(27 de marzo de 2000)

Las autoridades españolas se habían comprometido ante la Comisión a no autorizar la cesión a terceros, por parte de las empresas eléctricas y antes de que la Comisión adoptara una decisión final sobre el tema, del derecho a percibir compensaciones por los costes de transición a la competencia (CTC), prevista en la Disposición Transitoria Sexta de la Ley 54/97. Hasta ahora las autoridades españolas no han autorizado esta cesión. Además, aunque la operación tuviese lugar, existen mecanismos en la legislación española para reajustar los importes de los CTC a los costes reales resultantes de la evolución del mercado. La Comisión adoptará su decisión sobre los CTC de acuerdo con los principios establecidos en su proyecto de metodología y, en especial, se asegurará de que el dispositivo de pago de la ayuda tenga en cuenta la futura evolución efectiva de la competencia. Esta evolución deberá poder medirse, en particular a través de factores cuantificables (precios, cuotas de mercado y otros factores pertinentes).
PREGUNTA ESCRITA E-2193/00

de Isidoro Sánchez García (ELDR) a la Comisión

(3 de julio de 2000)

Asunto: Revisión del Programa de Opciones Específicas por la Lejanía e Insularidad de las Islas Canarias (Poseican) y desarrollo del Estatuto Permanente de las Regiones Ultraperiféricas (RUO) de la Unión Europea

En lo que respecta a la decisión del Consejo por la que se establece un Programa de Opciones Específicas por la Lejanía e Insularidad de las Islas Canarias (Poseican), ¿cuál es la situación actual de la reforma de este programa, y qué medidas se están tomando respecto al Informe aprobado por la Comisión Europea en torno al desarrollo del apartado 2 del artículo 299 TUE para la creación de un Estatuto Permanente para las Regiones Ultraperiféricas y su incidencia presupuestaria?

Respuesta del Sr. Prodi en nombre de la Comisión

(11 de julio de 2000)

Se ruega a Su Señoría se refiera a la respuesta de la Comisión a su pregunta oral H-0468/00, formulada en el turno de preguntas de la sesión de mayo de 2000(1) del Parlamento.

(1) Debates del Parlamento europeo (Mayo de 2000).
PREGUNTA ESCRITA P-2319/00

de Véronique Mathieu (EDD) a la Comisión

(30 de junio de 2000)

Asunto: Protección civil y lucha contra los incendios originados por los temporales

Como prolongación de los efectos de los temporales de diciembre de 1999, el riesgo de incendios amenaza ahora las masas forestales europeas afectadas por las inclemencias del tiempo. En algunos bosques ya se han producido incendios.

Ahora bien, la prevención de las catástrofes presupone una mejora de la seguridad contra incendios.

1. Según la Comisión, ¿no se inscribe la prevención de los incendios debidos a los efectos de los temporales en el ámbito de aplicación del programa de acción comunitaria en favor de la protección civil establecido por Decisión del Consejo de 9 de diciembre de 1999?

2. ¿Cómo va a integrar la Comisión el principio de cautela, que fue objeto de una comunicación por su parte el 2 de febrero de 2000, en la prevención de los incendios ocasionados por los temporales?

3. ¿Podría indicar la Comisión si se ha llevado a cabo a nivel comunitario una evaluación del riesgo de incendios debido a los temporales?

4. ¿Qué acciones cofinanciadas por el Reglamento (CEE) no 2158/92(1), que establece la acción comunitaria en materia de protección de los bosques comunitarios contra los incendios, tienen por objeto:

- la identificación de las causas de los incendios forestales;

- la determinación de los medios que permitan luchar contra ellos?

5. ¿Qué iniciativas piensa poner en marcha la Comisión para mejorar el sistema de vigilancia de los bosques tras catástrofes naturales o tecnológicas?

(1) DO L 217 de 31.7.1992.

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(13 de julio de 2000)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-0537/00

de Raffaele Costa (PPE-DE) a la Comisión

(28 de febrero de 2000)

Asunto: Las normas europeas contra las emisiones y los residuos de las incineradoras

¿Puede indicar la Comisión qué normas para la protección de la salud de las personas y de la naturaleza regulan, en la Unión Europea, las emisiones de residuos o de otros desechos provenientes de las actividades de las incineradoras?

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(23 de marzo de 2000)

En junio de 1989 se adoptaron dos directivas para controlar las emisiones de determinados contaminantes procedentes de las instalaciones de incineración de residuos municipales: la Directiva 89/369/CEE del Consejo, de 8 de junio de 1989, relativa a la prevención de la contaminación atmosférica procedente de nuevas instalaciones de incineración de residuos municipales(1) y la Directiva 89/429/CEE del Consejo, de 21 de junio de 1989, relativa a la reducción de la contaminación atmosférica procedente de instalaciones existentes de incineración de residuos municipales(2).

Dichas directivas han contribuido notablemente a reducir las emisiones de contaminantes en la Comunidad. No obstante, su ámbito de aplicación se limita a los residuos municipales, mientras que la incineración se utiliza cada vez más como medio para tratar otros residuos como los lodos de depuración, los residuos clínicos y los neumáticos.

En 1994 se adoptó la Directiva 94/67/CE del Consejo, de 16 de diciembre de 1994, relativa a la incineración de residuos peligrosos(3). En ella se establecen las condiciones de explotación de las instalaciones dedicadas a la incineración de los residuos más peligrosos, se imponen normas más estrictas que las de las directivas de 1989 respecto de las emisiones procedentes de la incineración de residuos municipales y se fijan valores límite de emisión de dioxinas y furanos.

En el futuro, estas tres directivas quedarán derogadas y se sustituirán por una única directiva, que establecerá valores límite de emisión para todos los contaminantes. El Consejo adoptó una posición común sobre la futura directiva relativa a la incineración el 25 de noviembre de 1999(4). La segunda lectura tendrá lugar en marzo de 2000 y está previsto proceder a la adopción final en el otoño de este mismo año. Los valores límite de emisión propuestos serán aplicables a las instalaciones existentes a los cinco años de la adopción de la directiva, es decir, probablemente en el otoño de 2005.

(1) DO L 163 de 14.6.1989.

(2) DO L 203 de 15.7.1989.

(3) DO L 365 de 31.12.1994.

(4) DO C 25 de 28.1.2000.
PREGUNTA ESCRITA E-0916/00

de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisión

(25 de marzo de 2000)

Asunto: Volumen de la legislación de la UE

¿Cuál es el volumen total de la legislación de la UE (directivas, reglamentos y decisiones) calculado por año durante los últimos diez años (cifras finales de cada año)?

Respuesta del Sr. Prodi en nombre de la Comisión

(15 de mayo de 2000)

>SITIO PARA UN CUADRO>

>SITIO PARA UN CUADRO>
PREGUNTA ESCRITA E-0905/00 de Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) al Consejo. Alteración de la herencia cultural en la FYROM.



Diario Oficial n° 026 E de 26/01/2001 p. 0128 - 0128



PREGUNTA ESCRITA E-0905/00 de Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) al Consejo (24 de marzo de 2000) Asunto: Alteración de la herencia cultural en la FYROM Según la información disponible, últimamente se están produciendo numerosas modificaciones en el aspecto de la iglesia de Agios Dimitrios de la ciudad de Bitola (Monastiri), en la Ex República Yugoslava de Macedonia (FYROM), que constituyen sin lugar a dudas una alteración evidente de la herencia cultural del monumento histórico y de la región en general. ¿Puede indicar el Consejo si está al corriente de esta situación? ¿Qué medidas se propone tomar para detener inmediatamente estas acciones? ¿Ha emprendido o se propone emprender acciones para proteger los monumentos históricos y la herencia cultural en general en la región de los Balcanes? Respuesta (26 de junio de 2000) El Consejo destaca que el 24 de enero de 2000 dio a la Comisión las directrices negociaciadoras para la negociación de un Acuerdo de estabilización y de asociación con la antigua República Yugoslava de Macedonia. Las directrices prevén que el futuro acuerdo contendrá disposiciones relativas a la cooperación cultural y, en particular, a la conservación y restauración de monumentos y ciudades.
PREGUNTA ESCRITA P-1540/00

de Olivier Dupuis (TDI) a la Comisión

(5 de mayo de 2000)

Asunto: Fundación Ciencia e Investigación

El 12 de noviembre de 1999, la policía de Estambul procedió al arresto de 85 miembros de la Fundación Ciencia e Investigación. El Tribunal de Seguridad del Estado ha procesado, por atentar contra la seguridad del Estado, a 35 de esas 85 personas, de las cuales 28 fueron puestas en libertad tras una semana de detención (durante la cual fueron sometidas a diversas formas de tortura y obligadas a firmar una confesión) y 7 siguen detenidas: D. Adnan Oktar, Presidente Honorario de la Fundación, D. Firat Develioglu, D. Hasan Basri Guner, D. Ferhat Terkoglu, D. Halil Muftuoglu, D. Timur Ayan y D. Finre Nil. En su primera comparecencia ante el Tribunal de Seguridad del Estado el día 7 del pasado mes de abril, la liberación de los inculpados solicitada por el Fiscal fue denegada por el presidente del Tribunal, quien difirió el examen de la cuestión a la próxima vista que se celebrará el 2 de junio de este año.

¿Tiene conocimiento la Comisión de este asunto? De ser así, ¿qué iniciativas ha adoptado o tiene intención de tomar para que los inculpados puedan gozar de todas las garantías de un proceso equitativo y, a la espera del juicio, de condiciones de detención aceptables? En este sentido, ¿tiene intención la Comisión de asistir a la vista del día 2 del próximo mes de junio?

Respuesta del Sr. Verheugen en nombre de la Comisión

(30 de mayo de 2000)

Me permito remitir a Su Señoría a la respuesta que la Comisión dio a la cuestión escrita no E-1020/00 del Sr. Manisco(1).

La Comisión quisiera añadir sin embargo que se propone seguir el desarrollo del juicio en cuestión pero que no tiene la intención de asistir a la vista del 2 de junio de 2000.

(1) DO C 26 E de 26.1.2001, p. 144.
PREGUNTA ESCRITA P-0452/00

de Ioannis Marínos (PPE-DE) a la Comisión

(14 de febrero de 2000)

Asunto: Zonas francas turcas y exportaciones de productos textiles

El 8 de julio de 1997, el Comisario Hans van den Broek, entonces responsable de las relaciones exteriores, informó al Parlamento Europeo (en su respuesta a la pregunta E-1965/97(1) de que en octubre de 1996 se desplazó a Turquía una misión comunitaria con el fin de comprobar que el funcionamiento de las zonas francas turcas cumplía con las obligaciones de Turquía en el marco de la unión aduanera. Previamente habían aparecido noticias en la prensa internacional, según las cuales se sospechaba que, a través de las zonas industriales francas turcas de Estambul y de Mersin, se exportaban productos textiles procedentes de terceros países que aparecían en los mercados de la Unión como turcos, beneficiándose de las disposiciones del Acuerdo de Unión Aduanera UE-Turquía y desplazando a los productos comunitarios similares.

El Sr. van den Broek afirmaba asimismo en su respuesta que la Comunidad y Turquía acordaron en el marco de las recomendaciones del Comité de asociación Comunidad-Turquía de 24 de abril de 1997 efectuar un seguimiento regular de esta cuestión con el fin de evitar cualquier incumplimiento de las normas de la Unión Aduanera. ¿Podría indicar la Comisión cuántas misiones comunitarias de seguimiento similares a la del mes de octubre de 1996 ha habido desde entonces así como cuáles han sido los resultados de sus investigaciones?

(1) DO C 45 de 10.2.1998, p. 131.

Respuesta del Sr. Verheugen en nombre de la Comisión

(7 de marzo de 2000)

Desde la misión de inspección de la Comisión en Turquía de octubre de 1996, no se ha llevado a cabo ninguna otra misión. No se encontraron pruebas de fraude real. Desde la misión de inspección no ha habido indicaciones de fraude, ni por parte de denunciantes de la industria de la Comunidad ni de otro modo. La Comisión no se propone, por lo tanto, efectuar inspecciones periódicas, pero planteará inmediatamente el asunto a las autoridades turcas si es necesario. Toda sospecha de fraude puede comunicarse directamente al Director de la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF).
PREGUNTA ESCRITA E-1519/00

de Roberto Bigliardo (TDI) a la Comisión

(12 de mayo de 2000)

Asunto: Hermanamientos en la Comunidad Europea

¿Puede decir la Comisión si en las palabras del Comisario Kinnock, cuando en su respuesta al periodista Franco Papitto del diario La Repubblica afirma que cabe preguntarse si los hermanamientos son un cometido central de la Comisión, subsisten elementos que indican una renuncia a esta importante iniciativa?

Respuesta común a las preguntas escritas E-1366/00, P-1446/00, E-1467/00 y E-1519/00 dada por el Sra. Reding en nombre de la Comisión

(28 de junio de 2000)

En la entrevista en el diario La Repubblica mencionada por Su Señoría se preguntó al Vicepresidente Kinnock acerca de la revisión de todas las tareas y todos los recursos que se proponía emprender en aquel momento en la Comisión, y que se ha iniciado posteriormente, tal como se ha hecho público. El Vicepresidente se refirió, entre otras cosas, al hecho de que existen algunas actividades realizadas por la Comisión que no podrían considerarse formalmente como actividades centrales según lo establecido en el Tratado, pero que, no obstante, se considera que poseen un valor para el desarrollo de la Unión. Cuando se le pidió que presentara ejemplos de estas actividades, mencionó el hermanamiento entre ciudades.

Se trataba de la afirmación de un hecho, y no implicaba ninguna decisión, ni ninguna intención de tomar una decisión, de dejar de apoyar el hermanamiento entre ciudades.

A través del presupuesto comunitario se han concedido ayudas a las actividades de hermanamiento entre ciudades en la Unión durante varios años. En el año en curso, se han previsto 10 M con este fin. Estas ayudas son gestionadas por dos funcionarios de grado A de la Dirección General de Educación y Cultura.

La realización de una revisión general de todas las tareas y todos los recursos se considera un requisito previo para una gestión responsable por la Comisión, y el objetivo de esta acción es mejorar e incrementar la transparencia de la relación entre las actividades de la Comisión y el personal disponible para llevarlas a cabo de manera eficaz. Se elaborará un informe a partir de esta revisión, que se presentará a la Comisión y, posteriormente, al Parlamento y al Consejo, a finales del año en curso.
PREGUNTA ESCRITA E-0351/00

de Rosa Díez González (PSE), Fernando Pérez Royo (PSE) y Luis Berenguer Fuster (PSE) a la Comisión

(14 de febrero de 2000)

Asunto: Intereses de los consumidores en el expediente sobre el sector eléctrico español: examen de las ayudas públicas concedidas por el Gobierno

En los medios de comunicación españoles se ha publicado que, en el expediente de CTC, la Comisión Europea va a dar traslado al Gobierno español del informe independiente para que formule alegaciones.

Habida cuenta que en ese expediente el Gobierno español no representa al interés general sino a los intereses de las empresas eléctricas, ¿va a darse traslado del informe a los representantes de los consumidores españoles? ¿Conoce la Comisión que de no ser así podría vulnerar el principio de igualdad de armas?

Respuesta del Comisario Monti en nombre de la Comisión

(24 de marzo de 2000)

De acuerdo con la Decisión 94/90/CECA/CE/Euratom de la Comisión, de 8 de febrero de 1994, sobre el acceso del público a los documentos de la Comisión(1), el informe en cuestión no puede divulgarse porque ello afectaría a la protección del secreto en materia comercial e industrial. Además, dicho informe se basa en gran medida en datos proporcionados por el Gobierno español, que pidió que se tratasen confidencialmente. Por lo tanto, la Comisión no permitirá que los representantes de los consumidores españoles tengan acceso al informe del experto.

Por otra parte, la Comisión considera que el principio de igualdad de medios de defensa no se verá afectado en el sentido en que España será la única destinataria de la decisión que se adopte. Por esta razón, y en lo que concierne a las ayudas estatales, sólo el Estado miembro afectado puede tener acceso al expediente.

(1) DO L 46 de 18.2.1994.