ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA P-4131/97 de Wayne David (PSE) a la Comisión (5 de enero de 1998)

Asunto: Protección de la infancia

¿Puede la Comisión indicar si tiene la intención de emprender iniciativas para la protección de la infancia contra los accidentes?

Respuesta de la Sra. Bonino en nombre de la Comisión (2 de febrero de 1998)

Para abordar el problema general de la seguridad infantil, la Comunidad cuenta ya con un marco normativo y de actuación que permite garantizar una respuesta rápida, razonable y coherente a los problemas que surjan.

Por una parte, se han armonizado las normativas específicas para ciertos productos (para los juguetes ((Directiva 88/378/CEE, DO L 187 de 16.7.1988. )) y para las imitaciones peligrosas de los productos alimenticios ((Directiva 87/357/CEE, DO L 192 de 11.7.1987. )), por ejemplo) y, por otra parte, se ha aprobado una reglamentación horizontal orientada a crear una genuina obligación general de seguridad que se aplica a los bienes de consumo y que hace especial hincapié en la seguridad de los productos destinados a los niños (Directiva relativa a la seguridad general de los productos ((Directiva 92/59/CEE, DO L 228 de 11.8.1992. ))) y una reglamentación que permite exigir responsabilidades a los productores que incumplan las normas (Directiva en materia de responsabilidad por los daños causados por productos defectuosos ((Directiva 85/374/CEE, DO L 210 de 7.8.1985. ))).

Para ciertas categorías de productos que presentan problemas de seguridad específicos, la Comisión concede regularmente mandatos de normalización a los organismos europeos encargados de esa tarea. Por ejemplo, en 1997, los accidentes en los que se vieron involucrados niños impulsaron a la Comisión a conceder mandatos para las lámparas decorativas de aceite y los artículos de puericultura.

Paralelamente, el 14 de mayo de 1997 la Comisión aprobó una Comunicación relativa a la prevención de los traumatismos y una propuesta de Decisión ((DO C 202 de 2.7.1997. )) del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se aprueba un programa de acción comunitaria 1999-2003 sobre la prevención de traumatismos en el marco de la acción en el ámbito de la salud pública. Dicha propuesta está siendo analizada por el Parlamento Europeo y el Consejo en el marco del procedimiento de codecisión.

Uno de los objetivos de este programa es contribuir a las actividades en el ámbito de la salud pública tendentes a reducir la incidencia de los traumatismos que sufren en particular los niños y jóvenes en los accidentes en el hogar, el ocio y la escuela, promoviendo una difusión y aplicación más efectivas de las técnicas de prevención cuyo valor esté ampliamente reconocido por los expertos.

Por otra parte, el Sistema europeo de vigilancia de accidentes en el hogar y el ocio (EHLASS, en sus siglas en inglés) define orientaciones y actuaciones precisas a nivel comunitario.

Además de la actuación normativa, se han previsto también medidas de información, de prevención y de educación. Así mismo, en los Estados miembros podrán realizarse campañas de sensibilización y de información con el apoyo financiero de la Comisión.
PREGUNTA ESCRITA E-4068/97 de Daniela Raschhofer (NI) a la Comisión (14 de enero de 1998)

Asunto: Informe del Tribunal de Cuentas

En la segunda columna de la página 351 del volumen I del Informe Anual del Tribunal de Cuentas, relativo al ejercicio de 1996, se afirma que los hechos observados hacen dudar de que se hayan respetado las normas de concesión previstas para el artículo A-304. En este contexto se menciona una asociación que recibe regularmente una importante subvención del presupuesto comunitario.

¿De qué asociación se trata?

¿Quién es el representante oficial de dicha asociación?

¿Qué proyectos reciben subvenciones?

¿Cuál es el objetivo de la asociación?

¿Qué medidas se han tomado para corregir en este caso las deficiencias detectadas?

¿Se ha exigido la devolución de los fondos empleados indebidamente?

Respuesta del Sr. Santer en nombre de la Comisión (10 de marzo de 1998)

La asociación a la que alude Su Señoría es la Secretaría Internacional del Movimiento Europeo. El presidente del Movimiento Europeo es el Sr. Soares. El Secretario General es el Sr. Dastoli.

Con la subvención se pretende sufragar su programa de actividades encaminadas a impulsar la idea de la integración europea y a hacer posible que la asociación sirva como fuente de ingresos de las organizaciones nacionales del Movimiento Europeo.

El interventor de la Comisión realizó auditorías de la organización en 1996 y 1997, mostrándose satisfecho de que se haya regularizado la situación. La Comisión ha recuperado 145.330 ecus y la subvención consignada por la Autoridad presupuestaria para 1998 asciende a 300.000 ecus.

La Comisión desea señalar que, como en otros casos de subvenciones periódicas, el beneficiario y la cuantía de la la misma figuran especificados como tales en el presupuesto por la Autoridad presupuestaria.
PREGUNTA ESCRITA E-3904/97 de Cristiana Muscardini (NI) al Consejo (10 de diciembre de 1997)

Asunto: Masacre de turistas en Egipto

La masacre de turistas que se ha producido en el Valle de las Reinas en Egipto, a manos de terroristas islámicos organizados como un verdadero y genuino ejército revolucionario, exige que Europa tome algunas medidas ineludibles, como por ejemplo:

1. ayudar al Gobierno del Presidente Mubarak, con objeto de que éste pueda tomar medidas drásticas y decisivas en relación con el terrorismo y el integrismo islámico;

2. conseguir que se garantice la seguridad de todas aquellas personas que viajen a Egipto, ya sea por motivos de trabajo o por turismo, con el fin de que este país permanezca unido al mundo occidental;

3. proteger el patrimonio arquitectónico y cultural de Egipto, cuya historia pertenece a todo el mundo y, por consiguiente, ha de ser protegido por todos.

¿Qué medidas concretas piensa tomar el Consejo para luchar contra la connivencia entre los grupos terroristas internacionales, en particular los grupos terroristas islámicos, en los propios Estados miembros de la Unión?

Respuesta (28 de mayo de 1998)

1. El Consejo condena todas las formas de terrorismo y apoya a Egipto en su lucha antiterrorista.

2. Los órganos del Consejo evalúan con regularidad la amenaza tanto interna como externa que constituye el terrorismo para la Unión Europea. El 15 de octubre de 1996, el Consejo adoptó una Acción común relativa a la creación y mantenimiento de un Directorio de competencias, de técnicas y de conocimientos especializados en materia de lucha antiterrorista para facilitar la cooperación antiterrorista entre los Estados miembros de la Unión Europea ((DO L 273 de 25.10.1996, p. 1. )).

Basándose en los acuerdos celebrados para el intercambio de información práctica en este ámbito, se celebran con regularidad reuniones y seminarios para facilitar la lucha contra el terrorismo en todos sus aspectos.

3. Ante la prevista entrada en vigor del Convenio Europol, el Consejo acordó el 19 de marzo de 1998 adoptar una Decisión sobre la ampliación del mandato de Europol a fin de incluir la lucha antiterrorista lo antes posible, una vez Europol haya iniciado sus actividades (artículo 2 del Convenio).
PREGUNTA ESCRITA E-4075/97 de Concepció Ferrer (PPE) a la Comisión (14 de enero de 1998)

Asunto: Las PYME y el Consejo extraordinario de Luxemburgo

Teniendo en cuenta que la Comisión no asoció a los representantes de las pequeñas y medianas empresas a los trabajos de preparación de las líneas directrices que propuso de cara al Consejo Europeo extraordinario sobre el empleo, y dados los retos específicos que deben afrontar como consecuencia de la mundialización de la economía; considerando, por otro lado, la importancia de las pequeñas y medianas empresas dentro de la Unión Europea de cara a la creación de puestos de trabajo; ¿podría decir la Comisión qué acciones piensa emprender de cara a incorporar a las PYME en la elaboración de las políticas que les conciernen?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (12 de marzo de 1998)

Varias organizaciones europeas de interlocutores sociales con pequeñas y medianas empresas (PYME) entre sus miembros participaron en el proceso dirigido a la adopción de las directrices para el empleo de 1998. En su calidad de miembros del comité permanente del empleo, o como parte de la delegación de empresarios en las reuniones informales entre los interlocutores sociales y el grupo de dirección del Comité de política de empleo y del mercado de trabajo, los representantes de las principales organizaciones europeas para las PYME tuvieron la oportunidad de expresar sus opiniones sobre el contenido de las directrices y aportar su contribución al proceso.

Se ha dado a los interlocutores sociales a todos niveles una función explícita en la puesta en práctica de las directrices para el empleo. La Comunicación de la Comisión, de 1 de octubre de 1997, sobre las orientaciones para el empleo ((COM(97)497 final. )), las conclusiones del Consejo Europeo en la cumbre extraordinaria sobre el empleo que se celebró en Luxemburgo los días 20 y 21 de noviembre de 1997 y la Resolución del Consejo de 16 de diciembre de 1997 sobre las directrices para el empleo hacían hincapié en que los interlocutores sociales a todos los niveles participarían y contribuirían a la puesta en práctica de las directrices, especialmente las relativas a la adaptabilidad y empleabilidad dentro de la Comunidad.

Los Estados miembros están elaborando actualmente estos planes de acción para el empleo y se espera que los interlocutores sociales desempeñen un papel importante en el proceso. A escala europea, las reuniones de los comités anteriormente mencionados continuarán siendo un marco para el diálogo, y además la Comisión seguirá consultando a los interlocutores sociales sobre la política y propuestas legislativas en el campo de política social, incluidas las iniciativas que surjan del proceso de empleo.
PREGUNTA ESCRITA E-4179/97 de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) a la Comisión (21 de enero de 1998)

Asunto: Política de cohesión y cultura

Tanto el Consejo (Decisión de 30 de junio de 1997) como la Comisión (Declaración en la Decisión 2228/97/CE ((DO L 305 de 8.11.1997, p. 31. )) por la que se establece un programa de acción comunitario en el ámbito del patrimonio cultural: Programa Rafael) se han manifestado a favor de la creación de un instrumento marco para la cultura. A este respecto, la Comisión ha confirmado su intención de presentar una propuesta de programa global en el más breve plazo posible.

¿Podría la Comisión informar sobre el calendario, los objetivos, las directrices y el contenido del futuro programa marco «CULTURA», objeto de dicha propuesta?

Respuesta del Sr. Oreja en nombre de la Comisión (16 de marzo de 1998)

Conforme a la decisión del Consejo de 22 de septiembre de 1997 referente al futuro de la acción cultural en Europa ((DO C 305 de 7.10.1997. )), la Comisión transmitirá, para el primero de mayo de 1998, las propuestas que se refieran al establecimiento de un instrumento único de programación y de financiación para la puesta en marcha del Artículo 128 del Tratado de la CE.

Para elaborar un programa de acción comunitario en el ámbito del patrimonio cultural, la Comisión ha comenzado un importante proceso de consulta que se ha manifestado principalmente en una solicitud de colaboraciones dirigida a las partes interesadas así como en la celebración del Foro Cultural de la Unión Europea los días 29 y 30 de enero de 1998, foro en el que han participado miembros del Parlamento y representantes de los Estados miembros del Comité de las Regiones y del mundo cultural.

En este momento, se están examinando esas colaboraciones. Las propuestas que se presentarán serán formalizadas a corto plazo.
PREGUNTA ESCRITA E-4025/97 de Graham Watson (ELDR) a la Comisión (14 de enero de 1998)

Asunto: Instrumentos financieros para los fondos destinados a la política regional

¿Cuándo tiene previsto la Comisión iniciar estudios relativos a la posibilidad de utilizar nuevos instrumentos financieros destinados a obtener fondos para la política regional?

Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión (12 de marzo de 1998)

En el contexto de la Agenda 2000 y de la revisión de los Reglamentos relativos a los Fondos estructurales actualmente vigentes para el período posterior a 1999, la Comisión ha iniciado una serie de estudios sobre las posibilidades de utilización de nuevos instrumentos financieros y va a elaborar un informe sobre la futura ayuda a la política de cohesión y la utilización de distintos instrumentos de ayuda financiera, prestando una especial atención al principio según el cual la ayuda financiera deberá encontrar en el futuro un justo equilibrio entre la concesión de subvenciones y otros tipos de ayuda tales como préstamos (con o sin bonificaciones de interés), garantías de préstamo o participaciones en capital, según el tipo de inversión de que se trate.

La Comisión estudiará cómo la concesión de la ayuda financiera de los Fondos estructurales puede ser parcialmente sustituída o tener un efecto multiplicador sobre otros recursos (por ejemplo, privados), con el fin de reducir la carga que grava el presupuesto comunitario sin dejar de conseguir los efectos deseados en materia de cohesión. Como parte de esta tarea, se está llevando a cabo en la actualidad un estudio sobre la incidencia de las medidas de ingeniería financiera dentro de una serie de programas ya existentes del Fondo Europeo de Desarrollo Regional que han sido seleccionados.

Tras una evaluación desde el punto de vista político de los distintos regímenes de ayuda por parte de la Comisión, éstos serán objeto de debate con el Banco Europeo de Inversiones, el Fondo Europeo de Inversiones y algunas instituciones seleccionadas de los Estados miembros a fin de diseñarlos desde el punto de vista técnico. Los resultados de esos estudios y debates tendrán en cuenta la nueva función del BEI, tras el Consejo Europeo de Amsterdam, que consiste en fomentar el desarrollo de las pequeñas y medianas empresas (PYME), utilizando en su caso capital riesgo, con la participación del sector bancario privado.
PREGUNTA ESCRITA E-4226/97 de Cristiana Muscardini (NI), Gianfranco Fini (NI), Amedeo Amadeo (NI), Roberta Angelilli (NI), Spalato Belleré (NI), Marco Cellai (NI), Gastone Parigi (NI), Sebastiano Musumeci (NI), Salvatore Tatarella (NI) y Antonio Trizza (NI) al Consejo (22 de enero de 1998)

Asunto: Restitución de los bienes de las víctimas del holocausto

La prensa europea se refiere con una frecuencia justificada y con una conmoción inmutable al holocausto y a los supervivientes de esta terrible tragedia. Medio siglo después de este suceso aún sigue por resolver el problema de la restitución de los bienes robados a las víctimas y conservados en instituciones de crédito y bancos de diferentes países, así como por aclarar el destino del oro robado por los nazis.

Considerando la legitimidad de las demandas de los supervivientes y los herederos legítimos, ¿puede indicar el Consejo si tiene previsto ejercer toda la presión que esté en sus manos ante los gobiernos correspondientes, sean o no de los Estados miembros de la Unión Europea, con vistas a poner fin a esta injusticia manifiesta?

Respuesta (27 de abril de 1998)

Al no tener la Comunidad competencia en este ámbito, el Consejo no está en condiciones de presionar a los gobiernos afectados por esta cuestión.

En un gran número de países, incluidos los Estados miembros de la Unión Europea, existen comités y otros órganos independientes que están llevando a cabo investigaciones para dilucidar cuestiones relativas al paradero de bienes que eran propiedad de víctimas del holocausto y del oro de los bancos centrales saqueado por los nazis en los países ocupados. Se han celebrado conferencias internacionales al respecto y se prevén otras en el futuro.
PREGUNTA ESCRITA E-4031/97 de Bryan Cassidy (PPE) a la Comisión (14 de enero de 1998)

Asunto: Reglamentación adoptada en 1996 por el RU en materia de obligaciones y responsabilidades del fabricante (residuos de envases)

¿No estima la Comisión que, debido a su complejidad y talante burocrático, la mencionada reglamentación británica de envasado constituye un impedimento para las pequeñas empresas de la UE que pretendan operar en el mercado británico?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (23 de febrero de 1998)

Como sabe Su Señoría, el apartado tercero del artículo 189 del Tratado CE establece que la directiva obliga en cuanto al resultado que debe conseguirse, pero deja a las autoridades nacionales la elección de la forma y los medios. Por lo tanto, a condición de cumplir íntegramente las disposiciones de la directiva, el Estado miembro goza de un elemento de discrecionalidad en cuanto a la forma y método con los que incorpora al Derecho interno la Directiva del Parlamento y del Consejo 94/62/CE, de 20 de diciembre de 1994, relativa a los envases y residuos de envases ((DO L 365 de 31.12.1994. )).
PREGUNTA ESCRITA E-4145/97 de Antoinette Spaak (ELDR) a la Comisión (21 de enero de 1998)

Asunto: Transposición de la Directiva 94/80/CE por los Estados miembros

¿Podría hacer la Comisión un balance de los Estados miembros que han o no han transpuesto a su Derecho interno la Directiva 94/80/CE ((DO L 368 de 31.12.1994, p. 38. )) del Consejo, de 19 de diciembre de 1994, por la que se fijan las modalidades de ejercicio del derecho de sufragio activo y pasivo en las elecciones municipales por parte de los ciudadanos de la Unión residentes en un Estado miembro del que no sean nacionales?

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión (16 de febrero de 1998)

Francia y Bélgica son los únicos Estados miembros que, hasta la fecha, no han incorporado en su ordenamiento jurídico interno la Directiva 94/80/CE del Consejo, de 19 de diciembre de 1994, por la que se fijan las modalidades de ejercicio del derecho de sufragio activo y pasivo en las elecciones municipales por parte de los ciudadanos de la Unión residentes en un Estado miembro del que no sean nacionales ((DO L 368 de 31.12.1994. )).
PREGUNTA ESCRITA E-4167/97 de Simon Murphy (PSE) a la Comisión (21 de enero de 1998)

Asunto: Supuesta utilización de perros y gatos callejeros para fines de investigación en universidades belgas

En relación con la denuncia oficial (97/4379) presentada a la Comisión por la British Union for the Abolition of Vivisection (Asociación británica en favor de la abolición de la vivisección) relativa a la utilización de perros y gatos callejeros para fines de investigación en Bélgica, ¿puede confirmar la Comisión si ha recibido ya una respuesta de las autoridades belgas?

En caso de que se confirmara la utilización de perros y gatos callejeros para fines de investigación, ¿estudiará la Comisión la posibilidad de iniciar un procedimiento por infracción contra Bélgica ante el Tribunal de Justicia? ((DO L 358 de 18.12.1986, p. 1. ))

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (27 de febrero de 1998)

La Comisión puede confirmar a Su Señoría que ya ha recibido una respuesta de las autoridades belgas.

La Comisión puede confirmar asimismo que, en caso de que existan pruebas de la utilización de perros y gatos callejeros con fines de investigación, en contravención de la Directiva 86/609/CEE del Consejo, de 24 de noviembre de 1986, relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados Miembros respecto a la protección de los animales utilizados para experimentación y otros fines científicos ((DO L 358 de 18.12.1986. )), y si el Estado miembro afectado no toma medidas para poner remedio a tal situación, podría considerar la apertura de un procedimiento de infracción contra dicho Estado miembro.

Si las alegaciones de infracción de la Directiva han sido investigadas por las autoridades nacionales, se han tomado las medidas adecuadas de ejecución y se ha interpuesto recurso de conformidad con las disposiciones nacionales pertinentes, no hay motivos para afirmar que el Estado miembro afectado ha faltado a su deber de garantizar el acatamiento de la Directiva por las personas físicas o jurídicas bajo su jurisdicción. La mera existencia de infracciones no es suficiente para demostrar que un Estado miembro incumple el Derecho comunitario, ya que nunca se puede garantizar la plena observancia de todas las normas por parte de todas las personas físicas o jurídicas. No obstante, incumbe a los Estados miembros tomar las medidas necesarias para poner fin a las infracciones de las disposiciones de la Directiva.

A la luz de las consideraciones anteriores, la Comisión procederá al examen de la denuncia a la que hace referencia Su Señoría.
PREGUNTA ESCRITA E-3525/97 de Carlos Robles Piquer (PPE) a la Comisión (12 de noviembre de 1997)

Asunto: Participación comunitaria en el proyecto Uralides

El proyecto internacional Uralides, en el que actualmente participan 39 instituciones científicas de todo el mundo (24 europeas, una estadounidense y 14 rusas) tiene como objetivo el estudio exhaustivo de los Urales, la cordillera que divide las placas continentales europeas y asiáticas, considerada una de las cordilleras más ricas del mundo en yacimientos de todo tipo y fuente potencial de recursos energéticos y no energéticos. Este proyecto surge como consecuencia de la puesta en marcha de la iniciativa multinacional «Europrobe» de la Fundación Europea de la Ciencia para la investigación en Ciencias de la Tierra.

¿Puede indicar la Comisión cuál es su posición sobre el proyecto internacional Uralides, su posible participación en el mismo y el alcance de su eventual contribución económica?

Respuesta de la Sra. Cresson en nombre de la Comisión (15 de diciembre de 1997)

La Comisión es plenamente consciente de la significación y la importancia internacionales, tanto desde el punto de vista científico como del económico, del proyecto Uralides. En virtud del Cuarto Programa Marco de investigación y desarrollo tecnológico que se está llevando a cabo en la actualidad (Decisión no 1110/94/CE) ((DO L 126 de 18.5.1994. )), la Comunidad presta apoyo a este proyecto a través de la INTAS, la asociación europea de fomento de la cooperación con los científicos de la antigua Unión Soviética.

Los planes actuales para el Quinto Programa Marco ((COM(97)439. )) prevén la continuación del apoyo a los proyectos conjuntos de investigación y a las acciones concertadas con Rusia y otros países de la antigua Unión Soviética en varios campos, incluidos la energía y el medio ambiente.