PREGUNTA ESCRITA P-3155/00

de Francesco Speroni (TDI) a la Comisión

(2 de octubre de 2000)

Asunto: Certificado de Especialidad Tradicional Garantizada para la miel virgen integral italiana

En 1994 se elaboró la documentación sobre la miel virgen integral para obtener la denominación a que se refiere el Reglamento (CEE) no 2082/92(1). El expediente, acompañado de la solicitud de certificación ETG, se envió al Ministerio de Agricultura, que lo transmitió a la Comisión en fecha 8 de septiembre de 1995. Para obtener una primera opinión favorable de la Dirección General VI hubo que esperar hasta principios de 1997, con la consiguiente transmisión a la DG III, competente en aquel momento en el tema de la miel. Tras varias solicitudes, la DG III expresó su opinión favorable a finales de agosto de 1998. El Presidente Romano Prodi, en una carta del 28 de marzo de 2000 dirigida a algunos diputados italianos, afirmaba textualmente que tenía el placer de informarles de que el análisis del expediente había concluido y que la correspondiente solicitud de registro se publicaría próximamente en el Diario Oficial. En septiembre del mismo año, el Comisario de Agricultura Fischler afirmaba, en cambio, que la solicitud de registro de la miel virgen integral se publicaría en el Diario Oficial tan pronto como el Consejo adoptara definitivamente la nueva Directiva comunitaria sobre la miel.

- ¿Qué razones han llevado al Presidente Prodi y al Comisario Fischler a hacer declaraciones oficiales tan contradictorias, lo que ha provocado un gran desconcierto entre los productores italianos y perjudicado la imagen pública de la Comisión?

- Cuál es la razón del retraso en la concesión del certificado ETG a la miel virgen integral italiana?

- Existen motivos jurídicos vinculantes que obliguen a la Comisión a posponer la concesión de la marca ETG y a subordinarla a la aprobación de la nueva directiva sobre la miel, o bien se trata exclusivamente de una elección oportunista que resulta de presiones políticas?

- Cuál es la posición respecto a las continuas presiones que ejercen las grandes empresas alimentarias a fin de evitar la caracterización de tipicidad e identidad específica para las mieles italianas?

(1) DO L 208 de 24.7.1992, p. 9.

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(26 de octubre de 2000)

La miele vergine integrale (MVI) no se ha beneficiado hasta ahora de ninguna protección en cuanto especialidad tradicional garantizada (STG), con arreglo a lo establecido en el Reglamento (CEE) no 2082/92 del Consejo, de 14 de julio de 1992, relativo a la certificación de las características específicas de los productos agrícolas y alimenticios, ya que la Comisión no puede considerar la solicitud de registro conforme a los requisitos previstos en la normativa vigente. En efecto, la Directiva vigente no prevé que las denominaciones puedan completarse mediante indicaciones relativas a criterios de calidad específica. En cambio, esta posibilidad está prevista en la modificación de la Directiva que aún no ha sido adoptada por el Consejo. Además, algunos de los parámetros que figuran en el pliego de condiciones del producto (por ejemplo, la acidez total) ne corresponden a los criterios fijados en la antigua Directiva relativa a la miel. Por otro lado, se han pedido a las autoridades italianas algunas explicaciones sobre ciertos datos del expediente.

Por estos motivos, se acumuló cierto retraso en su día que ha podido recuperarse en la actualidad, debido también a que, en mayo de 2000, el Consejo alcanzó un acuerdo sobre la modificación de la Directiva relativa a la miel.

Actualmente, se está a la espera del dictamen del Parlamento, a partir del cual el Consejo podrá adoptar el texto modificado de la Directiva que permitirá dicha denominación (MVI), por lo que se podrá seguir adelante con el tema de la certificación de las características específicas de la miel que presenta peculiaridades específicas.