ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-0160/01

de Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) al Consejo

(1 de febrero de 2001)

Asunto: Plazas disponibles en los ejércitos profesionales de los países miembros

En el ámbito de la reestructuración de los ejércitos de los países miembros de la UE aparece hoy como elemento diferenciador con épocas pasadas la profesionalización de las fuerzas armadas, dejando en el olvido el reclutamiento obligatorio de antaño.

No obstante, en determinados colectivos de las fuerzas armadas de países miembros se está produciendo una oferta de puestos de trabajo que excede la demanda de profesionales que optan por dirigir sus actividades laborables por la vía de las fuerzas armadas.

¿Estima el Consejo que, en el marco de la PESC, debiera favorecerse el acceso de los ciudadanos comunitarios a determinados puestos de trabajo en las fuerzas armadas de cualquier país de la UE, cualquiera que sea su nacionalidad, favoreciendo la movilidad laboral en las fuerzas armadas de los Estados miembros de la UE?

Respuesta

(14 de mayo de 2001)

La política de contratación en las fuerzas armadas de los Estados miembros sigue formando parte de las medidas de soberanía nacional, al igual que las decisiones relativas a la participación de tropas nacionales en cualquier operación de gestión de crisis dirigida por la UE.

El Consejo no tiene intención de debatir medidas que fomenten la movilidad, sin tener en cuenta la nacionalidad, entre las fuerzas armadas nacionales de los diferentes Estados miembros, ya que sigue tratándose de una responsabilidad nacional. El apartado 4 del artículo 39 del Tratado CE establece que las disposiciones sobre la libre circulación de los trabajadores no se aplicarán al empleo en los servicios públicos, sector que incluye las fuerzas armadas.
PREGUNTA ESCRITA E-0085/01

de Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consejo

(1 de febrero de 2001)

Asunto: Muertes frecuentes en las costas del sur de España debido a las condiciones de inmigración de hombres y mujeres jóvenes procedentes de África

Los jóvenes africanos que intentan penetrar en el territorio de la Unión Europea y, concretamente, en el Estado español, buscando el trabajo y el bienestar que no encuentran en sus países, a menudo gobernados por dirigentes corruptos protegidos por Estados europeos, siguen siendo detenidos por centenares cada semana, perdiendo la vida muchos de ellos debido a las condiciones deplorables en que se ven obligados a cruzar el estrecho de Gibraltar, ante la actitud negativa de las autoridades españolas frente a la inmigración, principalmente reflejada en la Ley de Extranjería recientemente aprobada, cuyas manifestaciones públicas rayan a veces con la xenofobia. Muchos de nosotros criticábamos con escándalo, no hace tantos años, la actitud de las autoridades estadounidenses a las que culpábamos de las muertes de los espaldas mojadas latinoamericanos cuando intentaban cruzar el Río Grande, y sin embargo contemplamos hoy horrorizados un fenómeno idéntico, e incluso peor, que se produce en las costas españolas que separan a Europa de África sin que las autoridades europeas actúen en consecuencia para evitarlo. Hoy mismo, día 5 de enero de 2001, se encuentran perdidas y a la deriva entre Marruecos y

Andalucía dos pequeñas embarcaciones, que corren grave peligro y que, según se sabe, transportan respectivamente 48 y 16 personas a bordo. ¿Qué acciones políticas piensa llevar a cabo el Consejo en relación con el Gobierno español para tratar de evitar el escándalo mortífero que se vive diariamente en el sur de España y que afecta a tantos jóvenes africanos que desean trabajar en Europa?

Respuesta

(24 de abril de 2001)

El Consejo recuerda a Su Señoría que ha respondido y adoptado una postura sobre esta cuestión en numerosas ocasiones. El Consejo remite a Su Señoría a sus respuestas a las preguntas escritas P-1391/00, de D. Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, E-2878/00, de D. Camilo Nogueira Román, E-1013/00, de D. André Brie y P-3308/00 de D. Carlos Bautista Ojeda.
PREGUNTA ESCRITA E-1001/01

de Paulo Casaca (PSE) a la Comisión

(30 de marzo de 2001)

Asunto: Aprobación de la gestión 1999 Agricultura

En las explicaciones de la Comisión al punto 2.7 del segundo cuestionario sobre la concesión de la aprobación de la gestión relativa a la ejecución del presupuesto general de la Unión Europea correspondiente al ejercicio de 1999 no se responde a las preguntas formuladas en varios de sus aspectos.

Habida cuenta de este hecho, ¿puede aclarar la Comisión los siguientes puntos?:

- Con respecto al punto 2.7 a):

- Apartado 36. ¿Podrá facilitar la Comisión el informe de la OLAF correspondiente?

- Apartado 42. La respuesta no tiene relación con la pregunta. La pregunta se refiere a la acción de las autoridades de los Países Bajos mencionadas en el apartado 42 y no a la acción de las autoridades belgas mencionadas en dicho apartado. Por este motivo, vuelvo a formular la pregunta 2.7 a).

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(3 de mayo de 2001)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-0281/01

de Reimer Böge (PPE-DE) a la Comisión

(9 de febrero de 2001)

Asunto: Aplicación de la Directiva 96/23/CE

De conformidad con la Directiva 96/23/CE(1), todas las explotaciones agrícolas deberán llevar un registro en el que el ganadero y el veterinario habrán de consignar los medicamentos administrados a cada animal, así como la cantidad administrada.

¿Podría comunicar la Comisión en qué Estados miembros se ha traspuesto la Directiva y en cuáles no?

¿Ha adoptado la Comisión medidas contra los Estados miembros en los que no se ha realizado esta trasposición?

(1) DO L 125 de 23.5.1996, p. 10.

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(3 de abril de 2001)

En aplicación de lo dispuesto en el párrafo primero del apartado 1 del artículo 37 de la Directiva 96/23/CE del Consejo, relativa a las medidas de control aplicables respecto de determinadas sustancias y sus residuos en los animales vivos y sus productos y por la que se derogan las Directivas 85/358/CEE y 86/469/CEE y las Decisiones 89/187/CEE: Decisión del Consejo de 6 de marzo de 1989 por la que se determinan las atribuciones y las condiciones de actuación de los laboratorios comunitarios de referencia previstos por la Directiva 86/469/CEE sobre la investigación de los residuos en los animales y en las carnes frescas(1) y 91/664/CEE: Decisión del Consejo, de 11 de diciembre de 1991, por la que se designan los laboratorios comunitarios de referencia para la detección de residuos de determinadas sustancias(2), los Estados miembros debían poner en vigor antes del 1 de julio de 1997 las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas necesarias para dar cumplimiento a lo establecido en la Directiva.

El 9 de septiembre de 1997, la Comisión entabló un procedimiento de infracción, en virtud del artículo 226 (antiguo artículo 169) del Tratado CE, contra todos los Estados miembros que no habían comunicado las medidas de transposición en el plazo establecido.

Actualmente sólo queda pendiente un procedimiento de infracción que se halla en la fase del dictamen motivado contra Francia.

(1) DO L 66 de 10.3.1989.

(2) DO L 368 de 31.12.1991.
PREGUNTA ESCRITA P-0195/01

de Christian Rovsing (PPE-DE) a la Comisión

(29 de enero de 2001)

Asunto: Venta por parte del Estado danés de la compañía de autobuses Combus A/S

¿Considera la Comisión que la venta por parte del Estado danés de la compañía de autobuses Combus A/S (comunicada oficialmente el 15 de enero de 2001) a la empresa Arriva, de pertenencia británica, se ha efectuado de conformidad con las disposiciones comunitarias en materia de competencia? ¿Y considera asimismo que es conforme a las disposiciones del Tratado relativas a las ayudas estatales el hecho de que el Estado danés, como parte del acuerdo de venta haya prometido al comprador una subvención especial de 140 millones de coronas danesas además de los 300 millones de coronas danesas que el Estado danés, sin notificarlo a la UE, concedió como ayuda a la empresa Combus A/S en 1999?

Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de a Comisión

(6 de marzo de 2001)

El Gobierno danés ha comunicado a la Comisión que ha decidido vender Combus A/S a Arriva Danmark A/S y que el 15 de enero de 2001 se firmó un acuerdo de venta que incluye una aportación de capital del Estado danés a Combus A/S. La Comisión está actualmente examinando tanto la aportación de capital efectuada en 1999 como la aportación de capital prevista para determinar su compatibilidad con el Tratado CE. Esta investigación incluye los términos del acuerdo de venta. La Comisión no puede prejuzgar el resultado de esta investigación pero hará todo lo que esté en sus manos para ultimar el examen lo antes posible.
PREGUNTA ESCRITA E-0301/01

de Ilda Figueiredo (GUE/NGL) a la Comisión

(13 de febrero de 2001)

Asunto: Derribo de un edificio en Viana do Castelo

En la localidad portuguesa de Viana do Castelo, el ayuntamiento ha anunciado que, en el marco del Programa POLIS, con ayuda de fondos comunitarios, tiene intención de derribar el llamado Edificio Jardim o Prédio Coutinho, situado en el centro de la ciudad y construido hace aproximadamente 27 años, pero aún en buen estado de conservación, y en el que viven cerca de 90 familias, la mayoría de ellas de edad avanzada.

Los vecinos del edificio ya han llevado a cabo diversas acciones contra esta iniciativa, que no han obtenido respuesta, cuestionando el hecho de que se opte prioritariamente por el derribo cuando el edificio está en buen estado de conservación y existen otras muchas necesidades.

Habida cuenta de lo que antecede:

1. ¿Podría indicar la Comisión si ha recibido alguna propuesta del Programa POLIS en Viana do Castelo relativa al derribo del citado edificio?

2. En caso afirmativo, ¿qué posición ha adoptado o piensa adoptar la Comisión al respecto?

Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(19 de marzo de 2001)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-0229/01

de Roberto Bigliardo (TDI) a la Comisión

(5 de febrero de 2001)

Asunto: Candidatura de Turquía a la adhesión a la Unión Europea

¿Puede la Comisión hacer saber si tiene la intención de adoptar medidas de carácter obligatorio y, en este caso, cuáles, tras la votación unánime del Parlamento francés, el 18 de enero de 2001, por la que se reconoce el innegable genocidio armenio?

Turquía ha establecido una serie de represalias comerciales y políticas contra Francia.

¿Cómo logra la Comisión aceptar y justificar que se mantenga la candidatura de Turquía a la adhesión?

También hay que tener en cuenta la hostilidad que, todavía hoy, Turquía manifiesta hacia los armenios. Cabe recordar que, recientemente, el equipo nacional francés de fútbol tuvo que renunciar a la participación del jugador Djorkaeff, de origen armenio, en un partido contra el equipo de Turquía.

¿Comparte la Comisión la opinión del autor de la pregunta, quien considera que una actitud persecutoria tan manifiesta y ostensible no puede figurar entre los requisitos fundamentales de un Estado que, por tantos motivos, aspira a formar parte de la Unión Europea?

Respuesta del Sr. Verheugen en nombre de la Comisión

(23 de marzo de 2001)

La Comisión, como guardiana del Acuerdo de Asociación Comunidad-Turquía y de la unión aduanera Comunidad-Turquía, sigue muy de cerca la reacción turca a la ley por la que se reconoce el genocidio armenio por parte del ejército turco entre 1915 y 1917, aprobada por el Parlamento francés. La Comisión analizará si esa reacción requiere la adopción de medidas.

Los preparativos de Turquía para la adhesión a la Unión son evaluados periódicamente por la Comisión con arreglo a los mismos criterios que se aplican a todos los candidatos. La decisión de iniciar negociaciones de adhesión con Turquía dependerá del cumplimiento por parte de este país de los criterios políticos para la adhesión fijados por el Consejo Europeo de Copenhague en 1993.
PREGUNTA ESCRITA P-1199/01 de Gorka Knörr Borràs (Verts/ALE) a la Comisión. Kurdistán.



Diario Oficial n° 235 E de 21/08/2001 p. 0251 - 0251



PREGUNTA ESCRITA P-1199/01 de Gorka Knörr Borràs (Verts/ALE) a la Comisión (4 de abril de 2001) Asunto: Kurdistán En la respuesta a mi pregunta escrita E-0250/01(1) la Comisión no responde a la segunda de las cuestiones planteadas. ¿Cuál es la posición de la Comisión sobre el Derecho a la Autodeterminación, si éste se ejercita pacífica y democráticamente? Debo recordar en esta pregunta que varios de los Estados candidatos a la adhesión ejercitaron este derecho en la última década del siglo XX. (1) DO C 187 E de 3.7.2001, p. 207. Respuesta del Sr. Verheugen en nombre de la Comisión (16 de mayo de 2001) Se ruega a Su Señoría se refiera a la respuesta de la Comisión a su pregunta escrita E-0250/01(1). (1) DO C 187 E de 3.7.2001, p. 207.
PREGUNTA ESCRITA E-0250/01

de Gorka Knörr Borràs (Verts/ALE) a la Comisión

(8 de febrero de 2001)

Asunto: Kurdistán y separatismo

Tal y como señala la Comisión en su respuesta a mi pregunta escrita E-3319/00(1), en los dos informes periódicos de 1998 y 1999 sobre Turquía se señala que respecto al Kurdistán una solución civil podía incluir el reconocimiento de ciertas formas de identidad cultural kurda y una mayor tolerancia de la manera de expresar esa identidad, a condición de que no abogue por el separatismo o el terrorismo.

El terrorismo, venga de quien venga, es una lacra que atenta contra los derechos humanos y por lo tanto es inadmisible. Pero ¿por qué la Comisión pone como condición que para conseguir ciertas formas de identidad cultural (no sé por qué no totales) no se abogue por el separatismo? ¿Está en contra la Comisión de que se ejercite el derecho a la autodeterminación si es por medios pacíficos y democráticos?

(1) DO C 163 E de 6.6.2001, p. 85.

Respuesta del Sr. Verheugen en nombre de la Comisión

(19 de marzo de 2001)

El objetivo de la Unión, como se especifica en la propuesta de Asociación para la adhesión de Turquía, es garantizar la diversidad cultural y los derechos culturales de todos los ciudadanos, con independencia de su origen. Cualquier disposición legal que impida el disfrute de estos derechos debe suprimirse, incluso en el sector de la educación.

Los informes periódicos de la Comisión, a los cuales se refiere Su Señoría, se elaboraron sobre la base de un análisis objetivo y equilibrado de todos los aspectos pertinentes de la situación en Turquía.
PREGUNTA ESCRITA P-0001/01

de Adriana Poli Bortone (UEN) a la Comisión

(9 de enero de 2001)

Asunto: Sueldos de los militares italianos en Kosovo

¿Sabe la Comisión que los soldados italianos destinados en Kosovo dejaron de percibir su sueldo hace tres meses y que tienen grandes dificultades para comunicarse con Italia porque el número de líneas telefónicas que se han puesto a su disposición es muy reducido?

Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisión

(12 de febrero de 2001)

No. La pregunta que ha formula Su Señoría se refiere a asuntos que no son competencia de la Comisión sino de las autoridades nacionales.

Se aconseja a Su señoría que plantee este problema directamente a las autoridades italianas.
PREGUNTA ESCRITA E-0214/01

de Catherine Stihler (PSE) a la Comisión

(2 de febrero de 2001)

Asunto: La pesca y el principio de cautela.

El Tratado de la CE establece que la política comunitaria del medio ambiente se basará en el principio de cautela (artículo 174). ¿Cómo piensa la Comisión aplicar el principio de cautela a las decisiones en materia de política pesquera?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0174/01 y E-0214/01 dada por el Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(15 de marzo de 2001)

La aplicación del principio de cautela está reconocida en dos futuras Comunicaciones de la Comisión como uno de los elementos fundamentales para la integración de los requisitos de protección medioambiental, incluida la conservación de la biodiversidad, en la política pesquera común. Durante la primavera de este año, se presentará al Consejo y al Parlamento, en primer lugar, una estrategia para la integración de los requisitos de protección medioambiental y, en segundo lugar, un plan de acción en materia de biodiversidad para la pesca.

En una comunicación recientemente adoptada sobre este principio y los mecanismos plurianuales de fijación de los TAC(1) la Comisión explicó la forma en que se llevará a cabo este trabajo para las especies comercialmente importantes. Las dos Comunicaciones antes mencionadas explicarán cómo se aplicará el principio en un sentido amplio, incluidas las especies que no son objetivo, los hábitats y las interacciones de la cadena alimentaria, conduciendo a una integración completa en la política pesquera.

No obstante, la Comisión ya ha comenzado a aplicar el principio de cautela en la gestión de la pesca. Hasta el momento se han acordado planes de gestión a largo plazo de conformidad con este principio para unas once poblaciones de peces con importancia para el comercio y se decidió el cierre temporal de caladeros de lanzón para aumentar la protección de las aves marinas.

(1) COM(2000) 803 final.
PREGUNTA ESCRITA E-0213/01

de Catherine Stihler (PSE) a la Comisión

(2 de febrero de 2001)

Asunto: Revisión de la PPC y Estados en fase de preadhesión

¿Cómo piensa la Comisión implicar a los Estados en fase de preadhesión en su proceso de consulta para la revisión de la PPC?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0173/01 y E-0213/01 dada por el Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(12 de marzo de 2001)

La Comisión tiene previsto mantener informados a los países candidatos sobre el proceso de consultas para la revisión de la política pesquera común por medio de las reuniones ordinarias que se celebran periódicamente con esos países, en particular las organizadas en el marco de los Acuerdos de asociación.
PREGUNTA ESCRITA P-0198/01

de Neil MacCormick (Verts/ALE) a la Comisión

(29 de enero de 2001)

Asunto: Detección de minas y limpieza de zonas minadas

Habida cuenta de la necesidad urgente de desarrollar sistemas para limpiar campos de minas en antiguas zonas de guerra, ¿qué fondos destina la Comisión para contribuir al desarrollo de:

a) métodos fiables para detectar minas escondidas,

b) métodos fiables para limpiar campos de minas, procediendo a la destrucción de éstas y evitando riesgos para el personal implicado?

Respuesta del Sr. Busquin en nombre de la Comisión

(7 de marzo de 2001)

Después de realizar un estudio sistemático de los métodos disponibles de detección y determinación de campos de minas, la Comisión llegó a la conclusión de que se necesita perfeccionar las técnicas en este ámbito para lograr que el proceso sea más seguro, rápido y eficaz en el coste.

Con el respaldo destacado del Parlamento, la Comisión logró obtener, merced a una Decisión del Consejo de 1997, un aumento de unos 15 M en la dotación destinada a la Investigación y Desarrollo tecnológicos (IDT) en el ámbito concreto de las técnicas de detección de minas. Se lanzaron una serie de proyectos y los resultados se harán públicos en breve plazo.

El Quinto Programa marco, actualmente en curso, proporciona ayuda específica de IDT a la lucha contra los campos de minas. En 1999 se emprendieron siete nuevos proyectos con una dotación total de 13 M. Su objetivo es el perfeccionamiento de los instrumentos actuales con el fin de aumentar significativamente, y a unos costes razonables, la rapidez, seguridad y eficacia de la limpieza de campos de minas con fines humanitarios, y concretamente la localización y detección de campos de minas y la limpieza de campos delimitados.

En relación con la necesidad de evaluar la seguridad y eficacia de las técnicas de limpieza, la Comisión, conjuntamente con los Estados Unidos, Canadá, Bélgica, los Países Bajos, Suecia y el Reino Unido, fundaron el año pasado un Programa internacional de prueba y evaluación (International Test and Evaluation Program ITEP). La Secretaría del ITEP es asumida por la Comisión en su centro de Ispra, Italia. Desde que se puso en marcha, ITEP ha respaldado actividades de detección de metales en Afghanistan, Cambodia y sureste de Europa, y ha realizado un informe de todos los detectores de metales existentes. En el momento actual está ayudando al establecimiento de una red de equipos de prueba y evaluación en el sureste de Europa. El objetivo principal es mejorar la seguridad de la actividad de limpieza de minas en la región.
PREGUNTA ESCRITA P-0230/01

de Gunilla Carlsson (PPE-DE) a la Comisión

(30 de enero de 2001)

Asunto: Carta del Comisario Kinnock a la antigua Comisaria Gradin

La antigua Comisaria Anita Gradin y el que fuera su jefe de gabinete, Christer Asp, recibieron recientemente sendas cartas del Comisario Kinnock.

Ambos han criticado en los medios de comunicación el tratamiento que se dio al denominado asunto ECHO. En su carta, el Comisario Kinnock los insta a confirmar y clarificar sus declaraciones con la mayor brevedad, de modo que la Comisión pueda decidir si es necesario abrir un expediente disciplinario. Según datos ofrecidos a los medios de comunicación suecos, Anita Gradin considera que se está intentando hacerla callar.

¿Podría explicar el Comisario Kinnock cuál era su intención al enviar dichas cartas a Anita Gradin y Christer Asp?

Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión

(2 de marzo de 2001)

La Comisión remite a Su Señoría a sus respuestas a las preguntas orales H-57/01 del señor Gahrton, H-81/01 del señor Andersson y H-122/01 del señor Färm en el transcurso del turno de preguntas del período parcial de sesiones del Parlamento Europeo de febrero de 2001(1).

(1) Debates del Parlamento europeo (febrero de 2001).