ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA P-3079/00

de Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) a la Comisión

(22 de septiembre de 2000)

Asunto: Fundamento jurídico de la actuación de la Comisión

Con ocasión del bloqueo de carreteras que tuvo lugar en Francia y Bélgica entre los días 10 y 15 de septiembre pasados, la Comisión envió sendos faxes a las autoridades belgas y francesas solicitando información sobre la situación de la libre circulación de mercancías en los territorios respectivos. En el caso de Bélgica, la Comisión se preocupaba por la situación en las fronteras francesa y alemana y en las carreteras principales, y consideraba que, de hallarse éstas bloqueadas, las autoridades belgas debían ofrecer rutas alternativas e informar a los agentes económicos de los países vecinos.

¿Cuál es el fundamento jurídico que ha servido de base a la actuación de la Comisión? ¿Actuaría de la misma manera en caso de producirse un conflicto sindical legal que tuviera efectos similares para la libre circulación?

Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisión

(16 de octubre de 2000)

La actuación de la Comisión mencionada por Su Señoría tuvo como fundamento jurídico el párrafo 2 del artículo 3 del Reglamento (CE) no 2679/98 del Consejo de 7 de diciembre de 1998 sobre el funcionamiento del mercado interior en relación con la libre circulación de mercancías entre los Estados miembros(1).

La Comisión recurre y recurrirá a este fundamento jurídico cuando se produzca o corra el riesgo de producirse un obstáculo según lo dispuesto en el artículo 1 del Reglamento (CE) no 2679/98. Se trata de obstáculos a la libre circulación de mercancías entre los Estados miembros que sean imputables a un Estado miembro, ya sea por acción u omisión por su parte, que puedan constituir un incumplimiento de los artículos 28 a 30 (antiguos artículos 30 a 36) del Tratado CE, provoquen una perturbación grave de la libre circulación de mercancías, impidiendo, retrasando o desviando, físicamente o por otros medios, su importación, su exportación o su transporte desde un Estado miembro o a través de éste, ocasionen una grave pérdida a los particulares perjudicados, y exijan acción inmediata a fin de evitar la prolongación, extensión o agravamiento de la perturbación y la pérdida mencionadas.

En su actuación, la Comisión, de conformidad con el artículo 2 del Reglamento (CE) no 2679/98, no cuestiona en modo alguno el ejercicio de los derechos fundamentales reconocidos en los Estados miembros, incluido el derecho o la libertad de huelga. Lucha únicamente contra los obstáculos según lo dispuesto en el artículo 1 del Reglamento, se produzcan o no en el contexto de un conflicto sindical.

(1) DO L 337 de 12.12.1998.
PREGUNTA ESCRITA E-3225/00

de Luis Berenguer Fuster (PSE) a la Comisión

(17 de octubre de 2000)

Asunto: Escuela Europea en Alicante

La ciudad de Alicante, sede de la OAMI, reúne a un buen número de funcionarios comunitarios de los distintos países de la Unión. Este hecho provoca ciertas necesidades educativas que podrían quedar cubiertas con la apertura de una Escuela Europea. Recientemente, el Ayuntamiento de Alicante ha realizado una petición al respecto.

¿Tiene la Comisión la intención de crear una Escuela Europea en la ciudad de Alicante? ¿Qué opinión le merece el ofrecimiento del Ayuntamiento de Alicante?

Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión

(27 de noviembre de 2000)

En su reunión de los días 24 y 25 de octubre de 2000, el Consejo Superior de las Escuelas Europeas, órgano intergubernamental responsable de las mismas, decidió, a petición de la delegación del Gobierno español, crear una Escuela Europea en Alicante, con el fin de satisfacer las necesidades educativas de los hijos de los funcionarios que trabajan en la Oficina de Armonización del Mercado Interior (OAMI).

La Comisión apoyó esta decisión.
PREGUNTA ESCRITA E-2662/00

de Christos Zacharakis (PPE-DE) y Antonios Trakatellis (PPE-DE) al Consejo

(3 de agosto de 2000)

Asunto: Detención de representantes de la prensa por parte del ejército turco en el territorio ocupado de Chipre

El 7 de julio de 2000, tuvo lugar la detención, y posterior interrogatorio, del redactor jefe del diario AVRUPA, Sener Levent, y de los periodistas Ali Osman y Harun Denizkan, así como de otros trabajadores de este mismo diario, acusados de espionaje, por parte del seudoestado turcochipriota y de las fuerzas turcas de ocupación del norte de Chipre. Esta misma acusación de espionaje, tan falsa como calumniosa, también se ha proferido contra la Sociedad de Autores de Chipre y, en particular, contra su presidente, Andreas Kannaouros, y constituye una flagrante violación de las libertades fundamentales cuyo objetivo es intimidar a los periodistas, coartar la libertad de expresión en el territorio ocupado de Chipre y, en particular, obligar al Sr. Kannaouros a renunciar a su lucha por la libertad de la prensa y amordazar al diario AVRUPA y a sus periodistas.

1. ¿Qué acciones ha iniciado el Consejo y qué medidas piensa adoptar ante esta flagrante violación de los derechos humanos y las libertades fundamentales?

2. A la luz de las conclusiones de la Cumbre de Helsinki y de la estricta aplicación de los criterios de Copenhague en cuanto al respeto de los derechos humanos por parte de los países candidatos, ¿cómo puede Turquía iniciar las negociaciones de preadhesión con la UE a la vista de semejantes actos?

3. Dado que las relaciones entre la UE y Turquía se rigen por el respeto de los principios democráticos, del Estado de derecho, de los derechos humanos y de las libertades fundamentales, y que su desarrollo está supeditado al cumplimiento de estas condiciones, ¿puede la UE seguir profundizando estas relaciones sin que Turquía se haya ajustado previamente a estos valores?

Respuesta

(20 de noviembre de 2000)

El caso concreto a que hacen referencia Sus Señorías no ha sido sometido al Consejo y, por consiguiente, éste no ha podido adoptar ninguna medida concreta. Recuerda que a la Unión le preocupan las informaciones sobre violaciones de los derechos humanos y que continuará siguiendo de cerca la situación de los derechos humanos en Turquía y, de ser necesario, tratará sobre casos individuales con las autoridades turcas. Sigue siendo válida la Declaración del Consejo Europeo de Helsinki de que el cumplimiento de los criterios políticos de Copenhague es un requisito previo para el inicio de negociaciones de adhesión. La evolución de la situación en Turquía aún no ha llegado a una fase que permita profundizar más las relaciones UE-Turquía mediante el inicio de negociaciones de adhesión.
PREGUNTA ESCRITA E-1954/00

de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión

(16 de junio de 2000)

Asunto: Destrucción de empleo en una fábrica subvencionada, propiedad de la empresa productora de pastas alimenticias MISKO S.A.

En dos preguntas anteriores a la Comisión (E-2778/99 y E-2779/99(1)) se solicitaban aclaraciones sobre cuestiones referentes a la ayuda concedida a la empresa MISKO y el empleo en la misma. La Comisaria competente, Sra. Diamantopoulou, contestó en nombre de la Comisión que está recabando la información necesaria y que comunicará los resultados de sus averiguaciones lo antes posible.

Teniendo en cuenta la difícil situación a que se enfrentan los empleados de MISKO, ¿puede indicar la Comisión en que situación se encuentra la recogida de información? ¿Cuándo se dará una respuesta?

(1) DO C 225 E de 8.8.2000, p. 206.

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(4 de octubre de 2000)

Su Señoría recibirá en muy breve plazo una respuesta complementaria a sus preguntas escritas E-2778/99 y E-2779/99.
PREGUNTA ESCRITA P-3469/00

de Marie-Noëlle Lienemann (PSE) a la Comisión

(30 de octubre de 2000)

Asunto: Revisión de la Directiva 98/44/CEE

A la vista de la afirmación del Gobierno alemán de que desea que se lleve a cabo una revisión de la Directiva 98/44/CEE(1), relativa a la protección jurídica de las invenciones biotecnológicas, y de la constatación de que sólo tres países de la Unión Europea la han traspuesto hasta la fecha, ¿no considera la Comisión necesario reexaminar el contenido de la misma?

(1) DO L 213 de 30.7.1998, p. 13.

Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisión

(22 de noviembre de 2000)

Su Señoría se refiere al deseo del Gobierno alemán de que se revise la Directiva 98/44/CE del Parlamento y el Consejo, de 6 de julio de 1998, relativa a la protección jurídica de las invenciones biotecnológicas. No le consta a la Comisión que el Gobierno alemán haya manifestado tal deseo. El Gobierno alemán se ha referido a la importancia de algunos ámbitos cubiertos por la Directiva 98/44/CE y desea que sean objeto de particular atención en la transposición de la Directiva en derecho alemán, que ya se ha iniciado.

La Directiva había de transponerse en el derecho interno de los Estados miembros antes del 30 de julio de 2000. Como señala con razón Su Señoría, sólo tres Estados miembros, en esta fase, han transpuesto la Directiva en su derecho interno. Conviene no obstante tener en cuenta que la gran mayoría de los Estados miembros ha iniciado un proceso legislativo destinado a aplicar la Directiva en su legislación nacional. Algunos de ellos están a punto de concluir este proceso legislativo y deberían notificar cuanto antes a la Comisión sus medidas nacionales de ejecución o reglamento de transposición.

La Comisión está, por supuesto, a la disposición de cualquier Estado miembro que desee un apoyo en este ejercicio de transposición.
PREGUNTA ESCRITA E-3029/00

de Francesco Fiori (PPE-DE), Antonio Tajani (PPE-DE), Stefano Zappalà (PPE-DE), Generoso Andria (PPE-DE), Renato Brunetta (PPE-DE), Raffaele Costa (PPE-DE), Raffaele Lombardo (PPE-DE), Francesco Musotto (PPE-DE), Guido Podestà (PPE-DE), Amalia Sartori (PPE-DE), Guido Viceconte (PPE-DE), Giorgio Lisi (PPE-DE), Giuseppe Nisticò (PPE-DE), Luigi Cesaro (PPE-DE), Marcello Dell'Utri (PPE-DE) y Mario Mauro (PPE-DE) a la Comisión

(26 de septiembre de 2000)

Asunto: Precio del petróleo

Considerando que:

- el coste para el aprovisionamiento de petróleo ha alcanzado niveles elevados y que no parece que vaya a disminuir de manera significativa;

- dicha evolución tendrá consecuencias inflacionarias debido al aumento que provocará para el coste del transporte por carretera, una modalidad que satisface más del 60 % de la demanda actualmente existente y que no parece que vaya a disminuir a corto plazo;

- las reacciones de los operadores del transporte de mercancías obligarán a los Gobiernos a intervenir para evitar las protestas;

- la normativa actualmente en vigor a nivel europeo no permite reducciones fiscales que afecten solamente al sector del transporte profesional por carretera;

- dicha situación dificulta las intervenciones adecuadas para reducir la fiscalidad por el elevado coste que genera;

- la introducción del precio profesional del gasóleo parece ser la solución más idónea para reducir los procesos inflacionistas y evitar distorsiones de la competencia.

¿Tiene la Comisión la intención de ponerse en marcha rápidamente para adoptar una directiva por la que se establezca el precio profesional del gasóleo para el transporte profesional de mercancías por carretera?

Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisión

(7 de noviembre de 2000)

En relación con una posible acción coordinada a escala comunitaria en respuesta a la subida significativa de los precios del petróleo, la Comisión se ha manifestado en distintas ocasiones sobre la cuestión de la reducción selectiva de los impuestos especiales sobre el consumo, particularmente para el gasóleo utilizado por los vehículos industriales.

La Comisión considera que una reducción de los impuestos sobre consumos específicos y el IVA en favor del transporte por carretera no debe ir contra los objetivos de las políticas comunitarias de transporte, energía y medio ambiente. Así pues, las acciones prioritarias a medio plazo deben más bien dirigirse a un reequilibrio de los medios de transporte, el desarrollo de un verdadero mercado interior de la energía y el fomento en el ahorro de energía. Por otra parte, no debe retrasarse la necesaria reestructuración económica del sector del transporte por carretera.

Por último, antes de que un Estado miembro conceda una derogación específica en materia de impuestos especiales sobre el consumo a un sector, la Comisión debe examinar la compatibilidad de ésta a la luz de las leyes fiscales(1) y de competencia.

(1) Directiva 92/81/CEE del Consejo de 19.10.1992 relativa a la armonización de las estructuras del impuesto especial sobre los hidrocarburos (DO L 316 de 31.10.1992). .
PREGUNTA ESCRITA E-2792/00

de Niels Busk (ELDR) a la Comisión

(4 de septiembre de 2000)

Asunto: Reimportación de mercancías con derecho a restitución

En relación con mi pregunta E-0979/00, desearía atraer la atención de la Comisión sobre el hecho de que la leche y la carne de vacuno constituyen la mayor parte de los productos definidos como especialmente sensibles respecto al comercio con fines especulativos.

A la vista de las últimas reducciones de las restituciones, ¿ha pensado la Comisión reducir esta lista, ya que debe suponerse que el problema es especialmente relevante para productos con restituciones muy elevadas?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(12 de octubre de 2000)

La Comisión no tiene por el momento el propósito de restringir la lista de productos sensibles que figura en el anexo V del Reglamento (CE) no 800/1999 de la Comisión, de 15 de abril de 1999, por el que se establecen disposiciones comunes de aplicación del régimen de restituciones por exportación de productos agrícolas(1). Incluso en el caso de los tipos de restitución bajos, existe el riesgo de una reimportación si los productos están sujetos a la aplicación de un derecho de importación reducido o nulo con respecto al derecho no preferencial. Además, no puede excluirse la posibilidad de que los tipos de restitución se aumenten en el futuro para ciertos sectores.

(1) DO L 102 de 17.4.1999.
PREGUNTA ESCRITA P-3310/00

de Giuseppe Di Lello Finuoli (GUE/NGL) a la Comisión

(18 de octubre de 2000)

Asunto: Construcción de obras en violación de la legislación

Considerando que el territorio del municipio de Villa Castelli (Brindisi, Italia) se caracteriza por una gravina (canal natural típico del paisaje de Apulia) de considerable interés paisajístico;

Toda la zona, incluida asimismo la gravina, está sujeta a una restricción medioambiental en virtud de un decreto con fecha de 18 de septiembre de 1996 del Ministerio de Cultura y Medio Ambiente (en el sentido de la Ley Galasso);

La Ley no 56/1980 de la Región de Apulia prohíbe todo tipo de construcción a menos de 200 metros de una gravina;

La propia Región de Apulia (Consejería de Medio Ambiente, Sector Ecología, Oficina para los parques y las reservas naturales) afirmaba, mediante el documento no 3347 con fecha de 14 de mayo de 1996, que la inserción de una nueva construcción con una superficie de 490 m2 en el contexto natural y paisajístico de la gravina tendría unas repercusiones negativas considerables para el paisaje, la naturaleza, el suelo y las aguas superficiales que no se han evaluado;

El municipio de Villa Castelli, aprovechando fondos comunitarios del POP (bajo las medidas 7.3.9 y 7.3.10) y en violación de las restricciones medioambientales y de la normativa tanto nacional como regional, ha iniciado las obras de construcción de un Centro Polifuncional de 693 m2 en el interior de la gravina;

¿Puede indicar la Comisión si es admisible beneficiarse de fondos del POP para llevar a cabo obras que contravengan la normativa encaminada a salvaguardar el patrimonio paisajístico y natural?

¿Puede indicar qué procedimientos piensa adoptar una vez que haya verificado los hechos por medio de una inspección llevada a cabo por sus funcionarios?

Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(3 de noviembre de 2000)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-2789/00

de Jillian Evans (Verts/ALE) al Consejo

(1 de septiembre de 2000)

Asunto: Tuberculosis

En el mundo mueren cada año de tuberculosis casi dos millones de personas, a pesar de que existe un programa de tratamiento eficaz y rentable denominado estrategia de tratamiento por observación directa (DOTS), que podría curar la mayor parte de los casos de tuberculosis en un periodo de seis a nueve meses.

¿Ha previsto la Unión Europea financiar iniciativas desarrolladas en África y Asia para combatir la extensión de esta enfermedad de primer orden? En caso negativo, ¿examinará el Consejo la posibilidad de introducir una iniciativa de ese tipo?

Respuesta

(16 de noviembre de 2000)

En el marco de los acuerdos de cooperación celebrados con un gran número de países en vías de desarrollo en África, Asia y América Latina bien bilateralmente, o bien de forma multilateral, como por ejemplo en el caso del Acuerdo de Cotonú con los países ACP la Unión Europea proporciona una asistencia significativa a proyectos en el ámbito de la salud pública, incluidos proyectos dirigidos a trabajar en la erradicación de la tuberculosis y de otras enfermedades transmisibles.

Se llama además la atención de Su Señoría sobre las conclusiones de procedimiento que el Consejo (Desarrollo) de 18 de mayo de 2000 aprobó en relación con las tres principales enfermedades transmisibles: el VIH/SIDA, el paludismo y la tuberculosis.
PREGUNTA ESCRITA E-3030/00

de Stefano Zappalà (PPE-DE), Generoso Andria (PPE-DE), Francesco Musotto (PPE-DE), Guido Viceconte (PPE-DE), Antonio Tajani (PPE-DE), Giorgio Lisi (PPE-DE), Giuseppe Nisticò (PPE-DE), Mario Mauro (PPE-DE), Raffaele Lombardo (PPE-DE), Umberto Scapagnini (PPE-DE), Raffaele Costa (PPE-DE), Amalia Sartori (PPE-DE) y Francesco Fiori (PPE-DE) a la Comisión

(26 de septiembre de 2000)

Asunto: Inundaciones en Calabria

- El 10 de septiembre, en el territorio de Soverato, un municipio de la Región italiana de Calabria, perdieron la vida, a consecuencia de condiciones atmosféricas adversas, al menos cinco personas con discapacidad, varios voluntarios y turistas, elevándose el total, salvo datos más precisos, a unas quince personas, mientras que otras veinte resultaron heridas.

- Este desastre ha tenido asimismo consecuencias para el medio ambiente en su conjunto, al provocar una fuerte contaminación debido a la dispersión de material proveniente de vertederos.

- El desastre supuso el desprendimiento de agua y de detritus en un cámping que, a pesar de contar con una autorización, se encuentra en una zona definida como de alto riesgo medioambiental, y más precisamente en el pedregal de una corriente de agua.

- El territorio italiano se ve sometido, desde hace algún tiempo, a desastres ambientales continuos que provocan pérdidas de vidas humanas, por otro lado previsibles y que a menudo son provocadas indirectamente por la falta de intervención de los órganos institucionales.

- ¿Está informada la Comisión de si el Gobierno italiano ha publicado un mapa de las zonas de alto riesgo medioambiental?

- ¿Sabe si dichas zonas son objeto de atención y de control por parte de la Comisión?

- ¿Cumplen con su deber las autoridades nacionales italianas de un modo que garantice la integridad física de los ciudadanos europeos y la salvaguardia del territorio?

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(10 de noviembre de 2000)

La Comisión deplora las pérdidas de vidas humanas, los heridos y los daños medioambientales ocasionados por la reciente inundación en Solverato, Calabria.

El asunto a que se refiere la pregunta no entra dentro de las competencias de la Comisión, que lamenta no disponer de la información solicitada.

No obstante, la Comisión desea señalar a sus Señorías que Calabria recibió, dentro del marco comunitario de apoyo al Mezzogiorno correspondiente el período de programación 1994-1999, una contribución del Fondo Europeo de Desarrollo Regional de 57 M para intervenciones de salvaguardia del medio ambiente, que incluía una acción de prevención de ese tipo de riesgo.
PREGUNTA ESCRITA E-3182/00

de Phillip Whitehead (PSE) a la Comisión

(10 de octubre de 2000)

Asunto: Normas de salud y seguridad

En la actualidad, los sistemas jurídicos nacionales de los Estados miembros no tienen competencia para intervenir en contra de las empresas de otros Estados miembros que no pagan las sanciones por infracción de la legislación en materia de sanidad y seguridad en el Estado miembro en cuestión. ¿Piensa la Comisión proponer iniciativas para remediar esta situación?

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(1 de diciembre de 2000)

La Comisión está al corriente de la situación descrita por Su Señoría. El Comité de Altos Responsables de la Inspección de Trabajo ha estudiado la posibilidad de emprender acciones contra las empresas basadas en otros Estados miembros en los casos relacionados con la salud y la seguridad en el trabajo. Dentro del mencionado comité, un grupo de trabajo comenzó en 1999 a examinar en qué circunstancias sería posible aplicar la legislación de un Estado miembro en relación con las empresas basadas en otros Estados miembros, así como cuándo sería necesaria la colaboración entre los Estados miembros.

A este respecto, el grupo de trabajo se está centrando en determinar de qué manera las acciones relativas a los delitos en materia de salud y seguridad, cuando la empresa responsable esté basada en un Estado miembro diferente de aquél en el que se produjo el delito, podrán tener el mismo resultado que cuando se encuentre en el mismo Estado miembro.

La aplicación de la legislación en otros países es un asunto que está íntimamente relacionado con el reconocimiento mutuo de las decisiones en asuntos penales y administrativos. Por tanto, todo análisis debe tener en cuenta el trabajo que se efectúa a este respecto en el ámbito de la justicia y los asuntos de interior.

Cabe esperar que el trabajo realizado hasta la fecha en materia de reconocimiento mutuo, en especial la Comunicación de la Comisión al Consejo y al Parlamento sobre el reconocimiento mutuo de resoluciones firmes en materia penal(1), y el programa de medidas para la aplicación del principio de reconocimiento mutuo que el Consejo y la Comisión se han comprometido a completar antes de finales del año 2000(2), ofrezca una base útil para las medidas que deben tomarse para una mejor aplicación de las sanciones para los delitos transfronterizos en la Unión.

(1) COM(2000) 495 final.

(2) Véase la Conclusión no 37 de la Presidencia del Consejo Europeo de Tampere.
PREGUNTA ESCRITA E-2458/00

de Charles Tannock (PPE-DE) al Consejo

(24 de julio de 2000)

Asunto: Confiscación de los pasaportes de gamberros del fútbol sospechosos por parte de las autoridades alemanas

¿Considera el Consejo que la confiscación de los pasaportes de unos 500 gamberros del fútbol sospechosos por parte de las autoridades alemanas antes de que comenzase la Copa de Europa 2000 es acorde con los Tratados comunitarios?

Respuesta

(7 de noviembre de 2000)

Las medidas mencionadas por Su Señoría son competencia de las Autoridades alemanas(1).

(1) Véase el artículo 33 del Tratado de la Unión Europea y el apartado 2 del artículo 2 del Convenio de Schengen de 19.6.1990.