ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-2881/97 de Brendan Donnelly (PPE) a la Comisión (17 de septiembre de 1997)

Asunto: Programas de control demográfico

¿Puede indicar la Comisión qué medidas prácticas toman sus funcionarios para garantizar que los fondos destinados a los programas de control demográfico en los países en desarrollo no van a parar a países u organizaciones que practican o toleran medidas coercitivas?

Respuesta del Sr. Pinheiro en nombre de la Comisión (13 de octubre de 1997)

El nuevo Reglamento (CE) no 1484/97 del Consejo de 22 de julio de 1997 relativo a las ayudas a las políticas y programas demográficos en los países en vías de desarrollo ((DO L 202 de 30.7.1997. )) recuerda en su Considerando no 9 que la Comunidad condena toda violación de los derechos humanos en forma de aborto obligatorio o de esterilización forzosa, y estipula en su artículo 6 que las medidas de cooperación se ejecuten sobre la base del diálogo con las autoridades nacionales, regionales y locales interesadas, para evitar que se apliquen programas coercitivos, discriminatorios o atentatorios contra los derechos humanos fundamentales.

Las intervenciones respaldadas por la Comisión deben seguir estos principios. La Comisión se asegura de ello, en particular, a través de un atento análisis previo de los proyectos y acciones presentados y a través del diálogo con sus socios y adjudicatarios.
PREGUNTA ESCRITA E-2724/97 de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) a la Comisión (1 de septiembre de 1997)

Asunto: Declaraciones del Presidente de la Comisión en relación con las empresas pesqueras conjuntas hispano-británicas

En la Sesión Plenaria del Parlamento Europeo del 26 de junio de 1997, en relación con la carta enviada por el Presidente de la Comisión Europea al Primer Ministro británico sobre las empresas pesqueras conjuntas hispano-británicas, el Sr. Santer afirmó (Diario de Sesiones de 26.6.1997, p. 31): «la Sra. Bonino, que es la Comisaria responsable, y yo mismo, hemos cuidado que las autoridades españolas sean siempre mantenidas al corriente sobre los contactos con las autoridades británicas».

¿Puede precisar la Comisión con qué fechas, con qué medios y a través de quién ha mantenido la Comisión informadas a las autoridades españolas acerca de los contactos que se han venido manteniendo entre la Comisión y las autoridades británicas para tratar el asunto de las inversiones de otros Estados miembros en el sector pesquero británico?

Respuesta del Sra. Bonino en nombre de la Comisión (6 de octubre de 1997)

La Comisión confirma que las autoridades españolas han estado informadas acerca de la evolución del expediente al que se refiere Su Señoría, incluidos los contactos que la Comisión ha mantenido con las autoridades británicas.

Dicha información ha sido remitida a través de los medios habitualmente utilizados entre la Comisión y los Estados miembros y, en particular, a través de la Representación Permanente de España ante la Unión Europea.
PREGUNTA ESCRITA E-2745/97 de Patricia McKenna (V) a la Comisión (1 de septiembre de 1997)

Asunto: Instalaciones para ciclistas en Dublín

En los últimos cinco años, apenas si se han habilitado carriles para ciclistas en el centro de la ciudad de Dublín.

Está fuera de toda duda el hecho de que Dublín se encuentra muy por detrás de otras capitales de la UE en cuanto a medidas en favor de los ciclistas. Munich, por ejemplo, cuenta con 650 km de carriles para bicicletas, mientras que Dublín, con menos de 20 km.

En el marco del programa operacional para Irlanda, la UE acordó cofinanciar varias medidas encaminadas a mejorar la infraestructura del transporte en Irlanda, incluida la construcción de carriles para bicicletas.

¿Ha elevado la Comisión alguna protesta ante las autoridades irlandesas por la ausencia casi total de mejoras en los carriles para bicicletas en el centro de Dublín? En caso afirmativo, ¿puede ofrecer detalles sobre dichas protestas y sobre las que tiene la intención de realizar?

Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión (8 de octubre de 1997)

Está previsto crear varias instalaciones para los ciclistas en el centro de Dublín dentro de varios planes cofinanciados por el programa operativo para el transporte (1994-1999). Estos trabajos forman parte del plan de tráfico medioambiental de Talbot Street, de la ruta ciclista de Malahide Road a Amiens Street y del carril de autobús de calidad (QBC: Quality Bus Corridor), así como del plan de muelles en la ciudad (QBC), el cual incluye un aparcamiento para bicicletas. En los próximos meses se espera que se añadan nuevos elementos a las instalaciones para bicicletas en los muelles de la ciudad.

En las próximas semanas comenzará a construirse un carril de bicicletas a lo largo de la Finglas Road entre Glasnevin y el pueblo de Finglas, y se iniciarán asimismo los trabajos de la glorieta de Ashtown hacia la sección norte de la carretera de circunvalación de la ruta para bicicletas de Blanchardstown. En un futuro próximo se completará la conexión de ambas vías con el centro de la ciudad. En 1997 está previsto que comience la construcción de un carril de bicicletas a lo largo del Gran Canal, el cual conectará Portobello College con Clanbrassil Street. Además, se está apoyando activamente la creación de pistas para bicicletas en distintos puntos a lo largo de la red ferroviaria ligera (LUAS) propuesta. Asimismo, se está negociando actualmente la incorporación de instalaciones complementarias en las estaciones de la LUAS o cerca de ellas.

Aunque muchas de las instalaciones para bicicletas no están aún construidas, ya se ha llevado a cabo gran parte de los estudios de base necesarios, la consulta pública y el diseño detallado, y se espera que, en el plazo restante del período de programación actual, se construya un importante número de instalaciones para bicicletas en el centro de Dublín.
PREGUNTA ESCRITA E-2635/97 de Ursula Schleicher (PPE) a la Comisión (1 de septiembre de 1997)

Asunto: «Alcopops» y «bebidas de diseño» - bebidas alcohólicas que representan un peligro para los menores

Las «bebidas de diseño» y «Alcopops» son bebidas que contienen entre un 4 % y un 21 % de alcohol. Su venta se dirige esencialmente a menores y jóvenes y su comercialización aumenta continuamente en los países de la Unión Europea. En Bélgica, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Irlanda, Italia, Noruega, España, Suecia, Suiza y el Reino Unido ya se distribuyen estos productos a gran escala. Parece ser que son las bebidas preferidas por los menores y los jóvenes.

¿Considera la Comisión Europea que estas bebidas pueden constituir el primer paso hacia el alcoholismo?

¿Qué posibilidades contempla la Comisión Europea, dentro de su campo de acción, para controlar el consumo creciente de alcohol y advertir del peligro que este aumento supone?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (16 de octubre de 1997)

La Comisión es consciente de que las bebidas denominadas «alcopops» pueden contribuir al problema del consumo excesivo de alcohol. Estas bebidas, con una presentación atractiva y su sabor dulce, incitan a los niños, adolescentes y jóvenes a empezar a beber alcohol o a beber más alcohol.

A escala europea, en la Directiva 79/112/CEE del Consejo ((DO L 33 de 8.2.1979. )) relativa al etiquetado de los productos alimenticios se exige que se indique el grado alcoholométrico de las bebidas con una graduación de más de 1,2 % de alcohol. La Comisión recordará a los Estados miembros la legislación vigente y realizará un seguimiento de su aplicación.

En el marco del Programa de acción comunitario de promoción, información, educación y formación en materia de salud (Decisión no 645/96/CE ((DO L 95 de 16.4.1996. ))), se considera que el alcohol es uno de los problemas prioritarios a que se debe hacer frente, y en él se prevén ayudas para acciones relativas a medidas a fin de prevenir el consumo abusivo de alcohol y las consecuencias sanitarias y sociales del mismo.
PREGUNTA ESCRITA E-2845/97 de Hiltrud Breyer (V) a la Comisión (11 de septiembre de 1997)

Asunto: Acuerdos voluntarios en el ámbito de la protección del medio ambiente

La Comisión de la UE prevé acuerdos voluntarios entre la industria y los gobiernos con vistas a la reducción de la contaminación del medio ambiente, como parte importante de la política de medio ambiente. No obstante, la opinión pública pone en tela de juicio la eficacia de dichos acuerdos, precisamente en el ámbito de la protección del clima.

1. ¿Con qué experiencias cuenta la Comisión en cuanto a la eficacia de los compromisos voluntarios en el ámbito del medio ambiente?

2. ¿Considera la Comisión necesario establecer en el futuro condiciones marco claras, contratos reclamables y sanciones con relación a los compromisos adquiridos voluntariamente en el ámbito del medio ambiente?

3. En caso negativo, ¿cómo justifica la Comisión su opinión?

4. ¿Qué opina la Comisión de la práctica que se sigue en los Países Bajos de establecer compromisos contractuales en el marco del Plan nacional para el medio ambiente, cuya ejecución puede ser reclamada por vía judicial?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (10 de octubre de 1997)

Su Señoría puede remitirse a la Comunicación de la Comisión relativa a «Los acuerdos sobre el medio ambiente» ((COM(896)561. )), de la que emanaron resoluciones del Parlamento y del Consejo, así como a la intervención de la Comisión en el debate sobre el informe de la Sra. Graenitz relativo a dicha Comunicación y que tuvo lugar el 22 de julio de 1997.
PREGUNTA ESCRITA E-2923/97 de Patricia McKenna (V) a la Comisión (17 de septiembre de 1997)

Asunto: Plutonio en la dentadura de adolescentes en Irlanda y el Reino Unido

Un estudio encargado por el Departamento de Sanidad británico ha detectado la presencia de plutonio en la dentadura de adolescentes británicos e irlandeses; los niveles más altos se detectaron en los que viven junto al complejo nuclear de Sellafield.

Dicho estudio, publicado en Science of the Total Environment, examinaba una muestra de 3.300 dentaduras de adolescentes en tratamiento ortodóntico procedentes de regiones comprendidas entre Wexford y Antrim en Irlanda y de Kent (Inglaterra) a los Highlands escoceses. Los niveles medios de plutonio eran de 7 milibequerelios por kilogramo en un radio de 75 Km de Sellafield, 5 mbq entre 75 y 225 Km y 3 mbq por encima de los 225 Km.

Nick Priest, autor del estudio como jefe de investigación biomédica en la sección de tecnología de la AEA en Harwell, concluye que el plutonio detectado en dichas muestras procede «casi con seguridad» de las emisiones de Sellafield a la atmósfera. Otra posibilidad es que algunas partículas procedentes de las descargas marinas de Sellafield se hayan dispersado por el aire en forma de agua del mar atomizada y se hayan introducido en los pulmones a través de la respiración, depositándose en el torrente sanguíneo y de ahí en los huesos, dientes e hígado.

¿Ha estudiado la Comisión las conclusiones de este informe? ¿Ha elevado protestas formales ante las autoridades británicas por este motivo?

¿Qué medidas piensa tomar, a la vista de dicho estudio, para asegurarse de que Sellafield no siga provocando contaminación radiactiva?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (20 de octubre de 1997)

Se ruega a Su Señoría se refiera a la respuesta de la Comisión a su pregunta oral H-656/97, formulada en el turno de preguntas de la sesión de septiembre de 1997 ((Debates del Parlamento (septiembre de1997). )) del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-2777/97 de Raimo Ilaskivi (PPE) a la Comisión (1 de septiembre de 1997)

Asunto: Informe sobre las repercusiones económicas de la finalización de las ventas libres de impuestos

En 1991, el Parlamento Europeo pidió a la Comisión que elaborara un informe sobre las consecuencias económicas que tendría la finalización de las ventas libres de impuestos. En julio del presente año, los ministros de Transportes de la Unión expresaron el mismo deseo. El representante de la Comisión que participó el 7 de julio de 1997 en una reunión de la Comisión de Asuntos Económicos afirmó que no había razones para elaborar tal informe.

Tengo entendido que dicho informe se ha solicitado recientemente a la Comisión en algunas preguntas escritas presentadas. Por mi parte, la cuestión también me preocupa desde el punto de vista del parlamentarismo. ¿Podría indicar la Comisión, por consiguiente, si hace caso omiso de los deseos del Parlamento y de los ministros de Transportes, ya que no ha elaborado tal informe ni indicado la causa de tal inactividad? En caso de no ser así, ¿cuando se recibirá el informe solicitado en 1991?

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión (22 de octubre de 1997)

La Comisión ya se ha pronunciado acerca de la elaboración del informe que le ha sido solicitado sobre las repercusiones económicas de la finalización de las ventas libres de impuestos en la Comunidad ((Véanse las respuestas a las preguntas parlamentarias H-552/97 y H-21/97 del Sr. Andersson (debates del Parlamento - Julio y Febrero de 1997), H-409 de la Sra Banotti (debates del Parlamento - Junio de 1997), E-1089/97 del Sr. Mather (DO C 367 de 4.12.1997, p. 77), E-4116/96 del Sr. Kaklamanis (DO C 217 de 17.7.1997, p. 66), y H-908/97 de la Sra. Schörling (debates del Parlamento - Diciembre de 1997). )).

En 1991, el Consejo decidió mantener temporalmente este tipo de ventas en favor de determinadas operaciones con el fin de que los sectores en cuestión disfrutaran de un período transitorio de más de siete años para adaptarse a una nueva situación. Por lo tanto, esta medida tomaba en consideración el carácter específico de dicho sector.

Si bien los beneficiarios de este período transitorio solicitan ahora nuevas excepciones, los argumentos expuestos en 1991 a este respecto siguen siendo válidos. El Consejo ya los tuvo en cuenta en dicho año y no hay motivo alguno para volver a calibrar su importancia ni para abrir de nuevo el debate sobre un régimen de excepciones que ya se decidió revocar.

Por otra parte, en la reunión del Consejo Ecofin celebrada el 11 de noviembre de 1996, el Consejo confirmó su postura sobre dicho informe, descartando, en especial, la necesidad de elaborar un estudio de esta índole. Por su parte, el Consejo de Transportes, reunido en julio del presente año, se remitió respecto a este asunto a las competencias del Consejo Ecofin.
PREGUNTA ESCRITA E-2194/97 de Hiltrud Breyer (V) al Consejo (25 de junio de 1997)

Asunto: Reglamento sobre nuevos alimentos (258/97) - Registro de la procedencia de productos nuevos

¿Tienen las empresas productoras la obligación, en el marco de la garantía de la calidad, de hacer constar la procedencia de cada sustancia utilizada en la producción de alimentos e informar de ello en caso necesario a las autoridades?

Respuesta común a las preguntas escritas E-2188/97, E-2190/97 y E-2194/97 (28 de octubre de 1997)

El apartado 4 del artículo 4 del Reglamento que cita Su Señoría, completado si procede conforme dispone el apartado 5, o, en su caso, el apartado 4 del artículo 3, o el apartado 1 del artículo 9 del mismo Reglamento, se refiere a la información que deberá facilitarse en apoyo de las solicitudes de puesta en el mercado.

Dicha información no impide la aplicación de los procedimientos de evaluación por parte de los organismos de evaluación a que se refiere el apartado 3 del artículo 4 del mismo Reglamento.
PREGUNTA ESCRITA E-1487/97 de Tony Cunningham (PSE) al Consejo (30 de abril de 1997)

Asunto: Evaluación de la Acción Conjunta de lucha contra la trata de seres humanos

¿Qué medidas propone tomar el Consejo a corto plazo para la consecución de los objetivos propuestos en la Acción Conjunta de lucha contra la trata de seres humanos y la explotación sexual de menores, vigente desde el 24 de febrero de 1997?

Durante el periodo previo a la evaluación oficial de los resultados de la Acción Conjunta, prevista para finales de 1999, ¿cómo propone el Consejo controlar la eficacia de la misma?

Respuesta (16 de octubre de 1997)

El Consejo concede gran importancia a las cuestiones que plantea Su Señoría, por lo que está ocupándose activamente del asunto en los grupos de trabajo del Consejo pertinentes, tales como el Grupo «Europol», el Grupo «Asistencia Mutua» y el Grupo «Drogas y delincuencia organizada».

Con los debates que se llevan a cabo en estos grupos se pretende mejorar la coordinación de la labor de los Estados miembros y de las organizaciones internacionales que actúan en este ámbito, a saber: la OIPC/Interpol, el Consejo de Europa y, en una medida cada vez mayor, la UDE/Europol. Hasta ahora, en los debates se ha insistido en la necesidad de fomentar y facilitar el intercambio de información entre Estados miembros, de proporcionar un apoyo analítico a las investigaciones internacionales, de desarrollar la noción de centros especializados que se está definiendo en el seno de la UDE/Europol y de incluir el tema en el informe anual sobre la situación de la delincuencia organizada en la UE.

La Presidencia neerlandesa del Consejo organizó en La Haya, durante los días 24 a 26 de abril de 1997, una Conferencia ministerial sobre la trata de mujeres. La declaración que se aprobó en dicha Conferencia se ha hecho pública.

El Consejo se propone iniciar la evaluación de los resultados de la acción común en 1998.
PREGUNTA ESCRITA P-2877/97 de Glenys Kinnock (PSE) a la Comisión (1 de septiembre de 1997)

Asunto: Coherencia de las políticas de la Comisión con la Resolución del Consejo de 18 de junio de 1992, relativa a las prácticas de comercialización de sucedáneos de leche materna en países terceros por los fabricantes establecidos en la Comunida

¿Puede confirmar la Comisión que la empresa danesa MILCO, que se dedica a la fabricación de alimentos infantiles, ha violado el Código de la OMS de 1981 sobre la comercialización de los sucedáneos de leche materna en sus operaciones en Bangladesh y que no se ha ajustado a la Resolución del Consejo de 18 de junio de 1992, relativa a las prácticas de comercialización de los sucedáneos de leche materna en países terceros por los fabricantes establecidos en la Comunidad ((DO C 172 de 8.7.1992, p. 1. ))?

¿Es cierto que la Comisión ofrece reducciones fiscales a las empresas como MILCO, que fomentan la utilización de sucedáneos de leche materna fuera de la UE, incluso cuando estas actividades infringen el Código de la OMS de 1981 y la Resolución del Consejo de 18 de junio de 1992?

En caso afirmativo, ¿no está de acuerdo la Comisión en que este enfoque es absolutamente inconsistente con el Código Internacional y la Resolución del Consejo y en que debería ponerse fin inmediatamente a estas reducciones fiscales?

Respuesta del Sr. Bangemann en nombre de la Comisión (22 de septiembre de 1997)

La Comisión, de conformidad con la Resolución del Consejo de 18 de junio de 1992, ha dado instrucciones a sus delegaciones en países terceros para que actúen como puntos de contacto con el fin de que las autoridades puedan notificarles toda queja o criticismo relativos a las prácticas de comercialización de los fabricantes basados en la Comunidad. Hasta la fecha no se ha recibido queja alguna en este sentido por parte de Bangladesh. Por lo tanto, la Comisión no puede confirmar declaración o informe alguno sobre prácticas de comercialización incorrectas en ese país por parte de compañías basadas en la Comunidad.

Así pues, la Comisión debe señalar que, al no existir queja alguna sobre esta cuestión, la situación evocada por su señoría en la segunda parte de su pregunta no es aplicable.
PREGUNTA ESCRITA E-2775/97 de Marjo Matikainen-Kallström (PPE) a la Comisión (1 de septiembre de 1997)

Asunto: Natura 2000 y sus repercusiones económicas

La creación de la red de protección Natura 2000 de acuerdo con la Directiva sobre la conservación de los hábitat naturales genera en los Estados miembros de la UE situaciones conflictivas por la existencia de diferentes intereses.

¿Podría indicar la Comisión si es posible, por ejemplo, prohibir la prospección de minerales en una zona protegida por Natura?

Asimismo, ¿quién puede autorizar, por ejemplo, la explotación de una zona de Natura de acuerdo con criterios económicos? ¿Tiene derecho la Comisión a intervenir en las zonas designadas por los Estados miembros?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (22 de septiembre de 1997)

La red de protección Natura 2000 se aplica de acuerdo con la Directiva 92/43/CEE del Consejo relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres ((DO L 206 de 22.7.1992. )). En su artículo 6 se establece que los Estados miembros deben adoptar medidas para evitar el deterioro de los hábitats naturales y los hábitats de especies dentro de las zonas de Natura 2000.

Esta Directiva no autoriza ni prohíbe ninguna actividad económica a priori. Cualquier plan o proyecto (por ejemplo, una prospección minera) que pueda afectar a una zona de Natura 2000 debe ser evaluado por el Estado miembro (apartados 3 y 4 del artículo 6).

Si, a pesar de sus repercusiones negativas para la conservación de un lugar, un Estado miembro decide autorizar un proyecto, deberá informar a la Comisión de las medidas compensatorias que adopte. En caso de que ese lugar albergue un tipo de hábitat natural o una especie prioritarios, deberá solicitar el dictamen de la Comisión.
PREGUNTA ESCRITA E-2019/97 de Iñigo Méndez de Vigo (PPE) al Consejo (18 de junio de 1997)

Asunto: El Convenio Europol

La Sra. Gradin, comisaria encargada de los asuntos de interior y justicia, ha realizado unas declaraciones solicitando a los Estados miembros que ratifiquen «rápidamente» el Convenio Europol.

¿Puede indicar el Consejo si se prevén futuras ratificaciones?

Respuesta común a las preguntas escritas E-1592/97 y E-2019/97 (16 de octubre de 1997)

Los Estados miembros se han comprometido a hacer todo los posible para ratificar el Convenio antes de que finalice el año 1997. Por ahora, ya lo ha ratificado el Reino Unido. En breve se producirán nuevas ratificaciones. El Comité K4 del Consejo verificará regularmente la fase en que se encuentra la ratificación.

El Consejo observa que, en virtud de su mandato ampliado, la Unidad de Drogas Europea ya puede emprender acciones de lucha contra el tráfico de seres humanos.
PREGUNTA ESCRITA E-2589/97 de Hilde Hawlicek (PSE) a la Comisión (29 de julio de 1997)

Asunto: Capital Europea de la Cultura - Mes Europeo de la Cultura

Después del año 2000 no se designará ninguna ciudad más como Capital Europea de la Cultura ni se organizará ningún Mes Europeo de la Cultura más.

¿Qué medidas se adoptarán en el futuro en relación con estos dos acontecimientos?

Respuesta del Sr. Oreja en nombre de la Comisión (22 de septiembre de 1997)

La Comisión manifestó que presentaría, a principios del otoño próximo, una propuesta de acción concreta basada en el artículo 128 del Tratado CE con el fin de realzar el contenido europeo de esta celebración e implicar más a los operadores y creadores de diferentes Estados miembros en torno a realizaciones comunes.

Por otra parte, la Comisión desea llamar la atención del Parlamento Europeo sobre la situación concreta del año 2001. Dado el tiempo requerido para la aprobación de una propuesta basada en el artículo 128 y la necesidad de dejar a los organizadores un plazo suficiente para proceder a los preparativos necesarios, la Comisión considera que sería preferible trasladar su propuesta de decisión a los años 2002 a 2006, procediendo, por última vez, a la designación de esta manifestación en el año 2001 siguiendo las modalidades existentes, es decir, a través del Consejo de Ministros de Cultura.