PREGUNTA ESCRITA E-2245/03

de María Sornosa Martínez (PSE)y Bárbara Dührkop Dührkop (PSE) a la Comisión

(7 de julio de 2003)

Asunto: Estado de la denuncia 2002/4893 SG (2002) A/7230/2 sobre efectos medioambientales de la ampliación del aeropuerto de San Sebastián

En su respuesta E-1701/02(1), la Comisión anunciaba la apertura de una investigación sobre la incidencia del proyecto de aeropuerto de San Sebastián para la LIC ES2120015 (Playaundi, Marismas del Bidasoa) y para la ZEPA 37 (Txingudi, Estuario del Bidasoa). En la misma respuesta, la Comisión reconocía además una violación de la Directiva 2001/42/CE al haberse promovido el Plan director sin la preceptiva evaluación de impacto ambiental.

Teniendo en cuenta que:

- se han empezado ya a ejecutar las obras de la primera fase del Plan director mencionado sin que exista la evaluación de impacto ambiental pertinente,

- la Comisión ha contribuido, a través de los Fondos LIFE, en un 40 % a la restauración de los espacios de especial protección amenazados por las futuras obras de ampliación del aeropuerto,

- se calcula que, de llevarse a cabo el Plan tal y como se presenta en la actualidad, afectaría a un 30 % de Txingudi-Playaundi,

¿Podría explicar la Comisión el estado de sus investigaciones respecto al dossier Playaundi-Txingudi? ¿No considera la Comisión que, después de iniciadas las obras de la primera fase del Plan, es especialmente urgente interceder ante las autoridades españolas con el fin de que se asegure la protección de los espacios mencionados?

¿Podría especificar la Comisión su postura ante la denuncia de violación de la Directiva 92/43/CEE(2) relativa a la conservación de los hábitats, recogida en el texto de la queja presentada por la Coordinadora contra la ampliación del aeropuerto?

¿Podría especificar la Comisión su postura ante la denuncia de violación de la Directiva 79/409/CEE(3) relativa a la conservación de las aves silvestres, recogida en el texto de la queja presentada por la Coordinadora contra la ampliación del aeropuerto?

¿No considera la Comisión que existe también incumplimiento de la legalidad en la relación entre la Directiva 92/43/CEE (aves) y la 2001/42/CE(4) (evaluación de impacto) que determina que la evaluación debe ser previa al Plan y derivada de la información que se concluya después de cerrado el preceptivo proceso de información?

(1) DO C 301 E de 5.12.2002, p. 213.

(2) DO L 206 de 22.7.1992, p. 7.

(3) DO L 103 de 25.4.1979, p. 1.

(4) DO L 197 de 21.7.2001, p. 30.

Respuesta comúna las preguntas escritas E-2245/03 y E-2246/03dada por el Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(14 de agosto de 2003)

Tal como se ha indicado en la última respuesta de la Comisión a las preguntas escritas E-1701/02 y E-3417/02 de Sus Señorías sobre el proyecto en cuestión, la Comisión se ha dirigido a las autoridades españolas con el fin de obtener información completa sobre el proyecto denunciado.

En su última respuesta, las autoridades españolas señalaron que el objetivo del plan director sobre la ampliación del aeropuerto en cuestión consiste en delimitar la zona de servicio del aeropuerto, necesaria para ejecutar de manera segura y eficaz las actividades aeronáuticas que garantizan las posibilidades de desarrollo del aeropuerto. Asimismo, han indicado que el Plan no iguala en precisión a un proyecto.

Las autoridades españolas han anunciado el lanzamiento de cuatro proyectos referidos al estacionamiento de aviones o al aparcamiento de coches pero no a la pista de aterrizaje.

En principio, estas extensiones no afectarán a las áreas protegidas.

Las autoridades españolas han anunciado que, tanto para estos proyectos como para el de prolongación de la pista, se realizará un estudio de evaluación del impacto ambiental que garantizará el respeto del artículo 6 de la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres.

En estos momentos, la Comisión está analizando las últimas informaciones proporcionadas por los denunciantes a lo largo del mes de junio.

La Comisión estima que, en lo que concierne al plan, el artículo 6 debe ser respetado. Por lo tanto, se encargará, en su papel de guardiana de los Tratados, de que se respete la legislación comunitaria.

De conformidad con el artículo 13(3), los requisitos para la evaluación ambiental que figuran en la Directiva 2001/42/EC del Parlamento y del Consejo, de 27 de junio de 2001 conciernen sólo a planes y programas cuyo primer acto jurídico preparatorio (con contadas excepciones) sea posterior al 21 de julio de 2004. Visto que este plan ya parece estar en marcha, dicha Directiva no sería aplicable.