ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-1787/02

de Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consejo

(24 de junio de 2002)

Asunto: La ambicionada reforma de la Presidencia del Consejo Europeo

Últimamente, durante la Presidencia española, se han dado a conocer diversas propuestas en el sentido de sustituir el actual sistema de la Presidencia del Consejo Europeo por otro en el que la Presidencia estaría compuesta por varios Estados, entre los cuales figurarían, en cualquier caso, los de mayor importancia demográfica, por un período de varios años.

Ello se produce precisamente cuando la Convención está examinando la reforma de los Tratados con vistas a una Constitución Europea, en la que se contemplará la estructura de las instituciones y las relaciones entre éstas, incluido el propio Consejo Europeo.

Resulta por lo tanto inoportuno que las propuestas debatidas en el Consejo Europeo sobre su propia estructura no estén expresamente dirigidas a la Convención como sugerencias, para permitir la libertad de trabajo de dicha institución.

¿Qué sentido tienen las diversas propuestas examinadas por el Consejo y cuál es la relación establecida entre el Consejo y la Convención para tratar esta cuestión fundamental, de manera que se respete la función que le ha sido atribuida a dicha institución?

Respuesta

(5 de noviembre de 2002)

El informe sobre las medidas para preparar el Consejo para la ampliación presentado por la Presidencia al Consejo Europeo de Sevilla no contiene propuestas concretas relativas a la sustitución del actual sistema de presidencia del Consejo sino que se limita a exponer las principales fórmulas sugeridas hasta la fecha a tal efecto, al tiempo que insiste en que éstas no son vinculantes ni exhaustivas.

Por ese motivo, el Consejo europeo se limitó, en lo que respecta al sistema de la presidencia al margen de ciertas medidas prácticas de gestión que pueden aplicarse sin modificar los tratados a tomar nota del debate en curso tal como se expone en el informe, a observar una voluntad general de profundizar en este tema y a solicitar a la futura presidencia danesa que haga lo necesario para proseguir la reflexión con vistas a un primer informe al Consejo Europeo de diciembre de 2002.

En este contexto, y al no existir propuestas concretas, no se plantea la cuestión del tipo de relaciones que podrían establecerse para su estudio entre el Consejo y la Convención. En sus posibles iniciativas futuras, el Consejo velará, no obstante, por respetar escrupulosamente el papel y las responsabilidades de la Convención tal como se definen en la declaración de Laeken.
PREGUNTA ESCRITA E-1879/02

de Fernando Fernández Martín (PPE-DE) a la Comisión

(28 de junio de 2002)

Asunto: Granada

En relación con Granada, ¿puede la Comisión especificar qué proyectos han sido financiados con cargo al presupuesto de la UE en el año 2000? ¿Puede la Comisión determinar cuál es el volumen total de la ayuda a lo largo del año 2000 en todos los conceptos referentes al citado país?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-1867/02, E-1868/02, E-1869/02, E-1870/02,E-1871/02, E-1872/02, E-1873/02, E-1874/02, E-1875/02, E-1876/02, E-1877/02, E-1878/02,E-1879/02, E-1880/02, E-1881/02, E-1882/02, E-1883/02, E-1884/02, E-1908/02, E-1909/02,E-1996/02, E-1997/02, E-1998/02, E-1999/02, E-2000/02, E-2001/02, E-2002/02, E-2003/02,E-2004/02, E-2005/02, E-2006/02, E-2007/02, E-2008/02, E-2009/02, E-2134/02, E-2135/02,E-2136/02, E-2137/02, E-2138/02, E-2139/02, E-2140/02, E-2141/02, E-2142/02, E-2143/02,E-2144/02, E-2145/02, E-2146/02, E-2147/02, E-2148/02, E-2149/02, E-2150/02, E-2151/02,E-2152/02, E-2153/02, E-2154/02 y E-2155/02dada por el Sr. Nielson en nombre de la Comisión

(23 de septiembre de 2002)

En vista de la amplitud de su pregunta, la Comisión envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría del Parlamento un cuadro que contiene la información requerida.

Debe señalarse que las cifras que figuran en el cuadro resumido por países también pueden encontrarse en la parte de Cuadros financieros del Informe Anual sobre la ejecución de la ayuda exterior de la CE.
PREGUNTA ESCRITA E-2141/02

de Fernando Fernández Martín (PPE-DE) a la Comisión

(18 de julio de 2002)

Asunto: Kenya

En relación con Kenya, ¿puede la Comisión establecer una relación de proyectos aprobados para ser financiados con cargo al presupuesto de la Unión Europea en el año 2001 y definir cuál es la cuantía total para la inversión de este año?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-1867/02, E-1868/02, E-1869/02, E-1870/02,E-1871/02, E-1872/02, E-1873/02, E-1874/02, E-1875/02, E-1876/02, E-1877/02, E-1878/02,E-1879/02, E-1880/02, E-1881/02, E-1882/02, E-1883/02, E-1884/02, E-1908/02, E-1909/02,E-1996/02, E-1997/02, E-1998/02, E-1999/02, E-2000/02, E-2001/02, E-2002/02, E-2003/02,E-2004/02, E-2005/02, E-2006/02, E-2007/02, E-2008/02, E-2009/02, E-2134/02, E-2135/02,E-2136/02, E-2137/02, E-2138/02, E-2139/02, E-2140/02, E-2141/02, E-2142/02, E-2143/02,E-2144/02, E-2145/02, E-2146/02, E-2147/02, E-2148/02, E-2149/02, E-2150/02, E-2151/02,E-2152/02, E-2153/02, E-2154/02 y E-2155/02dada por el Sr. Nielson en nombre de la Comisión

(23 de septiembre de 2002)

En vista de la amplitud de su pregunta, la Comisión envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría del Parlamento un cuadro que contiene la información requerida.

Debe señalarse que las cifras que figuran en el cuadro resumido por países también pueden encontrarse en la parte de Cuadros financieros del Informe Anual sobre la ejecución de la ayuda exterior de la CE.
PREGUNTA ESCRITA E-1221/02

de Michael Cashman (PSE) a la Comisión

(29 de abril de 2002)

Asunto: Seguridad de los conductores de camiones con cabinas con el volante situado a la izquierda en las carreteras del Reino Unido

¿Puede la Comisión facilitar detalles sobre el número de accidentes ocasionados por camiones extranjeros en las carreteras del Reino Unido debido al hecho de que los conductores se encuentran en el lado izquierdo de la cabina? ¿Puede la Comisión facilitar detalles sobre el número de accidentes ocasionados en el continente por conductores del Reino Unido debido a tener el volante situado a la derecha de la cabina? ¿Puede indicar la Comisión qué medidas se han adoptado para garantizar que los conductores de camiones estén equipados para cubrir ese lado ciego cuando viajen por el extranjero y se encuentren en esta situación?

Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(6 de junio de 2002)

La Comisión no está en condiciones de suministrar datos detallados sobre el número de accidentes de camiones no británicos en las carreteras del Reino Unido provocados por el hecho de que los conductores están situados en el lado izquierdo de la cabina, ni tampoco sobre el número de accidentes equivalentes que se producen en el continente.

La base de datos de la Comisión sobre accidentes de carretera se basa en informes de la polícía que contienen datos sobre los hechos sin indicar las causas de los accidentes. La determinación de las causas de los accidentes exige investigaciones más detalladas por parte de las autoridades judiciales de los Estados miembros.

En lo que respecta a las medidas adoptadas por la Comisión, se remite a su Señoría a la respuesta a la pregunta escrita E-0852/02 del Sr. Wiersma(1) sobre el ángulo ciego de los espejos. Las modificaciones propuestas a la Directiva relativa a los espejos retrovisores mejorarán en general el campo de visión de los conductores de camiones.

(1) DO C 277 E de 14.11.2002, p. 96.
PREGUNTA ESCRITA E-1659/02

de Emmanouil Bakopoulos (GUE/NGL) a la Comisión

(11 de junio de 2002)

Asunto: Contrataciones en la Autoridad Alimentaria Europea

La Comisión presentó en el mes de abril del presente año a las 30 personas seleccionadas para la Junta directiva de la Autoridad Alimentaria Europea.

De entre ellas, cinco proceden del ámbito de los consumidores y seis del ámbito de la industria, la agricultura y el comercio. Lamentablemente, no hay ningún candidato procedente del ámbito de la industria alimentaria, pese a que podría aportar una valiosa contribución al servicio. Considerando lo anterior, ¿puede indicar la Comisión con qué criterios se seleccionaron los 30 candidatos y si se piensa corregir esta omisión?

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(19 de julio de 2002)

El artículo 25 del Reglamento (CE) no 178/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 28 de enero de 2002, por el que se establecen los principios y los requisitos generales de la legislación alimentaria, se crea la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria y se fijan procedimientos relativos a la seguridad alimentaria(1) establece que la Junta Directiva estará compuesta por 14 miembros nombrados por el Consejo, en consulta con el Parlamento Europeo, procedentes de una lista elaborada por la Comisión que contendrá un número de candidatos considerablemente mayor que el de los que deban ser nombrados, y un representante de la Comisión.

La Comisión adoptó la lista antes citada el 5 de abril de 2002 tras un proceso de selección basado en los criterios previstos por el Reglamento (CE) no 178/2002, el cual hace hincapié en una designación basada en un alto nivel de competencia, una amplia gama de conocimientos especializados pertinentes y, en consonancia con estos criterios, la distribución geográfica más amplia posible dentro de la Unión. Las disposiciones del Reglamento requieren, asimismo, que cuatro de los miembros cuenten con historial en organizaciones representativas de los consumidores y otras partes interesadas en la cadena alimentaria.

En la lista adoptada por la Comisión, seis candidatos poseen una experiencia adquirida en organizaciones que representan a los consumidores, y otros seis una experiencia adquirida en organizaciones que representan a los demás grupos de interés de la cadena alimentaria; en el caso de dos de estos últimos, su experiencia se adquirió en las organizaciones representativas de los agricultores, y otros dos tienen experiencia adquirida en las organizaciones de representación de los distribuidores.

Es evidente, pues, que la lista de la Comisión incluye candidatos con experiencia adquirida en la industria alimentaria.

Por último, debe subrayarse que los miembros de la Junta Directiva no son nombrados como representantes de un grupo particular de interés, sino que son designados a título personal y deben comprometerse a actuar al servicio del interés público y con un espíritu de plena independencia.

(1) DO L 31 de 1.2.2002.
PREGUNTA ESCRITA P-1984/02

de Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) a la Comisión

(1 de julio de 2002)

Asunto: Financiación de la Convención

Al hilo de mi pregunta escrita E-0486/02(1) (Asunto: Sociedad civil), ¿podría indicar la Comisión, ahora que ya se ha publicado en Internet una lista de las organizaciones que participan en el foro de la Convención sobre el futuro de Europa (http://www.europa.eu.int/futurum/forum_convention/organlist_es.htm

list), cuáles de esas organizaciones han recibido ayudas comunitarias durante los últimos cinco años?

¿Podría indicar la Comisión el importe de las ayudas comunitarias que ha recibido durante los últimos cinco años cada una de esas organizaciones?

¿Podría indicar la Comisión con cargo a qué línea presupuestaria recibe ayudas cada organización?

Por último, ¿qué organizaciones tienen asignados créditos en el presupuesto de la Comunidad?

(1) DO C 28 E de 6.2.2003, p. 32.

Respuesta de la Comisaria Schreyer en nombre de la Comisión

(12 de agosto de 2002)

La Comisión llama la atención de Su Señoría sobre el hecho de que el Parlamento recibe información anual sobre los créditos reservados a subvenciones (A-30), así como sobre su ejecución, y esto durante los 5 últimos años.

Por lo que se refiere a la solicitud específica de Su Señoría, una investigación más profunda de los servicios de la Comisión está actualmente en curso y será objeto de una respuesta complementaria.
PREGUNTA ESCRITA E-2243/02

de James Nicholson (PPE-DE) al Consejo

(23 de julio de 2002)

Asunto: Seguridad en las islas Molucas

La frágil paz que se ha conseguido mediante el Acuerdo de Malino se ve amenazada por militantes islamistas violentos.

¿Puede el Consejo indicar qué clase de gestiones ha realizado ante el Presidente Megawati Sukarnoputri respecto a las acciones emprendidas para asegurar la detención y persecución de Jafer Umar Thalib y la aplicación efectiva del Acuerdo de Malino?

Respuesta

(16-19 de diciembre de 2002)

1. En su declaración del 11 de marzo de 2002, la Unión Europea se felicitó de las conversaciones de paz mantenidas en Malino entre representantes de las comunidades cristiana y musulmana de las islas Molucas, así como de la declaración en 11 puntos resultante de las mismas, con la que se aspira al fin de la violencia en estas islas. La UE se felicitó igualmente de la mediación del Gobierno de Indonesia en el proceso de paz y urgió a ambas partes signatarias de la citada declaración a cumplirla plenamente, y al Gobierno de Indonesia a adoptar las medias apropiadas para evitar que el proceso de paz que se está llevando a cabo en esta provincia se vea trastornado por la intervención de intrusos. Por último, la UE animó al Gobierno de Indonesia a iniciar las actividades de rehabilitación y desarrollo en esta área, para así obtener el mayor apoyo público a este proceso de paz.

2. La UE no ha planteado a la Presidenta Megawati la cuestión de la detención y enjuiciamiento de Jafer Umar Thalib, pero sí ha debatido regularmente con las autoridades de Indonesia acerca de la seguridad en las provincias de este país. Los Jefes de Misión de la UE allí emplazados han reiterado, en sus conversaciones con el Ministro indonesio de Asuntos Exteriores, el apoyo de la UE al Acuerdo de Malino, y siguen muy de cerca la evolución de la situación. La UE también mantiene su apoyo práctico al Acuerdo mediante la mejora de la cooperación en proyectos en las Molucas y en Sulawesi Central.

3. Durante la reunión de los Ministros de Asuntos Exteriores de la UE e Indonesia, celebrada el 24 de septiembre en Copenhague, también se departió acerca de la situación en varias regiones de Indonesia, incluidas Aceh, Papua y las Molucas.
PREGUNTA ESCRITA E-2139/02

de Fernando Fernández Martín (PPE-DE) a la Comisión

(18 de julio de 2002)

Asunto: Jamaica

En relación con Jamaica, ¿puede la Comisión establecer una relación de proyectos aprobados para ser financiados con cargo al presupuesto de la Unión Europea en el año 2001 y definir cuál es la cuantía total para la inversión de este año?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-1867/02, E-1868/02, E-1869/02, E-1870/02,E-1871/02, E-1872/02, E-1873/02, E-1874/02, E-1875/02, E-1876/02, E-1877/02, E-1878/02,E-1879/02, E-1880/02, E-1881/02, E-1882/02, E-1883/02, E-1884/02, E-1908/02, E-1909/02,E-1996/02, E-1997/02, E-1998/02, E-1999/02, E-2000/02, E-2001/02, E-2002/02, E-2003/02,E-2004/02, E-2005/02, E-2006/02, E-2007/02, E-2008/02, E-2009/02, E-2134/02, E-2135/02,E-2136/02, E-2137/02, E-2138/02, E-2139/02, E-2140/02, E-2141/02, E-2142/02, E-2143/02,E-2144/02, E-2145/02, E-2146/02, E-2147/02, E-2148/02, E-2149/02, E-2150/02, E-2151/02,E-2152/02, E-2153/02, E-2154/02 y E-2155/02dada por el Sr. Nielson en nombre de la Comisión

(23 de septiembre de 2002)

En vista de la amplitud de su pregunta, la Comisión envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría del Parlamento un cuadro que contiene la información requerida.

Debe señalarse que las cifras que figuran en el cuadro resumido por países también pueden encontrarse en la parte de Cuadros financieros del Informe Anual sobre la ejecución de la ayuda exterior de la CE.
PREGUNTA ESCRITA E-1742/02

de Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) a la Comisión

(19 de junio de 2002)

Asunto: La Presidencia del Consejo y la Presidencia de la Comisión

Las propuestas que formulan algunos Primeros Ministros, como los del Reino Unido y del Estado español, con respecto a la reforma de la Presidencia del Consejo en el sentido de elegir a un Presidente permanente por un mandato de varios años resultan contradictorias con respecto a las posiciones de la Comisión presentadas en el informe Un proyecto para la Unión Europea, que propone incluso reunir en la Comisión las funciones del Alto Representante y del Comisario de Relaciones Exteriores. Habida cuenta de su posición, ¿qué opinión le merece a la Comisión la propuesta de reforma de la Presidencia presentada por estos Primeros Ministros?

Respuesta del Presidente Prodi en nombre de la Comisión

(1 de agosto de 2002)

La Comisión toma nota con interés de las distintas propuestas presentadas para reformar la Presidencia del Consejo Europeo. Puesto que estas reformas exigen una modificación de los Tratados, deben examinarse en el marco de la Convención Europea. En este marco la Comisión se pronunciará, en el

momento oportuno, con respecto a las distintas propuestas, teniendo en cuenta la necesidad de que la Convención establezca una arquitectura institucional que sea coherente. Como aún no se entabló a fondo el debate sobre la futura arquitectura institucional, es difícil expresarse ahora sobre aspectos aislados de algunas propuestas.
PREGUNTA ESCRITA E-0584/02

de Jacqueline Foster (PPE-DE) a la Comisión

(5 de marzo de 2002)

Asunto: Servicios postales

Puede ser que algunos operadores postales de la UE estén utilizando la introducción del euro como pretexto para aumentar injustificadamente sus tarifas, como ha sido el caso en otros sectores. Es absolutamente necesario que la Comisión garantice que los consumidores europeos no pagan sus envíos de cartas más caros a causa de la introducción del euro.

¿Puede la Comisión mostrar que está tomando las medidas adecuadas para garantizar que no se aumentan indebidamente las tarifas postales como consecuencia de la introducción del euro?

Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisión

(17 de abril de 2002)

De conformidad con la Directiva postal(1), los Estados miembros están obligados a garantizar que las tarifas de los servicios postales que forman parte de la prestación del servicio universal sean asequibles y se fijen teniendo en cuenta los costes. Los Estados miembros serán los principales responsables de observar la aplicación de este requisito. La supervisión se ejercerá a través de sus autoridades de reglamentación.

Aunque no se ha establecido ningún mecanismo específico para supervisar los incrementos de las tarifas postales en el momento de la introducción del euro, la Comisión controla continuamente la evolución de dichas tarifas en los Estados miembros y podría intervenir, de conformidad con la Directiva postal o con las normas sobre competencia, en caso de que hubiera indicios de un incremento concreto de las tarifas que no estuviera justificado.

La Comisión ha hecho hincapié repetidas veces en que el paso al euro no debería utilizarse para aumentar los precios. Además, los Estados miembros ya habían acordado sentar el principio de que las autoridades públicas deberían ofrecer un buen ejemplo y no aumentar los precios ni el coste de servicios sometidos a su control (por ejemplo, aranceles, impuestos, subvenciones, etc.).

Hasta ahora, la Comisión no ha observado indicios de que la introducción del euro propiamente dicha haya provocado incrementos indebidos de las tarifas postales. No obstante, la Comisión permanecerá alerta en lo relativo a esta cuestión y, si considera que algún aumento de precios pudiera ser indebido, planteará la cuestión ante las autoridades correspondientes del Estado miembro en cuestión.

(1) Directiva 97/67/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de diciembre de 1997, relativa a las normas comunes para el desarrollo del mercado interior de los servicios postales de la Comunidad y la mejora de la calidad del servicio. DO L 15 de 21.1.1998.
PREGUNTA ESCRITA E-2149/02

de Fernando Fernández Martín (PPE-DE) a la Comisión

(18 de julio de 2002)

Asunto: Madagascar

En relación con Madagascar, ¿puede la Comisión establecer una relación de proyectos aprobados para ser financiados con cargo al presupuesto de la Unión Europea en el año 2001 y definir cuál es la cuantía total para la inversión de este año?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-1867/02, E-1868/02, E-1869/02, E-1870/02,E-1871/02, E-1872/02, E-1873/02, E-1874/02, E-1875/02, E-1876/02, E-1877/02, E-1878/02,E-1879/02, E-1880/02, E-1881/02, E-1882/02, E-1883/02, E-1884/02, E-1908/02, E-1909/02,E-1996/02, E-1997/02, E-1998/02, E-1999/02, E-2000/02, E-2001/02, E-2002/02, E-2003/02,E-2004/02, E-2005/02, E-2006/02, E-2007/02, E-2008/02, E-2009/02, E-2134/02, E-2135/02,E-2136/02, E-2137/02, E-2138/02, E-2139/02, E-2140/02, E-2141/02, E-2142/02, E-2143/02,E-2144/02, E-2145/02, E-2146/02, E-2147/02, E-2148/02, E-2149/02, E-2150/02, E-2151/02,E-2152/02, E-2153/02, E-2154/02 y E-2155/02dada por el Sr. Nielson en nombre de la Comisión

(23 de septiembre de 2002)

En vista de la amplitud de su pregunta, la Comisión envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría del Parlamento un cuadro que contiene la información requerida.

Debe señalarse que las cifras que figuran en el cuadro resumido por países también pueden encontrarse en la parte de Cuadros financieros del Informe Anual sobre la ejecución de la ayuda exterior de la CE.
PREGUNTA ESCRITA E-2693/02

de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisión

(26 de septiembre de 2002)

Asunto: Sistema uniforme de registro de armas

TekstMuchos fabricantes de armas disponen de un sistema de identificación y registro de las armas que fabrican. Suelen colocar los números de serie en una o varias piezas de las armas. Sin embargo, el intercambio de información entre los Estados miembros de la UE sobre el método seguido adolece de deficiencias. Además, a veces resulta muy fácil quitar las marcas actuales. Estos problemas subrayan la necesidad de introducir una técnica sencilla, eficaz y universal. Se podrían anotar las marcas en un registro nacional de forma que pudiera controlarse posteriormente el camino que siguieron las armas encontradas en una zona conflictiva.

¿Adoptará la Comisión medidas para desarrollar una normativa adecuada relativa al registro uniforme de armas dentro de la UE? En caso negativo, ¿por qué no?

Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisión

(22 de octubre de 2002)

El marcado y registro adecuados y generalizados de las armas de fuego constituyen elementos esenciales para su rastreabilidad y la Comisión es plenamente consciente de esta necesidad.

Ya la Directiva 91/477/CEE del Consejo, de 18 de junio de 1991, sobre el control de la adquisición y tenencia de armas(1) por una parte, y sobre su transferencia entre Estados miembros, establece, en su artículo 4, que los armeros están obligados a llevar un registro en el que se inscriben todas las entradas y salidas de armas de fuego de las categorías principales, con los datos que permiten la identificación del arma, en particular, el tipo, la marca, el modelo, el calibre y el número de fabricación, además de los nombres y direcciones del proveedor y del comprador.

Esta Directiva deberá revisarse en breve como consecuencia, en particular, de la firma por la Comisión, en nombre de la Comunidad, y por los Estados miembros, del Protocolo de las Naciones Unidas destinado a luchar contra la fabricación y el tráfico ilícitos de armas de fuego. Este Protocolo contiene disposiciones precisas relativas al marcado de estas armas de fuego, cuya transposición tiene en estudio la Comisión.

Hay que tener en cuenta que el citado Protocolo dispone también que los Estados firmantes tendrán que animar a sus productores de armas de fuego a desarrollar medidas destinadas a evitar que se quiten o se alteren las marcas. Hay que advertir también, atendiendo a las preocupaciones de Su Señoría, que el Protocolo alarga a diez años, con respecto a los cinco años previstos por la directiva, el tiempo mínimo de conservación de la información relativa a las armas de fuego.

(1) DO L 256 de 13.9.1991.