ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-2301/01

de Lord Inglewood (PPE-DE) a la Comisión

(31 de julio de 2001)

Asunto: Pan de recuperación de las zonas afectadas por la fiebre aftosa

Si el Gobierno del Reino Unido solicitara una dotación financiera para un plan de recuperación de las zonas afectadas por la fiebre aftosa (tanto para el sector agrario como no agrario), ¿en el marco de qué parámetros financieros actuaría la Comisión?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-2300/01 y E-2301/01dada por el Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(15 de octubre de 2001)

Como la Comisión ya indicaba en la respuesta a la pregunta escrita E-1407/01 de Su Señoría(1), existe cierto grado de flexibilidad en cuanto a la utilización de la ayuda comunitaria con arreglo a los planes de desarrollo rural respectivos que permitiría otorgar ayuda a los planes de recuperación; éstos podrían requerir, según la naturaleza de las propuestas, la aprobación de la Comisión. No obstante, la Comisión no ha recibido de las autoridades del Reino Unido ninguna propuesta de financiación de planes de recuperación de las zonas rurales afectadas por la fiebre aftosa.

Si la Comisión recibe semejantes propuestas, procederá al examen de las mismas en función de su interés antes de ofrecer respuesta alguna. Ya se han presentado propuestas de modificación de los regímenes de ayudas estatales existentes, en parte con el fin de canalizar los recursos existentes hacia los sectores más tocados por la fiebre aftosa. Estas propuestas están en curso de aprobación.

Por lo que respecta a los planes de desarrollo rural del Reino Unido, la Comisión se moverá dentro de los parámetros financieros fijados en la Decisión 2000/426/CE de la Comisión, de 26 de junio de 2000, que modifica la Decisión 1999/659/CE por la que se establece una distribución indicativa entre los Estados miembros de las asignaciones con cargo a la sección de Garantía del Fondo Europeo de Orientación y de Garantía Agrícola para las medidas de desarrollo rural durante el período 2000-2006(2), en la que se determinó la asignación anual de los recursos de la Sección de Garantía del FEOGA para todos los Estados miembros.

La Comisión es consciente de las decisiones adoptadas por algunos de los Comités de seguimiento de los programas británicos pertinentes de los objetivos 1 y 2 con la finalidad de garantizar la rápida aprobación de los proyectos en las zonas más afectadas y asegurar la provisión de los recursos adecuados para contribuir a la recuperación económica de las mismas.

(1) DO C 364 E de 20.12.2001, p. 104.

(2) DO L 165 de 6.7.2000.
PREGUNTA ESCRITA E-2913/01

de David Bowe (PSE) a la Comisión

(17 de octubre de 2001)

Asunto: Venta y distribución de medicamentos veterinarios en la UE

¿Puede decir la Comisión si tiene algún plan para el control o restricción de la venta y distribución de medicamentos veterinarios en la UE?

De ser así, ¿qué pretende proponer la Comisión?

Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisión

(6 de diciembre de 2001)

En el marco de la actual revisión de la legislación sobre productos farmacéuticos, la Comisión decidió proponer enmiendas a la Directiva 2001/82/CE(1), algunas de las cuales se refieren al título VI, que regula la posesión, distribución y expedición de medicamentos veterinarios. El principal objetivo de esta parte de las enmiendas es garantizar la protección de los consumidores junto con los máximos beneficios para la salud y el bienestar de los animales.

Como aportación a la protección del consumidor contra el riesgo de exposición a posibles niveles perjudiciales de residuos en los alimentos de origen animal, la propuesta de la Comisión establece claramente que es necesaria una receta para todos los medicamentos veterinarios utilizados en animales productores de alimentos. Es más, alinea la obligación de mantener un registro para los propietarios o responsables de animales productores de alimentos y para los titulares de una autorización de distribución al por menor con lo dispuesto en la Directiva 96/23/CE(2) sobre control de residuos. Además, los distribuidores mayoristas mantendrán un plan de emergencia para la retirada efectiva de un lote de medicamentos veterinarios en caso de necesidad.

Mientras que las propuestas mencionadas están destinadas a aclarar y complementar determinadas obligaciones recogidas en el título VI de la Directiva 2001/82/CE, no se ha propuesto ningún cambio a las normas existentes sobre distribución al por menor que limiten la participación en estas operaciones a las personas autorizadas de conformidad con la legislación de los Estados miembros.

(1) Directiva 2001/82/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 6 de noviembre de 2001, por la que se establece un código comunitario sobre medicamentos veterinarios DO L 311 de 28.11.2001.

(2) Directiva 96/23/CE del Consejo, de 29 de abril de 1996, relativa a las medidas de control aplicables respecto de determinadas sustancias y sus residuos en los animales vivos y sus productos y por la que se derogan las Directivas 85/358/CEE y 86/469/CEE y las Decisiones 89/187/CEE y 91/664/CEE DO L 125 de 23.5.1996.
PREGUNTA ESCRITA P-2582/01

de Hartmut Nassauer (PPE-DE) a la Comisión

(18 de septiembre de 2001)

Asunto: Repercusiones de la adhesión a la UE de Polonia y de la República Checa sobre las ayudas a las asociaciones alemanas en los antiguos territorios orientales alemanes por parte del Gobierno federal

Según las informaciones recibidas, tras la adhesión de Polonia y de la República Checa a la UE el Gobierno federal ya no podrá subvencionar las asociaciones alemanas en los antiguos territorios orientales alemanes.

1. ¿Es cierto que la adhesión a la UE de estos Estados tendrá repercusiones sobre las ayudas a las asociaciones mencionadas? ¿Por qué razones?

2. ¿Qué posibilidades ve la Comisión de movilizarse en favor del patrimonio cultural de los grupos étnicos alemanes que viven en dichos países?

3. ¿Podrían subvencionarse las asociaciones mencionadas a través del Programa PHARE?

respuesta del Sr. Verheugen en nombre de la Comisión

(15 de octubre de 2001)

1. La Comisión no interfiere, sobre la base del acervo en los programas bilaterales de ayuda de los Estados miembros y, por consiguiente, la adhesión de estos países no tendrá ningún efecto a este respecto. Por lo que se refiere a la cultura, la ampliación servirá para suprimir barreras y fomentar la comprensión y el contacto entre los diferentes pueblos que formarán la Unión ampliada. Muchos Estados miembros financian redes que promueven su lengua y su cultura a escala internacional, incluso dentro de otros Estados miembros (por ejemplo, el Goethe Institute o el British Council, instituciones ambas activas en la República Checa y en Polonia). La adhesión no tiene porque afectar a esta situación.

2. Las asociaciones culturales alemanas de Polonia y la República Checa podrán participar en el Programa Cultura 2000 en las mismas condiciones que cualquier otra asociación cultural.

3. Actualmente, se están financiando con cargo a PHARE programas de organizaciones no gubernamentales (ONG) en el contexto del desarrollo y el refuerzo de la sociedad civil. Esto se seguirá haciendo en el futuro. Por consiguiente, tales asociaciones podrían recibir subvenciones de estos programas si cumplen los requisitos y criterios de selección y en función de las disponibilidades presupuestarias de la Comisión.

Además, el programa PHARE se concentra en el desarrollo institucional (por ejemplo, capacitación de la administración nacional y regional) y en proyectos de inversión (ayuda para cumplir las normas comunitarias, por ejemplo, en materia de medio ambiente) la programación se basa en las prioridades fijadas en la Asociación para la Adhesión. También hay medidas de cooperación transfronteriza por las que las regiones europeas contribuyen a la programación con la participación de las autoridades checas, polacas, alemanas y austriacas, según los casos.
PREGUNTA ESCRITA E-2015/01

de Chris Davies (ELDR) y Monica Frassoni (Verts/ALE) a la Comisión

(13 de julio de 2001)

Asunto: Minas de cobre de Lefke, Chipre

¿Ve la Comisión motivos de preocupación por los posibles efectos nocivos en el futuro sobre la ecología del Mar Mediterráneo como resultado de los vertidos de cianuro y otras sustancias contaminantes procedentes de las excavaciones realizadas en las proximidades de las abandonadas minas de cobre de Lefke en el norte de Chipre ocupado?

¿Se propone la Comisión examinar la posibilidad de utilizar fondos destinados para actividades bimunicipales en Chipre para realizar un estudio sobre este asunto?

Respuesta del Señor Günter Verheugen en nombre de la Comisión

(4 de septiembre de 2001)

La Comisión está al corriente de lo que sucede con la mina de cobre de Lefke, en el norte de Chipre, y de los recelos manifestados por algunas entidades sobre las posibles repercusiones en el medio ambiente. La Comisión decidirá si se justifica una iniciativa comunitaria al respecto basándose en los resultados de un estudio de evaluación que están a punto de publicar la Oficina de Servicios para Proyectos de las Naciones Unidas (OSP).
PREGUNTA ESCRITA E-2622/01

de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisión

(27 de septiembre de 2001)

Asunto: Reunión del Consejo de los días 27 y 28 de junio de 2001

¿Puede informar la Comisión de si en el Consejo de Transportes y Telecomunicaciones de los días 27 y 28 de junio de 2001 se celebró alguna votación? En caso afirmativo, ¿cuántas votaciones se celebraron y sobre qué asuntos?

¿Podría indicar, además, el voto de todas las personas que votaron en dicha reunión?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-2620/01, E-2622/01, E-2624/01, E-2626/01 y E-2628/01dada por el Sr. Prodi en nombre de la Comisión

(15 de octubre de 2001)

La Comisión indica a Su Señoría que corresponde al Consejo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 9 de su reglamento interno, hacer públicos los resultados y explicaciones de voto de los miembros del Consejo.
PREGUNTA ESCRITA E-2814/01

de Rijk van Dam (EDD) a la Comisión

(10 de octubre de 2001)

Asunto: Condiciones laborales del personal en la navegación interior

Entre otras razones, a causa de la escasez en el mercado laboral, las empresas de la navegación interior contratan a personal de fuera de la UE. Sin embargo, se tiene la impresión de que no todas las empresas emplean a dichos trabajadores en unas condiciones laborales aceptables según las normas de la UE. Esta práctica surte unos efectos graves para las empresas del sector (distorsión de la competencia), los trabajadores de la UE (dumping social) y la seguridad en las vías navegables y en torno a las mismas.

1. ¿Está la Comisión al corriente de estos fenómenos? En caso afirmativo, ¿cuáles son las dimensiones del problema? ¿Puede la Comisión presentar una visión de conjunto?

2. ¿Puede la Comisión enumerar las lagunas en la legislación correspondiente de los Estados miembros que permiten ese tipo de prácticas?

3. Una empresa bávara de la navegación interior la sociedad Meire emplea a gran escala a trabajadores de fuera de la UE. ¿Puede indicar la Comisión si ello ocurre de conformidad con las normas vigentes en el Estado miembro en cuestión, por lo que se refiere a la contratación de trabajadores de fuera de la UE y en las condiciones laborales (sociales) habituales?

4. ¿Puede indicar la Comisión si opina que la introducción de un certificado de conductor, como se ha propuesto en el transporte de mercancías por carretera(1), puede contribuir a prevenir y resolver los problemas esbozados? Si tal es su opinión, ¿está dispuesta a desarrollar iniciativas en ese sentido?

(1) Véase el informe Van Dam sobre el certificado de conductor uniforme en el transporte de mercancías por carretera (PE 286 659; COM(2000) 751). Con el certificado se declara que, por lo que se refiere al conductor en cuestión, se han cumplido todas las normas sociales vigentes en el Estado miembro en que tenga la sede la empresa de que se trata. Así, mediante un control en cualquier lugar de la UE, se puede constatar si se ha cometido o no una infracción de la legislación social.

Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(14 de noviembre de 2001)

La Comisión es consciente de que existe en el sector de la navegación interior una cierta penuria de mano de obra, fundamentalmente de la tripulación, y que, por este motivo, las empresas de la navegación interior intentan contratar a personal de fuera de la Comunidad.

Sin embargo, hasta ahora la Comisión no ha recibido denuncias ni solicitudes del sector económico en cuestión o de los Estados miembros para intervenir en el mercado como consecuencia de las prácticas de dumping social.

La Comisión no dispone pues de información que justifique la adopción de medidas similares a las adoptadas en el transporte por carretera, como la instauración de un certificado de conductor.
PREGUNTA ESCRITA E-2171/01

de Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) al Consejo

(20 de julio de 2001)

Asunto: Política de ayudas versus política agrícola

En una conferencia sobre la política de ayudas de la UE celebrada los días 20-21 de junio de 2001, los ministros suecos y neerlandeses responsables en materia de ayudas criticaron entre otras cosas la política agrícola de la UE afirmando que iba en contra de la política común de desarrollo.

Los derechos de aduana y las subvenciones acordadas por la UE a su propia agricultura dificultan a los países en desarrollo la exportación a la UE de sus principales productos, a la vez que los productos de la UE abaratados artificialmente se venden en los países en desarrollo a menor precio que en los mercados nacionales de dichos países y suplantan a los productos nacionales. Según el ministro de desarrollo neerlandés, Sr. Herfkens, (diario Dagens Nyheter de 22 de junio de 2001), incluso las disposiciones en materia de higiene y sanitarias que se aplican a los alimentos importados a la UE son especialmente restrictivas por motivos proteccionistas.

¿Qué medidas piensa adoptar el Consejo para poner fin al problema descrito y permitir la los países en desarrollo exportar a la Unión sus productos agrícolas y librarse de la competencia de los productos agrícolas vendidos a precios inferiores a los de sus respectivos mercados?

Respuesta

(6 de diciembre de 2001)

El Consejo no comenta las opiniones expresadas por algún ministro de los Estados miembros, en particular cuando los comentarios se efectúan fuera del marco del Consejo.

No obstante, en términos generales, el Consejo reconoce la necesidad de una mayor coherencia entre las diversas políticas desarrolladas por la Comunidad. La declaración conjunta del Consejo y la Comisión sobre la política de desarrollo de la Comunidad, adoptada en noviembre de 2000, subraya la importancia de dicha coherencia.

El Consejo considera que deben realizarse esfuerzos para garantizar que los objetivos de la política de desarrollo de la Comunidad sean tenidos en cuenta en la formulación y ejecución de otras políticas que tienen repercusiones en los países en desarrollo mediante un análisis sistemático y completo de los efectos indirectos de las medidas propuestas, especialmente en el ámbito de la política comunitaria.

El Consejo alienta a la Comisión a que en el ejercicio de sus competencias tenga en cuenta los problemas relativos al desarrollo. En respuesta a una solicitud del Consejo, el informe anual de la Comisión sobre política de desarrollo, cuya publicación se prevé para octubre de 2001, incluirá un capítulo sobre los problemas de incoherencia encontrados durante el año anterior y los esfuerzos realizados para solventarlos.
PREGUNTA ESCRITA E-1982/01

de Guido Podestà (PPE-DE) al Consejo

(12 de julio de 2001)

Asunto: El caso de los niños lobo

No son frecuentes los casos de niños lobo, es decir, de niños abandonados o privados del cuidado de los padres, que viven en los bosques en compañía de animales que aseguran su supervivencia.

El último caso es el de un niño chileno abandonado por los padres, al que encontraron tras haber vivido diez años con una jauría de perros y haber sobrevivido gracias a la leche de las hembras.

El fenómeno es tan excepcional que la atención que le ha prestado el mundo científico y político no parece la adecuada.

Dado que en 2001 semejantes episodios no deberían producirse y considerando, además, que la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea garantiza los derechos del niño (artículo 24), ¿puede decir el Consejo qué atención le merece este episodio y cuál es la ayuda humanitaria y económica que pone a disposición de los países en los que se producen estos fenómenos para establecer las responsabilidades y evitar que se repitan en el futuro?

Respuesta

(26 de noviembre de 2001)

1. El Consejo no ha tenido ocasión de estudiar la cuestión a que se refiere Su Señoría.

2. Desde hace años, en el contexto de su política de cooperación para el desarrollo y en estrecha cooperación con los países menos desarrollados, el Consejo aplica una serie de políticas e instrumentos destinados a contribuir al desarrollo de dichos países con el fin de evitar que se sigan produciendo hechos como el que menciona Su Señoría.

3. Por lo que atañe concretamente a Chile, en el marco del Reglamento relativo a la ayuda financiera y técnica y a la cooperación económica con los países en vías de desarrollo de América Latina y Asia, la Unión Europea ha establecido un mecanismo de cooperación que abarca los aspectos financieros y técnicos y la cooperación económica. Esta ayuda se destina en especial a los estratos más desfavorecidos de la población chilena. Tiene por principal objetivo el desarrollo del sector rural y la mejora del nivel de seguridad alimentaria, además del refuerzo del sector privado (PYME), la protección del medio ambiente, de los recursos naturales y de las selvas tropicales, la lucha contra la droga, la democratización, la buena gestión pública, la protección de los derechos humanos, la protección de la mujer y de la infancia, la ayuda a los grupos étnicos minoritarios, la cooperación económica en acciones que tengan repercusiones en la estructuración de la economía, el desarrollo de las políticas sectoriales y el apoyo a las instituciones nacionales.
PREGUNTA ESCRITA E-0005/01

de Brice Hortefeux (PPE-DE) a la Comisión

(17 de enero de 2001)

Asunto: Reparto y utilización de la ayuda financiera comunitaria en la región de Auvernia de 1994 a 2000

Clermont-Ferrand y la región de Auvernia se beneficiaron durante el período de programación 1994-2000 de ayudas y subvenciones comunitarias en concepto de los fondos estructurales pero también en el marco de diferentes programas comunitarios en los ámbitos de la cultura, la educación, la investigación, el medio ambiente, la ayuda a las PYME, etc.

1. ¿Podría la Comisión indicar cuáles son los programas de los que se han beneficiado Clermont-Ferrand y la región de Auvernia durante el período de programación 1994-2000?

2. ¿Puede la Comisión precisar los importes asignados a Clermont-Ferrand y la región de Auvernia y quiénes fueron sus beneficiarios en cada uno de los años del período 1994-2000, distinguiendo, en su caso, entre créditos de compromiso y créditos de pago?

3. ¿Está satisfecha la Comisión con la ejecución de los créditos en concepto de los diferentes programas comunitarios para Clermont-Ferrand y la región de Auvernia en el período 1994-2000?

Respuesta complementariadel Sr. Prodi en nombre de la Comisión

(28 de noviembre de 2001)

Como complemento a su respuesta de 29 de enero de 2001(1), la Comisión enviará directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento la información solicitada.

(1) DO C 151 E de 22.5.2001.
PREGUNTA ESCRITA E-2767/01

de Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) a la Comisión

(9 de octubre de 2001)

Asunto: Actuación de la Comisión en el recurso presentado ante el Tribunal de la CE sobre el seguro de enfermedad

En el recurso Vanbraekel presentado ante el Tribunal de la CE, han intervenido los gobiernos de Suecia, Islandia, Noruega y de otros nueve países de la UE, y han defendido la opinión de que los pacientes holandeses no tienen derecho a una compensación por parte de su Régimen Común del Seguro de Enfermedad por la asistencia médica recibida en otro país.

La Comisión ha defendido la opinión contraria ante el Tribunal de la CE.

¿Considera la Comisión que es correcto actuar totalmente en contra de una mayoría de los Estados miembros de la UE en una cuestión política tan polémica? ¿No debería la Comisión adoptar un papel más discreto y una posición más funcionarial, y abstenerse de practicar una política social desestabilizadora en un sentido supranacional?

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(12 de noviembre de 2001)

En relación con las cuestiones prejudiciales, como es el caso del asunto Vanbraekel (C-368/98)(1), la Comisión, en su papel de guardiana de las disposiciones del Tratado, de conformidad con el artículo 211 (antiguo artículo 155) del Tratado CE, presenta al Tribunal de Justicia los elementos de interpretación del Derecho comunitario que considera pertinentes de cara a la solución del litigio en cuestión.

Las observaciones formuladas por la Comisión al Tribunal de Justicia se inscriben en el marco de los objetivos de la Comunidad definidos en el Tratado CE, y sólo pueden fundamentarse en los principios establecidos por el Derecho comunitario, ya sea en la legislación primaria o en la derivada, tal y como han sido interpretados por el Tribunal de Justicia en su jurisprudencia, en especial por lo que se refiere al ejercicio de las libertades fundamentales consagradas en el Tratado CE.

(1) Sentencia del Tribunal de 12 de julio de 2001.
PREGUNTA ESCRITA E-2314/01

de Dominique Vlasto (PPE-DE) al Consejo

(3 de agosto de 2001)

Asunto: Reunión de los Ministros europeos de Turismo en Lille

¿Podría indicar el Consejo las iniciativas que ha tomado tras la reunión de los Ministros europeos de Turismo celebrada el 22 de noviembre de 2000 en Lille a iniciativa de la Presidencia francesa de la Unión Europea?

Respuesta

(6 de diciembre de 2001)

En la sesión del Consejo de 30 de noviembre de 2000 la Presidencia francesa informó al Consejo de los resultados del seminario Turismo y desarrollo sostenible celebrado en Lille el 22 de noviembre de 2000. Asimismo, el Consejo oyó la presentación que hizo el Comisario Liikanen del informe de la Comisión sobre la situación actual del curso dado a las conclusiones del Consejo relativas a Turismo y Empleo.

En dicha ocasión, la Presidencia extrajo sus conclusiones sobre la situación en el ámbito antes indicado.

Los días 1 y 2 de julio de 2001 la Presidencia belga organizó en Brujas una Conferencia Ministerial. Los ministros presentes en dicha Conferencia oyeron la presentación que hizo la Comisión de los resultados intermedios de cada uno de los cinco grupos de trabajo en el ámbito del turismo (información, formación, calidad, desarrollo sostenible y tecnologías de la información y comunicación) y debatió el seguimiento de las conclusiones del Consejo de 21 de junio de 1999, así como el tema de la conferencia Turismo para todos. Los resultados de esta conferencia se presentaron al Consejo el 27 de septiembre de 2001.