ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-0851/99

de Florus Wijsenbeek (ELDR) a la Comisión

(7 de abril de 1999)

Asunto: Fecha del pago del IVA

¿Está informada la Comisión de que existen considerables diferencias entre los Estados miembros en cuanto a la fecha en que debe pagarse el IVA?

¿Está informada la Comisión de que en el régimen alemán el IVA debe calcularse y pagarse antes del día 10 del mes siguiente, mientras que en el régimen neerlandés no tiene que pagarse antes del final del mes siguiente?

¿Tiene previsto la Comisión adoptar medidas para armonizar estos diferentes regímenes?

En caso afirmativo, ¿de qué manera?

En caso negativo, ¿por qué no?

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión

(4 de mayo de 1999)

De conformidad con los apartados 4 y 5 del artículo 22 de la Sexta Directiva 77/380/CEE del Consejo en materia de armonización de las legislaciones de los Estados Miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios(1), los sujetos pasivos presentarán una declaración dentro del plazo que fijen los Estados miembros. Dicho plazo no podrá exceder en más de dos meses el vencimiento de cada período fiscal. En principio, cada sujeto pasivo pagará la cuota neta del impuesto sobre el valor añadido al presentar la declaración periódica. No obstante, los Estados miembros podrán fijar un vencimiento distinto para el pago de esa cantidad o podrán solicitar pagos a cuenta.

La Comisión no tiene intención de armonizar más las normas de los plazos de pago del IVA, puesto que no considera que las diferencias existentes entre los Estados miembros distorsionen el funcionamiento del mercado común.

(1) DO L 145 de 13.6.1977.
PREGUNTA ESCRITA E-0557/99

de Joaquín Sisó Cruellas (PPE) a la Comisión

(12 de marzo de 1999)

Asunto: Consumo de alcohol

El Plan Nacional sobre Drogas español ha constatado que los nuevos drogodependientes son jóvenes, estudiantes y trabajadores integrados en la sociedad, que consumen distintos tipos de droga (psicoestimulantes, alcohol, tabaco y cocaína) de forma intensa durante los fines de semana. Entre todas las drogas, el Plan hace especial hincapié en el consumo de alcohol y los datos muestran que el 35 % de la población se ha iniciado en su consumo antes de cumplir los 16 años. Además, un 1,1 % de la población reconoce emborracharse a diario mientras que un 2,1 por ciento lo hacen una vez a la semana. Tomando como base los consumidores habituales, los mismos datos apuntan que el 39 % consumen bebidas alcohólicas en días laborables y el 67 % durante los fines de semana, y se ha detectado un aumento histórico del consumo de alcohol entre las mujeres, que por primera vez se ha igualado al sector de población masculina y que en la franja de edad comprendida entre los 15 y los 18 años alcanza el primer puesto en su ingesta. Por su parte, el 70,4 % de los jóvenes entre 15 y 18 años consumen algún tipo de bebidas alcohólicas los fines de semana. El Plan considera especialmente preocupante la tolerancia que existe en la sociedad hacia la ingesta de esta sustancia.

¿Podría facilitar la Comisión, si dispone de ellos, datos semejantes relativos al resto de los Estados miembros?

Respuesta del Sr. de Silguy en nombre de la Comisión

(19 de abril de 1999)

La Comisión es consciente del problema del consumo de alcohol entre adolescentes y adultos jóvenes.

La mayoría de los Estados miembros consiguen información sobre el consumo de alcohol mediante las encuestas nacionales en materia de sanidad. La mayoría de ellos ha realizado también encuestas dirigidas directamente a adolescentes y adultos jóvenes, que contienen preguntas sobre el consumo de alcohol. Sin embargo, la comparabilidad entre los Estados miembros queda gravemente disminuida por no recogerse los datos simultáneamente y por las enormes diferencias existentes entre las definiciones y las metodologías utilizadas.

Se ha emprendido un análisis comparativo de los datos más recientes, dentro del programa estadístico comunitario 1998-2002 (Decisión 99/126/CE)(1) y, sobre todo, del programa de acción comunitario sobre vigilancia de la salud (Decisión 1400/97/CE(2)). Asimismo, dentro del programa Biomed 2 se puso en marcha un proyecto que tiene como finalidad la preparación de un instrumento común para las estadísticas sobre consumo de alcohol.

(1) DO L 42 de 16.2.1999.

(2) DO L 193 de 22.7.1997.
PREGUNTA ESCRITA n. 165/99 del Ludivina GARCÍA ARIAS Direktiivin 96/92/EY tulkinta



Diario Oficial n° C 348 de 03/12/1999 p. 0028



PREGUNTA ESCRITA E-0165/99 de Ludivina García Arias (PSE) a la Comisión (11 de febrero de 1999) Asunto: Interpretación y desarrollo reglamentario de la Directiva 96/92/CE ¿Es cierto que la Comisión Europea ha redactado documentos posteriores a la aprobación de la Directiva 96/92/CE(1) que permiten interpretar que determinados regímenes transitorios a la competencia (artículo 24) tengan la finalidad de recuperar costes derivados de compromisos o garantías de funcionamiento que existían antes de la entrada en vigor del texto comunitario y que la aplicación de este último impide recuperar? ¿Puede la Comisión transmitirme dichos documentos? (1) DO L 27 de 30.1.1997, p. 20.
PREGUNTA ESCRITA E-0162/99

de Antonios Trakatellis (PPE) a la Comisión

(11 de febrero de 1999)

Asunto: Retrasos en el pago de ayudas agrícolas comunitarias

Con el sistema que se aplica en la actualidad, se registran importantes retrasos en el pago de las ayudas comunitarias a los agricultores de Grecia. Recientemente se ha aplazado en dos ocasiones el pago de la ayuda comunitaria a los cereales, al algodón y a otros cultivos, con el consiguiente perjuicio para los productores. El Ministerio de Agricultura griego se dispone a poner en vigor a partir de abril de 1999 un nuevo sistema de pago de las ayudas comunitarias, que sustituirá al anterior.

1. ¿Está informada la Comisión de que los retrasos en el pago de las ayudas comunitarias a los agricultores griegos son considerables? ¿Sabe si se observan también tales retrasos en otros Estados miembros?

2. ¿Qué medidas puede tomar la Comisión para que no se registren retrasos en el pago de las ayudas comunitarias a los agricultores griegos, y a los agricultores en general? ¿Cómo pueden protegerse éstos frente a prácticas semejantes?

3. ¿A qué se deben los retrasos? ¿Cómo enjuicia la aplicación del sistema vigente de pago de las ayudas comunitarias a los agricultores griegos?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(17 de marzo de 1999)

1. La Comisión no está al corriente de que los pagos de las ayudas agrícolas en Grecia sufran un retraso especial con respecto a los demás Estados miembros.

2. Para incitar a los Estados miembros a efectuar los pagos a los agricultores dentro de los plazos fijados, la Comisión ha puesto en marcha un sistema, definido en el artículo 4 del Reglamento (CE) 296/96 de 16 de febrero de 1996, relativo a los datos que deberán transmitir los Estados miembros a los efectos de contabilización de los gastos financiados con cargo a la sección "Garantía" del Fondo Europeo de Orientación y Garantía Agraria (FEOGA) y que deroga el Reglamento (CEE) 2776/88(1), que establece una sanción financiera que se impone a los Estados miembros que no respeten los plazos reglamentarios fijados para el pago de las ayudas agrarias a sus beneficiarios. Grecia es uno de los Estados miembros que ha sido objeto de correcciones financieras por los retrasos.

3. La Comisión considera que es indispensable mejorar notablemente el sistema de gestión y pago de las ayudas agrarias comunitarias en Grecia. De hecho, la administración griega se halla en fase de constitución de nuevos servicios de pago, cuya eficacia está siendo evaluada por la Comisión, lo que debería permitir que la situación mejore en Grecia en breve.

(1) DO L 39 de 17.2.1996.
PREGUNTA ESCRITA n. 872/99 del James NICHOLSON Yhteisöaloite sovinnon ja rauhan saavuttamiseksi Pohjois- Irlannissa ja Irlannin raja-alueen



Diario Oficial n° C 370 de 21/12/1999 p. 0133



PREGUNTA ESCRITA E-0872/99 de James Nicholson (PPE) a la Comisión (8 de abril de 1999) Asunto: Programa PEACE - Irlanda del Norte ¿Qué recursos se han concedido a Irlanda del Norte en el marco del programa PEACE en el actual período de programación?
PREGUNTA ESCRITA E-0305/99

de David Bowe (PSE) a la Comisión

(17 de febrero de 1999)

Asunto: Reglamentación de la Eco-etiqueta

¿Puede la Comisión explicar por qué los criterios concernientes a los pigmentos blancos producidos utilizando el proceso de sulfato por la industria del dióxido de titanio han sido modificados por el Comité Regulador responsable de la aplicación de la reglamentación de la Eco-etiqueta para pinturas y barnices?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión

(26 de marzo de 1999)

Se ruega a Su Señoría se refiera a la respuesta de la Comisión a la pregunta oral H-1202/98 de la Sra. Hardstaff, formulada en el turno de preguntas de la sesión de enero de 1999(1) del Parlamento.

(1) Debates del Parlamento (Enero de 1999).
PREGUNTA ESCRITA E-0419/99

de Markus Ferber (PPE) a la Comisión

(1 de marzo de 1999)

Asunto: Contaminación del aire en los edificios de la Oficina Europea de Patentes

Desde hace varios años los empleados de la Oficina Europea de Patentes se quejan de hallarse expuestos a condiciones perjudiciales para la salud debidas al aire acondicionado y a la contaminación de las oficinas. Después de que varios empleados hubiesen formulado las correspondientes quejas, la Oficina de Patentes solicitó diversos dictámenes, cuyos resultados no se hicieron en su mayoría públicos.

1. ¿Qué medidas adoptará la Comisión para instar a la Oficina Europea de Patentes a que ponga a disposición de las autoridades correspondientes y de los afectados los resultados de la investigación sobre la presencia de gérmenes?

2. ¿Puede la Comisión pedir a la Oficina de Patentes información sobre si el sistema de aire acondicionado de los edificios se limpió en el pasado con productos químicos (con cuáles si se diera el caso)?

3. ¿Qué medidas adoptará la Comisión para instar a la Oficina de Patentes a que consulte de manera generalizada a todos los usuarios de los locales para aclarar el llamado síndrome del "edificio enfermo"?

4. ¿Adoptará la Comisión las medidas necesarias para establecer una reglamentación jurídica relativa a los procedimientos ante las comisiones de invalidez?

Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisión

(12 de abril de 1999)

Las normas internacionales en materia de higiene y seguridad se imponen a las agencias al igual que a todas las instituciones.

Dicho esto, la Comisión no tiene competencias en este ámbito respecto a las agencias, puesto que son organismos independientes. La Comisión no está pues en condiciones de responder a la pregunta de Su Señoría.
PREGUNTA ESCRITA E-0209/99

de Riccardo Nencini (PSE) a la Comisión

(12 de febrero de 1999)

Asunto: Vertedero de Corliano (Florencia)

En la localidad de Corliano (municipio de Cerreto Guidi-Florencia) está prevista la construcción de un vertedero de 120.000 metros cuadrados, situado entre viñedos y olivares.

En este proyecto, al parecer, no se ha llevado a cabo ninguna indagación relativa a la situación de la capa acuífera y la posible contaminación de la misma a causa de los filtrados que el viejo vertedero pudiera producir con el tiempo. Tampoco se ha previsto impermeabilización alguna del suelo situado bajo los residuos, aunque la zona prevista para el vertedero, según se desprende de los mapas provinciales, está sujeta a cargas hidrogeológicas y es un terreno muy desmoronadizo.

Dado que esta instalación provocaría gran malestar entre la población local y, sobre todo, sería una carga insoportable para este territorio, de gran valor paisajístico y abundante producción agrícola valiosa, ¿piensa la Comisión intervenir urgentemente para verificar la viabilidad del citado proyecto y su conformidad con las normas europeas vigentes en materia de medio ambiente?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión

(17 de marzo de 1999)

Sobre la base de la información proporcionada por Su Señoría, la Comisión considera que el proyecto objeto de la pregunta pertenece al ámbito de aplicación de la Directiva 85/337/CEE del Consejo, de 27 de junio de 1985, relativa a la evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente(1) y, en concreto, figura entre los proyectos enumerados en el Anexo II. Esos proyectos deben someterse a una evaluación de impacto ambiental (EIA), si los Estados miembros lo consideran pertinente debido a sus características.

Asimismo, podría ser aplicable la Directiva 75/442/CEE, modificada por la Directiva 91/156/CEE del Consejo, de 18 de marzo de 1991, relativa a los residuos(2), ya que en el artículo 4 se dispone que los Estados miembros deben adoptar las medidas necesarias para garantizar que los residuos se valorizan o se eliminan sin poner en peligro la salud del hombre y sin utilizar procedimientos ni métodos que puedan perjudicar el medio ambiente.

Además de ello, pueden ser aplicables los artículos 4, 5 y 7 de la Directiva 80/68/CEE del Consejo, de 17 de diciembre de 1979, relativa a la protección de las aguas subterráneas contra la contaminación causada por determinadas sustancias peligrosas(3). Conforme a dichas disposiciones, en determinadas circunstancias deben estudiarse las condiciones hidrogeológicas del suelo y valorarse si, desde el punto de vista medioambiental, la contaminación del suelo constituye una solución adecuada.

La Comisión no tiene conocimiento de la situación a que alude Su Señoría y tomará, por tanto, las medidas necesarias para obtener información detallada al respecto y velar por el cumplimiento de la legislación comunitaria.

(1) DO L 175 de 5.7.1985.

(2) DO L 78 de 26.3.1991.

(3) DO L 20 de 26.1.1980.
PREGUNTA ESCRITA E-0983/99

de Concepció Ferrer (PPE) a la Comisión

(15 de abril de 1999)

Asunto: Acciones en favor de la eliminación de barreras no arancelarias del comercio con EE.UU.

Las formalidades aduaneras requeridas por parte de EE.UU. son particularmente detalladas y requieren gran volumen de información. La mayor parte de esta información parece irrelevante para las aduanas o para las intenciones estadísticas. Ello perjudica a los exportadores europeos y, muy especialmente, al sector textil.

¿Tienen previsto los EE.UU. realizar algún tipo de acción para solucionar este problema? Si no es así, ¿tiene previsto iniciar la Comisión algún tipo de acción al respecto?

Respuesta de Sir Leon Brittan en nombre de la Comisión

(3 de mayo de 1999)

La Comisión puede confirmar que la industria textil de la Comunidad considera que los trámites de despacho de las aduanas de Estados Unidos presentan varios problemas, entre los cuales la solicitud de información detallada, particularmente sobre la composición de los productos.

A pesar de estas dificultades, Estados Unidos sigue siendo el mayor mercado de exportación de la Comunidad, con exportaciones por valor de 4 430 de millones de euros en 1998 (el 12,6 % de las exportaciones comunitarias totales de productos textiles y prendas de vestir).

La Comisión utilizará sus contactos en curso con las autoridades estadounidenses para plantear estos problemas con el objeto de encontrar soluciones y, de no ser así, considerará la conveniencia de presentar una denuncia ante la Organización Mundial del Comercio (OMC) por las posibles infracciones del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT).
PREGUNTA ESCRITA E-0592/99

de Nuala Ahern (V) a la Comisión

(12 de marzo de 1999)

Asunto: Notificación de las autoridades japonesas sobre planes de envío de combustible agotado con uranio muy enriquecido a los Estados Unidos a través de puertos de la Unión Europea

¿Han solicitado permiso las autoridades japonesas, desde enero de 1998, para planes de envío de combustible agotado con uranio muy enriquecido a los Estados Unidos a través de puertos de la Unión Europea o, en su caso, lo han notificado a la Comisión?

Respuesta del Sr. Papoutsis en nombre de la Comisión

(30 de abril de 1999)

La Comisión carece de competencias legales para autorizar la entrada o salida de materiales nucleares del territorio de la Comunidad. Tal responsabilidad corresponde a las autoridades competentes del Estado miembro afectado.

En lo que se refiere al control de seguridad de Euratom, no es obligatorio el envío a la Comisión de notificaciones o informes relativos al tránsito de materiales nucleares por los puertos de la Comunidad. Sólo es preciso efectuar una declaración si se descarga el material del buque o aeronave que lo transporta para su almacenamiento temporal en una instalación nuclear de la Comunidad antes de reexpedirlo a su destino definitivo.
Asimismo, la Comisión seæala que la ratificación del Convenio CITES por parte de Irlanda no conducirÆ
por sí misma a la adhesión de la Comunidad al CITES. Esta depende de la ratificación de una enmienda altexto del Convenio por otras Partes en el CITES. La Comisión estÆ estudiando seriamente la cuestión conlas Partes en el CITES afectadas.
Entre los aspectos positivos cabe seæalar que la Comisión tiene entendido que el proyecto de ley
recientemente presentado al Parlamento irlandØs (destinado a modificar la ley irlandesa de 1976 sobre lafauna y flora silvestres) funcionarÆ como instrumento de ratificación. La ley en cuestión deberÆ adoptarseen los próximos meses, y la Comisión espera que Østa responda de manera satisfactoria a las preocupacio-nes de Su Seæoría.
(1) Debates del Parlamento Europeo (febrero de 1999).
(2) DO L 61 de 3.3.1997.
(2000/C 27 E/060) PREGUNTA ESCRITA E-1407/99
de Mary Banotti (PPE-DE) a la Comisión
(1 de septiembre de 1999)
Asunto: Suplementos para viajeros individuales
¿Podría la indicar Comisión si los suplementos tarifarios que se aplican a los viajeros individuales son
contrarios a la normativa comunitaria?
Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión
(19 de octubre de 1999)
No existe legislación comunitaria específica relativa a los suplementos aplicados a las personas que viajan
solas. En junio de 1990, el Consejo adoptó la Directiva 90/314/CEE (1) relativa a los viajes combinados, las
vacaciones combinadas y los circuitos combinados, cuyo objeto es la aproximación de las disposicioneslegales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros relativas a los viajes combinados, lasvacaciones combinadas y los circuitos combinados vendidos u ofrecidos a la venta en el territorio de laComunidad.
En el artículo 2 de la Directiva se define al consumidor como la persona que compra o se compromete a
comprar el viaje combinado («el contratante principal»), la persona en nombre de la cual el contratanteprincipal se compromete a comprar el viaje combinado («los demÆs beneficiarios») o la persona a la cual elcontratante principal u otro beneficiario cede el viaje combinado («cesionario»). Por consiguiente, el textocomunitario no hace ninguna distinción entre los viajeros viajen solos o no y sus disposiciones seaplican a todos ellos.
Por lo general, los mecanismos de mercado imponen un «precio mÆs elevado a las personas que viajan
solas»; el motivo que se alega es que estos viajeros causan costes de alojamiento mÆs elevados.
(1) DO L 158 de 23.6.1990.
(2000/C 27 E/061) PREGUNTA ESCRITA E-1408/99
de Mary Banotti (PPE-DE) a la Comisión
(1 de septiembre de 1999)
Asunto: Mecanismos para trabajo compartido
Como sin duda sabrÆn, el trabajo compartido estÆ permitido en el sector pœblico y siempre que sea posible
debe concederse a todo el que lo solicite. Sin embargo, dicha obligación no existe en la actualidad en elsector privado.
¿Podría decir la Comisión si existe alguna directiva comunitaria en fase de proyecto o de debate, destinada
a introducir mecanismos obligatorios para el trabajo compartido en el sector privado?C 27 E/52 ES 29.1.2000 Diario Oficial de las Comunidades Europeas
PREGUNTA ESCRITA P-0470/99

de Niels Sindal (PSE) a la Comisión

(24 de febrero de 1999)

Asunto: Acuerdos ilegales de precios

Según informaciones aparecidas en enero de 1999 en los medios de comunicación daneses, existen acuerdos ilegales de precios entre varias entidades de crédito hipotecario de Dinamarca, lo que tiene como resultado una falta de transparencia de los precios y que los precios de los servicios administrativos constituyan una parte desproporcionadamente elevada del precio total.

¿Tiene la Comisión conocimiento de esta situación que impera en el mercado inmobiliario danés (mercado financiero)?

¿Comparte la Comisión la opinión de que los precios de los servicios administrativos en relación con la concesión de créditos hipotecarios deben reflejar los costes reales y que, en general, los precios deben ser relativamente transparentes para los consumidores?

¿Qué medidas piensa adoptar la Comisión teniendo en cuenta la situación descrita?

Respuesta del Sr. Van Miert en nombre de la Comisión

(26 de marzo de 1999)

La Comisión es consciente de que el Konkurencestyrelsen danés ya está llevando a cabo una investigación sobre el mercado danés de créditos hipotecarios. El objetivo de la investigación es aclarar si efectivamente las seis entidades de crédito hipotecario actúan concertadamente en lo que se refiere a precios y condiciones.

En el estado actual, la Comisión no pretende adoptar ninguna medida puesto que una autoridad nacional comptente ya está está investigando este asunto.

Además, efectivamente la política de la Comisión es que las tarifas resulten transparentes y de fácil comprensión para los consumidores.
PREGUNTA ESCRITA E-0783/99

de Ursula Schleicher (PPE) a la Comisión

(6 de abril de 1999)

Asunto: Adquisición y tenencia de armas y municiones de colección

La Directiva 91/477/CEE(1) regula la tenencia y el transporte de armas de fuego en la Unión Europea. Esta Directiva contiene disposiciones sobre la tenencia, el transporte y la adquisición de armas y municiones por parte de los tiradores deportivos, cazadores y comerciantes. Sin embargo, esta Directiva no se aplica al coleccionista de armas de fuego.

Las armas de colección quedan reservadas hasta el momento para la legislación nacional, la cual es muy diferente en los distintos Estados miembros de la Unión Europea.

1. ¿Comparte la Comisión europea esta opinión?

2. ¿Considera la Comisión europea necesario cambiar la directiva vigente o crear una directiva específica sobre la adquisición y tenencia de armas y municiones de colección?

3. En caso afirmativo, ¿cuándo se presentaría la propuesta o reforma de la directiva?

4. ¿Cree la Comisión los coleccionistas de armas y municiones tienen problemas debido a la escasa armonización de la legislación nacional de los distintos Estados miembros de la Unión Europea?

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión

(27 de abril de 1999)

La Comisión comparte el análisis de Su Señoría de que las armas de fuego de colección no entran en el ámbito de aplicación de la Directiva 91/477/CEE del Consejo, de 18 de junio de 1991, sobre el control de la adquisición y tenencia de armas. Por lo tanto, la adquisición y el traspaso de tales armas se rigen actualmente por las legislaciones de los Estados miembros, sin perjuicio de la aplicación de los artículos 30 y 36 del Tratado CE.

La Comisión prepara actualmente un cuestionario sobre la aplicación de la Directiva 91/477/CEE, que se remitirá próximamente a los Estados miembros y a los distintos medios interesados. Con arreglo a las respuestas a este cuestionario, la Comisión presentará --a finales de 1999-- un informe al Parlamento y al Consejo sobre la situación derivada de la aplicación de esta Directiva. De conformidad con el artículo 17 de la Directiva, la Comisión examinará en qué medida es necesario presentar propuestas de modificaciones del régimen actual. La cuestión de la adquisición y tenencia de armas de fuego de colección se tratará dentro de este marco.

(1) DO L 256 de 13.9.1991, p. 51.