PREGUNTA ESCRITA E-1230/00

de Erik Meijer (GUE/NGL) a la Comisión

(14 de abril de 2000)

Asunto: Incompatibilidad con las directivas europeas de los taladros de ensayo realizados por la compañía neerlandesa NAM en el parque natural neerlandés De Biesbosch, protegido por la Directiva europea sobre las aves

1. ¿Recuerda la Comisión sus respuestas a las preguntas escritas E-0330/00(1) y P-0179/00(2) sobre taladros de ensayo en busca de gas en el parque natural De Biesbosch (Países Bajos), según las cuales:

a) la Comisión afirma no estar al corriente del asunto;

b) De Biesbosch merece ser designado zona de protección especial para la protección de las poblaciones de aves, algo que hasta la fecha han omitido hacer las autoridades neerlandesas;

c) según la jurisprudencia del Tribunal de Justicia, la designación como zona de protección especial implica una protección de conformidad con los apartados 3 y 4 del artículo 6, y el artículo 7 de la Directiva 92/43/CEE(3) así como la adopción, por parte de la Comisión, de las medidas necesarias para garantizar en este caso el pleno cumplimiento de la legislación comunitaria en materia medioambiental?

2. ¿Puede confirmar la Comisión que, contrariamente a lo indicado en sus respuestas a las mencionadas preguntas escritas E-0330/00 y P-0179/00, el Parque Nacional neerlandés De Biesbosch sí se ha clasificado ya con arreglo a la Directiva sobre las aves, pero no se rige por la Ley de Protección de la Naturaleza neerlandesa?

3. El apartado 3 del artículo 6 de la Directiva 92/43/CEE estipula que, para cualquier proyecto que pueda afectar de forma apreciable a una zona de protección especial, deberá realizarse una evaluación y sólo podrá concederse una autorización cuando se tenga la certeza de que no se causará perjuicio a las características naturales de la zona en cuestión. ¿No conviene la Comisión en que una comprobación global de la conformidad con la Directiva sobre las aves y la Directiva sobre los hábitat, tal como la ha efectuado el Ministerio de Asuntos Económicos neerlandés (véase la carta de la ministra Jorritsma de 24 de enero de 2000), no puede considerarse suficiente para obtener la certeza necesaria de que no se causará perjuicio a las características naturales de la zona?

4. El apartado 3 de la Directiva 92/43/CEE indica igualmente que las autoridades competentes deberán haber previsto la participación pública. A las personas que formularon objeciones y que pidieron poder consultar los datos sobre el lugar de los taladros, se les contestó que se trataba de datos secretos de la NAM, por lo que no se atendió a su petición de que se les enviara un mapa con los lugares previstos. Solamente se supo que se trataba de la parte central del Parque Nacional De Biesbosch después de haberse concedido la autorización. ¿No conviene la Comisión en que no se ha respetado lo dispuesto en el apartado 3 del artículo 6, en lo tocante a la concesión de posibilidades de participación del público?

5. ¿Está la Comisión dispuesta a interpelar a la autoridad competente, en este caso el Ministerio de Asuntos Económicos neerlandés, acerca de las deficiencias en el cumplimiento de los requisitos establecidos en la mencionada Directiva europea?

6. ¿No conviene la Comisión en que habría que invalidar la autorización si se constataran deficiencias efectivas de la autoridad competente, en el marco de la Directiva europea, a la hora de realizar una comprobación pormenorizada a fin de poder asegurar una protección suficiente de esta importante zona natural de mareas de agua dulce, el Parque Natural De Biesbosch? En caso afirmativo, ¿está dispuesta a emprender las iniciativas necesarias en este sentido?

(1) DO C 330 E de 21.11.2000, p. 129.

(2) DO C 330 E de 21.11.2000, p. 99.

(3) DO L 206 de 22.7.1992, p. 7.

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(19 de mayo de 2000)

Como se indica en la respuesta a las preguntas escritas P-0179/00 del Sr. de Roo(1) y E-330/00 del Sr. Meijer(2), la Comisión envió una carta a las autoridades de los Países Bajos solicitando información sobre la aplicación de la Directiva 79/409/CEE del Consejo, de 2 de abril de 1979, relativa a la conservación de las aves silvestres(3) y de la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres(4) con respecto al parque natural de De Biesbosch. Dicho parque ha sido declarado zona especial de protección para las aves (ZEPA) con arreglo a la Directiva 79/409/CEE y ha sido propuesto lugar de importancia comunitaria (LIC) con arreglo a la Directiva 92/43/CEE.

En su carta, la Comisión solicitaba información a las autoridades de los Países Bajos sobre si se había realizado una evaluación adecuada, tal como se establece en el apartado 3 del artículo 6 de la Directiva 92/43/CEE, con respecto a las repercusiones del proyecto sobre el citado parque y, en caso afirmativo, qué resultados había tenido. Asimismo, la Comisión preguntaba si dicho proyecto había sido sometido a información pública.

La Comisión todavía no ha recibido una respuesta de los Países Bajos y, habiendo vencido el plazo previsto, ha enviado una nueva carta en la que les solicita una respuesta lo antes posible.

Hasta que no disponga de información sobre los resultados de la evaluación, la Comisión no puede establecer si la Directiva 79/409/CEE y la Directiva 92/43/CEE, en particular el apartado 4 del artículo 6 de esta última, se aplican al proyecto en cuestión.

La aplicación de las Directivas 79/409/CEE y 92/43/CEE es competencia del Estado miembro interesado. La Comisión sólo es responsable de comprobar el cumplimiento de las disposiciones de las citadas Directivas por parte del Estado miembro.

Las disposiciones del apartado 4 del artículo 6 de la Directiva 92/43/CEE se aplican únicamente si los resultados de la evaluación a que se refiere el apartado 3 del artículo 6 de la citada Directiva indican que el proyecto tendrá repercusiones significativas sobre el parque De Biesbosch. En este momento, la Comisión no dispone de ningún dato que justifique una intervención, como se señala en la pregunta, antes de recibir una respuesta de los Países Bajos. Además, todavía no existe ningún indicio de que se hayan infringido la Directiva 79/409/CEE o la Directiva 92/43/CEE.

(1) DO C 330 E de 21.11.2000, p. 99.

(2) DO C 330 E de 21.11.2000, p. 129.

(3) DO L 103 de 25.4.1979.

(4) DO L 206 de 22.7.1992.