PREGUNTA ESCRITA E-3419/01

de Stavros Xarchakos (PPE-DE)y Ioannis Marínos (PPE-DE) a la Comisión

(21 de diciembre de 2001)

Asunto: Tesoros culturales de la zona ocupada de Chipre

Según noticias publicadas en la prensa griega y chipriota, un tesoro cultural de valor incalculable corre el peligro de caer de nuevo en manos de la banda de traficantes que lo sustrajo de la zona ocupada de Chipre e intentó venderlo en el extranjero. Se trata de los famosos fragmentos de las pinturas religiosas del Monasterio de Antifonitis, situado en las montañas de Pentadaktilo de la zona de Chipre ocupada por el ejército turco, que habían sido confiscadas en 1997 en Munich tras la actuación coordinada de las policías alemana y chipriota.

Los frescos se encontraron cortados en fragmentos y escondidos en las paredes y bajo el suelo de dos casas del señalado traficante turco de antigüedades Aydin Dikmen, quien entonces fue detenido por la Interpol, pero en la actualidad, curiosamente, se mueve con total libertad, pese al hecho de tener una deuda fiscal con el Estado alemán. Cabe señalar que el mencionado tesoro se halla aún en dependencias policiales de Munich y todavía no se ha logrado su devolución a la República de Chipre, mientras que según información procedente de Alemania existe un grave riesgo de que se entreguen de nuevo al traficante turco.

Las razones de esta situación, no tan impensable, son dos: por una parte, la antigua Alemania Occidental no era signataria de la Convención de la Unesco de 1970 que prevé la devolución de las obras de arte robadas a sus países de origen, aunque la antigua Alemania Oriental sí lo era y según el tratado de reunificación de Alemania también la antigua Alemania Occidental está

obligada a respetar los tratados firmados por la Alemania Oriental; por otra parte, la legislación alemana prevé que, transcurridos 10 años (y en otros casos, 20 años) desde el robo, es posible que los bienes robados se devuelvan al traficante y no a su país de origen. Todo lo anterior, sin embargo, entraña el peligro de constituir un premio para el traficante y un castigo para la República de Chipre.

¿Puede indicar la Comisión si tiene conocimiento de los hechos descritos? ¿Tiene intención de plantear el asunto a las autoridades de Turquía, cuyo ejército mantiene ocupada desde hace 27 años la zona septentrional de Chipre? ¿Qué gestiones se propone realizar ante las autoridades alemanas? ¿De qué posibilidades de actuación dispone la Comisión para que se devuelvan de inmediato los bienes robados a las autoridades de la República de Chipre?

Respuesta del Sr. Verheugen en nombre de la Comisión

(14 de febrero de 2002)

El asunto que evoca Su Señoría se refiere a una denuncia de la República de Chipre contra la persona que está en posesión de los objetos en disputa. No corresponde a la Comisión implicarse en acciones judiciales en los Estados miembros en cuestiones que no estén relacionadas con la aplicación de la legislación comunitaria.

Por otra parte, en lo que respecta a la información de Sus Señorías sobre las disposiciones jurídicas alemanas pertinentes, sin duda las autoridades alemanas competentes podrían esclarecer debidamente dicha información.

En cualquier caso, Alemania no está obligada a observar los tratados firmados por la antigua República Democrática Alemana (RDA). De conformidad con el artículo 12 del Tratado de Unificación de Alemania, de 31 de agosto de 1990, Alemania negociará con las Partes contratantes de la antigua RDA si los tratados deberán seguir aplicándose o serán revocados.

El apartado 1 del artículo 937 del Código Civil (Bürgerliches Gesetzbuch) establece que se asignará la propiedad de un objeto a toda persona que esté en posesión del mismo durante 10 años o más, sin interrupción. No obstante, con arreglo al apartado 2 de dicha disposición, la asignación de la propiedad quedará excluida si la persona que lo posee no lo adquirió de buena fe o tuvo conocimiento posteriormente de que la propiedad del mismo corresponde a un tercero.