ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-1136/00

de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisión

(11 de abril de 2000)

Asunto: Libro Blanco sobre seguridad alimentaria y Organismo alimentario europeo

En enero de 2000 se publicó el Libro Blanco sobre seguridad alimentaria (COM(1999) 719 final). El capítulo 4 del mismo trata de la creación de un Organismo alimentario europeo (OAE), y el capítulo 5, de la legislación relativa a la seguridad alimentaria.

La identificación y la utilización de la información disponible tanto en la Comunidad como a nivel mundial será una de las tareas esenciales del Organismo (apartado 49 y siguientes). La información es importante para acelerar al máximo la detección de problemas potenciales. El Organismo actuará como un perro guardián por lo que se refiere a nuevos riesgos.

1. ¿En qué medida puede asesorar el Organismo a la Comisión sobre problemas potenciales sin la participación de los comités científicos?

2. ¿No considera la Comisión que un sistema de asesoramiento doble (Organismo alimentario y comités científicos) puede minar la eficacia del Organismo alimentario? En caso negativo, ¿qué garantías tiene la Comisión de que un sistema de asesoramiento doble sobre una misma cuestión no obstaculizará la eficacia del Organismo?

Respuesta común a las preguntas escritas E-1121/00, E-1124/00, E-1126/00, E-1129/00, E-1130/00, E-1131/00, E-1132/00, E-1135/00, E-1136/00, E-1137/00, E-1138/00 y E-1139/00 dada por el Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(8 de junio de 2000)

En el Libro Blanco sobre seguridad alimentaria(1), la Comisión presentó las orientaciones generales que guiarán su actuación de cara a la creación del Organismo alimentario europeo e invitó a todas las partes interesadas a que le remitieran sus opiniones y contribuyeran al debate durante el periodo de consulta. Por lo que respecta a muchas de las cuestiones planteadas por Su Señoría, la Comisión no formalizará sus propuestas ni detallará mecanismos de funcionamiento en tanto no haya examinado los puntos de vista expresados en el procedimiento de consulta.

Por lo que se refiere a la cuestión de las competencias, en cambio, el Libro Blanco precisa que al Organismo alimentario europeo se le confiarán la evaluación de riesgos, la recopilación de datos y la información de los consumidores en los ámbitos de su competencia. Por razones jurídicas y de responsabilidad democrática, la Comisión estima que, en el contexto actual, no está justificada una transferencia de poderes reglamentarios a una autoridad independiente. Ahora bien, a la vista de la experiencia que se extraiga del funcionamiento del Organismo y de la confianza que éste inspire, debería considerarse una posible ampliación de sus competencias, sin excluir la posibilidad de una modificación del Tratado.

(1) COM(1999) 719 final.
PREGUNTA ESCRITA E-0293/00

de Hartmut Nassauer (PPE-DE) a la Comisión

(11 de febrero de 2000)

Asunto: Progresos de la República Checa en la vía de la adhesión

¿Tiene conocimiento la Comisión de que el Gobierno de Alemania considera contrarios al Derecho internacional los Decretos Bene, puesto que hacen referencia a la privación de la nacionalidad y la expropiación de alemanes en la antigua Checoslovaquia? ¿Cómo evalúa la Comisión, en este contexto, la posible continuación de la vigencia de dichos decretos en relación con la adhesión de la República Checa a la Unión Europea, especialmente si se tienen en cuenta los criterios políticos de Copenhague?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0293/00, E-0294/00, E-0295/00, E-0296/00, E-0297/00, E-0298/00, E-0299/00, E-0300/00, E-0301/00, E-0302/00, E-0303/00 y E-0398/00 dada por el Sr. Verheugen en nombre de la Comisión

(20 de marzo de 2000)

Las negociaciones de adhesión con la República Checa están enfocadas principalmente a que el Gobierno checo acepte y se adapte al acervo de la Unión Europea y sea capaz de satisfacer las condiciones que el Consejo Europeo establece para los miembros de la Unión. Como Estado miembro, la República Checa tendrá que adoptar y aplicar todos los aspectos de la legislación y la política comunitarias, incluidos los principios de libre circulación y libertad de establecimiento. La cuestión planteada por Su Señoría debe ser considerada primeramente en ese contexto, pero obviamente los criterios políticos de Copenhague también desempeñan su papel dado que incluyen la protección de los derechos humanos y de los derechos de las minorías. La Comisión está siguiendo de cerca los progresos en estos asuntos en todos los países candidatos.

Sin embargo, es importante señalar que el asunto planteado en estas preguntas se refiere a acontecimientos que tuvieron lugar antes de la entrada en vigor del Tratado CE. Por lo tanto, los llamados decretos Benesch no se trataran en las negociaciones de adhesión. Por otra parte, el Artículo 295 (antes Artículo 222) del Tratado CE declara que el Tratado no prejuzga en modo alguno el régimen de la propiedad en los Estados miembros. La Comisión no está por lo tanto en condiciones de intervenir en cuestiones relativas a la restitución de la propiedad en un Estado miembro actual o futuro.

Sin embargo, la República Checa ha sido parte del Convenio europeo para la protección de los derechos humanos (CEDH) desde 1992. La aplicación del CEDH es responsabilidad del Consejo de Europa. Por lo tanto, lo mejor es que las cuestiones que surjan referentes a este convenio se dirijan al Consejo de Europa.

La Comisión remite además a Su Señoría a las disposiciones pertinentes de la Declaración checoalemana, adoptada el 21 de enero de 1997, respecto a sus relaciones mutuas.

Debido a las diferentes razones mencionadas anteriormente, la Comisión ve difícil adoptar una posición respecto a los casos específicos planteados por Su Señoría.
PREGUNTA ESCRITA E-0378/00

de John McCartin (PPE-DE) a la Comisión

(14 de febrero de 2000)

Asunto: Revisión del régimen de la carne de ovino de la UE

¿Puede confirmar la Comisión si está llevando a cabo una revisión del actual régimen de la carne de ovino de la UE y de su eficacia, e indicar la fecha probable de publicación de sus conclusiones al respecto?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(6 de marzo de 2000)

Se está realizando actualmente un estudio de evaluación de la organización común de mercado de la carne de ovino que está previsto terminar hacia Semana Santa. A la vista de los resultados de ese estudio, la Comisión sacará sus propias conclusiones sobre una posible reforma o modificación del régimen y, en caso necesario, presentará antes de que finalice el año las propuestas que sean necesarias con tal fin.
PREGUNTA ESCRITA E-0287/00

de Bartho Pronk (PPE-DE) a la Comisión

(11 de febrero de 2000)

Asunto: Placas de matrícula europeas en Suiza

En la respuesta del comisario Kinnock a la pregunta E-4110/98(1) se afirma en el apartado 3 que la Comisión se ha puesto en contacto con las autoridades suizas con el fin de solicitar el reconocimiento del signo distintivo. Los Estados miembros serán informados a la mayor brevedad una vez que la Comisión obtenga una respuesta de las autoridades suizas. Entre tanto se ha sabido de forma informal que las autoridades suizas enviaron hace un año aproximadamente una carta a sus servicios de policía y aduanas en la que se exponía que los automóviles con placas de matrícula europeas ya no necesitaban un signo distintivo nacional separado.

1. ¿Tiene conocimiento la Comisión de esta carta y se cumple con ello el reconocimiento mencionado en el apartado 3 de la respuesta?

2. ¿Se ha comunicado este reconocimiento a los Estados miembros?

(1) DO C 325 de 12.11.1999, p. 56.

Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(17 de marzo de 2000)

1. Las autoridades suizas notificaron a la Comisión, mediante carta de 11 de febrero de 1999, su disposición a aceptar el signo distintivo del Estado miembro de matriculación de los vehículos de motor y sus remolques conforme a lo dispuesto en el Reglamento (CE) no 2411/98 del Consejo de 3 de noviembre de 1998 relativo al reconocimiento en circulación intracomunitaria del signo distintivo del Estado miembro de matriculación de los vehículos de motor y sus remolques(1).

2. Los Estados miembros han sido informados de tal reconocimiento mediante carta a las representaciones permanentes fechada el 9 de marzo de 1999.

(1) DO L 299 de 10.11.1998.
PREGUNTA ESCRITA E-1354/00

de Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) a la Comisión

(4 de mayo de 2000)

Asunto: Trabajos de investigación sobre la obra de Estanislao Sánchez Calvo

Un siglo después de la existencia del notable filósofo y lingüista asturiano Estanislao Sánchez Calvo, todavía se recuerda en el ámbito de la intelectualidad de Centroeuropa, especialmente en Alemania, su obra y docencia.

Dada la actualidad de su pensamiento, en el conjunto de los estudios lingüísticos europeos, parece que sería del mayor interés promover un estudio, lo más amplio y extenso posible, sobre la obra de este ilustre ciudadano de Avilés a fin de conocer cuáles de sus dimensiones intelectuales han entroncado con la nueva naturaleza lingüística que la propia existencia de la Unión Europea ha replanteado en el marco de la realidad intelectual de nuestra Unión.

¿Puede indicar la Comisión si, considerando de utilidad un estudio en profundidad de la influencia lingüística, y filosófica del referido intelectual asturiano en el pensamiento europeísta de hoy, podría promover el mismo con su patrocinio y colaboración?

Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisión

(14 de junio de 2000)

La Comisión puede apoyar iniciativas culturales por medio del patrocinio, que consiste en un apoyo moral más que económico, así como por medio de subvenciones.

El patrocinio de la Comisión puede concederse para una actividad que reúna los criterios establecidos por la Comisión. Debe tratarse de un acontecimiento europeo que trate de un aspecto íntimamente relacionado con las prioridades comunitarias y no puede entrañar ninguna obligación económica

para la Comisión. Asimismo, debe tratarse de una única actividad. No puede tener finalidad comercial y no debe ser ofensivo para los Estados miembros. También es norma que no se trate de una publicación. Las solicitudes deben dirigirse a un Miembro de la Comisión a través de las oficinas o delegaciones de la Comisión.

Como alternativa, las iniciativas pueden optar a una subvención acogiéndose a un programa comunitario. Con vistas a ello, debe presentarse una solicitud en respuesta a una convocatoria de propuestas publicada en el Diario Oficial, y la iniciativa debe reunir los criterios de selección y concesión expuestos en ella. El programa Cultura 2000 (Decisión no 508/2000/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de febrero de 2000)(1) es el principal instrumento de financiación comunitaria en el ámbito cultural.

(1) DO L 63 de 10.3.2000.
PREGUNTA ESCRITA E-0776/00

de Christoph Konrad (PPE-DE) a la Comisión

(16 de marzo de 2000)

Asunto: Subvención de los precios de las gasolineras en la zona fronteriza holandesa

1. ¿Sabe la Comisión que en la frontera holandesa con Alemania existe una reducción en dos fases del precio de venta del carburante (escalonamiento por bandas fronterizas de 0-10 y 10-20 km) subvencionada por el Estado.?

2. ¿Qué opina la Comisión del hecho de que, debido a estas subvenciones, el precio de venta del carburante al por menor sea inferior al precio de coste de un mayorista del lado alemán?

3. ¿Es cierto que estas subvenciones fueron abolidas el 1 de marzo de 2000?

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión

(10 de mayo de 2000)

1. Las subvenciones a las que se refiere su Señoría ya han sido juzgadas por la Comisión.

El 3 de junio de 1998, la comisión de conformidad con el apartado 2 del artículo 88 (anterior artículo 93) del Tratado CE abrió un procedimiento sobre las subvenciones estatales que los Países Bajos habían concedido a las gasolineras holandesas fronterizas con Alemania(1). El 20 de julio de 1999 la Comisión adoptó su decisión(2).

En esta decisión se establece que las subvenciones a 450 gasolineras son contrarias al mercado único y deben ser devueltas. Las subvenciones a 183 gasolineras pequeñas entran dentro de la norma de minimis y no se consideran ayuda.

Para una información más detallada la Comisión se remite al testo publicado.

2. La Comisión no puede menos que establecer (en el caso arriba citado) que las subvenciones son incompatibles con el mercado único, cuando falsean la competencia e influyen en el mercado entre Estados miembros. Las distorsiones de la competencia, a las que se refiere Su Señoría, fueron comprobadas y tenidas en cuenta en la decisión de la Comisión.

3. El gobierno neerlandés ha comunicado a la Comisión que con fecha de 1. de febrero de 2000 la normativa ha dejado de tener efecto.

(1) DO C 307 de 7.10.1998, p. 10.

(2) DO L 280 de 30.10.1999, p. 87.
PREGUNTA ESCRITA E-0587/00

de Mark Watts (PSE) a la Comisión

(29 de febrero de 2000)

Asunto: Política europea de transportes sostenible

¿Qué opina la Comisión de la tensión inherente entre el deseo de que los beneficios económicos de las RTE se produzcan rápidamente y la preocupación por que se traten adecuadamente los temas medioambientales?

Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(13 de abril de 2000)

El artículo 6 (antiguo artículo 3C) del tratado CE prevé que las exigencias de la protección del medio ambiente deberán integrarse en todos los aspectos de la política comunitaria, en particular con objeto de fomentar un desarrollo sostenible. Esa integración también se estipula en el artículo 2 de las orientaciones comunitarias para el desarrollo de la red transeuropea de transporte (RTE-T) adoptadas por el Parlamento y el Consejo mediante el procedimiento de codecisión en 1996(1). En ellas se establece que la red debe desarrollarse para garantizar una movilidad sostenible de las personas y los bienes y contribuir al logro de los objetivos comunitarios, en particular en lo que respecta al medio ambiente y la competencia, y permitir el fortalecimiento de la cohesión económica y social. El artículo 2 prevé asimismo que el desarrollo de la red debe tener plenamente en cuenta las ventajas comparativas de todos los modos de transporte y dar un uso óptimo a las capacidades de las infraestructuras.

Las orientaciones fijaban el año 2010 como plazo para completar la RTE-T. La Comisión trabaja actualmente junto con los Estados miembros y todas las partes interesadas para lograr que se respete este objetivo que ha de redundar en beneficio de los ciudadanos y empresas comunitarios a largo plazo. Los proyectos de interés común para el desarrollo de la RTE-T han de someterse, en su caso, a la evaluación de impacto ambiental con arreglo al Derecho comunitario. La Comisión ha adoptado en este mismo sentido una propuesta de directiva sobre la evaluación estratégica de los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente(2), tras cuya lectura el Consejo alcanzó en diciembre de 1999 un acuerdo unánime al respecto. La Comisión estima que aplicar una evaluación estratégica desde los momentos iniciales de los procesos de planificación nacional aunando las distintas opciones de actuación política y de desarrollo de las infraestructuras podría fortalecer sobremanera la integración de las exigencias del transporte y del medio ambiente, contribuyendo a reducir la necesidad de medidas correctoras dentro de los proyectos.

La Comisión analiza en la actualidad la mejor manera de sacar adelante el asunto en su informe sobre la revisión de las orientaciones para la RTE-T que será presentado al Consejo y el Parlamento a lo largo del próximo verano.

(1) DO L 228 de 9.9.1996.

(2) DO C 83 de 25.3.1999.
PREGUNTA ESCRITA E-1903/00

de Marietta Giannakou-Koutsikou (PPE-DE) a la Comisión

(16 de junio de 2000)

Asunto: El caso Adnan Oktar

La Science Research Foundation (SRF) (Fundación para la investigación científica) es una organización no gubernamental que fue establecida de conformidad con la Ley 743 y la Ley 903 y ha desarrollado su actividad en Estambul desde 1990. Adnan Oktar es el Presidente honorario de la SRF. Fue detenido, junto con otras 90 personas, el 12 de noviembre de 1999 y se encuentra todavía en prisión esperando el final de su juicio. Alrededor de las 3,00 horas de la madrugada, en 48 casas diferentes, se llevó a cabo una operación policial de gran alcance como resultado de la cual fueron detenidas las personas citadas, incluyendo al Sr. Adnan Oktar. Según nuestras informaciones, durante esta operación policial se produjeron violaciones de los derechos humanos y también se utilizó violencia durante la detención y después. La policía alega que la SRF es una organización criminal. En el pasado se hicieron otras dos acusaciones contra el Sr. Adnan Oktar, pero fue absuelto en ambos casos. El juicio del Sr. Oktar está en curso. Durante la primera audiencia, el 7 de abril de 2000, el fiscal pidió que fuesen liberados los miembros de la SRF detenidos porque no se encontró ni la más mínima prueba. La segunda audiencia se celebrará el 2 de junio de 2000.

Considerando que Turquía es un país candidato, ¿puede la Comisión indicar si está al corriente de este caso? Si considera que se trata de un caso de violación de los derechos humanos, ¿qué medidas piensa tomar para evitar que se repita este tipo de acontecimientos?

Respuesta del Sr. Verheugen en nombre de la Comisión

(7 de julio de 2000)

Se ruega a Su Señoría se refiera a la respuesta de la Comisión a la pregunta escrita E-1020/00 del Sr. Manisco(1)

(1) DO C 26 E de 26.1.2001, p. 144.
PREGUNTA ESCRITA E-0507/00

de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisión

(28 de febrero de 2000)

Asunto: Medición del nivel de vida regional

Con relación a la respuesta dada a la pregunta escrita E-2223/99(1) en la que la Comisión detallaba las cifras del producto interior bruto real per cápita y del producto regional bruto real per cápita de la Unión, ¿está convencida la Comisión de que dichas cifras son el mejor indicador disponible del nivel de vida regional? ¿Existe algún modo de tener en cuenta la renta salarial en una región de un residente o de otra persona, como por ejemplo alguien que se desplaza diariamente desde su domicilio en el sudeste de Inglaterra hasta su lugar de trabajo en Londres, para elaborar un cuadro basado en las rentas individuales en vez de en el producto regional bruto?

(1) DO C 203 E de 18.7.2000, p. 150.

Respuesta del Sr. Solbes Mira en nombre de la Comisión

(3 de abril de 2000)

El producto interior bruto (PIB) es el valor de la producción generada por unidades de producción residentes. El valor de la producción es igual a la suma de las rentas (salarios, arrendamientos rústicos y beneficios) generadas en el marco de la actividad de producción. El PIB regional es, por tanto, un indicador sintético de la actividad de producción en una región, y se adapta bien a la determinación nivel de desarrollo económico de las regiones.

Sin embargo, es cierto que las rentas de la producción no son las mismas que las rentas disponibles de los ciudadanos; la diferencia procede de los impuestos y transferencias. Por otra parte, el PIB regional se evalúa en el lugar de producción, mientras que la renta disponible debería evaluarse en el lugar de residencia de los hogares.

La Comisión no dispone aún de información sobre la renta disponible de los hogares a nivel regional. No obstante, en el marco de la revisión del Sistema europeo de cuentas (SEC) que se produjo en 1995, se definieron los principios metodológicos necesarios para elaborar cuentas regionales de los hogares. Este trabajo, realizado con la participación de los institutos nacionales de estadística, permitirá disponer, a partir de 2001, de información de primera mano en este ámbito. Esta información se publicará regularmente, lo que permitirá a los usuarios disponer de un indicador complementario para la medida de las disparidades regionales.
PREGUNTA ESCRITA E-0365/00

de Glenys Kinnock (PSE) a la Comisión

(14 de febrero de 2000)

Asunto: Apoyo a los intereses comerciales de los Estados miembros en el extranjero

¿Considera la Comisión que las empresas con intereses en el extranjero que gozan del apoyo de determinados Estados miembros disfrutan de una desventaja desleal con respecto a las empresas ubicadas en países que no ofrecen dicho apoyo? ¿Puede proporcionar la Comisión informaciones detalladas sobre la medida en que cada uno de los Estados miembros contribuye a apoyar los intereses en el extranjero de empresas de su propio país?

Respuesta del Comisario Monti en nombre de la Comisión

(10 de abril de 2000)

Su Señoría hace referencia al posible apoyo de ciertos Estados miembros a los intereses de sus empresas en el extranjero. Cuando tales medidas parecen ofrecer a los beneficiarios una ventaja económica y sólo beneficiar a determinadas empresas o actividades y si, además, distorsionan potencialmente el comercio intracomunitario, pueden ser objeto de las medidas sobre ayuda estatal previstas en el Tratado.

En una reciente Decisión, la Comisión adoptó un planteamiento estricto sobre la ayuda a la inversión directa en el exterior de grandes empresas (véase la Decisión de la Comisión de 14 de octubre de 1998 sobre una propuesta de Austria para conceder ayuda a LiftgmbH(1).

Por desgracia, la Comisión no puede facilitar a Su Señoría información detallada sobre el importe exacto de las contribuciones de cada Estado miembro para apoyar los intereses de sus empresas en el extranjero.

(1) DO L 142 de 5.6.1999.