ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-1879/00

de Lord Inglewood (PPE-DE) a la Comisión

(9 de junio de 2000)

Asunto: Compensaciones por la prohibición de la pesca del bacalao en el norte del Mar de Irlanda

¿Pone la Comisión Europea fondos a disposición de los Estados miembros que puedan utilizarse, a criterio del Gobierno del Estado miembro, para pagar compensaciones a los pescadores perjudicados por la prohibición de la pesca del bacalao en el norte del Mar de Irlanda?

Respuesta común a las preguntas escritas E-1878/00 y E-1879/00 dada por el Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(6 de julio de 2000)

La Comisión recuerda a Su Señoría las disposiciones de la letra c) del apartado 1 del artículo 16 del Reglamento (CE) no 2792/1999(1), según las cuales los Estados miembros pueden conceder indemnizaciones cofinanciadas por el Instrumento Financiero de Orientación de la Pesca (IFOP) a los pescadores y a los propietarios de los buques en caso de establecimiento de un plan de recuperación de un recurso pesquero en peligro de extinción. Su Señoría debe asimismo observar que corresponde a la autoridad responsable de la gestión de cada programa estructural decidir si se conceden o no las indemnizaciones en cuestión, siempre que se cumplan las disposiciones anteriormente mencionadas.

(1) Reglamento (CE) no 2792/1999 del Consejo, de 17 de diciembre de 1999, por el que se definen las modalidades y condiciones de las intervenciones con finalidad estructural en el sector de la pesca (DO L 337 de 30.12.1999).
PREGUNTA ESCRITA E-2564/00

de Emmanouil Bakopoulos (GUE/NGL) a la Comisión

(1 de agosto de 2000)

Asunto: Supresión de visados para Bulgaria y Rumanía

El 26 de enero de 2000, la Comisión Europea recomendó a los Estados miembros que suprimieran el visado obligatorio para la entrada de ciudadanos de Bulgaria y Rumanía en los 15 Estados miembros de la Unión Europea.

¿Qué medidas concretas se han adoptado desde entonces para poner en práctica esta recomendación?

Respuesta del Sr. Vitorino en nombre de la Comisión

(12 de septiembre de 2000)

Se ruega a Su Señoría se refiera a la respuesta de la Comisión a la pregunta escrita E-2061/00 del Sr. Gahrton(1).

(1) Ver página 174.
PREGUNTA ESCRITA E-1597/00

de Adriana Poli Bortone (UEN) a la Comisión

(19 de mayo de 2000)

Asunto: Cuotas lácteas

Considerando que el principio fundamental que subyace en toda la normativa comunitaria en materia de cuotas lácteas hace del comprador a todos los efectos el principal actor del propio sistema, obligándolo a mantener una contabilidad analítica que permita a todos y cada uno de los Estados miembros cuantificar con rapidez y con precisión la producción comercializada en cada período y proceder, por consiguiente, a cumplir con sus compromisos con la Unión Europea, ¿no considera la Comisión que sería útil sugerir a los Estados miembros el uso de una vía tecnológica, adoptando un sistema de contabilidad inteligente que permitiese a los compradores informar directamente al sistema informático de todas las entregas de leche realizadas por los productores?

De tal manera se apreciarían los excedentes en tiempo real, lo que permitiría a la Administración incoar inmediatamente el procedimiento de exacción a fin de desalentar los excedentes productivos.

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(23 de junio de 2000)

La legislación comunitaria vigente en materia de cuotas lácteas ofrece en ciertos aspectos a los Estados miembros la posibilidad de elegir las disposiciones de aplicación más adecuadas a sus circunstancias específicas de producción o gestión administrativa.

La sugerencia de Su Señoría de imponer una contabilidad inteligente, merced a la cual los compradores comunicarían directamente al sistema informático central del Estado miembro las entregas de leche de cada productor, es interesante para determinar de forma rápida y segura las entregas nacionales, pero se opone al principio de subsidiariedad al que antes se hacía alusión.

Con todo, la normativa comunitaria obliga a los Estados miembros a tomar todas las medidas oportunas para garantizar la recaudación de la tasa cobrada por las cantidades que excedan de la cantidad global garantizada.
PREGUNTA ESCRITA E-0150/00

de Emmanouil Mastorakis (PSE) a la Comisión

(31 de enero de 2000)

Asunto: Iniciativa comunitaria Interreg

A pesar de que los recursos destinados a Interreg para el período 2000-2006 han aumentado respecto al período anterior, se puede apreciar el esfuerzo realizado para no modificar, salvo mínimas excepciones, la lista de las regiones del capítulo A, con el objetivo evidente de centralizar la acción. Sin embargo, la existencia de estas excepciones demuestra que ha sido necesario corregir anteriores injusticias y omisiones. Una omisión esencial en la lista de las regiones griegas afecta a las provincias de Arta y Élide, que no figuran en la lista, pese a que se han incluido las otras provincias limítrofes de las mismas características.

¿Puede la Comisión mostrarse comprensiva y estudiar de nuevo la posibilidad de incluir estas dos provincias, que han quedado excluidas sin motivo?

Respuesta complementaria común a las preguntas escritas E-0150/00, E-0229/00 y E-0336/00 dada por el Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(7 de junio de 2000)

La Comisión no considera que Arta y Élide sean regiones transfronterizas con arreglo a la iniciativa comunitaria Interreg III y, por consiguiente, no cree que hayan sido omitidas indebidamente de la lista de zonas subvencionables.

Las orientaciones para Interreg III fueron adoptadas por la Comisión el 28 de abril de 2000(1). De conformidad con el capítulo transfronterizo de la iniciativa, son subvencionables todas las zonas a lo largo de las fronteras interiores y exteriores de la Comunidad y algunas zonas marítimas establecidas en el anexo I de las orientaciones. No obstante, hasta el 20 % del presupuesto total de un programa puede destinarse a regiones adyacentes a las zonas subvencionables. Dado que Arta y Élide se encuentran en tal situación, existe la posibilidad de que sus autoridades las incluyan en sus futuros programas transfronterizos de Interreg III.

(1) DO C 143 de 23.5.2000.
PREGUNTA ESCRITA E-1404/00

de Jeffrey Titford (EDD) a la Comisión

(5 de mayo de 2000)

Asunto: Acciones contra funcionarios corruptos

En su libro Blowing the whistle, Paul Van Buitenen se refiere a una serie de funcionarios de la Comisión Europea incursos en casos de corrupción.

¿Podría indicar la Comisión qué medidas se han tomado contra los funcionarios acusados de corrupción en el informe oficial?

¿Se ha apartado del servicio a alguno de estos funcionarios sin retirarle la pensión, tal y como Van Buitenen afirma en su libro?

Respuesta común a las preguntas escritas E-1404/00 y E-1420/00 dada por el Sr. Kinnock en nombre de la Comisión

(3 de julio de 2000)

La Comisión investiga todas las denuncias de actos cometidos por funcionarios que podrían provocar la incoación de expedientes disciplinarios.

En los casos aludidos por Su Señoría en la pregunta, hace tiempo que se abrieron expedientes disciplinarios y, cuando fue necesario, los expedientes se enviaron a las autoridades judiciales de los Estados miembros.

Tras los procesos pertinentes, se cerraron los expedientes disciplinarios relativos a seis funcionarios mencionados en el libro del señor van Buitenen. En dos casos, los funcionarios fueron absueltos, en un caso amonestado, en otros dos casos los funcionarios fueron cesados y en otro caso el funcionario fue cesado con una reducción parcial de su derecho a pensión.

En otros casos, los expedientes disciplinarios y administrativos incoados antes y después de la fecha de publicación de dicho libro siguen su curso.
PREGUNTA ESCRITA E-2243/00

de Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) a la Comisión

(5 de julio de 2000)

Asunto: Problemas en la aplicación de la directiva relativa a las condiciones de desplazamiento de los trabajadores

Para hacer frente a los problemas relacionados con las condiciones de trabajo y de retribución del sector de la construcción alemana se ha elaborado una normativa sobre el salario mínimo, resultado de un acuerdo entre los sindicatos y la patronal. La aplicación de la directiva comunitaria relativa a las condiciones de desplazamiento de los trabajadores tiene también como objeto regular la inmigración de mano de obra y las condiciones mencionadas más arriba. Pero el problema de la legislación en este ámbito es que ni las autoridades ni los sindicatos disponen de los recursos necesarios para garantizar el respeto de la ley.

Se considera que el dumping social está muy extendido, lo que se debe tanto a la mano de obra ilegal como a que una parte de los trabajadores se encuentran al margen de las normas y los acuerdos existentes. Estos hechos se oponen a la exigencia de igualdad de trato de los trabajadores, independientemente de su país de origen, y de libre competencia, independientemente del país de origen de la empresa. ¿Es consciente la Comisión de los problemas mencionados en relación con el sector de la construcción en Alemania? ¿Qué medidas va a adoptar la Comisión al respecto?

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(7 de septiembre de 2000)

La Directiva 96/71/CE del Parlamento y del Consejo, de 16 de diciembre de 1996, sobre el desplazamiento de trabajadores efectuado en el marco de una prestación de servicios prevé un núcleo de disposiciones imperativas de protección mínima que deben cumplir, en el Estado miembro de acogida, los empresarios que desplacen temporalmente a trabajadores al territorio del Estado miembro en el que se prestan los servicios(1). Entre estas disposiciones imperativas figuran las vacaciones retribuidas y los salarios mínimos.

En virtud de dicha Directiva, los Estados miembros establecerán una cooperación entre las administraciones públicas a las que competa la supervisión de las condiciones de trabajo contempladas. Además, deberán adoptar las medidas oportunas en caso de incumplimiento de las disposiciones de la Directiva y, en particular, prever procedimientos adecuados para que se cumplan las obligaciones en cuestión.

Por consiguiente, incumbe en primer lugar a las autoridades nacionales controlar la aplicación efectiva de las disposiciones comunitarias y, llegado el caso, sancionar la no observancia de las mismas.

Por último, es preciso señalar que el dispositivo jurídico introducido por la Directiva no va en perjuicio del régimen de condiciones de entrada en el territorio de un Estado miembro aplicable a nacionales de países terceros.

(1) DO L 18 de 21.1.1997.
PREGUNTA ESCRITA E-2347/00

de Olivier Dupuis (TDI) a la Comisión

(13 de julio de 2000)

Asunto: Connivencias entre traficantes y autoridades de la lucha contra la droga

En el mes de mayo, la Comisión del Congreso de los Estados Unidos encargada de los servicios secretos publicó las conclusiones de la investigación parlamentaria sobre el papel desempeñado por la CIA en el apoyo a los Contras nicaragüenses a comienzos de los años ochenta.

Durante las audiencias a puerta cerrada, antiguos agentes de la CIA confirmaron que los Contras se beneficiaron de un dejar hacer activo, con la bendición de los servicios secretos estadounidenses, lo que les permitió autofinanciar su lucha armada gracias a un vasto tráfico de cocaína.

¿Está la Comisión al corriente de estos hechos? ¿Considera semejante actuación un hecho totalmente excepcional en el marco de la política denominada de lucha contra el tráfico de estupefacientes o, por el contrario, está en posesión de informaciones sobre situaciones similares en otras regiones del mundo, tanto en los últimos años como en la actualidad? ¿No estima la Comisión que la gravedad de estos hechos le exige denunciarlos en los foros internacionales competentes, en primer lugar ante el organismo de las Naciones Unidas competente para la lucha contra el tráfico de drogas (UNDPC)? Además, ¿no considera la Comisión que la gravedad de estos hechos ha de inducirla a proponer con toda urgencia una revisión de los convenios internacionales sobre los estupefacientes que permita reunir en un marco jurídico el conjunto de las actividades vinculadas a la producción y comercialización de las sustancias actualmente prohibidas?

Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisión

(20 de septiembre de 2000)

La Comisión no está al corriente de los hechos a los que se refiere Su Señoría.

El vínculo existente entre la financiación de conflictos armados y el tráfico de droga se basa en los considerables beneficios ilícitos que genera tal tráfico. A este respecto, la Comisión recuerda que la estrategia seguida por la Unión Europea no admite las prácticas ilícitas.

Dentro de sus competencias, la Comisión se ha comprometido en la lucha contra las actividades ilícitas vinculadas a la droga, tanto en la Unión como a escala internacional, se trate de producción, transformación o de tráficos diversos.

Considera que no puede denunciar ante los organismos internacionales competentes los hechos citados, ya que no tiene conocimiento de ellos. No obstante, está llevando a cabo de manera global y en cooperación con otros socios, entre ellos los Estados Unidos, una acción resuelta contra la criminalidad internacional. Por otra parte, no puede proponer revisar los convenios internacionales en materia de estupefacientes basándose en hechos de los que no tiene conocimiento directo.
PREGUNTA ESCRITA E-0588/00

de Mark Watts (PSE) a la Comisión

(29 de febrero de 2000)

Asunto: Política europea de transportes sostenible

¿Cómo pueden acelerar los Estados miembros la ejecución de los proyectos prioritarios definidos en la cumbre de Essen?

Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(2 de mayo de 2000)

El informe de la Comisión al Consejo Europeo de Cardiff(1) de 1998, declaraba que tres de los 14 proyectos de Essen están a punto de finalizar (alrededor del año 2000). Otros seis proyectos deberán llevarse a término hacia el año 2005 habiéndose ya concedido gran parte de su financiación. Entre los cinco restantes, tres son proyectos de corredores (enlace multimodal Portugal/España Europa, Triángulo Nórdico y enlace viario Irlanda-Reino Unido-Benelux) lo cual dificulta enormemente establecer en firme calendarios y planes de financiación generales dado que los corredores se componen de gran número de pequeños proyectos.

En lo que respecta a los dos proyectos restantes, es decir, el tren de alta velocidad (TAV) Norte-Sur y el TAV Lyon-Trieste, se ha iniciado la construcción en varias secciones importantes de los proyectos pero subsisten problemas de financiación y retrasos en algunas secciones como los dos pasos alpinos.

Conforme a los plazos y previsiones financieras presentados por los Estados miembros a la Comisión, es de esperar un considerable incremento del gasto para los 14 proyectos prioritarios durante el periodo 2000-2006, pasando muchos de los grandes proyectos a la fase de construcción plena. Para las pocas secciones restantes de los 14 proyectos prioritarios que aún no cuentan con un calendario y financiación en firme, se precisa una conjunción de financiación pública y privada, junto con la atribución por parte de los Estados miembros de la mayor prioridad a estos proyectos específicos dentro de la planificación nacional.

En una propuesta sobre la revisión de las orientaciones para la red transeuropea de transporte (RTE), que será presentada en breve, se expondrá de manera detallada el estado de finalización de cada proyecto.

Con el fin de llegar a un acuerdo en cuanto a los parámetros y mecanismos que permitan poner en práctica estas asociaciones público-privadas, deberán adoptarse, con carácter urgente, medidas concretas en función de cada caso. De lograrse, ello puede contribuir a una ejecución más rápida y a mejor precio. Un compromiso en firme de los Estados miembros es necesario para que el sector privado

invierta en el desarrollo de instrumentos y planteamientos financieros adecuados. La Comisión seguirá colaborando con el Banco Europeo de Inversiones (BEI) y el Fondo Europeo de Inversiones (FEI) para garantizar el uso efectivo de los diferentes instrumentos comunitarios de apoyo a las asociaciones público-privadas, en particular para los 14 proyectos prioritarios.

(1) COM(98) 356.
PREGUNTA ESCRITA E-1670/00

de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisión

(29 de mayo de 2000)

Asunto: Pago de contratistas y proveedores

En relación con la respuesta de la Sra. Schreyer a mi pregunta escrita E-0505/00(1), ¿podría indicar la Comisión el plazo medio de pago en los diferentes departamentos, desde la fecha de recepción de la factura hasta la fecha en que los pagos se cargaron en la cuenta bancaria de la Comisión, durante los cuatro años anteriores (es decir, 1998, 1997, 1996 y 1995)?

(1) DO C 46 E de 13.2.2001.

Respuesta común a las preguntas escritas E-1669/00 y E-1670/00 dada por la Sra Schreyer en nombre de la Comisión

(20 de julio de 2000)

Resultados obtenidos y cambios en los plazos medios de pago desde 1995 (estadísticas generales)(1)

>SITIO PARA UN CUADRO>

>SITIO PARA UN CUADRO>

La Comisión empezó a registrar los plazos de pagos de facturas en 1995. El deterioro aparente en 1996 y 1997 que se constata en las estadísticas es, sin duda, debido en gran parte a la creciente disciplina con que los datos de los servicios son introducidos en el sistema contable de supervisión de facturas.

(1) Estas estadísticas no incluyen el pago de avances a los Estados miembros con cargo a la garantía del FEOGA, que se anotan en una cuenta no presupuestaria cuando se pagan efectivamente.
PREGUNTA ESCRITA E-2300/00

de Rosa Miguélez Ramos (PSE) a la Comisión

(11 de julio de 2000)

Asunto: Paquete portuario de la Comisión y puertos de pesca

La Comisión Europea ha anunciado la presentación en este año de un paquete portuario para clarificar las reglas de competencia de los servicios portuarios y las ayudas de Estado. El objetivo es asegurar a las empresas independientes un acceso real a los mercados de los servicios portuarios.

¿Incluirán las disposiciones de dicho paquete, además de los puertos mercantes y petroleros, a los puertos de pesca?

Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(28 de julio de 2000)

Efectivamente, la Comisión tiene prevista la publicación de un paquete portuario para finales de este año. En este paquete pretende incluir también un borrador de un instrumento jurídico de acceso a los servicios portuarios.

Aunque aún no se ha tomado una decisión final sobre los detalles del mismo, por el momento esta medida no incluye los puertos de pesca, sino puertos mercantes en los que se realice comercio internacional.
PREGUNTA ESCRITA E-1458/00

de Reinhold Messner (Verts/ALE) a la Comisión

(10 de mayo de 2000)

Asunto: Prórroga de las concesiones de autopistas en Italia

En respuesta a una anterior pregunta sobre la prórroga de las concesiones de autopistas en Italia (E-2292/99)(1), la Comisión declara haber iniciado dos nuevos procedimientos y haberse puesto en contacto con las autoridades italianas para aclarar varios aspectos de la cuestión de la prórroga de las concesiones sin licitación pública europea, contrariamente a lo dispuesto en las Directivas 92/50/CEE(2), 93/37/CEE(3) y 89/440/CEE(4). Además, en su respuesta escrita, la Comisión afirma haber programado una reunión con las autoridades italianas competentes y consultado a todos los Estados miembros sobre la situación de las concesiones de autopistas. Según los órganos informativos, resulta que, en Italia, las 19 concesiones de autopistas están a punto de recibir el visto bueno definitivo.

Vistas estas afirmaciones, ¿puede la Comisión:

- comunicar las concesiones de autopistas en Italia para las cuales se han iniciado los dos procedimientos anteriormente mencionados y si, entre tanto, se han iniciado otros;

- comunicar el resultado de la reunión con las autoridades italianas;

- comunicar el resultado de la investigación realizada respecto de todos los Estados miembros;

- pronunciarse con carácter definitivo sobre la legitimidad de dichas prórrogas respecto de la legislación comunitaria en general y de las Directivas 92/50/CEE, 93/37/CEE y 89/440/CEE en particular?

(1) DO C 225 E de 8.8.2000, p. 88.

(2) DO L 209 de 24.7.1992, p. 1.

(3) DO L 199 de 9.8.1993, p. 54.

(4) DO L 210 de 21.7.1989, p. 1.

Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisión

(26 de junio de 2000)

Los procedimientos actualmente iniciados contra Italia en relación con las concesiones de autopistas hacen referencia a la realización del tramo Venecia-Mestre, del tramo Tibre y de la conexión Asti-Cuneo.

Durante la reunión celebrada en el mes de diciembre de 1999, la Comisión reiteró a las autoridades italianas las solicitudes de información relativas a los procedimientos actualmente en curso. Posteriormente, dichas informaciones llegaron y la Comisión las está estudiando en la actualidad en el marco de la encuesta horizontal llevada a cabo en el conjunto de los Estados miembros.

La Comisión aún no dispone de todos los elementos de información necesarios para emitir un juicio definitivo sobre los problemas relacionados con las modalidades de adjudicación de las concesiones de autopistas en los Estados miembros y está trabajando actualmente en la elaboración de un marco general factual que permita efectuar las evaluaciones jurídicas adecuadas.
PREGUNTA ESCRITA E-1951/00

de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión

(16 de junio de 2000)

Asunto: Presentación de un programa de reestructuración del sector de los cítricos en el tercer MCA para Grecia

De acuerdo con la respuesta a una pregunta anterior E-1837/99(1), la Comisión rechazó en julio de 1999 el programa para la mejora de la producción de cítricos presentado por Grecia en julio de 1998. Dado que este programa es importante para el sector de los cítricos en Grecia, se pregunta a la Comisión: ¿el tercer MCA (programa operativo para la agricultura o programas operativos regionales) presentado por Grecia para su aprobación incluye acciones en favor de los cítricos? En caso afirmativo, ¿cuál es su importe y a qué regiones afectarán?

(1) DO C 219 E de 1.8.2000, p. 31.

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(20 de julio de 2000)

Las autoridades griegas comunicaron a la Comisión que las medidas destinadas a adaptar el sector de los cítricos se propondrían en el ámbito de los programas operativos regionales. La negociación sobre dichos programas acaba de empezar y una de las cuestiones clave al respecto consiste en incitar a las autoridades competentes para que aclaren sus propuestas en materia de medidas y de actuaciones. Por consiguiente, hasta el momento, la Comisión no dispone de datos precisos sobre la naturaleza exacta de las actuaciones, sus importes y localización geográfica.