ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-1000/00

de Glyn Ford (PSE) a la Comisión

(31 de marzo de 2000)

Asunto: Declaración de Estocolmo

¿Qué piensa hacer la Comisión para garantizar la aplicación de la Declaración de Estocolmo sobre la enseñanza de la Shoa?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0925/00 y E-1000/00 dada por la Sra. Reding en nombre de la Comisión

(4 de mayo de 2000)

La Comisión concede la máxima importancia a la lucha contra el racismo, la xenofobia y el antisemitismo y, en general, a la promoción de actitudes y de valores de respeto, aceptación y tolerancia, en particular en contextos sociales multiculturales.

Por lo que respecta a la acción comunitaria en el ámbito de la formación escolar, el capítulo Comenius del programa Sócrates incluye acciones de cooperación transnacional dirigidas a la educación intercultural, en la que participan centros escolares y otros agentes que intervienen en la educación. En los cinco años de aplicación de Sócrates I, se han concedido ayudas a unos 100 proyectos transnacionales al año en este ámbito.

En Sócrates II, se ha reforzado la dimensión intercultural (incluida la educación en el ámbito de las actitudes y de los valores en que se basa una sociedad plural), que pasa a ser una de las dimensiones transversales comunes de las iniciativas escolares, los proyectos en materia de formación del personal docente y las redes Comenius.

Por otra parte, cabe destacar que la organización y el contenido de los sistemas educativos en la Comunidad es competencia exclusiva de los Estados miembros.
PREGUNTA ESCRITA E-1594/00

de Pere Esteve (ELDR) a la Comisión

(23 de mayo de 2000)

Asunto: Uso de mercurio en aparatos sanitarios

La legislación comunitaria, concretamente la Directiva 93/42/CEE relativa a los productos sanitarios (modificada posteriormente por la Directiva 98/79), no hace ninguna mención del tema del uso de mercurio en aparatos sanitarios.

¿Tiene previsto la Comisión tomar algún tipo de medida para regular el uso de mercurio en aparatos como termómetros y esfigmomanómetros, utilizados en centros médicos, hospitales, etc., teniendo en cuenta que se trata de una sustancia peligrosa?

Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisión

(4 de julio de 2000)

Las principales limitaciones que afectan actualmente al mercurio, que se reducen a los compuestos de mercurio, las introdujo la Directiva 89/677/CEE del Consejo, de 21 de diciembre de 1989, por la que se modifica por octava vez la Directiva 76/769/CEE de 27 de julio de 1976 relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados Miembros que limitan la comercialización y el uso de determinadas sustancias y preparados peligrosos(1). Esas limitaciones no cubren, por el momento, el uso de mercurio en aparatos sanitarios.

No obstante, la Comisión está examinando actualmente, a través de un estudio independiente, los riesgos del mercurio para la salud y el medio ambiente en productos, incluyendo los termómetros. Ese estudio estará disponible a finales del año 2000 y podría dar lugar a una propuesta, prevista para el 2001, de modificación de las actuales normas de la Directiva 76/769/CEE, en lo que se refiere al mercurio y los compuestos de mercurio.

(1) DO L 398 de 30.12.1989.
PREGUNTA ESCRITA E-1432/00

de Glenys Kinnock (PSE) a la Comisión

(5 de mayo de 2000)

Asunto: Trabajo en condiciones de servidumbre y raptos forzosos en el Pakistán

¿Puede facilitar la Comisión información actualizada sobre el lugar y la situación en que se encuentran los ocho antiguos trabajadores en condiciones de servidumbre que fueron raptados a la fuerza el 4 de mayo de 1998 en la provincia de Sindh, en el Pakistán, Asunto Referencia no 35, e indicar qué acciones han emprendido las autoridades pakistaníes para llevar ante la justicia a los responsables del rapto?

¿Puede facilitar la Comisión información actualizada sobre el número de personas que han sido procesadas satisfactoriamente en el Pakistán con arreglo a la Ley (de Abolición) del Sistema de Trabajo en condiciones de servidumbre de 1992?

¿En qué estado se encuentra el proyecto financiado por la UE sobre el trabajo infantil en condiciones de servidumbre en el Pakistán, de abril de 1998, centrado en la lucha contra el trabajo infantil abusivo mediante la prevención, la retirada de los niños de este sistema y su rehabilitación?

Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisión

(15 de junio de 2000)

La Comisión no dispone de información actualizada sobre el estado de salud y el lugar donde se encuentran los ocho trabajadores a los que se refiere Su Señoría. La Comisión ha dado instrucciones a su delegación en Islamabad para seguir este asunto con las autoridades de la provincia de Sindh. Asimismo, el representante de la Comisión en Pakistán recabará información de las autoridades competentes sobre el número de iniciativas presentadas de conformidad con la Ley (de Abolición) del Sistema de Trabajo en condiciones de servidumbre.

Actualmente se está llevando a cabo el proyecto piloto financiado por la Comunidad para luchar contra el trabajo infantil abusivo mediante la prevención, la retirada de los niños de este sistema y su rehabilitación. Un informe reciente sobre la visita de un representante de la Comisión a dos centros que participan en el proyecto, en Multan y Shangla Hill, concluye que, aunque siga faltando coordinación entre los distintos socios responsables, los Centros comunitarios de educación y acción (CEA) están entrando en la fase operativa. El Ministro Federal de Trabajo de Pakistán es consciente de la importancia del proyecto y está haciendo presión sobre el Departamento provincial de trabajo de Punjab para asegurarse del progreso del mismo. Es importante seleccionar a aquellos que están expuestos a las formas de trabajo infantil más peligrosas. Se está estudiando la posibilidad de organizar un segundo turno en las escuelas.

El Gobierno militar de Pakistán aprobó el 10 de mayo de 2000 una política que prevé la eliminación progresiva del trabajo infantil de todos los sectores económicos. Está previsto eliminar gradualmente las peores formas de explotación infantil, impedir la incorporación de los menores al mercado laboral, garantizar a todos la educación primaria, responsabilizar a las familias y, por último, rehabilitar a los niños trabajadores a través de la educación no oficial, la formación profesional y el desarrollo de sus capacidades.
PREGUNTA ESCRITA E-1793/00

de José Ribeiro e Castro (UEN) a la Comisión

(8 de junio de 2000)

Asunto: La libertad de prensa en Rusia

El jueves 11 de mayo, un grupo privado del ámbito de la comunicación social el Grupo Media Moss fue objeto de una aparatosa actuación policial en Moscú, en la que se vieron implicados un canal de televisión independiente, diversos periódicos y revistas. Días después, el 16 de mayo, el Ministerio de Información ruso lanzó algunos avisos contra los medios de comunicación extranjeros, amenazándolos incluso con la posibilidad de suspender la actividad de los medios de comunicación extranjeros que difundan informaciones hostiles a los intereses rusos (sic). Al parecer, se trata de una amplia acción general contra la libertad de los periodistas.

La libertad de información y de prensa es un valor universal. Su garantía es también un elemento fundamental para el desarrollo de relaciones abiertas de confianza mutua y de paz entre todos los Estados y pueblos, sobre la base de principios fundamentales de libertad, pluralismo, democracia y Estado de Derecho, recogidos generalmente por los pactos internacionales y declaraciones sobre derechos humanos. Por otra parte, la última amenaza proferida por el Gobierno de Rusia alcanza directa y potencialmente a varios periodistas y órganos de comunicación social de la Unión Europea.

La democracia en Rusia reviste el mayor interés y valor para la estabilidad y seguridad europea, así como según se cree también surge del propio interés directo y de la voluntad profunda del pueblo ruso.

Estos hechos son muy preocupantes y van tanto en contra de la deseable profundización de la democracia de Rusia como también de la estabilidad europea de un modo más amplio.

¿Ha seguido la Comisión y en qué medida estos hechos? ¿De qué informaciones adicionales dispone con respecto a la libertad de prensa y a las garantías democráticas en Rusia? ¿Son tranquilizadoras o, por el contrario, pueden crear otras graves preocupaciones? ¿Qué medidas ha adoptado o tiene intención de adoptar a este respecto, en el plano de las relaciones bilaterales con Rusia?

Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisión

(18 de julio de 2000)

Se ruega a Su Señoría se refiera a la respuesta de la Comisión a la pregunta escrita E-1778/00 del Sr. Ford(1).

(1) Ver página 92.
PREGUNTA ESCRITA E-1317/00

de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisión

(27 de abril de 2000)

Asunto: Extracción excesiva de recursos hídricos (municipios de San Giovanni in Persiceto y Crevalcore)

En los territorios de los municipios de San Giovanni in Persiceto y Crevalcore (provincia de Bolonia, región Emilia y Romaña, Italia) se han producido hundimientos del terreno de casi dos metros debido a la extracción excesiva de recursos hídricos en la zona por parte de la empresa pública de suministro de agua, Seabo. Debido a estos fenómenos, en la zona de la llanura del Po, los territorios de la llanura boloñesa son los más expuestos al peligro de inundaciones, con los consiguientes daños económicos y ambientales.

¿Puede la Comisión hacer saber:

- si en este caso específico se han producido incumplimientos de las normas comunitarias relativas a la protección del medio ambiente y a la seguridad de los ciudadanos;

- si existen medidas de ámbito comunitario para prevenir estos fenómenos de hundimiento del terreno?

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(22 de junio de 2000)

La legislación vigente regula varios aspectos de la calidad del agua, por ejemplo la calidad del agua potable y de las aguas de baño, o los criterios de rendimiento de las plantas de tratamiento de aguas residuales. No hay, sin embargo, ninguna norma comunitaria sobre el agua que se refiera a la cantidad (extracción o extracción excesiva). No existe, pues, un fundamente jurídico que permita a la Comisión intervenir a este respecto.

En la actualidad, el Parlamento Europeo y el Consejo están negociando una directiva marco sobre el agua(1). El Parlamento Europeo concluyó su segunda lectura en la sesión plenaria de febrero de 2000(2). El procedimiento de conciliación Parlamento/Consejo está en curso (la fecha límite para que se cierre el procedimiento es el 19 de julio de 2000).

Un aspecto fundamental es que esa directiva va a obligar a los Estados miembros a mantener o conseguir una buena calidad de las aguas subterráneas. Por buena calidad se entiende un buen estado químico o un buen estado cuantitativo (equilibrio entre los recursos disponibles de aguas subterráneas y la tasa media anual de extracción a largo plazo. Establece que, para conseguir este objetivo, siempre que se extraiga agua subterránea (y aguas de superficie) será preciso contar con una autorización. Cuando se adopte la propuesta, si no se consigue alcanzar o mantener ese equilibrio entre la recarga natural y la extracción, se considerará que ha habido incumplimiento de la legislación comunitaria.

(1) Propuestas de la Comisión sobre una directiva del Parlamento Europeo y el Consejo por la que se establece un marco comunitario de actuación en el ámbito de la política de aguas. DO C 184 de 17.6.1997, DO C 16 de 20.1.1998 y DO C 108 de 7.4.1998. Posición común del Consejo de 22.10.1999, DO C 343 de 30.11.1999.

(2) Dictamen del Parlamento Europeo de 16.2.2000, aún no publicado en el Diario Oficial.
PREGUNTA ESCRITA E-1776/00

de Ioannis Souladakis (PSE) al Consejo

(9 de junio de 2000)

Asunto: Errores en las publicaciones de la Unión Europea

En el apartado 9 de la European Union Newsletter (Sarajevo, abril de 200, delegación de la Comisión Europea en Bosnia-Herzegovina), en el artículo Full Funding for Quick Start Package in South East Europe no se hace ninguna referencia al proyecto de carretera Vía Egnatia, una obra financiada por la Unión Europea que contribuirá enormemente para que los países de la península balcánica salgan del aislamiento y del subdesarrollo. En el mapa adjunto al artículo, sin embargo, de forma sorprendente, figuran los puertos de Salónica y Alexandrópulis, así como el proyecto de conexión con la red europea, pero sin que aparezca el trazado de la Vía Egnatia.

Se pregunta al Consejo: ¿Es consciente de que semejantes omisiones perjudican la imagen pública de los servicios encargados de promover las obras de la Unión Europea, que contribuyen al desarrollo, tanto en el seno de la UE como fuera de ella?

¿Qué medidas piensa tomar el Consejo con respecto a los funcionarios responsables, de forma que tales errores no se reproduzcan en el futuro?

Respuesta

(28 de septiembre de 2000)

Tal y como hace observar Su Señoría, la publicación sobre la que llama la atención del Consejo fue editada por la Comisión Europea.

Aun lamentando los errores que puedan aparecer en las publicaciones de las instituciones y órganos de la Unión Europea, no corresponde al Consejo pronunciarse sobre publicaciones que no son obra suya.

Por lo tanto, en este caso Su Señoría habría debido dirigirse a la Comisión.
PREGUNTA ESCRITA E-0739/00

de Sergio Berlato (UEN) a la Comisión

(17 de marzo de 2000)

Asunto: Prioridades medioambientales para los PECO

El Libro Blanco de la UE sobre la integración de los PECO en el mercado interior se refiere exclusivamente a la legislación directamente vinculada a la libre circulación de bienes y servicios y no contempla un ámbito de gran importancia como el medio ambiente.

La supuesta invasión a gran escala de los mercados comunitarios por parte de productos procedentes de cultivos de los países del Este, que se ofrecen a precios ventajosos, se produce sin control, a la vista de que la dotación de 10 M del programa PHARE destinados a la aproximación de las legislaciones en materia de medio ambiente resulta inadecuada y poco operativa, ya que aún no se han definido las prioridades medioambientales más urgentes para los PECO.

¿Qué controles piensa establecer la Comisión para comprobar que los productos comercializados en el mercado europeo cumplen los criterios de salvaguarda y protección de la salud de los ciudadanos de la UE?

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(8 de mayo de 2000)

El Libro Blanco de la Comunidad sobre la integración de los países de Europa Central y Oriental (PECO) contiene una parte importante de la legislación medioambiental comunitaria, en particular la relacionada con la libre circulación de bienes. Los países candidatos deben incorporar la totalidad del acervo comunitario antes de su adhesión a la Unión.

Dentro del proceso de preadhesión y de aplicación de los Acuerdos europeos, la Comisión asiste a los países candidatos en su labor de aproximación de la legislación, y vela por que ésta se incorpore adecuadamente y el acervo comunitario se aplique eficazmente; en el caso considerado, el correspondiente a la protección del medio ambiente.

El programa Phare es uno de los medios que se utilizan para la asistencia técnica. Los 10 M no son sino una parte de la dotación, destinada a la aproximación de la legislación. La ayuda Phare se materializa actualmente, entre otras cosas, en los hermanamientos entre municipios y se completa con los reglamentos relativos al instrumento estructural de preadhesión (ISPA) y a las estructuras administrativas necesarias para poder gestionar las ayudas de preadhesión (Sapard).

En el ámbito veterinario, y por lo que respecta a los animales vivos y los productos de origen animal, se pide a los países candidatos que aprueben legislación nacional que sea compatible con la comunitaria (principio de incorporación del acervo comunitario). Al mismo tiempo, la Comisión se compromete a velar por que las autoridades de estos países dispongan de medios suficientes para garantizar una aplicación eficaz. No está previsto aceptar, en el mercado común, animales vivos y productos de origen animal que no reúnan las condiciones establecidas por la normativa comunitaria en vigor.

En materia fitosanitaria (pesticidas y residuos de pesticidas), ninguno de los países candidatos ha señalado problemas específicos para la incorporación del acervo comunitario.
PREGUNTA ESCRITA E-2537/00

de John McCartin (PPE-DE) a la Comisión

(28 de julio de 2000)

Asunto: Seguridad de las carcasas de los televisores

¿Está de acuerdo la Comisión en que las normas de protección contra los incendios relativas a las carcasas de los televisores que se aplican en los Estados Unidos y en otras partes del mundo son mucho más estrictas que las que se aplican en la Unión Europea? ¿ Opina la Comisión que cada año se podrían salvar muchas vidas en la UE si las carcasas de los televisores se fabricaran con arreglo a las mismas normas que en los EE.UU.? ¿Ha considerado la Comisión este problema?

Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisión

(27 de septiembre de 2000)

La Directiva 73/23/CEE del Consejo, de 19 de febrero de 1973, relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados Miembros sobre el material eléctrico destinado a utilizarse con determinados límites de tensión(1) (Directiva sobre baja tensión) regula la seguridad de los aparatos de televisión. Los aspectos relativos a la seguridad en caso de incendio se tratan más específicamente en la norma armonizada EN 60065:1998, Aparatos de audio, vídeo y aparatos electrónicos similares Requisitos de seguridad adoptada por el Comité Europeo de Normalización Electrotécnica (Cenelec). La Comisión no elabora normas, y la Directiva sobre baja tensión deja esta cuestión en manos de los organismos europeos de normalización.

Los requisitos de seguridad en caso de incendio de la norma EN60065 son idénticos a los estipulados por la Comisión Electrotécnica Internacional (CEI) 60065. Esto demuestra el compromiso europeo de utilizar, siempre que sea posible, las normas internacionales a condición de que tales normas sean compatibles con la legislación comunitaria.

Hasta la fecha, la Comisión no ha recibido ninguna información procedente de los Estados miembros sobre insuficiencias de la norma citada en relación con la seguridad en caso de incendio. A la Comisión le consta que se han efectuado estudios en Suecia y en el Reino Unido. Según las autoridades de esos Estados miembros, los informes finales estarán disponibles a finales del presente año. La cuestión de los aparatos de televisión que ocasionan incendios domésticos ya fue planteada por la Comisión a las autoridades nacionales encargadas de la aplicación de la Directiva durante la reuniones celebradas los días 26 y 27 de abril y 14 de junio de 2000. Por aquel entonces, la Comisión solicitó a los Estados miembros información más detallada sobre esta cuestión. La Comisión tomó nota de que los Estados miembros se ocupan de este tema. Durante los debates con los Estados miembros, no se planteó la cuestión que Su Señoría aborda en su pregunta.

Su Señoría tiene la garantía de que la Comisión concede suma importancia a la seguridad en caso de incendio. La necesidad de adoptar medidas se valorará con arreglo a los datos recibidos tras esta solicitud de información ante las autoridades nacionales, las conclusiones de los estudios antes mencionados y toda información pertinente que esté disponible.

(1) DO L 77 de 26.3.1973.
PREGUNTA ESCRITA P-1948/00

de Antonio Tajani (PPE-DE) a la Comisión

(7 de junio de 2000)

Asunto: Devolución de los bienes inmuebles incautados por el régimen comunista yugoslavo

Considerando que la legislación eslovena actual contempla la devolución a los legítimos propietarios o a sus herederos de los bienes inmuebles incautados por el régimen comunista;

Considerando que dicha legislación considera titulares del derecho a la devolución exclusivamente a los que poseían la nacionalidad yugoslava en el momento de la expropiación;

Considerando que, por consiguiente, quedan excluidas de la devolución todas aquellas personas, nacionales italianos o de otros Estados miembros, que no poseían a la sazón la nacionalidad yugoslava;

Considerando que esta discriminación objetiva sobre la base del requisito de la nacionalidad para el reconocimiento del derecho a la devolución de los bienes incautados está en franca contradicción tanto con los principios generales del Derecho internacional como con la normativa comunitaria en la materia, que afirma el derecho subjetivo a no sufrir discriminación por razón de la nacionalidad al ejercer sus derechos patrimoniales;

- ¿Puede indicar la Comisión Europea si en las negociaciones en curso con miras a la asociación entre la Comunidad y la República de Eslovenia se ha incluido en el orden del día la condición de suprimir del ordenamiento jurídico esloveno cualquier discriminación con respecto a los nacionales europeos en la aplicación de las normas que regulan la devolución en especie o en forma equivalente de los bienes inmuebles incautados por el régimen comunista yugoslavo?

- En caso de que este tema ya sea objeto de negociación, ¿ puede indicar en qué fase se encuentra?

Respuesta del Sr. Verheugen en nombre de la Comisión

(4 de julio de 2000)

Las negociaciones de adhesión engloban todos los ámbitos de la legislación y la política comunitaria, conocidos como el acervo, que cada candidato deberá adoptar y aplicar en su totalidad antes de la adhesión a la Unión. No obstante, el acervo no contempla la cuestión relativa a la devolución de bienes inmuebles y en la actualidad no se ha deliberado sobre dicho asunto en las negociaciones de adhesión.

En este momento, la Comisión, dentro de su marco de relaciones bilaterales con Eslovenia, observa el desarrollo de la devolución de bienes inmuebles. Esta cuestión ha sido planteada recientemente en la última reunión del Consejo de Asociación entre la Comunidad y Eslovenia celebrada en Luxemburgo el 14 de junio de 2000, en la cual la Comisión recomendó a Eslovenia que acelerara el proceso de devolución de bienes inmuebles y que asimismo aclarara la situación legal al respecto.