ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-1203/02

de Phillip Whitehead (PSE) a la Comisión

(26 de abril de 2002)

Asunto: Pieles de perros y gatos

Dado el interés que algunos Estados miembros han manifestado por adoptar disposiciones nacionales que prohíban el detestable comercio de pieles de perros y gatos domésticos, ¿tiene previsto la Comisión presentar propuestas a nivel europeo destinadas a prohibir la importación, la exportación y el comercio de estos productos?

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(8 de julio de 2002)

Puesto que una prohibición total en la producción, el uso, el comercio y la importación de este tipo de pieles (tal y como imponen algunos Estados miembros) se aplicaría independientemente de las condiciones según las cuales se cría y se sacrifica a los animales, resulta evidente que las citadas medidas no están motivadas únicamente por las preocupaciones respecto al bienestar animal. Ante todo, la motivación es una cuestión ética con relación a si se deben usar o no productos derivados de animales que son considerados principalmente animales de compañía.

Esta motivación específica plantea la cuestión de si la Comunidad está limitada para actuar por el principio de subsidiariedad. De hecho, una medida cuyo objetivo principal es proteger la moralidad pública podría considerarse parte de la competencia de los Estados miembros.

La necesidad de cualquier normativa en este asunto depende de la apreciación que se tenga de los perros y gatos en la sociedad, la cual puede variar en los distintos Estados miembros. Una restricción al comercio sólo está justificada cuando se considera que el uso de los productos derivados de los animales mencionados vulnera la moralidad pública.

Las posibles preocupaciones sobre el bienestar animal relacionadas con la producción de pieles en la Unión ya están tratadas por la legislación comunitaria. La Comunidad adoptó las Directivas 98/58/CE(1) y 93/119/CEE(2) del Consejo, que son de aplicación a todos los animales criados con fines comerciales, incluyendo la producción de pieles. Por otra parte, en 1999 se adoptaron recomendaciones en lo concerniente a las pieles de animales, de conformidad con el Convenio del Consejo de Europa relativo a la protección de los animales en las explotaciones ganaderas. Sin embargo, la aplicabilidad de estas medidas a terceros países fuera de la Unión y del Consejo de Europa está claramente limitada. Por lo tanto, la Comisión no tiene la intención de proponer normativas relativas al comercio de pieles de perro y de gato y deja a cada Estado miembro la decisión de tomar medidas.

(1) Directiva 98/58/CE del Consejo, de 20 de julio de 1998, relativa a la protección de los animales en las explotaciones ganaderas, DO L 221 de 8.8.1998.

(2) Directiva 93/119/CE del Consejo, de 22 de diciembre de 1993, relativa a la protección de los animales en el momento de su sacrificio o matanza, DO L 340 de 31.12.1993.
PREGUNTA ESCRITA E-0593/02

de Graham Watson (ELDR) a la Comisión

(6 de marzo de 2002)

Asunto: Directiva sobre los nitratos

¿Cuál ha sido la experiencia de la Comisión en relación con la Directiva sobre los nitratos de 1991, tanto por lo que se refiere a la aplicación como al éxito de la medida? ¿Han aparecido nuevos datos científicos? ¿Piensa la Comisión revisar y, en su caso, modificar las disposiciones de la Directiva?

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(30 de abril de 2002)

La experiencia de la Comisión en lo que respecta a la aplicación de la denominada Directiva nitratos, es decir, la Directiva del Consejo 91/676/CEE, de 12 de diciembre de 1991, relativa a la protección de las aguas contra la contaminación producida por nitratos utilizados en la agricultura(1), se ha tratado en una serie de documentos entre los que figuran:

- un informe de síntesis (en dos partes) dirigido al Parlamento y al Consejo, publicado en 1998(2);

- la respuesta de la Comisión a la Resolución del Parlamento (2000/2110/INI) adoptada el 17 de enero de 2001 en la materia.

Además, en el curso de 2002 se presentarán oficialmente al Parlamento y al Consejo un segundo informe de la Comisión que sintetiza los resultados del 2o período de control de calidad de las aguas (1996-1998), el tema de la designación de zonas vulnerables (hasta 2001), la revisión de los contenidos de los primeros programas de acción nacionales y las acciones de la Comisión para mejorar la aplicación.

Puede afirmarse, en general, que los primeros programas de acción fueron publicados por los Estados miembros demasiado tarde y que sus medidas obligatorias fueron, en general, insuficientes. La situación mejoró notablemente con los segundos programas de acción y la ampliación de las zonas vulnerables designadas (que actualmente cubren el 40 % del territorio comunitario).

Algunas medidas ya han surtido efectos positivos en diversas regiones comunitarias, aunque se requiere un plazo de varios años entre la aplicación de las medidas a nivel del suelo y su impacto real en las aguas próximas. Los progresos realizados en algunos Estados miembros como Dinamarca muestran claramente que la ganadería intensiva puede ser perfectamente compatible con el respeto de la Directiva sobre los nitratos. La Comisión se propone proseguir los trabajos con los Estados miembros para fomentar las buenas prácticas y garantizar la aplicación eficaz de la Directiva en toda la Comunidad. Actualmente, la Comisión no considera necesario ni conveniente presentar propuestas de modificación de la Directiva.

(1) DO L 375 de 31.12.1991.

(2) COM(98) 16 final.
PREGUNTA ESCRITA E-0928/02

de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisión

(5 de abril de 2002)

Asunto: Subida de los precios a raíz de la introducción del euro

En la página 1 del número 20 del Infuro de 2001, un boletín informativo de la Comisión, el Comisario Solbes señalaba que no se esperaba una subida de precios digna de mención a raíz de la introducción del euro. En sus palabras, esta transición sin inflación sería posible gracias a una combinación de la presión sobre los precios, de cara a la competencia, de fabricantes y comerciantes, y a la introducción de una reglamentación en todos los Estados miembros por la que se regulaba la conversión oficial al euro; asimismo, se contaría con el control eficaz de las organizaciones de consumidores y de los medios de comunicación. Añadía, por último, que se haría todo lo posible por reducir al mínimo las prácticas desleales y que la protección del consumidor era una de las principales prioridades de la Comisión y de los Estados miembros. Ahora, meses después, los medios de comunicación y las organizaciones de consumidores hablan regularmente de las subidas de precios.

¿Podría indicar la Comisión la media de la subida de precios en comparación con la situación previa a la introducción del euro? ¿Cómo piensa combatir la inflación pareja a la misma?

¿Considera oportuno la Comisión dejar los controles sobre posibles subidas de precios en manos de las organizaciones de consumidores y de los medios de comunicación, y sobre todo teniendo en cuenta que numerosas empresas de la prensa escrita han incrementado sus precios a raíz de la introducción del euro?

Respuesta del Sr. Solbes Mira en nombre de la Comisión

(5 de junio de 2002)

Las indicaciones publicadas por Eurostat el 28 de febrero de 2002, confirmaron la ausencia de un descontrol general de los precios relacionado con el cambio de moneda. El efecto de la transición al euro sobre la evolución mensual de los precios, se calcula entre 0 y 0,16 %. Las contadas subidas relacionadas con el euro se han atribuido, en general, al sector de los servicios. Es cierto que la inflación anual pasó del 2 % al 2,7 % entre diciembre de 2001 y enero de 2002, pero esta evolución es atribuible en su casi totalidad a la combinación de subidas del precio de los productos derivados del petróleo, de las frutas y de las hortalizas (a causa de las malas condiciones climáticas) y al aumento de algunos impuestos o tasas.

El seguimiento de la evolución de los precios incumbe en primer lugar a los organismos públicos elegidos a tal efecto; pero las organizaciones de consumidores pueden contribuir provechosamente a la vigilancia del consumidor, señalando las posibles prácticas excesivas.
PREGUNTA ESCRITA P-0748/02

de Francesco Rutelli (ELDR) al Consejo

(19 de marzo de 2002)

Asunto: Declaraciones antieuropeas el Congreso de la Liga Norte

En el año 2000, las declaraciones efectuadas por el Sr. Haider, exponente de la coalición de gobierno, aunque a la sazón no fuera miembro todavía del Gobierno austríaco, provocaron una fuerte reacción por parte de otros Estados miembros de la Unión, hasta el punto de obligar al Presidente y al Canciller de Austria a subrayar públicamente su adhesión a la construcción europea y los valores en que se fundamenta.

Las declaraciones de un miembro del Gobierno italiano, el Sr. Bossi, Ministro para las Reformas Institucionales, acerca del carácter estalinista de la Unión Europea, se añaden a otras anteriores, de carácter igualmente injurioso, en las que afirmaba, por ejemplo, que la Carta Europea de los Derechos Fundamentales es fruto de una alianza entre masones, fascistas, nacionalsocialistas y comunistas, que Europa es un nuevo fascismo, porque arrebata el poder a los ciudadanos, y que quieren una Europa de soviets, la negación de los derechos del pueblo.

La gravedad de estas últimas declaraciones resulta aún más virulenta, si cabe, por el hecho de que se efectuaron en el congreso de la Liga Norte, partido de la coalición en el Gobierno, al que honró con su presencia el propio Presidente italiano Silvio Berlusconi, que no ha querido marcar distancias en esa ocasión entre su propia posición, o la del Gobierno, y las declaraciones citadas, avalándolas de esta forma con miras a la política de su coalición.

Estos hechos pueden despertar dudas acerca de la voluntad de Italia de apoyar a la Comunidad en el cumplimiento de las tareas que le son propias y de abstenerse de toda medida que pueda poner en entredicho la consecución de los objetivos del Tratado (como estipula el art. 10 del Tratado de la CE). De conformidad con los Tratados, los Estados miembros están obligados a cooperar lealmente en la construcción europea, y dicha obligación es aún más vinculante para los miembros del Gobierno, que en su calidad de tales forman parte asimismo del Consejo de la Unión Europea.

A la luz de las gravísimas declaraciones antieuropeas emanadas del congreso de la Liga Norte, ¿qué iniciativas piensa adoptar el Consejo para aclarar en los foros oportunos, cuál es la posición actual del Gobierno italiano, a fin también de evitar que la situación se complique aún más?

Respuesta comúna las preguntas escritas P-0748/02, P-0756/02, P-0757/02 y P-0779/02

(26 de junio de 2002)

El Consejo informa a Su Señoría de que no acostumbra comentar declaraciones realizadas por personalidades políticas.
PREGUNTA ESCRITA E-0280/02 de Nicholas Clegg (ELDR) al Consejo. Aduanas e impuestos especiales.



Diario Oficial n° 229 E de 26/09/2002 p. 0068 - 0068



PREGUNTA ESCRITA E-0280/02 de Nicholas Clegg (ELDR) al Consejo (8 de febrero de 2002) Asunto: Aduanas e impuestos especiales ¿Puede indicar la Comisión si el público y los diputados al Parlamento Europeo están autorizados a obtener de la Comisión copias del escrito de requerimiento enviado a finales de octubre al Ministerio de Economía y Hacienda del Reino Unido por el Comisario Bolkestein, en relación con las políticas de aduanas e impuestos especiales y, cuya aplicación podría suponer una violación de la libertad de circulación de mercancías a través de las fronteras? En caso negativo, ¿por qué no? Respuesta (25 de junio de 2002) El Consejo ruega a Su Señoría tenga a bien formular directamente su pregunta a la Institución correspondiente
PREGUNTA ESCRITA E-1142/02

de Carlos Lage (PSE) a la Comisión

(24 de abril de 2002)

Asunto: Productos alimenticios con regalo

Varias organizaciones europeas del ámbito de la seguridad infantil han puesto claramente de manifiesto su preocupación por los accidentes que se producen al tragar los niños los objetos no comestibles que aparecen en productos como huevos de chocolate, cereales, etc. Según las estadísticas, cada año se producen en Europa unos 2 000 accidentes y muchos fallecimientos por asfixia.

¿Puede indicar la Comisión si dispone de algún estudio o de estadísticas sobre ese tipo de accidentes?

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(30 de mayo de 2002)

Por lo que se refiere a la recogida de información en general, la Comisión cofinancia, en el marco del Programa de prevención de lesiones, proyectos nacionales de recogida de datos en el ámbito de los accidentes en las actividades de ocio y en el hogar. La recogida de estos datos suelen efectuarla contratistas en los Estados miembros en departamentos de pacientes externos de hospitales, y contienen el producto implicado en la lesión y una descripción del proceso que la provocó. Esta descripción también permite la identificación de productos peligrosos.

Un contratista del Programa de prevención de lesiones ha elaborado su propio resumen de estudios e incidentes, que se envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría del Parlamento, junto con un análisis crítico de este y otros estudios.

En cuanto a la seguridad de los productos no alimentarios que acompañan a los alimentos en un embalaje separado, la Comisión remite a Su Señoría a las respuestas a las preguntas escritas E-0504/02 de la Sra. Karamanou(1), E-0548/02 del Sr. Alavanos(3), E-2630/00 del Sr. Moreira Da Silva(2), E-2631/00 de la Sra. Damião(4) y E-2632/00 del Sr. Lage(5).

(1) DO C 205 E de 29.8.2002, p. 153.

(2) DO C 136 E de 8.5.2001.

(3) DO C 205 E de 29.8.2002, p. 153.

(4) DO C 136 E de 8.5.2001.

(5) DO C 136 E de 8.5.2001.
PREGUNTA ESCRITA E-0333/02

de Nuala Ahern (Verts/ALE) al Consejo

(12 de febrero de 2002)

Asunto: Recursos destinados a la aplicación de las decisiones de Laeken en materia de energía nuclear

¿Puede indicar el Consejo qué recursos adicionales en términos económicos y de personal y durante cuánto tiempo se destinarán a aplicar las decisiones en materia de energía nuclear contempladas en el apartado 59 de las Conclusiones de la Presidencia del Consejo Europeo de Laeken de diciembre de 2001 en relación con 1) el análisis de los informes en materia de seguridad que los propios expertos en energía nuclear de los Estados miembros deben facilitar a la Comisión y 2) con la presentación de informes por parte de los países candidatos a la adhesión relativos al nivel de seguridad de sus respectivos programas nucleares?

Respuesta

(25 de junio de 2002)

Como observación preliminar, el Consejo desearía destacar que la seguridad de las centrales nucleares no es competencia comunitaria sino nacional, pues el Tratado CEEA no contiene disposiciones específicas que confieran poderes a la Comunidad a este respecto.

Con respecto a la puesta en práctica del punto 59 de las conclusiones de la Presidencia del Consejo Europeo reunido en Laeken, su Señoría debería dirigir su pregunta directamente a los Estados miembros.

Con respecto, en particular, a la segunda parte de la pregunta de su Señoría, el Consejo Europeo solicita informes periódicos de los expertos en energía atómica de los Estados miembros, que mantendrán estrechos contactos con la Comisión. En esta fase, los Estados candidatos no forman parte de la categoría de Estados miembros.
PREGUNTA ESCRITA E-0962/02

de Gabriele Stauner (PPE-DE) a la Comisión

(15 de abril de 2002)

Asunto: Posibles casos de favoritismo en Schwerin en relación con fondos de la UE

En la respuesta, de 3 de diciembre de 2001, a mi pregunta escrita E-2806/01(1), la Comisión me indicaba que ya había pedido explicaciones, el 30 de agosto de 2001, al Gobierno del Estado Federado de Mecklemburgo-Pomerania Occidental en relación con los hechos denunciados por el semanario Der Spiegel. Se trataba de manipulaciones, al adjudicar contratos de administración de fondos de la UE, y de favoritismo, siendo una de las personas favorecidas la esposa del Vicepresidente del Gobierno del Estado Federado.

¿Ha recibido la Comisión entretanto una respuesta?

En caso afirmativo, ¿puede remitirme la Comisión una copia de la correspondencia con el Gobierno de Schwerin?

(1) DO C 134 E de 6.6.2002, p. 110.

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(31 de mayo de 2002)

Mediante carta de 30 de agosto de 2001 a la autoridad de gestión del Fondo Social Europeo (FSE), la Comisión pidió información sobre la adjudicación de contratos a la empresa BBJ Servis GmbH de Schwerin, especialmente por lo que se refiere al cumplimiento de la legislación comunitaria en materia de contratos públicos. Además, la Comisión pidió a la autoridad de gestión el envío de potenciales informes de auditoría relativos a dichos contratos.

Tras diversos recordatorios telefónicos, la autoridad de gestión del FSE confirmó mediante carta de 4 de diciembre de 2001 que el Tribunal de Cuentas del Estado federado [Landesrechnungshof] estaba llevando a cabo una investigación sobre el caso y prometió enviar el primer borrador no vinculante del informe elaborado por dicha institución, cuya finalización estaba prevista para la segunda quincena de diciembre de 2001.

El citado Tribunal de Cuentas concluyó su borrador no vinculante del informe a finales de enero de 2002, que fue enviado al Ministerio de Trabajo a principios de febrero de 2002. El 26 de febrero se celebró una reunión entre el Ministerio de Trabajo y el Tribunal de Cuentas en la que se debatieron el informe y una declaración realizada por el Ministerio, a resultas de los cuales el Tribunal de Cuentas retiró su informe. Dicha institución explicó que su decisión se debía a información adicional obtenida y a nuevas consideraciones jurídicas que debían estudiarse antes de modificar y publicar el informe.

Actualmente, el Tribunal de Cuentas no ha publicado aún su informe definitivo.
PREGUNTA ESCRITA E-0357/02

de Michl Ebner (PPE-DE) al Consejo

(22 de febrero de 2002)

Asunto: Año Internacional de las Montañas

El año 2002 es el Año Internacional de las Montañas y, por tanto, debería dedicarse a la particularidad y belleza de las zonas montañosas, pero también a sus problemas.

¿Podría informar el Consejo sobre qué medidas concretas en materia agraria y regional se han proyectado durante este año de las montañas?

¿Podría informar, además, el Consejo sobre la cuantía del presupuesto para las actividades previstas?

Respuesta

(27 de junio de 2002)

El respaldo a la agricultura de montaña ha sido, desde hace tiempo, un tema de interés y preocupación permanente para la Comunidad. Ya en 1975, el Consejo adoptó una Directiva sobre la agricultura de montaña y de determinadas zonas desfavorecidas que autorizaba a los Estados miembros a establecer un régimen especial de ayudas en favor, entre otras, de las zonas de montaña, destinado a favorecer las actividades agrícolas en dichas zonas. Desde entonces, las zonas de montaña están contempladas en la normativa comunitaria en materia de zonas desfavorecidas.

Más recientemente, en marzo de 1999, el Consejo Europeo de Berlín estableció las orientaciones presupuestarias y políticas para la Agenda 2000 en la que se creó un segundo pilar de la política agrícola común dedicado al desarrollo rural. El objetivo de la política de desarrollo rural es crear un marco coherente y sostenible para el futuro de las zonas rurales. Los principios del segundo pilar son la multifuncionalidad, la eficacia, la descentralización de las responsabilidades y la flexibilidad, así como el enfoque multisectorial.

Así pues, el Reglamento 1257/1999, adoptado en mayo de 1999, sustituyó a los Reglamentos existentes en materia de desarrollo rural. Su capítulo V está dedicado, entre otras, a las zonas desfavorecidas, entre las que figuran las zonas de montaña. Los agricultores de estas zonas pueden recibir indemnizaciones compensatorias en determinadas condiciones, por ejemplo, si emplean métodos de buena práctica agrícola compatibles con la salvaguarda del medio ambiente.

En los programas de desarrollo rural elaborados por los Estados miembros se han podido incluir acciones dirigidas a las zonas de montaña.

El Consejo no ha recibido ninguna propuesta de la Comisión sobre acciones específicas relativas al Año Internacional de las Montañas.

Obviamente, cualquier iniciativa que proponga acciones o la organización de seminarios sobre la economía de montaña sigue siendo posible y deseable, pero no implica al Consejo como institución.
PREGUNTA ESCRITA E-1608/02

de Erik Meijer (GUE/NGL) a la Comisión

(5 de junio de 2002)

Asunto: Denegación de la garantía hipotecaria nacional en los Países Bajos a una parte de los habitantes de nacionalidad de otro Estado miembro de la UE o del EEE

1. ¿Sabe la Comisión que la Fundación del fondo de garantía para la vivienda propia en los Países Bajos que otorga la garantía hipotecaria nacional, que, como sucesora de la antigua garantía municipal, protege a los compradores de viviendas contra futuros riesgos y contra un aumento de los tipos de interés, en relación con los riesgos, al banco hipotecario exige, tal como consta en la página 12 de las nuevas normas introducidas en 2002, que un solicitante de un Estado miembro de la Unión Europea o del Espacio Económico Europeo ha de disponer de un permiso de residencia indefinido en los Países Bajos a fin de entrar en consideración para un préstamo destinado a la adquisición de una vivienda o para un préstamo destinado a mejorar la calidad de una vivienda propiedad del prestatario?

2. ¿Sabe igualmente la Comisión que los Países Bajos sólo conceden el derecho a tal permiso de residencia después de que el interesado haya estado inscrito durante cinco años en el registro de la población de un ayuntamiento neerlandés, también en el caso de que el interesado, sobre la base de testimonios o la presentación de un contrato de trabajo, pueda demostrar que lleva residiendo en los Países Bajos durante un tiempo considerable?

3. ¿Comparte la Comisión el punto de vista de que la presentación de un permiso de residencia de larga duración es redundante como instrumento de lucha contra la especulación por personas no residentes en los Países Bajos, puesto que las normas referentes a la garantía hipotecaria también disponen que dicha garantía sólo es válida si el interesado ocupa personalmente la vivienda como domicilio permanente y sólo durante el período durante el cual reside efectivamente en la vivienda?

4. ¿Opina la Comisión que este modo de proceder constituye una discriminación por razones de nacionalidad, puesto que quienes desean establecerse durante un período prolongado en los Países Bajos y los cónyuges de nacionales neerlandeses con nacionalidad de otro Estado de la UE o del EEE se encuentran en una situación desfavorable de cara a la adquisición de una vivienda destinada a ser ocupada por su propietario?

5. ¿Qué medidas va a tomar la Comisión para poner fin a este trato desigual y a este desfavorecimiento por razones de nacionalidad?

Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisión

(3 de julio de 2002)

La Comisión está realizando un minucioso examen del problema al que se refiere Su Señoría, y le informará de su resultado lo más rápidamente posible.
PREGUNTA ESCRITA E-0731/02

de Geoffrey Van Orden (PPE-DE) a la Comisión

(15 de marzo de 2002)

Asunto: Legislación comunitaria

¿Cuantas leyes comunitarias han sido abrogadas en 1999, en 2000 y en 2001 respectivamente?

Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisión

(8 de mayo de 2002)

Entendemos que la expresión leyes comunitarias abarca la legislación comunitaria adoptada en forma de reglamento o directiva. Además de los actos derogados, se tienen en cuenta aquellos cuyo período de validez llegó a su fin en los años mencionados en la pregunta.

La respuesta a la pregunta planteada se deduce del cuadro siguiente:

>SITIO PARA UN CUADRO>

Estos datos se han extraído de Celex, la base de datos documental del Derecho de la Unión Europea.