ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-1889/98

de Frederik Willockx (PSE) y Philippe De Coene (PSE) a la Comisión

(16 de junio de 1998)

Asunto: Régimen europeo de subvención del reparto de leche en las escuelas y prevención de desechos

En el marco del Reglamento 1842/83(1) se prevé una subvención para la puesta a disposición de leche para los alumnos en las escuelas. Dicha subvención constituye un estímulo apreciado.

Sin embargo, de un estudio referente a dicho Reglamento resulta que la leche entera esterilizada no se beneficia de la subvención. Este tipo de leche se puede obtener en botellas de cristal, contrariamente a la leche entera pasteurizada o UHT que sí es subvencionada y que se encuentra exclusivamente en embalaje Tetra-Brik.

Dicha falta de subvención hace que muchas escuelas renuncien a pasar al uso de botellas de cristal. Esto es una oportunidad desperdiciada para llevar a la práctica la prevención de desechos y para contrarrestar la mentalidad consumista del uso único.

¿Por qué razón está excluida la lecha entera esterilizada de la subvención comunitaria?

¿No opina la Comisión que conviene, en el marco de una política de prevención de los desechos, añadir dicho tipo de leche a los productos lácteos que se benefician de ayuda comunitaria en el marco del reparto en las escuelas?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(15 de julio de 1998)

La Comisión desea insistir en que la leche entera esterilizada no ha figurado nunca en la lista de productos lácteos que pueden recibir ayuda comunitaria dentro del programa de leche escolar. Este régimen comunitario existe desde 1977 y el Reglamento (CEE) 1842/83 del Consejo, de 30 junio 1983, por el que se establecen las normas generales relativas a la cesión de leche y de determinados productos lácteos a los alumnos en los establecimientos escolares, simplemente confirmó la lista de productos incluidos aplicable antes de su entrada en vigor.

Respecto a la exclusión de la leche entera esterilizada, la Comisión no dispone de datos que puedan explicar las decisiones tomadas en 1977. Sin embargo, es conveniente señalar que la leche esterilizada tiene una cuota de mercado marginal (apenas el 5 %), que sigue disminuyendo. Esta evolución se debe probablemente a las características organolépticas de este tipo de leche, menos apreciadas que las de otras leches ofrecidas al consumidor. Por estos motivos, es difícil saber si la inclusión de la leche entera esterilizada en el programa de leche escolar respondería a una demanda real de los escolares.

Por otra parte, ha de señalarse que la leche pasterizada se ofrece normalmente en botellas de cristal y que incluso la leche UHT se vende cada vez más en envases reutilizables. En consecuencia, la Comisión considera un error pensar que el programa de leche escolar incita, o incluso obliga, a las escuelas a ofrecer leche en envases de un solo uso.

Si Su Señoría dispone de información complementaria sobre la indisponibilidad en las escuelas de leche acondicionada en envases reutilizables, la Comisión le agradecería que le hiciera llegar copia de dicha información.

(1) DO L 183 de 7.7.1983, p. 1.
PREGUNTA ESCRITA P-2205/98

de Kirsten Jensen (PSE) a la Comisión

(10 de julio de 1998)

Asunto: Colaboración con la mafia del Uzbekistán

1. En una serie de artículos publicados en el diario danés Politiken los días 18 y 19 de marzo de 1998, se afirma que la importante empresa cervecera danesa, Carlsberg, colabora con el uzbeko Gafur Rakhimov, implicado en el narcotráfico y que mantiene relaciones estrechas con la mafia del Uzbekistán. Al parecer, Gafur Rakhimov se encuentra en las listas negras de todos los países Schengen y, por lo tanto, excluido de toda posibilidad de obtener un visado para entrar en la UE. ¿Considera la Comisión un problema el hecho de que las empresas europeas colaboren de este modo con personas que se encuentran en la lista negra de Schengen?

2. Existen rumores de que el Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo participa como inversor en el proyecto en cuestión y que, de este modo, también colabora con Gafur Rakhimov. ¿Puede la Comisión confirmar estos rumores?

3. ¿Existe alguna posibilidad de intervenir en este caso y en otros similares a escala comunitaria?

4. ¿Considera la Comisión la posibilidad de intervenir en este caso o en otros similares?

5. ¿Modificará la entrada en vigor del Tratado de Amsterdam de alguna manera la respuesta a estas preguntas?

Respuesta de la Sra. Gradin en nombre de la Comisión

(23 de julio de 1998)

La Comisión constata que esta pregunta es idéntica a la pregunta escrita E-1075/98 formulada por Su Señoría.

Por tanto, la Comisión remite a Su Señoría a la respuesta ya dada(1) a dicha pregunta.

(1) DO C 386 de 11.12.1998, p. 78.
PREGUNTA ESCRITA E-1200/98

de Jesús Cabezón Alonso (PSE) y Juan Colino Salamanca (PSE) a la Comisión

(24 de abril de 1998)

Asunto: Ayudas destinadas al olivo perdidas por España

Un miembro del Consejo, la ministra de Agricultura de España, ha señalado que durante la década 1986-1996 España ha perdido 300.000 millones de pesetas en ayudas destinadas al sector del olivo.

Dado que no es una simple opinión, sino la afirmación de un miembro del Consejo de Ministros, según los datos de los que dispone, ¿puede la Comisión confirmar esta estimación?

De ser cierta la estimación, ¿qué causas han motivado el que España pierda esas ayudas?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(18 de mayo de 1998)

La Ministra de la Agricultura de España ha señalado en un Consejo que España ha perdido durante la década 1986-1996 300.000 millones de pesetas en ayudas destinadas al sector del olivo. Esta cifra resulta de la comparación entre la situación real durante el periodo transitorio de adhesión de España en este sector (en el cual el nivel de ayudas comunitarias ha sido inferior al percibido por los demás Estados miembros productores) y la situación teórica de una integración plena del sector español desde el principio de la integración desde el año 1986.

Esta situación de pérdida teórica que ha sido mencionada en cuanto al montante de las ayudas no recibidas es una consecuencia del periodo transitorio previsto en el tratado de adhesión de España. Contrariamente, la situación podría haber sido presentada positivamente con relación a la que existía en España antes de la adhesión.

La situación del periodo transitorio del sector oléicola español es por lo tanto una situacíon de hecho que puede tener diferentes interpretaciones, desde una pérdida a una ganancía, según la referencia elegida. La Comisión prefiere tener en cuenta la situación de hecho y no justificar las interpretaciones emitidas por otras fuentes.
PREGUNTA ESCRITA E-1371/98

de Mihail Papayannakis (GUE/NGL) a la Comisión

(7 de mayo de 1998)

Asunto: Reestructuración de la Empresa Nacional de Ferrocarriles Griegos

Ante los planes de reorganización y saneamiento de la Empresa Nacional de Ferrocarriles Griegos, ¿puede decir la Comisión cómo y en cuánto se han utilizado los fondos previstos por el Segundo MCA para el desarrollo de los ferrocarriles en Grecia y si tiene intención de conceder prioridad a la financiación correspondiente al Tercer MCA, actualmente en discusión?

Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión

(12 de junio de 1998)

El marco comunitario de apoyo (MCA) de Grecia para el período de 1994-1999 asigna, al programa operativo (PO) "Ferrocarriles", según la revisión en curso, un gasto público de 639,67 millones de ecus, de los que 384,1 son cofinanciados por el Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER). La dotación global se distribuye del modo siguiente:

>SITIO PARA UN CUADRO>

Concretamente, en lo referente a la última partida de la lista anterior, el FEDER ha cofinanciado la elaboración del plan de trabajo de los OSE (ferrocarriles griegos) a través de un consorcio de consultores dirigido por Systra (ferrocarriles franceses). Asimismo, el FEDER cofinanciará la contratación de un consultor internacional que ayudará a los OSE a ejecutar los distintos aspectos del plan de trabajo, incluida la informatización de los OSE, también cofinanciada por el MCA.

A finales de mayo de 1998, los gastos efectuados por las autoridades griegas ascienden a 205 millones de ecus, es decir, el 32 % del presupuesto total del PO. Según las previsiones de esas autoridades, el importe total de 639,67 millones de ecus se habrá utilizado a finales de 2001, fecha límite para los pagos del MCA.

Las negociaciones entre la Comisión y el Gobierno griego para el MCA III no han comenzado aún. Por consiguiente, actualmente solamente se puede confirmar que en ellas tendrá prioridad la terminación del eje ferroviario Salónica-Atenas-Patras.
PREGUNTA ESCRITA E-0318/98

de Nikitas Kaklamanis (UPE) y Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión

(17 de febrero de 1998)

Asunto: Ayudas de la Comisión a los periódicos de las Cíclades

Según informaciones de representantes de la Unión de Propietarios de Periódicos de las Cíclades, en Grecia, en 1997, la Comisión Europea aprobó la concesión de un importe de 90 millones de dracmas en concepto de ayudas a la prensa de las Cíclades.

¿Puede decir la Comisión:

1. si es cierta dicha información;

2. en caso afirmativo, se han distribuido los fondos entre los derechohabientes;

3. en caso negativo, existe la posibilidad de conceder una ayuda de este tipo?

Respuesta del Sr. Oreja en nombre de la Comisión

(21 de abril de 1998)

La Comisión informa a Sus Señorías que, según la comprobación de su oficina de Representación en Atenas y la contabilidad central de la sede, no se han concedido subvenciones a los periódicos de las Islas Cícladas en el marco de su política de información.

En efecto, en este marco no está previsto ayudar directa o indirectamente a la prensa europea.

Las únicas relaciones que se mantienen con la prensa son:

- La compra comercial de espacio para los artículos sobre la información de las políticas de la Unión, la mayoría de la veces en forma de "separatas".

- La formación de los periodistas enasuntos europeos mediante la organización de visitas y períodos de prácticas. Los períodos de prácticas están financiados a partir de contratos marco con el centro de periodismo de Maastricht o la asociación de periodistas europeos.
PREGUNTA ESCRITA E-1199/98

de José Valverde López (PPE) a la Comisión

(24 de abril de 1998)

Asunto: Consumo de vitaminas en la Unión Europea

La Comisión Europea parece que prepara una iniciativa legislativa sobre la armonización del estatuto legal de las vitaminas.

Sería de interés conocer qué consumo total de vitaminas existe en la UE, per cápita y año, y si dispone la Comisión de informes que indiquen si existe alguna deficiencia en la población o problema sanitario ligado al consumo de vitaminas en la UE.

Respuesta del Sr. Bangemann en nombre de la Comisión

(19 de mayo de 1998)

Las fuentes de las vitaminas que se consumen son los alimentos con contenido vitamínico natural, aquellos a los que se les han añadido vitaminas y los complementos vitamínicos. La Comisión no dispone de información precisa sobre el consumo total de vitaminas per cápita y año en la Comunidad y duda de que tal información exista.

Los estudios nacionales sobre el consumo de sustancias nutritivas proporcionan información al respecto. Sobre la base de dichos estudios y utilizando criterios nacionales, que a menudo difieren de un Estado miembro a otro, se han obtenido indicaciones sobre la suficiencia o deficiencia del consumo de vitaminas en la población.

Dicha información se encuentra en un informe preparado por un grupo de trabajo dentro del marco de la cooperación científica entre la Comisión y los Estados miembros sobre cuestiones relacionadas con los alimentos. Se envía copia de este informe directamente a Su Señoría y a la Secretaría del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-0783/98

de Roberta Angelilli (NI) a la Comisión

(18 de marzo de 1998)

Asunto: Irregularidades en la concesión de la recogida de residuos en Roma

El 9.5.1997, el Consejo de la XV Circunscripción del Ayuntamiento de Roma votó en favor de la retirada de los productos tóxicos existentes en la sede de la empresa "Zucchet", objeto de la Pregunta E-3006/97(1). Hasta le fecha del 27.1.1998, dichos residuos seguían sin ser eliminados. Además, con fecha 30.12.1997, se acordó la sustitución, mediante concesión no oficial, de la empresa "GRM s. l.", adjudicataria de las tareas de retirada, por la empresa "Bizzaglia Eco. s. l." En fecha 26.1.1998, se comprobó además que el vertedero carecía completamente de vigilancia y los residuos tóxicos eran fácilmente accesibles. Además, una tercera empresa, la "Ecocentro s. a.", había sustituido en las operaciones de retirada de los residuos a la "Bizzaglia Eco s. l." mediante concesión directa, sin que el Consejo estuviera al corriente de dicha circunstancia y por orden del Presidente de la Circunscripción, Giovanni Paris. En fecha 26.1.1998, sin embargo, aún no se había formalizado contrato alguno con dicha empresa. El 11.6.1997, la empresa "DTV" había presentado una oferta para la gestión de los residuos por valor de Lit 249.000.000, un importe muy inferior a la adjudicación del servicio, que ascendía a Lit 476.000.000. La "DTV" declaró que no se le había dado la ocasión de participar en la licitación final.

A la luz de estos datos, ¿puede decir la Comisión:

1. si, como anunciaba en su respuesta E-3006/97, ha dirigido una carta al respecto a las autoridades italianas;

2. si no estima que, en los hechos expuestos, se han producido graves irregularidades en las normas relativas a las licitaciones públicas;

3. si no considera oportuno intervenir de nuevo;

4. a qué sanciones se arriesgan las autoridades italianas si no se atienen a las disposiciones correspondientes en el presente caso;

5. cuál es su opinión general sobre este asunto?

(1) DO C 134 de 30.4.1998, p. 55.
PREGUNTA ESCRITA E-1651/98

de David Bowe (PSE) a la Comisión

(29 de mayo de 1998)

Asunto: Directiva 86/278/CEE

¿Cuándo revisará la Comisión la Directiva 86/278/CEE(1)? ¿Está dispuesta la Comisión a confirmar que en una propuesta revisada se incluirán los límites de concentración de lodo de depuradora utilizado en agricultura y de contaminantes tales como: cromo, selenio, arsénico, fluoruros, molibdeno, cobalto, dioxina, PCB, AOX, HAP, disolventes clorados y otros productos químicos orgánicos? ¿Incluirá también dicha propuesta revisada las normas para el uso agrícola del lodo de depuradora, según se pide en la Directiva 91/676/CEE(2) relativa a la protección de las aguas contra la contaminación producida por nitratos utilizados en agricultura?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión

(17 de junio de 1998)

La Comisión tiene intención de proponer en 1999 una modificación de la Directiva 86/278/EEC relativa a la protección del medio ambiente y, en particular, de los suelos, en la utilización de los lodos de depuradora en agricultura.

Por el momento no es posible indicar con precisión si la propuesta de la Comisión fijará unos valores límite para los elementos y contaminantes orgánicos de origen humano que cita Su Señoría.

No obstante, la Comisión garantiza a Su Señoría que la propuesta tendrá debidamente en cuenta todos los elementos técnicos y económicos necesarios para conseguir un elevado nivel de protección del medio ambiente.

(1) DO L 181 de 4.7.1986, p. 6.

(2) DO L 375 de 31.12.1991. p. 1.
PREGUNTA ESCRITA E-1115/98

de Hartmut Nassauer (PPE) a la Comisión

(8 de abril de 1998)

Asunto: Partida presupuestaria B-4113 - Programa de integración para los refugiados; Informe sobre la ejecución y selección de proyectos en 1997, Anexo I: relación de los proyectos subvencionados

En el Anexo I del Informe sobre la ejecución y selección de proyectos en 1997 en relación con la partida presupuestaria B-4113 (Programa de integración para los refugiados) se presenta una relación de los proyectos elegidos para subvención en 1997. La relación de los proyectos 10 a 24 de los seleccionados en Alemania motiva las siguientes preguntas:

¿Qué importes se han pagado para los distintos proyectos?

¿A qué se ha destinado cada una de las subvenciones?

¿Qué porcentaje de la financiación representa la aportación europea?

¿Se cubren también costes de personal con estas subvenciones?

¿Cómo se verifica el éxito de los proyectos subvencionados?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión

(2 de junio de 1998)

Los 15 proyectos piloto alemanes seleccionados para recibir financiación en 1997 tenían alcances muy diversos y, en consecuencia, los importes de las subvenciones comunitarias que se les concedieron oscilaban entre 30 141 y 320 000 ecus. En función de la naturaleza y del alcance de cada proyecto, así como de los fondos solicitados, la aportación comunitaria oscilaba entre el 31 % y el 71 % de los gastos totales. La aportación comunitaria media a los proyectos piloto alemanes fue del 50,4 % y el total de las subvenciones ascendió a 1,29 millones de ecus.

Normalmente, las subvenciones que la Comunidad concede a los proyectos se abonan en tres plazos y cubren los costes del personal ligado directamente a la puesta en práctica de los proyectos seleccionados.

En cuanto a la evaluación de sus resultados, cada solicitud debe incluir un sistema apropiado de evaluación de las distintas fases de realización del proyecto. El segundo y tercer plazo de la subvención comunitaria se abona sólo si la Comisión ha recibido y aprobado los informes administrativos, financieros y de actividad remitidos por los beneficiarios dentro de las fechas límite mencionadas en el acuerdo contractual que sirve de base para el pago de los fondos. Además, el Grupo de trabajo sobre integración creado por el Consejo Europeo para los Refugiados y Exiliados (CERE) en el marco de su proyecto "Red europea sobre la integración de refugiados" supervisa todos los proyectos seleccionados para recibir financiación y sus resultados. La Comisión realiza una nueva evaluación tras la conclusión de los proyectos.

Se envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría del Parlamento información específica y datos concretos sobre cada uno de los proyectos piloto alemanes seleccionados para recibir financiación en 1997.
PREGUNTA ESCRITA E-1278/98

de Gerhard Hager (NI) a la Comisión

(29 de abril de 1998)

Asunto: Programa Euro-Jus

En el marco del proyecto comunitario "Euro-Jus" colaboran con las oficinas de la Comisión en los distintos Estados miembros asesores jurídicos procedentes de esos países que dan a los ciudadanos información objetiva y oficiosa sobre los derechos de los que disponen en virtud de las disposiciones legislativas comunitarias, así como sobre las posibilidades existentes para hacer uso de los mismos.

1. Según los datos de los que dispongo, este proyecto tiene mucho éxito. ¿Tiene la Comisión información sobre las dimensiones de este éxito?

2. ¿A qué línea presupuestaria se imputan los costes? ¿A qué importe ascienden los costes de esta red?

3. ¿En virtud de qué criterios se eligen los "asesores jurídicos nacionales"?

4. ¿Quiénes son los asesores jurídicos nacionales de "Euro-Jus" en Austria?

Respuesta del Sr. Oreja en nombre de la Comisión

(24 de junio de 1998)

1. La Comisión está actualmente reuniendo datos relativos al servicio Euro-jus y su utilización por los ciudadanos europeos. Dado que, hasta ahora, los asesores Euro-jus no han actuado durante el mismo período de tiempo en los distintos Estados miembros y han trabajado horas diferentes en cada Estado miembro, la Comisión no dispone de datos armonizados o comparables. A título indicativo, el número de cuestiones sometidas al asesor Euro-jus en Suecia entre mayo de 1997 y abril de 1998 asciende a 514. En España se presentaron 792 preguntas entre abril y diciembre de 1997, mientras que en Alemania 1965 en 1997. En Austria, se registraron 217 preguntas escritas en 1997, mientras que de 10 a 15 personas por término medio contactaron al asesor Euro-jus por teléfono o directamente durante las horas de consulta semanales.

2. El servicio Euro-jus se financia a través de la partida presupuestaria B-3-3000, directamente con cargo al presupuesto de las representaciones de la Comisión en los Estados miembros. De conformidad con las prioridades políticas de la Comisión y a petición del mediador, en 1998 se reforzó la red con un aumento de los créditos asignados al servicio Euro-jus y el número de horas trabajadas por sus asesores. El presupuesto global de la red Euro-jus asciende a 552.000 ecus para 1998.

3. A través de una oposición restringida, el contrato del servicio Euro-jus se divide en lotes distribuidos por Estado miembro. Para cada lote, la Comisión retiene la oferta económicamente más ventajosa, en función de los criterios siguientes: calidad general de la oferta, resolución de un caso práctico pedido a los candidatos y precio.

Por lo que se refiere a los criterios de selección de los asesores de información, sólo se invitará a presentar una oferta a las personas físicas o jurídicas que hayan probado su capacidad para trabajar en la totalidad de los servicios que deben prestarse.
PREGUNTA ESCRITA P-1528/98

de Niels Sindal (PSE) a la Comisión

(11 de mayo de 1998)

Asunto: Accidentes de tráfico en los que están implicados camiones en la UE

1. ¿Puede indicar la Comisión cuántos accidentes de tráfico en los que están implicados camiones (vehículos de más de 35000 kg ) se producen anualmente en la UE?

2. ¿Qué medidas han adoptado cada uno de los Estados miembros de la UE para reducir el número de accidentes de tráfico en los que están implicados camiones y qué efecto han tenido dichas medidas, incluyendo el efecto de la ley neerlandesa que prohíbe a los camiones adelantar en determinados tramos de carretera?

Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión

(10 de junio de 1998)

1. La base de datos de la Comisión sobre estadísticas europeas de accidentes (CARE) contiene información relativa a los accidentes de circulación en los que se registran lesiones corporales.

Las cifras de la base CARE indican que en 1995 el total de accidentes con lesiones corporales en los que se vieron involucrados camiones de más de 3,5 toneladas fue de 87 361. Hay que señalar que se trata de datos provisionales relativos a 14 Estados miembros, pues la Comisión aún no ha recibido los datos de Finlandia en relación con esa categoría de accidentes.

2. La Comisión no está en condiciones de examinar las consecuencias de todas las medidas nacionales o locales destinadas a limitar en número de accidentes de circulación en los que están implicados camiones.

Por lo que respecta a la normativa comunitaria, entre las medidas adoptadas para reducir el número de accidentes cabe mencionar los limitadores de velocidad, los requisitos sobre protección delantera contra el empotramiento, las protecciones laterales, los sistemas antiproyección, los tacógrafos, la inspección técnica de vehículos y las normas de homologación. Sin embargo, es muy difícil calcular el efecto de cada una de estas medidas.

La ley holandesa que prohíbe los adelantamientos en determinados tramos es consecuencia de la introducción del limitador de velocidad, ya que éste determina la velocidad a la que pueden adelantar los camiones, con el consiguiente riesgo de bloqueo de la circulación. Los resultados notificados en cuanto a la fluidez del trafico son positivos.