PREGUNTA ESCRITA E-2683/01

de Stefano Zappalà (PPE-DE) a la Comisión

(3 de octubre de 2001)

Asunto: Programa Life Medio Ambiente 2000 Ayuntamiento de Sabaudia (Italia)

Considerando que el Ayuntamiento de Sabaudia (Italia Región Lacio) ha presentado un proyecto en el ámbito del programa Life-Medio Ambiente 2000 en octubre de 2000; considerando que el 16 de agosto de 2001, mediante la carta DGEN.D.1.D511917, la Dirección General de Medio Ambiente Dirección D Aplicación y Ejecución ENV.D.1 Unidad LIFE comunicó a dicho Ayuntamiento que el proyecto no había sido seleccionado.

- ¿Puede decir la Comisión qué defectos ha encontrado en el proyecto o en los documentos correspondientes?

- ¿Puede decir qué criterios de selección se han adoptado y si los mismos tenían una base objetiva o márgenes de discrecionalidad?

- ¿Puede hacer saber cuáles proyectos se han selección y cuáles no y los puntos atribuidos a cada uno de ellos, con la justificación correspondiente?

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(13 de noviembre de 2001)

El proyecto no alcanzó una puntuación suficientemente elevada en los criterios de selección no 2 Carácter de demostración y divulgación y no 3 Solvencia y fiabilidad de los participantes.

Respecto al criterio no 2, se alegaron los argumentos siguientes: La escala es apropiada, los resultados son insuficientes. Los resultados previstos no se cuantifican ni califican y tampoco se validan. El beneficiario no explica los criterios de acuerdo con los cuales ha seleccionado las

actuaciones centrales y no presenta una tesis clara que haya que validar mediante la ejecución del proyecto. La propuesta no pone de manifiesto ninguna metodología específica y no se propone ningún indicador que permita realizar una evaluación cualitativa o cuantitativa de los resultados. La divulgación es parcialmente satisfactoria: no se señalan grupos específicos, la financiación de las actividades de divulgación es escasa y no se ofrece una estrategia coherente y estructurada.

Respecto del criterio no 3, se alegaron los argumentos siguientes: La solidez técnica es deficiente. La fiabilidad de los socios es cuestionable. Uno de los socios ha participado anteriormente en un proyecto LIFE cuyos resultados la Comisión ha calificado de deficientes. Las contribuciones de los socios son muy exiguas, mientras que los costes de personal que alegan son considerables. Solvencia financiera media: faltan algunos datos importantes de uno de los socios. El plan de financiación es parcialmente solvente: uno de los socios ha confirmado su compromiso financiero únicamente por la mitad del importe indicado en el proyecto.

Se envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría del Parlamento un ejemplar del volumen siguiente: Guía para la evaluación de las propuestas de LIFE-Medio Ambiente 2000-2001. Incluye las instrucciones generales y los criterios detallados utilizados por la Comisión para la evaluación de los proyectos. Las instrucciones son lo suficientemente detalladas como para que la evaluación resulte todo lo objetiva posible. No obstante, puesto que el proceso no es automático sino que lo realizan funcionarios y expertos, hay un margen de discreción.

En 2000, la Comisión financió 113 proyectos de LIFE-Medio Ambiente. La información solicitada por Su Señoría exigiría un documento de varios cientos de páginas. Se envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría del Parlamento una lista de los proyectos financiados. No obstante, la Comisión queda a su disposición para facilitar cuanta información sea necesaria sobre proyectos concretos.