ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-2387/97 de Marjo Matikainen-Kallström (PPE) a la Comisión (10 de julio de 1997)

Asunto: Efectos de la nicotina

La nicotina es una sustancia que influye en el sistema nervioso central con efectos estimulantes y relajantes; da origen a una dependencia permanente del mismo tipo que la que crean la heroína y la cocaína. El medio utilizado en la práctica para obtener la nicotina es el tabaco. Asimismo, se sabe que aproximadamente un 30 % de todos los casos de cáncer que se producen en la UE tienen su origen en el uso del tabaco. Sin embargo, para muchos ciudadanos el consumo de tabaco ya no de pende de su propia voluntad sino que viene determinado por el nivel de nicotina del organismo.

¿Qué importancia concede la Comisión a la dependencia de la nicotina y a su causante, el tabaco? ¿Qué tiene previsto hacer la Comisión para reducir la dependencia de la nicotina en Europa?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (10 de septiembre de 1997)

En su Comunicación sobre el papel actual y propuesto de la Comunidad en la lucha contra el consumo de tabaco ((COM(96)609 final. )), la Comisión aborda la cuestión de la reducción de la dependencia de la nicotina, y se determinan diversas políticas posibles, que solamente pueden realizarse con el apoyo activo de otras instituciones comunitarias y de los Estados miembros. En concreto, se prevé considerar la adición a la nicotina como una dependencia, con lo que sería posible incluirla en los programas sanitarios comunitarios pertinentes. Se prevé asimismo estudiar la posibilidad de introducir un nivel máximo de nicotina en los cigarrillos. En la actualidad, la normativa comunitaria solamente requiere que se indiquen estos niveles en el empaquetado del producto, sin imposición de límites.

Una de las opciones previstas para mejorar la cooperación entre los Estados miembros consiste en la puesta a disposición de los fumadores, a un coste mínimo o gratuitamente, de medicamentos para dejar de fumar (chicles de nicotina o «parches» de nicotina). Se considera asimismo deseable crear un número gratuito de información y asistencia a los consumidores sobre los peligros del tabaquismo. Estas opciones forman parte de una estrategia más amplia de prevención del tabaquismo establecida en la Comunicación de la Comisión.
PREGUNTA ESCRITA E-1944/97 de Anita Pollack (PSE) a la Comisión (4 de junio de 1997)

Asunto: Pesca con redes de deriva en el mar Mediterráneo

¿Puede confirmar la Comisión que existe una disposición presupuestaria para el fletamiento de un buque de inspección de las pesquerías de la UE durante 1997? Si ello no es así, ¿cómo tiene intención la Comisión de asegurar que se aplica adecuadamente el reciente acuerdo para la eliminación progresiva de las redes de deriva de la flota italiana?

Respuesta de la Sra. Bonino en nombre de la Comisión (29 de julio de 1997)

Anticipándose a la apertura de la temporada de pesca con redes de deriva, la Comisión y los Estados miembros interesados acordaron para 1997 un programa conjunto de control coordinado en el Mediterráneo para supervisar el cumplimiento de la normativa comunitaria por parte de los buques y, en particular, la longitud de las redes de deriva utilizadas por las flotas.

Los principales elementos del programa de control son:

- el despliegue coordinado de los medios de control (vigilancia aérea y buques patrulleros) por parte de los Estados miembros afectados - Grecia, España, Francia e Italia,

- el intercambio de inspectores de pesca nacionales que actuarán en buques patrulleros proporcionados por diferentes Estados miembros,

- la ampliación de las patrullas marítimas y de las inspecciones en puerto,

- la «tolerancia cero» ante la infracción de las normas comunitarias,

- el seguimiento minucioso de los programas de control nacionales por parte del cuerpo de inspectores de pesca de la Comisión.

La adopción de un programa de control conjunto que prevé una estrecha cooperación y coordinación entre Estados miembros y facilita el intercambio y la actuación de los inspectores nacionales marca una nueva orientación en el control de este tipo de pesca. El programa se adoptó para subsanar las deficiencias de control observadas en el pasado y garantizar el pleno cumplimiento de la normativa comunitaria en las actividades de pesca.

Por su parte, la Comisión realizará un seguimiento pormenorizado de la aplicación de los programas de control por parte de los Estados miembros a lo largo de toda la campaña y destacará a sus inspectores en puertos y a bordo de buques patrulleros proporcionados por los Estados miembros. En este sentido, la Comisión y los Estados miembros han acordado una política de «tolerancia cero» en relación con cualquier caso de incumplimiento por parte de los pescadores de la Comunidad durante la campaña de 1997.

Los pescadores que se dedican a la pesca con redes de deriva tendrán ahora la posibilidad de obtener primas por paralización ofrecidas por el plan nacional de reconversión italiano. La integración en el plan de reconversión es voluntaria, por lo que aquellos pescadores que deseen seguir faenando con redes de deriva pueden hacerlo, siempre que se cumpla la normativa comunitaria.
PREGUNTA ESCRITA E-2177/97 de Hiltrud Breyer (V) a la Comisión (25 de junio de 1997)

Asunto: Reglamento sobre nuevos alimentos (258/97) - Métodos de comprobación

Para diferenciar un producto elaborado mediante un procedimiento genético de un producto elaborado mediante un procedimiento no genético, ¿se va a proceder únicamente al examen de la proteína sintetizada a partir del nuevo gen introducido?

Respuesta común a las preguntas escritas E-2113/97, E-2115/97, E-2117/97, E-2119/97, E-2121/97, E-2123/97, E-2127/97, E-2129/97, E-2131/97, E-2133/97, E-2135/97, E-2137/97, E-2139/97, E-2141/97, E-2143/97, E-2145/97, E-2147/97, E-2149/97, E-2151/97, E-2153/97, E-2155/97, E-2157/97, E-2159/97, E-2161/97, E-2163/97, E-2165/97, E-2167/97, E-2169/97, E-2171/97, E-2173/97, E-2175/97, E-2177/97, E-2179/97, E-2181/97, E-2183/97, E-2185/97, E-2187/97, E-2189/97, E-2191/97, E-2193/97, E-2195/97, E-2197/97, E-2199/97, E-2201/97, E-2203/97 y E-2205/97 dada por el Sr. Bangemann en nombre de la Comisión (17 de septiembre de 1997)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-1869/97 de Gerardo Fernández-Albor (PPE) a la Comisión (30 de mayo de 1997)

Asunto: Ayudas comunitarias al sector pesquero gallego

Recientemente, el Consejo de ministros de Agricultura de la UE aprobó la concesión de tres millones de ecus (quinientos millones de pesetas) para los cefalópodos españoles con base en las islas Canarias para el período comprendido entre 1996 y 1997.

Esta medida tiene como objetivo fundamental recuperar la competitividad de estas producciones en el mercado internacional.

Dada la importancia que el mencionado sector pesquero representa, asimismo, para la economía de la región española de Galicia, ¿puede indicar la Comisión qué medidas del tipo de las destinadas a las islas Canarias, a los efectos referidos, se aplican, o se han aplicado, a la región gallega y qué criterios pueden fundamentar solicitudes similares para ayudar, puntualmente, al sector pesquero de Galicia a fin de impulsar ayudas, en casos concretos que se estimen convenientes, para favorecer la competitividad internacional de los productos pesqueros gallegos?

Respuesta de la Sra. Bonino en nombre de la Comisión (30 de julio de 1997)

El reglamento (CE) no 712/97 del Consejo por el que se adopta una medida específica en favor de los productores de cefalópodos establecidos en las Islas Canarias ((DO L 106 de 24.4.1997. )) corresponde a la renovación por un plazo definido de dos años 1996 y 1997, de las medidas que fueron tomadas en 1993 con el reglamento (CEE) del Consejo no 1658/93 ((DO L 158 de 30.6.1993. )).

Este último reglamento fue establecido para tomar en cuenta las condiciones específicas de producción de los sectores económicos instalados en los territorios ultraperiféricos tal como preveía la decisión del Consejo 91/314/CE sobre el programa Poséican ((DO L 171 de 29.6.1991. )).

Asimismo se explicitaba en esta decisión que la Comunidad se esforzaría en mejorar la posición de las exportaciones de cefalópodos de producción canaria, por haber sufrido este sector una perdida de competitividad en el mercado japonés, su principal destino, debido a la integración de las islas en el territorio comunitario.

La razón de ser de esta ayuda es pues específica y singular ya que adoptadas en el marco de la reglamentación relativa a las regiones ultraperiféricas de la Comunidad por lo que la asimilación o extensión a otras regiones y circunstancias no pueden plantearse dentro del marco reglamentario existente.
PREGUNTA ESCRITA E-1528/97 de Hiltrud Breyer (V) a la Comisión (5 de mayo de 1997)

Asunto: Informaciones sobre las cantidades concedidas al Estado federado del Sarre entre enero y diciembre de 1994 en el marco de los fondos comunitarios

¿A qué medidas se destinaron y cuál fue la cantidad concedida en 1994 al Estado federado del Sarre en el marco

1. del Fondo Social Europeo;

2. del Cuarto programa marco de investigación;

3. del Fondo Social Europeo de Desarrollo Regional (FEDER);

4. de los programas comunitarios en los sectores de la energía y del medio ambiente;

5. del Fondo Europeo de Orientación y de Garantía Agrícola (FEOGA) - Sección Orientación y Sección Garantía;

6. de los demás programas comunitarios?

Respuesta complementaria común a las preguntas escritas E-1528/97 y E-1529/97 dada por el Sr. Santer en nombre de la Comisión (25 de septiembre de 1997)

Debido a la gran extensión de la respuesta, que consta de numerosos diagramas, la Comisión la remite directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-1193/97 de Cristiana Muscardini (NI), Amedeo Amadeo (NI) y Spalato Belleré (NI) a la Comisión (3 de abril de 1997)

Asunto: Vigilancia del patrimonio arqueológico

La falta de personal, verdadera paradoja ante el desempleo galopante, es la causa de la clausura de los mayores yacimientos arqueológicos de Roma, con lo que peligran algunos de los monumentos más importantes del patrimonio histórico italiano como el Coliseo, los Foros, las Termas de Caracalla, el Palatino, especialmente en los días en que hay mayor afluencia de visitantes y en vísperas de la celebración del Jubileo.

A ello se añade, por culpa de las restricciones presupuestarias, la suspensión de las indemnizaciones dominicales y verpertinas para los parados, que trabajan como ayudantes de los guardianes, cifra irrisoria que asciende a sólo 8.000 liras por día, y la decisión de que las visitas sean gratuitas, con lo que se ha eliminado la posibilidad de recaudar fondos para evitar los problemas de gastos invocados por el Ministerio de Bienes Culturales para justificar las medidas de austeridad.

¿Puede elaborar la Comisión una directiva en la que se establezca la obligación de aumentar el personal encargado de la vigilancia y la protección de los yacimientos arqueológicos, así como la utilización de personal auxiliar, dotado de uniformes reglamentarios y medios idóneos para ejercer los controles necesarios?

¿Puede elaborar una directiva por la se regulen los horarios y días de apertura de los yacimientos arqueológicos, con especial atención a los días de mayor asistencia, y por la que se establezcan medidas de vigilancia eficaces?

¿Puede crear la Comisión un fondo europeo de ayuda para la aplicación de medidas específicas para la vigilancia y protección de los yacimientos arqueológicos comunitarios?

Respuesta del Sr. Oreja en nombre de la Comisión (6 de mayo de 1997)

El artículo 128 del Título IX del Tratado CE establece que la función de la Comunidad es contribuir al florecimiento cultural (apartado 1), favorecerlo (apartado 2) y fomentarlo (apartado 3). El apartado 5 ofrece al Consejo la posibilidad de adoptar medidas de fomento (con exclusión de toda armonización de las disposiciones legales y reglamentarias de los Estados miembros) y recomendaciones.

Tales disposiciones impiden que la Comisión contemple la elaboración de una directiva en este ámbito.
PREGUNTA ESCRITA E-2290/97 de Lyndon Harrison (PSE) a la Comisión (2 de julio de 1997)

Asunto: Cuarentena

¿Puede la Comisión confirmar la situación de aplicación de la directiva BALAI?

¿Se ha revisado esta directiva y existe la probabilidad de que se amplíe a animales domésticos como perros y gatos?

¿Ha mantenido la Comisión contactos recientes con el Gobierno británico sobre el futuro del sistema de cuarentena británico y su incidencia en la libre circulación en el Mercado Único Europeo?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (17 de julio de 1997)

Todos los Estados miembros han notificado a la Comisión la aplicación efectiva de la Directiva 92/65/CEE del Consejo, por la que se establecen las condiciones de policía sanitaria aplicables a los intercambios y las importaciones en la Comunidad de animales, esperma, óvulos y embriones no sometidos, con respecto a estas condiciones, a las normativas comunitarias específicas a que se refiere la sección I del Anexo A de la Directiva 90/425/CEE ((DO L 268 de 14.9.1992. ))1) (conocida por el nombre de Directiva «balai»).

Esta Directiva está siendo revisada en estos momentos por el Comité Científico Veterinario, particularmente con relación a los diversos aspectos de la rabia. Se espera muy pronto un informe al respecto, tras el cual la Comisión hará a su debido tiempo las propuestas que resulten oportunas.

Por lo demás, la Comisión mantiene contactos regulares con las autoridades británicas a propósito de este asunto.
PREGUNTA ESCRITA E-1880/97 de Amedeo Amadeo (NI) a la Comisión (2 de junio de 1997)

Asunto: Sociedad de la información - normalización

En relación con la Comunicación de la Comisión al Consejo y al Parlamento Europeo sobre «La normalización y la sociedad mundial de la información: el enfoque europeo» (COM(96)0359), compartimos la conclusión de la Comisión según la cual, dentro del ámbito de aplicación de las directivas sobre el «nuevo enfoque», el reconocimiento de las PAS podría ser pertinente sólo para los objetivos específicos de la nueva directiva sobre los terminales de telecomunicaciones en materia de adquisiciones por parte de los poderes públicos.

¿Podría modificarse la directiva para que la Comunidad pueda tener en cuenta el papel de las PAS en la próxima revisión de las diversas directivas sobre licitaciones públicas que se ocupan de suministros, obras y servicios públicos?

Respuesta del Sr. Bangemann en nombre de la Comisión (16 de julio de 1997)

La Comisión examina en la actualidad los diferentes aspectos de las especificaciones públicamente disponibles, teniendo en cuenta el dictamen sobre la Comunicación emitido por el Parlamento y el Comité Económico y Social y los debates celebrados con varios comités, como los establecidos en virtud de la Directiva 83/189/CEE, por la que se establece un procedimiento de información en materia de las normas y reglamentaciones técnicas ((DO L 109 de 26.4.1983. )), y de la Decisión 87/95/CEE del Consejo, de 22 de diciembre de 1986, relativa a la normalización en el campo de la tecnología de la información y de las telecomunicaciones ((DO L 36 de 7.2.1987. )).

En este contexto, los debates se centran en dilucidar hasta qué punto las propias directivas, en relación con la Decisión 87/95/CEE del Consejo, permiten ya tomar en consideración especificaciones que no tienen el rango de normas a efectos de la contratación pública. Otras posibilidades que se están sopesando apuntan a la creación, llegado el caso, de mecanismos o criterios que garanticen la transparencia en la selección de especificaciones públicamente disponibles en el mercado para uso de los poderes públicos.
PREGUNTA ESCRITA E-2193/97 de Hiltrud Breyer (V) a la Comisión (25 de junio de 1997)

Asunto: Reglamento sobre nuevos alimentos (258/97) - Registro y garantías de seguridad en los productos nuevos

¿Está previsto que las autoridades registren los productos alimenticios en los que los diversos productores utilizan productos modificados genéticamente, con el fin de que, en caso de que aparezcan secuelas para la salud que ahora no pueden excluirse tras el consumo de este tipo de productos alimenticios, pueda llevarse a cabo una retirada masiva de los productos correspondientes?

Respuesta común a las preguntas escritas E-2113/97, E-2115/97, E-2117/97, E-2119/97, E-2121/97, E-2123/97, E-2127/97, E-2129/97, E-2131/97, E-2133/97, E-2135/97, E-2137/97, E-2139/97, E-2141/97, E-2143/97, E-2145/97, E-2147/97, E-2149/97, E-2151/97, E-2153/97, E-2155/97, E-2157/97, E-2159/97, E-2161/97, E-2163/97, E-2165/97, E-2167/97, E-2169/97, E-2171/97, E-2173/97, E-2175/97, E-2177/97, E-2179/97, E-2181/97, E-2183/97, E-2185/97, E-2187/97, E-2189/97, E-2191/97, E-2193/97, E-2195/97, E-2197/97, E-2199/97, E-2201/97, E-2203/97 y E-2205/97 dada por el Sr. Bangemann en nombre de la Comisión (17 de septiembre de 1997)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-1544/97 de Hiltrud Breyer (V) a la Comisión (5 de mayo de 1997)

Asunto: Intoxicaciones con ester de ácido fosfórico como consecuencia de la utilización del producto «Tiguvon» (Fentión) de la empresa Bayer Leverkusen

El insecticida contra las pulgas Tiguvon (Fentión) de la empresa Bayer Leverkusen se presenta en distintas formas. Tiguvon 10 se utiliza para los gatos con un peso superior a los 2 kg. En el caso de los perros con un peso entre los 3 y los 10 kg., se recomienda Tiguvon 20. Para los perros con un peso superior a los 10 kg. de peso debe utilizarse Tiguvon 20 G. Los propietarios de animales que han tratado en repetidas ocasiones a sus animales domésticos con el insecticida Tiguvon (Fentión) han sufrido graves intoxicaciones con ester de ácido fosfórico. Toda vez que la Comisión no ha respondido a mi pregunta E-1470/96 ((DO C 345 de 15.11.1996, p. 76. ))sobre este mismo tema, pido a la Comisión que responda en el plazo más breve posible a las preguntas que figuran a continuación:

¿Qué institución examina el modo de actuación de los antiparasitarios de receta obligatoria y de venta libre, en particular en lo que se refiere a su inocuidad en el caso de los seres humanos y los animales así como a sus repercusiones sobre el medio ambiente? ¿Sabe la Comisión que los fabricantes que deseen seguir comercializando sus productos registrados antes de 1978 debían presentar antes de finales de 1996 todas las pruebas realizadas? ¿Podría señalar si esto ya se ha producido? ¿Existe una reglamentación a escala de la UE al respecto? ¿Se comprobaron suficientemente los productos autorizados desde 1978?

Respuesta común a las preguntas escritas E-1534/97, E-1540/97 y E-1544/97 dada por el Sr. Bangemann en nombre de la Comisión (12 de junio de 1997)

La Comisión no está al corriente de los hechos señalados por Su Señoría. En la actualidad, la Comisión realiza una encuesta entre los Estados miembros y en la Agencia Europea para la Evaluación de Medicamentos y no dejará de informar a Su Señoría del resultado de la misma.
PREGUNTA ESCRITA E-2191/97 de Hiltrud Breyer (V) a la Comisión (25 de junio de 1997)

Asunto: Reglamento sobre nuevos alimentos (258/97) - Presentación de variedades de partida modificadas genéticamente y de las variedades producidas a partir de éstas

¿Está previsto que el productor tenga que presentar para su examen tanto las variedades de partida modificadas genéticamente como las variedades derivadas de ésta mediante selección? (Y ello debido a que pueden detectarse modificaciones importantes únicamente mediante la comparación directa.)

Respuesta común a las preguntas escritas E-2113/97, E-2115/97, E-2117/97, E-2119/97, E-2121/97, E-2123/97, E-2127/97, E-2129/97, E-2131/97, E-2133/97, E-2135/97, E-2137/97, E-2139/97, E-2141/97, E-2143/97, E-2145/97, E-2147/97, E-2149/97, E-2151/97, E-2153/97, E-2155/97, E-2157/97, E-2159/97, E-2161/97, E-2163/97, E-2165/97, E-2167/97, E-2169/97, E-2171/97, E-2173/97, E-2175/97, E-2177/97, E-2179/97, E-2181/97, E-2183/97, E-2185/97, E-2187/97, E-2189/97, E-2191/97, E-2193/97, E-2195/97, E-2197/97, E-2199/97, E-2201/97, E-2203/97 y E-2205/97 dada por el Sr. Bangemann en nombre de la Comisión (17 de septiembre de 1997)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-2099/97 de Hiltrud Breyer (V) a la Comisión (19 de junio de 1997)

Asunto: Chatarra electrónica

1. ¿En qué Estados miembros existen normativas sobre la chatarra electrónica?

2. ¿Qué piensa hacer la Comisión a la vista de las crecientes cantidades de chatarra electrónica?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (1 de agosto de 1997)

En ningún Estado miembro existen regímenes normativos generales sobre residuos eléctricos y electrónicos. Sin embargo, la preparación de medidas legislativas en este ámbito se encuentra en fase avanzada en varios de ellos.

En Dinamarca y los Países Bajos se está a la espera de la aprobación de las primeras normas sobre recogida y tratamiento de residuos eléctricos y electrónicos. Estas normas se aplicarán a varios grupos de productos. Se prevé que Alemania, Italia y Suecia sigan este ejemplo en un futuro próximo.

La Comisión está examinando actualmente distintas posibilidades para mejorar la gestión de los residuos de productos electrónicos, incluidos los resultados de un estudio que ha patrocinado sobre los efectos medioambientales y económicos de la recuperación de estos desechos. Basándose en estas conclusiones y en los resultados de distintos estudios nacionales, la Comisión está preparando una decisión sobre ulteriores actuaciones en este ámbito.
PREGUNTA ESCRITA E-1868/97 de Fernando Fernández Martín (PPE) a la Comisión (30 de mayo de 1997)

Asunto: Bases en las que la Comisión basará el recurso de apelación contra el informe final de la OMC

Desde su nacimiento, la OMC del sector del plátano recogida en el Reglamento 404/93 ((DO L 47 de 25.2.1993, p. 1. )) no ha cesado de ser combatida, en todos los ámbitos y con todo tipo de maniobras. Esta trató de establecer un régimen comunitario en el mercado del plátano compatible con los imperativos del mercado único y con los compromisos adquiridos con los Estados ACP. El Informe Final del panel prejuzga derechos e intereses de una importancia económica y social fundamental para los Estados ACP.

¿Qué medidas piensa tomar la Comisión en defensa de dichos compromisos adquiridos con los países ACP?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (18 de junio de 1997)

La Comisión comprende las preocupaciones de su señoría por lo que se refiere al informe final del panel del plátano que fué publicado recientemente.

En este momento los procedimientos ante la Organización Mundial de Comercio no se han acabado todavía, y la Comisión a señalado su intención de presentar un recurso de apelación.

La Comisión es consciente de la importancia de la producción del plátano para los países de Africa, Caribe y Pacífico en cuestión, y esta haciendo todo lo necesario para poder respetar sus compromisos internacionales.