ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA P-2146/01

de María Izquierdo Rojo (PSE) a la Comisión

(10 de julio de 2001)

Asunto: Evaluación del programa URBAN en el Albayzín

En relación con el barrio histórico El Albayzín y la cofinanción de la programación 1997-1999 a través del proyecto piloto URBAN, cerrado el 30 de junio de 2001, ¿podría especificar la Comisión cuál es la relación, denominación y cuantía de los proyectos beneficiarios de dicha financiación? ¿Le consta la no realización de algunos de dichos proyectos, tales como el Museo de Santa Isabel la Real, que aún no se ha abierto a pesar de que costosos carteles de propaganda comunitaria anunciaban hace años su apertura inmediata o el abuso que supone que el parking previsto como subterráneo se eleve como un mamotreto por encima del nivel del suelo?

Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(24 de septiembre de 2001)

El cuadro adjunto recoge los proyectos cofinanciados en el marco del proyecto piloto urbano denominado Revitalización del centro histórico de El Albaicín, así como la parte del presupuesto comprometida y pagada a 31 de diciembre de 2000.

>SITIO PARA UN CUADRO>

Por lo que se refiere al museo de El Albaicín, actualmente en curso de instalación en el monasterio de Santa Isabel la Real, el proyecto piloto urbano ha asignado a la reconversión del edificio una dotación presupuestaria, tal como indica el cuadro anterior, que se utilizó en su totalidad durante el año 1998. El monasterio se abrió con motivo de una visita al final del seminario titulado Patrimonio histórico urbano piloto: alternativas rentables que se celebró en Granada en noviembre de 1998. Las

demás obras que se iniciaron en enero de 1999 bajo la dirección de la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía, como por ejemplo la renovación del tejado, no forman parte del proyecto piloto. La Comisión sugiere a Su Señoría que se ponga en contacto con las autoridades españolas para que le comuniquen el calendario exacto de las citadas obras de cuya conclusión dependerá la reapertura del museo.

Parece ser que, debido a la fuerte pendiente del terreno de este barrio (5 metros), no es posible construir un aparcamiento totalmente subterráneo. De acuerdo con la información facilitada por las autoridades españolas, las obras de construcción del citado aparcamiento cuentan con todas las autorizaciones necesarias y, además, a petición de la Concejalía de Planificación Urbanística y Obras Municipales del Ayuntamiento de Granada, la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) ha presentado por medio del Comité Nacional Español del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (Icomos) un informe cuyas recomendaciones han sido integradas en los planos del aparcamiento, según las autoridades españolas.
PREGUNTA ESCRITA E-1849/01

de Linda McAvan (PSE) a la Comisión

(26 de junio de 2001)

Asunto: Bienestar de los pollos criados para la producción de carne

¿Puede la Comisión confirmar si la práctica de alimentación skip a day (saltarse un día), término utilizado en la industria avícola cuando se da una ración limitada de alimento solamente en días alternos, es conforme con la Directiva 98/58/CE(1) del Consejo relativa a la protección de los animales en las explotaciones ganaderas?

La Comisión declaró el año pasado, en una respuesta a la pregunta parlamentaria E-1848/00(2), que siguiendo las conclusiones del informe del SCAHAW (Comité científico de la salud y bienestar de los animales de la Unión Europea) y a la luz de la Directiva mencionada anteriormente, estaba trabajando en una propuesta para establecer los requisitos de bienestar necesarios para criar pollos de engorde en la Comunidad. ¿De qué forma ha evolucionado esta propuesta?

(1) DO L 221 de 8.8.1998, p. 23.

(2) DO C 89 E de 20.3.2001, p. 89.

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(17 de septiembre de 2001)

La Directiva 98/58/CE del Consejo, de 20 de julio de 1998, relativa a la protección de los animales en las explotaciones ganaderas, aborda los requisitos en materia de bienestar animal que deben aplicarse para la protección de los animales criados para diferentes tipos de producción, incluida la cría de pollos para la producción de carne.

El Comité científico de la salud y el bienestar de los animales adoptó el 21 de marzo de 2000 un dictamen sobre el bienestar de los pollos criados para la producción de carne. Este comité destaca que las restricciones severas de alimentación producen problemas inaceptables de bienestar animal, e indica asimismo que si se permite a las aves reproductoras alcanzar un elevado peso corporal mediante un acceso libre a los alimentos, también se producen otros importantes problemas de bienestar animal.

En aplicación de las conclusiones del Comité científico de la salud y el bienestar de los animales y en función de la Directiva mencionada, la Comisión abordará esta situación mediante la adopción de las medidas apropiadas una vez se haya completado el trabajo sobre una serie de otras prioridades en materia de bienestar animal, incluido el transporte de animales y el bienestar de los cerdos.
PREGUNTA ESCRITA E-1874/01

de Michl Ebner (PPE-DE) a la Comisión

(27 de junio de 2001)

Asunto: Primas a los cultivos herbáceos (Francia)

En el ámbito de las primas a la ganadería, la Comisión tiene en el futuro la intención de introducir un límite máximo de animales subvencionados por explotación y categoría de edad. ¿No sería razonable establecer también para las subvenciones a los cultivos herbáceos un límite máximo de este tipo, por ejemplo, 50 ha, de manera que a partir de ahora las explotaciones sólo recibieran ayudas hasta ese orden de magnitud?

¿Puede comunicar la Comisión:

- cuántas explotaciones agrícolas tienen en Francia más de 50 ha,

- cuántas explotaciones agrícolas tienen en Francia menos de 50 ha,

- qué ahorros supondría esa medida desde el punto de vista presupuestario, expresados en cifras absolutas y en porcentajes, en el ámbito de los cultivos herbáceos?

Respuesta complementaria comúna las preguntas escritas E-1870/01, E-1871/01, E-1872/01, E-1873/01,E-1874/01, E-1875/01, E-1876/01, E-1877/01, E-1878/01, E-1879/01, E-1880/01, E-1881/01,E-1882/01, E-1883/01 y E-1884/01dada por el Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(18 de septiembre de 2001)

La fuente utilizada para determinar el número de explotaciones con una superficie de cereales, oleaginosas, proteaginosos (COP) inferior y superior a 50 hectáreas es la base de datos de la red de información contable agraria (RICA). Aunque esta base de datos esté ponderada por los resultados de la encuesta sobre la estructura de las explotaciones agrarias (Eurostat), se admite en general que hay una representación excesiva de las grandes explotaciones. Por este motivo, las cifras mencionadas a continuación pueden considerarse máximos. El año considerado es 1997, que es el año más reciente del que están disponibles en la base RICA los datos de todos los Estados miembros.

En las columnas A y C de la tabla se indica el porcentaje de las explotaciones que tienen una superficie COP inferior y superior, respectivamente, a 50 hectáreas en cada Estado miembro.

En las columnas B y D se indica el porcentaje de las superficies COP de las explotaciones con una superficie COP, respectivamente, inferior y superior a 50 hectáreas en cada Estado miembro.

Manteniéndose lo demás constante, en la columna F se indica el porcentaje de la superficie COP que se excluiría si se aplicara un límite de 50 hectáreas COP en cada Estado miembro.

Por último, también manteniéndose lo demás constante, en la columna I se indican, en millones de euros, los importes que se ahorrarían en cada Estado miembro en caso de aplicarse un límite de 50 hectáreas COP. Los rendimientos considerados son los rendimientos de referencia facilitados por los Estados miembros. La reducción total para la Comunidad ascendería a cuatro mil millones de euros.

>SITIO PARA UN CUADRO>
PREGUNTA ESCRITA E-2479/01

de Chris Davies (ELDR) a la Comisión

(13 de septiembre de 2001)

Asunto: Supresión de las mercancías libres de impuestos

Los que se manifestaban en contra de la supresión de las mercancías libres de impuestos habían vaticinado que la medida conduciría a la pérdida de decenas de miles de puestos de trabajo.

¿Puede estimar la Comisión cuál ha sido de hecho la pérdida neta de puestos de trabajo en Europa, si acaso ha habido alguna, de resultas de esta medida?

Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisión

(5 de noviembre de 2001)

Con respecto a las repercusiones sobre el empleo de la supresión de la venta intracomunitaria de las mercancías libres de impuestos, la Comisión refiere a Su Señoría a la respuesta dada a la pregunta escrita P-0403/00 del Sr. Langen(1).

Dicha respuesta sigue siendo válida.

(1) DO C 26 E de 26.1.2001.
PREGUNTA ESCRITA P-2229/01

de José Ribeiro e Castro (UEN) a la Comisión

(18 de julio de 2001)

Asunto: Estatuto de Hong Kong

Según determinadas noticias publicadas en la prensa, la Administración de Hong Kong puede estar a punto de aprobar una ley que permitirá al Gobierno de la República Popular China destituir al líder del territorio, con lo que se correría el riesgo de que Hong Kong perdiera su autonomía estatutaria, lo que supondría el incumplimiento de los compromisos que se contrajeron cuando se llevó a cabo la devolución del territorio hace pocos años.

Este hecho es presuntamente el resultado de las negociaciones mantenidas entre el Gobierno de Pekín y las autoridades de Hong Kong y, nuevamente según la prensa, origina una gran preocupación y levanta protestas entre la población. Al parecer, está previsto que se apruebe la nueva ley el próximo miércoles 18 de julio.

¿Tiene conocimiento la Comisión de estos hechos y los confirma o desmiente de alguna manera? ¿Tiene conocimiento de algo similar por lo que se refiere a Macao? En caso de que se confirmen estos hechos, ¿qué repercusiones podrán tener en las relaciones de la Unión Europea con China?

Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisión

(6 de septiembre de 2001)

La Comisión conocía las noticias publicadas en la prensa a que se refiere la pregunta y tiene conocimiento de que las autoridades de Hong Kong aprobaron una ley el 19 de julio denominada Chief Executive Election Ordinance (Ley de Elección del Jefe del Ejecutivo) (Ordinance no 21 de 2001).

La Comisión ha tomado nota de las garantías de las autoridades de Hong Kong de que esta nueva ley se ajusta a la Ley Fundamental. Asimismo ha tomado nota de las opiniones de la Hong Kong Law Society (colegio de solicitors) y la Hong Kong Bar Association (colegio de barristers).

La Comisión Europea reitera su pleno compromiso al apoyo de la declaración conjunta sinobritánica, el principio de un país, dos sistemas y la Ley Fundamental de Hong Kong.

La Comisión seguirá muy de cerca la evolución de la Región Administrativa Especial de Hong Kong y permanecerá fiel a su compromiso de apoyar el elevado grado de autonomía de Hong Kong, especialmente en lo que se refiere a los acuerdos constitucionales inscritos en la Ley Fundamental.

La Comisión no tiene conocimiento de que haya una propuesta similar en el caso de Macao.
PREGUNTA ESCRITA E-1477/01

de Rainer Wieland (PPE-DE) al Consejo

(21 de mayo de 2001)

Asunto: Racismo en los Países Bajos

1. ¿Tiene el Consejo conocimiento de que el coro neerlandés De Buddys, que goza en los Países Bajos del mismo grado de popularidad que los Wiener Sängerknaben en el ámbito germanófono, ha editado hace poco un disco compacto con una canción titulada No compres nada a un austríaco?

2. ¿Es consciente el Consejo de las reminiscencias históricas que evoca este título, concretamente teniendo en cuenta el trasfondo de la historia alemana de este siglo?

3. ¿Sabe el Consejo si el Gobierno de los Países Bajos ha adoptado alguna medida contra esta u otras acciones xenófobas?

Respuesta

(26 de noviembre de 2001)

El Consejo participa muy activamente en el ámbito de la lucha contra el racismo, como lo demuestran la creación del Observatorio Europeo del Racismo y la Xenofobia y la reciente adopción, basada en el nuevo artículo 13 del Tratado, de una Directiva relativa a la aplicación del principio de igualdad de trato de las personas independientemente de su origen racial o étnico.

No consta al Consejo el caso concreto que menciona Su Señoría. En cualquier caso, no podría pronunciarse sobre tales hechos, que son competencia de los Estados miembros.
PREGUNTA ESCRITA E-2546/01

de Graham Watson (ELDR) a la Comisión

(19 de septiembre de 2001)

Asunto: Peligro de los juguetes de plástico contenidos en los huevos de chocolate

¿Es consciente la Comisión de que, a pesar de las normas que regulan la seguridad de los juguetes de plástico en los Estados miembros, la venta de ciertas marcas de huevos de chocolate, que contienen juguetes de plástico desmontados en piezas, sigue sin estar controlada? Numerosos niños han necesitado atención médica por haberse atragantado con esas pequeñas piezas, y algunos incluso han muerto.

¿Cuenta la Comisión con algún plan para rectificar esta peligrosa situación?

Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisión

(24 de octubre de 2001)

El Comisario remite a Su Señoría a las respuestas de la Comisión a las preguntas escritas E-2479/97 del Sr. Whitehead(1) E-3085/97 del Sr. Apolinario(2), E-3813/97 de la Sra. Graenitz(3), E-2630/00 del Sr. Moreira da Silva(4), E-2631/00 de la Sra. Damião(7), E-2632/00 del Sr. Lage(8); a la respuesta a la pregunta oral H-0654/01 de la Sra. Malliori durante el turno de preguntas en la sesión de septiembre de 2001(5) del Parlamento así como al resultado de la petición N 280/99 sobre los alimentos que contienen juguetes.

Los productos en cuestión (productos no alimenticios que acompañan a productos alimenticios en un envoltorio separado), no entran específicamente en el ámbito de aplicación de la Directiva 88/378/CEE del Consejo, de 3 de mayo de 1988, sobre la seguridad de los juguetes(6), pero sí en el de la Directiva 92/59/CEE del Consejo, de 29 de junio de 1992, relativa a la seguridad general de los productos en relación con posibles riesgos. El Comité de urgencia establecido, de conformidad con el punto 8 del anexo a la Directiva 92/59/CEE relativa a la seguridad general de los productos, concluyó, entre otras cosas el 16 de mayo de 2000, que habida cuenta de la información disponible hasta ahora, el riesgo asociado a los productos no alimenticios que acompañan a productos alimenticios en un envoltorio separado no parece ser muy diferente de los que presentan los juguetes pequeños en general o los juguetes que contienen partes pequeñas. Los datos disponibles en la actualidad no proporcionan ninguna prueba de un factor de riesgo específico ligado a laasociacióncuando el envase es distinto. El riesgo parece depender de las características del propio producto no alimenticio, especialmente de las asociadas a su pequeño tamaño o al tamaño de sus partes o de su envoltorio.

La Comisión ha pedido a los Estados miembros que informen de cualquier dato nuevo o adicional referente a cualquier accidente, mortal o no, causado por los juguetes relacionados con alimentos. Ninguno de los 11 Estados miembros que han contestado ha proporcionado datos nuevos en relación con los juguetes en productos alimenticios, aparte de la ya presentada al Comité de urgencia. La Comisión continuará estudiando esta cuestión.

(1) DO C 82 de 17.3.1998.

(2) DO C 102 de 3.4.1998.

(3) DO C 196 de 22.6.1998.

(4) DO C 136 E de 8.5.2001.

(5) Respuesta escrita de 4.9.2001.

(6) DO L 187 de 16.7.1988.

(7) DO C 136 E de 8.5.2001.

(8) DO C 136 E de 8.5.2001.
PREGUNTA ESCRITA E-2454/01

de Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consejo

(11 de septiembre de 2001)

Asunto: Comportamiento de la policía italiana en Génova con ocasión de la reunión del G-8 y el Gobierno de Berlusconi

Tras haber realizado una campaña electoral utilizando la idea fraudulenta de ser el defensor de la libertad frente al comunismo que, según él, definía las listas encabezadas por el candidato a la presidencia del Gobierno y diputado del Grupo Liberal del Parlamento Europeo, Francesco Rutelli, el Primer Ministro italiano, Silvio Berlusconi, además de otras decisiones legislativas tendentes a defender sus intereses particulares y evitar la acción de la justicia contra su persona, inició su mandato calificando de comunistas a los manifestantes contrarios a la globalización capitalista ultraliberal y permitiendo y disculpando una acción violenta y antidemocrática por parte de la policía italiana, que dio lugar a la muerte del joven Carlo Giuliani y provocó detenciones y malos tratos de centenares de personas de diferentes nacionalidades europeas, detenidas cuando se encontraban pacíficamente reunidas en un local privado. Varios Gobiernos europeos, incluso algunos de los que estaban representados en el G-8, han manifestado su protesta ante el Gobierno italiano. ¿Qué actitud colectiva piensa adoptar el Consejo ante este comportamiento violento y antidemocrático de la policía y del Gobierno de Berlusconi? ¿Piensa la Presidencia del Consejo promover en cualquier caso una decisión colectiva de condena por parte de los otros 14 Gobiernos de los Estados miembros?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-2379/01 y E-2454/01

(6 de diciembre de 2001)

El Consejo llama la atención de sus Señorías sobre el hecho de que la responsabilidad de la protección del orden público y de la seguridad interna de los Estados miembros de la Unión es competencia de las autoridades de cada Estado miembro. El Consejo no puede pronunciarse sobre una cuestión que no es de su competencia.

Los demás temas planteados por sus Señorías no figuran en el orden del día del Consejo.
PREGUNTA ESCRITA E-1637/01

de Robert Goebbels (PSE) al Consejo

(12 de junio de 2001)

Asunto: Decisión del Consejo Ecofin en Versalles

Con el fin de rechazar cualquier petición de distribución anticipada en euros al público, la Comisión, el Consejo y el Banco Central Europeo se parapetan siempre tras la supuesta decisión de Ecofin en Versalles que prohíbe la circulación de billetes antes del 1 de enero de 2002. Sabiendo que el Ecofin en Versalles fue una reunión informal de los ministros de economía y finanzas y que el tratado no otorgó ningún poder de decisión a los Consejos que se reunieron informalmente, ¿cuál es la legalidad de la decisión sobre la que se basan la Comisión, el Consejo y el BCE para oponerse a una distribución anticipada razonable en billetes pequeños al público en general antes del 1 de enero de 2002?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-1637/01 y E-1639/01

(26 de noviembre de 2001)

Los ministros no están autorizados a adoptar en sus reuniones informales decisiones que debe adoptar el Consejo. Pueden, no obstante, pronunciarse públicamente sobre temas de interés común.

En la reunión informal de Versalles celebrada en septiembre de 2000, los ministros y los gobernadores de los bancos centrales debatieron, en efecto, los problemas de la introducción del euro y, en particular, sugerencias sobre distribución anticipada, y no consideraron, sin embargo, oportuno que el BCE modifique el dispositivo de distribución anticipada previsto en la Orientación del BCE de 10 de enero de 2001 sobre el cambio de moneda en 2002.

Recuerde Su Señoría que el artículo 106 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea prevé que el BCE tendrá el derecho exclusivo de autorizar la emisión de billetes de banco en la Comunidad.
PREGUNTA ESCRITA P-2207/01

de Karin Riis-Jørgensen (ELDR) a la Comisión

(17 de julio de 2001)

Asunto: Ayudas ilícitas a la Pollmeier Massivholz GmbH

La revista alemana EUWID Laubholz, en su número 9, de 26 de abril 2001, informa de que las autoridades de competencia de la UE examinarán si la empresa Pollmeier Massivholz GmbH ha recibido para su aserradero de Malchov ayudas ilegales.

- ¿Ha podido llegar la Comisión a alguna conclusión en el examen de este asunto?, y ¿cuál es el importe acumulado de las ayudas que se han pagado hasta ahora?

- ¿Cómo piensa garantizar la Comisión que en el futuro, la citada empresa no aprovechará estas ayudas para vender más barato que sus competidores en el mercado tanto de la madera sin labrar como de los productos acabados?

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión

(5 de septiembre de 2001)

El 13 de marzo de 2001, la Comisión inició el procedimiento formal de investigación contemplado en el apartado 2 del artículo 88 del Tratado CE en relación con la ayuda concedida a Pollmeier GmbH, Malchow y a Pollmeier GmbH & Co. KG, Kässlitz. Ambas empresas están relacionadas con Pollmeier Massivholz GmbH a través de su único accionista.

Las autoridades del Estado federado de Mecklemburgo-Pomerania Occidental concedieron una ayuda a la inversión para la creación de un aserradero en Malchow, con una intensidad de ayuda del 48,8 % (equivalente bruto de subvención) y unos costes de inversión subvencionables de 27,7 millones de euros.

El estado federado de Turingia concedió una ayuda a la inversión para la construcción de un nuevo aserradero y la creación de capacidad de transformación de madera en Kässlitz. La intensidad de la ayuda total asciende al 43,4 % (equivalente bruto de subvención), siendo los costes de inversión subvencionables de 44,93 millones de euros.

Ambas inversiones se sitúan en regiones menos favorecidas en virtud de la letra a) del apartado 3 del artículo 87 del Tratado CE. Las intensidades de ayuda mencionadas implican que el beneficiario en cada caso es una pequeña o mediana empresa (PYME), a fin de que las ayudas cumplan con las normas pertinentes, especialmente con aquéllas en materia de ayudas regionales. Por consiguiente, la Comisión está investigando si la empresa beneficiaria de la ayuda cumple los criterios de pequeña o mediana empresa fijados por las normas comunitarias y, por lo tanto, si el conjunto de la ayuda es compatible con el mercado común. En caso de no ser así, la Comisión exigirá el reembolso de la parte incompatible de la ayuda con el fin de eliminar la distorsión de la competencia.
PREGUNTA ESCRITA E-1265/01

de Jens-Peter Bonde (EDD) al Consejo

(27 de abril de 2001)

Asunto: Auditoría

¿Considera el Consejo que existe un problema cuando el tribunal de Cuentas, por séptimo año consecutivo, se niega a emitir una declaración afirmando que las transacciones que están en la base de la contabilidad son legales y formalmente correctas?

Respuesta

(20 de noviembre de 2001)

El Consejo desea recordar que, desde la introducción de la declaración de fiabilidad (DAS) en 1995, siempre ha lamentado que la Comisión no haya podido obtener dicha declaración de fiabilidad sobre la legalidad y regularidad de las operaciones que están en la base de la contabilidad. Por otra parte, considera inaceptable que hasta el momento no se haya reducido de manera sustancial el nivel de errores que afectan especialmente a las operaciones que están en la base de los pagos.

Sin embargo, el Consejo es consciente de que la reforma que se está llevando a cabo en la Comisión en el ámbito de los servicios y procedimientos sobre gestión financiera, debería tener de manera progresiva un efecto positivo en la DAS. En este contexto, en marzo de 2001 instó a la Comisión, en el marco de su recomendación de aprobación de la gestión para la ejecución del presupuesto del ejercicio 1999, a que acelerase la aplicación de las medidas previstas en el plan de acción que estableció dicha Institución para obtener del Tribunal de Cuentas una DAS positiva, y a que completase dicho plan con objetivos precisos que permitan evaluar los progresos y dotarle de un calendario que incluya fechas a partir de las cuales sería perceptible el efecto de la DAS.