ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-2769/02

de Kathleen Van Brempt (PSE) a la Comisión

(1 de octubre de 2002)

Asunto: Categorías de seguridad para la red europea de carreteras

Se está considerando la realización de un proyecto europeo que divide las carreteras en cuatro categorías de seguridad, que van de una hasta cuatro estrellas. ¿Podría la Comisión proporcionar más información acerca de esta iniciativa?

¿Cuál es el objetivo de esta división en cuatro categorías de seguridad?

¿Cuántas carreteras de Bélgica serán calificadas de una, dos, tres y cuatro estrellas?

Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(8 de noviembre de 2002)

La falta de seguridad en las carreteras es uno de los factores que contribuyen al elevado número de víctimas de accidentes de tráfico en la Unión.

La Fundación de Investigación sobre Seguridad Vial del Club Automovilístico (Automobile Association Foundation for Road Safety Research) del Reino Unido está llevando a cabo un Proyecto Europeo de Valoración de la Seguridad de las Carreteras (European Road Assessment Programme, EuroRAP) cuya finalidad es ofrecer al público información sobre seguridad y accidentes recogida y elaborada de manera simple y comprensible:

- mediante mapas de siniestralidad: se asignan de cero a cuatro estrellas a las carreteras según el porcentaje de accidentes ocurridos en sus diferente tramos durante un número determinado de años que se visualiza mediante colores diferentes

- mediante la clasificación de las carreteras según la protección que ofrecen: en este caso, los tramos de las carreteras se evalúan de acuerdo con el grado de desviación del mejor diseño posible. Se filman también las carreteras.

El objetivo principal de EuroRAP es reducir el número de heridos y muertos en los accidentes de carretera, pero tiene también como objetivo secundario concienciar a los usuarios de las carreteras del riesgo que corren y establecer el mejor diseño posible de carreteras interurbanas y cruces.

Ya hay mapas de siniestralidad en los que figuran la mayoría de las principales carreteras británicas. También hay mapas de este tipo con las principales carreteras de los Países Bajos y con unas pocas de Suecia. Hasta la fecha, EuroRAP no ha recibido financiación alguna de la Unión, pero EuroRAP tiene previsto mejorar su sistema y extenderlo durante los próximos meses a otros tres países en colaboración con los clubes de automovilistas, para lo cual ha presentado una solicitud de subvención a la Comisión. De momento no está previsto introducir este sistema en Bélgica, pero podría ser factible a medio plazo.

Para reducir el número de víctimas de accidentes de tráfico a la mitad en 2010, la Comisión ha propuesto una serie de medidas en su Libro Blanco titulado La política Europea de transportes de cara al 2010: la hora de la verdad(1) como, por ejemplo, un diseño más armonizado de las carreteras, la gestión de los puntos negros y estudios sobre la seguridad vial.

(1) COM(2001) 370 final.
PREGUNTA ESCRITA E-1561/02

de Richard Corbett (PSE) a la Comisión

(3 de junio de 2002)

Asunto: Relación entre el Alto Representante y la Comisión

¿No considera la Comisión que la figura del Alto Representante de la PESC debería integrarse en la Comisión Europea con motivo de la próxima revisión del Tratado?

¿Estaría dispuesta, como primer paso, a invitar al Alto Representante a las reuniones de la Comisión y de los grupos de trabajo de los comisarios en que se examinen las relaciones exteriores?

Respuesta del Presidente Prodi en nombre de la Comisión

(8 de agosto de 2002)

En su Comunicación Un proyecto para la Unión Europea(1) la Comisión propuso fusionar, según las modalidades y el calendario que se fijaran, las funciones de Alto Representante para la Política Exterior y de Seguridad Común y las del Comisario responsable de relaciones exteriores, y definir las condiciones de integración del Alto Representante en la Comisión.

La Comisión no prevé por ahora invitar al Alto Representante a las reuniones de la Comisión con el fin de no prejuzgar los debates de la Convención a este respecto. El Alto Representante ha sido invitado ocasionalmente a sesiones de trabajo del grupo de comisarios de relaciones exteriores. En la Comunicación antes citada la Comisión propuso una serie de mejoras de los métodos de trabajo que pueden aplicarse sin esperar la revisión de los Tratados, encaminados a reforzar la cooperación entre el Alto Representante y la Comisión. La Comisión desea que estas mejoras se ejecuten lo más rápidamente posible.

Por otra parte, la Comisión destaca que la colaboración con el Alto Representante funciona muy bien por medio de contactos fructuosos y diarios a pesar de la complejidad de la estructura institucional.

(1) COM(2002) 247 final.
PREGUNTA ESCRITA E-3024/02

de Cristiana Muscardini (UEN) a la Comisión

(23 de octubre de 2002)

Asunto: Libertad de establecimiento para los diplomados de los conservatorios italianos

Al parecer, los jóvenes diplomados en los conservatorios italianos con la nota máxima, cum laude, con mención de honor, con especializaciones en escuelas parisinas, con experiencia como solistas, no pueden acceder a las oposiciones europeas y a las escuelas públicas europeas para ejercer la docencia.

¿Puede decir la Comisión:

1. si conoce los motivos (reglamentarios o de procedimiento) de este impedimento;

2. de quién depende la ausencia de reconocimiento mutuo de diplomas;

3. si la responsabilidad de esta lamentable situación se debe a posibles incumplimientos de la administración pública italiana;

4. cuáles serían los procedimientos aplicables para que estos diplomados puedan ejercer la docencia en los países de la Unión?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-2935/02 y E-3024/02dada por el Sr. Bolkestein en nombre de la Comisión

(28 de noviembre de 2002)

El reconocimiento de los títulos que dan acceso a la enseñanza se rige por las Directivas 89/48/CEE(1) y 92/51/CEE(2) del Consejo. Dichas Directivas tienen como objetivo permitir que los ciudadanos europeos que han obtenido una cualificación profesional en el Estado miembro del que proceden puedan ejercer su profesión en otro Estado miembro. Para poder beneficiarse del sistema general es necesario estar plenamente cualificado para el ejercicio de una profesión determinada en el Estado miembro de procedencia.

Según los datos de que dispone la Comisión, los títulos obtenidos en los conservatorios italianos no son suficientes para poder ejercer la profesión de profesor de música en Italia, sino que para tener acceso a la misma es necesario poseer también la cualificación docente (abilitazione), que puede

obtenerse mediante concurso, examen o curso de aptitud. Por consiguiente, los músicos diplomados en los conservatorios italianos, a menos que dispongan de dicha cualificación, no podrán acogerse a las Directivas mencionadas para ejercer la profesión docente en otros Estados miembros en los que dicha profesión esté regulada. En lo relativo a conciertos y orquestas, la Comisión tiene entendido que las profesiones correspondientes no están reguladas en otros Estados miembros; por consiguiente, los alumnos diplomados en los conservatorios italianos no tendrán que superar ningún obstáculo legal en materia de titulación para acceder a ellas.

(1) Directiva 89/48/CEE del Consejo, de 21 de diciembre de 1988, relativa a un sistema general de reconocimiento de los títulos de enseñanza superior que sancionan formaciones profesionales de una duración mínima de tres años, DO L 19 de 24.1.1989.

(2) Directiva 92/51/CEE del Consejo, de 18 de junio de 1992, relativa a un segundo sistema general de reconocimiento de formaciones profesionales, que completa la Directiva 89/48/CEE, DO L 209 de 24.7.1992.
PREGUNTA ESCRITA E-1427/02

de Glyn Ford (PSE) a la Comisión

(23 de mayo de 2002)

Asunto: Tratamiento de organizaciones y grupos no confesionales en los países candidatos

Considerando el status inferior atribuido a los ciudadanos no confesionales y a las ONG que representan posturas no confesionales en comparación con el status de las comunidades religiosas y las ONG de la República Checa, la República Eslovaca y Polonia, ¿piensa asegurar la Comisión que el respeto de los derechos de estos grupos forma parte del orden del día del proceso de negociación con vistas a la adhesión de estos países?

Respuesta del Sr. Verheugen en nombre de la Comisión

(28 de junio de 2002)

El respeto de los derechos humanos, incluida la no discriminación, está entre los criterios políticos esenciales que deben cumplir los países candidatos para pasar a ser miembros de la Unión. El tratamiento de los ciudadanos y las organizaciones no gubernamentales (ONG) no confesionales que representan posturas no confesionales de vida tiene que acomodarse a esos principios.

La Comisión sigue supervisando de cerca y evaluando los avances en este ámbito, en especial en el contexto de la preparación de los informes periódicos de 2002. La evaluación recurrirá a todas las fuentes de información disponibles, como, por ejemplo, informes pertinentes de las ONG.
PREGUNTA ESCRITA E-2454/02

de Olivier Dupuis (NI) a la Comisión

(29 de agosto de 2002)

Asunto: Petición de 21 destacados disidentes vietnamitas solicitando reformas legales radicales.

El Comité Vietnam pour les Droits de l'Homme, con sede en París, informa de que el 2 de agosto, 21 destacados disidentes, antiguos miembros del Partido Comunista de Vietnam (PCV), veteranos y eruditos, la mayoría cercanos al Partido, enviaron una petición a la Asamblea Nacional y a los dirigentes vietnamitas. En ella solicitan reformas legales radicales para garantizar la protección real de los derechos humanos. En particular, la petición llama a la Asamblea Nacional, recientemente elegida, a crear un Tribunal Constitucional para censurar las legislaciones anticonstitucionales y adecuar las leyes nacionales a las disposiciones del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Asimismo, pide el establecimiento de una asociación anticorrupción independiente, la publicación de los controvertidos tratados sobre las fronteras entre China y Vietnam y la implantación de barreras legales para frenar la represión del Estado contra los ciudadanos por expresar su oposición legítima.

¿Está al corriente la Comisión de esta iniciativa? Tomando como base del artículo 2 del Acuerdo de cooperación, ¿cuáles son las iniciativas que piensa llevar a cabo la Comisión para que las autoridades vietnamitas acaben con toda forma de persecución contra los ciudadanos vietnamitas que expresen su opinión o lleven a cabo actividades políticas pacíficas?

Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisión

(27 de septiembre de 2002)

La Comisión conoce la iniciativa que menciona Su Señoría.

El Acuerdo de cooperación Unión Europea-Vietnam, que fue firmado en 1995, afirma en su primer artículo que el respeto por los derechos humanos y los principios democráticos es la base de nuestra cooperación. Las cuestiones relativas al respeto por los derechos humanos y al fomento de los mismos se abordan en las reuniones del comité conjunto Unión-Vietnam, creado en virtud del Acuerdo de cooperación. La Comisión, junto con los Estados miembros representados en Vietnam, sigue por tanto de cerca la evolución de la situación en materia de derechos humanos en Vietnam como parte de la política de la Unión para fomentar y apoyar el continuado compromiso del Gobierno de Vietnam de progresar en el terreno de los derechos humanos. La Comisión también participa con los Estados miembros en el diálogo regular con el Gobierno de Vietnam y en todas las acciones emprendidas frente a éste.
PREGUNTA ESCRITA P-3202/02

de Maurizio Turco (NI) a la Comisión

(4 de noviembre de 2002)

Asunto: Ayudas a las exportaciones de productos comunitarios destinados a la Confederación Suiza, Principado de Andorra, Principado de Liechtenstein, Principado de Montecarlo, República de San Maríno y la Santa Sede

¿Dispone la Comisión de datos relativos a las ayudas a las exportaciones de productos comunitarios destinados a la Confederación Suiza, Principado de Andorra, Principado de Liechtenstein, Principado de Montecarlo, República de San Maríno y la Santa Sede?

En caso afirmativo, y en relación con los últimos cinco años, ¿puede proporcionar, por cada país importador, la lista de los productos, las cantidades, el importe de las ayudas y el país exportador?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(16 de diciembre de 2002)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-1717/02 de Carlos Coelho (PPE-DE) al Consejo. Lista de funcionarios.



Diario Oficial n° 092 E de 17/04/2003 p. 0085 - 0085



PREGUNTA ESCRITA E-1717/02 de Carlos Coelho (PPE-DE) al Consejo (13 de junio de 2002) Asunto: Lista de funcionarios A raíz de mi pregunta E-3032/01(1), ¿podría facilitar el Consejo una lista con el número total de funcionarios que trabajan en el Consejo, más concretamente por lo que se refiere a las categorías A y B, así como la correspondiente división por subcategorías y nacionalidades? (1) DO C 134 E de 6.6.2002, p. 180. Respuesta (16-19 de diciembre de 2002) El Consejo remite a Su Señoría a los cuadros que figuran en el anexo de la presente respuesta.
PREGUNTA ESCRITA E-1999/02

de Fernando Fernández Martín (PPE-DE) a la Comisión

(8 de julio de 2002)

Asunto: Micronesia

En relación con Micronesia, ¿puede establecer la Comisión una relación de proyectos aprobados para ser financiados con cargo al presupuesto de la Unión Europea en el año 2001 y definir cuál es la cuantía total para la inversión de este año?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-1867/02, E-1868/02, E-1869/02, E-1870/02,E-1871/02, E-1872/02, E-1873/02, E-1874/02, E-1875/02, E-1876/02, E-1877/02, E-1878/02,E-1879/02, E-1880/02, E-1881/02, E-1882/02, E-1883/02, E-1884/02, E-1908/02, E-1909/02,E-1996/02, E-1997/02, E-1998/02, E-1999/02, E-2000/02, E-2001/02, E-2002/02, E-2003/02,E-2004/02, E-2005/02, E-2006/02, E-2007/02, E-2008/02, E-2009/02, E-2134/02, E-2135/02,E-2136/02, E-2137/02, E-2138/02, E-2139/02, E-2140/02, E-2141/02, E-2142/02, E-2143/02,E-2144/02, E-2145/02, E-2146/02, E-2147/02, E-2148/02, E-2149/02, E-2150/02, E-2151/02,E-2152/02, E-2153/02, E-2154/02 y E-2155/02dada por el Sr. Nielson en nombre de la Comisión

(23 de septiembre de 2002)

En vista de la amplitud de su pregunta, la Comisión envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría del Parlamento un cuadro que contiene la información requerida.

Debe señalarse que las cifras que figuran en el cuadro resumido por países también pueden encontrarse en la parte de Cuadros financieros del Informe Anual sobre la ejecución de la ayuda exterior de la CE.
PREGUNTA ESCRITA E-2651/02

de Kathleen Van Brempt (PSE) a la Comisión

(20 de septiembre de 2002)

Asunto: Sistemas de bloqueo de los teléfonos móviles

Agradezco al Sr. Liikanen su respuesta a la pregunta E-2197/02.(1) No obstante, desearía más información al respecto.

¿Cuáles son los resultados del estudio que está llevando a cabo la Comisión sobre los sistemas de bloqueo de los teléfonos móviles?

¿Tiene conocimiento la Comisión del uso de sistemas de bloqueo de los teléfonos móviles en otros Estados miembros de la UE?

En caso afirmativo, ¿qué medidas piensa tomar la Comisión contra ello?

¿Tiene la intención la Comisión de elaborar una directiva sobre los sistemas de bloqueo de los teléfonos móviles?

(1) DO C 309 E de 12.12.2002, p. 207.

Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisión

(31 de octubre de 2002)

La investigación llevada a cabo por la Comisión indica que, en la actualidad, los Estados miembros no permiten la emisión de interferencias de señales GSM. Aunque Francia ha adoptado una ley que prepara el terreno para posibilitarla, todavía no existe ningún reglamento técnico de aplicación que permita el uso legal de emisores de interferencias. Tras consultar a los Estados miembros, la Comisión ha publicado una guía al respecto en: http://www.europa.eu.int/comm/enterprise/rtte/jammers.htm.

La Comisión es consciente de que los emisores de interferencias se comercializan en la actualidad, sobre todo a través de internet. Estos productos son ilegales y, por ello, los Estados miembros han de tomar medidas al respecto, de acuerdo con las disposiciones de la Directiva 89/336/CEE del Consejo de 3 de mayo de 1989 sobre la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros relativas a la compatibilidad electromagnética(1), o bien de la Directiva 1999/5/CE del Parlamento y del Consejo de 9 de marzo de 1999 sobre equipos radioeléctricos y equipos terminales de telecomunicación y reconocimiento mutuo de su conformidad(2). Los Estados miembros deberán asimismo retirar dichos equipos del mercado.

Tal y como indicó en su respuesta a la pregunta escrita P-2753/02 de la Sra. Caullery(3), la Comisión considera que la emisión de interferencias no representa una solución al uso inadecuado de los teléfonos móviles. Por ello, la Comisión no tiene previsto realizar una propuesta legislativa para legalizar los emisores de interferencias.

Francia está realizando estudios al respecto para preparar el reglamento técnico (véase http://www.art-telecom.fr/communiques/communiques/index-030502.htm). La Comisión evaluará el borrador de dicha regulación cuando éste se haya notificado.

(1) DO L 139 de 23.5.1989.

(2) DO L 91 de 7.4.1999.

(3) DO C 52 E de 6.3.2003, 210.
PREGUNTA ESCRITA E-2819/02

de Chris Davies (ELDR) a la Comisión

(8 de octubre de 2002)

Asunto: La respuesta del Gobierno español a las preguntas de la Comisión acerca del Plan Hidrológico Nacional español

¿Cuándo está previsto que la Comisión tome una decisión a la vista de la carta del Gobierno español de julio de 2002 en respuesta a las preguntas de la Comisión acerca del Plan Hidrológico Nacional?

¿Considera la Comisión que la respuesta del Gobierno español es satisfactoria? ¿Tiene la Comisión la intención de liberar fondos estructurales sobre esta base? ¿Está convencida de que el plan no tendrá efectos negativos sobre el medio ambiente?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-2708/02 y E-2819/02dada por la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(25 de octubre de 2002)

La Comisión recibió la respuesta de las autoridades españolas a finales de julio de 2002. La documentación es bastante detallada y técnica y la Comisión todavía está estudiando si el material trata todos los asuntos mencionados en la carta de 23 de mayo de 2002 de la Dirección General de Medio Ambiente.
PREGUNTA ESCRITA P-2055/02

de Paulo Casaca (PSE) a la Comisión

(5 de julio de 2002)

Asunto: Violación del principio de separación de poderes por la Comisión Europea

La Comisión no ha respondido a mi pregunta escrita P-1536/02(1), por lo que vuelvo a formularla.

El Tribunal de Justicia está examinando, de conformidad con el artículo 234 del Tratado, un recurso interpuesto por una azucarera con sede en territorio continental europeo contra la República de Portugal (C-282/00) con miras a obtener la suspensión del envío de remesas de azúcar de las Azores al territorio de la Unión.

¿Puede confirmar la Comisión que ha incoado por la misma razón un procedimiento por incumplimiento contra el Estado portugués con arreglo al artículo 226 (expediente no 2002/2012), respaldando así las pretensiones de dicha azucarera?

¿No considera la Comisión que ese procedimiento paralelo constituye una burda violación del principio de separación de poderes y que pone al descubierto un inadmisible déficit democrático en Europa?

(1) DO C 28 E de 6.2.2003, p. 116.

Respuesta del Presidente Prodi en nombre de la Comisión

(31 de julio de 2002)

Por lo que respecta al asunto C-282/00, la Comisión remite a Su Señoría a su respuesta a la cuestión escrita P-1536/02.

Por lo que se refiere al procedimiento por incumplimiento por parte de un Estado en virtud del artículo 226 del Tratado CE, la Comisión confirma que envió a las autoridades portuguesas un escrito de requerimiento. Este artículo da expresamente competencia a la Comisión para incoar este procedimiento si estimare que un Estado miembro ha incumplido una de las obligaciones que le incumben en virtud del presente Tratado.

El Estado miembro tiene la posibilidad de defender su posición tanto durante la fase precontenciosa (escrito de requerimiento y dictámenes justificados que fijan un plazo para que el Estado miembro responda y regularice la situación) como en la fase contenciosa ante el Tribunal. Como en el procedimiento prejudicial, el Tribunal entenderá del asunto habida cuenta de los elementos de derecho y de hecho que se hayan recopilado durante el procedimiento contradictorio y confirmará o invalidará, completa o parcialmente, en toda objetividad e independencia, la posición defendida por la Comisión.

Cuando los problemas jurídicos planteados en dos procedimientos son de la misma naturaleza, la Comisión no puede sino defender, excepto en caso de que aparezca un nuevo elemento, el mismo enfoque. Por lo tanto no existe ninguna violación del principio de separación de poderes ni ningún déficit democrático.
PREGUNTA ESCRITA E-1877/02

de Fernando Fernández Martín (PPE-DE) a la Comisión

(28 de junio de 2002)

Asunto: Ghana

En relación con Ghana, ¿puede la Comisión especificar qué proyectos han sido financiados con cargo al presupuesto de la UE en el año 2000? ¿Puede la Comisión determinar cuál es el volumen total de la ayuda a lo largo del año 2000 en todos los conceptos referentes al citado país?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-1867/02, E-1868/02, E-1869/02, E-1870/02,E-1871/02, E-1872/02, E-1873/02, E-1874/02, E-1875/02, E-1876/02, E-1877/02, E-1878/02,E-1879/02, E-1880/02, E-1881/02, E-1882/02, E-1883/02, E-1884/02, E-1908/02, E-1909/02,E-1996/02, E-1997/02, E-1998/02, E-1999/02, E-2000/02, E-2001/02, E-2002/02, E-2003/02,E-2004/02, E-2005/02, E-2006/02, E-2007/02, E-2008/02, E-2009/02, E-2134/02, E-2135/02,E-2136/02, E-2137/02, E-2138/02, E-2139/02, E-2140/02, E-2141/02, E-2142/02, E-2143/02,E-2144/02, E-2145/02, E-2146/02, E-2147/02, E-2148/02, E-2149/02, E-2150/02, E-2151/02,E-2152/02, E-2153/02, E-2154/02 y E-2155/02dada por el Sr. Nielson en nombre de la Comisión

(23 de septiembre de 2002)

En vista de la amplitud de su pregunta, la Comisión envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría del Parlamento un cuadro que contiene la información requerida.

Debe señalarse que las cifras que figuran en el cuadro resumido por países también pueden encontrarse en la parte de Cuadros financieros del Informe Anual sobre la ejecución de la ayuda exterior de la CE.
PREGUNTA ESCRITA E-2288/02

de Geoffrey Van Orden (PPE-DE) al Consejo

(25 de julio de 2002)

Asunto: Elecciones al Parlamento Europeo en 2004

¿Se aplicará la reducción en el reparto de escaños del Parlamento Europeo (tal y como se acordó en Niza) en las elecciones al Parlamento Europeo de 2004? ¿Se verán en consecuencia los 87 escaños del Reino Unido reducidos a 72 en junio de 2004?

En caso de que se reduzca el número de escaños que corresponde al Reino Unido, ¿en qué criterios regionales se basará esa redistribución de escaños?

Respuesta

(16-19 de diciembre de 2002)

El Consejo remite a Su Señoría a la respuesta que dio a la pregunta E-1706/02 de D. Andrew Duff.