ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-1146/98 de Hilde Hawlicek (PSE) a la Comisión (24 de abril de 1998)

Asunto: Igualdad de oportunidades en la contratación de intérpretes y traductores austriacos en los servicios lingüísticos de la UE

En el Tratado de adhesión de Austria, en el Protocolo no 10 sobre el uso de términos específicos austriacos de la lengua alemana en el marco de la Unión Europea, se reconoció la existencia de una variante austriaca de la lengua alemana. Este reconocimiento se reduce, no obstante, a 23 términos la mayor parte de los cuales pertenecen al sector alimentario. Con ello se ignoran los modismos austriacos en otros ámbitos especializados, tales como el jurídico.

En junio de 1995, el Consejo adoptó una resolución sobre el tema de las lenguas en la UE. En ella, el Consejo hacía hincapié en la conservación de la diversidad lingüística en la Unión Europea, así como, en el marco de la subsidiariedad, en el fomento del multilingüismo con un respeto no discriminatorio de las lenguas de la Unión.

No obstante, se sigue sin tener en cuenta de forma suficiente el hecho de que, con la adhesión de Austria, en la Unión Europea existen dos variantes de uso de la lengua alemana.

Sobre la base de la actual situación jurídica, los procedimientos de selección de la UE para traductores e intérpretes austriacos no contemplan la utilización de términos austriacos, que se valora como error en los exámenes de entrada.

Dado que con ello se produce una distorsión de la competencia que perjudica a los candidatos austriacos, ¿qué piensa hacer la Comisión para restablecer la igualdad de oportunidades en la contratación en los servicios lingüísticos de la UE para traductores e intérpretes alemanes y austriacos?

Respuesta del Sr. Santer en nombre de la Comisión (10 de junio de 1998)

En las oposiciones para traductores de lengua alemana de nacionalidad austríaca que la Comisión organizó junto con otras instituciones comunitarias en 1996 y 1997 (EUR/LA99 y 100), no se reconoció expresamente ni tampoco se excluyó la utilización de términos austríacos. De esta convocatoria se obtuvieron listas de aptitud con 22 aprobados. La contratación de personas que figuran en ellas ha comenzado y se seguirá haciendo a medida que se liberen puestos que deben cubrirse.

A raíz de la adhesión de Austria y con vistas a la preparación de la próxima Presidencia austríaca, el Servicio Común de Interpretación y Conferencias (SCIC) de la Comisión, consciente de la variante austríaca de la lengua alemana, organizó, en colaboración con las autoridades austríacas, estancias de «familiarización lingüística» en mayo y julio de 1997 y en marzo y abril de 1998 en Viena y Graz, con el fin de ofrecer a los intérpretes que tienen en su combinación lingüística el alemán, la oportunidad de familiarizarse, estudiar o profundizar en las especificidades de esta variante en temas de derecho, economía, administración, finanzas y banca.

En sus oposiciones y pruebas de admisión, la Comisión no considera un error la utilización de «términos austríacos» y seguirá garantizando la igualdad de oportunidades entre los traductores e intérpretes de lengua alemana con independencia de su nacionalidad.
PREGUNTA ESCRITA E-1407/98 de Maren Günther (PPE) a la Comisión (11 de mayo de 1998)

Asunto: Ayudas de la UE para la investigación en la región de la Alta Baviera, en general, y en la Universidad Técnica de Múnich, en particular

Vería con agrado que la Comisión respondiera a las siguientes preguntas sobre los créditos de promoción de la UE en el ámbito de la investigación y el desarrollo en la región de la Alta Baviera:

1. ¿A cuánto ascendieron en 1997 los créditos de I+D para la región de la Alta Baviera?

2. ¿Cómo se repartieron dichos créditos entre los diferentes beneficiarios (grandes industrias y sus institutos de investigación, PYME, Universidad de Múnich, institutos de investigación independientes, etc.)?

3. ¿Qué ayudas recibieron los institutos de investigación de la Universidad Técnica de Múnich (TUM) en Garching? ¿Qué suma se destinó a cada uno de los institutos en el seno de la TUM?

Respuesta de la Sra. Cresson en nombre de la Comisión (15 de julio de 1998)

Debido a la gran extensión de la respuesta, que consta de numerosos diagramas, la Comisión la remite directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-1227/98 de Marie-Paule Kestelijn-Sierens (ELDR) a la Comisión (29 de abril de 1998)

Asunto: Efectos del queroseno en la salud

¿Dispone la Comisión de datos exactos sobre la nocividad del queroseno? En caso afirmativo, ¿en qué medida es nocivo este producto? ¿Es cierto que el queroseno -que en parte se compone de benceno- puede producir cáncer de las vías respiratorias y leucemia? ¿Están disponibles los datos de la Comisión al respecto?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (22 de junio de 1998)

La base de datos Iuclid de la Comisión incluye información sobre la toxicología del queroseno, y estos datos están disponibles al público.

El queroseno, una fracción de petróleo compuesta, entre otros elementos, por benceno (menos de un 5 %), no ha sido clasificada, hasta la actualidad, en lo relativo a su carcinogénesis en los seres humanos («Monografías sobre la evaluación de los riesgos de carcinogénesis para los seres humanos» realizado por la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer). Hay pocas pruebas sobre la carcinogénesis en animales de laboratorio (por ejemplo, tumores de piel en ratones). Algunos estudios epidemiológicos recientes sobre los efectos carcinógenos potenciales del queroseno (por ejemplo, cáncer de pulmón) no aportaron resultados concluyentes.

El programa de investigación en el campo de la biomedicina y la salud (Biomed 2) está financiando un proyecto sobre «Exposición a niveles reducidos de benceno, variabilidad biológica interindividual y riesgo de cáncer», cuya coordinación está a cargo del Instituto Nacional para la Investigación del Cáncer de Génova, y que presentará los resultados de sus investigaciones en el 2001.
PREGUNTA ESCRITA E-0640/98 de Jorge Hernandez Mollar (PPE) a la Comisión (9 de marzo de 1998)

Asunto: Condiciones de promoción de los Ingenieros Técnicos españoles en comparación con otros casos

¿Es cierto que la Comisión ha manifestado a las autoridades españolas su temor a que el acceso de los Ingenieros Técnicos españoles a la categoría A/LA provoque el acceso de los titulados de tres años de otros Estados miembros? ¿Es éste un motivo relevante para rechazar las candidaturas de los Ingenieros Técnicos españoles?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0635/98, E-0636/98, E-0637/98, E-0638/98, E-0639/98, E-0640/98, E-0641/98, E-0642/98, E-0643/98, E-0644/98, E-0645/98, E-0669/98, E-0670/98, E-0671/98, E-0672/98, E-0673/98, E-0674/98, E-0675/98, E-0676/98, E-0677/98, E-0678/98, E-0679/98, E-0724/98, E-0725/98, E-0726/98, E-0727/98 y E-0728/98 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (21 de abril de 1998)

La Comisión considera que la parte fundamental de la información solicitada por Su Señoría se encuentra en las respuestas de la Comisión a las preguntas escritas E-2749/97 de la Sra. García Arias ((DO C 82 de 17.3.1998. )) y E-4186/97 de la Sra. Dührkop Dührkop ((DO C 304 de 2.10.1998, p. 15. )). Por consiguiente, la Comisión ruega a Su Señoría consulte dichas respuestas en las que la Comisión expuso con detalle su enfoque general respecto a los diplomas que dan acceso a la categoría A/LA de la función pública europea, y en particular, respecto a los diplomas de los ingenieros técnicos españoles.

La traducción correcta de «diploma universitario» al alemán es «abgeschlossenes Hochschulstudium» y esta expresión figura en la convocatoria de oposión COM/A/1047 (97/C 145 A/02), publicada en el Diario Oficial. Además, y en lo que se refiere a su pregunta sobre la oposición COM/A/720 y COM/A/721 la Comisión ruega a Su Señoría tenga a bien consultar la sentencia de 3 de marzo de 1994 del Tribunal en el asunto T-82/92 (Cortés Jiménez contra la Comisión).

La Comisión llama la atención de Su Señoría sobre el hecho de que el candidato a la oposición COM/A/104 presentó un recurso, registrado en la Secretaría del Tribunal de primera instancia el 1 de diciembre de 1997, con el número de asunto T-299/97. Por consiguiente, la Comisión no puede responder dado que se trata de un procedimiento judicial actualmente en curso.
PREGUNTA ESCRITA E-1153/98 de José Apolinário (PSE) a la Comisión (24 de abril de 1998)

Asunto: Valor del PIB de Lisboa y del Valle del Tajo (Portugal)

De acuerdo con las estadísticas más recientes elaboradas por EUROSTAT, la región de Lisboa y del Valle del Tajo tiene un PIB per cápita superior al 75 % de la media comunitaria y, por consiguiente, no es elegible en el futuro para el objetivo 1 de los Fondos estructurales.

No obstante, teniendo en cuenta la multiplicidad y la disparidad de las situaciones socioeconómicas en la zona geográfica de Lisboa y del Valle del Tajo, y siguiendo el ejemplo de la respuesta de la Comisión a mi pregunta escrita P-2010/97 ((DO C 45 de 10.2.1998, p. 142. )) sobre las variaciones del PIB en Andalucía, ¿considera necesario la Comisión realizar un análisis geográfico más detallado de la amplia zona que incluye Lisboa y el Valle del Tajo? ¿Será posible realizar dicho análisis en el marco de una subdivisión al nivel NUTS 3 (como hizo la Comisión en la citada respuesta a la pregunta 2010/97)?

Respuesta del Sr. de Silguy en nombre de la Comisión (4 de junio de 1998)

Los requisitos para ser beneficiario del Objetivo 1 de los Fondos estructurales se definen en el nivel 2 de la Nomenclatura de unidades territoriales estadísticas (NUTS). En efecto, dicho Objetivo se centra en recuperar el retraso económico, por lo que debe fijarse a una escala de unidades geográficas lo bastante grandes como para permitir la aplicación de una política de desarrollo regional.

Por más que exista una gran disparidad de situaciones dentro de la región «Lisboa e Vale do Tejo», los datos del nivel 3 de la NUTS han de tomarse con prudencia, habida cuenta del pequeño tamaño de las unidades geográficas de que se trata y de las dificultades metodológicas planteadas por los grandes desplazamientos domicilio-trabajo a la hora de calcular el producto interior bruto (PIB) por habitante. En efecto, el PIB se calcula sobre la base del lugar de producción, mientras que la población está determinada por el lugar de residencia. Esto produce el efecto mecánico de aumentar el PIB por habitante en las zonas donde se concentran los empleos (Gran Lisboa, en el caso que nos ocupa) y reducirlo en las zonas donde viven los asalariados. La envergadura de este problema disminuye con el tamaño de la región, por lo que es mucho menor en el nivel 2 de la NUTS.
PREGUNTA ESCRITA E-0636/98 de Jorge Hernandez Mollar (PPE) a la Comisión (9 de marzo de 1998)

Asunto: Condiciones de promoción de los Ingenieros Técnicos españoles en comparación con otros casos

¿Considera la Comisión que el título Fachhochschuldiplom es el título más elevado en Alemania o, por el contrario, considera que es el título universitario Hochschuldiplom el título más elevado en dicho Estado miembro?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0635/98, E-0636/98, E-0637/98, E-0638/98, E-0639/98, E-0640/98, E-0641/98, E-0642/98, E-0643/98, E-0644/98, E-0645/98, E-0669/98, E-0670/98, E-0671/98, E-0672/98, E-0673/98, E-0674/98, E-0675/98, E-0676/98, E-0677/98, E-0678/98, E-0679/98, E-0724/98, E-0725/98, E-0726/98, E-0727/98 y E-0728/98 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (21 de abril de 1998)

La Comisión considera que la parte fundamental de la información solicitada por Su Señoría se encuentra en las respuestas de la Comisión a las preguntas escritas E-2749/97 de la Sra. García Arias ((DO C 82 de 17.3.1998. )) y E-4186/97 de la Sra. Dührkop Dührkop ((DO C 304 de 2.10.1998, p. 15. )). Por consiguiente, la Comisión ruega a Su Señoría consulte dichas respuestas en las que la Comisión expuso con detalle su enfoque general respecto a los diplomas que dan acceso a la categoría A/LA de la función pública europea, y en particular, respecto a los diplomas de los ingenieros técnicos españoles.

La traducción correcta de «diploma universitario» al alemán es «abgeschlossenes Hochschulstudium» y esta expresión figura en la convocatoria de oposión COM/A/1047 (97/C 145 A/02), publicada en el Diario Oficial. Además, y en lo que se refiere a su pregunta sobre la oposición COM/A/720 y COM/A/721 la Comisión ruega a Su Señoría tenga a bien consultar la sentencia de 3 de marzo de 1994 del Tribunal en el asunto T-82/92 (Cortés Jiménez contra la Comisión).

La Comisión llama la atención de Su Señoría sobre el hecho de que el candidato a la oposición COM/A/104 presentó un recurso, registrado en la Secretaría del Tribunal de primera instancia el 1 de diciembre de 1997, con el número de asunto T-299/97. Por consiguiente, la Comisión no puede responder dado que se trata de un procedimiento judicial actualmente en curso.
PREGUNTA ESCRITA E-0635/98 de Jorge Hernandez Mollar (PPE) a la Comisión (9 de marzo de 1998)

Asunto: Condiciones de promoción de los Ingenieros Técnicos españoles en comparación con otros casos

¿Es cierto que la Comisión admite o ha admitido las candidaturas de los poseedores de un Fachhochschuldiplom en los concursos u oposiciones generales para la provisión de plazas de categoría A/LA en la Función Pública europea?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0635/98, E-0636/98, E-0637/98, E-0638/98, E-0639/98, E-0640/98, E-0641/98, E-0642/98, E-0643/98, E-0644/98, E-0645/98, E-0669/98, E-0670/98, E-0671/98, E-0672/98, E-0673/98, E-0674/98, E-0675/98, E-0676/98, E-0677/98, E-0678/98, E-0679/98, E-0724/98, E-0725/98, E-0726/98, E-0727/98 y E-0728/98 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (21 de abril de 1998)

La Comisión considera que la parte fundamental de la información solicitada por Su Señoría se encuentra en las respuestas de la Comisión a las preguntas escritas E-2749/97 de la Sra. García Arias ((DO C 82 de 17.3.1998. )) y E-4186/97 de la Sra. Dührkop Dührkop ((DO C 304 de 2.10.1998, p. 15. )). Por consiguiente, la Comisión ruega a Su Señoría consulte dichas respuestas en las que la Comisión expuso con detalle su enfoque general respecto a los diplomas que dan acceso a la categoría A/LA de la función pública europea, y en particular, respecto a los diplomas de los ingenieros técnicos españoles.

La traducción correcta de «diploma universitario» al alemán es «abgeschlossenes Hochschulstudium» y esta expresión figura en la convocatoria de oposión COM/A/1047 (97/C 145 A/02), publicada en el Diario Oficial. Además, y en lo que se refiere a su pregunta sobre la oposición COM/A/720 y COM/A/721 la Comisión ruega a Su Señoría tenga a bien consultar la sentencia de 3 de marzo de 1994 del Tribunal en el asunto T-82/92 (Cortés Jiménez contra la Comisión).

La Comisión llama la atención de Su Señoría sobre el hecho de que el candidato a la oposición COM/A/104 presentó un recurso, registrado en la Secretaría del Tribunal de primera instancia el 1 de diciembre de 1997, con el número de asunto T-299/97. Por consiguiente, la Comisión no puede responder dado que se trata de un procedimiento judicial actualmente en curso.
PREGUNTA ESCRITA E-1519/98 de Thierry Jean-Pierre (I-EDN) al Consejo (15 de Mayo de 1998)

Asunto: Adquisición del D3 - Empréstito

La Mesa del Parlamento Europeo acaba de decidir que recurrirá a la Société Espace Léopold (caparazón jurídico que engloba los intereses de bancos belgas y franceses) para que, en nombre del Parlamento Europeo, contraiga préstamos por 525 millones de ecus y 7.000 millones de FB, destinados a permitir la compra, a la propia SEL, del conjunto inmobiliario D3.

1. Habida cuenta de sus responsabilidades al respecto, ¿ha autorizado el Consejo, bajo esta forma, este montaje cuando menos sorprendente?

2. Visto el importe de los capitales de que se trata y la singularidad de la operación planeada por las autoridades del Parlamento, ¿no considera el Consejo que la legislación comunitaria en materia de contratos públicos debería respetarse escrupulosamente y que debería presentarse una licitación para garantizar no sólo la protección de los intereses de los contribuyentes comunitarios sino también el respeto de las normas elementales de la competencia?

3. ¿Está al corriente el Consejo de la investigación llevada a cabo por las autoridades judiciales belgas con respecto a actos de corrupción relacionados con la construcción del D3?

Respuesta común a las preguntas escritas E-1259/98 y E-1519/98 (13/14 de julio de 1998)

Los trabajos interinstitucionales que mencionan sus Señorías permitieron concluir que podía optarse por una solución de financiación indirecta.

Por lo demás, corresponde al Parlamento Europeo, en virtud de su autonomía administrativa, hallar la solución que considere más adecuada para la compra de sus inmuebles, respetando siempre los Tratados constitutivos de las Comunidades y, en particular, sus disposiciones financieras, así como las legislaciones nacionales pertinentes.

El Consejo no ha sido informado de la investigación a que se refiere el tercer punto de la pregunta E-1519/98.
PREGUNTA ESCRITA E-0447/98 de Concepció Ferrer (PPE) a la Comisión (27 de febrero de 1998)

Asunto: Situación actual del sector de la cebolla

La reforma de la OCM de Frutas y Hortalizas no tuvo en consideración la propuesta presentada por el Parlamento Europeo en la que se pedía que, entre otros productos, se incluyera la cebolla en el Anexo II del correspondiente Reglamento para, de este modo, poder acogerse a las indemnizaciones de retirada de productos.

Vista la importancia del sector de la cebolla y teniendo en cuenta las características particulares de este sector, su fuerte impacto regional y el carácter estacional de su producción, que incide de forma considerable en las rentas de los productores,

¿no considera necesario la Comisión que para que no haya una discriminación con respecto a otros tipos de hortalizas debería estudiar la posibilidad de una futura ampliación de dicho Anexo II?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (31 de marzo de 1998)

La organización común del mercado de las frutas y hortalizas regula más de un centenar de productos, de los que la mayoría tienen carácter estacional y revisten gran importancia a nivel regional.

Aunque en el marco del Reglamento (CEE) no 1035/72 del Consejo, de 18 de mayo de 1972, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de las frutas y hortalizas ((DO L 118 de 20. 5.1972. )), algunos productos estaban cubiertos por un régimen de intervención, otros muchos, en cambio, no se beneficiaban de ninguna medida de apoyo. Con la reforma introducida por el Reglamento (CE) no 2200/96 del Consejo, de 28 de octubre de 1996, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de las frutas y hortalizas ((DO L 297 de 21.11.1996. )), no sólo se dispone una reducción del precio de intervención sino que además se limita la utilización de ésta al restringir las cantidades que pueden retirarse del mercado.

Al mismo tiempo, se establece a través de los fondos operativos una ayuda financiera que permite a las organizaciones de productores abonar una compensación de retirada por los productos que no figuran en el Anexo II del Reglamento (CE) no 2200/96.

Los fondos operativos pueden destinarse asimismo a programas operativos que permitan aplicar medidas destinadas, entre otros fines, a la mejora de la comercialización de los productos y a la concentración de la oferta dentro del mercado.

Así pues, las organizaciones de productores de cebollas tienen la posibilidad de beneficiarse de una compensación de retirada, posibilidad ésta que no existía antes de la reforma de la organización común del mercado de las frutas y hortalizas.

Por consiguiente, la Comisión no ve la conveniencia de ampliar el citado Anexo II y considera que, en la situación actual, la mayor parte de los problemas del sector pueden encontrar una solución gracias a los nuevos instrumentos introducidos por la reforma.
PREGUNTA ESCRITA E-0570/98 de Eryl McNally (PSE) a la Comisión (4 de marzo de 1998)

Asunto: Almacenamiento de plutonio

La Royal Society ha sugerido que el aumento de la cantidad de plutonio almacenado en el Reino Unido no sólo representa una amenaza para el medio ambiente, sino que también da pie a la posibilidad de que sea robado para su utilización en armas nucleares ilícitas.

¿Qué dificultades extraordinarias prevé la Comisión, a la luz de lo expuesto anteriormente, para las responsabilidades de la Unión Europea en materia de salvaguardia nuclear y de control de materiales de fisión?

Respuesta del Sr. Papoutsis en nombre de la Comisión (7 de abril de 1998)

La Comisión, con arreglo a sus obligaciones en virtud del Capítulo VII del Tratado Euratom ya invierte una cantidad sustancial de recursos económicos y humanos en el control de seguridad de las instalaciones que manejan grandes cantidades de plutonio, para garantizar que este material no se desvíe del uso para el que está previsto.

Por otra parte, el Centro Común de Investigación dedica una gran parte de su presupuesto al control de seguridad dentro del programa comunitario de apoyo al Organismo Internacional de Energía Atómica. En este sentido, la gestión del plutonio es una de las prioridades principales.

Siempre que se disponga de los recursos adecuados (en personal y financiación) para llevar a cabo un seguimiento de la creciente cantidad de plutonio que se trata en las instalaciones de la Comunidad, la Comisión considera que podrá cumplir sus objetivos en cuanto al control de seguridad en el futuro.
PREGUNTA ESCRITA P-0168/98 de Gianni Tamino (V) a la Comisión (28 de enero de 1998)

Asunto: Prórroga de la concesión a la empresa Autostrade Spa

El viernes 16 de enero el Consejo de Ministros italiano, con la oposición del ministro de Medio Ambiente, decidió volver a aprobar el decreto de prórroga de la concesión, con pequeñas modificaciones, así como solicitar al Tribunal de Cuentas que apruebe, o en caso negativo que inscriba con reservas, la prórroga de la concesión a la empresa «Autostrade Spa», prevista en un acuerdo específico, por otros 20 años, a partir del año 2018, fecha del actual vencimiento, hasta el 2038. A la prórroga de la concesión están asociados algunos proyectos, como la circunvalación de un puerto de montaña de 32 kilómetros o la construcción del tercer carril de la Autostrada del Sole siempre en el tramo Boloña-Florencia, así como otros proyectos que, según el acuerdo, gestionará directamente la empresa Autostrade, sin tener que convocar las correspondientes licitaciones europeas. El Tribunal de Cuentas, como ya se dijo en la pregunta anterior, rechazó la posibilidad de prorrogar la licitación, pero el gobierno ha decidido hacer caso omiso.

De algunas entrevistas y declaraciones a varios periódicos se desprende que el ministro italiano de Obras Públicas no considera necesario enviar a Bruselas los documentos pertinentes, ya que, según las declaraciones del ministro, Bruselas no ha solicitado la documentación específica y, además, no es competente en la materia.

¿Considera la Comisión que las decisiones y la actitud en general del Gobierno italiano son compatibles con las normas europeas en este ámbito?

¿Qué opinión le merece la negativa del Gobierno italiano a informar a la Comisión sobre estos asuntos y las dudas relativa a la competencia en la materia?

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión (30 de marzo de 1998)

El 1 de diciembre de 1997 la Comisión remitió una solicitud de información expresa a las autoridades italianas relativa a la concesión adjudicada a la sociedad «Autostrade S.p.A.».

Las autoridades italianas todavía no han contestado a las preguntas planteadas en la citada carta. No obstante, la Comisión mantiene actualmente contactos con la administración italiana.

En esta fase ningún elemento permite suponer que el Gobierno italiano quiera sustraerse a la obligación de cooperación que le impone el artículo 5 del Tratado CE y que no desee proporcionar toda la información necesaria para analizar este asunto. De la misma forma, no se han formulado reservas en lo que se refiere a la competencia de la Comisión.