ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-1471/01

de Cristiana Muscardini (UEN) a la Comisión

(18 de mayo de 2001)

Asunto: Tasas israelíes

Las declaraciones de Faisal el Husseini -ministro para Jerusalén de la Autoridad Palestina- incitando a una guerra santa contra Israel desde Indonesia hasta Marruecos no pueden dejar indiferente a la UE, y mucho menos cuando el debate sobre la situación de los territorios palestinos, además de tratar, lamentablemente, el tema de la violencia, reviste aspectos sociales y económicos.

¿Puede comprobar la Comisión toda petición por parte de Israel a la Autoridad Palestina de cobro de impuestos que supuestamente se deberían pagar de acuerdo con los acuerdos firmados y restablecer la ayuda humanitaria sólo cuando la Autoridad Palestina se comprometa a poner fin a los actos de terrorismo y cuando Israel autorice el acceso del personal humanitario y de las mercancías de primera necesidad subordinando dicho acceso al fin de los actos de terrorismo cometidos por los palestinos?

Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisión

(17 de julio de 2001)

El sistema actual de transferencia de los ingresos de liquidación(IVA y derechos de aduana) del Estado de Israel a la Autoridad Palestina se encuentra regulado en el artículo VI del Protocolo palestino-israelí de 1994 sobre relaciones económicas (Protocolo de París). En aquel momento, este sistema era considerado por ambas Partes uno de los mayores logros de la cooperación entre palestinos e israelíes, ya que permitía garantizar o estabilizar alrededor del 60 % del los ingresos presupuestarios de la Autoridad Palestina. El Fondo Monetario Internacional se encarga actualmente de la supervisión de dichas transferencias.

Desde el principio de la crisis actual de Oriente Medio, la Comisión ha proporcionado un total de 24,5 millones de euros en concepto de ayuda de emergencia, de los cuales 14,5 millones de euros solo para el Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina (UNRWA) en respuesta a su solicitud de medidas urgentes. Además, la Comisión ha desembolsado 57,5 millones de euros de dos fondos de ayuda financiera reembolsables creados para el caso de que Israel no transfiriera la recaudación fiscal y los ingresos por derechos de aduana que corresponden a los palestinos. Por último, se abonará un total de 60 millones de euros en concepto de ayuda presupuestaria a la Autoridad Palestina en pagos mensuales durante los próximos seis meses.

Desde la firma del Acuerdo de Oslo, la Unión Europea -junto con otros donantes internacionales- ha trabajado consecuentemente en el apoyo a la creación y consolidación de una administración eficaz en Cisjordania y Gaza, con la creencia de que es en interés de la población y de una mayor estabilidad en la región. La ayuda proporcionada ha sido especialmente crucial para cubrir las necesidades humanitarias de la población palestina y, al permitir a la Autoridad Palestina tener la capacidad de pagar los sueldos y mantener el funcionamiento básico de su administración, para evitar que los territorios palestinos se sumerjan aun más en un estado de agitación y caos.
PREGUNTA ESCRITA E-0561/01

de Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) a la Comisión

(27 de febrero de 2001)

Asunto: Declaración de fiabilidad para la DG Empresa y Sociedad de la Información

En la reunión de la Comisión de Control Presupuestario del 7 de febrero de 2001, el Sr. Fischler, miembro de la Comisión Europea, afirmó que en 1999 el porcentaje exacto de error para las transacciones financieras dentro de la Dirección General de Agricultura fue del 3,06 %.

En consonancia con el espíritu de cooperación y transparencia entre las instituciones europeas, ¿podría el miembro de la Comisión competente en materia de empresa y sociedad de la información indicar cuál es el porcentaje correspondiente para las transacciones financieras dentro de la Dirección General de referencia? En caso negativo, ¿por qué no?

Respuesta común a las preguntas escritas P-0553/01, E-0554/01, E-0555/01, E-0556/01, E-0557/01, E-0558/01, E-0559/01, E-0560/01, E-0561/01, E-0562/01, E-0563/01, E-0564/01, E-0565/01, E-0566/01, E-0567/01, E-0568/01, E-0569/01 y E-0570/01 dada por el Sra. Schreyer en nombre de la Comisión

(11 de abril de 2001)

La Comisión recuerda a Su Señoría que el Tribunal de Cuentas no facilita el índice de error en el marco de su declaración de fiabilidad para el presupuesto general, ya que considera que calibrar el éxito de la gestión financiera de la Comisión basándose solamente en este indicador resulta demasiado simple.

Por consiguiente, hace tres años el Tribunal decidió no volver a publicar el índice de error global y desarrollar su método de declaración de fiabilidad para proporcionar una mayor cantidad de información descriptiva a la autoridad competente para aprobar la gestión.

Además, el Tribunal de Cuentas ha manifestado en varias ocasiones que, si tuviera que presentar índices de error a una escala más pequeña que la del índice de error general (por ejemplo, por sectores o por Direcciones Generales), éstos serían completamente engañosos. El Tribunal audita un número limitado de transacciones lo que no le permite determinar un índice de error válido a este nivel más bajo.

Como consecuencia, la Comisión no está en condiciones de facilitar a Su Señoría la información solicitada.
PREGUNTA ESCRITA P-1722/01

de Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) a la Comisión

(6 de junio de 2001)

Asunto: Error en la tramitación de una indemnización compensatoria a la cría de ganado bovino

Un criador de ovejas de Vilhelmina, en el norte de Suecia, ha sido víctima de un error burocrático que le priva de una indemnización compensatoria y una ayuda medioambiental a la conservación de campos y pastos. Al cumplimentar el formulario de solicitud para el año 1999 (un cuadernillo de 17 páginas), el ganadero olvidó rellenar la casilla en la que debía indicarse el número de cabezas de ganado de la explotación. Todas las demás 147 casillas estaban correctamente cumplimentadas. Cuando el ganadero llamó al Gobierno Civil para subsanar este descuido, resultó ser demasiado tarde. A esto hay que añadir que, ese mismo día, la misma unidad de esta misma autoridad le había concedido una ayuda comunitaria a la cría de ganado ovino, la denominada prima por oveja. Por consiguiente, debería ser evidente que había habido un error. Durante el otoño mismo en que se presentó la solicitud, dos operadores de control habían visitado la explotación en dos ocasiones en las que examinaron la cabaña ovina para realizar diversas pruebas y mediciones. Gracias a estos controles, el Gobierno Civil sabía ya cuántas ovejas poseía el ganadero. Además, en el acuse de recibo del Gobierno Civil se especificaba que éste se pondría en contacto con el solicitante en caso de que faltara algún dato en el formulario, cosa que no hizo.

El ganadero empezó por interponer un recurso ante la Dirección General de Agricultura pero, rechazado éste, se dirigió al Tribunal Provincial Administrativo. Éste se pronunció en favor del ganadero, pero el Gobierno Civil recurrió a su vez esta sentencia. En la actualidad, el Tribunal Administrativo de Apelación de Sundsvall está examinando el asunto.

¿Podría confirmar la Comisión que las autoridades suecas pueden y deben conceder la ayuda en cuestión, puesto que se trata de un pequeño fallo administrativo por parte del solicitante y no se han producido irregularidades?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(3 de julio de 2001)

El caso al que se refiere Su Señoría está siendo estudiado por un tribunal sueco. Este asunto es competencia exclusiva de las autoridades nacionales. La Comisión no está facultada para responder a la pregunta planteada ni puede intervenir en un asunto que está pendiente de una decisión de un tribunal nacional.
PREGUNTA ESCRITA E-0558/01

de Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) a la Comisión

(27 de febrero de 2001)

Asunto: Declaración de fiabilidad para la DG Educación y Cultura

En la reunión de la Comisión de Control Presupuestario del 7 de febrero de 2001, el Sr. Fischler, miembro de la Comisión Europea, afirmó que en 1999 el porcentaje exacto de error para las transacciones financieras dentro de la Dirección General de Agricultura fue del 3,06 %.

En consonancia con el espíritu de cooperación y transparencia entre las instituciones europeas, ¿podría el miembro de la Comisión competente en materia de educación y cultura indicar cuál es el porcentaje correspondiente para las transacciones financieras dentro de la Dirección General de referencia? En caso negativo, ¿por qué no?

Respuesta común a las preguntas escritas P-0553/01, E-0554/01, E-0555/01, E-0556/01, E-0557/01, E-0558/01, E-0559/01, E-0560/01, E-0561/01, E-0562/01, E-0563/01, E-0564/01, E-0565/01, E-0566/01, E-0567/01, E-0568/01, E-0569/01 y E-0570/01 dada por el Sra. Schreyer en nombre de la Comisión

(11 de abril de 2001)

La Comisión recuerda a Su Señoría que el Tribunal de Cuentas no facilita el índice de error en el marco de su declaración de fiabilidad para el presupuesto general, ya que considera que calibrar el éxito de la gestión financiera de la Comisión basándose solamente en este indicador resulta demasiado simple.

Por consiguiente, hace tres años el Tribunal decidió no volver a publicar el índice de error global y desarrollar su método de declaración de fiabilidad para proporcionar una mayor cantidad de información descriptiva a la autoridad competente para aprobar la gestión.

Además, el Tribunal de Cuentas ha manifestado en varias ocasiones que, si tuviera que presentar índices de error a una escala más pequeña que la del índice de error general (por ejemplo, por sectores o por Direcciones Generales), éstos serían completamente engañosos. El Tribunal audita un número limitado de transacciones lo que no le permite determinar un índice de error válido a este nivel más bajo.

Como consecuencia, la Comisión no está en condiciones de facilitar a Su Señoría la información solicitada.
PREGUNTA ESCRITA E-1240/01

de Graham Watson (ELDR) a la Comisión

(26 de abril de 2001)

Asunto: Puerto seguro (Safe Harbour)

Dado que han sido pocas las compañías estadounidenses que han suscrito el acuerdo sobre protección de datos Safe Harbour, ¿qué impacto tendrá este hecho en la inminente revisión semestral de dicho acuerdo por parte de la Comisión? ¿Cómo piensa la Comisión evaluar el acuerdo Safe Harbour y su aplicación y cuáles van a ser los criterios que tendrá en cuenta?

Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisión

(26 de junio de 2001)

Que hayan suscrito el Puerto Seguro, por el momento, menos empresas de las previstas inicialmente por el Ministerio de Comercio de los Estados Unidos, no afecta al compromiso adquirido por la Comisión Europea ante el Parlamento Europeo de efectuar este año un informe provisional sobre su funcionamiento. La Comisión recoge en la actualidad datos objetivos de varias fuentes comunitarias y estadounidenses para verificar que se aplican todos los elementos contemplados en el acuerdo, así como la existencia de pruebas de que el Puerto Seguro no proporciona el nivel de protección previsto a los afectados por el tratamiento de los datos personales, ni la seguridad o facilidades que debería a quienes intervienen en la transferencia de los datos.
PREGUNTA ESCRITA E-0330/01

de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión

(13 de febrero de 2001)

Asunto: Retrasos del Servicio de Aviación Civil en la aplicación de normas internacionales

Según se ha publicado en la prensa griega, especialistas del JAA (Autoridades Aeronáuticas Conjuntas) han comprobado importantes retrasos del Servicio de Aviación Civil (YPA) en la integración y aplicación de normas y reglamentos internacionales en el ámbito de los procedimientos de navegación aérea (JAR-OPS) debido a que el Ministerio griego de Transportes no ha obrado por adaptar el marco legislativo para actualizar e incorporar dichas normas.

1. ¿Puede la Comisión confirmar estas informaciones y, de ser ciertas, indicar qué medidas piensa tomar?

2. ¿Acaso este problema puede repercutir en el buen funcionamiento del nuevo aeropuerto de Spata y su puesta en marcha?

Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(10 de abril de 2001)

La Comisión está al corriente de las dudas que abriga la comunidad aeronáutica internacional sobre la capacidad de las autoridades griegas encargadas de la seguridad aérea para asumir sus responsabilidades de manera satisfactoria. Por otra parte, el Sr. Hatzidakis, miembro del Parlamento, ya le formuló la misma pregunta (P-3217/00).

Por este motivo, la Comisión incoó un procedimiento de infracción contra el Gobierno griego por la incorrecta aplicación de las disposiciones reglamentarias adoptadas por la Comunidad en materia de mantenimiento de las aeronaves.

En lo que se refiere a los demás ámbitos, como el de las operaciones aéreas citado por Su Señoría en el que todavía no se han adoptado medidas comunes, la Vicepresidenta de la Comisión, responsable de los asuntos relacionados con el transporte, llamó la atención del Ministro de Transportes del Gobierno griego sobre las insuficiencias señaladas tanto por las Autoridades Aeronáuticas Conjuntas (JAA) como por la Organización de Aviación Civil y la administración estadounidense de aviación. El Ministro indicó en su respuesta que las insuficiencias detectadas revestían escasa importancia y no afectaban en modo alguno a la seguridad de las operaciones aéreas. Insistió además en que, tras haberse constatado dichas insuficiencias, se habían adoptado las medidas necesarias para subsanarlas de inmediato. La Comisión tomó nota de ello.

No obstante, sobre la base de las observaciones de que tiene conocimiento la Comisión, en estos momentos nada hace pensar que la puesta en marcha y el funcionamiento del aeropuerto de Spata puedan verse afectados por estos problemas.
PREGUNTA ESCRITA E-1493/01

de Chris Davies (ELDR) a la Comisión

(18 de mayo de 2001)

Asunto: Tratamiento de residuos biodegradables

El objetivo principal de los proyectos de propuestas de directivas de la Comisión relativos al tratamiento de residuos biodegradables es reducir el volumen de materia orgánica que se deposita en los vertederos.

¿De qué forma tienen en cuenta y asumen dichas propuestas el hecho de que determinados sectores, como el del envasado, deben atenerse a los objetivos de la Unión Europea en materia de reciclado?

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(18 de julio de 2001)

La Comisión no ha tomado hasta ahora ninguna decisión relativa a la adopción de una propuesta de Directiva sobre el tratamiento biológico de residuos biodegradables. El documento de trabajo sobre el tratamiento biológico de residuos biodegradables (segundo proyecto de febrero de 2001), elaborado por la Dirección General de Medio Ambiente, resume parte de los problemas que podrían ser pertinentes en caso de que la Comisión decidiese proponer una Directiva sobre este tema al Consejo y al Parlamento.

Por lo que respecta el reciclado de envases, la Comisión ha observado que (según lo expresado hasta ahora en los grupos de trabajo de la Comisión sobre gestión de residuos biodegradables) los Estados miembros tienen opiniones divergentes sobre los denominados bioplásticos. Aunque en principio se reconoce que los envases de plásticos compostables que cumplen la norma CEN EN 13432 sobre Envases - Requisitos para la recuperación de envases por medio del compostaje y la biodegradación - Programa

de ensayos y criterios de evaluación para la aceptación final del envase son perfectamente aptos para el compostaje, algunos Estados miembros tienen reservas sobre las disposiciones prácticas que garantizarían tal planteamiento. Concretamente, se cuestiona el impacto de los residuos biodegradables recogidos por separado en la pureza del estiércol vegetal, ya que los consumidores no pueden distinguir los envases que cumplen la norma de otros tipos de apariencia similar.

La Comisión es consciente de este posible conflicto entre un mayor índice de envases reciclados y la calidad del estiércol vegetal. En caso de que la Comisión decida presentar una propuesta para regular el compostaje y la descomposición anaeróbica de los residuos biodegradables al Consejo y al Parlamento, se evaluará este aspecto debidamente.
PREGUNTA ESCRITA E-0769/01

de Charles Tannock (PPE-DE) a la Comisión

(13 de marzo de 2001)

Asunto: La destrucción de la zona pantanosa de Schinias en la península de Ática

¿Puede indicar la Comisión si los planes del Gobierno griego de utilizar el emplazamiento de la batalla de Maratón como escenario de las competiciones de remo y piragüismo en los próximos Juegos Olímpicos, y la destrucción que causará, no sólo en el sitio de la batalla, sino también en la adyacente zona pantanosa de Schinias, hábitat de unas ciento setenta especies de aves (incluyendo águilas, garzas reales, halcones peregrinos, milanos reales, pelícanos y moritos), de cuatrocientas especies de insectos y del pez baskia, que no se encuentra en ningún otro sitio del mundo, son conformes con la legislación europea?

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(25 de abril de 2001)

La Comisión informa a Su Señoría de que se ha registrado una denuncia formal en relación con la propuesta de construcción de un centro olímpico de remo y piragüismo en Esquinias. En el marco de la investigación de este caso, la Comisión envió una carta a las

autoridades griegas recordando el valor natural de la zona y solicitando información sobre su posible presentación como espacio protegido de la red Natura 2000, al amparo de la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres(1).

Dado el valor del paraje desde la perspectiva de la conservación, la Comisión actualmente está investigando el caso y los elementos facilitados por las autoridades griegas en su respuesta. La Comisión ha previsto efectuar una visita técnica a Esquinias con objeto de evaluar la compatibilidad del proyecto olímpico con la conservación de la naturaleza en el lugar.

(1) DO L 206 de 22.7.1992.
PREGUNTA ESCRITA E-0503/01

de Chris Davies (ELDR) a la Comisión

(22 de febrero de 2001)

Asunto: Estafas contra los consumidores realizadas a escala comunitaria

¿Tiene cocimiento la Comisión del envío de cartas, provenientes de Italia, Holanda, Francia y Suiza, a personas que acaban de perder a un familiar en algunos Estados miembros? En dichas cartas se ofrecen servicios basados en la magia lunar del tipo de tratamiento de transmisión hipnotelepática o cuatro meses de suerte previo pago de 39 libras esterlinas.

¿Qué disposiciones existen, o piensa aplicar la Comisión, para permitirle colaborar con la policía y los funcionarios de la inspección de comercio de los Estados miembros a fin de compartir información relativa a fraudes realizados a nivel de la UE y plantear acciones concertadas?

¿Considera la Comisión que la oferta de cuatro meses de suerte por 39 libras es un negocio rentable para el consumidor?

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(2 de abril de 2001)

La Comisión no tiene conocimiento de las prácticas específicas mencionadas y le agradece su información al respecto.

La Red Internacional de Control de la Comercialización (RICC) reúne a organismos nacionales de protección de los consumidores de países miembros de la Organización de Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE) con el propósito de intercambiar información y planificar una acción concertada. Se ha establecido un subgrupo dentro de la RICC en el que participan organismos comunitarios de control. La Comisión también ha creado una red de intercambio de información entre los organismos nacionales de control en la Comunidad. En su próxima Comunicación sobre cooperación en materia de aplicación de normas de protección de los consumidores, la Comisión propondrá medidas para reforzar la cooperación entre los organismos comunitarios de control, a fin de combatir prácticas como las que menciona Su Señoría.
PREGUNTA ESCRITA P-1334/01

de Theresa Zabell (PPE-DE) a la Comisión

(26 de abril de 2001)

Asunto: Facilidades para los deportistas

Para que los deportistas puedan tener una vida profesional una vez terminada su carrera en el deporte se intenta que compaginen sus actividades en este medio con unos estudios.

Esta doble vida supone un gran esfuerzo, ya que están sujetos a sus entrenamientos diarios así como a sus múltiples desplazamientos para participar en diversas competiciones. Esta situación presenta grandes dificultades para poder atender regularmente las clases y seguir los estudios.

¿Podría informarme la Comisión si en algún Estado miembro las universidades otorgan algún tipo de facilidad a los deportistas con el fin de poder compatibilizar sus estudios y su carrera deportiva? En caso afirmativo, ¿qué tipo de beneficio y/o ventajas tienen estos deportistas frente a los demás estudiantes?

En caso contrario, ¿tiene intención la Comisión de tomar alguna iniciativa en este sentido?

Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisión

(12 de junio de 2001)

La Comisión comparte la preocupación de Su Señoría respecto a la necesidad de que los deportistas puedan compatibilizar los estudios y la carrera profesional, principalmente con el objetivo de favorecer su futura reconversión.

Así, el informe de Helsinki sobre el deporte(1) subrayaba que la acción comunitaria podría, en el marco de los programas educativos y de formación, tener el objetivo de favorecer la reconversión futura de los deportistas y su posterior reincorporación al mercado de trabajo.

La Comisión no dispone de información exhaustiva sobre las facilidades que cada Estado miembro ofrece a los deportistas en cuanto a la continuación de sus estudios. No obstante, obran en su conocimiento algunas iniciativas como las que se han puesto en marcha en Francia, país que ha establecido un dispositivo completo dirigido a la consecución del éxito deportivo y profesional de los deportistas que incluye ayudas económicas, medidas que facilitan el acceso a las oposiciones, préstamos a los deportistas que crean una empresa, etc. En otros Estados miembros, Bélgica por ejemplo, se han adoptado medidas comparables.

La Comisión respeta la competencia de los Estados miembros en cuanto a las medidas por las que optan para favorecer, llegado el caso, la compatibilización de los estudios y de la carrera deportiva profesional. En el marco del principio de subsidiariedad, la Comisión no puede adoptar iniciativas legislativas en este ámbito. De todos modos, anima a los Estados miembros a establecer los mecanismos más favorables para la toma en consideración de las necesidades específicas de los deportistas de alto nivel en los sistemas escolares y universitarios nacionales.

(1) Informe de la Comisión al Consejo Europeo con la perspectiva de la salvaguardia de las estructuras deportivas actuales y del mantenimiento de la función social del deporte en el marco comunitario - COM(1999) 644 final.