PREGUNTA ESCRITA E-3783/02

de Erik Meijer (GUE/NGL) a la Comisión

(6 de enero de 2003)

Asunto: Peligros de la caza y necesidad de coordinación de posibles medidas contra el aumento de la población de zorros

1. ¿Puede confirmar la Comisión que el abono intensivo de prados y praderas en zonas recreativas atrae al zorro y provoca un fuerte incremento de su número, puesto que dicho abono es favorable para un aumento considerable de las lombrices y otra alimentación del zorro, por lo que incrementa lentamente la presencia del zorro en zonas de densa habitación y en las que se son intensivas las intervenciones del ser humano?

2. ¿Puede confirmar igualmente que, a causa de la caza del zorro, determinadas zonas aptas para el zorro quedan despobladas temporalmente, lo que provoca una migración hacia estas zonas por parte de otros zorros y la extensión del virus de la rabia?

3. ¿Puede confirmar que el contacto de los cazadores con los zorros matados provoca la dispersión de los huevos de la tenia del zorro, con lo cual se obtiene un efecto contrario al objetivo de la lucha contra la enfermedad, que con frecuencia se aduce como justificación de esa caza?

4. ¿Cuáles son las diferencias entre los Estados miembros de la UE, por lo que se refiere al aumento de la población de zorros y las modalidades de la posible lucha contra dicho crecimiento, a través de la reducción de sus fuentes de alimentación, mediante la autorización o incentivación de la caza recreativa o mediante la autorización excepcional de la caza selectiva, cuyo objetivo exclusivo es la lucha contra situaciones extremas?

5. ¿Existe dentro de la UE una política coordinada para limitar de manera natural el crecimiento del número de zorros y evitar que el ser humano vea en el crecimiento de dicha población una justificación de la caza, que conduce a las consecuencias negativas mencionadas en las preguntas no 2 y no 3?

6. ¿Qué medidas va a tomar la Comisión para evitar que siga aumentando el número de zorros, que se extiendan las enfermedades relacionadas con el zorro y que se refuerce la justificación de la caza recreativa, que persigue fines diferentes de la lucha contra las enfermedades o las molestias?

Fuente: Metro, edición neerlandesa, 10 de diciembre de 2002

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(4 de marzo de 2003)

En general, la Comisión no considera que la práctica de la caza constituya un instrumento eficaz en el marco de las políticas de lucha contra las zoonosis susceptibles de ser transmitidas al hombre por animales salvajes.

En particular, por lo que se refiere a los zorros, las batidas que se organizaron a fin de atajar el avance de la epidemia de rabia en los años 70 y 80 arrojaron unos resultados bastante decepcionantes.

De hecho se abandonaron en favor de las campañas de vacunación de los zorros por vía oral en el momento en el que se dispuso de vacunas eficaces que se podían utilizar a gran escala.

Estas campañas de vacunación, cofinanciadas por la Comunidad, se han llevado a cabo en territorios muy extensos y han obtenido resultados espectaculares, de tal manera que la rabia se encuentra próxima a su erradicación en el conjunto del territorio comunitario.

En un principio, estas operaciones provocaron un aumento considerable de las poblaciones de zorros, por lo que hubo que aumentar el número de vacunas distribuidas por kilómetro cuadrado a fin de lograr una cobertura vacunal suficiente para inducir una parada de la circulación viral.

Posteriormente las poblaciones se han estabilizado en función de la disponibilidad de alimentos y del comportamiento territorial de la especie.