ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA P-1872/99

de Evelyne Gebhardt (PSE) a la Comisión

(12 de octubre de 1999)

Asunto: Denominación de origen y sello de calidad Baden-Wurtemberg

¿Son ciertas las informaciones aparecidas en la prensa, según las cuales, la Comisión de Bruselas quiere suprimir las ayudas estatales a las marcas de identificación de los productos alimenticios del Land de Baden-Wurtemberg? ¿Qué medidas se han previsto, por qué motivo y sobre qué base jurídica? ¿A qué otras marcas o modalidades de marcas de identificación de productos afecta esta medida?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(5 de noviembre de 1999)

Actualmente la Comisión está revisando las directrices sobre ayudas estatales para la promoción y la publicidad de productos agrícolas (Comunicación de la Comisión sobre la participación estatal en la promoción de los productos agrícolas y pesqueros(1) y el encuadramiento sobre ayudas estatales para la publicidad de productos agrícolas y determinados productos no incluidos en el anexo I del Tratado CEE, excluidos los productos de la pesca(2)). El objeto de la revisión es aclarar las normas vigentes y actualizarlas, adaptándolas a los cambios producidos en la legislación comunitaria y a la jurisprudencia del Tribunal de Justicia. No obstante, no está previsto introducir cambios sustanciales en las normas actuales.

En 1989 la Comisión aprobó un plan para la promoción de la calidad en Baden-Württemberg. Su aprobación quedaba expresamente sujeta a la condición de que todas las actividades de promoción respetaran las directrices citadas.

(1) DO C 272 de 28.10.1986.

(2) DO C 302 de 12.11.1987.
PREGUNTA ESCRITA P-1740/99

de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión

(30 de septiembre de 1999)

Asunto: Dificultades de estancia para los estudiantes de la UE en Yugoslavia tras los bombardeos

Un elevado número de estudiantes procedentes de diversos Estados miembros de la Unión Europea, en particular de Grecia, se hallaban cursando estudios en Yugoslavia antes de que se iniciaran las intervenciones bélicas. En la actualidad, estos estudiantes y sus familias se enfrentan a graves problemas derivados de la contaminación del medio ambiente, la falta de agua potable, la destrucción de las infraestructuras, las insuficiencias de asistencia médica y farmacéutica, las considerables dificultades de transporte, la escasez de combustible, y el aumento de la delincuencia tras la desintegración de la sociedad a raíz de la guerra. Es natural que muchos de estos estudiantes duden si volver, arriesgándose así a interrumpir sus carreras.

¿Puede indicar la Comisión:

1. si considera, a la vista de las informaciones de que dispone, que las circunstancias actuales permiten que estos estudiantes europeos prosigan con total seguridad sus estudios en Yugoslavia;

2. si coincide en que la mejor solución consistiría en matricularlos en universidades de sus países de origen, para que evitaran todos estos peligros y pudieran proseguir sus estudios sin interrupción;

3. qué medidas podría tomar para resolver los problemas que registran estos estudiantes?

Respuesta del Comisario Patten en nombre de la Comisión

(25 de octubre de 1999)

Por lo que se refiere a las cuestiones generales planteadas con respecto a las consecuencias ambientales para Serbia del conflicto de Kosovo, rogamos a Su Señoría que se remita a la respuesta dada por la Comisión a la pregunta escrita P-0498/99 del Sr. Watts(1) y a la respuesta a la pregunta escrita E-1512/99(2) de Su Señoría.

La Comisión no puede valorar si las condiciones en un tercer país son suficientemente seguras para permitir que estudiantes de Estados miembros lleven a cabo sus estudios. La cuestión de la transferencia de estudiantes desde universidades de terceros países a las de los Estados miembros es una cuestión que deben resolver los propios estudiantes y las universidades afectadas. La Comisión no tiene la intención de tomar ninguna iniciativa a este respecto.

(1) DO C 348 de 3.12.1999, p. 85.

(2) DO C 27 E de 29.1.2000, p. 103.
PREGUNTA ESCRITA E-0770/99

de José García-Margallo y Marfil (PPE) a la Comisión

(29 de marzo de 1999)

Asunto: Helados artesanos

En el Diario Oficial de las Comunidades Europeas DO C 329/97 de 31.10.1997, se publicó una solicitud de registro de la denominación "helado artesano" en virtud del Reglamento CEE 2082/92(1) del Consejo, relativo a la certificación de las características específicas que todavía no ha sido resuelta.

¿Cuál es la situación del expediente en el contexto del procedimiento comunitario?

(1) DO L 208 de 24.7.1992, p. 9.
PREGUNTA ESCRITA E-0038/99

de Giorgio La Malfa (ELDR) a la Comisión

(20 de enero de 1999)

Asunto: Acciones de los Foros Urbanos en el Mediterráneo

El Parlamento Europeo aprobó una enmienda para incluir la red de los Foros Urbanos en el ámbito de las acciones previstas en la línea presupuestaria B4-0306.

Gracias a la enmienda del Parlamento, la línea presupuestaria prevé la utilización de recursos financieros para proyectos que se realicen en la cuenca mediterránea, entre los que hay algunos países de la Europa Central y Oriental.

¿Puede indicar la Comisión qué iniciativas específicas está adoptando para dar curso a esta clara indicación votada por el Parlamento Europeo, teniendo en cuenta sobre todo la importancia que reviste la política de gestión ambiental entre ambas orillas del Mediterráneo?

¿Cuáles son asimismo los plazos y condiciones de consulta con los socios de la Comisión y, en particular, con la red de Foros Urbanos, para la aplicación de estas iniciativas esperadas por el Parlamento?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión

(4 de marzo de 1999)

El comentario que acompaña a la línea presupuestaria B4-306 del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 1999(1) hace referencia a una extensión de las actividades de la red de Foros urbanos para el desarrollo sostenible a los países de Europa central y occidental (PECO) sin mención especial de los países mediterráneos. A modo de recordatorio, la red de Foros urbanos incluye ya algunos miembros en el Mediterráneo: en Italia (Venecia y Terni), en España (Granada y Bilbao) y en Grecia (Volos).

Desde el 15 de enero de 1999, la Comisión ha tomado la iniciativa de reunir a un cierto número de representantes de los Foros urbanos miembros de la red para estudiar las modalidades de extensión de la red en los PECO. Esta reflexión continúa y podría concluir con la elaboración de un proyecto en la primavera de 1999.

(1) DO L 39 de 12.2.1999.
PREGUNTA ESCRITA E-0922/99

de Riccardo Nencini (PSE) a la Comisión

(8 de abril de 1999)

Asunto: Empresa "Laboratoires Boironm"- Caso del Sr. Mariano Parrucci

El Sr. Mariano Parrucci, residente en Italia e inscrito en las listas provinciales de minusválidos para la provisión de empleos reservados a las personas con minusvalías, fue enviado por la Oficina de Empleo de Bolonia a la empresa "Laboratoires Boironm" para ocupar un puesto de trabajo.

En octubre de 1998 dicha empresa rechazó al Sr. Mariano Parrucci con la excusa de que estaban a la espera de instrucciones de la sede central, instrucciones que nunca llegaron.

Se trata de un caso de flagrante violación del Derecho, así como de la normativa vigente en Italia.

¿Tiene intención la Comisión de intervenir con urgencia para proteger los derechos de una persona minusválida, consagrados por la ley de un Estado miembro de la Unión?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión

(5 de mayo de 1999)

A partir de la información transmitida por Su Señoría, el caso de la persona mencionada no parece entrar dentro del ámbito de aplicación del Derecho comunitario.

En efecto, la Ley italiana no 482 de 15 de abril de 1968 establece que las empresas del sector público o privado que empleen a más de 35 personas deben reservar el 15 % de sus puestos a personas con discapacidad pertenecientes a diferentes categorías. En caso de incumplimiento de esta obligación, las empresas deben pagar una multa que fija la comisión provincial competente.

Es preciso señalar que el sistema de puestos de trabajo reservados o "cuotas" es únicamente competencia de los Estados miembros.

Así pues, el interesado debería recurrir a la institución italiana competente a fin de poder beneficiarse de las disposiciones de la Ley en cuestión.
PREGUNTA ESCRITA E-0397/99

de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión

(1 de marzo de 1999)

Asunto: Permiso de funcionamiento de una cantera en una zona protegida

Organizaciones de defensa del medio ambiente han denunciado la concesión de un permiso de funcionamiento de una cantera de mármol en los montes de Pieria, en el lugar llamado "Marmaro Sentoukia", en el nomo de Pieria, cerca del bosque público de Vrias. La zona cuenta con un sistema ecológico de gran importancia, está incluida en la lista "Natura 2000" con la categoría A, y se propone su inclusión en el programa Leader -2 como forma de reconocer su importancia arqueológica.

Se pregunta a la Comisión:

1. ¿Se han realizado los obligatorios estudios sobre las repercusiones en el medio ambiente que puede tener el funcionamiento de esta cantera?

2. ¿Tiene intención de solicitar a las autoridades griegas que revoquen esta decisión, de forma que se respete el equilibrio ecológico y la excepcional belleza de la zona?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard En nombre de la Comisión

(20 de abril de 1999)

1. El paraje mencionado por Su Señoría ("Pieria Ori") ha sido efectivamente propuesto por las autoridades griegas como "lugar de importancia comunitaria" con arreglo a la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres(1). Este lugar alberga varios hábitats y especies de carácter prioritario y, por tanto, con toda probabilidad podrá integrarse automáticamente a la red Natura 2000 según los criterios de la Directiva. Por consiguiente, el Estado miembro debe tomar medidas adecuadas para evitar el deterioro de este paraje con vistas a su futura designación. A la vista de cuanto antecede, la Comisión se dirigirá a las autoridades griegas para comprobar si los estudios de impacto sobre el proyecto que deben efectuarse con arreglo a la Directiva 85/337/CEE del Consejo, de 27 de junio de 1985, relativa a la evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente(2), han tenido en cuenta suficientemente el valor natural del paraje.

2. La decisión de autorización de la actividad de que se trata, al igual que su revocación, es competencia exclusiva del Estado miembro. La Comisión solamente podría intervenir en caso de violación manifiesta del derecho comunitario.

(1) DO L 206 de 22.7.1992.

(2) DO L 175 de 5.7.1985.
PREGUNTA ESCRITA P-0325/99

de Luigi Moretti (NI) a la Comisión

(10 de febrero de 1999)

Asunto: Reparto desequilibrado del tráfico aéreo entre Malpensa y Linate

La compañía aérea Alitalia ha suprimido, a partir del 1 de febrero de 1999, el vuelo de las 20.55 horas que realizaba conjuntamente con Meridiana y que enlazaba Fiumicino con Malpensa. En consecuencia, después de las 17.55 horas los vuelos de Roma a Milán se dirigen exclusivamente a Linate.

¿Cree la Comisión que tal situación es coherente con los esfuerzos por repartir equilibradamente el tráfico aéreo entre Malpensa y Linate?

Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión

(17 de marzo de 1999)

Como se prevé en el artículo 8 del Reglamento (CEE) 2408/92 del Consejo, de 23 de julio de 1992, relativo al acceso de las compañías aéreas de la Comunidad a las rutas aéreas intracomunitarias(1), los Estados miembros podrán regular la distribución del tráfico entre los aeropuertos en el interior de un sistema aeroportuario. Las normas de ello derivadas están sometidas al control de la Comisión, con el que se asegura el cumplimiento de la ley por parte de los Estados miembros al garantizarse la plena compatibilidad de esas normas con el principio de no discriminación por motivos de nacionalidad o identidad de las compañías aéreas y se asegura el respeto de los principios del Derecho comunitario en cuanto a la libre prestación de servicios.

En lo que respecta a los aeropuertos de Malpensa y Linate, las reglas de distribución del tráfico se hallan recogidas en el decreto italiano de 9 de octubre de 1998 que prevé que, a partir del 25 de octubre de 1998 y en tanto se mejoren de manera sustancial las condiciones de acceso al aeropuerto de Malpensa, las compañías aéreas comunitarias podrán seguir operando en el aeropuerto de Linate dentro del límite del 34 % de las frecuencias de ese aeropuerto durante la temporada anterior de la Asociación de transporte aéreo internacional (IATA). Puede considerarse que tal distribución del tráfico entre los aeropuertos de Linate y Malpensa es equilibrada, ya que refleja la condición actual de las infraestructuras de acceso por carretera y ferrocarril al aeropuerto de Malpensa y a la vez permite la creación de un centro principal plenamente operativo en el mismo. Con este fundamento, y de conformidad con el Derecho comunitario, -en particular, el principio de la prestación no discriminatoria de servicios-, las compañías aéreas comunitarias tienen plena libertad de optar por operar un determinado servicio ya sea en Linate o Malpensa, siempre que respeten el umbral del 34 %.antes mencionado. Por ello, la Comisión no considera incompatible con el logro de una distribución equilibrada del tráfico entre Malpensa y Linate el que Alitalia deje de cubrir un determinado servicio en Malpensa.

(1) DO L 240 de 24.8.1992.
PREGUNTA ESCRITA P-0223/99

de Daniela Raschhofer (NI) a la Comisión

(3 de febrero de 1999)

Asunto: Escándalo de los donativos "World Vision Austria"

En su respuesta a la pregunta (P-3879/98)(1), la Comisión no contestó detalladamente a mis preguntas sobre el escándalo de los donativos "World Vision Austria", por lo que quisiera concretarlas y desarrollarlas.

1. En la respuesta de la representante de la Comisión, Sra. Bonino, se afirma que la Comisión se ha hecho cargo del asunto, pero que no dispone de elementos que le permitan pronunciarse al respecto ¿Dispone la Comisión, entretanto, de nuevos "elementos" que permitan aclarar el asunto? ¿Ha obtenido más información desde mi última pregunta? En caso afirmativo, ¿cómo? y, en caso negativo, ¿por qué no?

2. ¿Ha proyectado o llevado a cabo la Comisión comprobaciones específicas sobre el escándalo de Wold Vision Austria después de que se conociera el caso?

3. ¿Hubo intervenciones, gestiones u otras preguntas en relación con la ejecución de un proyecto de ayuda de la UE a Bosnia a través de la organización humanitaria "World Vision Austria"?

4. ¿Quién asumió el control del desarrollo correcto de los proyectos in situ, en Austria y en la Comisión Europea?

5. En otro caso, la esposa del diputado al PE, Karl Habsburg, declaró en la televisión austríaca que su marido facilitaba contactos útiles con la UE para conseguir créditos para proyectos. ¿Existieron estos contactos o gestiones relacionados con créditos de la UE para Bosnia, también en el caso de World Vision Austria?

6. ¿Se prevé que el Tribunal de Cuentas o los servicios de control internos de la Comisión comprueben la ejecución correcta de los proyectos? En caso afirmativo, ¿cuándo podremos disponer de los informes? y, en caso negativo, ¿ por qué no?

(1) DO C 207 de 21.7.1999, p. 140.
PREGUNTA ESCRITA E-0626/99

de Umberto Bossi (NI) a la Comisión

(12 de marzo de 1999)

Asunto: Restauración de la torre de Pisa

¿Puede indicar la Comisión si las obras de restauración de la torre de Pisa también se han financiado con fondos europeos?

En caso afirmativo, ¿puede indicar el importe, el tipo de fondos utilizados y el calendario de las entregas?

Respuesta del Comisario Oreja en nombre de la Comisión

(5 de mayo de 1999)

La Comisión informa a Su Señoría de que la torre de Pisa ha recibido dos contribuciones financieras en el marco de la acción y del programa de la Comisión en favor de la conservación del patrimonio arquitectónico de importancia excepcional.

Se concedió una contribución financiera de 50 000 [fmxeuro] en diciembre de 1997 para la realización de una investigación metodológica sobre el método más apropiado de restauración para preservar las piedras, que han sufrido durante ocho siglos condiciones anómalas debido a su inclinación. Esta contribución financiera en modo alguno estuvo ligada a obras relacionadas con los problemas de estática de la torre.

Los buenos resultados logrados a través de esta investigación son aplicables a metodologías de intervención en otros monumentos de Europa. Este primer paso experimental convenció el Instituto Central de Restauración de Roma y a la Universidad de Pisa, a través del comité de salvaguardia de la torre, para presentar una propuesta de laboratorio europeo de restauración en el marco del programa Raphael. La propuesta se aprobó a finales de 1998 con un importe de 271 327 [fmxeuro] (se ha pagado un primer tramo y el segundo y final será desembolsado una vez concluido el proyecto, a mediados del año 2000).
PREGUNTA ESCRITA E-0517/99

de Jens-Peter Bonde (I-EDN) a la Comisión

(8 de marzo de 1999)

Asunto: Controles veterinarios

¿Tiene la Comisión la intención de autorizar que los Estados miembros introduzcan controles veterinarios en las fronteras para evitar la peste porcina y otras enfermedades?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(8 de abril de 1999)

La libre circulación de mercancías, incluidos los animales y productos de origen animal, es uno de los objetivos fundamentales de la Comunidad. Con el establecimiento del libre mercado interior, las fronteras entre Estados miembros ya no representan el lugar donde deben realizarse los controles veterinarios de los animales y productos de origen animal.

De conformidad con la Directiva 90/425/CEE del Consejo, de 26 de junio de 1990, relativa a los controles veterinarios y zootécnicos aplicables en los intercambios intracomunitarios de determinados animales vivos y productos con vistas a la realización del mercado interior(1), los controles necesarios para comprobar si los animales y productos de origen animal cumplen los requisitos de la normativa comunitaria en materia veterinaria deben realizarse, principalmente, en el lugar de envío, bajo la responsabilidad del Estado miembro de envío. Sin embargo, el Estado miembro de destino puede establecer unos controles veterinarios aleatorios no discriminatorios en el lugar de destino. En determinadas circunstancias, también pueden efectuarse controles veterinarios durante el transporte o en otros lugares como mercados o centros de agrupamiento.

Para proteger a la Comunidad contra el riesgo de introducción de enfermedades animales como la peste porcina clásica, cuando los animales o productos de origen animal entran desde un tercer país, los controles veterinarios deben realizarse en el puesto de inspección fronterizo de cada Estado miembro, bajo la responsabilidad de dicho Estado miembro.

La Comisión no tiene intención de proponer ninguna modificación de la normativa comunitaria que pueda estar en contraste con los principios que regulan el actual sistema de controles veterinarios en la Comunidad.

(1) DO L 224 de 18.8.1990.
PREGUNTA ESCRITA E-0609/99

de Herbert Bösch (PSE) a la Comisión

(12 de marzo de 1999)

Asunto: Fomento de periódicos y revistas en la UE

Existen numerosas publicaciones que informan sobre las instituciones europeas. Sería interesante conocer la cuantía de los recursos europeos dedicados a este sector.

1. ¿Se concede ayuda financiera a publicaciones en la UE?

2. En caso afirmativo, ¿qué revistas o periódicos reciben el apoyo de la Comisión Europea?

3. ¿A cuánto ascienden los recursos presupuestarios destinados a estas publicaciones?

Respuesta del Comisario Oreja en nombre de la Comisión

(7 de mayo de 1999)

1. No hay ningún sistema por el que la Comisión subvencione a la prensa o a editores, aparte de un pequeño programa para asumir los costes de traducción de trabajos literarios a lenguas poco utilizadas.

2. Sin embargo la Comisión compra espacio en publicaciones en caso necesario como, por ejemplo, para dar publicidad a los concursos generales y también compra ciertas publicaciones para su propio uso. En el marco de su trabajo de información algunas representaciones de la Comisión han proporcionado ayuda a diarios que querían publicar números extraordinarios o páginas suplementarias sobre asuntos europeos. Los gastos de este tipo se distribuyen entre diversas líneas presupuestarias.

3. La elección de las publicaciones en las que se compra el espacio publicitario tiene como fin maximizar la cobertura nacional y no se eligen en virtud del grado o naturaleza de su tratamiento de los asuntos comunitarios.
PREGUNTA ESCRITA E-0439/99

de Nikitas Kaklamanis (UPE) a la Comisión

(4 de marzo de 1999)

Asunto: Programas rechazados por la DG X de la Comisión

¿Puede indicar la DG X de la Comisión cuántas y cuáles de las propuestas presentadas por personas físicas y jurídicas de Grecia han sido rechazadas por los comités de selección de todos los programas, iniciativas y acciones que gestiona dicha DG?

Respuesta del Sr. Oreja en nombre de la Comisión

(9 de abril de 1999)

La Comisión envía la información solicitada directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-0270/99

de Nikitas Kaklamanis (UPE) a la Comisión

(17 de febrero de 1999)

Asunto: Falta de transparencia en el CEDEFOP

El comisario Liikanen respondió (el 22.1.1999) a mi pregunta E-3391/98(1) sobre el funcionamiento del CEDEFOP, declarando que "no tiene nada que añadir a su anterior respuesta a la pregunta E-2549/98"(2).

He señalado de modo reiterado a la atención de la Comisión los métodos sin precedentes empleados para dotar de personal el citado Centro, métodos que socavan la imagen del mismo y desacreditan (sin motivo alguno) el país que lo acoge.

Las denuncias de la prensa griega (diaria y no diaria) se multiplican, los candidatos a las plazas convocadas en el CEDEFOP protestan por la falta de transparencia reinante, pero la Comisión declara que "no tiene nada que añadir" a las respuestas que da, encubriendo de este modo los métodos que se siguen.

¿Cuándo decidirá la Comisión ocuparse seriamente de la dotación de personal del CEDEFOP (y de otros organismos descentralizados de la UE) que, con su falta de transparencia, dan una mala imagen de la UE y contribuyen a empeorar ésta aún más?

¿No opina la Comisión que debe intervenir de modo inmediato y eficaz y controlar las denuncias sobre la falta de transparencia de los organismos citados, para que deje de verse acusada abiertamente de encubrimiento, algo que conduce de modo inevitable a la presentación continua de mociones de censura en su contra, con graves acusaciones contra personas que ostentan responsabilidades políticas y administrativas en su seno?

Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisión

(31 de marzo de 1999)

La Comisión no tiene nada que añadir a sus respuestas anteriores a las cuestiones escritas E-2549/98 y 3391/98.

(1) DO C 207 de 21.7.1999, p. 63.

(2) DO C 118 de 29.4.1999, p. 92.