ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-0590/97 de Iñigo Méndez de Vigo (PPE) al Consejo (25 de febrero de 1997)

Asunto: Grupo de reflexión sobre la lucha contra el crimen organizado

¿Podría informar el Consejo de los trabajos realizados por el grupo de alto nivel creado para reflexionar sobre la mejora de los instrumentos jurídicos existentes para la lucha contra el crimen organizado?

Respuesta (27 de mayo de 1997)

El Consejo Europeo (Dublín, 13-14 de diciembre de 1996) decidió crear un Grupo de alto nivel para elaborar un Plan de Acción global con recomendaciones específicas y, entre éstas, un calendario realista para la realización de los trabajos.

Se solicitó al Grupo examinar la lucha contra la delincuencia organizada en todos sus aspectos, quedando claramente entendido que remitiría todas las cuestiones que implicaran cambios en el Tratado a la Conferencia Intergubernamental, la cual está considerando los cambios del tratado en este ámbito con carácter prioritario. Se invitó al Grupo de alto nivel que finalizase sus trabajos en marzo o abril de 1997.

El Grupo de alto nivel está estudiando actualmente el tema de la lucha contra la delincuencia organizada y examinando con toda dedicación un proyecto de Plan de Acción. Se espera que el Grupo pueda llevar a término el mandato que recibió del Consejo Europeo y que complete su informe, tal como se le solicitó, en marzo o abril de 1997.
PREGUNTA ESCRITA E-0496/97 de Ludivina García Arias (PSE) a la Comisión (19 de febrero de 1997)

Asunto: Ejecución de la iniciativa comunitaria Rechar II

¿Puede la Comisión dar una relación detallada en los quince Estados miembros sobre la ejecución de la iniciativa comunitaria Rechar II desde su inicio, desglosando la información presupuestaria, su ejecución y el nombre de los proyectos por Estado miembro?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0493/97, E-0494/97, E-0495/97 y E-0496/97 dada por el Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión (8 de abril de 1997)

En virtud de las orientaciones relativas a las iniciativas comunitarias de reconversión industrial adoptadas por la Comisión en 1994, se invitó a los Estados miembros a que enviaran a la Comisión los proyectos de programas operativos (PO). De este modo, se presentaron en el marco de las iniciativas comunitarias Konver, Resider, Rechar y Retex, respectivamente, 45, 28, 30 y 13 PO. La Comisión aprobó dichos programas, pero su ejecución, de conformidad con el principio de subsidiariedad, es responsabilidad de los Estados miembros o regiones que eligieron los proyectos que deberán financiarse sobre la base de los PO.

Los cuadros enviados directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento incluyen toda la información relativa a los importes asignados a cada PO Retex, Rechar, Resider y Konver durante el período de 1994-1997, y a la ejecución presupuestaria de esas mismas iniciativas comunitarias hasta 1996. Las asignaciones iniciales están expresadas en precios de 1994 para los Doce y en precios de 1995 para los nuevos Estados miembros.
PREGUNTA ESCRITA E-0290/97 de Noël Mamère (V) a la Comisión (13 de febrero de 1997)

Asunto: Política de «uso controlado» del amianto

Todos los países del Norte de Europa consagran cada año importantes sumas de dinero para la retirada progresiva del amianto de los edificios construidos con este material. En otros países de la Unión, la política de prevención es a menudo demasiado tímida.

¿Ha adoptado la Unión Europea textos relativos a los peligros del amianto?

¿Qué ha hecho la Comisión para promover la prohibición total del uso de amianto en los edificios?

Respuesta del Sr. Bangemann en nombre de la Comisión (25 de abril de 1997)

Los trabajadores están protegidos contra los riesgos relacionados con la exposición al amianto desde 1983 por la Directiva del Consejo sobre la protección de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposición al amianto durante el trabajo (83/477/CEE ((DO L 263 de 24.9.1983. )) modificada por 91/382/CEE ((DO L 206 de 20.7.1991. ))).

Dicha Directiva ya exige que se tomen medidas preventivas y, en particular, establece que las actividades en que puedan estar expuestos los trabajadores deben ser objeto de un sistema de notificación controlado por el Estado miembro. La Directiva prohíbe la aplicación de amianto por atomización y todo método de trabajo que implique la utilización de materiales de aislamiento o de insonorización de baja densidad que contengan amianto.

La Comisión ha enviado al Consejo y al Parlmento una comunicación sobre la protección de los trabajadores contra el amianto ((COM(96)426 final. )). La Comisión espera recibir observaciones al respecto y está dispuesta a seguir trabajando para conseguir una mayor protección de los trabajadores.

La Comisión comprende la preocupación de Su Señoría por los peligros que suponen para la salud las fibras de amianto y recuerda que la Comunidad controla la comercialización de productos con amianto desde mediados de la década de 1980. Por consiguiente, están prohibidas completamente todas las fibras de amianto menos una y también están prohibidas catorce categorías de productos que contienen la última fibra, llamada crisótilo. Otras categorías de productos que contienen crisótilo están excluidas del ámbito de la armonización comunitaria y debe permitirse su libre circulación siempre que estén debidamente etiquetadas y sujetas a los artículos 30 - 36 del Tratado CE.

En 1993 la Comisión preparó un proyecto de propuesta de directiva para prohibir el amianto con ciertas exenciones. No obstante, no pudo obtenerse una mayoría cualificada para el proyecto de propuesta. En 1996 la Comisión volvió a emprender conversaciones sobre la cuestión del amianto con expertos de los Estados miembros. Las últimas reuniones se celebraron el 26 de julio de 1996 y el 7 de noviembre de 1996. La Comisión tiene la intención de examinar, lo antes posible, todos los análisis científicos, técnicos y económicos recientes a fin de revisar su política respecto al amianto.
PREGUNTA ESCRITA E-0513/97 de Jesús Cabezón Alonso (PSE) y Juan Colino Salamanca (PSE) a la Comisión (19 de febrero de 1997)

Asunto: Atentado urbanístico en Segovia (España)

¿Conoce la Comisión el atentado que están perpetrando las actuales autoridades locales a la sensibilidad cultural y al patrimonio histórico, autorizando la construcción de un hotel a escasos metros del Acueducto de Segovia?

¿Conoce la Comisión que este gravísimo atentado urbanístico se está cometiendo en una ciudad declarada Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO?

¿Qué acciones piensa adoptar la Comisión dada la gravedad y urgencia que requiere este caso?

Respuesta del Sr.Oreja en nombre de la Comisión (4 de abril de 1997)

La Comisión está al corriente del conflicto generado por la propuesta de construcción de un hotel en las cercanías del Acueducto de Segovia, declarado Patrimonio Histórico de la Humanidad por la UNESCO.

Aunque a sabiendas de la existencia de posturas contrarias a este proyecto, la Comisión comunica a Sus Señorías que en virtud del principio de subsidiariedad y el artículo 128 del Tratado CE, no puede intervenir en este asunto en la medida en que la responsabilidad de la protección del patrimonio cultural nacional, regional o local recae bajo la exclusiva competencia de los Gobiernos de los Estados Miembros.
PREGUNTA ESCRITA E-0933/97 de Miguel Arias Cañete (PPE) a la Comisión (12 de marzo de 1997)

Asunto: El FED y el acuerdo pesquero con Guinea Bissau

¿Podría la Comisión indicar cuáles han sido los créditos abonados a Guinea Bissau durante los años 1995 y 1996 con cargo al FED, destinados a financiar el desarrollo del sector pesquero nacional, y especificar los proyectos concretos en que se han materializado tales ayudas?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0923/97, E-0924/97, E-0925/97, E-0926/97, E-0927/97, E-0928/97, E-0929/97, E-0930/97, E-0931/97, E-0932/97, E-0933/97 y E-0934/97 dada por el Sr. Pinheiro en nombre de la Comisión (23 de abril de 1997)

En respuesta a las cuestiones planteadas sobre el importe de los créditos y los proyectos concretos en favor de los doce países de África, Caribe y Pacífico (ACP) para el desarrollo de su sector pesquero, se envía directamente a Su Señoría así como a la Secretaría General del Parlamento un documento en el que se recoge la lista de los proyectos pesqueros en los países en vías de desarrollo (PVD) que se benefician de una financiación comunitaria.

El documento incluye diversos cuadros que muestran con detalle los datos sobre el tipo de acción, los objetivos, los beneficiarios y la contribución comunitaria.
PREGUNTA ESCRITA E-0581/97 de Nikitas Kaklamanis (UPE) a la Comisión (25 de febrero de 1997)

Asunto: Coste del transporte por carretera en Europa

Según informaciones de la publicación griega «Trans Weekly», el transporte europeo por carretera es el más caro del mundo. Concretamente, un estudio del I.R.U. demuestra que el coste actual del transporte por carretera es el más elevado del mundo, y en particular casi un 25 % más caro que en los Estados Unidos.

Las principales causas son el distinto nivel de infraestructuras que encuentra el transportista en Europa, la diversidad de servicios prestados en los distintos Estados, las graves demoras y, por supuesto, la elevada fiscalidad indirecta que soportan los camiones. Sobre esto último, es extraordinariamente interesante señalar el elevado precio de los peajes, así como el coste del transporte combinado (vehículo-barco-vehículo y tren-vehículo), en particular para transportistas procedentes de países como Grecia que padecen los conocidos problemas de la distancia y de la falta de itinerarios alternativos.

¿Puede indicar la Comisión si estudia la posibilidad de adoptar medidas inmediatas para la reducción de las cargas que soportan los vehículos pesados, en particular los que pertenecen a países distantes de los principales mercados de la UE y en los que, por tanto, los costes adicionales del transporte suponen también una disminución de la competitividad de sus productos?

Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión (8 de abril de 1997)

El año pasado, la Comisión presentó una propuesta ((DO C 59 de 26.2.1997. )) para sustituir la Directiva 93/89/CEE, relativa a los impuestos y gravámenes aplicados a determinados tipos de vehículos utilizados para el transporte de mercancías por carretera ((DO L 279 de 12.11.1993. )), en la que se prevé una estructura de gravámenes más diferenciada según el daño que los vehículos causen a las infraestructuras viales y al medio ambiente. El régimen propuesto exige que las tarifas de los peajes se fijen de modo que los ingresos que produzcan no superen los costes de construcción, explotación y desarrollo de la infraestructura sobre la que recaen, más una tasa de rendimiento equivalente a la que se podría obtener en proyectos de inversión similares. Por otra parte, los Estados miembros podrán añadir un componente del coste externo cuya cuantía refleje los costes externos correspondientes, hasta un máximo de 0,03 ecus por kilómetro.

La propuesta de la Comisión está siendo examinada por el Parlamento y el Consejo. La posibilidad de otorgar un trato especial a los vehículos de determinados Estados miembros periféricos, entre los que se cuenta Grecia, también se halla actualmente en proceso de discusión.
PREGUNTA ESCRITA E-1018/97 de José Apolinário (PSE) a la Comisión (19 de marzo de 1997)

Asunto: Zonas de protección especial - Portugal

¿Podría la Comisión indicarme la lista de zonas de protección especial en Portugal, de acuerdo con la Directiva 79/409/CEE ((DO L 103 de 25.4.1979, p. 1. ))?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (22 de abril de 1997)

La Comisión dispone de una lista de todas las zonas de protección especial así clasificadas por los Estados miembros y que le han sido notificadas. La lista de Portugal, que incluye 36 parajes, le será remitida directamente a Su Señoría así como a la Secretaría del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-0033/97 de Jesús Cabezón Alonso (PSE) al Consejo (22 de enero de 1997)

Asunto: Posición común sobre Cuba

Después de adoptar el Consejo una posición común sobre la política de la Unión Europea respecto a Cuba, ¿está el Consejo preparando alguna declaración similar referida a países como China, por ejemplo, que no son precisamente un modelo de democracia y pluralismo político?

Respuesta (16 de mayo de 1997)

La posición común es uno de los múltiples instrumentos de PESC de que dispone el Consejo. Las posiciones comunes no abordan necesariamente cuestiones relacionadas con los valores democráticos o con el respeto de los derechos humanos. Se han adoptado posiciones comunes no sólo con respecto a diversos países además de Cuba, sino también para expresar la posición de la Unión en relación con cuestiones internacionales concretas.

Por lo que se refiere a los derechos civiles, en concreto en materia de libertad de opinión, el Consejo sigue de cerca determinados comportamientos de China en materia de derechos humanos y de principios democráticos, que constituyen un factor de preocupación.

La diferencia en relación con Cuba es que las relaciones con China se desarrollan en el marco de un diálogo político más institucionalizado, uno de cuyos aspectos particulares se refiere a los derechos humanos.

En cualquier caso, la Unión Europea ha presentado ante la Comisión de Derechos Humanos de Ginebra en cada oportunidad, durante los dos últimos años, un proyecto de resolución sobre la situación en materia de derechos humanos en China.
PREGUNTA ESCRITA E-0389/97 de Ian White (PSE) a la Comisión (13 de febrero de 1997)

Asunto: Impuesto sobre los bits

¿Podría indicar la Comisión si está estudiando alguna propuesta sobre un posible impuesto sobre los bits, que afectaría a los usuarios de ordenadores, en particular en lo que se refiere a la información enviada a través de Internet?

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión (2 de abril de 1997)

La cuestión de un posible «impuesto sobre los bits» se menciona en el primer Informe provisional, de enero de 1996, del Grupo de Expertos de Alto Nivel sobre las cuestiones laborales y sociales de la sociedad de la información titulado «Construyendo una sociedad de la información para todos los europeos». La Comisión está igualmente al corriente del documento «Bit e impuestos: razones para un nuevo análisis» enviado por el presidente del grupo con el fin de recabar comentarios y reacciones sobre el mismo.

La Comisión desea señalar que la normativa comunitaria relativa al impuesto sobre el valor añadido (IVA) no establece discriminación alguna entre las transacciones comerciales tradicionales y las transacciones realizadas a través de los nuevos medios electrónicos. Cualquier nuevo impuesto, como por ejemplo un «impuesto sobre los bits», que grave las actividades cibernéticas constituiría, por consiguiente, una carga suplementaria sobre dichas actividades. No está claro cuál podría ser la justificación de ese nuevo impuesto. Por el contrario, muchas actividades e iniciativas, que cuentan con el apoyo de la Comisión, están concebidas para estimular y fomentar esos progresos.
PREGUNTA ESCRITA P-1252/97 de Hugh McMahon (PSE) a la Comisión (2 de abril de 1997)

Asunto: Programa Sócrates en Italia

¿Puede la Comisión informar al Parlamento de cuántos proyectos y cuántos fondos se han asignado a Italia para los proyectos Sócrates en el período de 1994-1996?

En concreto, ¿cuántos de estos proyectos se han desarrollado en Nápoles, Verona y Palermo?

Respuesta de la Sra. Cresson en nombre de la Comisión (5 de mayo de 1997)

La Comisión envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento un cuadro con la información solicitada.
PREGUNTA ESCRITA E-0809/97 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (10 de marzo de 1997)

Asunto: Subvenciones comunitarias a asociaciones, ONG y organismos varios

En relación con la línea B7-420 (Acciones comunitarias vinculadas al acuerdo de paz celebrado entre Israel y la Organización de Liberación de la Palestina (OLP)), ¿puede indicar la Comisión la lista completa de asociaciones u organismos que se benefician de subvenciones comunitarias, así como el importe exacto de esas subvenciones en el último ejercicio presupuestario cerrado, es decir, en 1996?

Respuesta del Sr. Marín en nombre de la Comisión (11 de abril de 1997)

No se llegó a ningún compromiso con cargo a la línea presupuestaria B7-420 (Acciones comunitarias vinculadas al acuerdo de paz celebrado entre la Organización de Liberación de Palestina (OLP) e Israel) en beneficio de ninguna asociación, organización no gubernamental u otro organismo no gubernamental durante el ejercicio presupuestario de 1996.

En la conferencia de donantes de octubre de 1993, tras la firma de la declaración de principios entre Israel y la OLP, la Comunidad prometió 500 millones de ecus para el desarrollo social y económico a largo plazo de Cisjordania y de la Franja de Gaza, de los cuales, 250 millones de ecus en préstamos y 250 millones de ecus en forma de subvenciones. Se había previsto comprometer subvenciones a un ritmo de 50 millones de ecus por año entre 1994-1998, en una línea presupuestaria especialmente creada con este fin, la línea B7-420.

No solamente es imprescindible para el proceso de desarrollo que las autoridades participen completamente en la programación y ejecución de los fondos de los donantes, sino que la política de la Comisión ha sido apoyar a la autoridad palestina en su asunción de funciones gubernamentales propias. Por lo tanto, los fondos disponibles en la línea B7-420 han sido programados con la autoridad palestina.

Dicho esto, la Comisión reconoce el papel vital desempeñado por las organizaciones no gubernamentales en la vida social, económica y política de Cisjordania y de la Franja de Gaza. De ahí que la Comisión apoye actualmente a unas 50 organizaciones no gubernamentales europeas y palestinas en virtud de otros artículos presupuestarios. La Comisión dispone de una lista de estas organizaciones.
PREGUNTA ESCRITA E-0873/97 de Amedeo Amadeo (NI) a la Comisión (12 de marzo de 1997)

Asunto: Fondo de cohesión 1994

Con relación al Fondo de cohesión 1994, ¿puede informar la Comisión cuáles han sido los proyectos aprobados y subvencionados en Italia y cuál ha sido el importe de los créditos para cada uno de ellos, y en particular qué proyectos se referían al medio ambiente y los transportes?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0872/97, E-0873/97 y E-0874/97 dada por el Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión (7 de abril de 1997)

De conformidad con lo dispuesto en el apartado 2 del artículo 2 del Reglamento (CE) no 1164/94 del Consejo, de 16 de mayo de 1994, por el que se crea el Fondo de cohesión ((DO L 130 de 25.5.1994. )), hasta finales de 1999 sólo tendrán derecho a ser beneficiarios de la ayuda del Fondo Grecia, España, Portugal e Irlanda. Por consiguiente, Italia no puede serlo y el Fondo de cohesión no ha financiado ningún proyecto en dicho país.
PREGUNTA ESCRITA E-0826/97 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (10 de marzo de 1997)

Asunto: Subvenciones comunitarias a asociaciones, ONG y organismos varios

En relación con la línea B7-707 (Apoyo a los centro de rehabilitación para las víctimas de torturas y para las organizaciones que ofrecen una ayuda concreta a las víctimas de violaciones de los derechos humanos), ¿puede indicar la Comisión la lista completa de asociaciones u organismos que se benefician de subvenciones comunitarias, así como el importe exacto de esas subvenciones en el último ejercicio presupuestario cerrado, es decir, en 1996?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0825/97 y E-0826/97 dada por el Sr. Van den Broek en nombre de la Comisión (11 de abril de 1997)

La Comisión vela por garantizar la mayor transparencia en la utilización del presupuesto comunitario en general y de los instrumentos financieros directamente vinculados a los derechos humanos, en particular.

Por lo que se refiere a las líneas B7-7040 y B7-7070, existe información específica. Al final de cada ejercicio financiero, se envía un informe sobre la utilización de estas líneas, combinado con una lista completa de las asociaciones, organizaciones no gubernamentales (ONG) u otros organismos que se benefician de una subvención así como el importe exacto de cada subvención, al Presidente del Parlamento así como al Presidente de la comisión en cuestión.

Las informaciones solicitadas por Su Señoría se enviarán con la mayor brevedad posible.
PREGUNTA ESCRITA E-0601/97 de Alex Smith (PSE) a la Comisión (27 de febrero de 1997)

Asunto: Resultado de la reunión con la Oficina Europea del Medio Ambiente

¿Qué asuntos se debatieron y cuáles fueron las decisiones que se tomaron en la reunión del Presidente de la Comisión con la Oficina Europea del Medio Ambiente de enero de 1997? ¿Tienen intención los miembros de la Comisión de reunirse de nuevo con las organizaciones no gubernamentales que se ocupan del medio ambiente para debatir asuntos de interés mutuo?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (2 de abril de 1997)

Los temas discutidos en la reunión del 17 de enero de 1997 entre el Presidente de la Comisión y representantes de la Agencia Europea de Medio Ambiente versaron sobre la integración de los factores ambientales en otras políticas comunitarias, la estabilización y la reducción de las emisiones de CO2, la modificación del Tratado en el contexto de la Conferencia Intergubernamental, el empleo y el medio ambiente y, en general, la respuesta de la Comisión a las preocupaciones medioambientales de los ciudadanos y su estrategia en el ámbito del medio ambiente. El Presidente de la Comisión explicó la política de la Comisión y detalló las medidas emprendidas en los temas en discusión, y tomó nota de las sugerencias de las organizaciones no gubernamentales (ONG) al respecto. Subrayó el papel importante desempeñado por las ONG de cara al público en general, para elevar su nivel de conciencia, por un lado, y como representantes de la opinión pública, por otro.

Consciente de ese importante papel, la Comisión se muestra abierta en principio a cualquier solicitud de parte de las ONG para establecer contactos o llevar a cabo algún encuentro.