PREGUNTA ESCRITA E-1926/99

de Laura González Álvarez (GUE/NGL) a la Comisión

(4 de noviembre de 1999)

Asunto: Incumplimientos del proyecto de recuperación y mejora de la Casa de Campo de Madrid

El 31 de marzo y el 20 de noviembre de 1997 y, más recientemente, el 1o de octubre de 1999, la asociación ciudadana Salvemos la Casa de Campo se dirigió por escrito a la Dirección General XVI de la Comisión, haciendo constar los numerosos incumplimientos que, en su opinión, se estaban produciendo en el desarrollo del Proyecto 95.11.61.021-E de recuperación de Zonas Degradadas y Mejora de Carácter Ambiental en el Parque de la Casa de Campo, financiado con cargo a los Fondos de Cohesión y ejecutado a través del Área de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid.

En particular, se hacía especial hincapié en la construcción en la primera fase del Proyecto de dos represas en el arroyo de Meaques que luego se convirtieron en simples estancamientos de agua con la consiguiente proliferación de mosquitos y malos olores, en detrimento de su función principal: la depuración biológica del arroyo establecida en el Proyecto. Estas dos represas han sido destruidas posteriormente.

De otra parte, con fecha de 28 de febrero de 1998, el Pleno de Ayuntamiento de Madrid aprobó el II Plan de Saneamiento Integral de Madrid, financiado asimismo con cargo al Fondo de Cohesión, en el que se incluye el acondicionamiento del arroyo de Meaques por un importe de 388 millones de pesetas con diversas actuaciones y la construcción de otras cuatro represas.

¿Podría la Comisión verificar si no se ha producido una duplicación de pagos en el caso de la construcción y destrucción de estas represas? ¿Se ha producido un retraso en la ejecución del citado Proyecto y cuáles son sus causas? ¿Cuáles son los motivos para la modificación del Proyecto con la creación de nuevos aparcamientos, en vez de frenar los riesgos de la pérdida de suelo y los procesos erosivos? ¿Por qué no han sido recuperados aún los elementos históricos y medioambientales como es el caso de la histórica tapia del siglo XVIII? ¿Por qué no se ha restringido el tráfico de los más de 50 000 vehículos que atraviesan diariamente el Parque de la Casa de Campo, con una influencia nociva desde el punto de vista ambiental?

Respuesta complementaria del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(19 de abril de 2000)

En la primera fase del proyecto, la Comisión cofinanció dos represas. Basándose en los nuevos estudios hidrológicos, las autoridades responsables consideraron que dichas represas resultaban insuficientes, por lo que propusieron, en la segunda fase, la construcción de cinco zonas laguneras como sistema de depuración natural. La Comisión no dejará de examinar el seguimiento de estas obras.

Todos los pagos de la Comisión se basan en los objetivos físicos recogidos en la decisión. No se ha producido, por lo tanto, ninguna duplicación de ayudas para el mismo gasto. La primera fase del proyecto se terminó con arreglo al calendario fijado en la decisión de cofinanciación.

Las plazas de aparcamiento estaban previstas en la decisión inicial para impedir el estacionamiento de los vehículos en las zonas protegidas. La reconstrucción del muro de recinto del parque, prevista en la segunda fase del proyecto, está en gran parte terminada. La prohibición de circular en las vías que atraviesan el Parque de la Casa de Campo no se propuso en ninguna de las dos fases del proyecto.