ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-1194/03

de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisión

(1 de abril de 2003)

Asunto: Utilización de los fondos del programa Deporte para personas con discapacidad por parte del ayuntamiento de Liorna

En el mes de septiembre de 2002, el Comité de Vigilancia del Ministerio de Economía del Gobierno italiano presentó el balance de los gastos de los fondos concedidos por la UE.

Esta investigación revelaba igualmente la preocupante lentitud e ineficacia con la que algunas entidades territoriales proceden a la adjudicación de los proyectos.

La Comisión Europea también ha subrayado, en diversas ocasiones, la preocupación acerca de la insuficiente utilización de los fondos europeos por parte de las entidades locales.

Teniendo en cuenta que algunas entidades locales y territoriales en particular, como es el caso del municipio de Liorna, registran una gran necesidad de fondos europeos para la integración de las personas con discapacidad a través del deporte, se solicita a la Comisión que responda a las siguientes preguntas:

1. ¿Ha presentado el ayuntamiento de Liorna proyectos en el marco del programa Deporte para personas con discapacidad?

2. ¿Ha obtenido financiación para dichos proyectos?

3. ¿Se han utilizado dichos fondos?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-0860/03, E-0885/03, E-1191/03, E-1192/03,E-1193/03, E-1194/03, E-1195/03, E-1196/03, E-1197/03, E-1198/03,E-1199/03, E-1200/03, E-1201/03, E-1202/03 y E-1203/03dada por el Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(23 de abril de 2003)

La Comisión no duda de la importancia de la inserción de los discapacitados a través del deporte pero no dispone de ningún programa específico en este ámbito.

Por lo que se refiere a la pregunta de si los municipios italianos citados por Su Señoría han recibido cofinanciación del Fondo Europeo de Desarrollo Regional, la Comisión remite a sus respuestas a las preguntas escritas E-0834/03(1), E-1118/03(2), E-1119/03(3) a E-1124/03 y E-1125/03(4).

(1) DO C 280 E de 21.11.2003, p. 96.

(2) Ver página 160.

(3) DO C 268 E de 7.11.2003, p. 172.

(4) DO C 280 E de 21.11.2003, p. 117.
PREGUNTA ESCRITA E-0777/03

de Carlos Bautista Ojeda (Verts/ALE) a la Comisión

(12 de marzo de 2003)

Asunto: Comitología

Los Comités establecidos de acuerdo a la Decisión 1999/468/CE(1), de 28 de junio, sobre los procedimientos para el ejercicio de competencias de ejecución atribuidas a la Comisión se componen de un representante por cada Estado miembro, más otro de la Comisión que actúa de presidente.

¿Podría indicarme la Comisión si hay algún inconveniente en que los Estados miembros envíen como miembros de esos Comités a representantes de gobiernos regionales? En su caso, ¿podría indicar la Comisión cuántos representantes regionales son actualmente miembros de los citados Comités?

(1) DO L 184 de 17.7.1999, p. 23.

Respuesta del Sr. Prodi en nombre de la Comisión

(10 de abril de 2003)

La Comisión recuerda que los Estados miembros son jurídicamente los miembros de los Comités creados con arreglo a la Decisión del Consejo 1999/468/CE de 28 de junio de 1999 por la que se establecen los procedimientos para el ejercicio de las competencias de ejecución atribuidas a la Comisión(1) (véanse los artículos 3, 4 y 5 de la Decisión 1999/468 y el apartado 1 del artículo 6 del Reglamento interno modelo de estos Comités). De ella se deduce que es competencia exclusiva de los Estados miembros decidir la composición de las delegaciones encargadas de representarlos en estos Comités. Nada impide, por lo tanto, que un Estado miembro encargue su representación en un Comité a los representantes de un Gobierno regional, entendiéndose que estas personas representan al Estado miembro en su conjunto y no al Gobierno regional.

La Comisión no dispone de datos estadísticos relativos al número de representantes de Gobiernos regionales que representan actualmente a su Estado miembro correspondiente en los Comités. Constata que la representación de los Estados miembros por representantes regionales no es necesariamente permanente, sino que puede variar de una reunión a otra. Esto sucede, en particular, en el Comité Sócrates y en sus subcomités, donde Alemania está representada por un representante de la Federación y por un representante de los Estados Federados debido a la distribución de las competencias internas entre la Federación y Estados Federados en este Estado miembro.

(1) DO C 38 de 6.2.2001.
PREGUNTA ESCRITA E-1002/03

de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisión

(27 de marzo de 2003)

Asunto: Utilización de los fondos del programa Cooperación descentralizada por parte del ayuntamiento de Siena

En el mes de septiembre de 2002, el Comité de Vigilancia del Ministerio de Economía del Gobierno italiano presentó el balance de los gastos de los fondos concedidos por la UE.

Esta investigación revelaba igualmente la preocupante lentitud e ineficacia con la que algunas entidades territoriales proceden a la adjudicación de los proyectos.

La Comisión Europea también ha subrayado, en diversas ocasiones, la preocupación acerca de la insuficiente utilización de los fondos europeos por parte de las entidades locales.

Teniendo en cuenta que algunas entidades locales y territoriales en particular, como es el caso del municipio de Siena, registran una gran necesidad de fondos europeos para apoyar acciones e iniciativas de desarrollo sostenible emprendidas por operadores comunitarios y operadores de los países en desarrollo, se solicita a la Comisión que responda a las siguientes preguntas:

1. ¿Ha presentado el ayuntamiento de Siena proyectos en el marco del programa Cooperación descentralizada?

2. ¿Ha obtenido financiación para dichos proyectos?

3. ¿Se han utilizado dichos fondos?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-0831/03, E-0893/03, E-0991/03, E-0992/03,E-0993/03, E-0994/03, E-0995/03, E-0996/03, E-0997/03, E-0998/03,E-0999/03, E-1000/03, E-1001/03, E-1002/03 y E-1003/03dada por el Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(6 de mayo de 2003)

Los principales programas de cooperación descentralizada de la Unión Europea son los que cofinancia al amparo de documentos únicos de programación (DOCUP) o de los programas Interreg del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).

En relación con ese tema, la Comisión remite a Su Señoría a las respuestas que dio a las preguntas escritas nos E-0834/03, E-1118/03, E-1119/03, E-1120/03, E-1121/03, E-1122/03, E-1123/03, E-1124/03 y E-1125/03. La administración nacional encargada de la coordinación de los programas de cooperación de Interreg es el Ministerio de Infraestructuras y Transporte.
PREGUNTA ESCRITA P-1648/03

de Kathleen Van Brempt (PSE) a la Comisión

(12 de mayo de 2003)

Asunto: El Segway

En fecha reciente se presentó en Europa el Segway. Se trata de un patinete eléctrico dotado de dos ruedas paralelas, que permite al usuario desplazarse en posición vertical por las aceras. En Bélgica, este nuevo medio de transporte ha sido objeto de un gran despliegue informativo. También en los Estados Unidos, la empresa que fabrica el Segway logró suscitar un enorme interés de los medios de comunicación por el invento, gracias a una estrategia mediática bien orquestada. Sin embargo, según datos más recientes, en dicho país el Segway ha causado bastantes accidentes. La ciudad de San Francisco ya ha prohibido el vehículo y otras ciudades, como Oakland, Santa Cruz y Sacramento, están considerando la posibilidad de hacer lo propio.

¿Qué opinión le merece el Segway a la Comisión?

¿Por dónde debe circular este vehículo, a juicio de la Comisión? ¿Por las aceras o por los carriles-bici?

¿Piensa realizar la Comisión un estudio sobre el Segway? En caso afirmativo, ¿considera la posibilidad de prohibirlo?

Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(12 de junio de 2003)

Las Directivas de la Comunidad sobre la homologación de vehículos de motor, incluidas la Directiva 92/61/CEE del Consejo, de 30 de junio de 1992, relativa a la recepción de los vehículos de motor de dos o tres ruedas(1) y la Directiva 2002/24/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de marzo de 2002, relativa a la homologación de los vehículos de motor de dos o tres ruedas(2), son aplicables a los vehículos destinados a viajar por carretera y a los componentes o unidades técnicas de dichos vehículos. Según lo indicado por el fabricante el denominado Segway Human Transporter está equipado con dos ruedas, funciona alimentado por una batería y está fundamentalmente destinado al uso en aceras y otras áreas peatonales como el interior de edificios, parques y otras áreas públicas. No está concebido para viajar por carretera y, por tanto, no entra en el ámbito de aplicación de las Directivas comunitarias mencionadas ni en el de otras Directivas comunitarias sobre la homologación de vehículos de motor.

En todo caso, actualmente la Comisión no tiene intención de proponer unas medidas reglamentarias que, al tratarse de un modo de transporte que permite desplazamientos de muy corta distancia, deben surgir a nivel local o nacional.

(1) DO L 225 de 10.8.1992.

(2) DO L 124 de 9.5.2002.
PREGUNTA ESCRITA P-1851/03

de Concepció Ferrer (PPE-DE) a la Comisión

(26 de mayo de 2003)

Asunto: Medidas de prevención ante el Síndrome Respiratorio Agudo Severo Textiles

Ante la alarma que está suscitando el Síndrome Respiratorio Agudo Severo (SRAS) entre los trabajadores de las empresas textiles algodoneras que utilizan en su proceso de manufactura materias primas textiles como fibras, hilados y tejidos procedentes de China y Hong Kong y ante el desconocimiento de la capacidad de supervivencia y transmisión del virus por la vía de materiales como las fibras, los tejidos o la ropa más íntima,

¿está la Comisión en condiciones de explicar los eventuales riesgos que se pueden derivar de la manipulación de las mercancías importadas para la salud de los trabajadores y los consumidores que las utilizan?

¿Podría informar también la Comisión sobre qué medidas está tomando en lo relativo a los productos textiles del capítulo XI del arancel, así como a las gasas y compresas medidas de la partida 3005.90.31?

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(27 de junio de 2003)

La Comisión ha adoptado una actitud proactiva y un papel de liderazgo a la hora de reaccionar ante el brote del Síndrome Respiratorio Agudo Severo (SRAS), en colaboración con los Estados miembros.

Todo ello se ha efectuado en el marco de la Red de la Unión de vigilancia epidemiológica y de control de las enfermedades transmisibles en la Comunidad, con arreglo a la Decisión no 2119/98/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de septiembre de 1998, por la que se crea una red de vigilancia epidemiológica y de control de las enfermedades transmisibles en la Comunidad(1), y ha proporcionado una base muy eficaz para el intercambio rápido de información dentro de la Unión y para una respuesta coordinada, en la que han participado plenamente la Asociación Europea de Libre Comercio (AELC) y los países candidatos a la adhesión, en colaboración con la Organización Mundial de la Salud (OMS). El Consejo extraordinario sobre el SRAS (6 de mayo de 2003) refrendó el éxito de esta metodología, y el Consejo de Sanidad (2 de junio de 2003) lo confirmó.

Con arreglo a la información de que dispone la OMS (11 de abril de 2003: Información a los Estados miembros sobre los productos y los animales procedentes de las áreas afectadas por el SRAS, que puede encontrarse en: http://www.who.int/csr/sars/en), no existe hasta la fecha ninguna información epidemiológica que sugiera que el contacto con bienes, productos o animales procedentes de áreas afectadas por el SRAS haya sido la causa de infecciones de SRAS en seres humanos. En la actualidad, la Comisión no tiene ninguna información que indique que los productos procedentes de áreas afectadas por el SRAS representan un riesgo para la salud pública.

(1) DO L 268 de 3.10.1998.
PREGUNTA ESCRITA E-1203/03

de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisión

(2 de abril de 2003)

Asunto: Utilización de los fondos del programa Deporte para personas con discapacidad por parte del ayuntamiento de Terni

En el mes de septiembre de 2002, el Comité de Vigilancia del Ministerio de Economía del Gobierno italiano presentó el balance de los gastos de los fondos concedidos por la UE.

Esta investigación revelaba igualmente la preocupante lentitud e ineficacia con la que algunas entidades territoriales proceden a la adjudicación de los proyectos.

La Comisión Europea también ha subrayado, en diversas ocasiones, la preocupación acerca de la insuficiente utilización de los fondos europeos por parte de las entidades locales.

Teniendo en cuenta que algunas entidades locales y territoriales en particular, como es el caso del municipio de Terni, registran una gran necesidad de fondos europeos para la integración de las personas con discapacidad a través del deporte, se solicita a la Comisión que responda a las siguientes preguntas:

1. ¿Ha presentado el ayuntamiento de Terni proyectos en el marco del programa Deporte para personas con discapacidad?

2. ¿Ha obtenido financiación para dichos proyectos?

3. ¿Se han utilizado dichos fondos?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-0860/03, E-0885/03, E-1191/03, E-1192/03,E-1193/03, E-1194/03, E-1195/03, E-1196/03, E-1197/03, E-1198/03,E-1199/03, E-1200/03, E-1201/03, E-1202/03 y E-1203/03dada por el Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(23 de abril de 2003)

La Comisión no duda de la importancia de la inserción de los discapacitados a través del deporte pero no dispone de ningún programa específico en este ámbito.

Por lo que se refiere a la pregunta de si los municipios italianos citados por Su Señoría han recibido cofinanciación del Fondo Europeo de Desarrollo Regional, la Comisión remite a sus respuestas a las preguntas escritas E-0834/03(1), E-1118/03(2), E-1119/03(3) a E-1124/03 y E-1125/03(4).

(1) DO C 280 E de 21.11.2003, p. 96.

(2) Ver página 160.

(3) DO C 268 E de 7.11.2003, p. 172.

(4) DO C 280 E de 21.11.2003, p. 117.
PREGUNTA ESCRITA E-0882/03

de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisión

(21 de marzo de 2003)

Asunto: Utilización de los fondos del programa Leader+ por parte del Ayuntamiento de Fiumicino

En septiembre de 2002, el Comité de Vigilancia del Ministerio de Economía italiano presentó las cuentas correspondientes a los gastos efectuados con cargo a los fondos puestos a disposición por la Unión Europea.

Esta investigación ha permitido constatar la preocupante lentitud e ineficacia con que algunas entidades territoriales proceden a la adjudicación de los proyectos.

La Comisión ha manifestado en varias ocasiones su preocupación por la insuficiente utilización de los fondos europeos por parte de las entidades locales.

Considerando que algunas entidades locales, como por ejemplo el Ayuntamiento de Fiumicino, tienen gran necesidad de utilizar los fondos europeos para apoyar acciones innovadoras de desarrollo rural destinadas a valorizar el patrimonio cultural y natural, crear nuevos puestos de trabajo para reforzar el entorno económico y mejorar la capacidad de organización de las comunidades rurales;

1. ¿Puede decir la Comisión si el Ayuntamiento de Fiumicino presentó proyectos para el programa Leader+?

2. ¿Puede hacer saber, asimismo, si el Ayuntamiento de Fiumicino recibió financiación para dichos proyectos?

3. ¿Sabe la Comisión si estos fondos se han utilizado?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(22 de abril de 2003)

Su Señoría formula una pregunta sobre el uso de los fondos del programa Leader+ por el municipio de Fiumicino.

Más en concreto, pregunta a la Comisión si el citado municipio ha presentado proyectos al amparo del programa Leader+, si ha obtenido fondos para esos proyectos y si los fondos han sido utilizados.

Según se desprende de la documentación en poder de la Comisión, el municipio de Fiumicino forma parte de los territorios que participan en el Programa de iniciativa comunitaria (PIC) Leader+ Lacio, aprobado mediante Decisión de la Comisión no C(2001) 3626, de 26 de noviembre de 2001. La región del Lacio, hasta la fecha, no ha seleccionado los GAL que participarán en el programa Leader+.

Cabe señalar que la Comisión no decide sobre los proyectos específicos, ni tampoco por lo que atañe a la selección de los GAL. La Comisión decide su contribución a un programa que incluye los criterios para seleccionar los grupos con arreglo a procedimientos conformes con el enfoque Leader. La selección final de los grupos y los proyectos cofinanciados recae sobre el Estado miembro o la autoridad regional responsable en las condiciones fijadas en el programa.

Por ello, el Assessorato all'Agricoltura de la región del Lacio, autoridad responsable de la gestión del programa, podría facilitar datos específicos sobre los distintos beneficiarios y sobre los distintos vencimientos de las licitaciones previstas por la región y, más específicamente, sobre el municipio de Fiumicino.
PREGUNTA ESCRITA E-1052/03

de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisión

(28 de marzo de 2003)

Asunto: Utilización de los fondos de LIFE III, del V Programa de acción en favor del medio ambiente y de un desarrollo sostenible y de las campañas informativas y de sensibilización sobre los problemas medioambientales Massa

En el mes de septiembre de 2002, el Comité de Vigilancia del Ministerio de Economía del Gobierno italiano presentó el balance de los gastos de los fondos concedidos por la UE.

Esta investigación revelaba igualmente la preocupante lentitud e ineficacia con la que algunas entidades territoriales proceden a la adjudicación de los proyectos.

La Comisión Europea también ha subrayado, en diversas ocasiones, la preocupación acerca de la insuficiente utilización de los fondos europeos por parte de las entidades locales.

Teniendo en cuenta que algunas entidades locales y territoriales en particular, como es el caso del municipio de Massa, registran una gran necesidad de fondos europeos para la protección y la defensa del medio ambiente, se solicita a la Comisión que responda a las siguientes preguntas:

1. ¿Ha presentado el ayuntamiento de Massa proyectos en el marco de los programas LIFE III, del V Programa de acción en favor del medio ambiente y de un desarrollo sostenible, y de las campañas informativas y de sensibilización sobre los problemas medioambientales?

2. ¿Ha obtenido financiación para dichos proyectos?

3. ¿Se han utilizado dichos fondos?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-0835/03, E-0887/03, E-1047/03, E-1048/03,E-1049/03, E-1050/03, E-1051/03, E-1052/03, E-1053/03, E-1054/03,E-1055/03, E-1056/03, E-1057/03, E-1058/03 y E-1059/03dada por la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(5 de mayo de 2003)

En respuesta a las cuestiones mencionadas, la Comisión informa a Su Señoría de que los municipios de Frosinone, Fiumicino, Ancona, Carrara, Livorno, Macerata, Perugia, Pesaro, Pisa, Pistoia, Siena y Terni no presentaron ningún proyecto para cofinanciar conforme al programa LIFE III. Esto incluye el ejercicio de selección de 2003.

El municipio de Florencia presentó dos proyectos para cofinanciar conforme al programa LIFE III en 2002, que no se financiaron. En 2000 y 2003 no presentó ningún proyecto.

El municipio de Massa presentó un proyecto para cofinanciar conforme al programa LIFE III en 2000, que no se financió. En 2002 y 2003 no presentó ningún proyecto.

El municipio de Prato no presentó ningún proyecto para cofinanciar conforme al programa LIFE III en 2000 y 2002. En 2003 presentó un proyecto, cuyo procedimiento de evaluación está en curso y se concluirá antes de septiembre de 2003.

No hay ninguna financiación comunitaria prevista dentro del marco del Sexto programa de acción en materia de medio ambiente.

En cuanto a las campañas de formación y sensibilización medioambiental, ninguno de los municipios mencionados por Su Señoría ha recibido financiación comunitaria durante el período que comienza en 2000.
PREGUNTA ESCRITA E-1256/03

de Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) a la Comisión

(3 de abril de 2003)

Asunto: Establecimiento en Galicia de la sede de la Agencia Europea de Seguridad Marítima

Habida cuenta de la reciente reivindicación del Gobierno gallego en este sentido, de la situación estratégica de Galicia en Europa por lo que se refiere al tráfico marítimo intercontinental y de los accidentes ocurridos en esta región en los últimos años, ¿está dispuesta la Comisión a proponer que se establezca en Galicia la sede de la Agencia Europea de Seguridad Marítima?

Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(12 de mayo de 2003)

La Comisión ha recibido una solicitud abundantemente documentada de la parte del gobierno de Galicia para que se establezca la sede de la Agencia de Seguridad Marítima en Galicia.

Sin poner en duda la validez de esta iniciativa, debe tenerse en cuenta que la decisión sobre la sede de la Agencia es responsabilidad del Consejo.

A la espera de una decisión final del Consejo sobre la localización definitiva de una serie de nuevas agencias comunitarias (entre las que se incluye la Agencia de Seguridad Marítima), la Comisión ha decidido albergar provisionalmente esta Agencia en sus locales de Bruselas.
PREGUNTA ESCRITA E-0220/03

de Marco Cappato (NI) al Consejo

(3 de febrero de 2003)

Asunto: Escalada de violencia relacionada con la droga en Bolivia

La situación en Bolivia a raíz de las manifestaciones de grupos autóctonos que defienden el uso de productos tradicionales como las hojas de coca en la actualidad estrictamente reglamentado por el Gobierno boliviano está suscitando las más vivas preocupaciones en la Comunidad internacional. En efecto, estos últimos días se ha producido en Bolivia una serie de enfrentamientos entre la policía y el ejército y los manifestantes, en su mayoría agricultores, que se manifestaban en contra de la erradicación de sus cultivos tradicionales. Según los medios de comunicación bolivianos, la situación se caracteriza por una escalada de violencia que se ha cobrado al menos 17 víctimas mortales, docenas de heridos y cientos de detenidos.

¿Conoce el Consejo la naturaleza de dicha escalada en el conflicto entre el Gobierno y los grupos autóctonos por la erradicación de la coca y qué medidas está adoptando o tiene intención de adoptar para apoyar a las autoridades bolivianas en sus actividades para erradicar los cultivos?

¿No opina el Consejo que ha llegado el momento de remediar los fallos y las consecuencias catastróficas que esta prohibición está provocando tanto en los países productores como en los consumidores y de iniciar en la próxima reunión ministerial de la Comisión de Estupefacientes de las Naciones Unidas, prevista para los días 16 y 17 de abril de 2003, un proceso de revisión de las tres convenciones internacionales sobre los narcóticos y sustancias psicotrópicas, con el fin de promover un enfoque pragmático más eficaz sobre la cuestión de las drogas?

Respuesta

(21 de julio de 2003)

La situación en Bolivia a la que Su Señoría hace mención no se ha debatido en el Consejo. El tema de la erradicación de cultivos y del desarrollo alternativo se debatirá en la próxima reunión de alto nivel sobre drogas que la Unión Europea celebrará con la Comunidad Andina los días 26 y 27 de mayo de 2003 en Cartagena de Indias, así como, en un marco más amplio, durante la Quinta Reunión de Alto Nivel del Mecanismo de Cooperación y Coordinación en materia de Drogas entre la Unión Europea, América Latina y Caribe que tendrá lugar en la misma ciudad los días 29 y 30 de mayo.

En lo que se refiere al proceso de revisión de las tres convenciones internacionales, no se ha deliberado, por el momento, sobre tal iniciativa en el marco del Consejo.