ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-0038/03

de Marco Cappato (NI) al Consejo

(21 de enero de 2003)

Asunto: Presencia en la Embajada italiana en Moscú de un prófugo perseguido por Interpol

El diario italiano La Repubblica, en su edición del 7 de enero de 2003, publicó una encuesta según la cual, en noviembre de 2001, en un desfile de moda/cóctel celebrado en la Embajada italiana en Moscú, estaba presente en calidad de invitado el hombre de negocios Mark Garber, director de Fleming Family and partners y alto directivo del banco ruso UCB. Según La Repubblica, en noviembre de 2001, Mark Garber era perseguido por la Fiscalía de la República de Turín y por toda la red Interpol (habiendo sido introducido en el circuito informático ya el 28 de mayo de 2001) en virtud de un mandato internacional por asociación criminal destinada al tráfico de armas. La orden de captura fue revocada posteriormente.

En el ámbito de sus competencias para la cooperación judicial y penal entre los países europeos y frente a terceros países, ¿puede verificar el Consejo con el Gobierno italiano y con Europol si los hechos descritos por La Repubblica se corresponden con la realidad y, en caso de que los hechos fueran confirmados, esclarecer por qué Italia no ha dado seguimiento a un mandato internacional?

Respuesta

(5 y 6 de mayo de 2003)

El Consejo nunca formula comentarios sobre artículos de prensa, y no se encuentra en posición de intervenir en asuntos penales concretos. Por tanto, el Consejo no está en condiciones de satisfacer la solicitud de Su Señoría.
PREGUNTA ESCRITA E-1029/03

de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisión

(28 de marzo de 2003)

Asunto: Utilización de los fondos del programa Hermanamiento de ciudades 2000 por parte del ayuntamiento de Terni

En el mes de septiembre de 2002, el Comité de Vigilancia del Ministerio de Economía del Gobierno italiano presentó el balance de los gastos de los fondos concedidos por la UE.

Esta investigación revelaba igualmente la preocupante lentitud e ineficacia con la que algunas entidades territoriales proceden a la adjudicación de los proyectos.

La Comisión Europea también ha subrayado, en diversas ocasiones, la preocupación acerca de la insuficiente utilización de los fondos europeos por parte de las entidades locales.

Entre las ayudas de la UE, existe también un programa de apoyo para incentivar la consolidación de actividades de hermanamiento entre ciudades europeas. Muchas ciudades italianas, incluido el municipio de Terni, resultarían particularmente idóneas para acontecimientos de esta índole.

En vista de lo anterior, se solicita a la Comisión que responda a las siguientes preguntas:

1. ¿Ha presentado el ayuntamiento de Terni proyectos en el marco del programa Hermanamiento de ciudades 2000?

2. ¿Ha obtenido financiación para dichos proyectos?

3. ¿Se han utilizado dichos fondos?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-0864/03, E-0886/03, E-1017/03, E-1018/03,E-1019/03, E-1020/03, E-1021/03, E-1022/03, E-1023/03, E-1024/03,E-1025/03, E-1026/03, E-1027/03, E-1028/03 y E-1029/03dada por la Sra. Reding en nombre de la Comisión

(8 de mayo de 2003)

El fondo destinado a los hermanamientos es un fondo no descentralizado.

La Comisión concede las subvenciones sobre la base de la presentación de proyectos por parte de las administraciones municipales o de los comités de hermanamientos.

Sólo se procede al pago de las subvenciones tras la realización del evento, sobre la base de la presentación de los documentos justificativos.

La participación de las autoridades locales en la acción de hermanamientos de ciudades se regula mediante convocatoria de propuestas anual publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Por lo que se refiere a las preguntas de Su Señoría, los municipios de Fiumicino (E-0886), Frosinone (E-0864), Ancona (E-1017), Florencia (E-1019), Livorno (E-1020), Macerata (E-1021), Perugia (E-1023), Pésaro (E-1024), Pisa (E-1025), Pistoia (E-1026), Siena (E-1028) y Terni (E-1029), no obtuvieron financiación para la organización de hermanamientos en 2000.

Los municipios de Carrara (E-1018), Massa (E-1022), Prato (E-1027). Obtuvieron financiación para una acción hermanamiento en el año 2000. Los fondos han sido utilizados.

Su Señoría podría también dirigirse a las autoridades territoriales para obtener más información.
PREGUNTA ESCRITA P-0165/03

de Paul Lannoye (Verts/ALE) a la Comisión

(24 de enero de 2003)

Asunto: Bombas teledirigidas

La nueva generación de bombas teledirigidas desarrolladas en los Estados Unidos están concebidas para penetrar y destruir objetivos subterráneos reforzados. Según una lógica puramente militar, el metal de alta densidad utilizado para que estas armas resulten lo más eficaces posible es el uranio empobrecido. ¿Se fabrica este tipo de armamento en la Unión Europea? En caso negativo, ¿disponen las fuerzas armadas de algunos Estados miembros de este tipo de armamento?

Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisión

(13 de febrero de 2003)

La Comisión no tiene competencias para intervenir en la elección y naturaleza de las armas que se fabricarán ni para controlar la utilización de las mismas.

Dado el carácter militar de la pregunta escrita, tal vez Su Señoría podría solicitar información complementaria al Secretario General/Alto Representante de la Política Exterior y de Seguridad Común, Sr. Solana.
PREGUNTA ESCRITA E-0784/03

de Christos Folias (PPE-DE) a la Comisión

(14 de marzo de 2003)

Asunto: Ayudas a los productores

Es sabido que en Grecia no existe un catastro ni un registro de agricultores.

¿Cómo se va a afrontar la cuestión del arrendamiento de los terrenos agrícolas? ¿Cabe la posibilidad de que las ayudas económicas destinadas a los productores, debido a los consabidos procedimientos burocráticos y deficiencias administrativas existentes en el Ministerio de Agricultura griego, acaben en manos de los propietarios de los terrenos agrícolas y no de los productores beneficiarios?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(4 de abril de 2003)

El artículo 20 de la propuesta de la Comisión por la que se establecen disposiciones comunes aplicables a los regímenes de ayuda directa en el marco de la política agrícola común (PAC)(1) establece que cada Estado miembro deberá instaurar un sistema integrado de gestión y control. Dicho sistema, en el caso de Grecia y en el de todos los demás Estados miembros, se basará en el sistema integrado existente para las ayudas directas. En este contexto, Grecia ha instaurado ya un Sistema de Identificación de las Parcelas que, no obstante, todavía no está plenamente operativo. Además, también se ha instaurado un sistema para registrar la identidad de todo agricultor que presente una solicitud de ayuda. Los sistemas existentes se ampliarán para cubrir los nuevos elementos del Régimen de Pago Único.

El sistema integrado rediseñado consistirá en una ampliación de la base de datos informáticos existente y un sistema de identificación de las parcelas agrícolas, pero incluirá un sistema para la identificación y registro de los derechos de ayuda. A partir del sistema integrado de control existente se adaptará también un sistema integrado de control que cubra las solicitudes de ayuda y un sistema único para registrar la identidad de cada agricultor que presente una solicitud de ayuda.

Con el fin de garantizar que el Pago Único se abona a los productores que tienen derecho a percibirlo, el artículo 24 de la misma propuesta establece que el sistema para la identificación y registro de los derechos de ayuda se instaurará para permitir la verificación de los derechos y los controles cruzados con las solicitudes de ayuda y el sistema de identificación de las parcelas agrícolas. El artículo 26 establece la obligación de los Estados miembros de realizar controles administrativos de las solicitudes de ayuda que incluyan una verificación de la superficie elegible y los correspondientes derechos de ayuda.

(1) COM(2003) 23 final.
PREGUNTA ESCRITA E-0394/03

de Salvador Jové Peres (GUE/NGL) al Consejo

(13 de febrero de 2003)

Asunto: Posible vulneración de reglamentos del Consejo relativos al tomate transformado

En el Comité de Gestión de Frutas y Hortalizas de 15 de enero de 2002, las cantidades de tomate comunicadas por los Estados miembros fueron aceptadas mediante dictamen favorable, estableciéndose por tanto la ayuda plena para todos los países por no haberse sobrepasado el umbral comunitario. Sin embargo, la Comisión no llegó a hacer oficial dicho acuerdo emitiendo el reglamento pertinente.

La Comisión, en su propuesta de medidas para la reunión del Comité de Gestión de Frutas y Hortalizas Transformadas, de 28 de enero de 2002, admitió unas solicitudes de ayuda procedentes de Italia.

¿Considera el Consejo que tales solicitudes de ayuda habían sido objeto de los controles exigidos en los Reglamentos (CE) no 2201/96(1) y (CE) no 449/2001(2)?

¿Considera el Consejo que no se ha vulnerado el apartado 2 del artículo 23 del Reglamento (CE) no 449/2001 (en el que se establece el 10 de diciembre como fecha límite para que los Estados miembros comuniquen a la Comisión la cantidad total por la que se ha solicitado ayuda)?

¿Sabe el Consejo en qué fecha fue convocado el Comité de Gestión de Frutas y Hortalizas Transformadas del 28 de enero de 2002 y cuál era su motivación?

En caso de que hubiera vulneración de los reglamentos citados, ¿qué acciones piensa emprender el Consejo?

(1) DO L 297 de 21.11.1996, p. 29.

(2) DO L 64 de 6.3.2001, p. 16.

Respuesta

(13 de mayo de 2003)

Los trabajos del Comité Frutas y Hortalizas de la Comisión Europea no forman parte de las competencias del Consejo y por lo tanto el Consejo no es competente para manifestarse al respecto.
PREGUNTA ESCRITA E-0059/03

de Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consejo

(22 de enero de 2003)

Asunto: Adopción, tras la catástrofe del Prestige frente a las costas gallegas, de una legislación específica de la Unión Europea para el tráfico marítimo de mercancías peligrosas

¿Qué razones impiden al Consejo promover la adopción de una legislación específica de la Unión Europea para el tráfico marítimo de mercancías peligrosas en sus costas, al igual que lo hicieran los Estados Unidos, tras el accidente del Exxon Valdez, mediante la Oil Pollution Act (Ley sobre la Contaminación por Hidrocarburos) de 1990, que creó un marco legal al margen de las normas internacionales, confusas y obsoletas?

Respuesta

(8 de mayo de 2003)

El Consejo sugiere a Su Señoría que se remita a la respuesta que facilitó a esta misma pregunta, en el marco del turno de preguntas al Consejo, en el Pleno del Parlamento Europeo de enero de 2003 (pregunta oral H-0847/02).
PREGUNTA ESCRITA E-0509/03

de Joan Colom i Naval (PSE) a la Comisión

(24 de febrero de 2003)

Asunto: Calidad de las aguas y Plan Hidrológico Nacional Español

La finalidad fundamental de la Directiva Marco de Aguas es la utilización racional y sostenible del agua, manteniendo su calidad ecológica y ambiental. Pretende así prevenir todo deterioro adicional, mejorar el estado de los ecosistemas, y garantizar el suministro suficiente de agua en buen estado.

Por otro lado, es bien conocida en la hidrología española la deficiente calidad de las aguas del Ebro, que supera los límites indicativos de salinidad establecidos tanto por la normativa española como por las recomendaciones de la OMS para las aguas de buena calidad. El PHN, en lugar de otorgar una prioridad absoluta a la calidad del agua, mediante aportaciones de baja salinidad, está focalizado en el trasvase de agua desde el río Ebro, condenando como consecuencia a los futuros receptores de la fachada mediterránea, ya sea para usos urbanos o agrarios, a soportar un deterioro de sus recursos. En virtud de todo ello, ¿va a apoyar la Comisión Europea la financiación de un proyecto como éste, que tendría consecuencias diametralmente opuestas a las buscadas por la normativa europea?

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(28 de marzo de 2003)

En relación con el propuesto transvase de las aguas del río Ebro a otras cuencas hidrográficas de España, la Comisión está llevando a cabo un intenso diálogo con las autoridades españolas con el fin de garantizar que la concepción y posterior realización del transvase respeten la legislación y la política comunitaria sobre medio ambiente.

La Comisión tiene conocimiento de que existen algunos problemas potenciales en relación con la calidad de las aguas del bajo Ebro. Sin embargo, en lo que se refiere a la conductividad, los valores medios actuales en el bajo Ebro se sitúan en torno a los 1000 microSiemens por centímetro. Las Directivas 75/440/CEE del Consejo, de 16 de junio de 1975, relativa a la calidad requerida para las aguas superficiales destinadas a la producción de agua potable en los Estados miembros(1) y 98/83/CE del Consejo, de 3 de noviembre de 1998, relativa a la calidad de las aguas destinadas al consumo humano(2) fijan valores de 1000 y 2500 microSiemens por centímetro, respectivamente, como parámetros con función indicadora (no obligatorios). Por lo tanto, las aguas transvasadas son adecuadas para el suministro de agua potable y tratada previamente para su potabilización al menos en lo que se refiere a la conductividad. Además, la conductividad de las aguas del bajo Ebro es inferior a la de la mayor parte de los recursos de aguas superficiales y subterráneas existentes en las cuencas receptoras previstas. En conclusión, a partir de los datos de que actualmente dispone la Comisión es improbable, al menos en lo que se refiere a la cuestión de la conductividad, que exista un deterioro de la calidad del agua en las cuencas receptoras como consecuencia del transvase propuesto.

(1) DO L 194 de 25.7.1975.

(2) DO L 330 de 5.12.1998.
PREGUNTA ESCRITA E-0980/03

de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisión

(27 de marzo de 2003)

Asunto: Utilización de los fondos del programa Cultura 2000 por parte del ayuntamiento de Florencia

En el mes de septiembre de 2002, el Comité de Vigilancia del Ministerio de Economía del Gobierno italiano presentó el balance de los gastos de los fondos concedidos por la UE.

Esta investigación revelaba igualmente la preocupante lentitud e ineficacia con la que algunas entidades territoriales proceden a la adjudicación de los proyectos.

La Comisión Europea también ha subrayado, en diversas ocasiones, la preocupación acerca de la insuficiente utilización de los fondos europeos por parte de las entidades locales.

Teniendo en cuenta que algunas entidades locales y territoriales en particular, como es el caso del municipio de Florencia, registran una gran necesidad de fondos europeos para valorizar el espacio cultural común en sus diferencias y en sus tradiciones, impulsando la creación de puestos de trabajo y la movilidad profesional, el acceso al arte y la cultura y la difusión de los mismos, se solicita a la Comisión que responda a las siguientes preguntas:

1. ¿Ha presentado el ayuntamiento de Florencia proyectos en el marco del programa Cultura 2000?

2. ¿Ha obtenido financiación para dichos proyectos?

3. ¿Se han utilizado dichos fondos?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-0830/03, E-0892/03, E-0978/03, E-0979/03,E-0980/03, E-0981/03, E-0982/03, E-0983/03, E-0984/03, E-0985/03,E-0986/03, E-0987/03, E-0988/03, E-0989/03 y E-0990/03dada por la Sra. Reding en nombre de la Comisión

(25 de abril de 2003)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-0985/03

de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisión

(27 de marzo de 2003)

Asunto: Utilización de los fondos del programa Cultura 2000 por parte del ayuntamiento de Pésaro

En el mes de septiembre de 2002, el Comité de Vigilancia del Ministerio de Economía del Gobierno italiano presentó el balance de los gastos de los fondos concedidos por la UE.

Esta investigación revelaba igualmente la preocupante lentitud e ineficacia con la que algunas entidades territoriales proceden a la adjudicación de los proyectos.

La Comisión Europea también ha subrayado, en diversas ocasiones, la preocupación acerca de la insuficiente utilización de los fondos europeos por parte de las entidades locales.

Teniendo en cuenta que algunas entidades locales y territoriales en particular, como es el caso del municipio de Pésaro, registran una gran necesidad de fondos europeos para valorizar el espacio cultural común en sus diferencias y en sus tradiciones, impulsando la creación de puestos de trabajo y la movilidad profesional, el acceso al arte y la cultura y la difusión de los mismos, se solicita a la Comisión que responda a las siguientes preguntas:

1. ¿Ha presentado el ayuntamiento de Pésaro proyectos en el marco del programa Cultura 2000?

2. ¿Ha obtenido financiación para dichos proyectos?

3. ¿Se han utilizado dichos fondos?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-0830/03, E-0892/03, E-0978/03, E-0979/03,E-0980/03, E-0981/03, E-0982/03, E-0983/03, E-0984/03, E-0985/03,E-0986/03, E-0987/03, E-0988/03, E-0989/03 y E-0990/03dada por la Sra. Reding en nombre de la Comisión

(25 de abril de 2003)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-0364/03

de Cecilia Malmström (ELDR) a la Comisión

(12 de febrero de 2003)

Asunto: Límite de edad para pilotos en Francia

Según informaciones, la edad máxima para poder ejercer la profesión de piloto de líneas aéreas comerciales en Francia es de 60 años. En los demás Estados miembros el límite es de 65 años. Esto implica que los pilotos de edades comprendidas entre 60 y 65 años no pueden ejercer su profesión cuando atraviesan el espacio aéreo francés, lo que supone problemas para las líneas aéreas.

¿Qué medidas prevé tomar la Comisión para armonizar el límite de edad para los pilotos en Francia y en el resto de los Estados miembros?

Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(28 de marzo de 2003)

De conformidad con el artículo 7 del Reglamento (CE) no 1592/2002(1), la Comisión está elaborando una propuesta de modificación del mismo con el fin de ampliar el ámbito de actuación de la Agencia Europea de Seguridad Aérea (EASA).

Con dicha ampliación se abarcarían las licencias de los pilotos de aeronaves para garantizar una aplicación uniforme de las normas correspondientes en la Unión.

(1) Reglamento (CE) no 1592/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de julio de 2002, sobre normas comunes en el ámbito de la aviación civil y por el que se crea una Agencia Europea de Seguridad Aérea, DO L 240 de 7.9.2002.
PREGUNTA ESCRITA E-0234/03

de Gerardo Galeote Quecedo (PPE-DE) y Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) al Consejo

(4 de febrero de 2003)

Asunto: Buques de doble casco para transportar hidrocarburos

Las Conclusiones del Consejo de Ministros de Transportes el día 6 de Diciembre convienen en que los grados de hidrocarburos (combustible pesado, alquitrán, asfalto y crudo pesado) sólo podrán transportarse en petroleros de doble casco. A estos efectos los Estados miembros deberán asumir el compromiso, mediante acuerdos administrativos, de que no admitirán petroleros de un solo casco que transporten los grados mas pesados de hidrocarburos en sus puertos, terminales o zonas de anclaje.

Algunos Estados Miembros ya están adoptando medidas de orden interno para cumplir con este acuerdo. ¿Qué planes tiene la presidencia griega para animar a los Estados miembros a sumarse a este compromiso?

En la bahía de Algeciras se da un caso particular, al permitirse en Gibraltar la presencia de un buque-tanque (el Vemamagna) monocasco con capacidad de almacenar 100 000 toneladas de combustible y que actúa como deposito flotante para suministro a otros buques a tan solo 600 metros de las playas españolas.

¿Está considerando la Presidencia griega dirigirse a las autoridades británicas para exigir la estricta aplicación de las normas medioambientales comunitarias en las actividades de bunkering en Gibraltar y animarlas a que se sumen al acuerdo de prohibición de barcos monocasco?

Respuesta

(13 de mayo de 2003)

Como respuesta al accidente del petrolero Prestige, el Consejo (Transporte, Telecomunicaciones y Energía) adoptó el 6 de diciembre unas conclusiones del Consejo sobre la seguridad de los buques y la prevención de la contaminación. Entre las diferentes medidas enunciadas, el Consejo acordó que los Estados miembros deberán comprometerse, mediante acuerdos administrativos, a no admitir en sus puertos, terminales o zonas de fondeo, petroleros de casco único que transporten los petróleos más pesados.

La realización de este acuerdo, tal como queda establecido en las conclusiones del Consejo, deberá llevarse a cabo mediante medidas nacionales, lo que supone que son competencia de cada Estado miembro.

El Consejo Europeo (Copenhague, 12 y 13 de diciembre de 2002) resaltó además que las conclusiones del Consejo de Transporte deberán aplicarse en todos sus aspectos sin demora. El Consejo Europeo volverá a examinar esta cuestión en marzo de 2003 sobre la base de un informe de la Comisión.

En la actualidad el Consejo examina una propuesta de la Comisión relativa a la aceleración de la retirada de buques de casco único y a la prohibición del transporte, con origen o destino en los puertos de los Estados miembros, de petróleo pesado en petroleros monocasco. La propuesta fue presentada por la Comisión el 27 de diciembre de 2002 en respuesta a las conclusiones del Consejo. Dicha propuesta supera las citadas conclusiones al proponer un marco comunitario para dicha prohibición.

Por lo que se refiere a la presencia del Vemamagna en la Bahía de Algeciras, el Consejo no es competente para responder a las cuestiones planteadas.