PREGUNTA ESCRITA E-1660/03

de Alexander de Roo (Verts/ALE) a la Comisión

(19 de mayo de 2003)

Asunto: Desecación del brezal de Kalmthout

El Ayuntamiento de Woensdrecht ha autorizado a la sociedad Delta Nutsbedrijven para efectuar dos nuevas perforaciones con el fin de bombear aguas subterráneas destinadas al suministro en agua potable. El lugar se sitúa al borde del parque fronterizo De Zoom/Kalmthoutse Heide, que forma parte de la zona denominada De Brabantse Wal, protegida por la directiva sobre las aves.

En el pasado, la extracción de agua en el parque fronterizo ha causado la desecación de dos estanques, De Grote Meer y De Kleine Meer. A esta conclusión llega el centro de investigación TNO.

La desecación amenaza y provoca la desaparición de la flora y la fauna dependientes del agua y que prosperan en zonas acuáticas del parque natural.

¿Comparte la Comisión el punto de vista de que esta actividad no se ha de efectuar en este hábitat natural, vistas las consecuencias negativas manifiestas para la flora y la fauna?

¿Comparte la Comisión el punto de vista de que en primer lugar se han de considerar alternativas como la elaboración de planes de reducción del consumo de agua, la aplicación de un segundo circuito de agua (aguas residuales domésticas, las denominadas aguas grises) y la extracción de agua de la región llamada De Biesbosch?

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(27 de junio de 2003)

Con arreglo al apartado 3 del artículo 6 de la Directiva 92/43/CEE del Consejo de 21 de mayo de 1992 relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y la flora silvestres(1) (Directiva Hábitats), que, según su artículo 7, también se aplica a las zonas de protección especial clasificadas de acuerdo con la Directiva 79/409/CEE del Consejo de 2 de abril de 1979 relativa a la conservación de las aves silvestres(2), cualquier plan o proyecto no directamente relacionado con la gestión de tal zona o necesario para la misma deberá estar sujeto a una evaluación adecuada de sus repercusiones sobre los objetivos de conservación de la zona.

Un aumento de la extracción de agua subterránea en las inmediaciones de la zona de protección especial Brabantse Wal podría tener un efecto negativo en el estado de conservación de esta zona y de la especie de aves por la que el lugar se clasificó como zona de protección especial. No obstante, la información que aporta Su Señoría no es suficiente para concluir que las repercusiones serán significativas. Por lo tanto, antes de decidir si es aplicable al proyecto el régimen de protección total recogido en los apartados 3 y 4 del artículo 6 de la Directiva 92/43/CEE, es preciso aclarar este punto clave. La Comisión preguntará a las autoridades neerlandesas si se han evaluado las posibles repercusiones del proyecto sobre la zona de protección especial Brabantse Wal y, en su caso, cuáles son las conclusiones de dicha evaluación. La protección antes mencionada incluye, entre otras cosas, la necesidad de una evaluación adecuada de las repercusiones para los objetivos de conservación de la zona en cuestión. Si de la evaluación se desprende que tales repercusiones podrían ser significativas, el proyecto podría llevarse a cabo solamente a falta de soluciones alternativas o por razones imperativas de interés público. Está claro que antes de adoptar una decisión, es preciso evaluar detenidamente la viabilidad de posibles soluciones alternativas.

(1) DO L 206 de 22.7.1992.

(2) DO L 103 de 25.4.1979.