ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-3663/96 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (3 de enero de 1997)

Asunto: Financiación comunitaria para la región de Languedoc-Rosellón

¿Podría informar la Comisión sobre el importe total de la financiación comunitaria destinada a la región de Languedoc-Rosellón y sobre el desglose de esta financiación, por objetivos, con cargo a los Fondos estructurales y al FEOGA-Orientación?

Respuesta común a las preguntas escritas E-3645/96, E-3646/96, E-3647/96, E-3648/96, E-3649/96, E-3650/96, E-3651/96, E-3652/96, E-3653/96, E-3654/96, E-3655/96, E-3656/96, E-3657/96, E-3658/96, E-3659/96, E-3660/96, E-3661/96, E-3662/96, E-3663/96, E-3664/96, E-3665/96, E-3666/96, E-3667/96, E-3668/96 y E-3669/96 dada por el Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión (7 de febrero de 1997)

Habida cuenta de la amplitud de la respuesta, la Comisión la envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-3658/96 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (3 de enero de 1997)

Asunto: Financiación comunitaria para la región de Champaña-Ardenas

¿Podría informar la Comisión sobre el importe total de la financiación comunitaria destinada a la región de Champaña-Ardenas y sobre el desglose de esta financiación, por objetivos, con cargo a los Fondos estructurales y al FEOGA-Orientación?

Respuesta común a las preguntas escritas E-3645/96, E-3646/96, E-3647/96, E-3648/96, E-3649/96, E-3650/96, E-3651/96, E-3652/96, E-3653/96, E-3654/96, E-3655/96, E-3656/96, E-3657/96, E-3658/96, E-3659/96, E-3660/96, E-3661/96, E-3662/96, E-3663/96, E-3664/96, E-3665/96, E-3666/96, E-3667/96, E-3668/96 y E-3669/96 dada por el Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión (7 de febrero de 1997)

Habida cuenta de la amplitud de la respuesta, la Comisión la envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-2774/96 de Georges Berthu (I-EDN) al Consejo (17 de octubre de 1996)

Asunto: CIG - Representación exterior de la Unión

En su intervención ante la Comisión de Asuntos Institucionales del Parlamento Europeo, el 25 de septiembre de 1996, el Sr. Gay Mitchell, Ministro de Asuntos Europeos de Irlanda y Presidente en ejercicio del Consejo, indicó que la Presidencia había presentado a la CIG un proyecto que impone la «obligación» de que los Estados miembros hablen con una sola voz en los foros internacionales acerca de todos los temas de economía exterior, aun cuando éstos no entren dentro de la competencia exclusiva de la Comunidad.

En este sentido, debe recordarse que, con ocasión del conflicto entre el Canadá y los Estados miembros en torno a los derechos de pesca, causó sorpresa general observar que la Unión Europea, representada por la Comisión, contaba como un solo voto en la Comisión Internacional de Pesquerías para el Atlántico Noroeste (exactamente igual que Cuba), cuando varios Estados miembros tienen en esa región antiguos derechos tradicionales que habrían podido sumarse. Esta situación, que, so pretexto de una mejor coordinación, origina en realidad un debilitamiento estructural y sistemático de la Unión, se reproduce en muchos otros foros internacionales.

¿Qué piensa hacer la Presidencia para que la propuesta que ha presentado y que aquí se ha descrito no empeore los males ya existentes en la actualidad?

Respuesta común a las preguntas escritas E-2765/96, 2766/96, 2767/96, 2768/96, E-2769/96, 2770/96, 2771/96, 2772/96, E-2773/96, 2774/96, 2775/96 y 2776/96 (30 de enero de 1997)

No imcumbe al Consejo pronunciarse sobre las distintas propuestas que la Conferencia Interbubernamental está estudiando.
PREGUNTA ESCRITA E-3118/96 de Hiltrud Breyer (V) a la Comisión (22 de noviembre de 1996)

Asunto: Fomento por la UE del proyecto «Chicken Map» de la Universidad de Edimburgo

En la universidad de Edimburgo se efectúan manipulaciones genéticas de pollos con créditos de la UE.

1. ¿Desde cuándo fomenta, directa o indirectamente, la UE el proyecto «Chicken Map» y cuánto tiempo lo fomentará todavía?

2. ¿Cuánto ascienden los créditos en total?

3. ¿De qué departamento proceden estos créditos?

4. ¿Cuál es el objeto del proyecto «Chicken Map»?

5. ¿Qué grupos de investigadores participan en el proyecto?

6. ¿Existen conexiones directas o indirectas con otros proyectos de investigación fomentados con créditos de la UE?

Respuesta de la Sra. Cresson en nombre de la Comisión (19 de diciembre de 1996)

Frente a lo que supone Su Señoría, el proyecto de investigación «chicken map» no implica manipulaciones genéticas, sino que se propone mejorar el conocimiento del genoma de pollo, a fin de obtener nuevos métodos de selección de pollos según rasgos cualitativos, como el descubrimiento de mecanismos genéticos que eviten la infección de los pollos y la difusión de patógenos (por ejemplo, salmonela).

El proyecto recibe una financiación de 1,6 MECU dentro del programa Biotech II, se inició el 1 de diciembre de 1995 y se desarrollará a lo largo de 3 años. El proyecto está coordinado por el Roslin Institute de Edimburgo.

En él participan los siguientes laboratorios: Departamento de Cría Animal, de la Universidad Agrícola de Wageningen (Países Bajos); Division of molecular biology, Institute for animal health, Campton (Reino Unido); Department of zoology, University of Leicester (Reino Unido); Laboratoire de génétique cellulaire, INRA, Castanet-Tolosan (Francia); Laboratoire de génétique factorielle, INRA, Jouy en Josas (Francia); Lehrstuhl für Tierzucht, Technische Universität München (Alemania).

El proyecto está relacionado con la Plataforma industrial de animales de explotación.
PREGUNTA ESCRITA E-2510/96 de Hiltrud Breyer (V) al Consejo (25 de septiembre de 1996)

Asunto: Concesión de subvenciones a líneas aéreas nacionales

1. ¿Puede el Consejo de Ministros explicar por qué se han concedido subvenciones a líneas aéreas nacionales (Air France e Iberia)?

2. ¿Cabe la posibilidad de que estas líneas aéreas sigan obteniendo subvenciones?

3. ¿Cómo piensa el Consejo de Ministros tratar las solicitudes de subvenciones presentadas por otras líneas aéreas de la UE?

4. ¿Cuáles son los criterios objetivos aplicables al examen de las solicitudes de subvenciones presentadas por otras compañías?

5. ¿Piensa el Consejo de Ministros tomar medidas para evitar que se sigan concediendo subvenciones a líneas aéreas? En caso afirmativo, ¿qué medidas? En caso negativo, ¿por qué no se toman las medidas adecuadas?

Respuesta (17 de enero de 1997)

Tal como se establece en los artículos 92 y 93 del Tratado, la responsabilidad de las autorizaciones de las ayudas estatales recae fundamentalmente en la Comisión. La totalidad del procedimiento así como los criterios en lo que respecta a las ayudas estatales en el sector de la aviación figura en las directrices de la Comisión sobre la aplicación de los artículos 92 y 93 del Tratado CE y del artículo 61 del Acuerdo EEE a las ayudas estatales en el sector de la aviación ((DO C 350 de 10.12.1994, p. 5. )).

El Consejo no ha tenido infromación de ninguna iniciativa de la Comisión para modificar la legislación y los procedimientos aplicables a las ayudas estatales en el sector de la aviación.
PREGUNTA ESCRITA E-3128/96 de Bernie Malone (PSE) a la Comisión (22 de noviembre de 1996)

Asunto: Derechos humanos en Etiopía

¿Puede indicar la Comisión qué gestiones ha realizado o piensa realizar ante el Gobierno etíope en lo referente a la desaparición del estudiante etíope Teshome Bimerew, acaecida en la noche del 10 de noviembre de 1995 en Adis Abeba, así como a las noticias sobre su supuesta detención desde entonces en la prisión de Mailekawi en Adis Abeba?

Respuesta del Sr. Pinheiro en nombre de la Comisión (9 de diciembre de 1996)

La Comisión no tiene conocimiento del caso planteado por Su Señoría.

Se ha pedido al jefe de la Delegación de la Comisión en Addis Abeba que tomara medidas, en coordinación con los jefes de misión de los Estados miembros en Etiopía, para obtener información sobre el caso del Sr. Teshome Bimerew.

En base a la información obtenida, la Comisión examinará el asunto conjuntamente con los jefes de misión de los Estados miembros en Addis Abeba, para estudiar cuáles serían las medidas más apropiadas.
PREGUNTA ESCRITA P-3753/96 de Pierre Moscovici (PSE) a la Comisión (11 de diciembre de 1996)

Asunto: Percepción de los derechos de pensión por parte de los trabajadores migrantes dentro de la Unión Europea

Numerosos ciudadanos europeos que emigraron de un país de la Unión Europea a otro durante su vida profesional se topan con dificultades en los organismos competentes a la hora del pago de los derechos de pensión acumulados en su país de origen, incluso cuando dispone de pruebas de su actividad profesional y de sus cotizaciones a los organismos de pensiones.

¿En qué disposiciones legales pueden fundarse dichos trabajadores para hacer valer sus derechos de pensión?

¿De acuerdo con qué disposiciones pueden interponer un recurso contra el organismo, o Estado, que no respete tales derechos?

¿Es competente el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas para entender de tales litigios?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (10 de enero de 1997)

La Comisión desearía llamar la atención de Su Señoría sobre las disposiciones de los artículos 35 y siguientes del Reglamento (CEE) no 574/72 ((DO L 74 de 27.3.1972; versión consolidada - DO C 325 de 10.12.1992. )) relativas a la presentación y tramitación de solicitudes de prestaciones de invalidez, vejez y muerte cuando el interesado haya estado asegurado en diversos Estados miembros.

En el caso de las prestaciones de vejez, el artículo 36 de dicho Reglamento permite al interesado presentar la solicitud en la institución de su lugar de residencia o bien en la institución de otro Estado miembro pertinente (véase a este respecto la sentencia del Tribunal de Justicia de 24 de octubre de 1996 en el Asunto Picard, C-335/95). Corresponde a la institución a la que se ha recurrido informar a las instituciones de los demás Estados miembros afectados, a fin de tramitar la solicitud.

Si el interesado considerara que no se respetan las normas comunitarias en cuestión, podría presentar un recurso ante las jurisdicciones nacionales y según los procedimientos nacionales. En su caso, la jurisdicción a la que se haya recurrido podría, en aplicación del artículo 177 del Tratado CE, plantear una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia sobre la interpretación de dichas disposiciones.
PREGUNTA ESCRITA E-2612/96 de Peter Crampton (PSE) al Consejo (16 de octubre de 1996)

Asunto: Cierre de los aeropuertos de Florencia y Pisa

¿Podría explicar el Consejo por qué fue necesario cerrar los aeropuertos de Florencia y Pisa el viernes 21 y el sábado 22 de junio con motivo del Consejo Europeo de Florencia? Tengo entendido que esto causó grandes molestias a los demás viajeros.

¿No sería posible garantizar la seguridad en algunas secciones de los aeropuertos sin tener que cerrarlos al resto de los pasajeros?

Respuesta (17 de junio 1997)

Las medidas adoptadas para garantizar la seguridad de los aeropuertos son competencia de las autoridades del Estado miembro de que se trate. Por lo tanto, es a éstas a quien debe dirigirse la pregunta.

Resulta que, en efecto, la organización práctica de los trabajos del Consejo Europeo es competencia exclusiva del Estado miembro correspondiente. Es evidente que, al celebrarse Consejos Europeos, las autoridades del Estado miembro anfitrión tomen todas las medidas que consideren necesarias para garantizar adecuadamente la seguridad de los Jefes de Estado y de Gobierno y de las demás personas participantes.
PREGUNTA ESCRITA E-2834/96 de Jannis Sakellariou (PSE) a la Comisión (25 de octubre de 1996)

Asunto: Recuperación de subvenciones comunitarias por parte de los países donantes

En las informaciones sobre la UE difundidas por la representación de la Comisión en Alemania en julio de 1996 se halla una indicación relativa a que, en relación con las subvenciones comunitarias liquidadas a Portugal entre 1986 y 1990, 48 ecus de cada 100 han vuelto a los países donantes.

1. ¿Hay datos sobre la cuantía del correspondiente porcentaje de créditos concedidos a Portugal que han vuelto a fluir hacia Alemania?

2. ¿Hay datos sobre las subvenciones que han vuelto a Alemania desde otros países beneficiarios de la UE?

3. ¿Hay datos sobre las subvenciones que han vuelto a Alemania desde países beneficiarios de la Europa Central y Oriental?

Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión (19 de diciembre de 1996)

Según los estudios y evaluaciones disponibles, como el Informe de Cohesión ((COM(96)388. )), las ventajas indirectas resultantes de la ayuda estructural, en forma de importaciones procedentes de Estados miembros que son contribuyentes netos, son considerables. No obstante, dichos estudios no facilitan cifras referentes a la cuota de Alemania, ni de los demás Estados miembros, en estas importaciones.

Se calcula que más de la cuarta parte del importe transferido por los Fondos estructurales a los cuatro Estados miembros del Fondo de cohesión (Grecia, España, Irlanda y Portugal) durante el período 1989-1993 ha revertido a los demás Estados miembros en forma de importaciones y que, en 1999, esta cifra podría alcanzar casi el 35%. En el caso de Portugal, las importaciones resultantes de la ayuda estructural representaron un tercio aproximadamente del importe transferido en 1993. De acuerdo con las estimaciones realizadas, podrían llegar al 44% a finales del período de progrmación de 1994-1999.

La Comisión no dispone de datos precisos acerca de los reflujos, en el caso de Alemania, de recursos financieros procedentes de países de Europa Central y Oriental, beneficiarios de la ayuda comunitaria.
PREGUNTA ESCRITA E-3004/96 de Anita Pollack (PSE) a la Comisión (11 de noviembre de 1996)

Asunto: Emisiones de hidroclorofluorcarbonos (HCFC)

¿Qué medidas piensa adoptar la Comisión para reducir las emisiones de HFC-23, producto derivado de la elaboración de HCFC-22?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (16 de diciembre de 1996)

En virtud del Convenio marco de las Naciones Unidas sobre cambio climático, se está preparando un protocolo que deberá ser adoptado en la conferencia de las partes que se celebrará en Japón en diciembre de 1997 y que incluirá objetivos cuantitativos legalmente vinculantes para la limitación y reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, así como compromisos en materia de estrategias y medidas. La Comunidad ha presentado ya propuestas de medidas comunes o coordinadas para países industrializados, entre otras cosas. En este contexto, una de las propuestas incluye las emisiones de hidrofluorocarburos (HFC). Aunque dicha propuesta todavía tiene que ser perfeccionada, una de sus características esenciales será la reducción de las emisiones de HFC-23, que tiene uno de los potenciales de riesgo global más elevados entre los distintos tipos de gases de efectos invernadero.

La reducción de las emisiones de HFC-23 durante la producción de hidroclorofluorocarburo (HCFC)-22 es uno de los medios más eficaces de reducir las emisiones de fluorocarburos a corto plazo. Algunos productores de HCFC-22 del mundo han adoptado ya medidas para reducir sus emisiones de HFC-23.
PREGUNTA ESCRITA E-2768/96 de Georges Berthu (I-EDN) al Consejo (17 de octubre de 1996)

Asunto: CIG - Reforma del tercer pilar

En su intervención ante la Comisión de Asuntos Institucionales del Parlamento Europeo, el 25 de septiembre de 1996, el Sr. Gay Mitchell, Ministro de Asuntos Europeos de Irlanda y Presidente en ejercicio del Consejo, indicó que la Secretaría del Consejo ha presentado a la CIG un proyecto en el que explica los ámbitos concretos que según ella deberían transferirse del tercer al primer pilar del Tratado.

Ante esa posibilidad, ¿considera realista la Presidencia que asuntos tan importantes y que tan directamente afectan a la soberanía nacional como las normas en materia de inmigración puedan decidirse por mayoría cualificada dentro del primer pilar? En caso negativo, ¿piensa proponer nuevos procedimientos para mantener la unanimidad?

Respuesta común a las preguntas escritas E-2765/96, 2766/96, 2767/96, 2768/96, E-2769/96, 2770/96, 2771/96, 2772/96, E-2773/96, 2774/96, 2775/96 y 2776/96 (30 de enero de 1997)

No imcumbe al Consejo pronunciarse sobre las distintas propuestas que la Conferencia Interbubernamental está estudiando.
PREGUNTA ESCRITA E-3158/96 de Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) a la Comisión (22 de noviembre de 1996)

Asunto: Transportes de caballos a lo largo y ancho de Europa

A pesar del debate político durante años, se siguen transportando caballos a lo largo y ancho de Europa en condiciones bárbaras. No hace mucho, volvió a descubrirse uno de estos casos en el paso fronterizo alsaciano de Lauterbourg. Se trataba de animales procedentes de Polonia y que debían transportarse a través de Alsacia hasta el sur de Francia. La policía de Estrasburgo admitió, al contestar a las preguntas formuladas, que tales transportes no siempre se habían efectuado en el pasado de acuerdo con las disposiciones relativas a la protección de animales.

1. ¿De qué datos dispone la Comisión en cuanto al número anual de transportes de caballos de Polonia a Francia o a los otros Estados miembros?

2. ¿De qué manera va a intervenir la Comisión para garantizar que en el futuro se respeten las disposiciones relativas a la protección de animales?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (19 de diciembre de 1996)

En 1995, Polonia exportó 38.000 equinos aproximadamente a la Comunidad. La Comisión es consciente de que, en lo que respecta a la importación de ganado de países de Europa Oriental, y especialmente el equino, se han presentado problemas de bienestar animal. Sin embargo,la Comisión no ha tenido conocimiento de que, recientemente, hayan surgido problemas de ese tipo respecto a la importación de equinos polacos en Francia.

La Directiva 91/628/CEE sobre la protección de los animales durante el transporte ((DO L 340 de 11.12.1991. )) ya ha sido aplicada por la mayoría de los Estados miembros, si bien es obvio que no puede aplicarse directamente a la parte de los recorridos que transcurren fuera del territorio de la Comunidad. Esta Directiva contiene determinadas disposiciones destinadas a garantizar el cumplimiento por parte de los transportistas de las condiciones adecuadas de bienestar animal durante la totalidad del traslado.

De conformidad con las modificaciones de la Directiva introducidas por la Directiva 95/29/CE del Consejo ((DO L 148 de 30.6.1995. )) se establecen mejores condiciones de bienestar animal y se fortalecen los mecanismos de control. La Comisión hará cuanto esté a su alcance para garantizar que la Directiva modificada se transponga adecuadamente en la legislación de los Estados miembros y sea correctamente aplicada por éstos.
PREGUNTA ESCRITA E-2340/96 de Hiltrud Breyer (V) a la Comisión (27 de agosto de 1996)

Asunto: La EEB y la producción de gelatina en la UE

1. ¿Hay normas de la UE con relación a la producción de gelatina y a la producción y elaboración de sebo de bovino?

2. ¿Cómo son las condiciones de producción en cada uno de los Estados de la UE?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (14 de noviembre de 1996)

1. La Comisión está elaborando en la actualidad una serie de normas para la producción de gelatina. El Comité Científico Veterinario, consultado por la Comisión, emitió su dictamen el 19 de julio de 1995. Se han reunido dos grupos de trabajo sobre legislación veterinaria, incluidos expertos de los Estados miembros. El Comité Científico Veterinario está revisando la información sobre la producción de gelatina en relación con la inactivación de la encefalopatía espongiforme bovina (EEB). Se presentarán propuestas legislativas finales cuando se reciba el informe.

La Directiva 77/99/CEE del Consejo, relativa a problemas sanitarios en materia de intercambios intracomunitarios de productos a base de carne ((DO L 26 de 31.1.1977. )), y, concretamente, el Capítulo II de su Anexo C, establece las normas relativas a la extracción del sebo y su transformación para el consumo humano. Por otro lado, la Decisión 96/239/CE de la Comisión, por la que se adoptan determinadas medidas de emergencia en materia de protección contra la encefalopatía espongiforme bovina ((DO L 78 de 28.3.1996. )), modificada por la Decisión 96/362/CE ((DO L 139 de 12.6.1996. )), establece una serie de normas especiales relativas a la elaboración de esos productos en el Reino Unido, destinadas a ofrecer garantías adicionales de seguridad en vista de la situación de ese país con respecto a la EEB.

2. La Comisión no dispone de datos sobre las normas jurídicas nacionales aplicables a la producción en los Estados miembros.
PREGUNTA ESCRITA P-3419/96 de Konstantinos Hatzidakis (PPE) a la Comisión (27 de noviembre de 1996)

Asunto: Irregularidades en la exportación de queso «feta» de Dinamarca

En su Informe anual correspondiente a 1995, el Tribunal de Cuentas de las Comunidades Europeas constata múltiples contravenciones e irregularidades en las solicitudes de restituciones a la exportación de queso «feta» de Dinamarca a terceros países (Reglamento (CEE) no 3665/87). Concretamente, el Tribunal ha constatado que los controles realizados por las autoridades danesas sobre el contenido de grasa en la materia seca y el contenido de agua del producto eran, frecuentemente, inferiores al mínimo exigido y, en general, insatisfactorios, lo que significa que el queso «feta» exportado no respeta siempre las normas de composición fijadas en el Reglamento (CEE) no 3846/87 ((DO L 366 de 24.12.1987, p. 1. )).

Teniendo en cuenta estos elementos, ¿puede indicar la Comisión qué acciones concretas va a realizar para que cesen en el futuro estas contravenciones e irregularidades?

Respuesta de la Sra. Gradin en nombre de la Comisión (8 de enero de 1997)

Como se indicó en la respuesta de la Comisión, incluida en el Informe anual sobre asuntos financieros de 1995 ((DO C 340 de 12.11.1996. )) del Tribunal de Cuentas, se tomarán diversas medidas financieras, en el marco de la liquidación de las cuentas del ejercicio de 1994, por las irregularidades relativas a la exportación de queso «feta» de Dinamarca.

La Comisión quiere poner de relieve que una situación similar a la descrita respecto a Dinamarca no debería volver a repetirse en el futuro por tres razones. En primer lugar, los Reglamentos (CE) no2721/95 ((DO L 283 de 25.11.1995. )) y (CE) no 1854/96 ((DO L 246 de 27.9.1996. )) establecen una lista de métodos de referencia que deberán aplicarse para analizar y determinar la calidad de la leche y los productos lácteos. Mediante la nueva normativa que entró en vigor el 1 de octubre de 1996, se pueden identificar con claridad los métodos de referencia en una situación analítica especifica. Por otra parte, se han distribuido recientemente directrices para la interpretación de los resultados analíticos que podrían garantizar datos de calidad y menos controversias al evaluar los resultados. En segundo lugar, el Reglamento (CE) no 2123/96 ((DO L 284 de 6.11.1996 - Ver también el Reglamento (CE) no 2230/96; DO L 305 de 27.11.1996. )), que modifica el Reglamento (CEE) no 3846/87, establece la nomenclatura de los productos agrarios para las restituciones a la exportación refiriéndose, concretamente, a los requisitos relativos a los códigos de producto para los quesos, incluido el queso «feta», en particular, en lo relativo a su contenido máximo de agua y su contenido mínimo de materias grasas. Estos requisitos aplicados a las solicitudes de autorización están en vigor desde el 15 de noviembre de 1996. En tercer lugar el Reglamento (CE) no 1107/96 ((DO L 148 de 21.6.1996. )) que registra «feta» como denominación de origen protegida (DOP) entró en vigor el 21 de junio de 1996.