PREGUNTA ESCRITA E-2122/99

de Reinhold Messner (Verts/ALE) al Consejo

(29 de noviembre de 1999)

Asunto: Nombramiento de un representante especial de la Unión Europea para el Tíbet

Sin lugar a dudas, el Consejo conoce las resoluciones del Parlamento Europeo sobre la situación en el Tíbet de 13 de julio de 1995(1), 15 de enero de 1998(2) y 14 de mayo de 1998(3).

Dichas resoluciones, además de condenar la invasión ilegal y la ocupación del Tíbet por parte de la República Popular de China, contienen una demanda explícita al Consejo y a la Comisión para que designen un representante especial de la Unión Europea para el Tíbet, que deberá adoptar todas las iniciativas encaminadas a dar curso a las solicitudes de la Unión en lo relativo a la situación de los derechos civiles y políticos en el Tíbet.

El Parlamento Europeo, la Comisión y varios primeros ministros europeos han comunicado al Dalai Lama su preocupación por la situación de los derechos humanos y civiles en el Tíbet y por la apertura de una negociación entre el Dalai Lama y las autoridades chinas sin condiciones previas de ambas partes.

Además, el Parlamento Europeo ha solicitado reiteradamente noticias del prisionero político más joven del mundo, Gedhun Choeky Nyima, un niño tibetano de 10 años secuestrado por las autoridades chinas a los 6 años, tras haber sido reconocido por el Dalai Lama como la última reencarnación del segundo jefe espiritual más importante del Tíbet, el Panchen Lama.

1. ¿Piensa el Consejo acoger la sugerencia política de nombrar un representante especial de la Unión Europea para el Tíbet?

2. ¿Piensa la Unión Europea hacer efectivas las promesas hechas al Dalai Lama respecto de la situación de los derechos humanos en el Tíbet y respecto de la apertura de una negociación entre el Dalai Lama y las autoridades chinas?

3. ¿Puede el Consejo ejercer presión sobre las autoridades chinas para que liberen a los prisioneros políticos Gedhun Choeky Nyima, Nawang Chophel y Nawang Sandrol?

(1) DO C 249 de 25.9.1995, p. 162.

(2) DO C 34 de 2.2.1998, p. 169.

(3) DO C 167 de 1.6.1998, p. 223.

Respuesta

(24 de enero de 2000)

1. El Consejo ha tomado buena nota de las Resoluciones del Parlamento Europeo referentes al Tíbet. La preocupación de la Unión Europea por la situación en el Tíbet se ha puesto de manifiesto en sus reuniones con la República Popular China y, en especial, en el diálogo con China sobre los derechos humanos. Este diálogo, que se reanudó en 1997, no es solamente un medio para promover el respeto por los derechos humanos y las libertades fundamentales, sino que pretende producir resultados concretos en cuanto a la mejora de la situación in situ. Para el Consejo, este diálogo podría rendir resultados más sustantivos que el mero nombramiento de un representante especial para el Tíbet.

2. Uno de los objetivos de la Unión Europea en el debate sobre los derechos de las minorías en distintas regiones de China es, efectivamente, fomentar el diálogo entre el Gobierno chino y el Dalai Lama, esperando que este diálogo conduzca a una progresiva autonomía del Tíbet. La Unión Europea no ha desaprovechado ninguna ocasión para plantear esta cuestión y seguirá presentándola a la República Popular de China a nivel ministerial y oficial.

3. El Consejo también plantea ante China casos individuales, y presiona para la liberación de los presos políticos. Gedhun Choeky Nyima, Nawang Chophel y Nawang Sandrol figuraban en la lista presentada y discutida con China a principios de año.