PREGUNTA ESCRITA E-2964/01

de Ilda Figueiredo (GUE/NGL) a la Comisión

(25 de octubre de 2001)

Asunto: Reestructuración y reconversión de los viñedos

El pasado 21 de agosto de 2001, la Comisión adoptó una Decisión por la que se fijan asignaciones financieras indicativas a los Estados miembros, para un determinado número de hectáreas, con vistas a la reestructuración y reconversión de los viñedos para la campaña 2001/02 (2001/666/CE)(1). En este contexto, la Comisión repartió los 422 millones de euros previstos para el segundo año de aplicación de esta medida por los Estados miembros productores. El reparto se basa en criterios objetivos y tenía en cuenta las situaciones y necesidades específicas (apartado 1 del artículo 14 del Reglamento (CE) no 1493/1999)(2).

Por otro lado, se afirma que tendrá en cuenta la proporción de la superficie comunitaria de viñedo de cada Estado miembro (apartado 3 del artículo 14 del Reglamento (CE) no 1493/1999) y que la contribución comunitaria será mayor en las regiones correspondientes al objetivo no 1 (apartado 3 del artículo 13 del Reglamento (CE) no 1493/1999).

No obstante, en el reparto propuesto, Portugal y España son los Estados miembros que menos ayudas reciben por hectárea, a pesar de ser países de la cohesión.

En este contexto, ¿puede indicar la Comisión cuáles son los criterios objetivos utilizados en el reparto de la ayuda para cada Estado miembro?

(1) DO L 233 de 31.8.2001, p. 53.

(2) DO L 179 de 14.7.1999, p. 1.

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(17 de diciembre de 2001)

Su Señoría señala que en la Decisión 2001/666/CE de la Comisión, de 21 de agosto de 2001 (por la que se fijan asignaciones financieras indicativas a los Estados miembros, para

un determinado número de hectáreas, con vistas a la reestructuración y reconversión de los viñedos en virtud del Reglamento (CE) no 1493/1999 del Consejo, para la campaña 2001-02)(1), la ayuda media por hectárea recibida por Portugal y España es inferior a la de los otros Estados miembros. Esta afirmación es cierta: la ayuda correspondiente a esos dos países es alrededor de un 8 % inferior a la media del conjunto de los Estados miembros productores. Sin embargo, este cálculo matemático no sirve por sí solo para comparar las particularidades que presentan las diferentes viticulturas existentes en Europa.

La participación comunitaria está directamente vinculada a los costes reales de la reestructuración y reconversión, costes que varían mucho de una región vitícola a otra según el tipo de viñedo, la forma de organización, la densidad, la pendiente del terreno, etc. [] Basadas en una serie de estimaciones (ante la falta de datos precisos), las asignaciones financieras decididas por la Comisión para la primera campaña de aplicación del régimen (2000-2001) fueron adoptadas en consulta con los Estados miembros. En esa decisión se tuvieron en cuenta todos los factores o criterios que, por disposición del Reglamento (CE) no 1493/1999 del Consejo, de 17 de mayo de 1999, por el que se establece la organización común del mercado vitivinícola(2), deben tomarse en consideración para el reparto de las asignaciones.

Dichos factores pueden resumirse así:

- la parte que represente el viñedo de cada Estado miembro en el conjunto comunitario;

- el coste medio estimado de la reestructuración en cada zona vitícola;

- la proporción del viñedo que deba reestructurarse en zonas del objetivo no 1 y en zonas excluidas de éste;

- la proporción del viñedo por reestructurar que pueda recibir la compensación por pérdida de ingresos durante el tiempo en que el viñedo no se halle aún en fase de producción.

Los importes así atribuidos han hecho posible la ejecución del régimen en un número de hectáreas bastante superior al previsto, lo que demuestra que la ayuda media estimada era adecuada.

Para la segunda campaña (2001-2002), la Comisión ha recibido ya de los Estados miembros información detallada sobre las necesidades particulares que presenta cada zona vitícola en razón del esfuerzo por realizar. A los criterios utilizados en la campaña anterior, se ha añadido ahora uno nuevo (con una ponderación del 20 %) a fin de tener en cuenta las solicitudes comunicadas por los Estados miembros; estas solicitudes es preciso señalarlo han sobrepasado la dotación presupuestaria (612 M solicitados, frente a un presupuesto de 422 M).

En las próximas campañas, es evidente que los Estados miembros, que son los responsables de la ejecución de los planes de reestructuración, dispondrán ya de más experiencia en la aplicación del nuevo régimen. La Comisión tendrá en cuenta las propuestas que, sobre la base de esa experiencia, puedan presentarle los Estados miembros con objeto de que en las campañas futuras las asignaciones se ajusten a las necesidades reales.

(1) DO L 233 de 31.8.2001.

(2) DO L 179 de 14.7.1999.