PREGUNTA ESCRITA E-3032/02

de Albert Maat (PPE-DE), Herman Vermeer (ELDR),Brigitte Langenhagen (PPE-DE), Niels Busk (ELDR)y Struan Stevenson (PPE-DE) a la Comisión

(23 de octubre de 2002)

Asunto: Las negociaciones con Noruega, Islandia, las Islas Feroe y Rusia sobre el reparto internacional de las posibilidades de captura de la bacaladilla

¿Cuándo se celebrará la siguiente ronda de negociaciones entre la Comunidad Europea y algunos países terceros como Noruega, Islandia y las Islas Feroe sobre el reparto de las posibilidades de captura de la bacaladilla en el nordeste del Océano Atlántico? ¿Ha avanzado la Comisión en las negociaciones con estos terceros países durante y después de la última ronda de negociaciones? En caso afirmativo, ¿de qué forma?

¿Se da cuenta la Comisión de que la decisión comunitaria de julio de 1999 de limitar unilateralmente las posibilidades de captura de la bacaladilla para sus pescadores ha provocado un descenso de la participación de la UE en la captura (entendiéndose ésta como la captura en las aguas de la UE y la captura de la UE en aguas internacionales) de aproximadamente el 65 % en el período 1993-1997, hasta probablemente menos del 20 % en la actualidad?

¿Se da cuenta la Comisión de que, hasta la fecha, su postura ha supuesto una seria desventaja económica para los pescadores comunitarios, mientras que no se ha hecho ningún progreso en el marco de la gestión responsable de la población de bacaladilla y que la posición negociadora de la Comunidad ha empeorado considerablemente debido a esta drástica reducción de la participación en la captura?

¿Se da cuenta la Comisión de que su postura afecta negativamente a los pescadores comunitarios y que esto minará las bases para una gestión responsable? ¿Se da (también) cuenta la Comisión de que, con la actual política comunitaria de pesca unilateralmente justificada, se conseguirá justo lo contrario que lo que se pretende conseguir con esta política?

¿Está la Comisión dispuesta a tratar de que, a corto plazo, se reconozcan los derechos de captura históricos de la Comunidad?

¿No opina la Comisión que, habida cuenta de la actual situación, conviene considerar otras medidas (posibilidades de captura adicionales para los pescadores comunitarios, medidas comerciales, etc.) para alcanzar un acuerdo que respete los derechos de captura históricos de la Comunidad?

En opinión de la Comisión, ¿de qué modo podría rectificarse la actuación irresponsable de terceros países con respecto a la pesca de la bacaladilla en las negociaciones sobre el reparto de las posibilidades de captura de la bacaladilla, de forma que los pescadores comunitarios no sufran las consecuencias de esta actuación?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(3 de diciembre de 2002)

La última reunión de los Estados ribereños sobre la cuestión de la pesca de la bacaladilla se celebró en Oslo los días 7 y 8 de noviembre de 2002. Dicha cuestión se debatió también en la reunión anual de la Comisión Internacional de Pesquerías del Atlántico Nordeste (NEAFC) celebrada en Londres los días 12 a 15 de noviembre de 2002.

No se ha registrado ningún avance en la materia desde la reunión de los Estados ribereños de diciembre de 2001, en la que se aprobó un plan de gestión a largo plazo que especifica cómo deben fijarse los totales autorizados de capturas (TAC). No obstante, las Partes no llegaron a un acuerdo sobre la asignación de los TAC.

Dicha asignación constituye la cuestión pendiente más importante. El plan de gestión a largo plazo es inútil sin un acuerdo sobre la distribución de los TAC y la Comisión, que es plenamente consciente del incremento de las capturas por las distintas Partes, da la máxima prioridad a esta cuestión. La reducción de la cuota comunitaria respecto al total de los desembarques internacionales no es consecuencia de la gestión comunitaria de la pesca de la bacaladilla, sino más bien de la gestión irresponsable de las demás Partes.

La Comisión no está de acuerdo en que la posición adoptada por la Comunidad en las negociaciones se haya visto debilitada por la reducción de la cuota de capturas que le corresponde. No admitirá que, como consecuencia de la actitud irresponsable de algunas de las demás Partes, éstas obtengan mayores cuotas de esta pesquería en el marco de un posible acuerdo sobre asignaciones. La Comisión seguirá presionando a las demás Partes en futuras negociaciones y tendrá en cuenta todas las medidas posibles que permitan alcanzar un acuerdo global.