contrapartida en forma de aranceles sobre determinadas mercancías de los EE.UU. hasta llegar a esa
cantidad.Sinembargo,losEE.UU.aúnnohantomadomedidasenconsecuencia,aunquetantoelGobiernocomomiembrosinfluyentesdelCongresohanindicadoquetienenlaintencióndehacerlo.
AlmismotiempodebedejarseclaroqueelobjetivodelaComisiónenestadisputanoesimponermedidas
de contrapartida sobrelosproductosamericanos, sinoobtenerlaretirada de lasmedidasilegales queafectanadversamentealosinteresesdelasempresasdelaComunidad.ElobjetivodelaComisiónesportantogarantizarquelosEE.UU.acatanelfallodelaOMCenlorelativoalaFSClomásprontoposible.PerosilosEE.UU.noobranentalsentido,laComunidadnotendráotraopciónqueladeejercerlosderechosquelaOMClehareconocido.
Sinembargo,enunintentodeminimizarlasconsecuenciasnegativasquecualquiertipodemedidasde
contrapartidapodríancrearparalaindustriaeuropea,laComisiónhapuestoenmarchaunejerciciode
consultapúblicosobreunalistaprovisionaldeproductosafindedaralosoperadoreseconómicoslaoportunidaddeexpresarsuspuntosdevistaalrespecto;además,laComisiónsólohaincluidoenlalistaaquellosproductoscuyasimportacionesdelosEstadosUnidosrepresentenunmáximodel20%delasimportacionestotalesenlaComunidad.LaComisiónestáahoraexaminandoloscomentariosrecibidosdelaspartesinteresadasduranteelperíododeconsultapública.Medianteesteanálisis,laComisiónpretendeminimizarlasconsecuenciasnegativasquecualquiersanciónposiblepudierasuponerparalosinteresesdelaComunidad,locualesalfinyalcaboelobjetivodetodoelejercicio.Ladecisiónfinalalrespectosetomará,trasconsultadelosEstadosmiembros,enelprimertrimestrede2003.
EncuantoalasituaciónespecíficadescritaporSuSeñoría(cuandodiceque«puestoquealgunosdelos
productossobrelosquepodríanrecaerelevadosarancelesseproducenenelsudoestedeInglaterra»podríahaber«pérdidadeempleo»),loselevadosarancelessobredeterminadosproductosfavorecen,lejosdedañar,alosfabricantesnacionalescapacesdecompetirconlasimportacionesyportantonoperjudicanasupersonal.
(2004/C58E/018) PREGUNTAESCRITAP-0415/03
deRogerHelmer(PPE-DE)alaComisión
(11defebrerode2003)
Asunto:AplicacióndelIVAalosproductosalimenticiosenelReinoUnidoeIrlanda
¿PodríalaComisiónconfirmarodesmentirlasinformacionespublicadasenlaedicióndel25deenero
de2003delsemanarioSundayTelegraphdelReinoUnidoenelsentidodequeestepaíseIrlandaestaránobligadosaaplicarelIVAalosproductosalimenticiossiseapruebalaadhesióndeMaltaalaUE,teniendoencuentaqueenlostérminosdeadhesióndeestepaísalaUEseseñalaqueMaltadeberáaplicarelIVAa
losproductosalimenticiosantesdelaño2010,fechaapartirdelacualningúnotroEstadomiembrode
laUEestaráexentodeestaobligación?
RespuestadelComisarioBolkesteinennombredelaComisión
(17demarzode2003)
LaduracióndelasmedidastransitoriasconcedidasaMaltaenelmarcodeltratadodeadhesiónnoestá
vinculada al período transitorio contemplado en el artículo 28terdecies de la Sexta Directiva IVA(
1),
períododuranteelcualIrlandayelReinoUnidoestánautorizadosaseguiraplicandotiposcero.Porlotanto, los tipos cero aplicables actualmente en estos dos países sólo pueden ser suprimidos por unadecisiónunilateraldeestosEstadosmiembrosoporunanuevaDirectivaadoptadaporunanimidadporelConsejodelaUniónsobrelabasedelartículo93delTratadoCE.
(1) SextaDirectiva77/388/CEEdelConsejo,de17demayode1977,enmateriadearmonizacióndelaslegislaciones
delosEstadosmiembrosrelativasalosimpuestossobreelvolumendenegocios/dashSistemacomúndelImpuestosobreelValorAñadido:baseimponibleuniforme,DOL145de13.6.1977.6.3.2004ES C58E/17 DiarioOficialdelaUniónEuropea