ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA P-0094/02

de Glenys Kinnock (PSE) al Consejo

(22 de enero de 2002)

Asunto: Escuelas europeas

Los padres participan cada vez más en el gobierno de las escuelas en los Estados miembros de la UE. Este es un hecho del que hay que felicitarse ya que es muy positivo para los alumnos, las familias, los profesores, el buen funcionamiento de las escuelas y el vigor de las diversas comunidades. Parece ser que la excepción son las Escuelas europeas de Bélgica, Luxemburgo, Italia, España y otros países donde los padres apenas tienen derecho a participar en el gobierno de las escuelas a las que van sus hijos. Dado que todos los Estados miembros están representados por funcionarios en los órganos de dirección de las Escuelas europeas, ¿qué medidas se proponen adoptar para asegurar que, en interés de la participación democrática y la inclusión, haya una adecuada representación de los padres en los órganos de dirección?

Las Escuelas europeas están financiadas, con toda razón, por los presupuestos de los Estados miembros y tienen una relevancia directa para el Parlamento Europeo. ¿Considera el Consejo que estas escuelas disponen, en las condiciones actuales, de un número de profesores y asistentes cualificados equivalente al número normal de estos efectivos en las escuelas públicas de enseñanza primaria y secundaria de los Estados miembros de la UE?

¿Está informado el Consejo de que los representantes nombrados por los Estados miembros en los órganos de dirección de las Escuelas europeas son curiosamente funcionarios que no viven en los países donde están ubicadas las escuelas, que no tienen niños en las escuelas y que no tienen una responsabilidad colectiva clara de dar cuenta de sus decisiones ante ningún órgano o grupo claramente definido? Es posible que los funcionarios en cuestión tengan conocimientos especializados y experiencia en sus propios países y probablemente estén muy motivados. Ahora bien, ¿de qué manera aseguran los Estados miembros que sus representantes en los órganos de dirección de las Escuelas europeas tienen un conocimiento adecuado de las necesidades cotidianas y estratégicas en términos de enseñanza y de recursos y de los niveles de financiación y prestaciones de las escuelas?

Respuesta

(21 de mayo de 2002)

Si bien toma nota de las inquietudes manifestadas por Su Señoría en cuanto al gobierno efectivo de las Escuelas europeas, y las entiende, el Consejo recuerda que dichas Escuelas fueron creadas a partir del Convenio por el que se establece el Estatuto de las Escuelas Europeas, adoptado en 1957, del cual únicamente los Estados miembros (y en absoluto la Comunidad Europea) son Partes Contratantes. El nuevo Convenio firmado por la Comunidad y los Estados miembros el 21 de junio de 1994, que entre otras cosas modifica el proceso de toma de decisiones en los órganos de las Escuelas, ha sido hasta ahora ratificado únicamente por 11 de los 12 Estados miembros signatarios y, por tanto, no ha podido entrar en vigor. Así pues el tema queda fuera de la competencia constitucional del Consejo y debería en cambio plantearse a los Estados miembros responsables de nombrar a los miembros del Consejo Superior.
PREGUNTA ESCRITA E-0509/02

de Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) a la Comisión

(28 de febrero de 2002)

Asunto: Gestión de los residuos electrónicos

La gestión de los residuos electrónicos (ordenadores, impresoras, aparatos de fax, etc.) es un problema de dimensiones crecientes, ya que el volumen de residuos crece año tras año. Se afirma que, sólo en 1998, en la Unión Europea se originaron 8 millones de toneladas de residuos de este tipo.

1. ¿Qué peligros entraña para la salud pública el depósito incontrolado de residuos electrónicos en el medio ambiente?

2. ¿Qué acciones piensa emprender la Comisión para que haya una gestión integrada de los residuos electrónicos?

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(2 de abril de 2002)

Los principales problemas a este respecto son la lixiviación y la evaporación de sustancias peligrosas. La lixiviación de mercurio se produce cuando se destruyen determinados dispositivos electrónicos, tales como los disyuntores. Lo mismo ocurre con los bifenilos policlorados (PCB) procedentes de condensadores. Cuando los plásticos ignífugos bromados o los plásticos que contienen cadmio se depositan en vertederos, tanto los bifenilos policlorados (PCB) como el cadmio pueden lixiviarse en el suelo y las aguas subterráneas. De la presencia frecuente de aguas subterráneas ácidas en vertederos se ha deducido la disolución de cantidades significativas de iones de plomo a partir de vidrio roto con contenido de plomo, tales como los conos de vidrio de tubos de rayos catódicos, de modo que resulta probable la contaminación procedente de esos conos de vidrio en vertederos. No sólo la lixiviación de mercurio plantea problemas específicos sino que también preocupa la evaporación del mercurio metálico y del dimetileno de mercurio, ambos presentes en los residuos. Además, pueden declararse incendios incontrolados en los vertederos durante los que pueden emitirse metales y otras sustancias químicas, como por ejemplo dioxinas y furanos sumamente tóxicos, entre los que se cuentan la dioxina de tetraclorodibenzodioxina (TCDD) y dioxinas y furanos policlorinados y polibromados (PCDD, PBDD y PCDF) procedentes de productos ignífugos halogenados y de condensadores que contienen PCB.

Para abordar este problema, la Comisión adoptó el 13 de junio de 2000 dos propuestas(1) de Directivas sobre la gestión de residuos de equipos eléctricos y electrónicos y sobre las restricciones de residuos peligrosos en los aparatos eléctricos y electrónicos. El Consejo adoptó dos posiciones comunes sobre estas propuestas el 4 de diciembre de 2001(2). El Parlamento está examinando actualmente esas posiciones comunes en segunda lectura.

(1) DO C 365 E de 19.12.2000.

(2) SEC(2001) 2021 final y SEC(2001) 2023 final.
PREGUNTA ESCRITA E-0598/02

de William Newton Dunn (ELDR) a la Comisión

(6 de marzo de 2002)

Asunto: Prestación por defunción del cónyuge

Una de mis electoras, cuyo esposo murió el pasado mes de noviembre, ha descubierto que el Gobierno británico cambió el pasado mes de abril, según ella sin darle publicidad, la legislación para reducir la prestación por defunción del cónyuge que se abona a viudas y viudos durante un período máximo de un año.

¿Puede la Comisión indicar cuál es la situación a este respecto en otros Estados miembros de la Unión?

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(4 de abril de 2002)

Como señala Su Señoría, en abril de 2001 se introdujeron una serie de reformas en el Reino Unido que incluyen:

- la duplicación del valor del tanto alzado a 2 000 GBP;

- el pago del subsidio a una viuda o un viudo con hijos hasta que el hijo menor acabe la educación secundaria superior a tiempo completo;

- el pago de un subsidio de supervivencia (bereavement allowance) limitado en el tiempo cuando no haya hijos dependientes; los viudos y las viudas de 45 o más años de edad sin hijos dependientes recibirán un subsidio semanal durante un año;

- por primera vez, se proporcionará asistencia con las mismas condiciones a los viudos que a las viudas.

La Comisión transmite directamente a Su Señoría, así como a la Secretaría del Parlamento, copias de los cuadros de una de sus publicaciones, denominada MISSOC, que muestran la situación de los subsidios de supervivientes en los diferentes Estados miembros.

MISSOC también puede consultarse en el siguiente sitio web de la Comisión: www.europa.eu.int/comm/employment_social/missoc2001/index_en.htm
PREGUNTA ESCRITA E-0125/02

de Dorette Corbey (PSE), Albert Maat (PPE-DE)y Jan Mulder (ELDR) a la Comisión

(29 de enero de 2002)

Asunto: Obstáculos al comercio como consecuencia de la crisis de la EEB, en particular en los países candidatos

Desde el estallido de la crisis de la EEB, una serie de países, entre ellos los países candidatos a la adhesión, han introducido diversos obstáculos al comercio, por ejemplo por lo que se refiere a la importación de ganado bovino reproductor y de embriones.

1. ¿Cuáles de estos obstáculos al comercio continúan existiendo actualmente?

Según la clasificación realizada por la Comisión Europea del riesgo geográfico de EEB en los países candidatos, este riesgo es en general importante y comparable con el existente en la propia UE. En la República Checa, Eslovaquia y Eslovenia ya se han constatado casos de EEB. Tanto en estos países como en Hungría han comenzado a aplicarse las medidas de prevención de la EEB, mientras que los demás países candidatos también se preparan para asumir esta parte del acervo.

2. ¿Conviene la Comisión en que, habida cuenta de esta situación, los países que desean formar parte de la Unión próximamente deben eliminar dichos obstáculos al comercio?

3. En caso afirmativo, ¿qué medidas se propone adoptar la Comisión al respecto?

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(27 de marzo de 2002)

1. Las restricciones impuestas por terceros países a finales de 2000 y principios de 2001 debido a la crisis de encefalopatía espongiforme bovina (EEB) en la Unión se mantienen en gran medida. En general, dichas restricciones consisten en una prohibición total de las importaciones originarias de la Unión de bovinos vivos, carne de vacuno y otros productos de origen bovino. En muchos casos, también se prohíben las importaciones de embriones de bovinos. Las políticas de los países candidatos en materia de importación siguen una orientación similar.

2. La Comisión estima que los países candidatos, así como otros terceros países, deberían aplicar únicamente regímenes de importación basados en una justificación científica en materia de EEB, de acuerdo con la Organización Mundial del Comercio y el Acuerdo sobre la Aplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias (OMC/SPS). En cualquier caso, los países candidatos deberán cumplir íntegramente la legislación comunitaria pertinente, a más tardar en el momento de su adhesión.

3. Con ocasión de los contactos bilaterales y multilaterales con terceros países y con los países candidatos, por ejemplo en el Comité SPS, la Comisión ha abordado repetidamente la cuestión de los regímenes de importación excesivamente restrictivos que aplican dichos países por causa de la EEB, y ha insistido en que las restricciones a la importación deben basarse en argumentos científicos y conformarse a las normas internacionales. La Comisión seguirá examinando este tema en sus futuros contactos con los países en cuestión. En el contexto de las negociaciones para la ampliación, los países candidatos deben comprometerse a adaptar sus requisitos de importación a la legislación comunitaria a más tardar en el momento de la adhesión.
PREGUNTA ESCRITA E-0813/02

de Glyn Ford (PSE) a la Comisión

(25 de marzo de 2002)

Asunto: El Gobierno italiano y la Segunda Guerra Mundial

En un artículo del periódico italiano Corriere della Sera de fecha 4 de febrero de 2002, el Ministro del Gobierno italiano Mirko Tremaglia declaraba que hubiese sido mejor que hubiésemos ganado la guerra.

Teniendo en cuenta los sufrimientos que tantas personas padecieron durante la Segunda Guerra Mundial, ¿qué opina la Comisión sobre esta declaración?

¿Tiene intención la Comisión de plantear esta cuestión al Gobierno italiano?

Respuesta del Sr. Prodi en nombre de la Comisión

(18 de abril de 2002)

La Comisión recuerda que no tiene por costumbre tomar partido sobre las declaraciones públicas que puedan hacer los políticos de los Estados miembros.
PREGUNTA ESCRITA P-0265/02

de Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) a la Comisión

(1 de febrero de 2002)

Asunto: Importe de las correcciones impuestas a cada uno de los Estados miembros en el marco del FEOGA-Sección Garantía

¿Podría indicar la Comisión cuál es el importe, desglosado por años (desde 1997 hasta 2000), de las correcciones impuestas a cada uno de los Estados miembros de la UE en el marco del FEOGA-Sección Garantía?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(18 de marzo de 2002)

En el cuadro que figura más abajo se indican las correcciones aplicadas por la Sección de Garantía del Fondo Europeo de Orientación y de Garantía Agrícola (FEOGA) en relación con los gastos declarados por los Estados miembros. Como se ha solicitado, el cuadro presenta las citadas correcciones desglosadas por Estado miembro y por año.

>SITIO PARA UN CUADRO>
PREGUNTA ESCRITA P-0407/02

de Nicole Thomas-Mauro (NI) a la Comisión

(11 de febrero de 2002)

Asunto: Repatriación intracomunitaria de personas fallecidas

Actualmente, el traslado transfronterizo de los restos mortales de personas fallecidas se basa en los Acuerdos de Berlín de 1937 y en la Convención de Estrasburgo de 1973. Ahora bien, estas convenciones ya no son aplicables, pues presuponían un control fronterizo que ha desaparecido.

- ¿Podría indicar la Comisión en qué medida obligan los Tratados a los Estados miembros de la Unión Europea a garantizar el libre traslado intracomunitario de las personas fallecidas en su territorio?

- ¿Podría informar la Comisión de si tiene intención de reflexionar sobre la simplificación de los traslados intracomunitarios de personas fallecidas?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-0073/02, E-0087/02,E-0210/02, E-0344/02, E-0346/02, P-0407/02 y E-0679/02dada por el Sr. Bolkestein en nombre de la Comisión

(25 de marzo de 2002)

La Comisión reconoce que la repatriación de los restos mortales de una persona fallecida en otro Estado miembro distinto del suyo es un asunto delicado y difícil que puede causar un gran sufrimiento a la familia afectada.

La Comisión es consciente de la existencia de algunos casos específicos, en particular mediante la formulación reciente de preguntas parlamentarias escritas, en los que la repatriación de un difunto de un Estado miembro a otro ha planteado dificultades. No obstante, la Comisión no dispone de información o de estadísticas que puedan proporcionar una visión global sobre la existencia de un posible problema y de su ámbito.

Estos asuntos pueden suscitar una serie de cuestiones, algunas de ellas relacionadas con distintas políticas comunitarias como, por ejemplo, transporte, sanidad, libre circulación, etc. No obstante, no parece claro que las competencias comunitarias abarquen todos estos distintos aspectos. Además, la normativa que regula el traslado de cadáveres está establecida en el Acuerdo Internacional de Berlín de 1937 (no 4391 de la serie de tratados de la Sociedad de Naciones) y en el Acuerdo del Consejo de Europa sobre el traslado de cadáveres, celebrado en septiembre de 1973. En cualquier caso, es necesario recordar que los Estados miembros que regulan el transporte de difuntos deben establecer los requisitos sin efectuar discriminación alguna, con arreglo a la jurisprudencia del Tribunal de Justicia. Cualquier excepción basada en motivos de salud pública también deberá ajustarse a la jurisprudencia del Tribunal.

A la vista de lo precedente, la Comisión continuará observando con atención estos asuntos, pero de momento no prevé tomar ninguna iniciativa específica al respecto.
PREGUNTA ESCRITA E-0043/02

de Bárbara Dührkop Dührkop (PSE) a la Comisión

(23 de enero de 2002)

Asunto: FSE y formación en lenguas minoritarias

¿Puede precisar la Comisión cuánto gasta el Fondo Social Europeo en formación en lenguas minoritarias en el conjunto de la UE? ¿Puede hacer un desglose por cada país y lengua minoritaria, especialmente en lo que a España se refiere?

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(22 de febrero de 2002)

La Comisión no dispone de la información que solicita Su Señoría, a propósito de las lenguas utilizadas o enseñadas en el marco de los programas financiados por el Fondo Social Europeo (FSE). El FSE sólo financia la enseñanza de idiomas si contribuye a aumentar la empleabilidad de las personas que siguen los cursos.
PREGUNTA ESCRITA E-3673/01

de Hedwig Keppelhoff-Wiechert (PPE-DE) a la Comisión

(16 de enero de 2002)

Asunto: Subproductos animales no destinados al consumo humano métodos alternativos para la utilización de las harinas cárnicas

En su proyecto de Reglamento COM(2000) 574(1) sobre los subproductos animales no destinados al consumo humano, la Comisión propone una normativa para eliminar de la cadena alimentaria los animales y el material animal infectados con EEB. En la propuesta se establecen métodos para la eliminación de los subproductos animales.

Los productos de la categoría 1, con el factor de riesgo más elevado, sólo pueden eliminarse mediante incineración, incineración de residuos o vertederos. La Comisión podrá permitir métodos alternativos de eliminación tras consultar al Comité Científico. Sin embargo, parece ser que se retrasa tal posibilidad por razones administrativas y por el procedimiento científico previstos en la comitología.

1. La eliminación de las harinas cárnicas es muy cara. ¿No considera la Comisión que ofrece ventajas establecer métodos fiables alternativos para reciclar, con más sentido y a menor precio las harinas cárnicas de la categoría 1?

2. ¿Es consciente la Comisión de la evolución científica en este ámbito, en particular en lo que se refiere a la transformación de residuos?

3. En caso de ser así, ¿cómo proyecta la Comisión promover la utilización de métodos alternativos de revalorización, como su utilización en instalaciones de biogás, en fábricas de compost o en instalaciones de fermentación para la obtención de energía?

(1) DO C 96 E de 27.3.2001, p. 40.

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(18 de febrero de 2002)

De conformidad con los conocimientos científicos más recientes, el artículo 4 de la propuesta de Reglamento del Parlamento y del Consejo por el que se establecen las normas sanitarias aplicables a los subproductos animales no destinados al consumo humano establece que el material de la categoría 1, que es la categoría de mayor riesgo, debe ser eliminado mediante incineración, coincineración o en un vertedero, después de su esterilización. No obstante, este mismo artículo permite la eliminación de este material con otros medios autorizados por la Comisión, previa consulta al comité científico pertinente.

Habida cuenta de lo anterior, la Comisión está dispuesta a evaluar toda solicitud destinada a permitir otros medios de eliminación del material de la categoría 1, como los indicados por Su Señoría. La evaluación se efectuará a partir del Marco para la evaluación del riesgo de las diferentes opciones para la eliminación o el uso seguros de la harina de carne y huesos y otros productos que podrían estar contaminados con la encefalopatía espongiforme bovina (EEB) y otros materiales, que fue adoptado por el Comité director científico los días 28 y 29 de junio de 2001, y puede consultarse en Internet.

Hasta la fecha, la Comisión todavía no ha recibido ninguna solicitud en este sentido.
PREGUNTA ESCRITA E-3307/01

de Hiltrud Breyer (Verts/ALE) a la Comisión

(28 de noviembre de 2001)

Asunto: Recomendación sobre la cría de animales de piel

Desde el 22 de diciembre de 2000 existe una recomendación sobre la cría de animales de piel (T-AP(96) 19).

1. ¿Qué medidas ha tomado la Comisión al respecto?

2. ¿Ha presentado la Comisión una propuesta con vistas a regular legalmente la cría de animales de piel? En caso afirmativo, ¿cuál? En caso negativo, ¿para cuándo está prevista tal medida?

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(24 de enero de 2002)

La Directiva 98/58/CE del Consejo, de 20 de julio de 1998(1), establece los principios básicos para la protección de todas las especies de animales en las explotaciones ganaderas, incluida la cría de animales de piel.

Tal como menciona Su Señoría, el Comité permanente del Convenio europeo de protección de los animales en explotaciones ganaderas (T-AP) adoptó una recomendación sobre los animales de piel que entró en vigor en diciembre de 1999. La Comisión y todos los Estados miembros han participado en el proceso de elaboración y adopción de estas recomendaciones.

La Directiva 98/58/CE del Consejo proporciona un fundamento jurídico para las propuestas de medidas comunitarias en relación con el Convenio o las recomendaciones realizadas en el marco de éste, si resulta necesario para su aplicación uniforme en la Comunidad.

El Comité científico de la salud y el bienestar de los animales de la Comisión adoptó el 13 de diciembre de 2001 un dictamen sobre los aspectos relativos al bienestar en la cría de animales de piel. Este dictamen puede consultarse en la siguiente dirección de Internet: http://europa.eu.int/comm/food/fs/sc/scah/outcome_en.html.

La Comisión examinará este dictamen y estudiará si es necesario presentar al Consejo una propuesta al respecto.

(1) DO L 221 de 8.8.1998.
PREGUNTA ESCRITA E-3612/01

de Anna Karamanou (PSE) a la Comisión

(8 de enero de 2002)

Asunto: Trata y explotación de niños en Albania

Según datos del Ministerio de Orden Público albanés sobre el período 1992-2000, 4 000 niños resultaron víctimas de la delincuencia organizada en Albania. Los niños fueron trasladados de forma ilegal principalmente a países de Occidente con el propósito de explotarlos para la pederastia, la mendicidad y, en ciertos casos, el tráfico de órganos.

¿Piensa emprender la Comisión acciones coordinadas, con la mayor contribución posible de Europol y en estrecha colaboración con las autoridades albanesas, italianas y griegas, para poner fin a los circuitos de trata y explotación de niños?

Por otra parte, ¿sabe cuál ha sido la suerte del marco jurídico relativo a la lucha contra la explotación sexual de los niños y la pornografía infantil que votó el Parlamento Europeo el 12 de junio de 2001(1)?

(1) Texto aprobado el 12.6.2001.

Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisión

(1 de febrero de 2002)

La trata de seres humanos es un problema preocupante en Albania. Junto con los Estados miembros y otras organizaciones internacionales y organizaciones no gubernamentales (ONG) pertinentes, la Comisión ha ayudado a las autoridades albanesas a tratar de resolver este problema. Pese a los esfuerzos realizados y a varias iniciativas recientes de importancia, como la creación en Vlora (con el apoyo de Alemania, Grecia e Italia) de un centro contra la trata de seres humanos y la adopción por parte del Gobierno albanés de una estrategia en este ámbito, queda mucho por hacer en Albania para frenar estas actividades ilícitas.

En el informe estratégico nacional relativo a Albania 2002-2006(1), la Comisión señala que el ámbito de la justicia y los asuntos de interior (incluida la lucha contra la delincuencia organizada y la trata de seres humanos) es prioritario en lo que respecta a la concesión de ayuda financiera comunitaria. La Comisión llevará a cabo seguramente una actuación concertada con todos los organismos e instituciones oportunos, tanto albaneses como internacionales, para la realización de proyectos en este campo. Los objetivos de estos proyectos serán, entre otros, acabar con las bandas implicadas en la trata y la explotación de niños y ayudar a Albania a seguir avanzando en la aplicación de las orientaciones sobre la lucha contra la explotación sexual de niños y la pornografía infantil adoptadas por el Parlamento en junio de 2001.

(1) C/2001/4394.