ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA P-2923/02

de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión

(9 de octubre de 2002)

Asunto: Fiabilidad de los datos sobre la deuda y el déficit de Grecia

Los últimos datos de Eurostat (30.9.2002) sobre los déficit y la deuda pública de los Estados miembros de la UE incluyen la observación de que Eurostat no puede confirmar los datos sobre Grecia, ya que aún están pendientes o presentan deficiencias ciertas informaciones relativas a las transacciones del Gobierno, y que se colaborará con el Gobierno griego para que se examinen de nuevo dichos datos.

1. ¿Por qué ha expresado Eurostat esta reserva?

2. ¿Cuáles son los datos acerca de los que aún están pendientes o presentan deficiencias ciertas informaciones?

Respuesta del Sr. Solbes Mira en nombre de la Comisión

(25 de octubre de 2002)

1. Eurostat publica dos veces al año un comunicado de prensa con ocasión de las dos notificaciones oficiales de los Estados miembros de los datos sobre déficit y deuda. Eurostat inserta una nota a pie de página en su comunicado de prensa siempre que no está en condiciones de confirmar las cifras incluidas en la notificación debido a la falta de información sobre determinadas operaciones o a que discrepa de su clasificación. Esta información llegó sólo después del comunicado de prensa y está siendo examinada con atención.

2. Eurostat está investigando las bases de algunas operaciones relacionadas con las administraciones públicas, en cooperación con las autoridades griegas. Se prevé resolver todos los asuntos pendientes antes de la próxima notificación oficial prevista para febrero de 2003.
PREGUNTA ESCRITA P-0406/02

de Antonio Tajani (PPE-DE) a la Comisión

(11 de febrero de 2002)

Asunto: Secuestro de soldados istaelíes

El 7 de octubre de 2000, tres militares israelíes que patrullaban en la frontera con el Líbano, Banyamin Avraham, Adi Avitan y Omar Sawaid, fueron secuestrados por la organización terrorista Hizbollah.

La investigaciones revelaron que los hombres de Hizbollah actuaron disfrazados de militares de las Naciones Unidas, con uniformes y vehículos que llevaban los símbolos de la Unifil (Fuerza Interina de las Naciones Unidas en el Líbano).

Desde entonces, el Hizbollah les mantuvo aislados, sin posibilidad alguna de comunicar con el exterior, e incluso negó a la Cruz Roja Internacional el permiso para visitar a los soldados y verificar directamente sus condiciones de salud.

El 2 de noviembre de 2001, el brigadier general de Israel, Rabbi Yisrael Weiss, declaró que los tres soldados israelíes habían fallecido.

¿Qué iniciativas piensa emprender la Comisión para obtener información sobre el destino de los tres militares?

En caso de que se confirmara su fallecimiento, ¿qué iniciativas piensa emprender la Comisión para que los restos de los tres soldados, cuyo lugar de sepultura sigue sin conocerse, sean entregados a las familias?

Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisión

(1 de marzo de 2002)

La Comisión es un firme defensor del mantenimiento del Estado de derecho y considera que la toma de rehenes por parte de cualquier país u organización es totalmente inaceptable. La toma de rehenes contraviene la Declaración Universal de los Derechos del Hombre. La Comisión ha planteado la cuestión de los cuatro ciudadanos israelíes detenidos por Hezbolá desde el 7 de octubre de 2000 ante las autoridades libanesas, sirias e iraníes, para manifestar su inquietud y tratar de obtener información sobre su bienestar. Desafortunadamente, no se nos proporcionó información alguna. Las autoridades israelíes han indicado recientemente que los tres soldados raptados en la frontera entre Siria y Líbano (en la zona de las explotaciones agrícolas de Shebaa) tal vez ya no estén vivos.

El Miembro de la Comisión responsable de Relaciones Exteriores recibió a las familias de los tres soldados israelíes en junio de 2001 y les comunicó que para la Comisión la toma de rehenes es inaceptable, el negarse a proporcionar información sobre la situación en que se encontraban es cruel, y el negar al Comité Internacional de la Cruz Roja el acceso a esas personas es indefendible. El 21 de enero de 2002, el Gabinete del Presidente de la Comisión se reunió con el Sr. Haim Avraham, padre de uno de los tres soldados de las Fuerzas Armadas de Israel rapados.

La Comisión reitera el derecho de acceso del Comité Internacional de la Cruz Roja a todos los presos o detenidos en situaciones de conflicto, así como la necesidad de respetar del Derecho internacional.
PREGUNTA ESCRITA E-2458/02

de Herman Vermeer (ELDR) a la Comisión

(4 de septiembre de 2002)

Asunto: Situación específica de la pesca artesanal en regiones ultraperiféricas dentro de la nueva política común de pesca

¿Tiene conocimiento la Comisión de la situación de la pesca artesanal en regiones ultraperiféricas, como las Azores? Debido a la ausencia de la plataforma continental en la mayor parte de la costa de las Azores, la zona entre las 6 y las 12 millas no surte ningún beneficio para la pesca local. En esta región se practica la pesca en aguas profundas, de modo que su zona de pesca no está protegida. El sector artesanal de la pesca no puede competir con la pesca más comercial y no constituye ninguna amenaza para esta última. Las poblaciones de peces también parecen sufrir apenas del esfuerzo pesquero artesanal. ¿Conoce la Comisión la escala reducida y las prácticas de ese tipo de pesca?

La pesca artesanal parece estar a punto de desaparecer en estas regiones si no se toman medidas. ¿Tiene conocimiento la Comisión del grado de dependencia de estas regiones de este tipo de pesca? Estas regiones con frecuencia dependen ampliamente de la pesca artesanal. No siempre se tienen alternativas adecuadas para ese tipo de pesca. ¿Tiene la Comisión igualmente conocimiento de las condiciones laborales y de la seguridad en esta flota pesquera?

¿Qué medidas e iniciativas tiene previstas la Comisión para proteger este sector pesquero específico? ¿Queda reflejada esta preocupación en las propuestas referentes a la nueva política común de pesca? En caso de que no vaya a tomar medidas, ¿puede motivar la Comisión su decisión?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(7 de octubre de 2002)

Durante el trabajo de preparación de la reforma de la política pesquera común (PPC), las necesidades de las regiones ultraperiféricas siempre se han tenido en cuenta plenamente, dadas las características específicas de su sector pesquero.

Cabe señalar en este sentido que el Libro verde sobre el futuro de la política pesquera común(1) describe las pautas que deberían seguirse para ayudar a estas regiones al adoptar medidas de conservación y gestión de los recursos o de potenciación de la dimensión socioeconómica de la PPC.

Es más, esas pautas se mencionan también explícitamente en el documento que la Comisión presentó en el Consejo Europeo de Sevilla (21 y 22 de junio de 2002), referente al artículo 299 del Tratado CE y a la aplicación de la estrategia de desarrollo sostenible en las regiones ultraperiféricas.

Al margen de esto, la Comisión ha tenido una reunión con una delegación de representantes del sector pesquero de las Azores en la que ambas partes intercambiaron puntos de vista sobre las características del sector en esa región. La información presentada por la delegación, combinada con la facilitada por otras regiones ultraperiféricas, constituye una base detallada para reflejar las necesidades de estas regiones en la reforma de la PPC, en consonancia con los compromisos de la Comisión.

(1) COM(2001) 135 final.
PREGUNTA ESCRITA E-1854/02

de Antonio Tajani (PPE-DE) a la Comisión

(28 de junio de 2002)

Asunto: Adquisición de Telekom Serbia por parte de Telecom Italia

¿Tiene conocimiento la Comisión de que en los documentos relativos a la investigación de las Naciones Unidas sobre el patrimonio oculto de Slobodan Milosevic, en posesión del Tribunal de La Haya, aparecen unos pagos de aproximadamente 500 millones de euros efectuados por Italia a empresas off-shore con sede en Chipre?

¿Sabe la Comisión que, según los investigadores de las NN.UU., estos pagos representarían una parte del importe abonado por la cuota de Telekom Serbia (29 %) adquirida por Telecom Italia?

¿Dispone la Comisión de información útil que aportar a la investigación para descubrir las fuentes económicas que han alimentado el patrimonio secreto de Milosevic?

¿Qué iniciativas piensa adoptar la Comisión para contribuir a aclarar estos hechos?

Respuesta dada por el Sr. Patten en nombre de la Comisión

(6 de agosto de 2002)

La Comisión coopera estrechamente con el Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia en los temas relativos a la aplicación de sanciones contra la República Federal de Yugoslavia y la localización de los activos de la República Federal de Yugoslavia en los Estados miembros y en los países candidatos.
PREGUNTA ESCRITA E-2708/02

de Chris Davies (ELDR) a la Comisión

(26 de septiembre de 2002)

Asunto: Plan Hidrológico Nacional español

¿Ha recibido ya la Comisión una respuesta completa del Gobierno español a todas las preguntas formuladas por el Director General de Medio Ambiente el 23 de mayo de 2002 relativas a la evaluación ambiental estratégica presentada?

¿Hay alguna pregunta que no haya sido respondida a satisfacción de la Comisión?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-2708/02 y E-2819/02dada por la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(25 de octubre de 2002)

La Comisión recibió la respuesta de las autoridades españolas a finales de julio de 2002. La documentación es bastante detallada y técnica y la Comisión todavía está estudiando si el material trata todos los asuntos mencionados en la carta de 23 de mayo de 2002 de la Dirección General de Medio Ambiente.
PREGUNTA ESCRITA E-1813/02

de Chris Davies (ELDR) a la Comisión

(25 de junio de 2002)

Asunto: CITES

¿Tiene la Comisión intención de ejercer presiones en la primera oportunidad que se presente para que se incluya el tiburón peregrino con carácter prioritario en la lista de especies amenazadas al amparo de la CITES?

En caso afirmativo, ¿cómo evalúa la Comisión sus posibilidades de éxito?

¿Hay alguna medida que puedan tomar el Parlamento Europeo, los parlamentos de los Estados miembros o los diputados a título individual para incrementar las posibilidades de éxito?

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(25 de julio de 2002)

Toda vez que la Comunidad no es aún parte en la Convención sobre el comercio internacional de especies amenazadas de fauna y flora silvestres (CITES), la Comisión carece de autoridad para presentar propuestas propias.

Las propuestas, por el contrario, las presenta un Estado miembro una vez refrendadas por todos los demás Estados antes de ser presentadas a la Secretaría de la CITES. Tras ello el Estado correspondiente las somete a la Secretaría en nombre de los Estados miembros de la Comunidad Europea.

En el caso del tiburón peregrino, el Reino Unido, obtenido el acuerdo del Comité de Gestión de CITES de la Comunidad, ha presentado una propuesta revisada para la próxima Conferencia de las Partes (que se celebrará en Santiago de Chile del 3 al 15 de noviembre de 2002) para que se incluya la especie en el Apéndice II de la CITES. Esto se realizó en mayo de 2002. La Comisión apoya plenamente esta propuesta tanto desde el punto de vista ambiental como de la pesca.

La última vez que se debatió la inclusión de esta especie, la objeción principal consistió en argumentar que la responsabilidad sobre el tema recaía más bien en la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) y la propuesta fue rechazada por un estrecho margen.

Dos son los factores que han cambiado desde la última Conferencia de las Partes:

- la FAO ha llegado a un acuerdo en cuanto a la interpretación de los criterios de selección para las especies comerciales de peces que aplica la CITES y la propuesta presentada en nombre de los Estados miembros de la Comunidad demuestra que el tiburón peregrino satisface esos criterios;

- en su calidad de Parte en la Convención CITES, el Reino Unido ha consultado asimismo a la FAO y a las correspondientes organizaciones internacionales de pesca sin recibir ninguna respuesta negativa.

Podría ser de utilidad que los interesados en la conservación del tiburón peregrino ejerzan presiones ante aquellos países que manifestaron su oposición en la última Conferencia.
PREGUNTA ESCRITA E-1865/02

de Brian Crowley (UEN) al Consejo

(28 de junio de 2002)

Asunto: Juegos Olímpicos especiales de 2003 y creación de un entorno deportivo abierto a todos

Como bien sabe el Consejo, en 2003 se celebrarán en Irlanda los Juegos Olímpicos especiales. ¿Puede explicar el Consejo cómo piensa contribuir al éxito de este acontecimiento, que será el mayor del ámbito deportivo en 2003, y qué medidas apoyará en el futuro para garantizar la existencia de un entorno deportivo abierto a todos?

Respuesta

(16-19 de diciembre de 2002)

El Consejo considera que medidas y acontecimientos como los Juegos Olímpicos especiales que se celebrarán en Irlanda en 2003 pueden ser de gran ayuda para fomentar la igualdad de oportunidades, luchar contra la discriminación y garantizar la integración social. Debe destacarse, con todo, que cualquier iniciativa que se refiera únicamente a los deportes no está incluida en el ámbito del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea.

En este contexto, debe mencionarse, sin embargo, que algunas Decisiones del Consejo se refieren a la integración social para todos y, de esta forma, al entorno deportivo abierto a todos.

Por ejemplo, el año 2003 se ha designado Año Europeo de las personas con discapacidad. La correspondiente Decisión del Consejo se adoptó en noviembre de 2001(1). En ella se destaca la importancia de fomentar la igualdad de oportunidades (en general) para las personas discapacitadas en Europa.

El Parlamento Europeo y el Consejo están estudiando la propuesta de la Comisión relativa al establecimiento del Año Europeo de la educación por el deporte 2004(2). La propuesta incluye entre sus objetivos (apartado 5 del artículo 2) alentar la reflexión y el debate sobre las medidas necesarias a fin de promover la integración social de los grupos desfavorecidos a través de las actividades deportivas en los sistemas educativos.

(1) DO L 335 de 19.12.2001, p. 15.

(2) COM(2001) 584 final, de 16 de octubre de 2001.
PREGUNTA ESCRITA E-2460/02

de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisión

(4 de septiembre de 2002)

Asunto: Limpieza de las playas

¿Podría calcular la Comisión el porcentaje de playas de baño de la UE sobre las que ha dictaminado que reúnen los requisitos mínimos de limpieza de las aguas durante cada uno de los últimos cinco años?

Respuesta comúna las preguntas escritas P-2459/02 y E-2460/02dada por el Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(30 de septiembre de 2002)

La directiva sobre aguas de baño de 1976 (Directiva 76/160/CEE del Consejo, de 8 de diciembre de 1975, relativa a la calidad de las aguas de baño(1)) refleja los conocimientos y la experiencia con que se contaba a comienzos de la década de los años setenta, tanto en su fundamento técnico y científico como en su planteamiento de gestión, así como por lo que se refiere a la participación de la población. Por esta razón, entre otras, la Comisión tiene previsto presentar una propuesta para modificarla.

Las normas de calidad del agua que van a presentarse en la nueva directiva se basan en las últimas investigaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y responden a los conocimientos científicos y técnicos más recientes.

Todos los años antes de que empiece la temporada de baño, la Comisión publica un informe sobre la calidad de 19 000 zonas de baño en la Unión Europea. El informe expone el grado de conformidad de las aguas de baño con una norma imperativa y jurídicamente vinculante y con otra norma guía, más estricta, establecidas ambas en la mencionada directiva de 1976. El informe se publica como documento impreso(2) y puede consultarse también en Internet(3).

En los últimos cinco años, las cifras relativas al cumplimiento de esas normas en aguas costeras e interiores han sido las siguientes:

>SITIO PARA UN CUADRO>

La Comisión invita a Su Señoría a consultar el informe completo para obtener cifras más detalladas y explicaciones técnicas sobre los valores guía e imperativos.

(1) DO L 31 de 5.2.1976.

(2) ISBN 92-894-3193-8. Puede solicitarse a la OPOCE.

(3) http://www.europa.eu.int/water/cgi-bin/bw.pl y http://www.europa.eu.int/water/water-bathing/report/eu.html.
PREGUNTA ESCRITA E-1908/02

de Fernando Fernández Martín (PPE-DE) a la Comisión

(2 de julio de 2002)

Asunto: Guinea Bissau

En relación con Guinea Bissau: ¿Puede la Comisión especificar qué proyectos han sido financiados con cargo al presupuesto de la UE en el año 2000?

¿Puede la Comisión esclarecer cuál es el volumen total de la ayuda a lo largo del año 2000 en todos los conceptos referentes al citado país?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-1867/02, E-1868/02, E-1869/02, E-1870/02,E-1871/02, E-1872/02, E-1873/02, E-1874/02, E-1875/02, E-1876/02, E-1877/02, E-1878/02,E-1879/02, E-1880/02, E-1881/02, E-1882/02, E-1883/02, E-1884/02, E-1908/02, E-1909/02,E-1996/02, E-1997/02, E-1998/02, E-1999/02, E-2000/02, E-2001/02, E-2002/02, E-2003/02,E-2004/02, E-2005/02, E-2006/02, E-2007/02, E-2008/02, E-2009/02, E-2134/02, E-2135/02,E-2136/02, E-2137/02, E-2138/02, E-2139/02, E-2140/02, E-2141/02, E-2142/02, E-2143/02,E-2144/02, E-2145/02, E-2146/02, E-2147/02, E-2148/02, E-2149/02, E-2150/02, E-2151/02,E-2152/02, E-2153/02, E-2154/02 y E-2155/02dada por el Sr. Nielson en nombre de la Comisión

(23 de septiembre de 2002)

En vista de la amplitud de su pregunta, la Comisión envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría del Parlamento un cuadro que contiene la información requerida.

Debe señalarse que las cifras que figuran en el cuadro resumido por países también pueden encontrarse en la parte de Cuadros financieros del Informe Anual sobre la ejecución de la ayuda exterior de la CE.
PREGUNTA ESCRITA E-2291/02

de Richard Corbett (PSE) al Consejo

(25 de julio de 2002)

Asunto: Estado de Derecho en Austria

¿Conoce el Consejo el caso del Sr. Shalom Weiss, un ciudadano estadounidense condenado por estafa en Miami a 845 años de cárcel que, ante lo inhumano de esta sentencia, buscó refugio en Austria?

¿Sabe el Consejo que el Ministro de Justicia austríaco entregó al Sr. Weiss a la justicia estadounidense antes de que hubieran concluido todos los procedimientos pertinentes del recurso contra la deportación que había presentado el Sr. Weiss, y a pesar de que el Tribunal Administrativo había dictado una orden que prohibía su extradición?

¿Está el Consejo al tanto de que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos había señalado que las medidas provisionales se han de adoptar de conformidad con el artículo 39 de su Reglamento de Procedimiento, y había solicitado asimismo a Austria que se asegurara de que no se producía la extradición del Sr. Weiss hasta que se examinara su caso?

¿Tiene el Consejo conocimiento de que el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos había adoptado también una serie de medidas provisionales instando a Austria a no deportar al Sr. Weiss, mientras examinaba los aspectos relacionados con los derechos humanos conforme al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos?

¿Estima el Consejo que este comportamiento es compatible con el compromiso suscrito por Austria relativo a los principios de libertad, el respeto de los derechos humanos y de las libertades fundamentales y el Estado de Derecho, tal y como se establece en el artículo 6 del Tratado de la Unión Europea?

Respuesta

(16-19 de diciembre de 2002)

Las preguntas que hace Su Señoría se refieren a asuntos que son responsabilidad de un Estado miembro. El Consejo no es competente al respecto.
PREGUNTA ESCRITA E-2153/02

de Fernando Fernández Martín (PPE-DE) a la Comisión

(18 de julio de 2002)

Asunto: Malí

En relación con Malí, ¿puede la Comisión establecer una relación de proyectos aprobados para ser financiados con cargo al presupuesto de la Unión Europea en el año 2001 y definir cuál es la cuantía total para la inversión de este año?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-1867/02, E-1868/02, E-1869/02, E-1870/02,E-1871/02, E-1872/02, E-1873/02, E-1874/02, E-1875/02, E-1876/02, E-1877/02, E-1878/02,E-1879/02, E-1880/02, E-1881/02, E-1882/02, E-1883/02, E-1884/02, E-1908/02, E-1909/02,E-1996/02, E-1997/02, E-1998/02, E-1999/02, E-2000/02, E-2001/02, E-2002/02, E-2003/02,E-2004/02, E-2005/02, E-2006/02, E-2007/02, E-2008/02, E-2009/02, E-2134/02, E-2135/02,E-2136/02, E-2137/02, E-2138/02, E-2139/02, E-2140/02, E-2141/02, E-2142/02, E-2143/02,E-2144/02, E-2145/02, E-2146/02, E-2147/02, E-2148/02, E-2149/02, E-2150/02, E-2151/02,E-2152/02, E-2153/02, E-2154/02 y E-2155/02dada por el Sr. Nielson en nombre de la Comisión

(23 de septiembre de 2002)

En vista de la amplitud de su pregunta, la Comisión envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría del Parlamento un cuadro que contiene la información requerida.

Debe señalarse que las cifras que figuran en el cuadro resumido por países también pueden encontrarse en la parte de Cuadros financieros del Informe Anual sobre la ejecución de la ayuda exterior de la CE.
PREGUNTA ESCRITA P-1643/02

de Hans-Peter Martin (PSE) a la Comisión

(3 de junio de 2002)

Asunto: El Alto Adigio y la ampliación de la UE

¿Tiene que contar la provincia italiana del Alto Adigio con recortes de las ayudas como consecuencia de la prevista ampliación de la Unión Europea?

En caso afirmativo, ¿en qué ámbitos?

Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(29 de julio de 2002)

Durante el período de programación 2000-2006, la provincia de Bolzano está parcialmente incluida en el objetivo 2. La contribución de los Fondos Estructurales al programa asciende a 32,4 millones de euros. La región Trentino-Alto Adigio puede también recibir ayudas al amparo de la política de desarrollo rural cofinanciada por el Fondo Europeo de Orientación y de Garantía Agrícola (Sección de Garantía) y, en este contexto, se ha atribuido un importe de 118,67 millones de euros a la provincia autónoma de Bolzano para el período de programación 2000-2006.

Estos importes permanecerán invariables hasta el final de 2006, aun cuando esté previsto que el proceso de ampliación comience antes. De cara al período posterior a 2006, la Comisión inició un amplio debate sobre el futuro de la política comunitaria de cohesión, mediante la publicación del segundo informe de cohesión en enero de 2001. El Parlamento ha participado activamente en los debates a este respecto y ha emitido una serie de dictámenes oficiales en relación con diversos aspectos. Las propuestas de la Comisión en lo tocante a la política de cohesión, inclusive para las regiones que no figuran entre las menos desarrolladas, se presentarán en el tercer informe sobre la cohesión, que se publicará a finales de 2003.