ES Diario Oficial de la Unión Europea CE 78/618

(2004/C 78 E/0654)

PREGUNTA ESCRITA E-3646/03

de Salvador Jové Peres (GUE/NGL) y Pedro Marset Campos (GUE/NGL) a la Comisión

(9 de diciembre de 2003)

Asunto: Acuerdo Unión Europea — Marruecos

Los Consejos de Agricultura de marzo y diciembre de 1997 ponían de manifiesto la necesidad de «tomar en consideración, para la fijación de la posición comunitaria en las negociaciones con terceros países, las características del mercado agrícola y de las repercusiones de las concesiones contempladas en este mismo mercado, así como la necesidad de desarrollar una estrategia global coherente a este respecto», alentaban «a la Comisión a efectuar periódicamente análisis de la situación del comercio de los productos agrícolas y, en particular, del impacto de los regímenes preferenciales de importación de dichos productos dentro de la Comunidad» y subrayaron «la necesidad de contar, con un estudio de las repercusiones que pudieran tener las concesiones que se otorguen a terceros países o a grupos de terceros países y de las ventajas que podría obtener de ellas la Unión Europea, antes de adoptar directrices de negociación o medidas autónomas que incluyan concesiones respecto de productos agrícolas.»

¿Realizó la Comisión los estudios de impacto exigidos por el Consejo para fijar la posición comunitaria en las negociaciones con Marruecos? ¿Podrían enviarlos? ¿Cuál es el calendario que prevé para la presentación de los periódicos análisis de impacto del Acuerdo de Asociación con Marruecos exigidos por el Consejo?

Respuesta común

a las preguntas escritas E-3645/03 y E-3646/03

dada por el Sr. Patten en nombre de la Comisión

(30 de enero de 2004)

En el Acuerdo firmado recientemente con Marruecos sobre la importación de productos agrarios se han fijado cupos basados en la estructura tradicional de los intercambios. Marruecos ha sobrepasado el cupo establecido en el Acuerdo de Asociación para la exportación de calabacín, pero no ha causado perturbaciones dentro del mercado comunitario ni ha dado tampoco lugar a quejas por parte de ningún operador o país. Además, los datos pertinentes se han facilitado periódicamente al Comité de gestión de frutas y hortalizas. Así pues, a la Comisión no le ha parecido necesario tomar medidas por considerar que no se trata de un caso de fraude u otro tipo de actuación sospechosa y que la superación de los contingentes se debe a un incremento de la demanda de calabacín en la Comunidad.

En 1997 se realizó un estudio de impacto. En 2002, el Consejo pidió oficialmente a la Comisión que realizase otro estudio sobre las repercusiones de la liberalización de los productos agrarios mediterráneos sobre las negociaciones bilaterales en materia de agricultura. En las conclusiones de la Reunión Euromediterránea de Ministros de Asuntos Exteriores celebrada en Nápoles los días 2 y 3 de diciembre de 2003 se hace referencia a dicho estudio, que se ha finalizado hace poco y se puede consultar en: www.femise.org.

La Comisión es plenamente consciente de las susceptibilidades en relación con los productos mediterráneos. Por ese motivo, informa de forma periódica a los interesados en el contexto de los diferentes comités consultivos y de gestión, y a través de los distintos grupos de trabajo del Consejo.