ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-2980/98

de David Martin (PSE) a la Comisión

(8 de octubre de 1998)

Asunto: Adquisición de vehículos en el mercado interior europeo

Habida cuenta de los problemas que han tenido personas de mi circunscripción electoral interesadas en adquirir de proveedores de los Países Bajos vehículos de motor europeos que cumplan las especificaciones técnicas del Reino Unido, ¿puede indicar la Comisión qué medidas piensa adoptar para garantizar un auténtico mercado interior europeo en el ámbito de la comercialización de coches?

Respuesta del Sr. Van Miert en nombre de la Comisión

(9 de noviembre de 1998)

La Comisión remite a Su Señoría a sus respuestas a las preguntas escritas del Sr. Skinner P-1957/97(1), del Sr. Watts E-3298/97(2), y del Sr. Mather E-1851/98(3) y E-2534/98(4).

(1) DO C 21 de 22.1.1998.

(2) DO C 158 de 25.5.1998.

(3) DO C 31 de 5.2.1999, p. 90.

(4) DO C 50 de 22.2.1999, p. 149.
PREGUNTA ESCRITA E-2715/98

de Leonie van Bladel (UPE) al Consejo

(1 de septiembre de 1998)

Asunto: Temor a que se desencadene una ola de delincuencia por motivo del euro

1. ¿Está al tanto el Consejo de que los servicios de investigación criminal europeos temen que se produzca un incremento de los delitos con la introducción del euro?

2. ¿Qué medidas piensa adoptar el Consejo para cerciorarse de que la seguridad del euro como moneda de curso legal no se vea comprometida?

3. ¿Está al tanto el Consejo de que el nuevo holograma que iba a ser utilizado contra la falsificación de billetes de euro desapareció durante un vuelo entre París y Munich?

4. ¿Puede garantizar el Consejo que dicho holograma no se encuentra en manos de una organización criminal y que no vaya a ser utilizado con fines ilegales?

5. ¿De qué manera piensa garantizar el Consejo que el ciudadano europeo de a pie pueda distinguir los euros falsos de los verdaderos?

Respuesta

(30 de noviembre de 1998)

Ante todo, el Consejo desearía recordar sus conclusiones del 19 de mayo de 1998, en las que destacaba la importancia de garantizar el establecimiento efectivo de un sistema de protección eficaz en toda la Unión Monetaria a partir del momento en que se introduzcan los billetes y monedas en euros, a la vez que señalaba que Europol debería desempeñar un papel importante en este ámbito. El Consejo ha tomado nota de los trabajos emprendidos por la Comisión para proteger la Unión Monetaria y el euro. Ambas instituciones seguirán colaborando estrechamente entre sí y con el Banco Central Europeo, respetando el reparto de competencias que contempla el Tratado de Maastricht, para crear mecanismos de intercambio de información y demás disposiciones encaminadas a establecer una colaboración estrecha y periódica en la prevención y la lucha contra la falsificación, sin perder de vista que la auténtica lucha contra la falsificación de billetes y monedas corre a cargo de los Estados miembros.

Desde la fecha antes indicada, los expertos han proseguido la labor ya iniciada. Europol, en el marco del mandato ampliado que se ha previsto concederle, apoyará la acción de los Estados miembros para prevenir y combatir la falsificación de moneda, en particular la falsificación del euro, gracias a un mejor intercambio de información entre las autoridades competentes de los Estados miembros así como al uso común y la explotación centralizada de los datos policiales. Al mismo tiempo, el Banco Central Europeo (que tiene competencia exclusiva en la emisión de billetes y monedas en euros) se concentrará en la prevención técnica de la falsificación.

La desaparición el 12 de mayo de 1998, en el momento de su transporte, de una matriz experimental para producir placas de holograma no afectará a la fabricación segura de billetes de euros. Inmediatamente después de producirse el mencionado incidente se fabricaron matrices experimentales con un diseño completamente nuevo. La actual producción de prototipos de billetes se está realizando con nuevas matrices.
PREGUNTA ESCRITA E-2405/98

de Leonie van Bladel (UPE) al Consejo

(28 de julio de 1998)

Asunto: Proyecto de reducir a la mitad la fuerza nuclear británica

1. ¿Conoce el Consejo los planes del Gobierno británico de reducir a la mitad la fuerza de ataque nuclear de su ejército?

2. ¿No considera el Consejo que resulta indispensable que el Gobierno británico consulte con sus socios de la OTAN y de la UE estas medidas drásticas antes de tomar una decisión?

3. ¿Está dispuesto el Consejo a pedir al Gobierno británico que proceda a la reducción del número de cabezas nucleares británicas sólo si se cumplen las siguientes condiciones:

a) que con dicha reducción no se socave la cohesión de la fuerza de ataque de la defensa Europea, precisamente en un momento como el actual en que muchos Estados de la UE practican economías en materia de defensa;

b) que Rusia haya ratificado el Tratado START;

c) que la India y Pakistán firmen el Tratado de no proliferación de armas nucleares?

Respuesta

(16 de noviembre de 1998)

Como Su Señoría a buen seguro sabrá, las medidas nacionales relativas a la defensa no se debaten en el Consejo.
PREGUNTA ESCRITA E-3244/98

de Konstantinos Hatzidakis (PPE) a la Comisión

(28 de octubre de 1998)

Asunto: Necesidad de obras de restauración del monasterio de San Andrés, en la zona ocupada de Chipre

Según noticias publicadas recientemente, el histórico monasterio de San Andrés, en la zona de Chipre ocupada por los turcos, se encuentra en situación trágica a causa de su total abandono y por falta de los necesarios trabajos de mantenimiento.

Dicha información ha sido plenamente confirmada además por noticias publicadas en la prensa turcochipriota (el periódico "Kibris"), en las que se describe el pésimo estado del monasterio y se constata la necesidad de una restauración urgente del mismo.

¿Puede informar la Comisión sobre el modo de evitar esta situación inaceptable, que afecta una vez más al patrimonio cultural de la isla?

Respuesta del Sr. Van den Broek en nombre de la Comisión

(13 de noviembre de 1998)

La Comisión tiene conocimiento del estado en el que se encuentra el monasterio de San Andrés, situado en la parte septentrional de Chipre. El rechazo de las autoridades turco-chipriotas de todo contacto con los representantes de la Unión así como la suspensión decidida por el líder de la comunidad turco-chipriota de los encuentros entre las dos comunidades desde finales de diciembre de 1997 hacen imposible, por el momento, toda acción en el norte y, sobre todo, no permiten a la Comisión prever ninguna acción concreta en favor de la conservación del patrimonio cultural.
PREGUNTA ESCRITA E-2782/98

de Johanna Maij-Weggen (PPE) a la Comisión

(14 de septiembre de 1998)

Asunto: Curso dado a la resolución del Parlamento Europeo sobre la libertad religiosa y los derechos humanos en el Paquistán

¿Puede comunicar la Comisión qué medidas ha tomado para llevar a la práctica el contenido de la resolución sobre la libertad religiosa y la situación de los derechos humanos en el Paquistán (Resolución PE - B4-0614/98 de 18 de junio de 1998)?

Respuesta del Sr. Marín en nombre de la Comisión

(20 de octubre de 1998)

Su Señoría sabrá que no se ha celebrado todavía el Acuerdo de Cooperación Comunidad-Pakistán mencionado en la Resolución B4-0614 del Parlamento, de 18 de junio de 1998 todavía.

No obstante, la Comisión, con el consentimiento del Gobierno paquistaní, enviará a Pakistán una misión de expertos a finales de 1998 para evaluar los elementos de la situación de los derechos humanos en el país con el objeto de proponer un programa de proyectos en materia de democratización, sociedad civil y promoción de los asuntos relativos a los derechos humanos.
PREGUNTA ESCRITA E-1591/98

de Klaus Lukas (NI) a la Comisión

(25 de mayo de 1998)

Asunto: Mandato de neutralidad para los funcionarios de la Comisión

El 11 de marzo de 1998, el Director de la Oficina de la Comisión Europea en Viena, Sr. Wolfgang Streitenberger hizo publicidad en un anuncio para el periódico "Wirtschaftsblatt", en su capacidad de informador en cuestiones de política europea: "un número cada vez mayor de decisiones económicas se adopta en Bruselas. Para las instancias decisorias austriacas es cada vez más importante una información completa y rápida en la materia. Con el "Wirtschaftsblatt" pueden estar diariamente a la vanguardia de la información".

¿Puede decir la Comisión:

1. Cómo se compagina esta intervención publicitaria en las disputas de los medios de comunicación austriacos con el mandato de neutralidad de los funcionarios de la Comisión?

2. Si el Sr. Streitenberger, que al parecer actuó en su capacidad oficial, se comprometió en nombre de la Comisión?

3. Qué medidas piensa adoptar aún en este caso?

4. Cómo compagina el comportamiento de su representante con su nuevo "código de conducta"?

5. Si cree que, tras este compromiso unilateral, su representante en Viena puede seguir representando la política de la Comisión en otros medios de comunicación escritos de la competencia?

6. Si piensa apoyar también con publicidad a otros medios de comunicación escritos austriacos que facilitan una gran cantidad de información sobre la UE?

7. Cuando hará publicidad el Director de la Oficina de la Comisión Europea en Viena, Sr. Wolfgang Streitenberger, para, por ejemplo, la suscripción al Neuen Freien Zeitung, cuya información sobre la UE resulta muy recomendable?

Respuesta del Sr. Oreja en nombre de la Comisión

(4 de agosto de 1998)

El Jefe de la Representación de la Comisión no formuló una declaración en el diario independiente austríaco Wirtschaftsblatt por propia iniciativa sino previa invitación. Desde el 15 de enero de 1997, 207 líderes de opinión austríacos han realizado declaraciones similares.

El mismo tipo de declaraciones se podría haber formulado, previa invitación, en cualquier otro medio de comunicación que informe correcta y objetivamente acerca de la integración europea y las políticas de la Comisión.

El comportamiento del Director de la Representación de la Comisión en Austria no contradice, en modo alguno, el espíritu del código de conducta de los funcionarios de la Comisión, "A la Escucha y al Servicio del Público" ni las normas del Estatuto en las que dicho código se inspira.
PREGUNTA ESCRITA E-2660/98

de Riccardo Garosci (PPE) y Luigi Florio (PPE) al Consejo

(1 de septiembre de 1998)

Asunto: Homicidio Lehrer - la ausencia de extradición entre Sri Lanka e Italia impide la justicia

El 21 de marzo pasado, Erika Lehrer Grego, ciudadana italiana, fue asesinada en Italia por un ciudadano cingalés (Sri Lanka). El asesino, Pereira Nishantha Sudath, abandonó inmediatamente Italia para refugiarse en su país de origen, tras haber confesado el delito.

En ausencia de acuerdos bilaterales de extradición con Sri Lanka, Italia no puede proceder a la solicitud de extradición del homicida, que actualmente vive y trabaja tranquilamente en su país. Esta ausencia de instrumentos diplomáticos crea una grave situación de injusticia y pone nuevamente de manifiesto la necesidad de representación diplomática común de los intereses de los ciudadanos comunitarios (como recordaba el Parlamento en el informe A4-0193/97).

¿Puede hacer saber el Consejo en qué fase se encuentra el proyecto de representación diplomática común de los países miembros de la Unión y cuáles son las posibilidades de que los acuerdos bilaterales entre un Estado miembro y un tercer país sean aplicables en otro Estado miembro con el cual no existan estos mismos acuerdos?

Así como los Estados miembros han de garantizar los derechos de más de 250.000 cingaleses que residen en la Unión Europea (de los cuales, más de 30.000 sólo en Italia), así también Sri Lanka tiene que aceptar las normas básicas de convivencia de sus ciudadanos con los ciudadanos europeos y hacer que se respete la justicia en los países en los que viven y trabajan.

¿Qué iniciativas piensa emprender el Consejo para que se haga justicia en caso de delitos graves como este asesinato confesado?

Respuesta

(19 de octubre de 1998)

Las cuestiones de relaciones bilaterales en materia de extradición entre un Estado miembro y un Estado tercero no son competencia del Consejo.

Los acuerdos de extradición únicamente son aplicables entre los Estados Parte en esos acuerdos. Corresponde a las autoridades italianas, aun cuando no exista un acuerdo bilateral, examinar los distintos instrumentos jurídicos que permitan llevar a buen término una solicitud de extradición.
PREGUNTA ESCRITA E-2158/98

de Katerina Daskalaki (UPE) al Consejo

(14 de julio de 1998)

Asunto: Situación de riesgo para el monasterio más antiguo del mundo que se encuentra en Turquía

Mor Gabriel, el monasterio más antiguo del mundo, residencia de cristianos sirios ortodoxos, se encuentra en el sur de Turquía en una región afectada por la guerra turco-kurda. Las autoridades locales competentes ponen trabas a la formación de jóvenes en Mor Gabriel y han prohibido la realización de obras para su conservación, algo que lleva a la ruina total al ya abandonado monasterio histórico.

¿Puede intervenir el Consejo ante las autoridades turcas para que se ponga fin al deterioro del monasterio cristiano que tiene 1.600 años de antigüedad y a la violación de los derechos de los pocos monjes que se han quedado en el mismo?

Respuesta

(9 de noviembre de 1998)

El Consejo lamenta la situación del Monasterio Mor Gabriel. Por su parte, la Presidencia austríaca planteó esta cuestión en una de sus recientes reuniones bilaterales con funcionarios turcos y tiene la intención de plantear de nuevo la situación de las minorías cristianas en Turquía con ocasión de futuras reuniones.

El Consejo es consciente de que, en virtud del Tratado de Lausana, firmado en juliode1923, las autoridades turcas se comprometieron a garantizar la protección integral de las iglesias, sinagogas, cementerios y otros establecimientos religiosos de las minorías no musulmanas.

En este contexto, el Consejo recuerda que la promoción de los derechos humanos, y en particular de la libertad religiosa, es un objetivo fundamental de la Unión Europea en sus relaciones con Turquía y lamenta que este país se niegue en la actualidad a continuar su diálogo político con la UE en este ámbito.
PREGUNTA ESCRITA E-2284/98

de Sebastiano Musumeci (NI) al Consejo

(28 de julio de 1998)

Asunto: Emergencia en el Sur de Italia por los desembarcos de inmigrantes clandestinos e incumplimiento por parte del Gobierno italiano

Considerando que en las últimas semanas el triste fenómeno de los desembarcos clandestinos en las costas del Sur de Italia ha adquirido dimensiones alarmantes; teniendo en cuenta que sólo en Sicilia, en apenas una semana, se ha interceptado a centenares de ciudadanos de países africanos, reclutados por verdaderas organizaciones dedicadas a este tráfico ilegal entre ambas orillas del Mediterráneo; considerando la incapacidad manifiesta de las autoridades italianas que non han sabido poner en marcha medidas concretas para hacer frente a este flujo incontenible de inmigrantes, de los que la mayoría, eludiendo todos los controles policiales y sanitarios, logran llegar a otros Estados miembros, en donde los espera una vida de penurias y explotación por parte de organizaciones delictivas; considerando que el Gobierno italiano, con su política permisiva, ha incumplido las obligaciones que asumió al ratificar el Tratado de Schengen, perjudicando así la seguridad y el orden público en Italia y en toda la Unión;

¿No considera el Consejo que debe intervenir urgentemente ante el Gobierno italiano para obligarlo a respetar los compromisos asumidos y, en caso de reiterado incumplimiento, recurrir al Tribunal de Justicia Europeo?

Respuesta

(19 de octubre de 1998)

La cuestión planteada por Su Señoría está vinculada a la aplicación del Acuerdo de Schengen, por lo que no es competencia del Consejo.
PREGUNTA ESCRITA E-2115/98

de Glenys Kinnock (PSE) a la Comisión

(10 de julio de 1998)

Asunto: Ayudas de la UE a la producción de vino y reforma agraria

¿No se contradice la propuesta de aumentar las ayudas a los productores de vino con el compromiso de liberalizar el comercio de productos agrícolas?
PREGUNTA ESCRITA E-1998/98

de Jaak Vandemeulebroucke (ARE) al Consejo

(29 de junio de 1998)

Asunto: Proceso contra los representantes del Partido Arco Iris griego

Al parecer se ha iniciado un proceso contra cuatro líderes del Partido Arco Iris griego (Vinozhito).

Se trata de un partido completamente legal, que ha participado ya en dos ocasiones en elecciones en Grecia, una de ellas al Parlamento Europeo en 1994.

Los hechos por los que se cita a los cuatro líderes, Vasilis Romas, Costas Tasopoulos, Petros Vasiliades y Pavlos Voskopoulos son los siguientes: un cartel colgado por ellos en septiembre de 1995 con el nombre del partido escrito en dos lenguas (griego y macedonio) habría incitado al parecer al "odio entre los ciudadanos" (art. 12 del Código Penal griego). En el tumulto, se produjo el destrozo de la totalidad de los muebles de la nueva oficina en Florina.

¿Está al corriente el Consejo de estos hechos desmesurados y del proceso inminente? ¿Está de acuerdo en que se trata en este caso de una violación de los derechos humanos y democráticos fundamentales? ¿Tiene constancia el Consejo de posibles medidas para garantizar los derechos democráticos y políticos de los griegos y de los partidos políticos griegos, así como medidas que garanticen la libertad de expresión y la libre elección de la lengua en Grecia? ¿Está dispuesto el Consejo a incluir esta cuestión en el orden del día del correspondiente Consejo de Ministros y a darle el seguimiento adecuado?

Respuesta

(22 de octubre de 1998)

No corresponde al Consejo pronunciarse sobre un asunto que compete al sistema judicial interno del Estado miembro implicado.
PREGUNTA ESCRITA E-3171/98

de Marlies Mosiek-Urbahn (PPE) a la Comisión

(27 de octubre de 1998)

Asunto: Ayudas concedidas a Hesse por el Fondo social y el Fondo regional de la UE e

¿Puede la Comisión comunicarme los siguientes datos relativos a las ayudas financieras concedidas por la UE al Land de Hesse?:

1. ¿Cuál fue el volumen de Fondos estructurales de la UE, desglosados por fondos e iniciativas comunitarias, destinados en 1997 a esta región?

2. ¿Qué parte de dichas ayudas se destinó a la agricultura?

3. ¿Cuántos puestos de trabajo se crearon gracias a la ayuda de la UE al desarrollo económico y regional concedida al Land de Hesse en 1997?

4. ¿Cuál fue el volumen de ayuda estructural de la UE concedida en 1997 a regiones comparables de otros Estados miembros de la Comunidad?

5. ¿Cuantos puestos de trabajo se crearon gracias a la ayuda de la UE al desarrollo regional y económico de regiones comparables de otros Estados miembros de la Comunidad en 1997?

Respuesta del Sr. Santer en nombre de la Comisión

(6 de noviembre de 1998)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA P-2202/98

de Gary Titley (PSE) a la Comisión

(10 de julio de 1998)

Asunto: Despidos en la imprenta De La Rue

El 2 de junio de 1998, De La Rue, una imprenta multinacional, anunció el despido de 375 empleados de su empresa principal situada en Gateshead, sin informar de ello a su Comité de empresa europeo, que debe reunirse los días 15 y 16 de julio de 1998. ¿No considera la Comisión que De La Rue ha actuado de manera similar a como lo hizo Renault en el caso de Vilvoorde y que, flagrantemente, ha hecho caso omiso de la letra y el espíritu de las Directivas comunitarias sobre Comités de empresa europeos y despidos colectivos?

¿Está de acuerdo la Comisión en que esta acción demuestra que las Directivas cobre Comités de empresa europeos y despidos colectivos son inadecuadas?

¿Qué medidas piensa adoptar la Comisión para garantizar que las empresas europeas inicien consultas válidas con sus empleados y que les transmitan, en particular, información pertinente con la debida antelación?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión

(11 de septiembre de 1998)

La Directiva 92/56/CEE del Consejo de 24 de junio de 1992, por la que se modifica la Directiva 75/129/CEE referente a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros que se refieren a los despidos colectivos(1), dispone que cuando un empresario tenga la intención de efectuar despidos colectivos deberá consultar, en tiempo hábil, a los representantes de los trabajadores con vistas a llegar a un acuerdo.

Si se da el caso de que el empresario no ha consultado a los representantes de los trabajadores antes de anunciar los despidos, podría considerarse que no se han respetado las disposiciones fundamentales de la Directiva. Además, si la decisión tomada por los directivos de la empresa entra en el ámbito de la Directiva 94/45/CE del Consejo, de 22 de septiembre de 1994, sobre la constitución de un comité de empresa europeo o de un procedimiento de información y consulta a los trabajadores en las empresas y grupos de empresas de dimensión comunitaria(2), así como en el ámbito del acuerdo al que se llegó en virtud de lo dispuesto en el artículo 13 de dicha Directiva, debería haberse seguido el procedimiento adecuado de información y consulta al comité de empresa europeo.

Aunque no es exacto afirmar que dichas Directivas son inadecuadas, la Comisión comparte la opinión de Su Señoría de que es necesario adoptar más medidas legislativas para complementar, dentro de un marco comunitario exhaustivo, las actuales disposiciones nacionales y comunitarias sobre información y consulta a los trabajadores. Esa es la razón por la cual la Comisión ha iniciado un proceso consultivo con los interlocutores sociales sobre un marco europeo para la información y la consulta en este ámbito.

(1) DO L 245 de 26.8.1992.

(2) DO L 254 de 30.9.1994.
PREGUNTA ESCRITA E-2647/98

de Edward Newman (PSE) a la Comisión

(1 de septiembre de 1998)

Asunto: Visado de Schengen

1. Dado que la Comisión disfruta del estatuto de observador ante el Grupo de Schengen, del que no es miembro el Reino Unido, ¿podría especificar la Comisión de qué medios de recurso dispone un nacional de un tercer país residente en el Reino Unido o en su país de origen al que se le haya negado un visado de Schengen debido a que por lo menos uno de los Estados de Schengen lo ha incluido en su "lista negra"?

2. ¿Tiene este nacional de un tercer país derecho a saber qué Estado miembro o Estados miembros de Schengen se opone u oponen a su entrada en su territorio? En caso afirmativo, ¿cómo puede esta persona hacer valer este derecho?

3. Si, por ejemplo, este nacional de un tercer país tiene la impresión de que es víctima de una identificación errónea o de errores en los datos recopilados, ¿de qué posibilidades dispone para rectificar estos errores?

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión

(5 de octubre de 1998)

Hasta la entrada en vigor del Tratado de Amsterdam, que integra el acervo de Schengen en el marco de la Unión, el dispositivo de Schengen sigue teniendo carácter intergubernamental y por tanto no incumbe a la Comisión aportar las precisiones que sobre este acervo plantea la pregunta de Su Señoría.