PREGUNTA ESCRITA P-3173/01

de Erik Meijer (GUE/NGL) a la Comisión

(12 de noviembre de 2001)

Asunto: Obtención de información privilegiada por parte de miembros de la Comisión en relación con un inventario oficial sobre posibles irregularidades

A finales de agosto de 2001, se puso en marcha dentro de la Comisión, por orden oficial, un inventario detallado y de gran envergadura al que se hace referencia en la pregunta E-2315/2001(1) presentada por Bart Staes y por mí mismo, que contiene indicaciones de posibles irregularidades dentro de los servicios pertenecientes al ámbito de responsabilidad de la Comisión. Este inventario altamente confidencial es objeto en la actualidad de una investigación más a fondo por parte de la OLAF y del Servicio de procedimientos disciplinarios. ¿Considera correcto la Comisión que uno de sus miembros pretenda disponer, mediante trato preferente, de una copia de dicho inventario, incluso antes de que los servicios competentes hayan procedido a realizar las verificaciones necesarias?

En el caso de que uno de los miembros de la Comisión haya solicitado y obtenido información privilegiada sobre este inventario oficial, ¿cómo piensa evitar la Comisión que información que afecte a actuaciones de alguno de sus miembros o de sus funcionarios circule antes de tiempo en los gabinetes de los miembros o que los miembros, a título individual, en una fase prematura, pasen a defenderse de posibles interpretaciones de datos en su contra?

¿Podría indicar la Comisión si, en efecto, uno de sus miembros ha solicitado y obtenido información privilegiada sobre este inventario oficial y si el miembro en cuestión figura con nombre y apellidos en dicho inventario?

(1) DO C 93 E de 18.4.2002, p. 106.

Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión

(19 de diciembre de 2001)

El informe mencionado no es el resultado de una investigación oficial, como afirma Su Señoría en la pregunta, sino una recopilación de denuncias sobre posibles irregularidades, elaborada por un funcionario de la Comisión en el ejercicio de su deber de comunicar sus sospechas. El expediente está siendo analizado a fondo por la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) y la unidad especializada de la Dirección General de Administración de la Comisión.

Tal como indica en su pregunta, Su Señoría fue uno de los ocho miembros del Parlamento que, el 11 de julio de 2001, solicitaron al Vicepresidente de la Comisión responsable de Personal y Administración y al Comisario responsable de la OLAF que garantizaran que el autor pudiera finalizar la compilación del documento. En su carta, Su Señoría aseguraba que el autor del informe consideraba que sería un error que los Comisarios responsables de la OLAF y de Personal y Administración no pudieran familiarizarse con estos casos y abordar los problemas que planteaba. Su Señoría parecía estar de acuerdo con este enfoque, al afirmar que estaba seguro de que el único objetivo del autor era proporcionar a estos Comisarios la oportunidad de encontrar una solución definitiva a estos casos y de que el informe podía resultar importante para los esfuerzos de estos Comisarios por encontrar una solución definitiva a estos problemas. Sin duda Su Señoría estará de acuerdo en que, en este contexto, era necesario que el Comisario estuviera informado de los hechos para familiarizarse y abordar los problemas.

La necesidad de estar informado se ve reforzada por el hecho de que, según la Decisión de la Comisión de enero de 1998 sobre el ejercicio de los poderes que confiere el Estatuto a la autoridad facultada para los nombramientos, el Comisario responsable de Personal y Administración es la autoridad facultada para los nombramientos de determinadas categorías superiores de funcionarios y, en consecuencia, es responsable de las decisiones sobre procedimientos disciplinarios de estos funcionarios. Consecuentemente, cuando se formulan alegaciones contra funcionarios, la información pertinente es transmitida al Comisario de forma automática y necesaria, y no en respuesta a una petición o como resultado de un deseo o intención de trato preferente.

Dado que todo el material pertinente ha sido depositado en la OLAF, y dado que la OLAF realiza el examen del material de conformidad con el Reglamento de 1999 y la Decisión de aplicación de la Comisión de manera totalmente autónoma e independiente de cualquier otra persona u organización, ni los Comisarios ni nadie se encuentran, ni podrían encontrarse, en una posición que concediera un acceso preferente u otra forma de intervención que pudiera comprometer el examen o cualesquiera recomendaciones que se deriven del mismo. Además, ningún Comisario se situaría en esta posición.

El Director General de la DG de Personal y Administración y el Director de la OLAF conocen la identidad de las personas que tienen una copia del informe; se trata de un número muy reducido y plenamente justificado por las funciones específicas que ocupan estas personas. La Comisión rebate la insinuación de que alguno de sus miembros o sus gabinetes puedan difundir prematuramente, o poner en peligro de alguna otra manera, la información contenida en el documento. No hay fundamento alguno para estas alegaciones o inferencias.

Las decisiones sobre las investigaciones oficiales serán tomadas adecuadamente por la OLAF y la DG de Personal y Administración en cuanto se haya efectuado la verificación del contenido del informe.