ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-3501/00

de Chris Davies (ELDR) y Elspeth Attwooll (ELDR) a la Comisión

(10 de noviembre de 2000)

Asunto: Matanza de especies protegidas de pájaros en Chipre

En octubre de 2000, el periódico británico The Times informó de que Peter Cosgrove, ciudadano británico que, de vacaciones en Chipre, se dedicaba a la observación de los pájaros, ha sido acusado de espionaje por fotografiar a chipriotas que atrapaban y mataban con brutalidad, arrancándoles las patas, a miles de aves migratorias, incluidos ruiseñores y alcaudones dorsirrojos, protegidos por la legislación comunitaria.

¿Ha tratado la Comisión con el Gobierno chipriota, como parte de las negociaciones de adhesión, el asunto del cumplimiento de la directiva relativa a los hábitats y, en caso afirmativo, qué garantías ha recibido respecto de las medidas para impedir los abusos de este tipo?

Respuesta del Sr. Verheugen en nombre de la Comisión

(20 de diciembre de 2000)

La preparación por los países candidatos de cara a la aplicación de la legislación comunitaria de protección de la naturaleza (las Directivas sobre hábitats(1) y pájaros(2)) son seguidas de cerca por la Comunidad en el marco de las negociaciones de adhesión como parte del capítulo de medio ambiente. Durante

la preparación de las posiciones comunitarias en este capítulo y la supervisión del progreso hacia la adhesión, la Comisión está en contacto continuo con los países candidatos en todas las cuestiones relativas al acervo ambiental. En cuanto a las directivas previamente mencionadas, la Comisión ha llevado a cabo consultas con los candidatos con objeto de hacer las adaptaciones técnicas necesarias de las listas de hábitats y especies que se adjuntan a las Directivas.

Chipre es por lo tanto perfectamente consciente de las obligaciones que debe asumir un Estado miembro en materia de acervo ambiental, incluidas las Directivas sobre pájaros y hábitats. Este país forma parte también del Convenio de Berna sobre la protección de la fauna europea y los hábitats naturales. Se ha animado enérgicamente a Chipre, así como a los otros candidatos, a respetar el espíritu del acervo ambiental antes de la adhesión. En especial, la Comisión ha señalado que hay métodos para cazar pájaros, tales como los mencionadas por Sus Señorías, que son incompatibles con las disposiciones de la Directiva relativa a la protección de las aves. La Comisión continuará supervisando el progreso de Chipre en la realización del proceso de armonización y en la creación de la capacidad administrativa necesaria para aplicar el acervo.

(1) Directiva 92/43/CEE de la Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres, DO L 206 de 22.7.1992.

(2) Directiva 79/409/CEE del Consejo del 2 de abril de 1979 relativa a la conservación de las aves silvestres, DO L 103 de 25.4.1979.
PREGUNTA ESCRITA E-3531/00

de Ioannis Marínos (PPE-DE) al Consejo

(13 de noviembre de 2000)

Asunto: Proceso de paz en Oriente Próximo

El pasado 5 de septiembre, el Presidente de la Knesset, Avraham Burg, y su homólogo del Consejo Legislativo Palestino, Ahmed Qurea, hablaron en el Pleno del Parlamento Europeo, en Estrasburgo, sobre la situación en Oriente Próximo, el futuro estatuto de Jerusalén y las esperanzas de una paz definitiva en esta región tan castigada del planeta. Los discursos de ambos presidentes constituyeron un ejemplo de posiciones constructivas, estuvieron llenos de propuestas e ideas y mostraron la voluntad al menos de la mayoría de las cámaras legislativas de Israel y de la Administración palestina respectivamente de avanzar en la vía de la reconciliación. Un elemento muy importante de dichos discursos fue la propuesta de convertir Jerusalén en capital mundial y centro de las religiones monoteístas (cristianismo, judaísmo e islamismo), de modo que la ciudad del odio se convierta en ciudad del amor. Paradójicamente, la propuesta de los presidentes de las dos cámaras legislativas israelí y palestina no pareció despertar el interés del Consejo y de la Comisión Europea, que podrían adoptarla y promoverla para desbloquear la situación en que se halla el estatuto de Jerusalén, lo que aumentaría el prestigio de la Unión Europea en la región y supondría una contribución sustancial a la consolidación de la paz.

Dado que el futuro de Jerusalén es el núcleo del problema de Palestina y conduce al fanatismo hasta la muerte por ambas partes, ¿considera el Consejo la posibilidad de promover en nombre de la Unión Europea la propuesta de internacionalizar Jerusalén y convertirla en capital mundial de las tres religiones monoteístas, una propuesta procedente de las partes implicadas en el conflicto que podría poner fin al derramamiento de sangre que, desgraciadamente, presenciamos una vez más estos días? En caso afirmativo, ¿prevé la UE garantizar, incluso por medio de la presencia militar, que su aplicación transcurra sin problemas?

Respuesta

(24 de abril de 2001)

La cuestión de Jerusalén y de los lugares santos se mantendrá probablemente como una de las más difíciles de resolver en el marco del Proceso de paz de Oriente Próximo. Ambas partes sugieren multitud de ideas para abandonar el callejón sin salida que constituye Jerusalén, entre ellas la internacionalización de la ciudad. El Consejo, en principio, está dispuesto a alentar cualquier solución que tenga en cuenta las expectativas legítimas de cada una de las Partes, y del resto del mundo. El Consejo está dispuesto asimismo a aportar una contribución a la definición de dicha solución si las Partes lo desean.
PREGUNTA ESCRITA P-4143/00

de Niall Andrews (UEN) al Consejo

(10 de enero de 2001)

Asunto: Deterioro de la situación en Sierra Leona

A pesar del Acuerdo de Paz, siguen llegando informaciones sobre la continuación de las matanzas, las mutilaciones, las violaciones, los secuestros y los malos tratos a la infancia en Sierra Leona.

1. ¿Puede el Consejo indicar qué medidas se han adoptado a nivel de la UE para contribuir a garantizar la aplicación de las disposiciones del Acuerdo de Paz?

2. ¿Va el Consejo a hacer uso de todos los medios a su alcance para presionar sobre el Frente Revolucionario de la oposición armada y sobre sus líderes para poner fin a todas las violaciones de los derechos humanos contra los civiles y para alcanzar una solución justa y equitativa a los actuales problemas?

3. ¿Va el Consejo a emitir una declaración de condena de las violaciones y de las violencias sexuales contra las niñas y las mujeres perpetradas tanto por las fuerzas rebeldes como por las fuerzas policiales?

4. ¿Va el Consejo a abordar con carácter prioritario la cuestión de la impunidad de los autores de violaciones de los derechos humanos?

Respuesta común a las preguntas escritas E-3839/00 y P-4143/00

(12 de marzo de 2001)

El Consejo, que está siguiendo muy de cerca los acontecimientos en Sierra Leona, aprobó en su reunión del 18 de septiembre de 2000 los elementos de la estrategia de la Unión Europea para con respecto a dicho país. Este documento de estrategia establece el enfoque general de la UE con respecto a la situación del país, incluidos los temas y preocupaciones planteados por Su Señoría.
PREGUNTA ESCRITA E-3347/00

de Paul Rübig (PPE-DE) al Consejo

(25 de octubre de 2000)

Asunto: Concesión de visado a un ciudadano eslovaco a su entrada en Bélgica

Si un ciudadano eslovaco desea entrar en Bélgica debe solicitar que se le expida un visado. Hay que acoger con satisfacción y apoyar de forma general los esfuerzos de Eslovaquia por convertirse en miembro de la Unión Europea.

Por esta razón reviste gran importancia, a medida que avanza la ampliación de la UE hacia el Este, contrarrestar las consecuencias negativas de este proceso ya en una fase preliminar o incluso evitar que se produzcan dichas consecuencias.

Conceder autorización de entrada en un país a un ciudadano eslovaco sólo si está provisto de un visado podría considerarse como discriminación.

¿No constituye este modo de proceder un acto de racismo contra los Sinti?

Respuesta

(8 de marzo de 2001)

1. En el estado actual del desarrollo del Derecho comunitario, y a falta de una armonización total en materia de concesión de visados, compete a los Estados miembros determinar si los nacionales de Eslovaquia, país que no figura en la lista común de terceros países cuyos nacionales deben estar provistos de visado al cruzar las fronteras exteriores de los Estados miembros, están o no sujetos a la obligación de visado.

2. No obstante, sobre la base del inciso i) de la letra b) del punto 2 del artículo 62 del TCE, la Comisión presentó al Consejo, el 26 de enero de 2000, una propuesta de reglamento por el que se establece la lista de terceros países cuyos nacionales tienen la obligación de ser titulares de visado para cruzar una frontera exterior y la lista de terceros países cuyos nacionales están exentos de esa obligación. Eslovaquia figura entre los terceros países para cuyos nacionales la Comisión propone la exención de la obligación de visado. El Parlamento Europeo, consultado mediante carta de 16 de marzo de 2000, emitió su dictamen el 5 de julio de 2000. En su reunión de los días 30 de noviembre y 1 de diciembre de 2000, el Consejo llegó a un acuerdo político sobre el contenido del reglamento, acuerdo por el cual recomienda, en particular, que se exima a los nacionales eslovacos de la obligación de visado. Se acordó, además, proceder a una nueva consulta del Parlamento Europeo, dado que el texto inicial de la propuesta había sido modificado sustancialmente.

3. Conviene precisar que la política en materia de visados no hace distinciones entre grupos étnicos, sino que se basa en la ciudadanía del país de que se trate.
PREGUNTA ESCRITA E-3041/00

de Joachim Wuermeling (PPE-DE) al Consejo

(29 de septiembre de 2000)

Asunto: Armonización de la normativa en materia de punzonado de objetos fabricados con metales preciosos

Desde hace años está bloqueada en el Consejo la aprobación de la Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se armonizan las disposiciones legislativas y administrativas de los Estados miembros relativas a los objetos fabricados con metales preciosos (COD 93/0472). Las diferencias existentes entre las actuales disposiciones de determinados Estados miembros por lo que respecta al punzonado obstaculizan seriamente el comercio intracomunitario de objetos fabricados con metales preciosos, puesto

que imponen procedimientos de certificación prolongados y costosos como paso previo a la comercialización de los productos. Aunque estos obstáculos a la libre circulación de mercancías son conocidos desde hace tiempo, es evidente que determinados Estados miembros obstaculizan la adopción de estas medidas de armonización tan urgentemente necesarias.

1. ¿Qué razones se oponen todavía, a juicio de Consejo, a una pronta aprobación de la posición común?

2. ¿Está dispuesto el Consejo a examinar este asunto durante la Presidencia francesa y velar por que se apruebe sin tardanza la posición común que está pendiente desde 1994?

Respuesta

(22 de diciembre de 2000)

1. Como Su Señoría indica en su pregunta, en 1993 la Comisión presentó una propuesta relativa a los objetos fabricados con metales preciosos.

El Consejo ha estudiado esta propuesta en varias ocasiones para lograr una posición común.

Sin embargo, no ha sido posible alcanzar una solución porque el estudio se ha enfrentado a dos problemas importantes: las disposiciones sobre el marcado y los procedimientos de certificación.

2. Por el momento, no está previsto que el Consejo reanude el estudio de la propuesta.
PREGUNTA ESCRITA E-3098/00

de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) a la Comisión

(4 de octubre de 2000)

Asunto: Política lingüística de la Comisión Europea: salvaguarda y promoción de las lenguas minoritarias y/o regionales

En su respuesta a mi pregunta parlamentaria E-1730/00, la Comisión Europea hace referencia a que el calendario de realización de un estudio específico sobre las necesidades de las comunidades lingüísticas regionales y minoritarias de la Unión Europea [mldr] dependerá de las dificultades jurídicas relativas a la ejecución de la línea presupuestaria en cuestión (B3-1000).

En concreto, ¿puede informar la Comisión en qué consisten dichas dificultades jurídicas y a qué ejercicio presupuestario se refieren?

¿Puede la Comisión informar concretamente de qué depende la eliminación de dichos obstáculos de carácter jurídico y en qué periodo de tiempo se podría producir?

Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisión

(9 de noviembre de 2000)

La cuestión de la existencia de líneas presupuestarias sin fundamento jurídico que se refiera, entre otros, a la acción en favor de las lenguas y culturas regionales y minoritarias, ha sido objeto de un examen pormenorizado dentro de la Comisión en el marco de la ejecución del presupuesto 2000 y a la luz de la interpretación del acuerdo interinstitucional del 6 de mayo de 1999(1) entre el Parlamento, el Consejo y la Comisión.

Por lo que respecta al tema al que hace referencia Su Señoría, dicho examen desembocó en la publicación de una convocatoria de proyectos realizada el 16 de septiembre de 2000.

La licitación para el estudio en cuestión se publicó el 20 de octubre de 2000.

(1) DO C 172 de 18.6.1999.
PREGUNTA ESCRITA E-3229/00

de Olivier Duhamel (PSE) a la Comisión

(17 de octubre de 2000)

Asunto: Sanciones en Austria

El informe de los Srs. Martti Ahtisaari, Jochen Frontin y Marcelino Oreja sobre la situación en Austria subraya en su apartado 115 que las medidas aplicadas por los quince Estados miembros de la UE han reforzado la concienciación sobre la importancia de los valores comunes europeos. Añade que en el caso de Austria las medidas adoptadas por los quince Estados miembros han alentado sin lugar a duda los esfuerzos del Gobierno austríaco. Además, han instado a la sociedad civil a defender estos valores.

La prensa se hizo eco, el pasado 16 de septiembre, de una declaración del Presidente de la Comisión que parecía lamentar las medidas aplicadas de enero a diciembre de 2000 y en la que expresaba su opinión negativa en cuanto a la adopción de tales decisiones en el futuro en un caso similar. Con estas palabras, ¿se propone el Sr. Prodi poner en duda el balance de esta acción hecho por los tres sabios?

¿Quiere indicar que las medidas adoptadas contra el Gobierno austríaco por haberse abierto a un partido de extrema derecha no sólo deberían haberse suprimido una vez que se hubieran alcanzado sus principales objetivos sino que no deberían ni siquiera haberse adoptado?

En caso afirmativo, ¿en qué elementos se apoya el Presidente de la Comisión para cuestionar la valoración de los sabios a la que se hace referencia más arriba?

En caso negativo, ¿cómo justifica su condena radical de los compromisos democráticos contraídos por los quince Estados miembros?

Respuesta del Presidente Prodi en nombre de la Comisión

(5 de diciembre de 2000)

La Comisión, que tomó buena nota de las conclusiones del informe de los sabios sobre la situación de Austria, saluda la conclusión de este procedimiento, que permitió la reanudación de las tradiciones relaciones amistosas entre los Estados miembros. Destaca la importancia de la acción de los Estados miembros para favorecer la promoción de los valores comunes, incluso por lo que se refiere a los problemas específicos y las perspectivas de Austria. Recuerda, por otra parte, su compromiso en pro del respeto de los derechos fundamentales y de los principios democráticos, más concretamente en los Estados miembros de la Unión.

No obstante señalamos a Su Señoría el contexto en el cual la situación se produjo, es decir, fuera del ámbito de aplicación de los Tratados, que fijan en materia de respeto de los derechos fundamentales y los principios democráticos, las condiciones y procedimientos de una posible intervención de la Unión. Estas condiciones y procedimientos no se mencionaron en la situación que nos ocupa.
PREGUNTA ESCRITA E-3160/00

de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión

(10 de octubre de 2000)

Asunto: Retraso de los proyectos del 2o marco comunitario de apoyo

La finalización de la construcción y el suministro de material médico de los hospitales de Katerini, Pirgos y Corfú se han suprimido del 2o marco comunitario de apoyo debido a diversos retrasos en su materialización. ¿Puede indicar la Comisión cuáles han sido las causas fundamentales de los retrasos en los proyectos? ¿Se han suprimido los obstáculos existentes hasta el momento? ¿Se prevé la continuación de las subvenciones a través del nuevo marco comunitario de apoyo?

Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(10 de noviembre de 2000)

Según la información facilitada por las autoridades nacionales, los tres hospitales a los que alude su Señoría no podrán terminarse dentro del Marco Comunitario de Apoyo (MCA) para el periodo de programación 1994-1999, tras los retrasos registrados en su construcción por diversas razones tales como los problemas técnicos y los retrasos acumulados por los constructores.

Con objeto de evitar las pérdidas de créditos causadas por dichos retrasos, los créditos que no se utilicen en la ejecución de los proyectos se asignarán a otros proyectos integrados en los programas operativos (PO) correspondientes.

La Comisión lamenta que proyectos tan importantes para el desarrollo socioeconómico de Grecia sufran tales retrasos y solicitará a las autoridades griegas información más amplia acerca de las razones de estos retrasos, así como de las perspectivas de finalización de dichos proyectos y, en caso necesario, no dejará de extraer las pertinentes consecuencias financieras.

Dado que los PO se encuentran en fase de negociación, no es posible prever por ahora si tales proyectos serán cofinanciados en el marco del MCA del actual periodo de programación 2000-2006.
PREGUNTA ESCRITA E-2914/00

de Michl Ebner (PPE-DE) al Consejo

(20 de septiembre de 2000)

Asunto: Sanciones contra Austria

En su reunión del 10 de julio de 2000, los ministros de Asuntos Exteriores de la UE, a pesar de seguir preocupados por la situación en Chechenia, decidieron liberar los créditos correspondientes a Rusia que estaban bloqueados. En diciembre del pasado año, la Unión había suspendido una ayuda financiera por un total de 58 M para convencer a Rusia de poner fin a los combates en la región del Cáucaso y de entablar un diálogo político con los combatientes independentistas. Pero esta medida acaba de anularse. En este contexto, a pesar de la represión brutal que sigue ejerciendo, Moscú podrá recibir este año la totalidad de la ayuda financiera, de 90 M.

De este modo, la política de la UE con respecto a Rusia registra un cambio radical: la UE se distancia de la política de sanciones que venía aplicando desde hacía años pero que, en último término, no ha tenido éxito debido a su timidez, y demuestra una voluntad de diálogo con un Estado cuya actitud política y cuyo comportamiento inhumano en Chechenia son, sin lugar a dudas, inadmisibles, pero que resulta ser un interlocutor imprescindible para asuntos relativos a la paz y la estabilidad en el continente europeo.

Por el contrario, en lo que se refiere a las relaciones entre los Estados miembros de la UE, los 14 mantienen su política de sanciones contra Austria.

En este contexto:

- ¿Podría señalar el Consejo si está dispuesto a reexaminar, es decir, abandonar, la política de sanciones contra Austria, a la luz de su nueva política en relación con las sanciones?

- ¿Podría comunicar el Consejo si los 14 no desean reanudar plenamente el diálogo político bilateral con su socio?

Respuesta

(22 de diciembre de 2000)

El Consejo no ha tomado posición alguna sobre los dos asuntos suscitados por Su Señoría y, por tanto, no está en situación de contestarle.
PREGUNTA ESCRITA E-2711/00

de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisión

(1 de septiembre de 2000)

Asunto: Empleo en los sectores comercial, público y otros

¿Cuáles son las cifras de empleo trimestrales de los últimos diez años, para cada Estado miembro, en:

- el sector comercial (empresas privadas o públicas que producen bienes y servicios destinados al mercado);

- el sector público;

- otros sectores (voluntariado, etc.)?

Respuesta del Sr. Solbes Mira en nombre de la Comisión

(27 de octubre de 2000)

Las estadísticas comunitarias de empleo no permiten distinguir los sectores que menciona su señoría, pues sólo abarcan el empleo remunerado (que no incluye el voluntariado) y su desglose económico se basa en la nomenclatura NACE Rev.1, la cual no distingue las actividades comerciales de las.

En las cuentas nacionales del periodo comprendido entre 1987 y 1997 hay información que discrimina entre servicios comerciales, servicios no comerciales y administración pública, que se envían directamente tanto a su señoría como a la Secretaría General del Parlamento. Dicha información sólo está disponible en la actualidad con carácter anual.
PREGUNTA ESCRITA E-2848/00

de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisión

(8 de septiembre de 2000)

Asunto: Reconocimiento de los productos típicos de Emilia-Romagna y política de reconocimiento de los productos típicos

Recientemente, el ministro de Recursos Agrícolas, Alimentarios y Forestales del Estado italiano, Alfonso Pecoraro Scanio, ha reconocido más de 2000 productos locales típicos, solicitando el reconocimiento de productos con denominación de origen controlada y protegida a la Unión Europea; de éstos, 73 son productos típicos de la región de Emilia-Romagna. Entre los productos típicos de esta zona figura también la Spongata tradicional, objeto de una pregunta anterior.

Considerando que también la cocina forma parte de las características culturales de los pueblos, naciones y regiones, por lo que el fomento de los productos típicos reviste una importancia fundamental en la política de protección de la diversidad cultural en Europa, que apunta a un proceso de cooperación pacífica entre pueblos distintos:

- ¿No cree oportuno la Comisión reconocer como productos con denominación de origen protegida y típica todos los productos de Emilia-Romagna señalados por el Ministerio de Recursos Agrícolas, Alimentarios y Forestales del Estado italiano?

- ¿No cree oportuno establecer, como ya se ha indicado, una política europea que confíe a las distintas regiones y comunidades locales, en colaboración con la Unión Europea, la protección y el fomento de los productos típicos para que pueda respetarse en mayor medida la diversidad cultural existente en los Estados miembros?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(17 de octubre de 2000)

La Comisión no tiene conocimiento de la solicitud del Ministro italiano de Agricultura relativa a un posible registro de 2000 productos locales como denominaciones de origen protegidas incluido un producto denominado spongata, para el que siguen plenamente vigentes los elementos de la respuesta a la pregunta escrita E-2631/99(1) de Su Señoría.

A este respecto se recuerda a Su Señoría que desde 1992 se valoran y protegen a escala comunitaria las características culturales de las distintas regiones de la Comunidad, mediante el Reglamento (CEE) no 2081/92 del Consejo, del 14 de julio de 1992, relativo a la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios (DOP/IGP)(2).

Debe señalarse que hasta ahora se han registrado más de 540 DOP/IGP en los Estados miembros de conformidad con el Reglamento citado.

En particular por lo que se refiere al reconocimiento como DOP/IGP de productos de la región de Emilia-Romaña, la Comisión está dispuesta a examinar posibles solicitudes de registro enviadas por el Ministerio italiano en aplicación del Reglamento (CEE) no 2081/92.

(1) DO C 280 E de 3.10.2000.

(2) DO L 208 de 24.7.1992.