ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA P-1154/97 de John Iversen (PSE) a la Comisión (21 de marzo de 1997)

Asunto: Las licencias de los deportistas

¿Podría señalar la Comisión si en caso de que un ciudadano de uno de los Estados miembros de la UE o de uno de los Estados signatarios del EEE rescinda su contrato con un club deportivo de uno de estos Estados éste puede retenerle la licencia si no llegan a un acuerdo con respecto al plazo de preaviso o la indemnización que deba abonarse?

En caso negativo, ¿debe devolver entonces el club la licencia al jugador para que pueda prestar sus servicios en otro club y, a continuación, presentar una demanda contra el deportista?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (24 de abril de 1997)

La información proporcionada por Su Señoría no permite a la Comisión discernir con precisión todas las implicaciones de la situación a la que hace referencia en la pregunta.

No obstante, desde un punto de vista general y sin perjuicio de las circunstancias específicas de este caso concreto, la Comisión considera que la libre circulación de los trabajadores no es óbice para que un empresario aplique disposiciones legales destinadas a proteger sus derechos e intereses en caso de que el trabajador rescinda el contrato. Ahora bien, para ser conformes al artículo 48, dichas disposiciones legales adoptadas por el empresario no pueden constituir un obstáculo injustificable y desproporcionado a la libre circulación de trabajadores.
PREGUNTA ESCRITA E-3480/96 de Gianni Tamino (V) a la Comisión (9 de diciembre de 1996)

Asunto: Base aérea de Aviano: necesidad de evaluar el impacto ambiental

En los alrededores de la localidad de Aviano (Pordenone) está emplazada una base aérea militar que utilizan los Estados Unidos. El Pentágono ha decidido financiar la ampliación de las instalaciones actuales.

Sin pretender abordar los aspectos políticos del problema, es necesario dejar constancia de que existen graves problemas desde el punto de vista del medio ambiente, tales como restricciones urbanísticas y contaminación acústica. Si bien los acuerdos histórico-políticos entre los Estados Unidos e Italia adjudican a aquel país el uso territorial de la base, no puede comprenderse el motivo por el cual podría obviarse la obligación de llevar a cabo una evaluación del impacto ambiental de las obras de ampliación, según los parámetros comunitarios, teniendo también en cuenta el hecho de que las consecuencias de dichas obras superan los límites de la propia base.

¿Está al corriente la Comisión de lo que antecede y considera que es necesario, o por lo menos deseable, que se lleve a cabo una evaluación de impacto ambiental?

Respuesta complementaria de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (4 de julio de 1997)

Como complemento a la respuesta de 20 de enero de 1997 ((DO C 83 de 14.3.1997. )), la Comisión informa a Su Señoría de lo siguiente.

En lo que se refiere al proyecto de duplicación de las estructuras actuales de la base aérea militar de Aviano (PN), la Comisión ha solicitado de las autoridades italianas información sobre la aplicación de las disposiciones de la Directiva 85/337/CEE ((DO L 175 de 5.7.1985. )).

La Comisión no ha recibido respuesta alguna hasta la fecha, por lo que enviará un recordatorio.
PREGUNTA ESCRITA E-3612/96 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (3 de enero de 1997)

Asunto: Partida presupuestaria B4-3101: Subvención a la Agencia Europea del Medio Ambiente

¿Puede indicar la Comisión si en el ejercicio de 1995 la Agencia Europea para el Medio Ambiente concedió subvenciones a cargo de la partida:

B4-3101: Subvención a la Agencia Europea del Medio Ambiente,

1. a órganos externos y,

2. si así fue, la lista del importe de esas subvenciones, por actividades y por asociaciones?

Respuesta común complementaria a las preguntas escritas E-3598/96, E-3600/96, E-3603/96, E-3604/96, E-3605/96, E-3606/96, E-3607/96, E-3608/96, E-3609/96, E-3610/96, E-3611/96, E-3612/96, E-3613/96, E-3614/96, E-3615/96, E-3616/96, E-3617/96, E-3618/96, E-3620/96, E-3621/96, E-3622/96, E-3623/96, E-3624/96, E-3625/96, E-3627/96, E-3629/96, E-3630/96, E-3631/96, E-3632/96, E-3633/96, E-3634/96, E-3635/96, E-3636/96, E-3637/96, E-3638/96, E-3641/96, E-3642/96 y E-3644/96 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (17 de julio de 1997)

Como complemento a su respuesta del 14 de febrero de 1997 ((DO C 105 de 3.4.1997. )), la Comisión está actualmente en condiciones de comunicar lo siguiente.

Habida cuenta de la amplitud de la respuesta, la Comisión la envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-3609/96 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (3 de enero de 1997)

Asunto: Partida presupuestaria B5-331: Fomento de una actividad transnacional de aportación de fondos propios en favor de las pequeñas y medianas empresas

¿Puede indicar la Comisión si en el ejercicio de 1995 se concedieron subvenciones a cargo de la partida:

B5-331, Fomento de una actividad transnacional de aportación de fondos propios en favor de las pequeñas y medianas empresas,

1. a asociaciones, sindicatos u organismos patronales, y

2. cuál fue el importe de esas subvenciones, si existieron, por asociaciones, sindicatos u organismos y por actividades?

Respuesta común complementaria a las preguntas escritas E-3598/96, E-3600/96, E-3603/96, E-3604/96, E-3605/96, E-3606/96, E-3607/96, E-3608/96, E-3609/96, E-3610/96, E-3611/96, E-3612/96, E-3613/96, E-3614/96, E-3615/96, E-3616/96, E-3617/96, E-3618/96, E-3620/96, E-3621/96, E-3622/96, E-3623/96, E-3624/96, E-3625/96, E-3627/96, E-3629/96, E-3630/96, E-3631/96, E-3632/96, E-3633/96, E-3634/96, E-3635/96, E-3636/96, E-3637/96, E-3638/96, E-3641/96, E-3642/96 y E-3644/96 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (17 de julio de 1997)

Como complemento a su respuesta del 14 de febrero de 1997 ((DO C 105 de 3.4.1997. )), la Comisión está actualmente en condiciones de comunicar lo siguiente.

Habida cuenta de la amplitud de la respuesta, la Comisión la envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-3605/96 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (3 de enero de 1997)

Asunto: Partida presupuestaria B5-322: Empleo y crecimiento para Europa

¿Puede indicar la Comisión si en el ejercicio de 1995 se concedieron subvenciones a cargo de la línea:

B5-322: Empleo y crecimiento para Europa,

1. a asociaciones, sindicatos u organismos patronales, y

2. cuál fue el importe de esas subvenciones, si existieron, por asociaciones, sindicatos u organismos y por actividades?

Respuesta común complementaria a las preguntas escritas E-3598/96, E-3600/96, E-3603/96, E-3604/96, E-3605/96, E-3606/96, E-3607/96, E-3608/96, E-3609/96, E-3610/96, E-3611/96, E-3612/96, E-3613/96, E-3614/96, E-3615/96, E-3616/96, E-3617/96, E-3618/96, E-3620/96, E-3621/96, E-3622/96, E-3623/96, E-3624/96, E-3625/96, E-3627/96, E-3629/96, E-3630/96, E-3631/96, E-3632/96, E-3633/96, E-3634/96, E-3635/96, E-3636/96, E-3637/96, E-3638/96, E-3641/96, E-3642/96 y E-3644/96 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (17 de julio de 1997)

Como complemento a su respuesta del 14 de febrero de 1997 ((DO C 105 de 3.4.1997. )), la Comisión está actualmente en condiciones de comunicar lo siguiente.

Habida cuenta de la amplitud de la respuesta, la Comisión la envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-2966/96 de Jesús Cabezón Alonso (PSE) al Consejo (7 de noviembre de 1996)

Asunto: Uso de la letra española «ñ»

La letra «ñ» es una de las que forman el alfabeto de la lengua española, uno de los idiomas oficiales de la Unión Europea.

Ocurre, con excesiva frecuencia, que en documentos y textos de organismos e instituciones de la Unión Europea, no españoles, se olvidan de que la «ñ» es una letra más y como tal debe ser utilizada.

El tema es más grave aún cuando se trata de reconocimiento de títulos académicos por Universidades e Instituciones no españolas y que afectan a ciudadanos con nombre o apellido con la letra «ñ».

¿Piensa el Consejo adoptar alguna iniciativa para evitar el olvido de la letra española «ñ»?

Respuesta (16 de mayo de 1997)

Desde la adhesión de España a la Comunidad y hasta la fecha, las autoridades españolas nunca han planteado al Consejo la cuestión a la que alude Su Señoría.

La Secretaría General del Consejo vela, en efecto, por que todas las lenguas oficiales de la Comunidad se hallen en pie de igualdad lo que, en la práctica, se traduce también en el respeto a la ortografía original.

Por lo que respecta a la expedición y reconocimiento de títulos universitarios, es evidente que el buen cumplimiento de las distintas Directivas comunitarias que se refieren al reconocimiento de títulos, diplomas y certificados exige la correcta identificación de sus titulares, lo cual implica la utilización en estos documentos de los signos alfabéticos originales, como la letra «ñ», que aparecen en sus nombre y apellidos.
PREGUNTA ESCRITA E-3501/96 de Carlos Robles Piquer (PPE) y Enrique Barón Crespo (PSE) a la Comisión (9 de diciembre de 1996)

Asunto: Visita de la Comisaria, Sra. Gradin, a Gibraltar

Los días 3 y 4 de noviembre de 1996, la Comisaria, Sra. Gradin, visitó el territorio de la colonia británica de Gibraltar. Durante su visita efectuó una inspección, cortés pero encubierta, a las instalaciones aduaneras de la línea de demarcación con el territorio de soberanía española. Esta visita no respetó el artículo 18 del Reglamento (CEE) no 1552/89 ((DO L 155 de 7.6.1989, p. 1. )), que requiere la advertencia previa a las autoridades de las que dependen tales instalaciones.

Durante su estancia en la Roca, la señora Comisaria expresó su apoyo a la idea de que Gibraltar «enarbole su propia bandera en Bruselas» a través de una Oficina de Información.

¿Fue realizada esta visita con conocimiento previo del Colegio de Comisarios?

¿Sabe la señora Comisaria que Gibraltar carece de bandera propia y que sus relaciones exteriores son ejercidas exclusivamente por el Gobierno británico?

¿Ha podido la señora Comisaria apreciar en su visita el grave daño que a la salud de los españoles y a su lícita economía produce el gran foco de contrabando -incluidas las drogas- que es el territorio de la colonia británica de Gibraltar?

Respuesta de la Sra Gradin en nombre de la Comisión (26 de febrero de 1997)

La Comisión lamenta cualquier malentendido que se haya podido producir con motivo de la reciente visita a Gibraltar de la Miembro de la Comisión responsable de cuestiones relativas a la inmigración y asuntos de interior y de justicia y de lucha contra el fraude. Desea al mismo tiempo aclarar las cosas.

El motivo de la visita es que la Comisión está financiando medidas para combatir el cultivo y tráfico de drogas y otras mercancías ilícitas. El problema de las drogas afecta a personas de todos los Estados miembros y este trabajo debe, por tanto, ser un tema prioritario en la agenda de la Comunidad. La Comisión está cooperando estrechamente con Marruecos, por ejemplo, para enfrentarse al cultivo de cannabis en ese país. En Europa se trafica con importantes cantidades de cannabis como hachís. Este problema también afecta a Gibraltar, pues las lanchas motoras utilizadas para el tráfico estuvieron amarradas en el puerto de Gibraltar. Estas embarcaciones fueron recientemente capturadas por las autoridades. Se trata de un hecho muy positivo y una de las razones de la Comisaria para visitar Gibraltar era averiguar qué efecto había tenido esta medida en el tráfico de drogas.

La Comisión únicamente tiene competencias respecto a sus oficinas y representaciones acreditadas. Este no es el caso. No obstante, cualquier grupo de interés puede abrir una oficina en Bruselas.

El viaje a Gibraltar fue organizado simultáneamente con un viaje a Marruecos. La organización se realizó de acuerdo con los procedimientos habituales.

No se realizó ninguna inspección de acuerdo con el artículo 18 del Reglamento (CEE) 1552/89.

Como es natural, la Comisión es consciente de que el Gobierno Británico representa a Gibraltar en las cuestiones de asuntos exteriores.
PREGUNTA ESCRITA E-2787/96 de Antonio Trizza (NI) a la Comisión (21 de octubre de 1996)

Asunto: Reforma de la organización común de mercado del aceite de oliva

La propuesta de la UE para la reforma de la OCM introduciría el sistema de las cuotas nacionales que conllevaría el pago de la ayuda a la producción sobre la base del número de plantas y no sobre la base del volumen de la producción; es decir, premiaría la renta inmobiliaria y desalentaría la modernización ya iniciada en este sector. Esta reforma debería, por el contrario, versar sobre la promoción y valorización del producto a fines de su colocación en el mercado, el justo beneficio para los productores y, por supuesto, no ayudar a la comercialización de la mezcla de aceita de oliva con aceite de semillas que vendría a adulterar el producto en detrimento de la calidad. Esto estaría en contradicción con la introducción por parte de la UE de la denominación de origen protegida (DOP).

¿No considera la Comisión que, en el ámbito de la reforma de la OCM, debe valorizar la función de las asociaciones y de las uniones de productores, que expresan las necesidades reales de los productores de aceite de oliva, y continuar en la vía emprendida por la Comisión con la introducción de la DOP, que de hecho delimita incluso geográficamente la calidad del aceite de oliva?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (28 de noviembre de 1996)

La Comisión debatirá muy pronto las diferentes opciones posibles para la reforma de la organización común de mercado (OCM) del aceite de oliva. Antes de presentar propuestas concretas, se transmitirá un documento de debate al Parlamento y al Consejo.

La Comisión no puede prejuzgar el resultado de sus deliberaciones respondiendo a preguntas específicas sobre las diferentes opciones, pero esté segura Su Señoría de que tendrá en cuenta sus preguntas y observaciones.

Lo que sí debe quedar claro es que la nueva organización común de mercado del aceite de oliva debe ser simple además de más transparente y fácil de controlar que la actual. La calidad deberá ocupar un lugar preponderante y la organización deberá enfocarse los más directamente posible a los productores. Asimismo, deberán tomarse en consideración las diferencias de carácter regional, social y medioambiental.

Las organizaciones de productores han desempeñado un papel importante en la gestión de la organización de mercado actual. La función que desempeñen en el futuro dependerá en gran medida de la opción que se apruebe.

No es probable que la reforma de la OCM modifique la política seguida actualmente respecto a los orígenes específicos, ya que ésta forma parte de la línea general de la Comisión de fomento de la calidad y no del régimen de mercado.
PREGUNTA ESCRITA E-3598/96 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (3 de enero de 1997)

Asunto: Partida presupuestaria B3-4004: Encuentros transnacionales de representantes de empresas que operan sobre una base transfronteriza

¿Puede indicar la Comisión, actividad por actividad y beneficiarios por beneficiarios (delegados de empresa o representantes de los comités de empresa), qué subvenciones se concedieron en el ejercicio de 1995 a cargo de la partida:

B3-4004: Encuentros transnacionales de representantes de empresas que operan sobre una base transfronteriza?

Respuesta común a las preguntas escritas E-3598/96, E-3600/96, E-3603/96, E-3604/96, E-3605/96, E-3606/96, E-3607/96, E-3608/96, E-3609/96, E-3610/96, E-3611/96, E-3612/96, E-3613/96, E-3614/96, E-3615/96, E-3616/96, E-3617/96, E-3618/96, E-3620/96, E-3621/96, E-3622/96, 3623/96, E-3624/96, E-3625/96, E-3627/96, E-3629/96, E-3630/96, E-3631/96, E-3632/96, E-3633/96, E-3634/96, E-3635/96, E-3636/96, E-3637/96, E-3638/96, E-3641/96, E-3642/96 y E-3644/96 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (14 de febrero de 1997)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-3642/96 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (3 de enero de 1997)

Asunto: Partida presupuestaria B4-306: Sensibilización y subvenciones

¿Puede indicar la Comisión, por asociaciones y por actividades, el importe de las subvenciones otorgadas para el ejercicio de 1995 a cargo de la partida B4-306, Sensibilización y subvenciones?

Respuesta común a las preguntas escritas E-3598/96, E-3600/96, E-3603/96, E-3604/96, E-3605/96, E-3606/96, E-3607/96, E-3608/96, E-3609/96, E-3610/96, E-3611/96, E-3612/96, E-3613/96, E-3614/96, E-3615/96, E-3616/96, E-3617/96, E-3618/96, E-3620/96, E-3621/96, E-3622/96, 3623/96, E-3624/96, E-3625/96, E-3627/96, E-3629/96, E-3630/96, E-3631/96, E-3632/96, E-3633/96, E-3634/96, E-3635/96, E-3636/96, E-3637/96, E-3638/96, E-3641/96, E-3642/96 y E-3644/96 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (14 de febrero de 1997)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-3618/96 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (3 de enero de 1997)

Asunto: Financiación de determinadas asociaciones a cargo del presupuesto comunitario

¿Puede indicar la Comisión, de forma completa y detallada, las cantidades otorgadas (incluidas todas las partidas presupuestarias) a la organización sindical francesa Confédération Générale des Cadres (CGC), tanto a nivel nacional como a sus secciones departamentales o regionales, a cargo del presupuesto de 1995?

Respuesta común a las preguntas escritas E-3598/96, E-3600/96, E-3603/96, E-3604/96, E-3605/96, E-3606/96, E-3607/96, E-3608/96, E-3609/96, E-3610/96, E-3611/96, E-3612/96, E-3613/96, E-3614/96, E-3615/96, E-3616/96, E-3617/96, E-3618/96, E-3620/96, E-3621/96, E-3622/96, 3623/96, E-3624/96, E-3625/96, E-3627/96, E-3629/96, E-3630/96, E-3631/96, E-3632/96, E-3633/96, E-3634/96, E-3635/96, E-3636/96, E-3637/96, E-3638/96, E-3641/96, E-3642/96 y E-3644/96 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (14 de febrero de 1997)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-3613/96 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (3 de enero de 1997)

Asunto: Financiación de determinadas asociaciones a cargo del presupuesto comunitario

¿Puede indicar la Comisión, de forma completa y detallada, las cantidades otorgadas (incluidas todas las partidas presupuestarias) a la organización sindical francesa Fédération de l'Education Nationale (FEN), tanto a nivel nacional como a sus secciones departamentales o regionales, a cargo del presupuesto de 1995?

Respuesta común a las preguntas escritas E-3598/96, E-3600/96, E-3603/96, E-3604/96, E-3605/96, E-3606/96, E-3607/96, E-3608/96, E-3609/96, E-3610/96, E-3611/96, E-3612/96, E-3613/96, E-3614/96, E-3615/96, E-3616/96, E-3617/96, E-3618/96, E-3620/96, E-3621/96, E-3622/96, 3623/96, E-3624/96, E-3625/96, E-3627/96, E-3629/96, E-3630/96, E-3631/96, E-3632/96, E-3633/96, E-3634/96, E-3635/96, E-3636/96, E-3637/96, E-3638/96, E-3641/96, E-3642/96 y E-3644/96 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (14 de febrero de 1997)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-3604/96 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (3 de enero de 1997)

Asunto: Partida presupuestaria B5-321: Economía social

¿Puede indicar la Comisión si en el ejercicio de 1995 se concedieron subvenciones a cargo de la partida B5-321: Economía social, a asociaciones, sindicatos u organismos patronales y cuál fue el importe de esas subvenciones, si existieron, por asociaciones, sindicatos u organismos y por actividades?

Respuesta común a las preguntas escritas E-3598/96, E-3600/96, E-3603/96, E-3604/96, E-3605/96, E-3606/96, E-3607/96, E-3608/96, E-3609/96, E-3610/96, E-3611/96, E-3612/96, E-3613/96, E-3614/96, E-3615/96, E-3616/96, E-3617/96, E-3618/96, E-3620/96, E-3621/96, E-3622/96, 3623/96, E-3624/96, E-3625/96, E-3627/96, E-3629/96, E-3630/96, E-3631/96, E-3632/96, E-3633/96, E-3634/96, E-3635/96, E-3636/96, E-3637/96, E-3638/96, E-3641/96, E-3642/96 y E-3644/96 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (14 de febrero de 1997)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-3605/96 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (3 de enero de 1997)

Asunto: Partida presupuestaria B5-322: Empleo y crecimiento para Europa

¿Puede indicar la Comisión si en el ejercicio de 1995 se concedieron subvenciones a cargo de la línea B5-322, Empleo y crecimiento para Europa, a asociaciones, sindicatos u organismos patronales y cuál fue el importe de esas subvenciones, si existieron, por asociaciones, sindicatos u organismos y por actividades?

Respuesta común a las preguntas escritas E-3598/96, E-3600/96, E-3603/96, E-3604/96, E-3605/96, E-3606/96, E-3607/96, E-3608/96, E-3609/96, E-3610/96, E-3611/96, E-3612/96, E-3613/96, E-3614/96, E-3615/96, E-3616/96, E-3617/96, E-3618/96, E-3620/96, E-3621/96, E-3622/96, 3623/96, E-3624/96, E-3625/96, E-3627/96, E-3629/96, E-3630/96, E-3631/96, E-3632/96, E-3633/96, E-3634/96, E-3635/96, E-3636/96, E-3637/96, E-3638/96, E-3641/96, E-3642/96 y E-3644/96 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (14 de febrero de 1997)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-2508/96 de Hiltrud Breyer (V) al Consejo (25 de septiembre de 1996)

Asunto: Impuestos sobre el queroseno en Dinamarca y Suecia

1. ¿Está el Consejo de Ministros informado de que Dinamarca y Suecia han introducido unilateralmente impuestos sobre el queroseno?

2. ¿Está el Consejo de Ministros informado de la cuantía de los ingresos adicionales que se han obtenido, o se esperan obtener, mediante la introducción de los impuestos sobre el queroseno en Dinamarca y Suecia?

3. ¿Desempeñan estas medidas unilaterales una función piloto para la UE? ¿Cómo se justifica esta opinión de la Comisión?

4. ¿Qué opina el Consejo de Ministros de estas medidas unilaterales nacionales?

Respuesta común a las preguntas escritas E-2508/96 y E-2514/96 (13 de febrero de 1997)

1. El Consejo recuerda que la exención del queroseno con vistas a la utilización del carburante para la navegación aérea distinta de la aviación de turismo privada está establecida a tenor de una disposición del artículo 8 de la Directiva 92/81/CEE del Consejo, adoptada el 19 de octubre de 1992, relativa a la armonización de las estructuras del impuesto especial sobre los hidrocarburos ((DO L 316 de 31.10.1992, p. 12. )).

A más tardar el 31 de diciembre de 1997, el Consejo estudiará esta exención basándose en un informe de la Comisión, teniendo en cuenta los costes externos generados por los citados medios de transporte, así como sus repercusiones ecológicas, y decidirá por unanimidad, a propuesta de la Comisión, si es conveniente suprimir o midificar la exención.

2. El Consejo no tiene conocimiento de la imposición del queroseno en Dinamarca y Suecia a que se refiere la pregunta de Su Señoría. De cualquier modo, corresponde a la Comisión velar por que los Estados miembros apliquen correctamente la legislación comunitaria, si es de aplicación en este caso.