necesarias para alcanzar tal objetivo, entre ellas determinar en quØ manera se integrarÆn las funciones de la
UEO que sean necesarias para que la UE cumpla con sus nuevas responsabilidades en el Æmbito de lasmisiones de Petersberg. El objetivo es tomar las necesarias decisiones antes de que finalice el aæo 2000. LaPresidencia de la UE presentarÆ al Consejo Europeo de Helsinki un informe al respecto.
3. Su Seæoría recordarÆ que el artículo 11 del TUE menciona, entre los objetivos de la política exterior y
de seguridad comœn, el mantenimiento de la paz y el fortalecimiento de la seguridad internacional deconformidad con la Carta de las Naciones Unidas. El Consejo Europeo de Colonia ratificó ese principio.
EstÆ claro que el objetivo del Consejo Europeo fue potenciar la política exterior y de seguridad comœn
dotÆndola de los medios necesarios para desempeæar tareas de gestión de crisis.
Igualmente claro resulta que no se trata la cuestión de la defensa colectiva de los Estados miembros; en las
conclusiones del Consejo Europeo se recuerda que la base de la defensa colectiva de sus Estados miembrossigue siendo la OTAN, no la política de la Unión.
(2000/C 27 E/042) PREGUNTA ESCRITA P-1385/99
de Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) a la Comisión
(1 de septiembre de 1999)
Asunto: Discriminación de los contratistas neerlandeses por la legislación fiscal alemana
1. ¿EstÆ la Comisión al corriente de que el 19 de marzo de 1999 el Consejo Federal alemÆn aprobó un
proyecto de ley relativo a la nueva legislación fiscal, que incluye tambiØn los apartados 7 y 8 del artículo50a de la «Einkommensteuergesetz» (ley del impuesto sobre la renta)?
2. ¿Es cierto que esta ley prevØ que los clientes de las empresas extranjeras que realizan un trabajo en
Alemania (tambiØn como subcontratistas) deben retener el 25 % del importe bruto de la obra en conceptode pago a Hacienda?
3. ¿No opina la Comisión que como consecuencia de esta medida las empresas extranjeras se mostrarÆn
reservadas a la hora de aceptar encargos en Alemania, lo cual constituye un obstÆculo a la libre circulaciónde personas, mercancías y servicios?
4. ¿QuØ opina la Comisión Europea sobre esta norma y sobre la admisibilidad de la misma? ¿QuØ
medidas se propone adoptar en su caso?
(2000/C 27 E/043) PREGUNTA ESCRITA E-1389/99
de Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE) a la Comisión
(1 de septiembre de 1999)
Asunto: Discriminación de los ciudadanos de la UE en la Repœblica Federal de Alemania
El 1 de abril entró en vigor la modificación de la Ley alemana del impuesto sobre la renta. De conformidad
con el apartado 7 del artículo 50 de dicha Ley, los adjudicadores alemanes que adjudican contratos a unadjudicatario extranjero, incluidos los ciudadanos y las empresas de la UE, sólo estÆn obligados a pagar el75 % del salario acordado, y el 25 % restante deben dirigirlo directamente a la Oficina de Hacienda alemanapara saldar la posible deuda tributaria de los empresarios extranjeros. Estas disposiciones suponen unadiscriminación de los adjudicatarios procedentes de otros Estados miembros de la UE. En este contexto, seformulan a la Comisión las siguientes preguntas.
1. ¿QuØ opinión merecen a la Comisión estas nuevas disposiciones de la Ley alemana del impuesto sobre
la renta?
2. ¿QuØ medidas tiene intención de adoptar la Comisión contra estas disposiciones que discriminan a los
demÆs ciudadanos de la UE?29.1.2000 ES C 27 E/37 Diario Oficial de las Comunidades Europeas