PREGUNTA ESCRITA E-0296/98 de Leonie van Bladel (UPE) a la Comisión (17 de febrero de 1998)

Asunto: Declaraciones anti-israelíes de empresas europeas

1. ¿Está la Comisión enterada de la posición adoptada por la multinacional neerlandesa Philips N.V., según la cual resulta justificado proporcionar a aquellas empresas que lo soliciten, en el marco de la entrega de mercancías, una declaración según la cual las mercancías entregadas por Philips N.V. no proceden de Israel ni contienen tampoco materiales procedentes de dicho país?

2. ¿No conviene la Comisión en que debe obligarse a las empresas multinacionales que operen dentro de los Estados miembros a que respeten lo convenido con los países árabes en los Acuerdos de Oslo por lo que respecta al fin del boicoteo contra Israel?

3. ¿No opina la Comisión que incluso la expedición por parte de la multinacional neerlandesa Philips N.V. de la llamada «declaración negativa de origen de las mercancías» de hecho no hace sino contribuir al boicoteo persistente de Israel por parte de los países árabes?

4. ¿Qué medidas puede adoptar la Comisión a fin de excluir en el futuro cualquier forma de cooperación por parte de empresas europeas en el boicoteo de Israel por parte de los países árabes?

Respuesta del Sr. Marín en nombre de la Comisión (25 de marzo de 1998)

Independientemente de las consideraciones económicas, la Comisión opina que el boicot árabe es contrario al espíritu de la Declaración de Barcelona y, por lo tanto, incompatible con la nueva asociación euromediterránea. A este respecto, la Comunidad ha intentado en varias ocasiones convencer a los países árabes involucrados de que levanten el boicot como contribución al proceso de paz en Oriente Medio. La aplicación extraterritorial de tal boicot con el fin de regular las actividades de personas físicas y jurídicas bajo la jurisdicción de otro Estado viola también el Derecho internacional.

La Comisión es consciente de que la prensa israelí ha se ha hecho eco de un caso de una «declaración negativa de origen» enviada por una multinacional europea a sus socios comerciales. Sin embargo la Comisión es también consciente de que dicha multinacional ha negado formalmente cualquier vinculación entre esta práctica y el boicot árabe.

Aunque formalmente todos los elementos primarios, secundarios y terciarios del boicot árabe siguen totalmente vigentes, los países miembros de la Liga Árabe no lo aplican de manera uniforme. Por otra parte, desde las primeras etapas del proceso de paz ha existido entre dichos países una especie de acuerdo tácito para suavizar al menos los aspectos secundarios y terciarios del boicot. Esta práctica sigue aplicándose a pesar del actual estancamiento del proceso de paz.

Por lo que sabe la Comisión, el impacto económico de los elementos secundarios y terciarios del boicot en la economía israelí es insignificante, según lo atestigua el número cada vez mayor de multinacionales europeas que operan tanto en Israel como en países árabes. El crecimiento continuo de las exportaciones y las inversiones europeas en Israel pone también de manifiesto la naturaleza, en gran parte política, de este boicot.

Sin embargo es evidente que el levantamiento formal del boicot requiere el consentimiento unánime de todos los miembros de la Liga Árabe, y dependerá probablemente de que se alcance una solución pacífica de los conflictos regionales en Oriente Medio.