ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-3042/96 de Nikitas Kaklamanis (UPE) a la Comisión (18 de noviembre de 1996)

Asunto: Drogas en la Antigua República Yugoslava de Macedonia

Según un informe del Observatorio Geopolítico de las Drogas con sede en París, la Antigua República Yugoslava de Macedonia está pasando de ser, en materia de drogas, un lugar exclusivamente de tránsito a convertirse en un centro de consumo y además a gran escala.

Concretamente, se han localizado laboratorios clandestinos de transformación del opio en heroína en todo el territorio del país, especialmente en el valle del Vardar.

Se conoce la localización exacta de estos laboratorios desde 1994, pero no se ha adoptado ninguna medida contra ellos.

Según las estimaciones del Observatorio, el año 2.000 de los 2.000.000 de habitantes del país 20.000 serán heroinómanos.

¿Puede indicar la Comisión si tiene intención de adoptar por fin medidas, y en caso afirmativo de qué tipo, para acabar con la producción de drogas en Skopje, producción que, además de crear problemas a todos los países de la UE, convierte en drogadictos a sus propios ciudadanos?

Respuesta del Sr. Van den Broek en nombre de la Comisión (8 de enero de 1997)

La antigua República Yugoslava de Macedonia ha adquirido en fecha reciente la condición de país beneficiario del programa PHARE. Las autoridades son plenamente conscientes de la vulnerabilidad del país a las actividades ilícitas relacionadas con el tráfico de drogas y a al aumento de su consumo.

La unidad de coordinación del programa PHARE (UCP) recopiló información y datos sobre el consumo de drogas en la antigua República Yugoslava de Macedonia (FYROM) durante una misión exploratoria realizada en octubre de 1996. El informe de la misión de la UCP recomendaba la inclusión de FYROM en todas las actividades en curso del programa de drogas PHARE (reducción de la demanda y de la oferta, medidas contra el desvío de precursores químicos y contra el blanqueo de dinero, establecimiento de un sistema de información sobre drogas y proyectos de formación). Recomendaba también que se preste ayuda al país para la creación de una comisión interministerial de lucha contra la droga con un mandato claro y unas responsabilidades definidas.

La Comisión está trabajando actualmente en la elaboración de un programa común, junto con el programa de las Naciones Unidas (PNUCID) para el control internacional de la droga, de aplicación de la ley en la región balcánica, incluida FYROM. Se ha asignado ya 1 millón de ecus con este fin y está previsto que las actividades empiecen a mediados de 1997.

Las actividades encaminadas a la reducción de la demanda en FYROM se centrarán en la prevención comunitaria y en la estrecha colaboración de las organizaciones no gubernamentales locales, otorgándose prioridad a la labor divulgativa.
PREGUNTA ESCRITA E-3659/96 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (3 de enero de 1997)

Asunto: Financiación comunitaria para la región de Ile-de-France

¿Podría informar la Comisión sobre el importe total de la financiación comunitaria destinada a la región de Ile-de-France y sobre el desglose de esta financiación, por objetivos, con cargo a los Fondos estructurales y al FEOGA-Orientación?

Respuesta común a las preguntas escritas E-3645/96, E-3646/96, E-3647/96, E-3648/96, E-3649/96, E-3650/96, E-3651/96, E-3652/96, E-3653/96, E-3654/96, E-3655/96, E-3656/96, E-3657/96, E-3658/96, E-3659/96, E-3660/96, E-3661/96, E-3662/96, E-3663/96, E-3664/96, E-3665/96, E-3666/96, E-3667/96, E-3668/96 y E-3669/96 dada por el Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión (7 de febrero de 1997)

Habida cuenta de la amplitud de la respuesta, la Comisión la envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-2847/96 de Hiltrud Breyer (V) a la Comisión (25 de octubre de 1996)

Asunto: Fomento de la energía nuclear en la República Eslovaca

En el segundo semestre, la República Eslovaca recibió varios créditos (por ejemplo, 150 millones de dólares de los EE.UU de un consorcio de 27 bancos extranjeros a través de J.P Morgan),además de los créditos procedentes de la institución de crédito para la reconstrucción y la Société Génerale de Paris.

¿Cómo evalúa la Comisión el riesgo de que no se respeten los plazos para el reembolso de los créditos, habida cuenta, por ejemplo, de que, contrariamente a lo que sucedió el año pasado, las centrales eléctricas eslovacas o la República eslovaca registraron ya en el primer semestre de 1996 un déficit de 27 millardos de SK en su balanza de pagos?

Respuesta del Sr. van den Broek en nombre de la Comisión (12 de diciembre de 1996)

Las calificaciones internacionales de Eslovaquia (indicadores de su solvencia, tal como la percibe el mercado) han seguido siendo estables desde que Moody's le asignó un grado de riesgo de inversión en mayo de 1995 (la calificación a largo plazo de Moody's es Baa3; la de Standard & Poor BB+). Estas clasificaciones se han adjudicado en un contexto de política fiscal, monetaria y de cambio prudente por parte eslovaca. La mayor parte de los indicadores macroeconómicos de Eslovaquia siguen mostrando una evolución positiva. La balanza de pagos por cuenta corriente ha pasado de un excedente en 1995 a un déficit en 1996. Sin embargo, el déficit por cuenta corriente está siendo financiado por importantes entradas de capitales, y las reservas oficiales permanecen a un nivel cómodo (representaban más de 4 meses de importaciones a mediados de septiembre de 1996).
PREGUNTA ESCRITA E-2889/96 de David Bowe (PSE) a la Comisión (31 de octubre de 1996)

Asunto: Código de las ayudas a la siderurgia

¿Puede aclarar la Comisión su posición en lo relativo a su reciente investigación de la planta siderúrgica Forges de Clabecq? ¿Puede indicar qué medidas tiene la intención de adoptar si se decide que la ayuda a la empresa prevista por el Gobierno regional valón infringe el Código de las ayudas a la siderurgia?

Respuesta del Sr. Van Miert en nombre de la Comisión (21 de noviembre de 1996)

El 18 de septiembre de 1996, la Comisión decidió iniciar el procedimiento del apartado 4 del artículo 6 de la Decisión no 3855/91/CECA de la Comisión, de 27 de noviembre de 1991 ((DO L 362 de 31.12.1991. )) (Directrices sobre ayudas a la siderurgia). Esta Decisión se publicó ((DO C 301 de 11.10.1996. )) con objeto de ofrecer a los otros Estados miembros y terceros interesados la oportunidad de presentar sus observaciones al respecto en el plazo de un mes a partir de la fecha de la publicación.

Cuando la Comisión haya obtenido toda la información necesaria, adoptará una decisión definitiva en cuanto a la naturaleza de la intervención belga en beneficio de Forges de Clabecq. Si constituyera ayuda estatal, probablemente será considerada incompatible, por lo que se invitará a Bélgica a ajustarse a lo dispuesto en la decisión. En el apartado 4 del artículo 6 de las citadas Directrices se dispone que en caso de que un Estado miembro no se ajuste a lo dispuesto en ese tipo de decisiones se aplicará el artículo 88 del Tratado CECA.
PREGUNTA ESCRITA E-2953/96 de Jesús Cabezón Alonso (PSE) y Juan Colino Salamanca (PSE) a la Comisión (8 de noviembre de 1996)

Asunto: Ayudas al consumo del aceite de oliva

¿Tiene previsto la Comisión modificar, rebajar, aumentar o suprimir las ayudas al consumo de aceite de oliva, ayudas que han permitido que el aceite de oliva sea competitivo frente a otros aceites sustitutivos?

Respuesta común a las preguntas escritas E-2953/96, E-2954/96, E-2955/96, E-2956/96, E-2957/96, E-2958/96, E-2959/96, E-2960/96, E-2961/96, E-2962/96 y E-2964/96 dada por el Sr. Fischler en nombre de la Comisión (26 de noviembre de 1996)

La Comisión discutirá en breve las diferentes opciones que se presentan para la reforma de la organización común del mercado (OCM) del aceite de oliva, y transmitirá rápidamente un documento al Parlamento y al Consejo para que se debata antes de que quede ultimada cualquier propuesta concreta.

La Comisión tendrá, desde luego, en cuenta las observaciones y preguntas de sus Señorías con relación al empleo, a la ayuda a la producción, a las ayudas por árbol y al consumo, a la calidad, al impacto medioambiental y a los problemas particulares de España y de algunas de sus regiones productoras.

No sería correcto en esta fase comentar con detalle las diversas alternativas de reforma planteadas, y lo único que cabe es repetir que la nueva OCM, además de ser transparente, sencilla y fácil de controlar, deberá constituir un marco eficaz para las actividades de los productores.

La Comisión, que concede gran importancia a la calidad, tiene el convencimiento de que, cualquiera que sea la opción elegida, habrá una función de peso para los Estados miembros y las regiones.
PREGUNTA ESCRITA E-3152/96 de Laura González Álvarez (GUE/NGL) a la Comisión (22 de noviembre de 1996)

Asunto: Brote de neumonía en Alcalá de Henares (España)

La aparición, el pasado mes de agosto, del brote de neumonía causado por la bacteria de la legionella en Alcalá de Henares arrastra, hasta estos momentos, un balance de 16 víctimas mortales y más de 240 afectados, la mayoría de las cuales son personas de edad avanzada y aquejadas de otro tipo de afección pulmonar.

Teniendo en cuenta la alarma social que se está produciendo debido a la falta de información sobre el verdadero origen de la enfermedad y que Alcalá de Henares ha sido, en la década de los ochenta, una de las ciudades más afectadas por el síndrome de la colza con numerosas víctimas por «neumonía atípica»,

¿Piensa la Comisión solicitar a las autoridades sanitarias españolas una valoración relativa al origen, mecanismos de transmisión e incidencia sobre la población de este brote?

¿Qué gestiones piensa emprender la Comisión para que se proporcionen a la ciudad todos los medios humanos y técnicos necesarios, con el fin de erradicar la causa que da origen a esta enfermedad?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (14 de enero de 1997)

La Comisión dispone de información específica referente a la epidemia de legionelosis que ha afectado a la ciudad de Alcalá de Henares desde finales del mes de septiembre de 1996. Hasta el 18 de octubre se había registrado un total de 260 posibles casos, entre los cuales había 197 personas hospitalizadas y 11 fallecidos. Se ha obtenido la confirmación serológica de 49 pacientes con el aislamiento, en seis casos, del serogrupo 1 (Pontiac) de legionella pneumophila. Por lo que respecta al medio ambiente, se ha localizado el mismo serogrupo en torres de refrigeración y depósitos de agua situados en los lugares de residencia. Continúa la investigación epidemiológica, con la colaboración del Instituto Carlos III de Madrid.

Las autoridades sanitarias de la Comunidad de Madrid han comenzado a aplicar medidas de prevención: la interrupción de los sistemas de refrigeración en la región afectada por esta epidemia, así como la adición de cloro a todo el sistema de abastecimiento de agua y la limpieza y desinfección de las torres de refrigeración y los depósitos de agua de esta zona.

La Comisión no ha recibido ninguna petición de las autoridades sanitarias españolas para contribuir a los medios técnicos y recursos humanos destinados al control de esta epidemia.
PREGUNTA ESCRITA E-3077/96 de Wolfgang Kreissl-Dörfler (V) a la Comisión (18 de noviembre de 1996)

Asunto: Carne de vacuno

1. ¿Cuántas toneladas de carne de vacuno se han retirado del mercado de la Comunidad, por año y Estado miembro desde 1990, en el marco de la intervención?

2. De las cantidades sometidas a intervención, ¿cuántas toneladas de carne de vacuno se han almacenado, por año y Estado miembro,

a) en almacenes públicos,

b) en almacenes privados?

3. ¿Cuántas toneladas de carne de vacuno pueden almacenarse en los almacenes públicos y privados de los distintos Estados miembros de la UE?

4. ¿Cuántas reses se han sacrificado anualmente en el Reino Unido desde 1990

a) debido a la EEB,

b) debido a la sospecha de EEB?

5. ¿Cuántas toneladas de carne de vacuno resultan del sacrificio de reses por las razones mencionadas en el punto 4?

6. ¿Cuántas reses se han sacrificado hasta ahora en el RU en el marco del programa de sacrificio de reses contagiadas de EEB?

7. ¿Cuántos almacenes públicos y privados existen en el Reino Unido?

¿Cuál es la capacidad respectiva, en toneladas?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (31 de enero de 1997)

Debido a la gran extensión de la respuesta, que consta de numerosos diagramas, la Comisión la remite directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-3161/96 de Glyn Ford (PSE) a la Comisión (22 de noviembre de 1996)

Asunto: Participación de candidatos del Reino Unido en el programa LEONARDO

¿Tiene previsto la Comisión modificar las disposiciones financieras para estancias e intercambios en el marco del programa LEONARDO a fin de permitir la participación en el mismo de jóvenes desempleados del Reino Unido? Estos jóvenes no disponen actualmente de ninguna fuente de ayuda económica durante los periodos de estancia en el extranjero o en caso de que su participación en los proyectos en el Reino Unido supere las 16 horas semanales.

Respuesta de la Sra. Cresson en nombre de la Comisión (20 de diciembre de 1996)

Los períodos de estancia y los intercambios de formación en el marco del programa Leonardo da Vinci ya están abiertos a los jóvenes desempleados que participan en un proyecto organizado. Las ayudas se otorgan a los beneficiarios a través de cada unidad nacional de coordinación de los Estados miembros y tienen por objeto participar en los costes de su período de formación en el exterior tales como el viaje, el alojamiento, el idioma y la preparación cultural.

La Comisión está examinando en la actualidad las disposiciones de los períodos de estancia y los intercambios en el marco del programa Leonardo da Vinci y ha puesto de relieve el problema de cómo compaginar los períodos de formación en el extranjero con las normativas de seguridad social vigentes en los Estados miembros en su Libro Verde «Educación, formación e investigación: Los obstáculos para la movilidad transnacional» ((COM(96)462 final. )), recientemente publicado.
PREGUNTA ESCRITA E-2775/96 de Georges Berthu (I-EDN) al Consejo (17 de octubre de 1996)

Asunto: CIG - Unión monetaria y «techo político»

En su intervención ante la Comisión de Asuntos Institucionales del Parlamento Europeo, el 25 de septiembre de 1996, el Sr. Gay Mitchell, Ministro de Asuntos Europeos de Irlanda y Presidente en ejercicio del Consejo, no mencionó la cuestión de la moneda única, concordando así con la posición permanente de las partes de la CIG, según la cual esta cuestión ya está decidida y, en cualquier caso, no tiene nada que ver con la Conferencia, que trata únicamente de cuestiones estrictamente institucionales.

No obstante, desde la ratificación del Tratado de Maastricht, diversos altos cargos europeos y nacionales han declarado que la Unión Monetaria así adoptada no podría funcionar sin importantes «complementos institucionales». Por ejemplo, el Canciller Kohl declaró ante el Consejo de Europa, el 28 de septiembre de 1995, que la Unión Monetaria no sería posible sin un «techo político» y que no era realista pensar lo contrario.

¿Tiene intención la Presidencia de proponer a la CIG que reflexione sobre las consecuencias de esas declaraciones?

Respuesta común a las preguntas escritas E-2765/96, 2766/96, 2767/96, 2768/96, E-2769/96, 2770/96, 2771/96, 2772/96, E-2773/96, 2774/96, 2775/96 y 2776/96 (30 de enero de 1997)

No imcumbe al Consejo pronunciarse sobre las distintas propuestas que la Conferencia Interbubernamental está estudiando.
PREGUNTA ESCRITA E-3188/96 de Richard Howitt (PSE) a la Comisión (22 de noviembre de 1996)

Asunto: Acusaciones contra un embajador de un tercer país ante la UE

¿Qué precedentes existen en la Comisión, o qué experiencia tiene la Comisión de otras instituciones europeas, para actuar en una situación en la que se han formulado graves acusaciones de irregularidades financieras y actividades delictivas o antidemocráticas del embajador de un tercer país ante la Unión Europea?

¿Qué procedimientos existen que puedan permitir a la UE examinar su respuesta en tal situación, cuando las acusaciones se producen en el tercer país en cuestión?

Respuesta del Sr. Van den Broek en nombre de la Comisión (8 de enero de 1997)

La Comisión no ha tenido ocasión hasta ahora de intervenir en una situación como la descrita por Su Señoría.

Si tal necesidad se presentara y si resultara que las acusaciones eran fundadas, la Comisión examinaría el caso del embajador en cuestión con los Estados miembros así como, eventualmente, las autoridades de los otros países en los cuales estuvo acreditado este embajador y adoptaría las medidas que considere oportunas.

Estas medidas podrían llegar hasta la aplicación de las disposiciones previstas en el artículo 9 del Convenio de Viena sobre las relaciones diplomáticas, es decir, la declaración del embajador «persona non grata».
PREGUNTA ESCRITA E-2993/96 de Luciano Vecchi (PSE) a la Comisión (8 de noviembre de 1996)

Asunto: Programación de las intervenciones en los países ACP en el marco del 8o Fondo Europeo de Desarrollo

El 8o Fondo Europeo de Desarrollo está destinado a cubrir el período 1995-1999 para las intervenciones de cooperación al desarrollo en los países ACP.

¿Puede indicar la Comisión si se ha procedido ya, con los países ACP interesados, a definir las intervenciones para dicho período?

¿Puede indicar la Comisión cuáles son los plazos previstos?

Respuesta del Sr. Pinheiro en nombre de la Comisión (2 de diciembre de 1996)

Está ya relativamente avanzado el proceso de programación en el contexto del octavo Fondo Europeo de Desarrollo. Esta programación tiene por objeto aprobar, de común acuerdo entre la Comisión y cada uno de los países de África, del Caribe y del Pacífico (ACP), un programa indicativo que determine el marco de la cooperación con ese país durante el período cubierto por el segundo protocolo financiero del Convenio de Lomé. Se establecen también programas indicativos para la cooperación regional en las distintas regiones de los países ACP.

Estos programas fijan sobre todo los sectores prioritarios para las intervenciones comunitarias, las medidas que debe adoptar el Gobierno en materia de políticas sectoriales y, a escala nacional, los criterios que se aplicarán en la revisión intermedia ((En el nuevo sistema de asignación de recursos en dos tramos (artículo 282 del Convenio revisado), la Comunidad se compromete, en el programa indicativo, a poner a disposición del Estado ACP el 70% de la dotación indicativa reservada para su programa. El 30% restante se movilizará en función de los resultados de una revisión intermedia de cada programa indicativo. )). Son el resultado de un diálogo entre la Comisión y las autoridades interesadas de cada país y región. Antes de entablar este diálogo, la Comisión consultó a los Estados miembros, primero en los países ACP y a continuación en el Comité del Fondo Europeo de Desarrollo (FED), sobre sus orientaciones para la programación en cada país y en cada región. Este nuevo procedimiento se convino con los Estados miembros, con el fin de aumentar la complementariedad entre la ayuda comunitaria y las ayudas bilaterales.

Hasta ahora se han firmado numerosos programas indicativos y se firmarán más en las próximas semanas. La Comisión considera, por lo tanto, que el proceso de programación se ha desarrollado en general, con los países socios, en unas condiciones y plazos satisfactorios. Se recuerda, no obstante, a Su Señoría que la aplicación de estos programas permanece supeditada a la conclusión del proceso de ratificación previsto en el artículo 360 del Convenio de Lomé IV revisado. A este respecto, la Comisión ha expresado ya en diferentes ocasiones su preocupación por los retrasos previsibles de este proceso, en particular en algunos Estados miembros, y renueva su llamamiento para que la ejecución del Convenio revisado, en lo que atañe a los compromisos financieros, pueda empezar cuanto antes.
PREGUNTA ESCRITA E-3081/96 de Thomas Megahy (PSE) a la Comisión (18 de noviembre de 1996)

Asunto: Ayudas del Estado a los organismos de radiodifusión

¿Puede indicar la Comisión si al exculpar a la Radiotelevisão Portuguesa de las acusaciones de haber recibido, entre 1992 y 1995, ayudas estatales consideradas inadmisibles, sienta un precedente que podría aplicarse a todos los organismos de difusión radiotelevisiva?

Concretamente, ¿se considera definitivamente admisible que los Estados miembros efectúen pagos a los organismos de radiodifusión, en función de las obligaciones, jurídicas o consuetudinarias, de servicio público?

¿Podrían estas obligaciones incluir, por ejemplo, la difusión de programas culturales (obras de teatro serias, algunos tipos de música, la cobertura de intereses minoritarios o programas en lenguas minoritarias), de los que cabría esperar una audiencia inferior a la que tendrían las producciones escogidas en función de criterios puramente comerciales?

¿Serían las empresas privadas elegibles para este tipo de ayuda?

Respuesta del Sr. Van Miert en nombre de la Comisión (13 de diciembre de 1996)

La decisión adoptada en el asunto de la financiación de la radiotelevisión pública portuguesa a la que se refiere Su Señoría debe contemplarse como una decisión individual referida a un caso concreto y no puede extrapolarse a las cadenas de otros Estados miembros con sistemas de financiación distintos al de la radiotelevisión portuguesa y con pliegos de condiciones que no resultan comparables.

La Comisión examinará en cada caso concreto, cuando lo estime necesario, en qué medida los distintos sistemas de financiación de las televisiones públicas podrían, en su caso, dar lugar a la existencia de ayudas estatales y, cuando sea preciso, analizará si éstas son compatibles con el mercado común.

La Comisión no excluye que las obligaciones de contenido de programación a las que se refiere Su Señoría puedan constituir obligaciones de servicio público que podrían suponer un coste específico o un lucro cesante, cuya compensación no constituiría una ayuda.

Corresponde a los Estados miembros determinar los beneficiarios de su financiación y las modalidades de la misma. La función de la Comisión se limita a analizar, bajo el control del Tribunal de Justicia, en qué medida dicha financiación constituye ayuda pública (lo cual también puede ser determinado por los tribunales nacionales) y, en su caso, si éstas son compatibles con el mercado común. El hecho de que el beneficiario sea una empresa pública o privada no influirá en la valoración de la Comisión.