PREGUNTA ESCRITA E-2189/98

de Friedhelm Frischenschlager (ELDR) al Consejo

(10 de julio de 1998)

Asunto: Derechos humanos: ablación del clítoris

Según las Naciones Unidas, aproximadamente 135 millones de mujeres son víctimas en todo el mundo de ablaciones rituales.

1. ¿Juzga el Consejo que constituye una vulneración de los derechos humanos la mutilación de órganos sexuales femeninos que tiene lugar sobre todo en muchos países africanos y árabes, pero también en algunos asiáticos, y que generalmente también realizan los inmigrantes en los países europeos?

2. ¿Opina el Consejo que la mutilación de los órganos sexuales femeninos debe constituir en el futuro y en toda Europa un delito?

3. ¿Comparte el Consejo la opinión, respecto de la política de asilo uniforme prevista en el Tratado de Amsterdam, de que debe concederse, en cualquier caso, asilo a las mujeres que huyen del peligro de una mutilación o porque ya han sido mutiladas? (Desde el punto de vista internacional, el Canadá se encuentra a la cabeza)

4. ¿Tiene intención el Consejo, tal como se ha anunciado en los medios de comunicación (Die Presse, 26.06.1998), de intensificar sus esfuerzos e iniciativas en el marco de la cooperación con los países en desarrollo para ilustrar el problema y luchar contra tales prácticas indignas de los seres humanos?

Respuesta

(22 de octubre de 1998)

En la 52a Asamblea General de las Naciones Unidas, un Estado miembro presentó un proyecto de resolución sobre las prácticas tradicionales o consuetudinarias que afectan a la salud de mujeres y niñas (52/99). Esta declaración, auspiciada por todos los Estados miembros de la Unión Europea, se adoptó sin votación el 12 de diciembre de 1997.

En ella se reitera que las prácticas tradicionales o consuetudinarias que afectan a la salud de mujeres y niñas constituyen una forma manifiesta de violencia en su contra y una grave violación de sus derechos fundamentales. La Asamblea General insiste en la necesidad de adoptar medidas legislativas o de otra índole a nivel nacional con el fin de prohibir las prácticas tradicionales o consuetudinarias perjudiciales y pide a todos los Estados que respeten sus compromisos internacionales en este ámbito, en particular los suscritos en virtud de la Declaración y del Programa de Acción de Viena, de la declaración de Beijing y del Programa de Acción de la Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer, del Programa de Acción de la Conferencia Internacional sobre la Población y el Desarrollo y del Plan de Acción para eliminar las prácticas tradicionales perjudiciales que afectan a la salud de mujeres y niños.

En lo relativo a las solicitudes de asilo, los Estados miembros intercambian regularmente, en el marco del CIRIA (Centro de Información, Reflexión e Intercambio en materia de Asilo), información relativa a su evaluación de las solicitudes de asilo procedentes de aquellos países de los que es originaria una gran parte de los solicitantes. Entre las cuestiones que se examinan se encuentra siempre la relativa a la violencia sexual y a las mutilaciones genitales. Las solicitudes de asilo motivadas por estos hechos fueron asimismo objeto de unintercambio de información entre expertos del CIRIA y las Delegaciones del Canadá y de los Estados Unidos durante una reunión organizada con estos países en el marco del diálogo transatlántico.

No obstante, hasta la fecha no se ha sometido al Consejo ninguna propuesta de armonización de las políticas de los Estados miembros en este ámbito, que tampoco figura como tal en la Resolución del Consejo de 18 de diciembre de 1997 por la que se definen las prioridades de la cooperación en el ámbito de la justicia y de los asuntos de interior para el período comprendido entre el 1 de julio de 1998 y la fecha de entrada en vigor del Tratado de Amsterdam(1), que se adoptó tras consultar al Parlamento Europeo.

(1) JO C 11 de 15.1.1998, p. 1.