ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-1255/00

de Armando Cossutta (GUE/NGL) a la Comisión

(14 de abril de 2000)

Asunto: Ciudadana italiana menor detenida en Kuwait Capital

Erica tiene trece años y es hija de madre italiana y padre egipcio. Desde mediados de enero se encuentra refugiada en la Embajada italiana de Kuwait Capital, a la que se dirigió voluntaria

y espontáneamente en busca de ayuda. A la muchacha, confiada al padre por la sentencia de divorcio de los progenitores, le resulta insoportable vivir con él en un ambiente islámico y en un país que, como es notorio, pisotea muchos de los derechos que las mujeres europeas consideran inalienables. Erica es ciudadana italiana y quiere volver a vivir en Italia con su madre y su hermanita. Las autoridades italianas la han tomado bajo su protección y le prestan toda la ayuda que necesita, como prevé la ley italiana. Por otro lado, resulta difícil hacerla salir del país para que pueda reunirse con su madre, como es su deseo y se ha reiterado en una carta escrita al Presidente de la República Italiana, Carlo Azeglio Ciampi.

¿Qué medidas piensa tomar la Comisión para que su delegado ayude a la Embajada italiana en la operación que está desarrollando para realizar la voluntad de Erica y hacer que pueda volver a vivir en Europa con su madre?

Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisión

(16 de mayo de 2000)

La Comisión no tiene representación en Kuwait.

No ha ha sido informada del caso planteado por Su Señoría, que no es por otra parte competencia suya, sino de los Estados miembros y, más concretamente, de las relaciones bilaterales entre Italia y Kuwait.

La Comisión confía en que las autoridades de los dos países solucionarán este problema en el marco de la ley y en interés de la joven.
PREGUNTA ESCRITA E-0907/00

de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión

(25 de marzo de 2000)

Asunto: Actividades contaminantes de una factoría de procesado de tortas oleaginosas

A una pregunta mía anterior (E-2328/99)(1) sobre los problemas de salud provocados por el funcionamiento de una factoría de procesado de tortas oleaginosas en Heraclion (Creta), la Comisión responde que no dispone de información sobre la contaminación causada por esa factoría, y pide que se le remita toda la información pertinente relativa a las actividades contaminantes de esa factoría.

Puesto que, según la información disponible, los problemas persisten y se dan unas condiciones de vida intolerables en la región, se presenta a la Comisión un expediente con la documentación de Ministerios, administración local, entidades de la ciudad y noticias de prensa, con el ruego de que la Comisión responda a las preguntas anteriores y facilite, si es posible, más información al respecto.

(1) DO C 225E de 8.8.2000, p. 103.

Respuesta de la Sra Wallström en nombre de la Comisión

(18 de mayo de 2000)

La Comisión acaba de recibir el expediente enviado por Su Señoría acerca de la contaminación provocada por el funcionamiento de la factoría de procesado de tortas oleaginosas en Heraclion (Creta). El tipo de actividad descrito por Su Señoría está recogido en el anexo II de la Directiva 85/337/CEE, modificada por la Directiva 97/11/CE(1).

La Comisión, en tanto que guardiana del Tratado CE, instruirá el expediente para comprobar que no ha habido infracción del Derecho comunitario con motivo de la elaboración del estudio de impacto presentado por la empresa. Si la Comisión comprobara que sí la ha habido, decidirá si procede incoar un procedimiento de infracción contra Grecia sobre la base del artículo 226 (antiguo artículo 169) del Tratado CE.

(1) Directiva 97/11/CE del Consejo de 3 de marzo de 1997 por la que se modifica la Directiva 85/337/CEE relativa a la evaluación de las repercursiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente, DO L 73 de 14.3.1997.
PREGUNTA ESCRITA E-1533/00

de Marie-Thérèse Hermange (PPE-DE) a la Comisión

(12 de mayo de 2000)

Asunto: Protección de la familia y del niño

En su Resolución A4-0004/1999(1) sobre la protección de la familia y del niño de 28 de enero de 1999, el Parlamento Europeo proponía, a fin de prevenir los malos tratos y los actos violentos contra los niños, la creación de un Centro europeo para la infancia.

¿Podría indicar la Comisión qué medidas ha adoptado, o tiene intención de adoptar, para dar forma concreta a dicha propuesta?

(1) DO C 128 de 7.5.1999, p. 79.

Respuesta común a las preguntas escritas E-1530/00, E-1531/00, E-1532/00, E-1533/00, E-1534/00, E-1535/00, E-1536/00 y E-1537/00 dada por el Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(27 de junio de 2000)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-1636/00

de Pedro Marset Campos (GUE/NGL) a la Comisión

(29 de mayo de 2000)

Asunto: Empleo precario y siniestralidad laboral en España y en la región de Murcia

La Cumbre de Lisboa se ha comprometido en la consecución de pleno empleo y de calidad en la UE. Frente a la propuesta del Gobierno francés de ofrecer la experiencia de reducción de la jornada laboral para conseguir más puestos de trabajo estables y de calidad, se ha impuesto

la fórmula pactada entre los Gobiernos español y británico de incrementar la desregulación de las condiciones laborales para incrementar el número de puestos de trabajo. La experiencia española de los últimos cuatro años ha demostrado que, efectivamente, se crean puestos de trabajo, pero con una alta tasa de precariedad y eventualidad, y a costa de una alta siniestralidad laboral, siendo la región de Murcia la que padece mayor tasa de siniestralidad del país.

En España, en 1999, se produjeron un total de 1 671 000 accidentes laborales (un 12,44 % más que en el año anterior), ocasionaron baja 930 151 y perdieron la vida 1 572 trabajadores, la mayor parte en su puesto de trabajo. Los trabajadores de la Región de Murcia en particular han padecido 68.587 accidentes en el pasado año y 29 trabajadores perdieron la vida en su puesto de trabajo. En esta región, tan sólo en el primer trimestre del año 2000, ya han fallecido 17 trabajadores desempeñando su trabajo.

Ésta es la resultante de las condiciones de trabajo que se padecen, y en particular del elevadísimo nivel de eventualidad y precariedad existente. En España, el 92 % de los contratos que cada día se celebran son de carácter eventual, y más del 32 % de los trabajadores tienen un contrato no fijo. La Región de Murcia aún no supera sensiblemente los índices de eventualidad y precariedad laboral.

¿No piensa la Comisión que urge monitorizar el conjunto de condiciones en que se están produciendo creación de empleo en los diferentes países y regiones de la Unión con el fin de impedir que dicha creación de empleo sea a costa de la estabilidad y dignidad de los trabajadores, y sobre todo de los jóvenes que entran a trabajar por primera vez?

¿No estima oportuno la Comisión analizar las condiciones y consecuencias que está teniendo la creación de empleo en la Región de Murcia cuando supone mayor precariedad y siniestralidad laboral?

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(20 de junio de 2000)

Se ruega a Su Señoría se refiera a la respuesta de la Comisión a su pregunta oral H-0419/00, formulada en el turno de preguntas de la sesión de Mai II 2000(1) del Parlamento.

(1) Debates del Parlamento (Mai II 2000).
PREGUNTA ESCRITA E-1337/00

de Glyn Ford (PSE) a la Comisión

(4 de mayo de 2000)

Asunto: Fusión de Commercial Intertech Corporation y Parker Hannifin Corporation

¿Tiene conocimiento la Comisión de la fusión entre las empresas Commercial Intertech Corporation y Parker Hannifin Corporation y sus repercusiones en la competitividad europea? ¿Va a investigar la Comisión si es conveniente que la fusión se produzca teniendo en cuenta la política europea de la competencia? ¿Va a comprometerse a reunirse con representantes de los trabajadores para escuchar sus puntos de vista?

Respuesta del Comisario Monti en nombre de la Comisión

(14 de junio de 2000)

La Comisión no ha sido informada de la fusión objeto de las preguntas de Su Señoría.

Por lo que se refiere a la reunión de la Comisión con representantes de los trabajadores de las empresas afectadas por una fusión notificada, en general la Comisión está dispuesta a reunirse con tales representantes para oír sus opiniones sobre los aspectos de competencia de la operación. Además, el apartado 4 del artículo 18 del Reglamento sobre concentraciones (Reglamento (CEE) no 4064/89 del Consejo, de 21 de diciembre de 1989, sobre el control de las operaciones de concentración entre empresas)(1) establece el derecho de los representantes reconocidos de los empleados para ser oídos si así lo piden, en casos específicos y especialmente en el de investigaciones profundizadas.

(1) DO L 395 de 30.12.1989.
PREGUNTA ESCRITA E-0561/00

de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisión

(29 de febrero de 2000)

Asunto: Respeto de los poderes y las responsabilidades por parte de la UE

¿Podría indicar la Comisión en qué ocasiones el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha considerado que la Unión Europea se ha excedido en sus poderes?

Respuesta del Sr. Prodi en nombre de la Comisión

(7 de abril de 2000)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA P-1023/00

de Niels Busk (ELDR) a la Comisión

(29 de marzo de 2000)

Asunto: Pago de la tasa de corresponsabilidad

En virtud del Reglamento (CE) no 603/95 del Consejo(1), por el que se establece la organización común de mercados en el sector de los forrajes desecados, se introdujo un sistema de cuotas

de la UE para la industria de secado de vegetales. Este sistema establece una cuota de producción para cada Estado miembro. Si se sobrepasa la cuota de producción a escala de la UE, todos los Estados miembros deberán pagar una tasa de corresponsabilidad de hasta un 5 %.

De este modo, se castiga a un Estado miembro que no ha sobrepasado su cuota (y que ni siquiera la ha aprovechado al máximo) por el exceso de otros Estados miembros.

¿Considera la Comisión adecuada esta tasa de corresponsabilidad?

¿Piensa la Comisión adoptar alguna medida para que se modifique la organización común de mercados en el sector de los forrajes desecados?

(1) DO L 63 de 21.3.1995, p. 1.

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(27 de abril de 2000)

Al efectuarse esta reforma, los Estados miembros aceptaron un compromiso con arreglo al cual, como uno de los puntos básicos de la misma, se implantaba el principio de reducción general de la ayuda en el caso de que se sobrepasase la cantidad máxima garantizada (CMG). Los otros puntos de la reforma eran la fijación de cantidades nacionales garantizadas (CNG), la ayuda fija por tonelada y la aplicación del sistema integrado de control y de gestión.

La finalidad de la cláusula de corresponsabilidad es repercutir a todos los Estados miembros la reducción del importe unitario de la ayuda en el caso de que se sobrepase la CMG, hasta un importe máximo del 5 %. Este principio ha sido aceptado libremente por todos los Estados miembros como parte integrante del compromiso antes citado. En este sentido, la Comisión estima procedente la cláusula de corresponsabilidad.

La supresión de esta cláusula, que se ha aplicado sólo al finalizar la campaña de 1998/1999, supondría reabrir el debate entre los Estados miembros sobre los demás aspectos del régimen reformado: las cuotas (CNG) de los Estados miembros, el importe de la ayuda, la aplicación de las normas de control, etc. Ante la falta de otras razones válidas y motivadas que justifiquen una reforma importante del sector, a instancia de la mayoría de los Estados miembros, la Comisión no tiene la intención, por el momento, de proponer al Consejo una modificación de la organización común de mercados del sector de los forrajes desecados.
PREGUNTA ESCRITA E-0013/00

de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión

(19 de enero de 2000)

Asunto: Creación de un servicio griego en Euronews

La agencia de noticias Euronews emite desde el 1 de noviembre en una sexta lengua, el portugués. En unas declaraciones, un cargo directivo de la emisora ha señalado que Euronews tiene posibilidades de ampliar sus actividades a otras lenguas.

¿Está estudiando la Comisión la posible creación de un servicio griego en la citada emisora, con el fin de informar a gran número de griegos y ciudadanos de habla griega residentes en el extranjero interesados en la difusión de los sucesos en lengua griega?

Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisión

(21 de febrero de 2000)

La posible creación de una emisión en griego de los programas de la cadena de noticias Euronews no entra dentro de las competencias de la Comisión, sino que es una decisión que corresponde a las autoridades directivas de esta cadena.

No obstante, la Comisión comparte la opinión de que sería deseable que Euronews emitiera en el máximo número de lenguas de la Comunidad. El hecho de que se emita en la actualidad en seis lenguas ya se considera una etapa importante hacia la consecución de este objetivo.

La Comisión transmitirá este deseo en sus futuros contactos.
PREGUNTA ESCRITA P-0304/00

de Antonios Trakatellis (PPE-DE) a la Comisión

(4 de febrero de 2000)

Asunto: Retraso en la ejecución de proyectos del Fondo de Cohesión en Grecia Tratamiento biológico de aguas residuales y acondicionamiento de vertederos en Salónica

La ejecución de los proyectos Ampliación y conclusión de las instalaciones de tratamiento biológico de aguas residuales de Salónica fase II y Acondicionamiento de un vertedero y estudio-construcción de una estación de transferencia integrada en Salónica, de importancia para la protección del medio ambiente y la mejora de la calidad de vida de los habitantes de dicha ciudad, registra un retraso injustificado, cuando ya ha expirado el marco financiero del Fondo de Cohesión para el anterior período de planificación (1994-1999).

En concreto, con respecto a los proyectos citados, que se incluyeron ya en 1995 entre los proyectos financiados por el Fondo de Cohesión, y deberían haberse concluido y estar en funcionamiento desde 1998, se plantean las siguientes preguntas:

1. ¿En qué fase se halla su ejecución, a qué se deben los retrasos y cuándo está prevista su conclusión?

2. ¿Cuál es el importe de la contribución comunitaria concedida durante el período de planificación 1994-1999 del Fondo de Cohesión? ¿Son suficientes los compromisos para concluir los proyectos en cuestión?

3. ¿Qué medidas ha tomado o piensa tomar la Comisión para que, por una parte, se concluyan los proyectos lo antes posible y, por otra, se asegure su buen funcionamiento?

En lo que concierne a los compromisos adquiridos por las autoridades griegas con respecto al proyecto del tratamiento biológico de aguas residuales de Salónica:

- ¿se controla la calidad del agua de la parte interior y central del Golfo de Salónica? En caso afirmativo, ¿qué organismo lleva a cabo el control?

- ¿Se ha ampliado el correspondiente sistema colector?

- ¿Se ha conectado la zona industrial al sistema colector? ¿Se lleva a cabo el correspondiente control de calidad de los residuos industriales? ¿Mediante qué ingresos se cubrirán los gastos de funcionamiento y mantenimiento?

Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(23 de febrero de 2000)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-0026/00

de Nelly Maes (Verts/ALE) a la Comisión

(19 de enero de 2000)

Asunto: Comercio de armas

El comercio incontrolado de armas es un azote y tiene efectos desestabilizadores. En diferentes regiones del mundo, el exceso de oferta de armas en el mercado local, en ocasiones en el sentido más literal de la palabra, es una fuente constante de terror y violencia.

A menudo, prácticas delictivas como el contrabando de diamantes, la extorsión y el tráfico de drogas van de la mano con el tráfico ilegal de armas. Todo Estado de Derecho se marca entonces el objetivo de orientar el comercio de armas por vías legales y someterlo a restricciones, aunque lo hacen de modos diferentes, por lo que se originan distorsiones de la competencia.

¿Qué Estados miembros prohiben el comercio de armas con países en conflicto?

¿Qué Estados miembros prohiben la exportación a países que no respetan los derechos humanos o están envueltos en conflictos armados en su territorio?

¿Qué Estados miembros permiten todas las exportaciones de armas en caso de que estén dirigidas a países de la OTAN?

¿Qué iniciativas se están tomando para luchar contra las distorsiones de la competencia?

Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisión

(21 de febrero de 2000)

Hasta ahora, con arreglo al artículo 296 (antiguo artículo 223) del Tratado CE, el comercio de armas ha estado exento del ámbito de aplicación de las normas del Tratado. No ha habido, por lo tanto, ninguna base para la acción comunitaria.

El comercio de armas se trata actualmente en el contexto de la Política Exterior y de Seguridad Común (PESC), con la que la Comisión está plenamente asociada. En 1998 se acordó un código de conducta. Las primeras experiencias han sido positivas, pero también indican que cabe reforzar tanto el código como su puesta en práctica.

Sin embargo, la Comisión no posee ni la competencia ni los medios para supervisar las ventas de armas por parte de los Estados miembros y para confirmar o negar posibles violaciones de embargos. La plena responsabilidad de la autorización de las exportaciones de armamento corresponde a los gobiernos nacionales.
PREGUNTA ESCRITA P-0159/00

de Carl Lang (TDI) a la Comisión

(26 de enero de 2000)

Asunto: Inundaciones en el sur de Francia

En respuesta a una pregunta planteada por el diputado Jean-Claude Martinez (E-2395/99)(1), la Comisión ha afirmado que ya no existen ayudas de urgencia de la Comunidad para sus propios miembros en caso de catástrofes naturales, pero que tiene la intención de poner a disposición de las zonas afectadas créditos del FEDER o del FEOGA, bajo determinadas condiciones.

1. ¿Cómo piensa la Comisión aplicar rápidamente estos mecanismos, que son claramente burocráticos y lentos?

2. ¿Cómo piensa la Comisión justificar que una zona afectada por una catástrofe natural no pueda beneficiarse de las ayudas mencionadas más arriba porque ya no se encuentra dentro de una zona elegible para los fondos estructurales en el marco de la programación 2000-2006?

3. ¿Piensa la Comisión remediar la profunda injusticia que consiste en conceder ayudas de urgencia a terceros países y denegarlas a los países miembros de la Unión Europea, por ejemplo, restableciendo esta línea de crédito mediante un presupuesto rectificativo para el año 2000?

(1) DO C 225 E de 8.8.2000, p. 124.

Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(23 de febrero de 2000)

Se ruega a Su Señoría tenga a bien remitirse a la nota de información adoptada por la Comisión el 12 de enero de 2000(1), así como a la intervención de la Comisión en el debate de la sesión plenaria del Parlamento de enero de 2000(2).

(1) SEC(2000) 40.

(2) Debates del Parlamento europeo (enero de 2000).
PREGUNTA ESCRITA E-0427/00

de Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) a la Comisión

(23 de febrero de 2000)

Asunto: Distribución por parte del Estado Español de los recursos del FEDER del objetivo no 1 destinados a Galicia

En su respuesta de 21 de diciembre de 1999 a la pregunta (E-1433/99)(1), el Comisario Barnier informó de que en el período 1994-1999 el Estado Español asignó a Galicia recursos del FEDER por un valor de 553,86 millones de euros, créditos que, de acuerdo con su información, representan el 12,09 % del total asignado a las Comunidades Autónomas españolas del objetivo no 1, mientras que Galicia representa el 11,67 % de la población de los territorios incluidos en ese objetivo.

Con esta respuesta la Comisión parece tener en cuenta únicamente los recursos financieros que el Estado Español destina a las Comunidades Autónomas para que éstas los administren directamente. Sin embargo, habida cuenta de que dichos recursos constituyen sólo el 45 % del total asignado al Estado Español por la Unión, la pregunta se refería especialmente a la aplicación del 55 % restante que el Gobierno del Estado se reserva para políticas centralizadas, ajenas en muchos casos al propio objetivo no 1.

Por consiguiente, ¿puede informar la Comisión en qué proporción se aplicó en Galicia, en el período 1994-1999, el restante 55 % del total de los recursos financieros del FEDER del objetivo no 1 recibidos por el Estado Español? ¿En qué medida pueden tenerse en cuenta estas informaciones cuando se apruebe el Marco Comunitario de Apoyo para el período 2000-2006?

(1) Ver página 2.

Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(10 de marzo de 2000)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-0083/00

de Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) a la Comisión

(24 de enero de 2000)

Asunto: Tortuga marina hawksbill

La tortuga marina hawksbill, en situación crítica de peligro, ha figurado en el Apéndice I del CITES desde 1975. Las reservas de Cuba y Japón permitieron a Cuba exportar miles de caparazones de hawksbill al Japón entre 1975 y 1992, año en el que Japón retiró su reserva. Desde 1992, el comercio internacional de caparazones de hawksbill ha estado prohibido. En 1997, Cuba propuso transferir la población cubana de hawksbills al Apéndice II del CITES, para exportar a los hasta 500 caparazones por año, y exportar a dicho país más de 5 000 Kg de caparazones procedentes de la reserva gubernamental. Esta propuesta fue rechazada por un pequeño margen. En la fase de preparación para la próxima reunión del CITES (Abril 2000), Cuba invitó a las autoridades científicas de las partes europeas a que evaluaran su programa de gestión de las tortugas hawksbill. El Reino Unido, los Países Bajos y España visitaron Cuba y pueden recomendar que las partes europeas apoyen la propuesta cubana.

1. ¿Cómo piensa la Comisión abordar el problema de que la propuesta cubana no cumpla los criterios establecidos en la novena Conferencia de las partes para figurar en el Anexo II?

2. Teniendo en cuenta la preocupación de que la reapertura del comercio legítimo de productos de las tortugas marinas pueda impulsar la demanda de caparazones en todo el mundo y ocasionar un aumento de la caza y del comercio ilegales, ¿conviene que la Comisión fomente el comercio de una especie que se encuentran en tan crítica situación de peligro?

3. Teniendo en cuenta que los expertos han determinado que, en todo el Caribe, no existen más de 500 hembras de hawksbill que aniden anualmente, ¿cómo piensa la Comisión afrontar el hecho de que la supresión de un 10 % anual de esta población tendrá un impacto negativo sobre esta especie tan amenazada?

4. ¿Cómo piensa la Comisión actuar, teniendo en cuenta que las tortugas marinas capturadas en aguas cubanas forman parte de una población compartida por otros países del Caribe, lo que significa que la matanza y la exportación de caparazones en un país afectará a la población de los otros?

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(8 de febrero de 2000)

Se ruega a Su Señoría se refiera a la respuesta de la Comisión a la pregunta escrita E-2488/99 del Sr. Evans(1).

(1) Ver página 54.