ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-0714/97 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (10 de marzo de 1997)

Asunto: Créditos de funcionamiento de las instituciones europeas

¿Podría indicar la Comisión el importe total de los créditos de la línea B3-300 dedicados en 1996 a:

- gastos de estudios;

- gastos de reuniones de expertos;

- gastos de conferencias y congresos;

- gastos de información y publicaciones?

Por otra parte, ¿puede precisar la Comisión qué proporción de los créditos totales destinados a la citada línea corresponde a cada uno de esos cuatro tipos de gastos y si dicha proporción le parece razonable?

Respuesta complementaria común a las preguntas escritas E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 y E-0790/97 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (19 de septiembre de 1997)

Como complemento a su respuesta del 5 de mayo de 1997 ((DO C 21 de 22.1.1998, p. 28. )), la Comisión está actualmente en condiciones de comunicar lo siguiente.

Habida cuenta de la amplitud de la respuesta, la Comisión la envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-2467/97 de Patricia McKenna (V) a la Comisión (16 de julio de 1997)

Asunto: Planes de participación de la British Nuclear Fuels Ltd (BNFL) en China

la British Nuclear Fuels Ltd (BNFL) acaba de firmar una carta de intenciones con la China National Nuclear Corporation (CNNC) por la que ambas partes se comprometen a emprender un estudio de viabilidad sobre el uso de la tecnología desarrollada por la BNFL para convertir uranio enriquecido en óxido de uranio en polvo y venderlo a China para su mercado nacional y exterior.

Si dicho proyecto se lleva a cabo, el resultado podría ser un aumento del transporte de material nuclear en el mundo, con posibles repercusiones graves para la seguridad pública y el medio ambiente.

¿Qué medidas piensa tomar la Comisión sobre esta cuestión?

Respuesta del Sr. Papoutsis en nombre de la Comisión (4 de septiembre de 1997)

No es posible evaluar en este momento las consecuencias potenciales de un eventual acuerdo entre British Nuclear Fuels Ltd y China National Nuclear Corporation.

La Comisión tiene la responsabilidad de velar por el cumplimiento de todas sus obligaciones internacionales en el campo de la seguridad nuclear, incluidas las referentes al material radiactivo.
PREGUNTA ESCRITA E-0699/97 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (10 de marzo de 1997)

Asunto: Créditos de funcionamiento de las instituciones europeas

¿Podría indicar la Comisión el importe total de los créditos de la línea B2-602 dedicados en 1996 a:

- gastos de estudios;

- gastos de reuniones de expertos;

- gastos de conferencias y congresos;

- gastos de información y publicaciones?

Por otra parte, ¿puede precisar la Comisión qué proporción de los créditos totales destinados a la citada línea corresponde a cada uno de esos cuatro tipos de gastos y si dicha proporción le parece razonable?

Respuesta complementaria común a las preguntas escritas E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 y E-0790/97 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (19 de septiembre de 1997)

Como complemento a su respuesta del 5 de mayo de 1997 ((DO C 21 de 22.1.1998, p. 28. )), la Comisión está actualmente en condiciones de comunicar lo siguiente.

Habida cuenta de la amplitud de la respuesta, la Comisión la envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA P-2564/97 de Gary Titley (PSE) a la Comisión (15 de julio de 1997)

Asunto: Investigación y apoyo comunitario al cultivo de jojoba y euforbia

¿Puede la Comisión indicar qué estudios se han llevado a cabo sobre la posibilidad de fomentar el cultivo de los árboles jojoba y euforbia, como cultivos alternativos y, a la vez, como recursos naturales susceptibles de explotación industrial y comercial?

Respuesta de la Sra. Cresson en nombre de la Comisión (5 de septiembre de 1997)

Por lo que respecta a la jojoba, se financiaron dos proyectos de investigación en el Primer y Segundo Programa Marco de investigación y desarrollo tecnológico, en concreto en los programas específicos Agrides y CAMAR, que estudiaban la posibilidad de emplear dicho árbol como cultivo alternativo en las regiones mediterráneas. Por otra parte, en el Segundo y Tercer Programa Marco de investigación y desarrollo tecnológico y dentro de los programas específicos Eclair y FAIR, se financiaron dos proyectos distintos de investigación relativos a la euforbia lagascae, una especie prometedora que contiene ácidos grasos industriales de interés.

Los resultados de los proyectos mencionados pusieron de manifiesto que es posible cultivar esas especies en Europa. Además de ello, una empresa química alemana analizó el aceite derivado de la euforbia con vistas a la elaboración de productos nuevos. La investigación relativa a estas especies podría centrarse en el futuro en la mejora de las variedades para incrementar el rendimiento y diversificar los tipos de ácidos grasos.
PREGUNTA ESCRITA E-1541/97 de Hiltrud Breyer (V) al Consejo (5 de mayo de 1997)

Asunto: Intoxicaciones con ester de ácido fosfórico como consecuencia de la utilización del producto «Tiguvon» (Fentión) de la empresa Bayer Leverkusen

El insecticida contra las pulgas Tiguvon (Fentión) de la empresa Bayer Leverkusen se presenta en distintas formas. Tiguvon 10 se utiliza para los gatos con un peso superior a los 2 kg. En el caso de los perros con un peso entre los 3 y los 10 kg., se recomienda Tiguvon 20. Para los perros con un peso superior a los 10 kg. de peso debe utilizarse Tiguvon 20 G. Los propietarios de animales que han tratado en repetidas ocasiones a sus animales domésticos con el insecticida Tiguvon (Fentión) han sufrido graves intoxicaciones con ester de ácido fosfórico. Toda vez que la Comisión no ha respondido a mi pregunta E-1470/96 ((DO C 345 de 15.11.1996, p. 76. ))sobre este mismo tema, pido al Consejo que responda en el plazo más breve posible a la pregunta que figura a continuación:

¿Considera el Consejo que el «Tiguvon» es conforme a las Directivas de la UE relativas a la comercialización?

Respuesta común a las preguntas escritas E-1533/97, E-1535/97, E-1537/97, E-1539/97, E-1541/97, E-1543/97, E-1545/97 y E-1547/97 (25 de septiembre de 1997)

No se ha sometido al Consejo hasta ahora ninguna iniciativa de la Comisión relacionada directamente con los múltiples problemas que plantea Su Señoría. No obstante, el Consejo quisiere hacer saber a Su Señoría que en esta fase no hay todavía armonización comunitaria sobre el estatuto de estos productos, que se tratan según apreciación de los Estados miembros, en concreto como medicamento o biocoda. Así las cosas, en lo que se refiere a ciertos aspectos de las preguntas planteadas por Su Señoría, el Consejo quiere indicar:

- que en el contexto de la Directiva 67/548/CEE relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas en materia de clasificación, embalaje y etiquetado de las sustancias peligrosas y de resultas de la 19a adaptación al progreso técnico y científico ((DO L 258 de 11.10.1993, p. 29.)) de su Anexo I, se incluye el FENTHION en el índice con el número 015-048-00-8 ((DO L 258A de 16.10.1993, p. 212.));

- que de la posición común adoptada por el Consejo con vistas a la adopción de una futura directiva relativa a la comercialización de biocidas ((Posición común del Consejo de 10.12.1996, DO C 69 de 5.3.1997, p. 13.)), cuyo Anexo V incluye en concreto los productos antiparasitarios, se sigue que dichos productos podrán comercializarse previa inclusión de sus sustancias activas en una lista comunitaria positiva y ello previa evaluación en profundidad de los riesgos que podrían causar sobre todo a la salud humana.
PREGUNTA ESCRITA E-1945/97 de Esko Seppänen (GUE/NGL) a la Comisión (4 de junio de 1997)

Asunto: Epizootia de la EEB en los Países Bajos

De acuerdo con las noticias publicadas por un periódico finlandés, en los Países Bajos se ha detectado hace algunas semanas la primera vaca enferma de EEB.

¿Tiene conocimiento la Comisión de tal hecho? ¿Es cierta la noticia? En caso de ser así, ¿qué medidas proyecta adoptar la Comisión para evitar la propagación de dicha epizootia?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (5 de agosto de 1997)

Las autoridades de los Países Bajos informaron inmediatamente a la Comisión tras la confirmación del primer caso de encefalopatía espongiforme bovina (EEB) en su territorio, y de nuevo tras confirmarse el segundo caso, los días 21 de marzo y 7 de abril de 1997, respectivamente. Las autoridades de los demás Estados miembros fueron informadas al mismo tiempo por medio del sistema de notificación de enfermedades animales, de acuerdo con las normas comunitarias. Posteriormente, las autoridades veterinarias de los Países Bajos informaron de sus averiguaciones y de las medidas adoptadas al respecto en las distintas reuniones del Comité Veterinario Permanente.

Los Estados miembros y la Comisión consideraron adecuadas las medidas adoptadas para la protección de la salud pública y animal contra los riesgos de exposición al agente de la encefalopatía espongiforme transmisible (EET), derivados de esos dos brotes.
PREGUNTA ESCRITA E-1280/97 de Daniela Raschhofer (NI) a la Comisión (11 de abril de 1997)

Asunto: La publicación «Bauernbrief» en el Informe Anual 1996 de la Representación de la Comisión Europea en Austria

La publicación «EU-Bauernbrief» publicada mensualmente por la Representación de la Comisión Europea en Austria es un suplemento de cuatro páginas de la revista «IDK», órgano de la Federación Austriaca de Agricultores, que contiene información agrícola general e informaciones de actualidad sobre aspectos de la Política Agrícola Común que afectan particularmente a Austria. Dicho suplemento, publicado once veces en el período de referencia, se envió a 3.700 agricultores y representantes de intereses agrícolas austriacos.

1. ¿Es admisible que la Representación de la Comisión Europea en Austria difunda sus informaciones mediante un suplemento de órganos de partido según ocurre, por ejemplo, con la publicación «Bauernbrief»?

2. ¿Cuál es el coste de dicho suplemento («Bauernbrief») para la Comisión Europea?

Respuesta del Sr.Oreja en nombre de la Comisión (5 de junio de 1997)

La publicación «Bauernbrief» es un suplemento de la revista mensual IDK, cuyo título significa «informar, debatir y coordinar». El editor es la Österreicher Bauernbund (Federación Austríaca de Agricultores), asociación próxima al Österreicher Volkspartei (Partido Demócrata Cristiano), aunque ello no fuera un factor a tener en cuenta en la decisión adoptada por la Representación de la Comisión Europea en Austria. Se seleccionó esta publicación porque IDK es uno de los boletines informativos especializados en Agricultura de mayor difusión en Austria. Entre las 4000 a 5000 personas a las que llega, se encuentran funcionarios de la Cámara Austríaca de Agricultura, de otras instituciones relacionadas con el sector y periodistas especializados en cuestiones agrícolas.

Desde 1995 la Representación de la Comisión en Austria contribuye a la financiación de «Bauernbrief». En 1995 dicha financiación ascendió a 68.532 ATS y en 1996 a 51.169ATS. Esta forma de distribución es mucho más barata que, por ejemplo, el despacho por correo, cuyo coste alcanza entre los 200.000 y los 250.000 ATS anuales.

La Comisión está dispuesta a considerar otras propuestas de asociación con otras publicaciones que puedan ofrecer niveles semejantes de lectores.
PREGUNTA ESCRITA P-2555/97 de Michael Elliott (PSE) a la Comisión (15 de julio de 1997)

Asunto: Transporte de animales vivos

¿Cuándo tiene la Comisión la intención de proponer especificaciones más elevadas para los vehículos que transportan animales vivos, introduciendo, por ejemplo, la exigencia de que dichos vehículos lleven incorporados sistemas de suministro de agua a los animales?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (1 de agosto de 1997)

En junio de 1997, la Comisión presentó al Consejo una propuesta relativa a normas adicionales para los vehículos utilizados para el transporte de ganado por carretera en viajes que excedan de ocho horas de duración ((COM(97)272. )).

La propuesta establece obligaciones específicas relativas, en particular, a una ventilación adecuada, la separación de animales en compartimentos móviles y el suministro de agua. El cumplimiento de estos requisitos mejorará el bienestar de los animales durante el transporte de larga duración.

La propuesta también hace referencia explícita al suministro de agua en el vehículo, ya que establece que todos los vehículos deberán contar con el equipo necesario para poder abastecerse de agua durante las paradas. En el caso del transporte de cerdos, los vehículos deberán estar equipados con depósitos de agua y demás equipo necesario para garantizar el abastecimiento de agua durante todo el trayecto.
PREGUNTA ESCRITA P-2052/97 de Mark Watts (PSE) a la Comisión (9 de junio de 1997)

Asunto: Channel Employment Services Limited

Una empresa británica de subcontratación en mi circunscripción electoral, Channel Employment Services Limited (CES Ltd), ha estado operando en Alemania durante casi cinco años. Durante todo este tiempo, la empresa ha respetado tanto la reglamentación británica como la alemana.

No obstante, la empresa ha sido objeto de inspecciones y controles de su práctica de empleo continuos y rigurosos por parte de diversos organismos gubernamentales alemanes. Esto ha implicado una reducción de la producción de la empresa debido al tiempo que los empleados han tenido que dedicar para responder a las preguntas de las autoridades alemanas, además de poner en peligro futuros trabajos con clientes actuales que pueden temer que su subcontratista esté operando de forma ilegal en Alemania.

¿Podría la Comisión Europea investigar que los contratistas alemanes son objeto de similares inspecciones por parte de las autoridades gubernamentales alemanas? ¿Podría tratarse de un caso de discriminación por parte de las autoridades gubernamentales alemanas contra empresas británicas, lo que debilitaría el mercado único mediante el bloqueo del libre movimiento de mercancías, servicios y personas?

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión (30 de julio de 1997)

La pregunta formulada por Su Señoría se refiere, de forma general, a los controles a que están sujetas las actividades de una sociedad británica en Alemania.

De la pregunta no se desprende claramente si los controles de las autoridades alemanas deben examinarse a la luz de las disposiciones sobre derecho de establecimiento (artículo 52 del Tratado CE), suponiendo que la sociedad británica lleve más de cinco años establecida en Alemania, o de las disposiciones sobre libre prestación de servicios transfronterizos ejercidos con carácter temporal (artículo 59 del Tratado CE).

En cualquier caso, tanto el artículo 52 como el 59 exigen la supresión de cualquier restricción discriminatoria contra ciudadanos comunitarios por motivos de nacionalidad. Tales restricciones sólo podrían justificarse por razones imperativas de orden público, seguridad pública y salud pública. Además, sólo pueden alegarse razones de este tipo dentro de los límites que impone el Tribunal de Justicia en lo que respecta al principio de proporcionalidad. Teniendo en cuenta todos estos aspectos, las autoridades de los Estados miembros tienen la obligación de respetar el derecho comunitario.

La Comisión carece de elementos suficientes para evaluar este asunto en concreto y poder responder exhaustivamente a Su Señoría. La Comisión está dispuesta a analizar el asunto más a fondo si recibe más amplia información al respecto.
PREGUNTA ESCRITA E-2449/97 de Leen van der Waal (I-EDN) a la Comisión (16 de julio de 1997)

Asunto: Trabas a las actividades de una asociación bíblica uzbeka

Según informa «Open Doors», una fundación neerlandesa que presta asistencia a cristianos perseguidos, los servicios aduaneros uzbekos requisaron a finales de febrero de 1997 unos 25.000 Nuevos Testamentos. Las asociaciones bíblicas turca y rusa habían enviado estas biblias a la asociación uzbeka. Las biblias fueron requisadas previo dictamen del Consejo uzbeko para asuntos religiosos. Además, la Asociación bíblica uzbeka recibió una carta del Ministerio del Interior en la que se le amenazaba con el cierre por causa de actividades misioneras. Al parecer, la Unión Baptista también ha recibido una carta similar.

1. ¿Podría confirmar la Comisión esta información?

2. ¿No considera la Comisión que la actuación de las autoridades uzbekas contraviene el derecho internacional a la libertad religiosa, así como el Acuerdo de Colaboración y Cooperación entre Uzbekistán y la UE, aún por ratificar por parte de los Estados miembros y el PE?

3. ¿Está dispuesta la Comisión a solicitar a las autoridades uzbekas que retornen las Biblias a la asociación bíblica de dicho país y que permitan que dicha asociación y la Unión Baptista funcionen sin ningún tipo de trabas?

Respuesta del Sr. Van den Broek en nombre de la Comisión (11 septiembre de 1997)

Se ruega a Su Señoría se refiera a la respuesta de la Comisión a la pregunta escrita E-2333/97 de la Sra. Maij-Weggen ((Ver página 128. )).
PREGUNTA ESCRITA E-2261/97 de Amedeo Amadeo (NI) a la Comisión (2 de julio de 1997)

Asunto: Industria de la defensa

En relación con la Comunicación de la Comisión titulada problemas de la industria europea relacionada con la defensa: propuestas de actuación a nivel europeo (COM(96)0010), cabe observar que los países de la Unión se encaminan hacia la definición de una arquitectura original de seguridad europea. Dicha arquitectura deberá tener en cuenta, por una parte, las organizaciones internacionales existentes (UEO, OTAN, OSCE, etc) y, por otra, las exigencias de los países miembros de la UE que tienen por tradición posiciones de neutralidad y de no alineación en ámbito militar.

En cualquier caso, la intervención de la Comisión en el sector de la industria de la defensa habrá de tener en cuenta la especificidad de dicho sector y asimismo su vínculo con las políticas de seguridad y de defensa, las modalidades con que se organizan la investigación, el desarrollo y la producción así como la dependencia en las adquisiciones de los Ministerios de Defensa.

¿No considera la Comisión que es oportuno prohibir a escala europea e internacional, la producción, venta y utilización de minas terrestres antipersonas?

Respuesta del Sr. Van den Broek en nombre de la Comisión (30 de julio de 1997)

La celebración de un tratado internacional para prohibir las minas antipersonas es un asunto que debe negociarse fundamentalmente entre Estados soberanos, a través de los mecanismos complementarios del proceso de Ottawa y de la Conferencia de desarme. En su acción común de octubre de 1996, la Unión «hace suyo el objetivo de la eliminación total de las minas terrestres antipersonas y trabajará activamente para la consecución, lo antes posible, de un acuerdo internacional efectivo para prohibir estas armas en el mundo». Al mismo tiempo, la Unión aplicó una moratoria común a la exportación de todas las minas terrestres antipersonas a todos los destinos y prosiguió su extensa labor práctica para solucionar los problemas causados por las minas terrestres antipersonas en todos los países más afectados. La Comisión apoya enérgicamente la pronta celebración de un acuerdo internacional de prohibición total y aprovecha todas las oportunidades, en sus relaciones con terceros países, para fomentar la acción política y práctica que contribuya a este proceso y ayude a superar la tragedia de las minas terrestres.
PREGUNTA ESCRITA E-2408/97 de Cristiana Muscardini (NI) a la Comisión (10 de julio de 1997)

Asunto: Peleas de perros

Desde hace algún tiempo las peleas de animales están de moda, no sólo en la Unión, sino también en otros sitios.

Organizaciones de delincuentes complejas y articuladas obtienen grandes beneficios organizando importantes apuestas sobre peleas de animales, especialmente entre perros entrenados para matarse.

Para el año pasado se ha calculado un volumen de negocios de más de 1.000 billones de liras alrededor de las peleas organizadas de esta manera y, como consecuencia, la muerte, sólo en Italia, de 5.000 ejemplares, descuartizados en el curso de exhibiciones criminales.

Asistimos, además, a la proliferación de organizaciones mafiosas y criminales con todo lo que ello comporta.

¿Podría elaborar la Comisión una directiva que prescribiera la prohibición total de las peleas de perros e instar a los Estados miembros a perseguir con sanciones severas a quienes organicen estas exhibiciones salvajes?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (10 de septiembre de 1997)

Se ruega a Su Señoría se refiera a la respuesta de la Comisión a su pregunta escrita E-2995/92 ((DO C 86 de 26.3.1993. )).