ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-1263/97 de Nikitas Kaklamanis (UPE) a la Comisión (11 de abril de 1997)

Asunto: Normas relativas a la importación a Grecia de vehículos pesados de segunda mano

La adopción de nuevas y severas disposiciones relativas a la venta de vehículos pesados de segunda mano en Grecia ha causado una gran consternación entre los importadores griegos de estos vehículos. Según un artículo publicado en la reputada revista «TROXOI KAI T.I.R», se ha establecido un nuevo régimen de importación y venta de vehículos pesados en Grecia. Hasta el 8 de febrero de 1997, la clasificación de dichos vehículos pesados dependía de una serie de condiciones alternativas, bien por ejemplo la edad del vehículo (7 años desde su construcción), o bien la entrega de un certificado de homologación del motor de conformidad con la Directiva 88/77/CEE ((DO L 36 de 9.2.1988, p. 33. )), mientras que, después del 8 de febrero de 1997, se establece la obligación de satisfacer ambas condiciones.

Estas disposiciones constituyen un obstáculo a la circulación de bienes en la Unión Europea así como a la actividad profesional de los importadores.

A todo ello se añaden las nuevas normas impuestas recientemente por las autoridades griegas que han reducido el período de 7 años a 6 años a partir de la fecha de la primera puesta en circulación y han impuesto la clasificación en un plazo de dos años de los vehículos que ya han sido importados legalmente y que poseen un certificado de clasificación (esta norma también se aplica a los camiones y autobuses de segunda mano que se importen a partir de ahora de conformidad con las nuevas disposiciones).

Dado que la situación resulta muy difícil para los negociantes y demás profesionales del sector, ¿puede la Comisión expresar su opinión sobre este asunto y aclarar si las normas arriba mencionadas son conformes a la legislación comunitaria? En caso de que no lo fueran, ¿qué medidas piensa tomar la Comisión?

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión (12 de junio de 1997)

El artículo 2 de la Ley 2465/1997 del ministerio griego de transportes y comunicaciones (Diario Oficial griego no 28 de 26 de febrero de 1997, p. 415), al que se refiere Su Señoría, parece reforzar el carácter restrictivo de las medidas previamente adoptadas por las autoridades griegas, que limitan la comercialización de determinados vehículos pesados anteriormente matriculados en otro Estado miembro. En particular se trata de los apartados 5, 6 y 7 del artículo 1 de la Ley 2052/1992 (modificado) y de la decisión ministerial no 12792/958.

La Comisión ha iniciado un procedimiento de infracción con arreglo al artículo 169 del Tratado CE contra dichas normas, ya que pueden constituir una medida de efecto equivalente a restricciones cuantitativas contrarias a los artículos 30 y 36 del Tratado CE. La respuesta de las autoridades griegas está siendo evaluada actualmente.
PREGUNTA ESCRITA E-1773/97 de Werner Langen (PPE) a la Comisión (27 de mayo de 1997)

Asunto: Créditos de la UE que han afluido a Renania-Palatinado desde 1994

¿Mediante qué proyectos y de qué fondos han afluido créditos comunitarios a Renania Palatinado? ¿A cuánto ascienden estros créditos:

1. para el fomento del empleo y la lucha contra el desempleo de larga duración, procedentes

a) del Fondo Europeo de Desarrollo regional?

b) del Fondo Social Europeo?

c) del FEOGA, y otros?

2. para el fomento de la investigación y el desarrollo?

a) en el ámbito de las universidades y escuelas superiores?

b) en el ámbito de la economía privada?

3. para el fomento de las relaciones y del comercio con los países de la Europa Central y Oriental?

4. de programas en los sectores de la energía y del medio ambiente?

5. de los programas para la juventud?

6. de los programas en el ámbito de la educación?

7. de proyectos para las mujeres?

8. para proyectos culturales?

9. ¿Cómo valora la UE los resultados de la aplicación de las medidas?

Respuesta del Sr. Santer en nombre de la Comisión (30 de junio de 1997)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-1488/97 de Carmen Díez de Rivera Icaza (PSE) a la Comisión (30 de abril de 1997)

Asunto: Europa contra el cáncer y el tabaco

¿Podría informar la Comisión sobre cómo resultan compatibles los programas europeos de lucha contra el cáncer y las subvenciones acordadas a los cultivos de tabaco dentro de la Unión, cuando las estadísticas demuestran que la primera causa de mortandad por cáncer es el tabaco?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (27 de junio de 1997)

La Comisión es consciente de la importancia económica y social del cultivo de tabaco en Europa. Es el motivo por el cual la Comisión ha propuesto continuar por el momento con la organización común del mercado del tabaco crudo, mientras fomenta una sustitución por cultivos de más alta calidad y otras mejoras de las medidas de apoyo.

El Informe de la Comisión de 18 de diciembre de 1996, sobre la organización común del mercado en el sector del tabaco crudo ((COM(96)554. )) trata en cierto modo de los problemas que preocupan a Su Señoría. En efecto, el objetivo de esta reforma es preservar el empleo vinculado al cultivo de tabaco en Europa, al tiempo que se mejora la calidad de la producción. Además, la Comisión reconoce la necesidad de ayudar a aquéllos que quieran abandonar este sector de producción.

En la misma ocasión, la Comisión aprobó una Comunicación relativa a la prevención del tabaquismo ((COM(96)609. )), dirigida a fomentar un amplio debate sobre la política a seguir para reducir el tabaquismo. Contiene varias opciones políticas que podrían adoptarse a nivel comunitario y a nivel de los Estados miembros para prevenir el tabaquismo.

La Comisión ha propuesto aumentar del 1 % al 2 % el impuesto destinado al fondo para investigación e información sobre el tabaco. Este fondo está destinado a proyectos de información pública sobre los efectos nocivos del tabaquismo y los riesgos del mismo, especialmente dirigidos a los jóvenes. También financia la investigación de variedades menos nocivas de la planta del tabaco.
PREGUNTA ESCRITA E-1634/97 de Johanna Maij-Weggen (PPE) a la Comisión (14 de mayo de 1997)

Asunto: Ratificación de la Convención contra la tortura por Kenia

¿Es cierto que Kenia ha ratificado recientemente la Convención de las Naciones Unidas contra la tortura?

¿Está la Comisión al corriente de que las ONG continúan informando sobre torturas cometidas por las autoridades policiales de Kenia?

¿Está dispuesta la Comisión a ejercer presión a través de su delegación para que la Convención contra la tortura se integre en la legislación de Kenia y sea dotada de instrumentos eficaces de control?

Respuesta del Sr. Pinheiro en nombre de la Comisión (10 de junio de 1997)

La Comisión puede confirmar que Kenia es signataria del Convenio de las Naciones Unidas (NU) contra la tortura y otros tratos o castigos crueles, inhumanos y degradantes.

La Comisión, en estrecha coordinación con los Estados miembros, está intentando aprovechar todas las oportunidades para poner de relieve al Gobierno keniano la importancia que la Comisión otorga a la íntima relación entre la política de desarrollo y la cooperación y el respeto de los derechos humanos fundamentales, el reconocimiento y la aplicación de los principios democráticos, la consolidación del Estado de Derecho y el cumplimiento estricto de los procedimientos de buena administración.
PREGUNTA ESCRITA E-1315/97 de Cristiana Muscardini (NI) a la Comisión (11 de abril de 1997)

Asunto: Violación de la normativa comunitaria en materia de evaluación del impacto medioambiental en la planta de pretratamiento y almacenamiento provisional de residuos tóxicos nocivos de Campolungo (Ascoli Piceno)

Considerando que en el municipio de Ascoli Piceno ha sido seleccionada para recibir financiación comunitaria con arreglo al Objetivo 2 una planta de pretratamiento y almacenamiento provisional de residuos tóxicos nocivos, sin que el proyecto haya sido objeto de la evaluación del impacto medioambiental prevista en la Directiva 85/337/CEE ((DO L 175 de 5.7.1985, p. 40. )). Considerando que, en su estado actual, este proyecto contradice y contraviene todas las disposiciones de la directiva antes mencionada y que, además, dicha planta se encuentra en las inmediaciones del río Tronto.

1. ¿Qué medidas piensa tomar la Comisión contra esta flagrante violación de la normativa comunitaria en materia de impacto medioambiental, después de que ella misma ya haya concedido los fondos que podrían utilizarse para la creación del vertedero previsto?

2. ¿No piensa la Comisión preguntar a la región de las Marcas cuáles han sido los motivos por los que ha violado flagrantemente los criterios de aplicabilidad del objetivo 2?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (5 de junio de 1997)

El documento único de programación (DOCUP) del Objetivo 2 1994-1996 para la región de las Marcas prevé una medida relativa a la realización de infraestructuras de tratamiento de residuos industriales.

El proyecto de viabilidad se someterá a la evaluación de los órganos técnicos regionales y tendrá que ser aprobado por el gobierno de la región de las Marcas.

Particularmente en el marco del comité de seguimiento del DOCUP Marcas, la Comisión velará por el respeto de la Directiva 85/337/CEE relativa a la evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente ((DO L 175 de 5.7.1985. )), incluido lo que se refiere a la presentación de este proyecto a una evaluación de impacto medioambiental antes de la concesión de la autorización.
PREGUNTA ESCRITA E-1752/97 de Josep Pons Grau (PSE) a la Comisión (27 de mayo de 1997)

Asunto: Apoyo financiero a programas de conservación y desarrollo comunitario en África

Durante la última sesión de la Asamblea Paritaria ACP-UE celebrada en Bruselas los días 10-17 de marzo de 1997, la misma mostró mediante la adopción de dos resoluciones sobre el «África Austral» y «la situación en África Austral» un apoyo inequívoco a las nuevas estrategias de desarrollo rural y conservación de la fauna y flora salvajes desarrolladas por los países de la región. Éstas se basan en la descentralización de los poderes legales de gestión de la fauna y flora en las tierras comunales y en el uso sostenible de estos recursos silvestres para el beneficio de las comunidades rurales que comparten sus tierras con la fauna salvaje. Un programa modelo en este sentido es CAMPFIRE en Zimbabwe, que con gran éxito ha sido desarrollado en los últimos años con el respaldo de naturalistas y expertos en el desarrollo rural.

En vista de lo expuesto,

1. ¿Tiene la Comisión conocimiento de estos programas? ¿Comparte la Comisión la opinión de la Asamblea Paritaria ACP-UE sobre la bondad de estos programas integrados?

2. ¿Está la Comisión dispuesta a apoyar institucional y financieramente estos programas integrados de desarrollo rural, conservación y uso sostenible? ¿En qué medida?

Respuesta del Sr. Pinheiro en nombre de la Comisión (16 de junio de 1997)

La Comisión apoya el análisis razonado en el que se basa el concepto de gestión, uso y conservación descentralizados de los recursos naturales que se está desarrollando en varios países de África oriental y austral y que se aplica a los recursos de silvicultura, a los parques y fauna y a la tierra comunal.

La Comisión presta una ayuda particular en términos de financiación y apoyoinstitucional a Etiopía, Uganda, Kenia, Tanzania, Malaui, Zambia, Botsuana y Zimbabue.

En Zimbabue, la Comisión se ha colocado en la vanguardia del apoyo a la puesta en marcha del programa Campfire con la financiación proporcionada a través del programa de desarrollo rural de Kariba.
PREGUNTA ESCRITA P-1956/97 de Leonie van Bladel (UPE) a la Comisión (28 de mayo de 1997)

Asunto: Palestinos en la zona fronteriza entre Libia y Egipto

Desde octubre de 1995, varios cientos de palestinos residentes en Libia se ven obligados a permanecer en campos a lo largo de la frontera con Egipto. Recientemente, las autoridades libias han desmantelado un campo de 250 palestinos.

1. ¿Podría indicar la Comisión en qué situación se encuentran los palestinos en la zona fronteriza entre Libia y Egipto?

2. ¿Podría indicar la Comisión en qué situación se encuentran los 250 palestinos recientemente trasladados a Trípoli?

Respuesta del Sr. Marín en nombre de la Comisión (18 de junio de 1997)

1. Según la información recibida por la Comisión, el problema de los palestinos que permanecían en la frontera entre Libia y Egipto ha quedado ahora completamente resuelto. Conforme a nuestros datos, durante la última la cumbre ministerial de la Liga Árabe, que tuvo lugar en El Cairo los días 30 y 31 de marzo de 1997, el Presidente Arafat obtuvo el acuerdo de las autoridades libias para permitir el regreso en condiciones de seguridad de los últimos palestinos atrapados en la zona fronteriza. Con anterioridad a este acuerdo, la mayor parte de los palestinos afectados habían conseguido encontrar una salida, bien hacia Cisjordania y al territorio de la Franja de Gaza, o bien hacia otros países árabes.

2. Sobre el destino de los palestinos readmitidos en Libia, la Comisión no ha recibido ningún informe, ni siquiera de las organizaciones no gubernamentales que se han ocupado de supervisar este problema,
PREGUNTA ESCRITA E-1348/97 de Susan Waddington (PSE) a la Comisión (21 de abril de 1997)

Asunto: Mujeres funcionarias en la Comisión

¿Cuál es el porcentaje de mujeres que ocupan puestos de Jefes de Unidad, Directoras y Directoras Generales en la Comisión?

Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (29 de mayo de 1997)

A 31 de marzo de 1997 el porcentaje de puestos directivos de nivel intermedio y superior ocupados por mujeres en la Comisión es el siguiente:

>TABLE>

Obsérvese que, en cuestiones de contratación femenina, la Comisión se ha fijado objetivos anuales para aumentar el número de mujeres en todos los niveles de la categoría A, incluidos los puestos directivos.
PREGUNTA ESCRITA E-1355/97 de Johanna Maij-Weggen (PPE) a la Comisión (21 de abril de 1997)

Asunto: Ejecución de la Directiva 92/52/CEE y de la Resolución del Consejo sobre la venta de preparados para lactantes y preparados de continuación en el Tercer Mundo

¿Puede confirmar la Comisión que los Países Bajos en 1993 preguntaron a la Comisión cuáles eran los efectos de la Directiva 92/52/CEE ((DO L 179 de 1.7.1992, p. 129. )) y de la correspondiente Resolución del Consejo sobre la venta de preparados para lactantes y preparados para continuación en el Tercer Mundo?

¿Cómo respondió la Comisión a dicha solicitud? ¿Puede confirmar la Comisión que los Países Bajos han retirado actualmente su solicitud de 1993?

¿Está al corriente la Comisión del informe crítico del Interagency Group on Breastfeeding Minitoring que describe la situación referente a la venta de preparados para lactantes y preparados de continuación en Sudáfrica, Tailandia, Bangladesh y Polonia?

¿Puede comunicar la Comisión qué empresas europeas son objeto de críticas en el informe por el incumplimiento del código de la OMS por lo que se refiere a la comercialización de alimentos de sustitución de la leche materna?

¿Puede comunicar la Comisión si las empresas criticadas se han atenido a la Directiva 92/52/CEE y la correspondiente Resolución del Consejo?

¿Qué piensa hacer la Comisión para que las empresas europeas en cuestión se atengan a las normas internacionales referentes a la venta de preparados para lactantes y preparados de continuación en el Tercer Mundo?

Respuesta del Sr. Bangemann en nombre de la Comisión (29 de mayo de 1997)

La Comisión puede confirmar que las autoridades holandesas se pusieron en contacto con la Comisión en 1993 y 1997 sobre la aplicación de la Directiva 92/52/CEE sobre preparados para lactantes y preparados de continuación destinados a la exportación a países terceros ((DO L 179 de 1.7.1992. )). En ambas ocasiones, la Comisión informó a las autoridades holandesas sobre el estado de los acontecimientos.

La Comisión está enterada del informe mencionado por Su Señoría. Según fuentes de la Comisión, toda persona que desee consultar y obtener datos de este informe, podrá solicitarlo a los autores.

Los Estados miembros, que son responsables de la aplicación de la Directiva 92/52/CEE, no han informado a la Comisión de ningún caso de empresas establecidas en la Comunidad que no cumplieran con esta Directiva. Además, la Comisión no ha recibido ninguna queja o crítica de las autoridades de países terceros sobre la comercialización de sucedáneos de leche materna por empresas establecidas en la Comunidad, que hubieran conducido a la adopción de medidas en conformidad con la Resolución del Consejo relativa a la comercialización de sucedáneos de leche materna en países terceros por los fabricantes establecidos en la Comunidad ((DO C 172 de 8.7.1992. )).
PREGUNTA ESCRITA E-1667/97 de David Bowe (PSE) a la Comisión (20 de mayo de 1997)

Asunto: Estrategia comunitaria para el control integrado de emisiones

¿Piensa la Comisión elaborar una propuesta para una estrategia comunitaria para el control integrado de emisiones de sustancias peligrosas procedentes de instalaciones pequeñas? En caso contrario, ¿por qué no?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (19 de junio de 1997)

El programa legislativo de la Comisión para 1997 incluye la elaboración de una propuesta de Directiva marco para el control integrado de las emisiones de sustancias peligrosas y de largo alcance procedentes de pequeñas instalaciones. Sin embargo, se ha decidido que no era oportuno por el momento seguir elaborando dicha propuesta, por los siguientes motivos:

1. Los objetivos de esta iniciativa eran simplificar e introducir más flexibilidad en la normativa medioambiental existente, así como adoptar un enfoque más global y coherente en materia de control de la contaminación procedente de las instalaciones industriales que no figuran en la Directiva 96/61/CEE ((DO L 257 de 10.10.1996. )), relativa a la prevención y al control integrados de la contaminación.

Sin embargo, a raíz de amplias consultas realizadas por la Comisión, se observó que el control medioambiental de las instalaciones industriales que no figuran en la Directiva mencionada, y que suelen ser pequeñas y medianas instalaciones, es una cuestión compleja. Se trata de instalaciones de características y dimensiones variables y que dan lugar a problemas medioambientales distintos. Resultó muy difícil alcanzar una base normativa común que permitiese resolver adecuadamente todos los problemas planteados.

2. Asimismo, se desprendió de las consultas que conviene definir mejor los problemas ambientales de las pequeñas instalaciones. Por consiguiente, se procederá a un análisis adicional sobre las posibles soluciones pertinentes.

3. Existen numerosas normas, europeas y nacionales, aplicables a las instalaciones industriales que no figuran en la Directiva 96/61/CEE. La solución a varios de los problemas medioambientales que pueden provocar estas instalaciones se contempla en dichas normas. Las consultas también pusieron de manifiesto que el modelo previsto para la propuesta de Directiva marco no habría ofrecido los resultados ambientales que en un principio se esperaban.
PREGUNTA ESCRITA P-1605/97 de Dagmar Roth-Behrendt (PSE) a la Comisión (5 de mayo de 1997)

Asunto: Directiva de la Comisión de 16 de febrero de 1996 relativa a los alimentos elaborados a base de cereales y alimentos infantiles para lactantes y niños de corta edad

En el decimoprimer considerando de la Directiva 96/5/CE de 16 de febrero de 1996 ((DO L 49 de 28.2.1996, p. 17. )) relativa a los alimentos elaborados a base de cereales y alimentos infantiles para lactantes y niños de corta edad la Comisión proclama la necesidad de establecer sin mayor dilación criterios microbiológicos y niveles máximos de contaminantes en los alimentos infantiles. Hasta ahora, la Comisión no ha presentado ninguna propuesta al respecto.

1. ¿Ha empezado ya la Comisión a elaborar una propuesta para el establecimiento de criterios microbiológicos y niveles máximos de contaminantes en los alimentos infantiles?

2. En caso de que no haya empezado todavía, y considerando la urgente necesidad de que se establezcan los niveles máximos de contaminantes en los alimentos infantiles, ¿cuándo piensa empezar a elaborar dicha propuesta?

Respuesta del Sr. Bangemann en nombre de la Comisión (10 de junio de 1997)

La Comisión ha empezado a elaborar una propuesta de Directiva de la Comisión sobre los niveles máximos de contaminantes en los alimentos elaborados a base de cereales y alimentos infantiles para lactantes y niños de corta edad. No obstante, se trata de un tema complejo y sensible que deberá ser estudiado detenidamente, por lo que no se ha indicado ningún calendario para la presentación de la propuesta.

Habida cuenta de la urgencia de esta cuestión, se ha aplazado la labor sobre los criterios microbiológicos.
PREGUNTA ESCRITA E-1521/97 de Riccardo Nencini (PSE) a la Comisión (5 de mayo de 1997)

Asunto: Una lengua común para Europa

Visto el continuo aumento del número de países que se integran en la Unión Europea y la multiplicación de las solicitudes de adhesión; considerando la necesidad de proteger las peculiaridades lingüísticas y sus variantes dialectales; visto asimismo que el proceso de integración europea avanza a marchas forzadas y la que adopción de un idioma común facilitaría el nacimiento de una Europa más cohesionada;

¿No cree la Comisión que debería asumir ante los Estados miembros una iniciativa encaminada al logro de dicho objetivo?

Respuesta de la Sra. Cresson en nombre de la Comisión (11 de junio de 1997)

Como ya sabe Su Señoría, el respeto de las diversidad lingüística y cultural de los Estados miembros es un principio fundamental de la Comunidad. Todas las lenguas oficiales tienen el mismo valor.

Por tanto, entre las políticas comunitarias se encuentra la promoción de la diversidad de las lenguas, fomentando la mejora del conocimiento de idiomas y alentando la diversificación de los idiomas enseñados en los Estados miembros.

El Libro Blanco de la Comisión «Enseñar y aprender: hacia la sociedad cognitiva» ((COM(95)590. )) subraya la necesidad de que todos los ciudadanos conozcan dos lenguas comuntarias además de la suya propia a fin de que puedan beneficiarse plenamente de todas las oportunidades ofrecidas por la Comunidad.