ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-2174/96 de Christine Crawley (PSE) a la Comisión (2 de agosto de 1996)

Asunto: El comercio de primates

¿Podría explicar la Comisión qué medidas piensa adoptar para acabar con la práctica cruel de algunas líneas aéreas europeas que participan en la importación a Europa de monos destinados a la experimentación?

Respuesta común a las preguntas escritas E-2174/96 y E-2243/96 dada por el Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (13 de septiembre de 1996)

La importación de primates y su traslado a la Comunidad por vía aérea es una práctica legalmente reconocida. En la actualidad hay una necesidad de primates que las autoridades correspondientes juzgan esencial y que no puede satisfacerse con la oferta y el uso de animales ya disponibles en la Comunidad.

Si el transporte aéreo de estos animales estuviera prohibido manteniéndose la autorización de importarlos a la Comunidad, su sufrimiento sería mucho mayor ya que serían trasladados en avión a terceros países y posteriormente importados por vía terrestre o marítima. De este modo se prolongarían los viajes y el padecimiento. De hecho, esta situación ya se está produciendo porque numerosas compañías aéreas han cedido a las presiones y han dejado de transportar primates.

Las innegables dificultades que supone la utilización de primates en laboratorios no pueden abordarse de manera fragmentaria. Por ello la Comisión tiene prevista una estrategia global por la que

a. se exigiría una motivación más sólida para el uso de primates en laboratorios, con el fin de reducir el número;

b. se mejoraría la comunicación en cuanto a los animales ya disponibles en los Estados miembros, con el fin de .reducir las importaciones del exterior;

c. se impulsaría en lo posible la oferta de animales criados en la Comunidad a tales efectos, con el fin de satisfacer verdaderas necesidades.

Tal estrategia deberá ir unida a la firme resolución de todas las partes interesadas por conseguir una reducción gradual de la necesidad de utilizar primates para la experimentación y, con ello, alcanzar el objetivo final de eliminar totalmente dicha necesidad.

Todas estas cuestiones se analizarán en la conferencia que la Comisión tiene previsto convocar a comienzos de 1997 y en la que se planteará la política comunitaria tendente a reducir en un 50% la utilización de animales con fines experimentales y de índole científica de aquí al año 2000.
PREGUNTA ESCRITA E-2594/96 de Glyn Ford (PSE) a la Comisión (11 de octubre de 1996)

Asunto: Alquiler de residencias de vacaciones en Tenerife

¿Tiene conocimiento la Comisión de la nueva legislación existente en Tenerife por la que se impide a los propietarios extranjeros alquilar sus residencias de vacaciones a los trabajadores del sector turístico?

¿No nos encontramos ante una situación discriminatoria y, por consiguiente, ilegal?

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión (13 de noviembre de 1996)

La Comisión está realizando un minucioso examen del problema al que se refiere Su Señoría, y le informará de su resultado lo más rápidamente posible.
PREGUNTA ESCRITA E-1617/96 de Richard Howitt (PSE) a la Comisión (24 de junio de 1996)

Asunto: Delegaciones de la Comisión Europea en América del Sur

¿Puede indicar la Comisión el tamaño y localización de sus delegaciones en los países de América del Sur actualmente?

¿Cuál es el coste total de estas delegaciones?

¿Prevé la Comisión realizar cambios en sus delegaciones en esta región?

¿De qué informes relativos al trabajo de estas delegaciones dispone el Parlamento Europeo?

Respuesta del Sr. Van den Broek en nombre de la Comisión (9 de septiembre de 1996)

La Comisión remite a Su Señoría el cuadro que contiene la información pedida:

>TABLE>

En 1996 el presupuesto total previsto para el funcionamiento de estas delegaciones asciende a 7,5 MECU, excluyendo los salarios de los funcionarios.

La Comisión no tiene previsto actualmente ningún cambio en las Delegaciones de la zona.

La Comisión no dispone de informes específicos sobre el funcionamiento de sus Delegaciones en Sudamérica, pero un «Informe de la Comisión sobre el funcionamiento de las Delegaciones exteriores de la Comisión» ((COM(95)68 final. )), de contenido general, fue presentado al Parlamento en mayo de 1995.
PREGUNTA ESCRITA E-1961/96 de Peter Truscott (PSE) a la Comisión (16 de julio de 1996)

Asunto: Legislación sobre la implantación de genes humanos en animales

¿Puede la Comisión informar de si existe algún tipo de legislación en vigor para controlar la venta de animales a los que se les haya implantado genes humanos para la investigación médica?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre dela Comisión (16 de septiembre de 1996)

No existe ninguna legislación en vigor que controle la implantación de genes humanos en animales con fines de investigación médica.

La Directiva del Consejo 90/220/CEE ((DO L 117 de 8.5.1990, p. 15. )) sobre la liberación intencionada al medio ambiente de organismos modificados genéticamente contiene disposiciones relativas a la comercialización de productos que contengan o consistan en OMG destinados a ese fin. Los animales a los que se refiere Su Señoría están restringidos a un uso confinado, pero no están amparados por la Directiva 90/219/CEE ((DO L 117 de 8.5.1990, p. 1. )) puesto que ésta se aplica únicamente al uso confinado de microorganismos modificados genéticamente.

Todos los animales utilizados con fines experimentales, incluida la investigación médica, están amparados por la Directiva 86/609/CEE ((DO L 358 de 18.12.1986, p. 1. )) sobre la protección de los animales utilizados con fines experimentales u otros fines científicos.
PREGUNTA ESCRITA E-1800/96 de Joan Vallvé (ELDR) a la Comisión (3 de julio de 1996)

Asunto: Re-abanderamiento de rederos italianos

El Reglamento 345/92 ((DO L 42 de 18.2.1992, p. 15. )) de la UE prohíbe de manera clara el uso de redes de deriva de una longitud superior a los 2,5 km. En este mismo sentido se ha pronunciado la ONU que, en su Resolución 46/215, establece una moratoria (teóricamente en vigor desde el 31/12/92) prohibiendo el uso de redes superiores a los 2,5 km.

Ya hemos denunciado en este Parlamento las violaciones sistemáticas de estas resoluciones, sobretodo por parte de rederos italianos. Fue precisamente la Comisión Europea quien, respondiendo a nuestra pregunta 2087/95 ((DO C 300 de 13.11.1995, p. 44. )), nos informó de que se habían contabilizado durante el año pasado 648 pesqueros italianos faenando ilegalmente en el Mediterráneo.

Estas últimas semanas se han avistado pesqueros ilegales italianos bajo pabellón de terceros países: Albania, Croacia, Chipre..., y que descargan el género en puertos italianos, burlando así la legislación comunitaria.

¿Puede informarnos la Comisión de si está al corriente de esta situación? De verificarse, ¿piensa tomar algún tipo de iniciativa al respecto?

Respuesta de la Sra. Bonino en nombre de la Comisión (6 de septiembre de 1996)

Sobre la base de la información de que dispone, la Comisión no puede confirmar la afirmación de Su Señoría en relación con los buques italianos registrados en terceros países tales como Albania, Croacia y Chipre, que utilizan redes de deriva de más de 2,5 km. y desembarcan sus capturas en Italia.

La Comisión hará todo lo posible por garantizar que todos los Estados miembros involucrados en la pesca con redes de deriva apliquen la normativa comunitaria vigente tanto respecto a los buques que enarbolen su pabellón como a los de terceros países que faenen en aguas comunitarias. A tal fin, la Comisión fletó un buque que sirvió de plataforma de inspección para inspectores nacionales y comunitarios en el Mediterráneo durante el periodo del 16 de mayo al 28 de junio de 1996. Las inspecciones llevadas a cabo durante ese periodo han puesto de manifiesto que no se cumplen las disposiciones del Reglamento (CEE) no 345/92 del Consejo. La Comisión no ha recibido noticias de que se hayan avistado buques de terceros países utilizando redes de deriva en las zonas vigiladas por el buque (es decir, en aguas de las islas Baleares, Sicilia y Cerdeña, y en los mares Jónico, Egeo y Tirreno).
PREGUNTA ESCRITA E-2054/96 de Jesús Cabezón Alonso (PSE) a la Comisión (19 de julio de 1996)

Asunto: Año europeo contra el racismo

Ante la proximidad de 1997, Año Europeo contra el racismo y la xenofobia, ¿cómo interpreta la Comisión la expulsión secreta, sumaria y denunciada por las ONG y por el defensor del pueblo español, de 103 emigrantes ilegales africanos del territorio español?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (9 de septiembre de 1996)

La Comisión desea recordar a Su Señoría que los procedimientos de expulsión de los inmigrantes ilegales son competencia exclusiva de los Estados miembros.

No obstante, habida cuenta de que en el artículo K1 del Título VI del Tratado de la Unión Europea se define la política relativa a los nacionales de terceros Estados como un asunto de interés común, el Consejo ha adoptado una serie de textos relativos a la cooperación en materia de expulsión de las personas que se encuentran ilegalmente en el territorio de los Estados miembros. Si bien estos textos no son vinculantes, establecen principios comunes y se invita a los Estados miembros a cumplirlos, de conformidad con sus legislaciones nacionales respectivas. Entre estos principios se encuentra la necesidad de permitir a las personas que pueden ser expulsadas ejercer un derecho de recurso contra las decisiones, así como el respeto de los convenios internacionales de protección de los derechos humanos.
PREGUNTA ESCRITA P-2478/96 de Antonio Tajani (UPE) a la Comisión (13 de septiembre de 1996)

Asunto: Intercambios con Túnez en materia de aceite de oliva - Se reitera la pregunta escrita E-0470/96 tras la respuesta de la Comisión de fecha 16.7.1996 (no E-1737/96)

Visto que con fecha 27.3.1996 la Comisión facilitó respuesta a una primera pregunta formulada en febrero de 1996 (no E-0470/96 ((DO 280 de 25.9.1996, p. 33. )));

Visto que en junio de 1996 se formuló una nueva pregunta que contenía motivos específicos de debate (no E-1737/96 ((DO C 297 de 8.10.1996, p. 133. )));

Visto que la respuesta a esta última pregunta se ha de considerar evasiva e insatisfactoria;

¿No considera oportuno la Comisión

- aclarar el sentido de la respuesta de fecha 27.3.1996, visto que las cuestiones contenidas en la misma eran de una lógica absoluta y transparente;

- formular una recomendación al organismo tunecino competente para que confirme las repercusiones del Decreto Presidencial de 25.12.1995 y el consiguiente bloqueo de las exportaciones de aceite de oliva?

Se recuerda a la Comisión que el 31.10.1996 dejará de surtir efecto el mencionado Decreto y que, vista la reducida capacidad de producción de los países comunitarios, la persistente indecisión de la Comisión podría provocar una carrera al alza de los precios al consumo, con repercusión inmediata en la tasa real de inflación.

¿Piensa la Comisión intervenir ante el Estado tunecino y, en su caso, imponer sanciones por incumplimiento del acuerdo Euromediterráneo celebrado el 17.5.1995?

Respuesta del Sr Fischler en nombre de la Comisión (2 de octubre de 1996)

Como complemento de la respuesta de la Comisión a la pregunta escrita E-1737/96 de Su Señoría ((DO C 297 de 8.10.1996. )), cabe puntualizar que la Comisión no considera el decreto presidencial tunecino de 25 de diciembre de 1995 como incompatible con el acuerdo bilateral entre la Comunidad y Túnez, vigente desde 1978. Este acuerdo sigue siendo aplicable y, por consiguiente, la Comisión no se propone solicitar a las autoridades tunecinas que anulen el decreto en cuestión.

No obstante, el nuevo acuerdo celebrado en 1995 entre la Comunidad y Túnez dispone el ajuste de los monopolios estatales con carácter comercial. Se dispondrá de un plazo de cinco años a partir de la entrada en vigor del acuerdo para proceder a dicho ajuste. El acuerdo entrará en vigor tan pronto como se lleve a término el proceso de ratificación parlamentaria. La Comisión velará por que Túnez cumpla ese nuevo acuerdo.

La Comisión considera que el aumento de precios en el sector del aceite de oliva se debe a la tendencia a la baja de la oferta comunitaria e internacional.
PREGUNTA ESCRITA E-2162/96 de Miguel Arias Cañete (PPE) a la Comisión (2 de agosto de 1996)

Asunto: Control de las retiradas de frutas y hortalizas en Italia

Los auditores del Tribunal de Cuentas, según informa esta Institución en su informe anual sobre el ejercicio de 1994, detectaron irregularidades en cuanto a la rigurosidad en las retiradas de frutas y hortalizas en Italia, que hacían dudar sobre la minuciosidad de las autoridades italianas al realizar los controles de calidad.

Ante la respuesta de la Comisión al Tribunal de Cuentas, en el sentido de que sus inspectores realizarían una minuciosa comprobación de estos hechos, ¿cuáles han sido los resultados de estas inspecciones y cuáles han sido las consecuencias financieras?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (25 de septiembre de 1996)

En su informe de 1994, el Tribunal de Cuentas expresó sus dudas acerca de la exhaustividad de los controles de calidad efectuados por las autoridades italianas.

El Tribunal no afirmó que se hubieran pagado indebidamente compensaciones financieras en concepto de retiradas. No obstante, con ocasión de las auditorías que se llevarán a cabo en Italia relativas a las retiradas de frutas y hortalizas, la Comisión tendrá en cuenta las observaciones del Tribunal y extraerá, en el marco de la liquidación de cuentas del ejercicio de 1994, las consecuencias financieras oportunas.
PREGUNTA ESCRITA E-2187/96 de Ian White (PSE) a la Comisión (2 de agosto de 1996)

Asunto: «Zumbido británico»

Los científicos han identificado un fenómeno que consiste en la percepción de un sonido de baja frecuencia conocido como «zumbido británico» (UK Hum) que parece afectar al 6% de la población del Reino Unido. El 2% de la población de los Estados Unidos también parece estar afectada por un fenómeno similar.

¿Tiene la Comisión conocimiento de que exista en otros Estados miembros de la Unión este mismo fenómeno y, en caso afirmativo, tiene alguna información sobre su distribución geográfica?

Respuesta de la Sra. Cresson en nombre de la Comisión (24 de septiembre de 1996)

La Comisión no dispone de datos sobre la percepción de sonidos de baja frecuencia.

No se está realizando ninguna actividad de investigación sobre este tema a escala comunitaria.
PREGUNTA ESCRITA E-2196/96 de Karl-Heinz Florenz (PPE) a la Comisión (2 de agosto de 1996)

Asunto: Residuos hospitalarios específicos

¿Es cierto que la Comisión no presentará ningún informe sobre los residuos hospitalarios específicos debido a que los Estados miembros no han facilitado ninguna información en virtud de la Directiva 91/156/CEE ((DO L 78 de 26.3.1991, p. 32. ))?

¿Es consciente la Comisión de los riesgos de contaminación microbiológica por medio de los residuos hospitalarios específicos? ¿Qué medidas proyecta adoptar con objeto de controlar esta fuente de riesgos a escala comunitaria?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (26 de septiembre de 1996)

La Comisión desconoce que haya obligación de informar en especial sobre los residuos hospitalarios. Este tipo de residuos está regulado por la Directiva 75/442/CEE relativa a los residuos, en su versión modificada por la Directiva 91/156/CEE. Basándose en informes de los Estados miembros, la Comisión está redactando un informe refundido sobre la aplicación de las directivas 75/442/CEE (residuos), 91/689/CEE (residuos peligrosos), 75/439/CEE (aceites usados) y 86/278/CEE (lodos de depuradora), que se pondrá pronto a disposición del público.

La Comisión sabe del peligro de contaminación microbiológica que representan los residuos de hospital. Se creó un grupo especial formado por representantes de los gobiernos, la Comisión, el sector, las organizaciones de protección del medio ambiente y los consumidores dentro del programa de flujos de residuos prioritarios que estudió durante varios años los problemas particulares que plantean los residuos hospitalarios.

Basándose en los resultados de ese grupo, que finalizó su tarea en 1995, la Comisión está estudiando la necesidad de tomar medidas a nivel comunitario.
PREGUNTA ESCRITA E-2322/96 de Angela Sierra González (GUE/NGL), Marjatta Stenius-Kaukonen (GUE/NGL), Honório Novo (GUE/NGL) y Sérgio Ribeiro (GUE/NGL) a la Comisión (27 de agosto de 1996)

Asunto: Retraso en los pagos a personas en formación

En el transcurso de la visita de un grupo de diputados a la región autónoma de Azores (Portugal) se intentó recabar información sobre iniciativas comunitarias en curso o ya realizadas, con intención de conocer su repercusión. En el ámbito de esta visita se desplazaron al término municipal de Rabo de Peixe, en la isla de San Miguel, en el que se tenía conocimiento de acciones efectuadas en el marco de las iniciativas NOW y HORIZON.

Además de otros aspectos que impresionaron mucho a estos diputados sobre lo que tuvieron la oportunidad de ver de conocer, y que dieron lugar y darán en el futuro a otras tomas de posición, se tuvo conocimiento de que no se ha abonado una parte de las ayudas adeudadas a personas en formación, habiéndose incluso facilitado un documento firmado por los interesados el pasado mes de mayo en el que se reclama dicho pago.

¿Tiene conocimiento la Comisión de esta situación? ¿Qué puede hacer para que estos inexplicables e inaceptables retrasos puedan resolverse con la urgencia que exige la situación de las personas interesadas?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (8 de octubre de 1996)

Las autoridades portuguesas deberían haber remitido a la Comisión las solicitudes de saldo final relativas a las iniciativas NOW (1991-1993) el 31 de diciembre de 1995.

En el caso de la iniciativa NOW (1991-1993), las autoridades portuguesas presentaron una solicitud de saldo final el 22 de agosto de 1996, que, no obstante, es incompleta. La Comisión envió una carta el 17 de septiembre de 1996 en la que señalaba los elementos que faltan en el expediente.

Por lo que se refiere a la iniciativa HORIZON (1991-1993), el 30 de julio de 1996 se presentó una solicitud de saldo final incompleta. Dicha solicitud no podrá tramitarse hasta que se hayan remitido todos los elementos del expediente. La Comisión envió una carta el 11 de septiembre de 1996 en la que señalaba los elementos que faltan en el expediente.

En consecuencia, la Comisión se halla actualmente ante la imposibilidad de proceder al pago del saldo final de ambas iniciativas a las autoridades portuguesas.
PREGUNTA ESCRITA E-2145/96 de Glenys Kinnock (PSE) a la Comisión (3 de agosto de 1996)

Asunto: Eliminación de la línea presupuestaria B7-871 (Compensación por los plátanos y productos derivados de los países ACP)

Teniendo en cuenta el descenso y la inestabilidad permanentes de los precios a raíz de la realización del mercado interior en el sector de los plátanos y de la oferta excesiva de fruta, ¿se considera prudente eliminar esta subvención que proporciona una ayuda que necesitan productores en dificultades?

Respuesta del Sr. Pinheiro en nombre de la Comisión (24 de septiembre de 1996)

La línea presupuestaria B7-871 es la línea presupuestaria de 1996 para el Reglamento (CE) no 2686/94 del Consejo ((DO L 286 de 5.11.1994. )), por el que se establece un sistema especial de asistencia a los proveedores ACP tradicionales de plátanos.

El Reglamento (CE) no 2686/94 pretendía ser solamente una medida transitoria de apoyo a los proveedores ACP tradicionales de plátanos durante un período limitado de ajuste a la actual organización de mercado común de plátanos cuando entró en vigor en julio de 1993. El Reglamento, por lo tanto, expiró según lo previsto, el 28 de febrero de 1996, y aunque la Comisión intente actualmente prorrogarlo hasta el fin de diciembre de 1996, esto es únicamente en pro de una gestión financiera saneada.

La Comisión reconoce la gran importancia de la producción de plátanos para muchas economías ACP y la necesidad continua de ajuste. Por esta razón, el Reglamento (CE) no 2686/94 ha sido sustituido ahora por una disposición más permanente en el Anexo LXXXVIII del Cuarto Convenio de Lomé revisado, que prevé una ayuda técnica y financiera continua para todos los proveedores ACP de plátanos.
PREGUNTA ESCRITA E-2358/96 de Gianfranco Dell'Alba (ARE) a la Comisión (27 de agosto de 1996)

Asunto: Anteproyecto de presupuesto para 1997

¿Puede la Comisión presentar el informe de actividades del Instituto europeo de estudios sobre el Asia meridional y del sureste (A-3050) y señalar cuál es la incidencia de las acciones desarrolladas por dicho Instituto, en particular respecto al objetivo «promoción de la construcción europea»?

Respuesta del Sr. Marín en nombre de la Comisión (26 de septiembre de 1996)

La Comisión envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría del Parlamento una copia del Informe anual del Instituto para 1995, así como el plan de trabajo para 1996.

En 1994, cuando el Instituto comenzó a funcionar, sirvió de foro de discusión sobre las relaciones entre Europa y Asia. Hacia 1995, el Instituto había progresado considerablemente y se había convertido en un grupo de reflexión y un centro de investigación de las relaciones entre Europa y Asia. Este año, el Instituto ha cambiado su nombre de «Instituto europeo de estudios sobre el Asia meridional y del sureste» por «Instituto europeo de estudios asiáticos», ya que el alcance de sus actividades va a ampliarse para cubrir el conjunto de Asia.

Las actividades del Instituto son principalmente seminarios y simposios, proyectos de estudio, reuniones de trabajo e investigación. A través de sus actividades, espera ayudar a los responsables de la política asiática y a los creadores de opinión a llevar a cabo una investigación de calidad internacionalmente reconocida.

El Instituto contribuye a la promoción de la construcción europea ayudando a mejorar las relaciones entre Europa y Asia en un momento en que la región asiática está cobrando mayor importancia económica y política para la Unión.
PREGUNTA ESCRITA E-2665/96 de Amedeo Amadeo (NI) a la Comisión (15 de octubre de 1996)

Asunto: Fondos estructurales

Ha tenido un importante eco en la prensa italiana la advertencia de la Comisión al Gobierno italiano sobre la utilización adecuada y puntual de los Fondos estructurales. Ello se debe al hecho de que en el mes de enero sólo se había gastado el 6% de los fondos disponibles.

¿Puede facilitar la Comisión un balance de gastos en lo que se refiere a las regiones italianas de Lombardía, Piamonte, Liguria y Valle de Aosta para los objetivos 2, 3, 4 y 5b en 1995 y 1996?

Respuesta común a las preguntas escritas E-2217/96 y E-2665/96 dada por el Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión (23 de octubre de 1996)

La Comisión envía la información solicitada directamente a Sus Señorías y a la Secretaría General del Parlamento.