ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-1890/00

de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisión

(16 de junio de 2000)

Asunto: Régimen lingüístico aplicado por la Comisión en la Región de Bruselas Capital

En los nuevos contratos European Commission Research Directorates General Shared Cost RTD CPF Forms Electra A6 para proyectos de gastos compartidos e investigación y desarrollo del Quinto Programa Marco (1999-2000) la Comisión menciona como dirección exclusivamente Rue de la Loi Bruxelles. Con ello, la Comisión da la impresión, errónea, de que los 19 ayuntamientos de Bruselas son exclusivamente francófonos. En virtud de la Constitución de la Federación belga, estos ayuntamientos forman parte de la Región bilingüe de Bruselas Capital.

1. ¿La Comisión y sus servicios van a utilizar en lo sucesivo las direcciones en francés y en neerlandés en su correspondencia, visto el estatuto bilingüe de los 19 ayuntamientos de la Región de Bruselas Capital? En caso negativo, ¿por qué se niegan la Comisión y sus servicios a reconocer el carácter bilingüe de los ayuntamientos en cuestión, cuando podrían hacerlo mencionando en su correspondencia la dirección tanto en neerlandés como en francés?

2. ¿La Comisión y sus servicios van a utilizar en lo sucesivo las direcciones en francés y en neerlandés en el marco de su correspondencia, a fin de no expresar una preferencia por la comunidad francófona o por la neerlandófona de la Región de Bruselas Capital? En caso negativo, ¿por qué expresan la Comisión y sus servicios una preferencia por la comunidad francófona mencionando en su correspondencia exclusivamente las direcciones en francés?

Respuesta del Sr. Busquin en nombre de la Comisión

(28 de julio de 2000)

La Comisión reconoce el estatuto bilingüe de los ayuntamientos de la Región de Bruselas Capital. En este contexto, ha adoptado una serie de disposiciones relativas a la indicación de las direcciones de la Comisión en Bruselas. En el papel con membrete de la Comisión en Bruselas figura la dirección en francés y en neerlandés cuando el membrete está redactado en una lengua distinta de las dos anteriores. Esta norma se aplica no sólo a la correspondencia, sino a cualesquiera otros impresos o publicaciones.

Estas normas se recogen en una circular enviada a los diversos servicios el 6 de marzo de 1995 y también figuran en el Manual de Procedimientos (véase el apartado 17.5.2).

En el caso citado por Su Señoría se produjo un error. La Comisión ya ha tomado las medidas oportunas para recordar las citadas normas a los servicios interesados y para que se corrija el error en la próxima edición.
PREGUNTA ESCRITA E-0659/00

de Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) a la Comisión

(9 de marzo de 2000)

Asunto: Naufragio del buque mercante Zafir

Hace unos días el Zafir, buque mercante de bandera portuguesa perteneciente a una sociedad armadora con sede en Suiza, fue abordado por el buque italiano Expresso Catania en aguas del Sur de Italia, lo que provocó un gravísimo naufragio en el que perecieron trece personas, en su mayoría marineros gallegos.

¿Ha tomado alguna medida la Comisión para aclarar las causas del hundimiento, proceder al rescate de los cuerpos de los desaparecidos y dar apoyo a los familiares de los marineros, tanto por lo que se refiere a la solución de sus problemas más inmediatos como al pago de las compensaciones a que tengan derecho?

Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(6 de abril de 2000)

Al igual que Su Señoría, la Comisión ha tenido conocimiento por los medios de comunicación del naufragio del carguero Zafir en aguas de Calabria (Italia). Lamenta las terribles consecuencias del naufragio y la irreparable pérdida en vidas humanas y se solidariza con las familias de las víctimas.

En lo relativo a las causas del accidente, es preciso esperar el resultado de la investigación que están realizando las autoridades italianas. La Comisión ha de subrayar que las operaciones de salvamento y socorro en el mar exceden a sus competencias, lo que explica que las autoridades afectadas no hayan solicitado su asistencia en el seguimiento del accidente.

La Comisión otorga, por su parte, enorme importancia a la seguridad marítima dentro de la política de transportes. En este sentido, estima que deberán adoptarse medidas a nivel comunitario para reforzar la seguridad. A ello responden las distintas propuestas específicas que ha presentado al Consejo en este sentido y, en especial, respecto a los buques petroleros(1).

Antes de finalizar el presente año se presentarán otras propuestas particulares dirigidas a mejorar la seguridad marítima.

(1) COM(2000) 142 final.
PREGUNTA ESCRITA P-0734/00

de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisión

(6 de marzo de 2000)

Asunto: Construcción de un aparcamiento subterráneo en la Plaza Lorenzini en Roma

En el barrio Portuense del Municipio de Roma, donde se derrumbó hace poco un palacete, el Ayuntamiento ha concedido un permiso de edificación para la construcción de un aparcamiento subterráneo con 80 plazas en la Plaza Lorenzini.

Toda la zona se caracteriza por un subsuelo compuesto de cavernas y de galerías de toba, por lo que es particularmente inestable; no obstante, a pesar del derrumbe ocurrido, no parece que se haya llevado a cabo ni un análisis ni una inspección hidrológica adecuados del subsuelo. Por otro lado, no parece que se necesiten plazas de garaje en dicha zona, ya que existe una cantidad suficiente de las mismas. Además, los trabajos conllevarán la tala de varios árboles de tronco alto que tienen decenas de años en una de las pocas zonas verdes del barrio. Todos estos motivos han llevado a los ciudadanos a manifestarse firmemente en contra de tal proyecto, incluso mediante la constitución de diversos comités espontáneos. Por otro lado, el Ayuntamiento de Roma no ha solicitado una valoración previa del proyecto a la XVa circunscripción, competente para dicha zona.

Dicho esto:

1. ¿Puede indicar la Comisión si considera que la citada obra forma parte de las obras para las que debe realizarse obligatoriamente una evaluación del impacto ambiental, con arreglo a lo establecido en la Directiva 85/337/CEE(1) y en las sucesivas modificaciones de la misma?

2. ¿Considera la Comisión que debería intervenir ante las autoridades nacionales competentes para verificar si es oportuno que se lleve a cabo la obra, vista la oposición de los residentes?

(1) DO L 175 de 5.7.1985, p. 40.

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(14 de marzo de 2000)

Se ruega a Su Señoría se refiera a la respuesta de la Comisión a su pregunta escrita E-0243/00(1).

(1) Ver página 108.
PREGUNTA ESCRITA P-0662/00

de Helena Torres Marques (PSE) a la Comisión

(28 de febrero de 2000)

Asunto: Quinto programa de acción para la igualdad entre hombres y mujeres

Tras el debate celebrado el pasado 22 de febrero con la Comisaria Anna Diamantopoulou sobre el Quinto programa de acción para la igualdad entre hombres y mujeres:

1. estando prevista la aprobación de este programa de acción a finales de 2000 o principios de 2001, ¿cómo se prevé su funcionamiento en 2001?

2. estando previsto por parte de la Comisión enmarcar las acciones de mainstreaming y las acciones positivas, ¿cómo prevé dividir la financiación entre estos dos grupos de acciones?

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(21 de marzo de 2000)

Como miembro de la Comisión responsable en materia de Empleo y Asuntos Sociales a la que se ha hecho alusión en el debate de la Comisión de Derechos de la Mujer de 22 de febrero de 2000, le comunico que la aprobación de la propuesta de un nuevo programa marco sobre la igualdad entre hombres y mujeres, que abarcaría el período 2001-2005, está prevista para antes del verano del 2000. Las Presidencias portuguesa y francesa han incluido este tema en sus agendas respectivas para asegurar la aprobación del nuevo programa por parte del Consejo, en virtud del artículo 13 del Tratado CE, y su aplicación en el 2001.

En cuanto a la financiación del nuevo programa, reflejará un enfoque combinado, coordinando acciones específicas para corregir las desigualdades experimentadas por las mujeres y la integración de la dimensión de la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres. Con arreglo a este nuevo enfoque, se invitará a la Comisión a determinar sus acciones para fomentar la igualdad entre hombres y mujeres tanto en materia de contenido como de gastos (ya sea con la generalización de políticas o mediante acción positiva), ya que el nuevo programa será el paraguas para todas las políticas comunitarias que pueden contribuir a alcanzar la igualdad entre hombres y mujeres. Asimismo, el nuevo programa incluirá un conjunto de acciones horizontales y de coordinación para asegurar su coherencia interna y su eficacia además del seguimiento, la redacción de informes y la evaluación. Las acciones que no se puedan financiar mediante otras líneas presupuestarias se presentarán en forma de decisión del Consejo para un programa de acción dotado de una línea presupuestaria específica (B3-4012).
PREGUNTA ESCRITA E-0870/00

de Alejandro Agag Longo (PPE-DE) a la Comisión

(22 de marzo de 2000)

Asunto: Programa de Estabilidad Austriaco

El primero de marzo expiró el plazo para la presentación de los programas de estabilidad de los Estados miembros. En esa fecha, el Gobierno austriaco no había presentado aún el suyo. ¿Sabe la Comisión a qué se debe este retraso y cuándo tiene intención el Gobierno austriaco de presentar su programa?

Respuesta del Sr. Solbes Mira en nombre de la Comisión

(18 de abril de 2000)

El nuevo Gobierno federal de la República Austríaca no prestó juramento hasta el 4 de febrero de 2000, pero entre los objetivos de máxima prioridad de dicho Gobierno se hallan el Presupuesto del año 2000 y el programa de estabilidad.

El Ministro de Economía remitió el 21 de marzo de 2000 al Parlamento austríaco el proyecto de Presupuesto. Por otra parte, el Ministro de Economía informó mediante carta a la Comisión, inmediatamente después de su toma de posesión, de la intención del Gobierno federal de actualizar para finales de marzo de 2000, es decir, una vez presentado el Presupuesto, el programa de estabilidad, que ya ha sido discutido con los Länder y con las comunidades.
PREGUNTA ESCRITA E-1467/00

de Adriana Poli Bortone (UEN) a la Comisión

(10 de mayo de 2000)

Asunto: Hermanamiento de ciudades

¿Cuál es la posición de la Comisión Europea con respecto a los hermanamientos de ciudades?

En especial, ¿está la Comisión convencida de que los hermanamientos de ciudades constituyen un instrumento importante mediante el cual Europa se abre a la participación y a la colaboración real de los ciudadanos?

¿Qué respaldo político y financiero pretende garantizar la Comisión para los hermanamientos?

Respuesta común a las preguntas escritas E-1366/00, P-1446/00, E-1467/00 y E-1519/00 dada por el Sra. Reding en nombre de la Comisión

(28 de junio de 2000)

En la entrevista en el diario La Repubblica mencionada por Su Señoría se preguntó al Vicepresidente Kinnock acerca de la revisión de todas las tareas y todos los recursos que se proponía emprender en aquel momento en la Comisión, y que se ha iniciado posteriormente, tal como se ha hecho público. El Vicepresidente se refirió, entre otras cosas, al hecho de que existen algunas actividades realizadas por la Comisión que no podrían considerarse formalmente como actividades centrales según lo establecido en el Tratado, pero que, no obstante, se considera que poseen un valor para el desarrollo de la Unión. Cuando se le pidió que presentara ejemplos de estas actividades, mencionó el hermanamiento entre ciudades.

Se trataba de la afirmación de un hecho, y no implicaba ninguna decisión, ni ninguna intención de tomar una decisión, de dejar de apoyar el hermanamiento entre ciudades.

A través del presupuesto comunitario se han concedido ayudas a las actividades de hermanamiento entre ciudades en la Unión durante varios años. En el año en curso, se han previsto 10 M con este fin. Estas ayudas son gestionadas por dos funcionarios de grado A de la Dirección General de Educación y Cultura.

La realización de una revisión general de todas las tareas y todos los recursos se considera un requisito previo para una gestión responsable por la Comisión, y el objetivo de esta acción es mejorar e incrementar la transparencia de la relación entre las actividades de la Comisión y el personal disponible para llevarlas a cabo de manera eficaz. Se elaborará un informe a partir de esta revisión, que se presentará a la Comisión y, posteriormente, al Parlamento y al Consejo, a finales del año en curso.
PREGUNTA ESCRITA E-0995/00

de Chris Davies (ELDR) a la Comisión

(31 de marzo de 2000)

Asunto: Libro Blanco sobre seguridad alimentaria

En el anexo a su Libro Blanco sobre seguridad alimentaria (COM(1999) 719 final), la Comisión señala que presentará una propuesta de Directiva relativa a los alimentos enriquecidos.

1. ¿Puede explicar la Comisión en que se fundamentará el Comité Científico de Alimentación Humana para establecer unos límites de seguridad más rigurosos a la ingestión de vitaminas y minerales, y como los utilizará la Comisión en la Directiva para establecer límites máximos al enriquecimiento de alimentos?

2. ¿Dicha Directiva permitirá la utilización de las vitaminas y minerales que ha enumerado en la Directiva 1999/21/CE sobre alimentos dietéticos destinados a usos médicos especiales?

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(16 de mayo de 2000)

1. La Comisión ha otorgado un mandato al Comité científico de alimentación humana para revisar los niveles máximos de ingestión diaria de vitaminas y minerales que no conllevan riesgos de efectos perjudiciales para la salud. Dicho Comité es responsable de garantizar que su análisis es coherente con los principios de determinación científica del riesgo.

La Comisión tiene intención de incluir en su propuesta de Directiva relativa a los alimentos enriquecidos los principios y criterios que se deben tener en consideración en la definición de los límites máximos para la adición de vitaminas y minerales. Dado que los preparativos de dicha propuesta no han hecho sino comenzar, la Comisión no puede proporcionar detalles sobre estos principios y criterios. Uno de ellos será, por ejemplo, el principio básico de la legislación alimentaria, a saber, que los productos resultantes de la adición de vitaminas y minerales habrán de ser seguros. Otro de los criterios que se deberá considerar es el relativo a la ingestión potencial total del conjunto de las fuentes alimentarias.

Los niveles máximos de vitaminas y minerales en los alimentos enriquecidos se establecerán sobre la base de los niveles máximos considerados seguros con arreglo a la determinación científica del riesgo efectuada por el Comité científico de alimentación humana y tras aplicar los criterios y principios definidos en el marco de la evaluación de la gestión del riesgo.

2. La Directiva 1999/21/CE de la Comisión, de 25 de marzo de 1999, sobre alimentos dietéticos destinados a usos médicos especiales(1) incluye, en efecto, una lista de vitaminas y minerales que deberían contener estos productos. El 12 de mayo de 1999, el Comité científico de alimentación humana aprobó un dictamen sobre las sustancias nutritivas que pueden añadirse a los alimentos destinados a una alimentación especial. Dicho documento incluye una lista de vitaminas y minerales similar a la incluida en la Directiva 1999/21/CE. Estas listas servirán de punto de partida para establecer la lista de vitaminas y minerales que pueden añadirse a los alimentos enriquecidos.

(1) DO L 91 de 7.4.1999.
PREGUNTA ESCRITA E-0061/00

de Josu Ortuondo Larrea (Verts/ALE) a la Comisión

(20 de enero de 2000)

Asunto: Prórroga de las concesiones de explotaciones privadas de autopistas en España

Con una enmienda al proyecto de ley de Acompañamiento de los Presupuestos del 2000, el Congreso español acaba de dar vía libre a que las concesiones de autopistas puedan ser prorrogadas antes de que finalice el plazo de explotación inicial. Entre otras, las concesiones a Aumar (13 años), Acesa (5 años) e Iberpista. Además, el Gobierno está preparando un real decreto que recoge la posibilidad de aumentar otros 29 años la concesión de la autopista León-Campomanes. Las prórrogas se justifican a cambio de rebajas de peajes y nuevas inversiones.

Según Francisco Sosa Wagner, catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad de León, las concesiones deberían ser prolongadas solamente si existieran garantías de que el incremento de negocio que suponen para los explotadores privados se tradujera en un beneficio para los intereses públicos(1), si las rebajas de tarifas fueran reales, y no ficticias o aparentes, y si el interés del consumidor se vé claramente privilegiado.

¿Conoce la Comisión si las prórrogas concedidas por las autoridades españolas se ajustan a los dictámenes de las Directivas sobre la coordinación de los procedimientos de adjudicación de los contratos públicos de servicios y de obras 92/50/CE(2), 93/37/CE(3) y 89/440/CE(4)?

En caso negativo, ¿qué medidas piensa tomar la Comisión para garantizar el respeto de las directivas mencionadas por parte de las autoridades españolas y para que el interés de los consumidores prevalezca en la evaluación de los beneficios derivados de la política de gestión de las autopistas con peajes en España?

¿Piensa la Comisión que las rebajas de tarifas con que se han justificado las prórrogas son reales y que entonces el consumidor ha obtenido ventajas de la operación?

¿No piensa la Comisión que una política de prórrogas de las concesiones de las autopistas a cambio de nuevas inversiones en las mismas puede ir en contra de las orientaciones comunitarias en favor de una conversión del sistema de transporte hacia modos alternativos a la carretera, y puede repercutir negativamente en la elaboración de estrategias nacionales de políticas de transporte a largo plazo?

(1) Véase dictamen de octubre de 1998, elaborado a petición del Ayuntamiento de Barcelona.

(2) DO L 209 de 24.7.1992, p. 1.

(3) DO L 199 de 9.8.1993, p. 54.

(4) DO L 268 de 15.9.1989, p. 1.

Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisión

(25 de febrero de 2000)

La Comisión no tiene conocimiento de la nueva legislación ni del proyecto de Real Decreto a los que alude Su Señoría.

La Comisión hará todo lo necesario para verificar el cumplimiento por el Estado miembro de las obligaciones derivadas de la legislación comunitaria, concretamente en relación con la política de contratación pública.
PREGUNTA ESCRITA E-1195/00

de William Newton Dunn (ELDR) al Consejo

(13 de abril de 2000)

Asunto: Persecución religiosa en la India

En diversos estados de la India se han registrado ataques a comunidades cristianas en forma de asesinatos, violaciones en grupo, palizas, amenazas y destrucción y profanación de iglesias. Paralelamente, en numerosos estados indios se han adoptado iniciativas legislativas cuyo objeto es la restricción de la libertad de culto. En el estado de Orissa, por ejemplo, el gobierno regional prohibió, a finales de 1999, la conversión sin permiso previo de la policía local y del magistrado de distrito. En el estado de Gujurat, el pasado año se introdujo una ley sobre la libertad de culto que preveía serias penas por el crimen de convertir a personas de una religión a otra. Aunque dicha ley fue archivada el pasado mes de febrero, es muy probable que se produzcan nuevos intentos de relanzarla más adelante. Los cristianos de dicha región consideran que la ley se presta a interpretaciones subjetivas y que puede ser utilizada para frenar sus esfuerzos humanitarios entre los pobres, al tiempo que restringe cualquier tipo de expresión de su fe en público.

A la luz de estos acontecimientos, ¿tiene intención el Consejo de abordar la cuestión de la tolerancia y la libertad religiosa en la próxima cumbre que se celebrará entre UE y la India?

Respuesta

(10 de julio de 2000)

El Consejo es consciente de los problemas que menciona Su Señoría. En el marco del diálogo político habitual que celebran la Unión Europea y la India, el Consejo ya ha planteado, en diversas ocasiones, la cuestión de la tolerancia, la libertad religiosa y los derechos de las minorías en la India. Del mismo modo, los Jefes de Misión de la Unión Europea en Nueva Delhi han abordado problemas concretos directamente con las autoridades indias. Siempre que sea necesario, el Consejo seguirá expresando su preocupación por las cuestiones relativas a los derechos humanos y así lo hará también en la próxima cumbre UE-India.

A escala multilateral, la Unión prosigue sus esfuerzos en contra de la intolerancia y la violencia fundadas en la religión o las convicciones. En este contexto, los Estados miembros respaldaron la Resolución Aplicación de la Declaración sobre la eliminación de todas las formas de intolerancia y discriminación fundadas en la religión o las convicciones, presentada por Irlanda y adoptada mediante consenso en la sesión no 56 de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (20 de marzo a 28 de abril de 2000).
PREGUNTA ESCRITA E-0181/00

de Michl Ebner (PPE-DE) a la Comisión

(31 de enero de 2000)

Asunto: Reintroducción del lobo, el lince y el oso

En relación con la pregunta escrita E-2432/99(1) ruego a la Comisión que me proporcione información más detallada sobre los proyectos de reintroducción del lobo, el oso y el lince mencionados en la respuesta a dicha pregunta. Me interesa concretamente saber cuál era el objetivo principal de tales proyectos, a cuánto ascendieron los gastos de cada proyecto y qué corporaciones participaron además en la financiación. Ruego a la Comisión que la información sea lo más detallada posible.

(1) DO C 219 E de 1.8.2000, p. 161.

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(6 de abril de 2000)

La respuesta de la Comisión en relación a la pregunta escrita E-2432/99(1) de Su Señoría, mencionaba que bajo el instrumento financiero LIFE-Naturaleza y sus predecesores, se habían sufragaron muchos proyectos cuyo objetivo era, de manera directa o indirecta, la conservación del lobo (21 proyectos), el lince (14 proyectos) y el oso pardo (17 proyectos).

A la luz de la nueva pregunta de Su Señoría, la Comisión quisiera señalar que solo dos de estos proyectos de LIFE-Naturaleza incluyen actuaciones específicas para la repoblación del oso pardo, mientras que nunca se ha financiado ningún proyecto para la repoblación o reintroducción del lince y del lobo.

La información detallada de estos dos proyectos ha sido enviada directamente a Su Señoría y al Secretario general del Parlamento.

(1) DO C 219 E de 1.8.2000, p. 161.