PREGUNTA ESCRITA E-3908/98

de Miguel Arias Cañete (PPE) a la Comisión

(4 de enero de 1999)

Asunto: Pago forfetario a la producción al aceite de orujo

En el sistema actual, el único régimen de pagos forfetarios restante es el de la producción de aceite de orujo. Por cada 100 Kg de aceite de oliva que se producen, se cobra una ayuda de 108 Kg (8 % correspondiente a aceite de orujo), se produzca o no el aceite de orujo, lo que no se comprueba.

Si el pago se realizara por la producción real de aceite de orujo, se mejorarían y se facilitarían los controles, sin que ello supusiera un incremento presupuestario, ya que la producción de aceite de orujo está incluida dentro de la QMC; porque la cantidad que se concede por producción es la misma, sea uno u otro aceite, porque la ayuda a la producción en ambos casos la recibe el olivarero...

Del mismo modo se adecuaría el sistema a la realidad, ya que con el sistema forfetario se pagan ayudas por aceites de orujo que no se producen, y se contribuiría a mejorar la calidad del aceite de oliva virgen, ya que un mayor agotamiento de la aceituna supone una mayor producción con una peor calidad, y con el pago a la producción real, al concederse la misma ayuda por la producción real de ambos aceites no sería necesario agotar tanto en la almazara ya que la cantidad a cobrar será la misma sin importar el porcentaje que cobre el olivarero por cada una de ambas vías. Esto redundaría asimismo en beneficio del medioambiente.

A la vista de lo anterior, ¿no cree la Comisión que sería necesario adecuar el sistema para que resulte más adecuado a la realidad, y más beneficioso para el consumidor y el medioambiente?

Respuesta común

a las preguntas escritas E-3904/98, E-3905/98, E-3906/98, E-3907/98 y E-3908/98 dada por el Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(3 de febrero de 1999)

Cuando se aprobó el Reglamento (CE) 1638/98 del Consejo, de 20 de julio de 1998, que modifica el Reglamento no136/66/CEE por el que se establece la organización común de mercados en el sector de las materias grasas(1), la Comisión y el Consejo se pusieron de acuerdo para conceder especial prioridad al examen atento de los aspectos relacionados con la estrategia de calidad, incluidos los referentes al aceite de orujo de oliva, durante el periodo anterior a la propuesta de la reforma definitiva de la OCM del aceite de oliva.

Cuando se elaboró y se adoptó el Reglamento (CE) 2366/98 de la Comisión, de 30 de octubre de 1998, por el que se establecen disposiciones de aplicación del régimen de ayuda a la producción de aceite de oliva para las campañas de comercialización 1998/99 a 2000/01(2), la Comisión puso todo su empeño en introducir en la normativa las adaptaciones más necesarias en espera del examen pormenorizado de la cuestión, que se llevará a cabo antes de elaborarse las propuestas de la reforma definitiva. Es el caso, por ejemplo, de los aspectos relacionados con el pago global de la ayuda a la producción del aceite de orujo (8 %) y su adaptación.

En lo que se refiere a otros aspectos, como los controles de los orujos en las almazaras y la documentación bancaria de la venta de orujos, los servicios de inspección de los Estados miembros y, en particular, las agencias de control del aceite de oliva, deben garantizar la regularidad de los gastos efectuados con cargo a la ayuda a la producción de aceite de oliva y, a este respecto, exigir a las almazaras o a los demás agentes que participen en la gestión de la medida que lleven una contabilidad específica, o cualquier otra disposición que estos servicios estimen oportuna.

En particular, en lo que respecta a la determinación del rendimiento de las almazaras, el apartado 3 del artículo 9 del Reglamento (CE) 2366/98 estipula que los coeficientes mencionados por Su Señoría son orientativos y deben tenerse en cuenta en caso de que no existan las especificaciones técnicas de la almazara.

(1) DO L 210 de 28.7.1998.

(2) DO L 293 de 31.10.1998.