ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-0647/02

de Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) a la Comisión

(11 de marzo de 2002)

Asunto: Televisión sin fronteras

¿Puede la Comisión indicar si existe alguna probabilidad de que se apruebe una nueva directiva sobre la televisión sin fronteras durante el presente mandato?

¿Cuál es el calendario previsto para esta directiva?

Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisión

(26 de abril de 2002)

Su Señoría hace referencia a la revisión de la Directiva sobre la televisión sin fronteras (Directiva 89/552/CEE del Consejo, de 3 de octubre de 1989, sobre la coordinación de determinadas disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados Miembros relativas al ejercicio de actividades de radiodifusión televisiva(1), tal como ha sido modificada por la Directiva 97/36/CE del Parlamento europeo y del Consejo, de 30 de junio de 1997(2)). En particular, Su Señoría quisiera saber si hay probabilidades de que la Comisión elabore una nueva directiva durante el mandato de la actual Comisión, así como el calendario previsto al respecto.

De conformidad con el artículo 26 de la Directiva sobre la televisión sin fronteras, a más tardar el 31 de diciembre de 2000 y, posteriormente, cada dos años, la Comisión presentará al Parlamento Europeo, al Consejo y al Comité Económico y Social un informe relativo a la aplicación de la mencionada Directiva, tal como ha sido modificada, y, si fuere necesario, formulará propuestas para adaptarla a la evolución en el campo de la radiodifusión televisiva, en particular teniendo en cuenta la reciente evolución tecnológica.

Con objeto de preparar el informe de 2002 (y, en su caso, presentar propuestas de modificación de la Directiva), la Comisión ha iniciado una amplia revisión de la Directiva sobre la televisión sin fronteras. La Comisión ha encargado tres grandes estudios independientes relativos al ámbito cubierto por la Directiva (los últimos cambios tecnológicos y económicos en el sector, las nuevas técnicas de publicidad y el impacto de las medidas de promoción de la distribución y de la producción de programas televisivos en Europa). Los resultados de estos estudios y de otras consultas constituirán importantes contribuciones para la revisión.

Actualmente, la Comisión no puede pronunciarse sobre los resultados de la revisión. En el plazo previsto, es decir, antes de finales de 2002, la Comisión publicará el informe de aplicación de la Directiva.

(1) DO L 298 de 17.10.1989.

(2) DO L 202 de 30.7.1997.
PREGUNTA ESCRITA E-1114/02

de Luigi Cocilovo (PPE-DE) a la Comisión

(18 de abril de 2002)

Asunto: Actos legislativos previstos por la Comisión a raíz de la sentencia dictada el 15 de enero de 2002 por el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas en el asunto C-55/2000

Los artículos 12 y 39 del Tratado CE prohiben toda forma de discriminación por motivos de nacionalidad entre los ciudadanos de los Estados miembros. El 15 de enero de 2002, el Tribunal de Justicia dictó sentencia en el asunto C-55/2000 (Gottardo contra INPS). El asunto sometido al Tribunal con arreglo al artículo 124 del Tratado CE se refería a la negativa por parte de las autoridades de un Estado miembro de permitir a una ciudadana europea que era nacional de otro Estado miembro beneficiarse de las disposiciones en materia de pensiones recogidas en un acuerdo bilateral concluido con un tercer país, disposiciones éstas que sólo eran aplicables a los nacionales de las dos partes contratantes. El Tribunal destacó las implicaciones del artículo 39 y señaló que un Estado miembro debe tener en cuenta, a efectos de la determinación de los derechos de pensión, los períodos de aseguración completados en un Estado miembro por los nacionales de otro Estado miembro en todos los casos en que, en relación con sus propios nacionales, dichos períodos serían tomados en consideración.

Habida cuenta de todo lo expuesto, y dado que hay muchos ciudadanos europeos que podrían beneficiarse de esta sentencia, ¿qué actos legislativos y medidas ha propuesto o piensa proponer la Comisión al Parlamento Europeo y al Consejo para garantizar que los Estados miembros se atengan a la decisión del Tribunal?

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(7 de mayo de 2002)

Según la sentencia Gottardo(1), los trabajadores de los Estados miembros que no son partes de un convenio bilateral entre un determinado Estado miembro y un tercer país deberán disfrutar de los mismos derechos que confiere dicho convenio a los nacionales de ambos Estados signatarios en virtud del principio de igualdad de trato entre todos los ciudadanos de la Unión que establece el artículo 39 de Tratado CE.

Tras esta sentencia, la Comisión ha solicitado a los Estados miembros que presenten las eventuales dificultades prácticas derivadas de la aplicación de esta jurisprudencia, así como las medidas que se plantean adoptar para garantizar la conformidad de los diferentes acuerdos con la sentencia del TJCE. En estos momentos, la Comisión estudia las respuestas de los Estados miembros.

(1) Asunto C-55/00 Recopilación de Jurisprudencia. 2002.
PREGUNTA ESCRITA E-0735/02

de Fernando Fernández Martín (PPE-DE) a la Comisión

(15 de marzo de 2002)

Asunto: Camerún

En relación con Camerún, ¿puede la Comisión establecer una relación de proyectos aprobados para ser financiados con cargo al presupuesto de la Unión Europea en el año 2001 y definir cuál es la cuantía total para la inversión de este año?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-0732/02, E-0733/02, E-0734/02, E-0735/02, E-0736/02,E-0737/02, E-0738/02, E-0739/02, E-0740/02 y E-0741/02dada por el Sr. Nielson en nombre de la Comisión

(13 de mayo de 2002)

La Comisión envía la información solicitada directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA P-0324/02

de Hans-Peter Martin (PSE) al Consejo

(5 de febrero de 2002)

Asunto: Transparencia en las reuniones, las decisiones y los documentos

Los ciudadanos comunitarios demandan cada vez más una gran transparencia. Se trata, ante todo, de transparencia en las Instituciones de la UE, incluido el acceso al mayor número posible de documentos y el hecho de que, a ser posible, la mayoría de las reuniones sean públicas.

Desde el punto de vista del Consejo, ¿qué razones hay para que el conjunto de su actividad, tanto por lo que se refiere a las deliberaciones como a las votaciones, se desarrolle de forma totalmente transparente y pública?

Las Presidencias sueca y belga del Consejo han manifestado públicamente una y otra vez que conceden una gran importancia a una mayor transparencia, pero en la práctica apenas se ha hecho nada en cuestiones decisivas en esta materia. ¿Qué conclusiones se han extraído de estas experiencias?

¿Dónde puede imaginar el Consejo que podría haber en el futuro, dentro de su ámbito de acción, más transparencia en el acceso a los documentos y en las reuniones? ¿Cómo va a tratar la actual Presidencia española del Consejo esta cuestión?

Respuesta

(21 de mayo de 2002)

El Consejo recuerda a Su Señoría que ha adoptado las disposiciones necesarias para la ejecución del Reglamento (CE) no 1049/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo de 30 de mayo de 2001 relativo al acceso del público a los documentos del Parlamento Europeo, del Consejo y de la Comisión.

En particular, el Consejo adoptó la Decisión no 2001/840/CE por la que se modifica el Reglamento interno del Consejo, que constituye una refundición de una parte de las disposiciones existentes en materia de acceso a los documentos, así como de las disposiciones nuevas que se derivan de la ejecución del Reglamento no 1049/2001.

El Consejo concede una especial importancia a la correcta aplicación de dichos instrumentos, que constituyen un avance fundamental por lo que respecta al acceso del público a los documentos de la institución.

El Consejo quiere asimismo recordar los instrumentos ya existentes en materia de publicación de resultados de las votaciones, declaraciones en el acta, órdenes del día de determinadas categorías de reuniones, así como la celebración de debates públicos sobre propuestas legislativas importantes.

El Consejo sigue convencido de los beneficios de una transparencia real, siempre que se consiga conciliar esta última con la necesidad de preservar la eficacia y efectividad del proceso de toma de decisiones.

A este respecto, conviene subrayar que la mayor transparencia del Consejo, en particular cuando actúa en su capacidad legislativa, figura entre las cuestiones planteadas por el Consejo Europeo en la Declaración de Laeken que deberían debatirse en la Convención encargada de preparar la próxima Conferencia intergubernamental sobre la reforma de los Tratados.
PREGUNTA ESCRITA P-0676/02

de Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) a la Comisión

(1 de marzo de 2002)

Asunto: Anulación del concurso para la construcción del metro de Salónica

Tres años después de la ratificación por el Parlamento griego, mediante Ley 2717/99, del contrato para la construcción del metro de Salónica, el Gobierno se dispone a anular dicha construcción y convocar un concurso para la construcción de un tranvía.

¿Está al corriente la Comisión de esta intención del Gobierno griego?

¿A qué se deben los retrasos registrados hasta la fecha en la construcción del metro de Salónica?

Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisión

(3 de abril de 2002)

La Comisión no está al corriente de las intenciones que Su Señoría atribuye al Gobierno griego. Por lo tanto, la Comisión no puede ni confirmar ni negar la información que da Su Señoría según la cual el Gobierno griego se dispondría a anular el proyecto en cuestión en beneficio de la construcción de una línea de tranvía.

Por lo que se refiere a la segunda pregunta de Su Señoría, la Comisión destaca que la aplicación efectiva de los proyectos de concesiones de obras públicas en los Estados miembros incumbe al concesionario y al Estado. Tal como la Comisión ha recordado en varias ocasiones al Parlamento, todo indica que el plan de financiación del proyecto no ha terminado aún y que sigue siendo objeto de negociaciones entre el Estado miembro, el concesionario, el Banco Europeo de Inversiones y los bancos comerciales.
PREGUNTA ESCRITA E-0338/02

de Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) a la Comisión

(12 de febrero de 2002)

Asunto: Ayudas para el tabaco

¿Podría facilitar la Comisión un desglose detallado por cada Estado miembro de los fondos destinados a las ayudas al tabaco a lo largo de los últimos cinco años?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(22 de marzo de 2002)

En el siguiente cuadro figuran las primas del Fondo Europeo de Orientación y de Garantía Agrícola (FEOGA), sección de Garantía, correspondientes al sector del tabaco y declaradas por los Estados miembros durante el período de 1997 a 2001.

>SITIO PARA UN CUADRO>
PREGUNTA ESCRITA E-0462/02

de Stavros Xarchakos (PPE-DE)y Ioannis Averoff (PPE-DE) a la Comisión

(22 de febrero de 2002)

Asunto: Problemas con la retirada de tierras de cultivo en Grecia

El 17 de enero de 2002, treinta diputados del Parlamento griego plantearon una oportuna pregunta al Ministro de Agricultura en la que destacaban los numerosos problemas registrados en el marco del programa de retirada de la producción a largo plazo de las tierras de labor (Reglamento (CEE) no 2078/92)(1).

¿Puede indicar la Comisión cuántas prefecturas y cuáles han participado en dicho programa, cuáles han sido, en opinión de los servicios de la Comisión, los resultados de esta participación, si se piensa solicitar, o ya se ha solicitado, la restitución de las subvenciones acordadas en el marco del citado programa, y cuáles han sido exactamente las disfunciones observadas por la Comisión en la aplicación del programa en Grecia? ¿En qué medida exacta es responsable el Ministerio griego de Agricultura con respecto a las irregularidades denunciadas por los diputados griegos en cuanto a la gestión del programa?

(1) DO L 215 de 30.7.1992, p. 85.

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(5 de abril de 2002)

La Comisión está al corriente de los problemas que plantea la aplicación en Grecia del programa titulado retirada a largo plazo de tierras agrícolas de la producción, en el marco del Reglamento (CEE) no 2078/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, sobre métodos de producción agraria compatibles con las exigencias de la protección del medio ambiente y la conservación del espacio natural(1). El 9 de enero de 2002, la Comisión envió una carta a las autoridades griegas en la que solicita controles exhaustivos de todos los beneficiarios y un informe detallado sobre este asunto, incluidas las posibles sanciones impuestas o previstas. La Comisión está preparando al mismo tiempo una misión de control.

(1) DO L 215 de 30.7.1992.
PREGUNTA ESCRITA E-0035/02

de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisión

(23 de enero de 2002)

Asunto: Construcción de un vertedero de residuos en Novellara (en la provincia de Reggio Emilia)

Las autoridades de la provincia de Reggio Emilia y el municipio de Novellara (Reggio Emilia), además de las empresas Unieco, Sabar y Agac, firmaron en marzo de 2001 un acuerdo para el traslado a Novellara de la planta de vertido de segunda categoría, tipo B, con exclusión de los residuos peligrosos.

Esta decisión provocó las protestas de los ciudadanos afectados y de diversas asociaciones de protección del medio ambiente, entre ellas Legambiente, que solicitó la anulación del acuerdo ante el Tribunal Administrativo Regional (TAR).

¿Puede comprobar la Comisión Europea si el traslado y la construcción en Novellara de la planta de vertido de segunda categoría, tipo B, respeta las normas europeas aplicables en materia de protección del medio ambiente y de la salud de los ciudadanos?

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(7 de marzo de 2002)

La Comisión tiene por cometido garantizar la correcta aplicación del Derecho comunitario, a la luz de las competencias que le confiere el Tratado CE. En su calidad de guardiana del Tratado CE, no vacila en adoptar todas las medidas que se impongan, incluida la incoación de procedimientos de infracción al amparo del articulo 226 de dicho Tratado, con el fin de garantizar el cumplimiento del mencionado Derecho.

En las situaciones concretas que menciona Su Señoría, la Directiva de evaluación del impacto ambiental, Directiva 85/337/CEE, de 27 de junio de 1985, relativa a la evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados en el medio ambiente(1) constituye, tanto antes como después de su modificación por la Directiva 97/11/CE del Consejo de 3 de marzo de 1997(2), la legislación comunitaria que puede aplicarse.

No obstante, sobre la base de la información facilitada por Su Señoría, y en ausencia de motivos de queja sobre la aplicación del Derecho comunitario, no puede apreciarse por el momento ningún incumplimiento del mismo. Si Su Señoría facilita información detallada que permita a la Comisión evaluar los temas planteados en relación con la Directiva mencionada, la Comisión podría también investigar este asunto.

(1) DO L 175 de 5.7.1985.

(2) DO L 73 de 14.3.1997.
PREGUNTA ESCRITA E-0467/02

de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión

(22 de febrero de 2002)

Asunto: Aplicación de los programas del Reglamento (CEE) no 2078/92 en Grecia

Según noticias aparecidas en la prensa, en la aplicación de los programas del Reglamento (CEE) no 2078/92(1) y, en particular, de la acción Retirada de la producción de las tierras de labor a largo plazo se han detectado graves irregularidades. Además, con respecto a la aplicación de los programas en la provincia de Ioánnina, el Ministerio de Agricultura anunció que se efectuarían investigaciones para averiguar si había habido, o no, mala gestión durante el período 1996-1999.

1. ¿Ha llevado a cabo la Comisión una evaluación de la aplicación de los programas del Reglamento (CEE) no 2078/92 en cada Estado miembro, además de la efectuada por lo que concierne a 1997 (COM(97) 620)?

2. ¿Conoce y ha investigado las denuncias de mala gestión en la aplicación del programa Retirada de la producción de las tierras de labor a largo plazo en la provincia de Ioánnina?

(1) DO L 215 de 30.7.1992, p. 85.

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(21 de marzo de 2002)

La Comisión ha publicado el documento no VI/7655/98 relativo a la evaluación de los programas agroambientales, que puede consultarse en la siguiente dirección: http://europa.eu.int/comm/agriculture/envir/index_fr.htm.

Al margen de esta evaluación, la Comisión ha solicitado a los Estados miembros que le faciliten una evaluación del desarrollo de sus antiguos programas agroambientales en los nuevos planes de desarrollo rural para el período 2000-2006. También ha examinado este capítulo en el marco de la evaluación global de dichos planes, con vistas a su aprobación.

La Comisión está al corriente de los problemas que plantea la aplicación del programa titulado retirada a largo plazo de tierras agrícolas de la producción, especialmente en la provincia de Ioánnina, y, el 9 de enero de 2002, envió una carta a las autoridades griegas en la que solicita controles exhaustivos de todos los beneficiarios y un informe detallado sobre este asunto. La Comisión está preparando al mismo tiempo una misión de control.
PREGUNTA ESCRITA P-0565/02

de Elisa Damião (PSE) a la Comisión

(21 de febrero de 2002)

Asunto: Estrategia de Lisboa

De acuerdo con la estrategia de Lisboa, se establecieron para 2005 y 2010 objetivos de crecimiento del empleo, a saber, del 60 % en el caso de las mujeres y del 70 % en el caso de la población activa, esperándose que dicho crecimiento se basase al mismo tiempo en la innovación tecnológica y en la cohesión social. Entre tanto, el informe del Observatorio de las Ciencias y las Tecnologías que hace un análisis prospectivo hasta el año 2020 del impacto de la tecnología y los cambios estructurales en el empleo contradice tales objetivos, afirmando incluso que habrá una aceleración de la productividad con impacto positivo en la economía pero no en el empleo, el cual, por el contrario, continuará creciendo en los sectores económicos tradicionales.

¿Qué piensa hacer la Comisión: corregir los objetivos de Lisboa o adoptar estrategias más realistas de crecimiento del empleo?

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(19 de marzo de 2002)

La Comisión mantiene el compromiso de alcanzar los objetivos definidos por el Consejo Europeo de Lisboa (23 y 24 de marzo de 2000), y de Estocolmo (23 y 24 de marzo de 2001) y que

se confirmaron en Laeken (14 y 15 de diciembre de 2001). El informe de síntesis que se preparó para la reunión del Consejo Europeo de Barcelona establece que deben mantenerse los objetivos relativos a las tasas de empleo fijados para 2005 y 2010 y han de intensificarse los esfuerzos para crear más y mejores puestos de trabajo y conseguir incorporar al mundo laboral a un mayor número de personas.

La industria basada en la tecnología de la información y, en general, en el desarrollo de conocimientos va a tener un papel decisivo en la consecución de estos objetivos. Así queda claramente indicado en las investigaciones realizadas por la Comisión. El informe sobre el empleo en Europa de 2001 subraya que de 1995 a 2000 se crearon un millón y medio de puestos de trabajo en el sector de la alta tecnología y cinco millones y medio en los ámbitos de alto nivel de cualificación.

El informe también recoge las nuevas modalidades de empleo y el crecimiento de los mercados de trabajo europeos. El crecimiento es más generador de empleo desde 1985: se duplicó la elasticidad en el crecimiento del empleo respecto al aumento del Producto Interior Bruto (PIB) en la década de los ochenta.
PREGUNTA ESCRITA E-0220/02

de Fernando Fernández Martín (PPE-DE) a la Comisión

(6 de febrero de 2002)

Asunto: Antigua y Barbuda

En relación con Antigua y Barbuda, ¿puede la Comisión especificar qué proyectos han sido financiados con cargo al presupuesto de la UE, en el año 2000?

¿Puede la Comisión esclarecer cual es el volumen total de la ayuda a lo largo del año 2000 en todos los conceptos referentes al citado país?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-0215/02, E-0216/02, E-0217/02,E-0218/02, E-0219/02, E-0220/02, E-0221/02, E-0222/02, E-0223/02,E-0224/02, E-0225/02, E-0226/02, E-0227/02 y E-0228/02dada por el Sr. Nielson en nombre de la Comisión

(25 de marzo de 2002)

Debido a la gran extensión de la respuesta, que consta de numerosos diagramas, la Comisión la remite directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-0623/02

de Antonios Trakatellis (PPE-DE) a la Comisión

(6 de marzo de 2002)

Asunto: Errores y retrasos en obras a pesar de su inclusión en un marco previamente decidido

Es habitual en Grecia que existan obras que, por una u otra razón, no funcionen o se consideren inviables. Así, se registran faltas de datos, errores en los estudios, una programación incompleta y controles incorrectos por parte de funcionarios de la Comisión, con consecuencias catastróficas tanto para la economía como para los recursos naturales y el medio ambiente. Ejemplos característicos de esta situación son la Vía Egnacia, la depuradora de Ermioni, la central hidroeléctrica de Ilariona en el río Aliakmonas, la presa de Smokovo, los túneles de Mouzaki y Pyli Trikalon, los pantanos de Kálimnos y Lipso, la aldea forestal de Xanthi y los embalses de Etoloakarnania y de Parthenio de Leros. Está claro que sobre estas obras aparecen a menudo informaciones en la prensa griega (como en el diario To Vima de 17 de febrero de 2002).

Considerando que la gestión y el control de estas obras no se han efectuado de la mejor manera, ¿puede indicar la Comisión:

1. si, al haberse invertido importes considerables en estas obras y construcciones que, suponiendo que se acaben, no funcionarán jamás, como es el caso del puente de Goura y del túnel en la región de Metsovo, se han previsto sanciones tanto para los responsables como para los funcionarios comunitarios competentes que han efectuado la correspondiente supervisión;

2. qué medidas ha adoptado o piensa adoptar en relación con la no terminación de las obras más arriba citadas y la ambigüedad que reina en cuanto a los costes y los plazos de entrega de las mismas?

Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(26 de marzo de 2002)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.