PREGUNTA ESCRITA E-0432/00

de Giorgos Katiforis (PSE) a la Comisión

(23 de febrero de 2000)

Asunto: Conflicto entre la Comisión y la Federación Internacional del Automóvil

Habida cuenta de que, en el mes de julio de 1994, la Federación Internacional del Automóvil comunicó voluntariamente a la Comisión sus reglamentos y estatutos, ¿puede explicar la Comisión por qué no publicó su pliego de cargos contra la FIA hasta el mes de junio de 1999, y puede indicar qué informes técnicos encargó la dirección de la competencia para respaldar los cargos?

¿Puede explicar la Comisión por qué consideró necesario incumplir sus propias normas en materia de confidencialidad e informar ilegalmente a la prensa sobre el caso FIA, y, tras la condena de sus acciones por parte del Tribunal de Primera Instancia, puede indicar las medidas disciplinarias aplicadas contra aquellos que autorizaron esta acción ilegal?

¿Puede la Comisión informar al Parlamento sobre los costes totales derivados de la defensa de su caso frente a la FIA en el Tribunal de Primera Instancia, incluidas (a) las costas impuestas a la Comisión y (b) las horas-hombre dedicadas por los servicios jurídicos a la defensa del caso?

¿Puede garantizar la Comisión que, si se aprueba su pliego de cargos contra la FIA, no se desembocará en la reducción o el abandono de la práctica actual de retransmisiones libres de Fórmula 1 para los ciudadanos europeos?

¿Puede confirmar la Comisión que el informe sobre el deporte elaborado por la Comisaria Reding, adoptado por la Comisión en diciembre de 1999 y sometido a la Cumbre europea de Helsinki, es la declaración más actualizada y definitiva de la Comisión sobre la cuestión relativa a la regulación del deporte y a la aplicación de las normativas del mercado interior, y, en caso afirmativo, podría la Comisión confirmar que todos sus servicios respetarán debidamente el contenido del informe cuando actúen en nombre de la UE?

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión

(4 de abril de 2000)

La pregunta de Su Señoría se refiere a una investigación de competencia todavía pendiente. Por lo que se refiere a las preguntas parlamentarias sobre asuntos pendientes, la Comisión remite a Su Señoría a la carta del entonces Comisario de competencia, con fecha de 28 de enero de 1999, dirigida a quien era en esa fecha Presidente de la Comisión Parlamentaria de asuntos económicos y monetarios y de política industrial, en la que se que explicaba que sólo se podía facilitar información general, limitada y no confidencial en relación con los asuntos pendientes.

Por lo que se refiere a las demoras registradas en estos asuntos, la Comisión remite también a Su Señoría a la carta previamente mencionada, en que la Comisión declaró que la propia Federación Internacional del Automóvil (FIA) había ampliado el alcance del asunto al modificar sus normas y presentar una nueva notificación relativa a la Fórmula 1 en septiembre de 1997. La misma carta explicaba también que, después de la fecha de la notificación inicial, la Comisión recibió varias denuncias contra la FIA.

La Dirección General de Competencia no encargó ningún informe técnico en los asuntos relacionados con la FIA. La información necesaria fue proporcionada por las partes implicadas o por terceros ya fuera por propia iniciativa o a petición de la Comisión.

El problema de la filtración a la prensa se zanjó mediante la disculpa pública de la Comisión el 26 de julio de 1999 (comunicado de prensa IP/99/564) y el Auto del Tribunal de Primera Instancia (TPI) de 6 de diciembre de 1999 (Asunto T-85/98). La Comisión remite a Su Señoría a dicho Auto. Dado que no se probó la existencia de ninguna falta profesional, este incidente no dio lugar a ninguna acción disciplinaria.

En el citado Auto, el TPI fijó los costes totales adeudados por la Comisión en 40 000, mientras que la FIA había pedido una cantidad de 400 000. La Comisión no puede dar ninguna información pertinente sobre las horas/hombre empleadas por su servicio jurídico en la defensa del asunto ante el TPI que se resolvió en una fase inicial. El personal de la Comisión y los reglamentos presupuestarios no contemplan un método para tales cálculos. Por otra parte, el Tribunal de Justicia ha afirmado (Asunto C-409/96T/DEP) de que el trabajo realizado por los funcionarios que actúan como agentes para la Comisión forma parte de sus deberes como funcionarios y que no cabe atribuir específicamente ninguna parte del mismo a la representación y defensa en un caso particular.

Por lo que se refiere a la cuarta pregunta, la Comisión informa a Su Señoría de que ya el 29 de junio de 1999 el pliego de cargos había sido adoptado por la Comisión. La Comisión espera que cualquier acción final en el presente asunto produzca el efecto de fomentar la competencia en el mercado de referencia de la radiodifusión.

Finalmente, la Comisión confirma que su informe sobre el deporte, de diciembre de 1999, mencionado por Su Señoría, constituye la declaración más reciente de la Comisión sobre su política global en cuestiones relacionadas con el deporte y que todos los departamentos de la Comisión lo tienen debidamente en cuenta al desempeñar sus respectivas funciones.