PREGUNTA ESCRITA E-1531/96 de Hiltrud Breyer (V) a la Comisión (17 de junio de 1996)

Asunto: El empleo de glucopéptidos en el engorde de animales

Dado que pronto expirará la prohibición, impuesta en Alemania por un período de seis meses, del empleo de glucopéptidos en el engorde de animales y que no está prohibido en la Unión Europea el uso de este antibiótico en el engorde de animales, así como que en los EE.UU. se han registrado más de 13.000 muertes que antes podrían haberse evitado mediante el empleo de antibióticos, se plantean las siguientes preguntas:

1. ¿No opina la Comisión que tiene que preservarse a toda costa la eficacia de los antibióticos basados en glucopéptidos en el tratamiento de determinadas infecciones en la medicina humana de cuidados intensivos?

2. ¿Cómo evalúa la Comisión el riesgo de que, mediante el empleo de antibióticos en el engorde de animales, surjan agentes multirresistentes que limiten considerablemente la eficacia ulterior de los antibióticos en el hombre?

3. ¿Puede asegurar la Comisión que el empleo de glucopéptidos en el engorde de animales no tiene repercusiones negativas en la atención sanitaria de personas enfermas? En caso afirmativo, ¿en qué estudios se basa tal opinión de la Comisión?

4. ¿Cómo valora la Comisión la opinión del microbiólogo Wolfgang Witte, del Instituto Robert Koch, quien afirma que es totalmente posible que la resistencia a los glucopéptidos se transmita al hombre?

5. ¿Qué medidas adoptará la Comisión con objeto de limitar el exagerado empleo de aditivos alimentarios medicinales y prevenir que el hombre desarrolle una inmunidad a los antibióticos?

6. ¿A cuánto ascienden, según la Comisión, los daños económicos debidos a que el hombre se hace resistente a los antibióticos al alimentarse de animales engordados con aditivos alimentarios medicinales?

7. ¿Cuenta la Comisión con cifras que indiquen cuántas personas no habrían muerto en la UE si no hubieran sido resistentes a los antibióticos?

8. ¿Cómo proyecta la Comisión tener en cuenta la afirmación del «Manual de Farmacología y Toxicología de la Medicina Veterinaria», de que «se encontraron con frecuencia enterococos resistentes a los glucopéptidos en las explotaciones de engorde de cerdos y gallinas en las que se empleó un glucopéptido como aditivo alimentario»?

9. a) ¿Cómo evalúa la Comisión las posibilidades de reducir el consumo de antibióticos en el engorde de animales mediante el empleo de métodos alternativos como la homeopatía y otros procedimientos terapéuticos naturales?

b) ¿Fomenta la Comisión directa o indirectamente la investigación en ese ámbito?

c) En caso afirmativo, ¿podría facilitarme la Comisión una lista de tales proyectos de investigación?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (2 de agosto de 1996)

La Comisión considera que es conveniente garantizar, en todos los casos, la eficacia de los antibióticos del grupo de los glucopéptidos puesto que son indispensables para luchar contra determinadas enfermedades infecciosas graves del hombre. Al igual que anteriormente, la Comisión sigue velando por que la utilización de antibióticos en la alimentación animal no tenga repercusiones negativas en la salud animal o humana.

A petición de la Comisión, el Comité científico de alimentación animal se ha pronunciado en dos ocasiones sobre la posibilidad de que el hombre desarrolle una inmunidad por la utilización de un antibiótico del grupo de los glucopéptidos (la avoparcina) en la alimentación de los animales. En su dictamen del 24 de marzo de 1995, el Comité científico indicó que es poco probable que el empleo de avoparcina pueda crear resistencia a dichos antibióticos.

Mientras tanto, tras la prohibición de la avoparcina en Dinamarca y Alemania, el Comité científico ha debido pronunciarse una vez más sobre la cuestión del desarrollo de resistencias. El dictamen del Comité científico de alimentación animal, que será divulgado próximamente, puede responder a algunos de los interrogantes planteados por Su Señoría.

La Comisión comunicará sin falta a Su Señoría dicho dictamen así como el que emitió el Comité científico en marzo de 1995.