PREGUNTA ESCRITA P-3102/00

de Rosa Miguélez Ramos (PSE) a la Comisión

(26 de septiembre de 2000)

Asunto: Acuerdo pesquero CE-Groenlandia

El 14 de septiembre de 2000, la Comisión concluyó las negociaciones para un nuevo acuerdo pesquero con Groenlandia, que prevé una contribución anual de la UE de 42,82 M para el periodo 2000-2006. Dicho acuerdo, que todavía no ha sido adoptado por el Consejo, no contempla la separación de los dos tipos de financiación, uno por derechos de pesca y otro destinado a la ayuda al desarrollo, pese al compromiso de la propia Comisión de que este acuerdo distinguiría entre ambos conceptos, correspondiendo, conforme a la propia declaración unilateral de la Comisión, 28 millones del total a derechos de pesca y el resto a ayuda al desarrollo.

Una de las controversias que plantea el vigente acuerdo con Groenlandia es el bajo nivel real de utilización de las cuotas atribuidas a la UE y el hecho de que determinadas flotas de países interesados en explotarlas se ven impedidos de hacerlo, debido al reparto existente que favorece a determinados países que en la práctica no las utilizan. Parecería justo que estas posibilidades de pesca, adquiridas con dinero comunitario, pudiesen ser aprovechadas por flotas interesadas en las mismas, y que en la actualidad tienen vedado el acceso a este caladero.

Otra de las cuestiones objeto de debate sería el nulo desarrollo de campañas exploratorias para investigar la existencia de nuevos recursos e intentar conocer nuevas posibilidades de pesca, así como la no contribución al coste del acuerdo de los armadores beneficiados, tal y como ocurre con la mayoría de los acuerdos suscritos por la Comunidad.

¿Qué valoración hace la Comisión de la ejecución, el desarrollo y el aprovechamiento del Tercer Protocolo que concluirá el 31 de diciembre?

¿Ha introducido la Comisión en el nuevo texto el principio de cofinanciación mediante el pago de un canon por los armadores comunitarios que se benefician del mismo? De no ser así, ¿en qué basa la Comisión esta discriminación?

¿Contempla el texto del nuevo acuerdo un mayor desarrollo de las campañas exploratorias de pesca? Con vistas al máximo aprovechamiento de las posibilidades de pesca, ¿ha pedido la Comisión que se incorpore un mecanismo de distribución de las posibilidades de pesca no utilizadas?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(27 de octubre de 2000)

Se remite directamente a Su Señoría y a la Secretaría del Parlamento un documento de trabajo de los servicios de la Comisión en el que se hace una evaluación técnica del acuerdo de pesca CE-Groenlandia.

El Cuarto Protocolo hace referencia a las pesquerías experimentales (artículo 9), con el compromiso de ambas partes de fomentarlas y mención específica de las especies demersales, el cangrejo de las nieves y el calamar.

La distribución entre los Estados miembros de las posibilidades de pesca que ofrece un acuerdo pesquero no se negocia con el tercer país, pues se trata de un asunto interno que ha de resolver la propia Comunidad.

En relación con dicha distribución, la Comisión y el Consejo, con ocasión del debate sobre las Directivas de negociación del Cuarto Protocolo con Groenlandia, hicieron la siguiente declaración: El Consejo y la Comisión estudiarán la posibilidad de introducir mejoras en el uso de las posibilidades de pesca, sin perjuicio del principio de estabilidad relativa. Sin olvidar las exigencias de una pesquería sostenible y respetando el principio de estabilidad relativa, invitan a los Estados miembros interesados a contemplar la posibilidad de transferir las cuotas no utilizadas o infrautilizadas a otros Estados miembros.