ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-0872/97 de Amedeo Amadeo (NI) a la Comisión (12 de marzo de 1997)

Asunto: Fondo de cohesión 1993

Con relación al Fondo de cohesión 1993, ¿puede informar la Comisión cuáles han sido los proyectos aprobados y subvencionados en Italia y cuál ha sido el importe de los créditos para cada uno de ellos, y en particular qué proyectos se referían al medio ambiente y los transportes?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0872/97, E-0873/97 y E-0874/97 dada por el Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión (7 de abril de 1997)

De conformidad con lo dispuesto en el apartado 2 del artículo 2 del Reglamento (CE) no 1164/94 del Consejo, de 16 de mayo de 1994, por el que se crea el Fondo de cohesión ((DO L 130 de 25.5.1994. )), hasta finales de 1999 sólo tendrán derecho a ser beneficiarios de la ayuda del Fondo Grecia, España, Portugal e Irlanda. Por consiguiente, Italia no puede serlo y el Fondo de cohesión no ha financiado ningún proyecto en dicho país.
PREGUNTA ESCRITA E-0686/97 de María Izquierdo Rojo (PSE) a la Comisión (6 de marzo de 1997)

Asunto: En favor de las mujeres argelinas

¿Considera la Comisión la posibilidad de poner en marcha, con carácter inmediato, determinados proyectos que impulsen y favorezcan la presencia de mujeres candidatas a las próximas elecciones generales de Argelia, dentro del programa MEDA-DEMOCRACIA u otros afines?

Respuesta del Sr. Marín en nombre de la Comisión (17 de abril de 1997)

El programa MEDA para la democracia constituye efectivamente el instrumento más adecuado de financiación comunitaria para promover iniciativas en favor de candidaturas femeninas a las próximas elecciones legislativas en Argelia. La repatriación del personal de la delegación de la Comisión en Argel, con anterioridad a la puesta en marcha del programa, truncó la labor de divulgación de las posibilidades de financiación con cargo a MEDA democracia.

Se están realizando o están previstas actividades generales de sensibilización de las mujeres argelinas con respecto a sus derechos políticos, civiles y socioeconómicos. A título de ejemplo, en 1996 se financió una campaña de concienciación de la mujer argelina sobre sus derechos. Esta acción tiene por objeto determinar los conocimientos de las mujeres argelinas en la materia mediante la constitución de células de escucha, la creación de «grupos temáticos» en los centros de trabajo, la organización de mesas redondas y la realización de encuestas en el medio rural, profesional y escolar.
PREGUNTA ESCRITA E-0124/97 de Mireille Elmalan (GUE/NGL) a la Comisión (29 de enero de 1997)

Asunto: Importe y afectación de las ayudas comunitarias concedidas a la región Rhône-Alpes en 1994 y 1995

¿Cuál ha sido el importe y la afectación de los créditos comunitarios concedidos en 1994 y 1995 a la región Rhône-Alpes procedentes de:

- FEDER

- FEOGA - Orientación

- FSE

- programas de investigación

- programas en el ámbito de la energía

- programas en el ámbito del medio ambiente

- otros programas para recursos humanos, educación, formación y juventud?

¿Podría indicar la Comisión quiénes han sido los beneficiarios de dichos créditos?

Respuesta suplementaria común a las preguntas escritas E-0122/97, E-0123/97, E-0124/97, E-0125/97 y E-0126/97 dada por el Sr. Santer en nombre de la Comisión (29 de abril de 1997)

Habida cuenta de la amplitud de la respuesta, la Comisión la envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-0849/97 de José Apolinário (PSE) a la Comisión (10 de marzo de 1997)

Asunto: Distribución temática y por Estado miembro del artículo 10 del FEDER

Teniendo en cuenta que la aplicación del artículo 10 del FEDER depende en gran medida de la facultad discrecional de la Comisión, y reconociendo la participación transnacional en muchos de los proyectos financiados por medio de este procedimiento:

1. ¿Puede la Comisión Europea proporcionar una lista de las convocatorias ya publicadas en el curso de las actuales perspectivas financieras, del número de candidaturas presentadas y seleccionadas, por Estado miembro, y del importe de la participación financiera del FEDER?

2. ¿Puede asimismo la Comisión presentar el presupuesto previsto por lo que respecta al artículo 10 hasta el final del período de validez de las actuales perspectivas financieras y el actual grado de ejecución, en pagos y compromisos?

Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión (17 de abril de 1997)

La lista de las convocatorias de propuestas en el marco del artículo 10 del Reglamento del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) ((DO L 193 de 31.7.1993, p. 34. )) figura a continuación; se indica, además, la cuantía de la participación financiera del FEDER en cada uno de los campos de actividad.

>TABLE>

En cuanto al número de candidaturas presentadas y seleccionadas por Estado miembro, sugiero a Su Señoría se remita, para las medidas innovadoras, a la respuesta de la Comisión a la pregunta escrita E-2147/96 del Sr. Howitt ((DO C 11 de 13.1.1997. )).

Las 503 propuestas presentadas de proyectos piloto urbanos, por una parte, y los 142 expedientes recibidos con proyectos piloto de ordenación del territorio, por otra, se distribuyen geográficamente como sigue:

>TABLE>

Se advierte que la selección definitiva de los proyectos aún no ha tenido lugar y que las propuestas relativas a la ordenación del territorio tienen una dimensión transnacional y plurirregional. Por ello, se indica la nacionalidad del proponente responsable de la red.

Por último, se recuerda que el presupuesto previsto en el artículo 10 para el periodo de 1995-1999 asciende a 395 millones de ecus. De este presupuesto, 65 millones se han comprometido ya para medidas innovadoras y 80 lo serán próximamente en proyectos urbanos y de ordenación del territorio. Los pagos hasta el momento solo ascienden a 26 millones de ecus debido al sistema de anticipos.
PREGUNTA ESCRITA E-0869/97 de Amedeo Amadeo (NI) a la Comisión (12 de marzo de 1997)

Asunto: El deporte en Europa

Con relación a la línea presupuestaria B3-305: El deporte en Europa y por lo que se refiere al ejercicio 1995, ¿puede informar la Comisión si se han concedido subvenciones a Italia y, en caso afirmativo, especificarlas para cada asociación y para cada actividad?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0858/97, E-0859/97, E-0860/97, E-0861/97, E-0862/97, E-0863/97, E-0864/97, E-0865/97, E-0866/97, E-0867/97, E-0868/97, E-0869/97, E-0870/97 y E-0871/97 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (25 de Abril de 1997)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-0640/97 de Roberta Angelilli (NI) a la Comisión (6 de marzo de 1997)

Asunto: Cursos de formación financiados por el Fondo Social Europeo en la región del Lacio

En la segunda quincena del mes de enero de 1997 la región del Lacio hizo públicos los resultados de las selecciones relativas a los anuncios publicados en 1996 sobre Formación Profesional y, en concreto, los relativos a los Programas Operativos Regionales de los objetivos 3 y 4.

Los resultados hechos públicos son los siguientes:

- 52 proyectos por un importe de más de cinco mil millones de liras asignados al ENAIP-ACLI (Organismo Nacional de las Asociaciones Cristianas de Trabajadores Italianos para la Formación Profesional), organismo que atraviesa por graves dificultades financieras y que difícilmente podrá garantizar el desarrollo de los cursos;

- 700 millones concedidos al ENFAP-UIL (Organismo Nacional de la Unión Italiana del Trabajo para la Formación y Adiestramiento Profesional), y más de 1.000 millones al Consorcio Alto Lacio, sobre los que el juzgado de Civitavecchia ha iniciado una investigación judicial y cuyos dirigentes están acusados de estafa en detrimento de la región del Lacio por el desarrollo irregular de cursos anteriores.

¿No considera la Comisión que los adjudicatarios de los cursos deberían poder garantizar en la fase del proyecto la posibilidad real de llevarlos a cabo, contrariamente a lo sucedido con respecto al ENAIP-ACLI, organismo del que es bien sabido que atraviesa por una grave crisis económica que afecta, al parecer, a su operatividad?

¿Qué opina, además, la Comisión en relación con las financiaciones a los organismos sobre los que hay abiertos procesos judiciales por estafa en detrimento de la región?

Por último, ¿qué opina la Comisión sobre la conveniencia de una reforma de la normativa regional sobre la formación profesional con objeto de evitar que puedan presentarse casos similares?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (22 de abril de 1997)

La Comisión lleva a cabo en el Estado miembro correspondiente una investigación sobre los hechos mencionados por Su Señoría y le informará sobre los resultados de la misma.
PREGUNTA ESCRITA E-0907/97 de Karin Riis-Jørgensen (ELDR) a la Comisión (12 de marzo de 1997)

Asunto: Estrategia de información sobre cuestiones europeas de medio ambiente

Como continuación a mi pregunta P-4104/96 ((DO C 186 de 18.6.1997, p. 189. )), a la que respondió la Comisaria de medio ambiente, Sra. Ritt Bjerregaard, el 10 de febrero de 1997, pido a la Comisión que responda a las siguientes preguntas:

1. ¿Quién ha estado realizando el trabajo de asesor en materia de comunicación?

2. ¿Qué cometidos le han sido encomendados?

3. ¿Existe quizás algún informe, estrategia o similar al que el Parlamento Europeo pueda acceder, para garantizar, en este sentido, un amplio aprovechamiento de los resultados del trabajo del asesor?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (25 de abril de 1997)

Con arreglo al reglamento interno de la Comisión, el miembro responsable del medio ambiente en 1996 designó asesor especial en materia de información y comunicación al Sr. Simon Hansen. Su cometido consistía en proporcionar un estudio para aclarar el papel de la información y la comunicación respecto a las iniciativas de la Comisión en relación con el medio ambiente. El resumen de dicho estudio queda recogido en un informe sujeto al reglamento de la Comisión relativo al acceso a los documentos internos.
PREGUNTA ESCRITA E-0795/97 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (10 de marzo de 1997)

Asunto: Subvenciones comunitarias a asociaciones, ONG y organismos varios

En relación con la línea A-3057 (Foro de mujeres), ¿puede indicar la Comisión la lista completa de asociaciones u organismos que se benefician de subvenciones comunitarias, así como el importe exacto de esas subvenciones en el último ejercicio presupuestario cerrado, es decir, en 1996?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (23 de abril de 1997)

La Comisión desea recordar a Su Señoría que en el ejercicio presupuestario de 1996, la línea A-3091 (Foro de mujeres) se fusionó con la línea A-3058, para convertirse en la línea A-3057.

La totalidad de la dotación de esta línea A-3057, es decir, 600.000 ecus, fue concedida al Foro de mujeres para cubrir su funcionamiento y sus actividades para plasmar en realidades las ideas de la plataforma de Beijing.

La Comisión transmite directamente a Su Señoría, así como a la Secretaría general del Parlamento, una relación de los miembros del Foro de mujeres.
PREGUNTA ESCRITA n. 550/97 del Ulf HOLM al Consejo. Negativa sueca a la UEM



Diario Oficial n° C 319 de 18/10/1997 p. 0111



PREGUNTA ESCRITA E-0550/97 de Ulf Holm (V) al Consejo (24 de febrero de 1997) Asunto: Negativa sueca a la UEM ¿Cómo reaccionará el Consejo si el Parlamento sueco decide que Suecia no forme parte de la UEM? Respuesta (16 de mayo de 1997) Se ruega a Su Señoría que se remita a la respuesta dada el 12 de marzo de 1997 por el Presidente del Consejo a la pregunta oral H-141/97 del Sr. Sjöstedt.
PREGUNTA ESCRITA E-1531/97 de Hiltrud Breyer (V) a la Comisión (5 de mayo de 1997)

Asunto: Informaciones sobre las cantidades concedidas al Estado federado de Renania-Palatinado entre enero y diciembre de 1995 en el marco de los fondos comunitarios

¿A qué medidas se destinaron y cuál fue la cantidad concedida en 1995 al Estado federado de Renania-Palatinado en el marco

1. del Fondo Social Europeo;

2. del Cuarto programa marco de investigación;

3. del Fondo Social Europeo de Desarrollo Regional (FEDER);

4. de los programas comunitarios en los sectores de la energía y del medio ambiente;

5. del Fondo Europeo de Orientación y de Garantía Agrícola (FEOGA) - Sección Orientación y Sección Garantía;

6. de los demás programas comunitarios?

Respuesta común a las preguntas escritas E-1530/97, E-1531/97 y E-1532/97 dada por el Sr. Santer en nombre de la Comisión (28 de mayo de 1997)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-0831/97 de Mary Banotti (PPE) a la Comisión (10 de marzo de 1997)

Asunto: Directiva de la UE 93/104/CE - Ordenación del tiempo de trabajo

¿Puede la Comisión confirmar si considera que la Directiva de la UE 93/104/CE ((DO L 307 de 13.12.1993, p. 18. )) es aplicable a las actividades de las fuerzas armadas y si quedan excluidas algunas actividades que son incompatibles con la misma?

El Ministerio de Defensa de Irlanda se niega a confirmar o desmentir que esta sea la postura de la Comisión.

¿Puede la Comisión consultar a su Servicio Jurídico y aclarar con exactitud cuál es su postura con relación a la Directiva 93/104/CE y su aplicabilidad a las fuerzas armadas?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (11 de abril de 1997)

El ámbito de aplicación de la Directiva 93/104/CE ((DO L 307 de 13.12.1993. )) relativa a determinados aspectos de la ordenación del tiempo de trabajo queda definido en el artículo 2 de la Directiva 89/391/CEE ((DO L 183 de 29.6.1989 )) relativa a la aplicación de medidas para promover la mejora de la seguridad y de la salud de los trabajadores en el trabajo. En el apartado 2 del artículo 2 de la Directiva 89/391/CEE se indica que:

«La presente Directiva no será de aplicación cuando se opongan a ella de manera concluyente las particularidades inherentes a determinadas actividades específicas de la función pública, por ejemplo, en las fuerzas armadas o en la policía, o a determinadas actividades específicas en los servicios de protección civil.»

Los Estados miembros pueden sin duda, a la luz de sus disposiciones nacionales, evaluar mejor que la Comisión en qué circunstancias y en qué medida las actividades de las fuerzas armadas pueden ser incompatibles con lo dispuesto en la Directiva sobre la ordenación del tiempo de trabajo.
PREGUNTA ESCRITA E-1103/97 de Jesús Cabezón Alonso (PSE) a la Comisión (21 de marzo de 1997)

Asunto: Comité de empleo y del mercado de trabajo

En relación con el recién creado Comité de empleo y del mercado de trabajo, ¿han nombrado todos los Estados miembros a sus representantes?

¿Quién es su presidente actual, de qué nacionalidad y cuál es el procedimiento de rotación de la presidencia? ¿Existe ya un reglamento y programa de trabajo para 1997?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (23 de abril de 1997)

Un Estado miembro todavía no ha nombrado a su representante ni a su sustituto en el Comité. Cuatro Estados miembros deben todavía nombrar a sus sustitutos, si bien no están obligados a hacerlo. Se espera que se hayan realizado todos los nombramientos en las próximas semanas.

El Dr. Hans Borstlap del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales de los Países Bajos fue elegido presidente del Comité en la primera reunión celebrada el 29 de enero de 1997, cargo que ostentará por un período no renovable de dos años.

El Comité aprobó su reglamento interno en la tercera reunión celebrada el 20 de marzo de 1997. Asimismo, se ha presentado un proyecto de programa de trabajo al Consejo.
PREGUNTA ESCRITA E-0929/97 de Miguel Arias Cañete (PPE) a la Comisión (12 de marzo de 1997)

Asunto: El FED y el acuerdo pesquero con Senegal

¿Podría la Comisión indicar cuáles han sido los créditos abonados a Senegal durante los años 1995 y 1996 con cargo al FED, destinados a financiar el desarrollo del sector pesquero nacional, y especificar los proyectos concretos en que se han materializado tales ayudas?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0923/97, E-0924/97, E-0925/97, E-0926/97, E-0927/97, E-0928/97, E-0929/97, E-0930/97, E-0931/97, E-0932/97, E-0933/97 y E-0934/97 dada por el Sr. Pinheiro en nombre de la Comisión (23 de abril de 1997)

En respuesta a las cuestiones planteadas sobre el importe de los créditos y los proyectos concretos en favor de los doce países de África, Caribe y Pacífico (ACP) para el desarrollo de su sector pesquero, se envía directamente a Su Señoría así como a la Secretaría General del Parlamento un documento en el que se recoge la lista de los proyectos pesqueros en los países en vías de desarrollo (PVD) que se benefician de una financiación comunitaria.

El documento incluye diversos cuadros que muestran con detalle los datos sobre el tipo de acción, los objetivos, los beneficiarios y la contribución comunitaria.
PREGUNTA ESCRITA E-0599/97 de Bill Miller (PSE) a la Comisión (27 de febrero de 1997)

Asunto: Funcionamiento de los Fondos Estructurales

Considerando que se produjeron problemas relativos a los pagos de los Fondos Estructurales, especialmente en los objetivos 2 a 6,

¿puede facilitar la Comisión un desglose detallado y especificar dónde se produjeron estos problemas, en qué Estados miembros y en qué regiones de estos Estados miembros?

¿Puede indicar la Comisión cuáles han sido las causas de estos problemas?

Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión (7 de abril de 1997)

No está muy claro cuál es el problema al que se refiere Su Señoría. La Comisión no conoce ningún problema general relacionado con pagos a escala comunitaria asignados en virtud de los objetivos nos 2 a 6 de los Fondos estructurales. No obstante, es importante que continúen incesantemente los progresos realizados en este aspecto dentro de los distintos programas y que las contribuciones financieras de los Estados miembros a dichos programas estén disponibles a su debido tiempo.
PREGUNTA ESCRITA E-0647/97 de Konrad Schwaiger (PPE) y Jan Sonneveld (PPE) a la Comisión (6 de marzo de 1997)

Asunto: Ausencia de plátanos UE y ACP en los mercados alemán y escandinavo

La ordenación del mercado de plátanos regula la comercialización de esta fruta en todo el territorio de la Comunidad, independientemente de su lugar de origen. Llama la atención que plátanos procedentes de países UE y ACP no se ofrecen apenas en los mercados alemán y escandinavo.

1. ¿Puede confirmar la Comisión que los plátanos UE y ACP no llegan a los mercados alemán y escandinavo?

2. ¿Cómo cabe explicar este deficiente funcionamiento del mercado de plátanos?

3. ¿Considera la Comisión que los instrumentos legales actualmente disponibles son suficientes para remediar esta situación o está dispuesta a crear otros incentivos para alcanzar este objetivo a la mayor brevedad?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (9 de abril de 1997)

Desde la creación de la organización común de mercado (OCM), en julio de 1993, se encuentran plátanos de diferentes orígenes en el mercado, que ha pasado a ser europeo.

1. Así, en el mercado alemán se comercializan regularmente plátanos de las regiones productoras de la Comunidad y de los países de África, Caribe y el Pacífico (ACP), que también se comercializan ocasionalmente en los mercados escandinavos (especialmente en Dinamarca).

2. Antes de la creación de la OCM, los mercados nacionales eran estancos. Los plátanos comunitarios y ACP se comercializaban básicamente en sus mercados tradicionales. Por otro lado, los tres nuevos Estados miembros no importaban plátanos de las regiones productoras de la Comunidad ni de los países ACP antes de incorporarse a la Comunidad. Tres años después de la creación de la OCM, no puede decirse que el mercado europeo funcione mal. La apertura de los mercados es un proceso progresivo que necesita que se abran nuevos cauces de cooperación comercial y contratos a largo plazo.

3. La Comisión considera que no es necesario prever más medidas de carácter legislativo para agilizar la apertura de los mercados, sino que ésta depende sobre todo de la cooperación entre los agentes económicos que operan en el comercio de plátanos de los distintos orígenes.
PREGUNTA ESCRITA E-0646/97 de Elisabeth Schroedter (V) a la Comisión (6 de marzo de 1997)

Asunto: Ayudas del Gobierno Autónomo de Brandenburgo a la construcción de un circuito de carreras

1. ¿Sabe la Comisión que el Gobierno autónomo de Brandenburgo subvenciona la infraestructura de un circuito de carreras y de instalaciones anejas, incluido un tramo de pruebas y ensayos, con una cantidad de 241.600 millones de marcos, es decir, el 90 % del máximo subvencionable, utilizando en un 50 % recursos procedentes del Fondo Estructural (FEDER), a pesar de que, según sus propias estimaciones, el número de puestos de trabajo durante el funcionamiento será de 330 únicamente, mientras que estimaciones serias basadas en la comparación con instalaciones similares ya existentes, así como la planificación del promotor de las instalaciones anejas sólo parten de un número de 130 puestos de trabajo duraderos?

2. ¿Considera la Comisión que una ayuda a la inversión de esta magnitud es compatible con el indicador CCI (60.000 ecus por cada puesto de trabajo de nueva creación para los objetivos 1 y 2)? En caso negativo, ¿está la Comisión dispuesta y en situación de hacer valer su peso en el marco de las disposiciones jurídicas para hacer frente a este caso de desprecio de los principios fundamentales y de los objetivos de los Fondos Estructurales?

3. ¿Sabe la Comisión que para inversiones de estas características no hay ninguna demanda y que dos instalaciones análogas ya existentes se verán perjudicadas por el nuevo proyecto?

¿Cree la Comisión que las intervenciones estructurales de apoyo a regiones desfavorecidas deberían dar pie a este tipo de «subvenciones a la carta»?

En caso negativo, ¿qué medidas emprenderá para evitarlo?

4. ¿Sabe la Comisión que, contrariamente a la normativa, el Gobierno Autónomo está reservando fondos de fomento para este proyecto en perjuicio de inversiones municipales en infraestructuras de medio ambiente, de formación profesional, formación permanente y reconversión profesional, así como en servicios de fomento de las PYME?

¿Dará la Comisión su visto bueno a esta forma de aplicar la política de fomento?

Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión (8 de abril de 1997)

El Estado federado de Brandeburgo ha comunicado a la Comisión que la solicitud de ayuda al Fondo Europeo de Desarrollo Regional para el proyecto en cuestión ha sido retirada.
PREGUNTA ESCRITA E-0930/97 de Miguel Arias Cañete (PPE) a la Comisión (12 de marzo de 1997)

Asunto: El FED y el acuerdo pesquero con Mozambique

¿Podría la Comisión indicar cuáles han sido los créditos abonados a Mozambique durante los años 1995 y 1996 con cargo al FED, destinados a financiar el desarrollo del sector pesquero nacional, y especificar los proyectos concretos en que se han materializado tales ayudas?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0923/97, E-0924/97, E-0925/97, E-0926/97, E-0927/97, E-0928/97, E-0929/97, E-0930/97, E-0931/97, E-0932/97, E-0933/97 y E-0934/97 dada por el Sr. Pinheiro en nombre de la Comisión (23 de abril de 1997)

En respuesta a las cuestiones planteadas sobre el importe de los créditos y los proyectos concretos en favor de los doce países de África, Caribe y Pacífico (ACP) para el desarrollo de su sector pesquero, se envía directamente a Su Señoría así como a la Secretaría General del Parlamento un documento en el que se recoge la lista de los proyectos pesqueros en los países en vías de desarrollo (PVD) que se benefician de una financiación comunitaria.

El documento incluye diversos cuadros que muestran con detalle los datos sobre el tipo de acción, los objetivos, los beneficiarios y la contribución comunitaria.