ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-1620/97 de Mihail Papayannakis (GUE/NGL) a la Comisión (7 de mayo de 1997)

Asunto: Programa operativo griego «salud y asistencia social»

En el programa operativo «salud y asistencia social», presentado por Grecia para el período 1994-1999 y aprobado por la Comisión, se incluye el segundo subprograma denominado «subprograma de asistencia social» relativo a la mejora del nivel de protección social de grupos vulnerables de la población y que incluye tres medidas básicas dirigidas al reforzamiento del sistema griego de protección social y a la lucha contra la exclusión económica y social de los grupos menos favorecidos.

¿Puede indicar la Comisión cuál es hasta el momento la tasa de utilización de créditos en lo relativo a cada medida del subprograma «asistencia social» y los proyectos concretos afectados?

Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión (13 de junio de 1997)

El subprograma previsión del programa operativo «sanidad y previsión» contiene medidas relacionadas con:

- la red de centros para la reinserción de minusválidos;

- la mejora de los servicios de una serie de centros para minusválidos ya existentes, así como la creación de centros para autistas;

- la red de centros de intervención urgente para los grupos sociales desfavorecidos;

- la construcción de un centro de desentoxicación de detenidos.

La realización de estas medidas se lleva a cabo lentamente dado su carácter innovador. A 30 de marzo de 1997, la segunda medida presentaba un grado de realización del 14 %. Las demás están en la fase de estudio y de programación. Se trata de medidas emprendidas por el Ministerio de Sanidad.

Se ruega a Su Señoría se remita a dicho ministerio si desea información más detallada sobre el avance de las medidas en cuestión.
PREGUNTA ESCRITA E-1790/97 de Stephen Hughes (PSE) a la Comisión (27 de mayo de 1997)

Asunto: Oficina de la Unión Europea en Pretoria, Sudáfrica

Ciertas organizaciones relacionadas con la oficina de la UE en Pretoria me han pedido que señalase la falta de eficacia y organización que raya en el caos en dicha oficina.

¿Puede la Comisión examinar el asunto a la mayor celeridad con el fin de prestar ayuda adicional a los trabajadores de dicha oficina para ofrecer un contacto profesional a empresas e individuos en Sudáfrica con la Unión Europea?

¿Puede indicar la Comisión si ello se va a hacer o ya se ha hecho?

Respuesta del Sr. Pinheiro en nombre de la Comisión (20 de junio de 1997)

La Comisión considera que desde su creación en 1994 la delegación de la Comisión en Sudáfrica ha venido funcionando muy bien bajo una intensa presión y con recursos humanos limitados. Así lo han reconocido muchos de los visitantes oficiales a Sudáfrica. La delegación se encarga, entre otras muchas cosas, de la gestión del programa de cooperación más amplio de África (125 millones de ecus de nuevos compromisos cada año) y del mantenimiento unos 700 proyectos que se comenzaron a aplicar antes de mayo de 1994 dentro del programa especial para las víctimas del apartheid. También tiene responsabilidades de importancia en el ámbito del diálogo político y de la cooperación económica, incluyendo el apoyo a las negociaciones entre Sudáfrica y la Unión.

Como resultado de todo ello, la delegación ha de dar respuesta a las muchas peticiones individuales que recibe y dar acomodo a un continuo flujo de visitas lo que ejerce una presión importante sobre sus recursos.

A pesar de las restricciones presupuestarias y de personal a que han de hacer frente los servicios externos unificados de la Comisión, junto con la demanda para reformular el despliegue y la composición de sus delegaciones de ultramar, la Comisión ha tomado medidas para reforzar la delegación en Pretoria. En la actualidad la componen ocho funcionarios de la Comisión que reciben el apoyo del personal local, bien cualificado y con gran dedicación. Con este refuerzo de la delegación se ha dado inicio a un proceso de reorganización interna dirigido por el jefe de la delegación, con el objeto de racionalizar el reparto de cometidos entre el personal de la delegación y de facilitar las labores diarias de la misma.
PREGUNTA ESCRITA E-1695/97 de Marco Cellai (NI) a la Comisión (20 de mayo de 1997)

Asunto: Derogación del límite máximo de matanzas para los mataderos con capacidad limitada situados en regiones geográficamente desfavorecidas

Hace casi un año varios Estados miembros pidieron una derogación del límite máximo de las matanzas, sin haber recibido ninguna respuesta de la Comisión Europea.

Teniendo en cuenta que:

- los usuarios de estas estructuras son criadores y carniceros que a menudo operan en territorios de montaña de la Comunidad;

- muchos de estos territorios están incluidos en el objetivo 5b del Reglamento CEE no 2081/93 ((DO L 193 de 31.7.1993, p. 5. ));

- están en curso proyectos para la creación de marcas con denominación de origen para la protección y revalorización de los productos locales, la protección de las actividades agrozootécnicas y agroalimentarias y la creación de puestos de trabajo.

¿Podría la Comisión informar de si tiene la intención de presentar la solicitud de derogación del límite máximo de las matanzas para los mataderos con capacidad limitada situados en regiones geográficamente desfavorecidas al Comité Veterinario Permanente?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (18 de junio de 1997)

Con el fin de completar el mercado interior, las normas de la Directiva 64/433/CEE ((DO 121 de 29.7.1964. )) (Directiva sobre la carne fresca), modificada por las Directivas 91/497/CEE ((DO L 268 de 24.9.1991. )) y 95/23/CE ((DO L 243 de 11.10.1995. )) del Consejo, se extendieron a los mercados nacionales de carne fresca. En dicha Directiva se introdujeron requisitos especiales (excepciones) relativos a los pequeños establecimientos artesanales (con un volumen de producción máximo de 1.000 unidades de ganado mayor (UGM) al año) para evitar dificultades en la aplicación de las disposiciones. Estas excepciones se refieren a los requisitos estructurales.

Adicionalmente, se introdujo una excepción en la Directiva respecto a los establecimientos de sacrificio que no manipulan más de 2.000 UGM al año, teniendo en cuenta ciertas situaciones geográficas y circunstancias de las infraestructuras de los Estados miembros. Los Estados miembros podrán, previa solicitud, ser autorizados a aplicar los requisitos estructurales de los mataderos pequeños (1.000 UGM al año) a estos establecimientos si están situados en regiones que sufren limitaciones geográficas especiales o están afectadas por dificultades de abastecimiento.

Las autoridades italianas han comunicado una lista de mataderos a la Comisión con la solicitud de presentar al Comité Veterinario Permanente una propuesta de excepciones. Esta lista contiene varios puntos que deben aclararse antes de que se pueda tramitar. Por tanto, se han pedido aclaraciones a las autoridades italianas. Una vez recibida la respuesta, la Comisión examinará la solicitud y tomará las medidas necesarias.
PREGUNTA ESCRITA E-1450/97 de Gerardo Fernández-Albor (PPE) a la Comisión (28 de abril de 1997)

Asunto: Protección para el granito gallego

El proceso de oxidación de la piedra granítica de diversos monumentos de la ciudad de Santiago de Compostela ha sido calificado por los expertos de preocupante, tras haber detectado que la gran porosidad del granito acelera su envejecimiento, una vez efectuados los primeros análisis sobre la contaminación biológica de la propia piedra.

Dada la evidencia de que la capital gallega es uno de los tesoros arquitectónicos más importantes de nuestra Unión, y apoyándose la mayoría de las construcciones monumentales en la piedra granítica, debe imponerse un estudio pormenorizado y exhaustivo de las causas del envejecimiento súbito que sufre el granito en diversas construcciones tanto de carácter moderno como antiguo.

¿Puede indicar la Comisión con qué aportación comunitaria podría contarse para llevar a cabo los necesarios estudios e investigaciones que proporcionen la fórmula para contrarrestar el mal de la piedra granítica gallega, que afecta a numerosos monumentos de la ciudad española mencionada?

Respuesta de la Sra. Cresson en nombre de la Comisión (27 de junio de 1997)

Desde 1986 y en el marco de los programas de investigación en materia de medio ambiente, la Comisión financia y coordina distintos proyectos dirigidos a la protección y conservación del patrimonio cultural europeo. Entre estos proyectos, hay varios que han estudiado las causas, los mecanismos y las consecuencias del deterioro ambiental que afecta a los monumentos de granito.

En este contexto, señálese que ya se han consagrado diversos estudios al deterioro de origen biológico y a la evaluación de distintos tratamientos para la conservación del granito. Las conclusiones de dos de estos proyectos de investigación fueron presentadas durante una reunión internacional que la Comisión organizó en Santiago de Compostela en noviembre de 1994. La Comisión publicó las actas de dicha reunión en forma de informe de investigación (Informe no 5) dentro de la serie de publicaciones que recogen los resultados de proyectos de investigación comunitaria para al protección del patrimonio cultural.

Además, la Comisión, sensible ante la importancia histórica de Santiago de Compostela y ante los problemas de conservación que sufren sus monumentos, concede desde 1994 una contribución financiera a los monumentos situados en el Camino de Santiago, incluida la catedral de Santiago de Compostela.

Ello ilustra el interés de la Comisión por a la investigación en torno a la protección de los monumentos europeos de granito con carácter emblemático, como los que se encuentran en la ciudad de Santiago de Compostela.

En lo que se refiere a su actuación futura, la Comisión, haciéndose eco del interés de los Estados miembros por la protección de su patrimonio cultural, se propone reforzar aún más tanto su propia acción cultural como este campo de investigación, tal y como ha descrito en su propuesta reciente para el V Programa Marco de investigación y desarrollo.
PREGUNTA ESCRITA E-1855/97 de Joaquín Sisó Cruellas (PPE) a la Comisión (30 de mayo de 1997)

Asunto: Ayudas estatales

La Comisión Europea ha constatado en su quinto informe sobre las ayudas estatales su preocupación ante la evolución de las mismas. En él se confirma, por una parte, que el volumen de las ayudas estatales no sólo no disminuye sino que ha aumentado en cuatro Estados miembros, y, por otra, que los países más ricos y poderosos son los que conceden más ayudas estatales, con lo que, además de las distorsiones de competencia que provocan, su reparto tiene efectos negativos en la cohesión económica, ya que son precisamente las economías atrasadas las que se benefician de menos ayudas. Ante esta situación, la Comisión pretende reforzar sus controles, endureciendo además los criterios de autorización, y solicitar a los Estados miembros que establezcan un calendario de reducción de sus ayudas públicas.

¿Podría concretar la Comisión las medidas que va a llevar a cabo con el objeto de evitar estos hechos?

Respuesta del Sr. Van Miert en nombre de la Comisión (30 de junio de 1997)

En las conclusiones del Quinto Informe sobre las ayudas estatales ((COM(97)170 final. )) la Comisión expresó su preocupación ante la persistencia de un elevado volumen global de ayudas a la industria y los riesgos que la actual evolución planteaba para objetivo de cohesión.

La Comisión ha manifestado en varias ocasiones su intención de aplicar de forma más estricta las normas sobre ayudas. El creciente número de decisiones negativas y de solicitudes de reembolso refleja ya la existencia de mayor control. Además, se está preparando un nuevo proyecto de directrices sobre las ayudas regionales, que prevé una reducción de su intensidad y la Comisión también se propone adoptar normas más estrictas para el examen de las ayudas de salvamento y reestructuración de empresas en crisis. Por último, a la vista del importante aumento de ayudas ad hoc, también parece necesario que la Comisión concentre una parte más importante de sus recursos al examen de los casos de ayudas ad hoc más importantes y que generan mayor distorsión; en este sentido está prepara un proyecto de directrices, denominado multisectorial, que fijará los criterios de examen de tales ayudas. Asimismo, un proyecto de reglamento, sobre la base del artículo 94 del Tratado CE, que permitirá a la Comisión simplificar los procedimientos al eximir a determinadas categorías de ayuda de la obligación de notificación, también permitiría liberar una parte de los recursos, con lo que resultaría favorable en este contexto.

No obstante, a pesar de los esfuerzos que desea realizar la Comisión, es evidente que no dispone por sí misma de medios suficientes para reducir el volumen de ayuda y disminuir la diferencia entre los Estados miembros de cohesión y los demás. La viabilidad de este objetivo dependerá ante todo de la voluntad de los Estados miembros. La Comisión apoya cualquier iniciativa y diálogo a este respecto.
PREGUNTA ESCRITA E-1610/97 de José Valverde López (PPE) a la Comisión (7 de mayo de 1997)

Asunto: Nuevas plantaciones de olivos en los países de la Unión Europea

En los debates que se están manteniendo en el ámbito de la revisión de la OCM del aceite de oliva existen diferentes factores que conviene clarificar y sobre los que la Comisión Europea no ha avanzado posiciones. Entre estos factores están la consideración que tendrán en un futuro inmediato «las nuevas plantaciones de olivos».

¿Puede la Comisión informar sobre el número de hectáreas sembradas de olivos en los últimos cinco años?

Dado que no está prohibida la plantación de nuevos olivos, ¿tiene la Comisión previsiones para el aumento de los cupos de producción y, por tanto, de financiación global?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (13 de junio de 1997)

Los últimos datos aportados por los Estados miembros relativos a las nuevas plantaciones de olivos son los siguientes:

- en Grecia, no se han producido últimamente nuevas plantaciones; sin embargo, se está llevando a cabo la reconstitución de olivares dañados, en el ámbito de los programas comunitarios pertinentes;

- en España, las nuevas plantaciones representan 166.000 hectáreas cuya producción para el año 2002 se estima en 50.000 toneladas;

- en Francia, está prevista la reestructuración de los viejos olivos que podría situar la producción en una media de 5.000 a 6.000 toneladas;

- en Italia, no se prevé ningún aumento significativo del nivel de producción;

- en Portugal, sus autoridades estiman que la producción media aumentará unas 10.000 toneladas hasta el año 2002 y unas 50.000 toneladas dentro de diez años.

A pesar del aumento medio de la producción, la Comisión no tiene previsto aumentar el presupuesto destinado a fomentar este producto.
PREGUNTA ESCRITA E-1802/97 de Robert Evans (PSE) a la Comisión (28 de mayo de 1997)

Asunto: Normativa de la UE en materia de contaminación y la trituración de la madera

¿Qué normativa de la UE está en vigor o qué medidas se están aplicando para fomentar que las empresas reduzcan o pongan fin a la quema de madera y para que, en su lugar, trituren la madera?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (9 de julio de 1997)

La Comisión no sabe de tales medidas.

La quema de madera es una importante fuente de energía para las industrias forestales europeas y otras. La quema de madera en centrales de combustión controlada contribuye al uso eficiente de las materias primas, produce emisiones relativamente limpias y disminuye el uso de otras fuentes de energía, sobre todo de combustibles fósiles.

Por lo tanto, pedir a las empresas que reduzcan o cesen de quemar madera no sería una política de medio ambiente coherente.
PREGUNTA ESCRITA E-2001/97 de Glyn Ford (PSE) a la Comisión (9 de junio de 1997)

Asunto: Ayuda alimentaria para Corea del Norte

¿Cuál es la posición de la Comisión sobre la ayuda alimentaria a Corea del Norte?

Respuesta de Sir Leon Brittan en nombre de la Comisión (4 de julio de 1997)

Según el Programa Mundial de Alimentos (PMA) y la Organización para la Agricultura y la Alimentación de las Naciones Unidas (FAO), Corea del Norte es un país con un gran déficit alimentario estructural e insuficientes recursos para importar los alimentos que su población necesita. La gravedad de la situación fue confirmada por expertos independientes, que en marzo visitaron Corea del Norte en nombre de la Comisión.

El 23 de mayo de 1997, la Comisión empezó, por lo tanto, a preparar un importante envío de ayuda alimentaria, por valor de 46,3 millones de ecus (aproximadamente 155.000 toneladas), en ayuda las víctimas de la hambruna. De esta cantidad, se pusieron 65.000 toneladas de productos de ayuda alimentaria a disposición del PMA en respuesta a su solicitud, formulada en abril de 1997, de 203.000 toneladas. La Comisión entregará directamente las 90.000 toneladas restantes de productos de ayuda alimentaria a Corea del Norte, donde su administración correrá a cargo del PMA y su distribución será supervisada por un equipo independiente de asistencia técnica financiado por la Comunidad. La Comisión está elaborando también un programa de alimentación infantil, en cooperación con el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia, y medidas de apoyo a la salud pública. Antes de esta decisión, la Comunidad había comprometido ya, desde 1995, casi 10 millones de ecus en concepto de ayuda humanitaria y alimentaria.

Este envío ha sido preparado por la Comisión por motivos estrictamente humanitarios y se está entregando a través de organismos multilaterales y de organizaciones no gubernamentales.
PREGUNTA ESCRITA E-1815/97 de Nikitas Kaklamanis (UPE) a la Comisión (28 de mayo de 1997)

Asunto: El euro y las imprecisiones de sus imágenes

Durante la estrategia de concienciación de los habitantes de Berlín sobre la necesidad de crear el euro, se imprimieron miles de billetes simbólicos de la futura moneda única europea.

En una imagen de estos billetes, que se utilizaron durante la semana del 3 al 11 de mayo de 1997 en 50 comercios de Berlín, aparece la Puerta de Brandemburgo y en el reverso el mapa de Europa con exclusión -una vez más- de las islas griegas.

El elemento fundamental de todo el asunto es que existe información de que la campaña de información fue financiada por la Oficina de la Comisión en Berlín y por ello la omisión mencionada adquiere especial gravedad, a la luz de las recientes declaraciones del Comisario competente, Sr. De Silguy, en el sentido de que se iban a corregir las inexactitudes de los billetes que aparecieron en Dublín en diciembre de 1996.

Se pregunta a la Comisión cuál es su posición con respecto a este grave tema, que afecta a su credibilidad, y a la sensibilidad que debe mostrar hacia todos los Estados miembros de la UE.

Respuesta del Sr. De Silguy en nombre de la Comisión (2 de julio de 1997)

La Comisión es la responsable de la organización del concurso de diseño de la cara común de las monedas denominadas en euros. En cada una de las diversas fases, ha adoptado las medidas oportunas para garantizar que, en la elección final de un diseño, quede reflejada la sensibilidad de los diversos Estados miembros. Por ejemplo, se invitó a los Estados miembros (con la excepción de Dinamarca, que decidió no participar) a presentar hasta tres series de monedas, elegidas a nivel nacional, para que fuesen examinadas por un jurado de expertos europeos. Los criterios en los que se basó la elección del jurado fueron la creatividad, la estética, la probable percepción del público y la aceptabilidad.

Posteriormente, las nueve series de monedas elegidas por el jurado se sometieron a diversas consultas. Así, se llevó a cabo un estudio cuantitativo y cualitativo a partir de una muestra de 2.000 personas de toda Europa, con objeto de comprobar las reacciones tanto del público, como de los profesionales.

La elección del diseño final fue anunciada por los Jefes de Estado o de Gobierno en el Consejo Europeo de Amsterdam.

Las muestras de monedas acuñadas para las campañas de información u otros fines no tienen el propósito de reproducir el diseño de las monedas en euros, el cual se decidió con arreglo al procedimiento antes descrito.
PREGUNTA ESCRITA E-1740/97 de Johannes Blokland (I-EDN) a la Comisión (23 de mayo de 1997)

Asunto: Aplicación de la Directiva relativa a los envases

¿Dispone la Comisión de datos sobre la situación existente en los Estados miembros en lo que respecta a los porcentajes de reciclado por categoría de material de envasado con arreglo a la letra b) del apartado 1 del artículo 6 y el cuadro 2 del Anexo III de la Directiva 94/62/CE ((DO L 365 de 31.12.1994, p. 10. ))?

¿Podría comunicar la Comisión cuáles son los resultados en materia de reciclado (en toneladas y en porcentajes) por Estado miembro y por categoría de material en el curso del período transcurrido?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (4 de julio de 1997)

El plazo para lograr los objetivos establecidos en el artículo 6 de la Directiva 94/62/CE relativa a los envases y residuos de envases es el 30 de junio del año 2001. La Decisión 97/138/CE de la Comisión ((DO L 52 de 22.2.1997. )) por la que se establecen los modelos relativos al sistema de bases de datos y, en particular, el apartado 3 del artículo 12 sobre sistemas de información se adoptó de conformidad con esta Directiva. Esta decisión establece los modelos relativos a los sistemas de base de datos en los envases y los residuos de envases y, según lo indicado en el artículo 3, los modelos se completarán anualmente a partir de los datos del año 1997, cubrirán la totalidad de cada año civil y se trasmitirán a la Comisión dentro del plazo de 18 meses a partir del final del año pertinente. Los modelos también se pondrán a disposición de la Comisión junto con los informes nacionales que deben completarse de conformidad con el artículo 17 de la directiva. La Comisión adoptó el 27 de mayo de 1997 una decisión que incluía el cuestionario sobre la entrada en vigor y la aplicación de la Directiva 94/62/CE. El primer informe cubrirá el período entre 1998 y el año 2000, ambos inclusive. Los informes deben enviarse a la Comisión en el plazo de nueve meses a partir del final del período de tres años correspondiente. Estos informes deberán seguir los modelos establecidos por la Decisión 97/138/CE.

Por consiguiente, la Comisión no dispone aún de la información solicitada, que deberá estar disponible en el futuro según los procedimientos detallados anteriormente.