PREGUNTA ESCRITA E-3179/01

de Herbert Bösch (PSE) a la Comisión

(20 de noviembre de 2001)

Asunto: Informe sobre la concesión de ayudas estatales en el sector de los teleféricos y remontes

En la reunión de los días 10 y 11 de abril de 2001, la Comisión de Peticiones se ocupó de la petición no 949/98, de Giorgio Rigo, sobre las ayudas a las empresas que operan en el sector de los remontes y las amenazas para el medio ambiente.

En las respuestas a dicha petición de agosto y septiembre de 1999, la Comisión habla de un informe sobre la concesión de ayudas estatales en el sector de los teleféricos y remontes en los quince Estados miembros, informe que ya estaría concluido en sus líneas fundamentales. Al preguntar en la Comisión de Peticiones si se me podría poner a disposición dicho informe, el funcionario de la Comisión allí presente me contestó que me enviaría el documento en los próximos días. Desgraciadamente, y a pesar de mi insistencia por teléfono, aún no lo he recibido.

1. ¿Ya está terminado dicho informe?

2. ¿Cuáles son las conclusiones respecto de la concesión de ayudas estatales en el sector de los teleféricos y remontes?

3. ¿Aparecieron en el marco de los trabajos preparatorios de dicho informe y en relación con las ayudas casos preocupantes? En caso afirmativo ¿de qué teleféricos o remontes se trata? ¿Cuál es el volumen de las ayudas en tales casos?

4. ¿Qué provincias o regiones conceden subvenciones para la construcción y modernización de los remontes? ¿Qué opina el Comisario Monti, responsable de competencia, al respecto?

5. ¿Ha tomado ya la Comisión medidas basadas en los resultados de dicho informe? En caso afirmativo, ¿cuáles?

6. ¿Puede la Comisión enviarme el informe sin demora, en el sentido de la mayor transparencia que se pretende conseguir mediante la reforma de la Comisión? En caso negativo, ¿por qué no?

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión

(8 de febrero de 2002)

La información proporcionada por los Estados miembros, en respuesta a la petición de la Comisión, presenta un cuadro disperso y fragmentario, de modo que, en sentido estricto, no ha sido posible elaborar informe alguno. Por lo tanto, el miembro responsable de la Comisión no ha considerado oportuno continuar con ello.

2. Dada el carácter incompleto de los datos proporcionados, no es posible sacar ninguna conclusión válida.

3. La información proporcionada presentaba un cuadro disperso y fragmentario que no ha permitido sacar conclusión alguna sobre posibles aplicaciones preocupantes de la ayuda.

4. Las regiones con instalaciones de esquí conceden subvenciones para la construcción o modernización de teleféricos y remontes pero la situación descrita en el punto dos impide dar una imagen general. Por supuesto, la Comisión considera que cualquier concesión de subvención debe respetar las reglas de la competencia.

5. Debido a la situación descrita en el punto dos, la Comisión no puede dar respuesta a ningún resultado. Las medidas tomadas por la Comisión se refieren a casos notificados y denuncias ya registradas por la Comisión.

6. Como ya se ha dicho, puesto que la naturaleza de los datos es muy incompleta, no ha podido sacarse ninguna conclusión y no se ha elaborado informe alguno.