ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-2282/97 de Nel van Dijk (V) a la Comisión (2 de julio de 1997)

Asunto: Competencia desleal en los puertos de la Europa occidental

¿Podría confirmar la Comisión que ha recibido una carta de la Fundación neerlandesa para la protección de la naturaleza y del medio ambiente (Stichting Natuur en Milieu) en la que se critica la fijación de los precios de las parcelas en los grandes puertos de la Europa occidental?

¿Está al tanto la Comisión del hecho de que los precios anuales de alquiler de determinadas parcelas se mantienen bajos para beneficiar la posición de los puertos frente a otros puertos de la competencia?

¿Está la Comisión al corriente del hecho de que la Administración también intenta favorecer la actividad portuaria con otras medidas, como ha sido el caso con la empresa química Arco en Rotterdam, de cuyos gastos de conexión a la red de tuberías que enlazan con Amberes se hizo cargo el Gobierno neerlandés?

¿No considera la Comisión que estas medidas de apoyo contribuyen a la distorsión de la competencia y suponen una infracción del artículo 92 del Tratado?

Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión (4 de septiembre de 1997)

Es cierto que la Comisión recibió recientemente una carta de «Stichting Natuur en Milieu» (Fundación para la Naturaleza y el Medio Ambiente) referente al nivel de precios del suelo en determinados puertos de la Comunidad.

El que los precios del suelo sean bajos no significa necesariamente que los operadores de los puertos a que se refiere la carta estén subvencionados. Los precios bajos se pueden deber a otros factores como, por ejemplo, la demanda de suelo, su utilización o propiedad, o una combinación de esos factores y, por lo tanto, hay que estudiar los casos uno por uno para poder determinar si ha habido alguna subvención o no. No obstante, la Comisión va a pedir información a los gobiernos en cuestión, de conformidad con los artículo 92 y 93 del Tratado CE.

En lo que se refiere en general a las subvenciones para puertos, la Comisión considera que las inversiones públicas en infraestructura no son ayudas estatales con arreglo al artículo 92 del Tratado CE, siempre que la infraestructura esté a la disposición de todos los usuarios de manera no discriminatoria y en beneficio del interés público. Por otra parte, la financiación pública de superestructuras destinadas a las operaciones comerciales de determinadas empresas está dentro del ámbito de aplicación del artículo 92 del Tratado CE. En lo que se refiere al asunto de la red de tuberías, la Comisión no tiene información sobre el tema ni sobre su relación con los objetivos de transporte de los puertos interesados. No obstante, la Comisión pedirá información sobre las cuestiones planteadas por Su Señoría a las autoridades neerlandesas.
PREGUNTA ESCRITA E-2534/97 de Kirsten Jensen (PSE) y John Iversen (PSE) a la Comisión (24 de julio de 1997)

Asunto: El bienestar de los animales

¿Tiene previsto la Comisión tomar la iniciativa de publicar un Libro Verde sobre el bienestar de los animales en la Unión Europea?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (15 de septiembre de 1997)

La Comisión ha estado trabajando en la cuestión de la mejora del bienestar animal en varios sectores. Con este fin, ha adoptado una serie de disposiciones y continuará haciéndolo siempre que sea necesario. Por el momento, la Comisión no tiene la intención de elaborar un Libro verde sobre este tema.
PREGUNTA ESCRITA E-2080/97 de Raphaël Chanterie (PPE) al Consejo (18 de junio de 1997)

Asunto: Plazo de publicación de convenios y protocolos de la Unión Europea en el Diario Oficial

¿Por qué existe a menudo un plazo tan largo entre la firma de los convenios y protocolos del tercer pilar y su publicación en el Diario Oficial?

Por ejemplo, el Convenio Europol se firmó el 26 de julio de 1995 pero no se publicó hasta el 27 de noviembre de 1995, mientras que protocolos del Tribunal de Justicia concernientes a otros dos convenios fueron firmados el 29 de noviembre de 1996 pero no se publicaron hasta el 20 de mayo de 1997.

Respuesta (16 de octubre de 1997)

Los textos adoptados por el Consejo se publican siempre, a la mayor brevedad, en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. Sin embargo, determinadas circunstancias pueden, en algunas ocasiones, retrasar esta publicación.

El acto por el que se establece el Convenio Europol fue adoptado el 26 de julio de 1995, al mismo tiempo que otros dos actos: aquél por el que se establece el Convenio relativo a la utilización de la tecnología de la información a efectos aduaneros y aquél por el que se establece el Convenio relativo a la protección de los intereses financieros de las Comunidades Europeas. El mismo día, una Conferencia de Representantes de los Gobiernos de los Estados Miembros adoptó un Acuerdo sobre la aplicación provisional entre determinados Estados Miembros del Convenio relativo a la utilización de la tecnología de la información a efectos aduaneros. Por razones de coherencia, estaba previsto que los tres Convenios y el Acuerdo sobre la aplicación provisional del segundo convenio se publicasen en el mismo ejemplar del Diario Oficial. Ahora bien, si el Reglamento interno del Consejo (apartado 4 del artículo 18) prevé la publicación de los convenios elaborados por el Consejo con arreglo al apartado 2 del artículo K.3 del Tratado, la publicación de un Acuerdo adoptado por la Conferencia de Representantes de los Gobiernos de los Estados Miembros debe ser decidida por el Consejo. Esta decisión de publicación fue adoptada por el Consejo el 26 de octubre de 1995 y los tres Convenios, así como el Acuerdo de que se trata, se publicaron en el DO C 316 de 27 de noviembre de 1995.

Los actos por los que se establecen los protocolos relativos a la interpretación, con carácter prejudicial, por parte del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, del Convenio sobre la protección de los intereses financieros y el Convenio relativo a la utilización de la tecnología de la información a efectos aduaneros fueron adoptados el 29 de noviembre de 1996. Al objeto de obtener una lista, lo más exhaustiva posible, de declaraciones previstas en el artículo 2 de los protocolos, se otogó un plazo a los Estados Miembros. Así, estos protocolos fueron publicados en el DO 151 de 20 de mayo de 1997.
PREGUNTA ESCRITA E-2444/97 de Graham Watson (ELDR) a la Comisión (16 de julio de 1997)

Asunto: Programa de distribución de leche de la UE

En el Reino Unido se registra un elevado índice de enfermedades cardiovasculares. La distribución de leche en las escuelas constituye una de las mayores preocupaciones de los servicios comunitarios de dietética.

Habida cuenta de los intentos por fomentar el consumo de leche, y reconociendo que, si se redujera el contenido en grasas, posiblemente aumentaría el número de consumidores entre la población adolescente, y principalmente entre las jóvenes, ¿tiene previsto la Comisión presentar alguna propuesta para equiparar el subsidio de la leche desnatada con el de la leche entera?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (19 de septiembre de 1997)

La Comisión fija la cuantía de la ayuda concedida a los distintos productos lácteos distribuidos dentro del programa comunitario de leche escolar con arreglo a lo dispuesto en el artículo 1 del Reglamento (CEE) no 1842/83 del Consejo, por el que se establecen las normas generales relativas a la cesión de leche y de determinados productos lácteos a los alumnos de establecimientos escolares ((DO L 183 de 7.7.1983. )). Este artículo establece que la ayuda concedida para la leche entera es equivalente al 95 % del precio indicativo de la leche y que, para los demás productos lácteos, la cuantía de la ayuda se determina en función de los componentes lácteos del productos de que se trate. Esta disposición explica que la ayuda concedida para la leche semidesnatada sea inferior a la de la leche entera.

Actualmente, la Comisión no contempla presentar ninguna propuesta de modificación del Reglamento (CEE) no 1842/83 del Consejo. Sin embargo, continuará evaluando la situación ateniéndose al principio inscrito en el Tratado CE de que las políticas de la Comunidad deben contribuir a lograr un alto nivel de protección de la salud humana.
PREGUNTA ESCRITA E-2407/97 de Marie-Noëlle Lienemann (PSE) a la Comisión (10 de julio de 1997)

Asunto: Lucha contra la discriminación de que son objeto los homosexuales

Los homosexuales siguen siendo objeto de medidas discriminatorias en numerosos países de la Unión Europea, en particular en lo que se refiere a su vida personal y familiar. Con demasiada frecuencia no pueden vivir legalmente en pareja ni disfrutar de los derechos y deberes que conlleva el matrimonio. En toda Europa, las asociaciones reivindican una auténtica ciudadanía europea para los homosexuales y una legislación que permita la unión entre dos personas del mismo sexo, para aquellos que opten por entablar esta relación privilegiada.

¿Podría la Comisión proponer a las instancias de la Unión Europea la puesta en práctica en los 15 países miembros de un Contrato Civil de Unión Social y de una legislación que garantice el final de las discriminaciones que todavía sufren los homosexuales, con arreglo a las propuestas contenidas en el informe de la Sra. Claudia ROTH (A3-0028/94) ((DO C 61 de 28.2.1994, p. 40. ))?

Respuesta común a las preguntas escritas E-2307/97, E-2407/97 y E-2435/97 dada por el Sr. Flynn en nombre de la Comisión (9 de septiembre de 1997)

La Comisión desea informar a Sus Señorías sobre el hecho de que, en el momento en que se adoptó el informe Roth (febrero de 1994), los tratados comunitarios no otorgaban competencias específicas a las instituciones para suprimir las diferentes formas de discriminación basadas en la orientación sexual.

El proyecto de Tratado de Amsterdam ha introducido un nuevo fundamento jurídico (nuevo Artículo 6A en el Tratado CE) para la adopción de las medidas comunitarias que resulten necesarias a fin de combatir, entre otras, la discriminación basada en la orientación sexual.
PREGUNTA ESCRITA E-0778/97 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (10 de marzo de 1997)

Asunto: Créditos de funcionamiento de las instituciones europeas

¿Podría indicar la Comisión el importe total de los créditos de la línea B7-5040 dedicados en 1996 a:

- gastos de estudios;

- gastos de reuniones de expertos;

- gastos de conferencias y congresos;

- gastos de información y publicaciones?

Por otra parte, ¿puede precisar la Comisión qué proporción de los créditos totales destinados a la citada línea corresponde a cada uno de esos cuatro tipos de gastos y si dicha proporción le parece razonable?

Respuesta complementaria común a las preguntas escritas E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 y E-0790/97 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (19 de septiembre de 1997)

Como complemento a su respuesta del 5 de mayo de 1997 ((DO C 21 de 22.1.1998, p. 28. )), la Comisión está actualmente en condiciones de comunicar lo siguiente.

Habida cuenta de la amplitud de la respuesta, la Comisión la envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-0720/97 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (10 de marzo de 1997)

Asunto: Créditos de funcionamiento de las instituciones europeas

¿Podría indicar la Comisión el importe total de los créditos de la línea B3-4010 dedicados en 1996 a:

- gastos de estudios;

- gastos de reuniones de expertos;

- gastos de conferencias y congresos;

- gastos de información y publicaciones?

Por otra parte, ¿puede precisar la Comisión qué proporción de los créditos totales destinados a la citada línea corresponde a cada uno de esos cuatro tipos de gastos y si dicha proporción le parece razonable?

Respuesta complementaria común a las preguntas escritas E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 y E-0790/97 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (19 de septiembre de 1997)

Como complemento a su respuesta del 5 de mayo de 1997 ((DO C 21 de 22.1.1998, p. 28. )), la Comisión está actualmente en condiciones de comunicar lo siguiente.

Habida cuenta de la amplitud de la respuesta, la Comisión la envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-0727/97 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (10 de marzo de 1997)

Asunto: Créditos de funcionamiento de las instituciones europeas

¿Podría indicar la Comisión el importe total de los créditos de la línea B3-4300 dedicados en 1996 a:

- gastos de estudios;

- gastos de reuniones de expertos;

- gastos de conferencias y congresos;

- gastos de información y publicaciones?

Por otra parte, ¿puede precisar la Comisión qué proporción de los créditos totales destinados a la citada línea corresponde a cada uno de esos cuatro tipos de gastos y si dicha proporción le parece razonable?

Respuesta complementaria común a las preguntas escritas E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 y E-0790/97 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (19 de septiembre de 1997)

Como complemento a su respuesta del 5 de mayo de 1997 ((DO C 21 de 22.1.1998, p. 28. )), la Comisión está actualmente en condiciones de comunicar lo siguiente.

Habida cuenta de la amplitud de la respuesta, la Comisión la envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-0781/97 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (10 de marzo de 1997)

Asunto: Créditos de funcionamiento de las instituciones europeas

¿Podría indicar la Comisión el importe total de los créditos de la línea B7-5080 dedicados en 1996 a:

- gastos de estudios;

- gastos de reuniones de expertos;

- gastos de conferencias y congresos;

- gastos de información y publicaciones?

Por otra parte, ¿puede precisar la Comisión qué proporción de los créditos totales destinados a la citada línea corresponde a cada uno de esos cuatro tipos de gastos y si dicha proporción le parece razonable?

Respuesta complementaria común a las preguntas escritas E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 y E-0790/97 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (19 de septiembre de 1997)

Como complemento a su respuesta del 5 de mayo de 1997 ((DO C 21 de 22.1.1998, p. 28. )), la Comisión está actualmente en condiciones de comunicar lo siguiente.

Habida cuenta de la amplitud de la respuesta, la Comisión la envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-1068/97 de Giulio Fantuzzi (PSE), Fiorella Ghilardotti (PSE) y Rinaldo Bontempi (PSE) al Consejo (24 de marzo de 1997)

Asunto: Oposición de los Países Bajos a la modificación del régimen de importación del «arroz PTU»

Para modificar el régimen de importación del arroz proveniente de los Países y Territorios de Ultramar, la Comisión ha presentado una propuesta de transacción que defendía la Presidencia irlandesa. Ahora bien, dicha propuesta no puede aprobarse porque los Países Bajos se oponen tenazmente, a pesar de que los otros catorce países están de acuerdo.

1. ¿No considera el Consejo que tal situación es inadmisible?

2. ¿Qué soluciones se van a adoptar?

Respuesta (25 de septiembre de 1997)

El 16 de febrero de 1996, la Comisión presentó una propuesta de Decisión del Consejo por la que se efectúa una revisión intermedia de la Decisión 91/482/CEE del Consejo, de 25 de julio de 1991, relativa a la asociación de los países y territorios de ultramar a la Comunidad Europea. Dicha propuesta determina importantes modificaciones al régimen comercial establecido por la Decisión, pero abarca también otros aspectos, como en particular el reparto de los recursos financieros destinados a los PTU.

La Presidencia irlandesa propuso una fórmula transaccional para el régimen comercial. El Consejo (incluido el de Asuntos Generales) ha estudiado varias veces la fórmula, sin alcanzar la necesaria unanimidad.

Al margen de la propuesta de revisión intermedia, la Comisión, tras constatar la necesidad de establecer medidas de salvaguardia, también reclamadas por ciertos Estados miembros, adoptó los Reglamentos 21/97 y 764/97 subsiguientes sustituidos por los Reglamentos 304/97 y 1036/97 del Consejo que establecen medidas de salvaguardia para la importación de arroz originario de los PTU.

Los Países Bajos, las Antillas neerlandesas y una sociedad arrocera han decidido recurrir respectivamente al Tribunal de Justicia y al Tribunal de Primera Instancia para entablar acciones de anulación de los Reglamentos del Consejo e incoar procedimientos de urgencia.
PREGUNTA ESCRITA E-2364/97 de Marjo Matikainen-Kallström (PPE) a la Comisión (10 de julio de 1997)

Asunto: Riesgo cancerígeno del agua potable clorada

Los estudios epidemiológicos realizados en la población indican que la utilización prolongada de agua potable clorada aumenta el riesgo de contraer determinados tipos de cáncer. En Finlandia, el Instituto Nacional de Salud Pública, en colaboración con el Instituto de Investigación sobre el Cáncer, ha realizado investigaciones sobre esta cuestión. Los resultados muestran que cuanto más mutágena es el agua, mayor es el riesgo cancerígeno.

Por lo tanto, es posible que el agua potable clorada ocasione anualmente en Finlandia aproximadamente entre 50 y 100 casos adicionales de cáncer. Sin embargo, el problema del cáncer tiene alcance mundial, ya que millones de personas beben de manera continuada agua mutágena.

¿Qué tiene previsto hacer la Comisión para obtener información adicional sobre los efectos de la utilización de agua potable clorada? Y, si está justificado, ¿qué medidas piensa adoptar la Comisión para sustituir el cloro utilizado en el agua potable por sustancias que no produzcan cáncer?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (19 de septiembre de 1997)

La Directiva 80/778/CEE del Consejo, de 15 de julio de 1980, relativa a la calidad de las aguas destinadas al consumo humano ((DO L 229 de 30.8.1980. )), ha establecido los requisitos que debe reunir la calidad de las aguas destinadas al consumo humano, incluido el nivel admisible de concentración de cloruro.

La Comisión propuso en mayo de 1995 una modificación de dicha Directiva ((DO C 131 de 30.5.1995. )), que fue examinada por el Parlamento el 11 de diciembre de 1996 y, tras las enmiendas propuestas por este último, la Comisión presentó una nueva propuesta modificada ((DO C 213 de 15.7.1997. )). En esta propuesta, y siempre con el objetivo de establecer una elevada protección de la salud del consumidor, se han utilizado en gran medida como fundamento científico las recomendaciones más recientes (1993) de la Organización Mundial de la Salud (OMS) a este respecto.

Por lo que respecta a la recogida del tipo de información a que hace referencia esta pregunta, la Comisión, en el marco del programa «Europa contra el cáncer», otorga una subvención a la red de estudios prospectivos europeos sobre la nutrición y el cáncer (red EPIC). Esta red está coordinada por el Centro Internacional de Investigación del Cáncer, con sede en Lyon, y se extiende por nueve Estados miembros (Dinamarca, Alemania, Grecia, España, Francia, Italia, Países Bajos, Suecia y Reino Unido).

El principal objetivo de esta red es la recogida de datos sobre la alimentación, el estilo de vida y los factores medioambientales en una población de 450 000 europeos, así como establecer una correlación entre estas informaciones y la incidencia del cáncer en este mismo grupo humano.