PREGUNTA ESCRITA E-0591/00

de Reinhold Messner (Verts/ALE) a la Comisión

(29 de febrero de 2000)

Asunto: Cantera en el valle de Coalba

Una cantera de materiales inertes, situada en el sugestivo anfiteatro del valle de Coalba, municipio de Villa Agnedo, en el futuro parque fluvial del Brenta, ha presentado una solicitud para renovar la autorización para explotar el yacimiento de grava por un período de al menos trece años, con una extracción global de 950 000 metros cúbicos de material. Con la revisión del plan de urbanismo de la provincia de Trento, el lugar quedó incluido entre las áreas de protección ambiental y posee indudable valor paisajístico.

Las consecuencias de la excavación serían graves para la zona: degradación ambiental en un lugar único por su importancia geológica, por la fauna y la flora, peligro de orden hidrogeológico para la seguridad de la viabilidad y alteración de una zona destinada a convertirse en uno de los tramos más característicos del futuro parque fluvial del Brenta. En la desembocadura del valle, donde se trabajan estos materiales, se ha previsto un recorrido ciclístico y turístico, y existe un proyecto de parque fluvial que la Junta provincial incluye, junto con el proyecto del valle del Chiese, en el documento de programación económica que servirá de marco a los proyectos locales que se financiarán con fondos de la Unión Europea durante los próximos cinco años.

¿No considera oportuno la Comisión evaluar el impacto ambiental, habida cuenta de los posibles riesgos de tipo geológico?

¿No estima la Comisión que existe una contradicción entre el apoyo al desarrollo turístico del valle de Coalba y la existencia de una cantera que degrada considerablemente el paisaje?

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(31 de marzo de 2000)

La Comisión no tiene competencia para llevar a cabo procedimientos de evaluación del impacto ambiental (EIA) en relación con los proyectos incluidos en la normativa comunitaria sobre dicha evaluación. Según la Directiva 85/337/CEE del Consejo, de 27 de junio de 1985, relativa a la evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente(1) y la Directiva 97/11/CE de 3 de marzo de 1997(2) por la que se ha modificado la Directiva 85/337/CEE, son los Estados miembros quienes tienen dicha competencia para los proyectos ubicados en su territorio.

En lo que se refiere a la conservación de la naturaleza, el lugar mencionado por Su Señoría no está considerado como área protegida ni por la Directiva 79/409/CEE del Consejo, de 2 de abril de 1979, relativa a la conservación de las aves silvestres(3), ni por 92/43/CEE de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres(4).

La Comisión, a la luz de las competencias que le concede el Tratado de la CE, debe garantizar la correcta aplicación de la legislación comunitaria. Como garante del Tratado de la CE, la Comisión no duda en tomar todas las medidas necesarias, incluidos los procedimientos de infracción previstos en el Artículo 226 (antiguo Artículo 169) del Tratado CE, para así garantizar el cumplimiento de la legislación comunitaria.

En este caso específico, debido a la falta de motivos de queja respecto a la aplicación de la legislación comunitaria, actualmente no se puede determinar ninguna infracción.

(1) DO L 175 de 5.7.1985.

(2) DO L 73 de 14.3.1997.

(3) DO L 103 de 25.4.1979.

(4) DO L 206 de 22.7.1992.