ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-3700/02

de Fernando Fernández Martín (PPE-DE) a la Comisión

(19 de diciembre de 2002)

Asunto: Swazilandia

En relación con Swazilandia, ¿Puede la Comisión especificar qué proyectos han sido financiados con cargo al presupuesto de la UE, en el año 2000?

¿Puede la Comisión esclarecer cuál es el volumen total de la ayuda a lo largo del año 2000 en todos los conceptos referentes al citado país?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-3680/02, E-3681/02, E-3682/02, E-3683/02, E-3684/02,E-3685/02, E-3686/02, E-3687/02, E-3688/02, E-3689/02, E-3690/02, E-3691/02,E-3692/02, E-3693/02, E-3694/02, E-3695/02, E-3696/02, E-3697/02, E-3698/02,E-3699/02, E-3700/02, E-3701/02, E-3702/02, E-3703/02, E-3704/02, E-3705/02,E-3706/02, E-3707/02, E-3708/02, E-3709/02, E-3710/02, E-3711/02, E-3712/02,E-3713/02, E-3714/02, E-3715/02, E-3716/02, E-3717/02, E-3718/02, E-3719/02,E-3720/02, E-3721/02, E-3722/02, E-3723/02, E-3724/02 y E-3725/02dada por el Sr. Nielson en nombre de la Comisión

(11 de febrero de 2003)

A continuación se facilita a Su Señoría un cuadro que recoge el importe total de las ayudas concedidas a los países siguientes:

>SITIO PARA UN CUADRO>

La Comisión remite directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento un cuadro más detallado junto con el informe anual 2001 sobre la política de desarrollo y la aplicación de la ayuda exterior.
PREGUNTA ESCRITA E-2625/02

de Markus Ferber (PPE-DE) a la Comisión

(18 de septiembre de 2002)

Asunto: El impuesto sobre el valor añadido en los servicios postales

La Comisión ha anunciado en numerosas ocasiones que pretende presentar una propuesta relativa a la introducción del impuesto sobre el valor añadido en los servicios postales.

¿Para cuándo puede esperarse la propuesta de la Comisión, teniendo en cuenta que se acaba de aprobar la directiva postal?

¿En qué punto se halla el debate? ¿Cuál es la postura de la Comisión en este momento?

Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisión

(21 de noviembre de 2002)

La Comisión sigue preocupada por el hecho de que la actual exención del IVA para los servicios postales provoca importantes distorsiones de la competencia y, por ello, ha dejado de ser oportuna. En línea con el objetivo de modernización del régimen del IVA, la Comisión está considerando preparar una propuesta para rectificar dicha situación. Se espera que la propuesta esté preparada a principios de 2003.
PREGUNTA ESCRITA E-2936/02

de Jules Maaten (ELDR) a la Comisión

(17 de octubre de 2002)

Asunto: Informe de la Comisión Europea de mayo de 2002 sobre el clima de inversión en Polonia, elaborado a petición del Gobierno neerlandés

1. ¿Está la Comisión al corriente de la nota informativa de la Comisión (Commission information note) sobre Polonia y la libre circulación de capital, número MD 189/02, de 31 de mayo de 2002, tal y como se menciona en el documento del Gobierno neerlandés El estado de la Unión Europea (Documento de la Cámara Baja 28 604, no 1, p. 9)?

2. ¿Podría explicar la Comisión por qué el departamento de la Dirección General de Ampliación responsable de los asuntos relacionados con Polonia argumentó, en respuesta a mi solicitud de envío de dicho informe, que éste no era de dominio público al estar estrechamente relacionado con las negociaciones de adhesión?

3. ¿Podría comunicar la Comisión si esta declaración es conforme con el derecho de acceso a la información, requisito esencial para poder evaluar a los países candidatos de forma correcta y justa?

4. ¿Opina la Comisión que la relación que guarda este documento con las negociaciones de ampliación constituye una razón válida y verosímil para prohibir su consulta?

5. ¿Se da cuenta la Comisión de que esta política menoscaba una de las principales competencias del Parlamento Europeo, a saber, el control parlamentario de la Comisión?

Respuesta del Sr. Verheugen en nombre de la Comisión

(27 de noviembre de 2002)

La Comisión ha preparado una Nota Informativa en la que se informa sobre las obligaciones y los compromisos de Polonia con la Unión por lo que se refiere a la inversión directa extranjera y sobre el trato a los inversores extranjeros en las transacciones de privatización y en empresas privatizadas. Sobre la base de esa nota, la Comisión ha recomendado a las autoridades polacas que den garantías, especialmente a los agentes económicos extranjeros, de que la importante agenda de privatizaciones pendientes se llevará a cabo de forma no discriminatoria y que prosigan con las reformas e iniciativas en el ámbito de la gestión de las empresas.

La petición de Su Señoría de recibir una copia de esa Nota Informativa se está manejando de conformidad con lo dispuesto en el Reglamento (CE) no 1049/2001 del Parlamento y del Consejo, de 30 de mayo de 2001, relativo al acceso público a los documentos del Parlamento, del Consejo y de la Comisión(1).

La Comisión está manteniendo al Parlamento plenamente informado de los progresos hacia la adhesión de cada uno de los países candidatos, por ejemplo mediante la participación de su Presidente o de sus Miembros en las sesiones plenarias o en las reuniones de las Comisiones del Parlamento. Por otra parte, el Director General de la Dirección General de Ampliación remite con regularidad notas sobre la situación de las negociaciones a la Comisión del Parlamento Europeo de Asuntos Exteriores, Derechos Humanos, Seguridad Común y Política de Defensa. La Comisión continuará informando al Parlamento, respetando plenamente las disposiciones del acuerdo marco.

(1) DO L 145 de 31.5.2001.
PREGUNTA ESCRITA E-3681/02

de Fernando Fernández Martín (PPE-DE) a la Comisión

(19 de diciembre de 2002)

Asunto: Zimbabwe

En relación con Zimbabwe, ¿Puede la Comisión establecer una relación de proyectos aprobados para ser financiados con cargo al presupuesto de la Unión Europea en el año 2001 y definir cuál es la cuantía total para la inversión de este año?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-3680/02, E-3681/02, E-3682/02, E-3683/02, E-3684/02,E-3685/02, E-3686/02, E-3687/02, E-3688/02, E-3689/02, E-3690/02, E-3691/02,E-3692/02, E-3693/02, E-3694/02, E-3695/02, E-3696/02, E-3697/02, E-3698/02,E-3699/02, E-3700/02, E-3701/02, E-3702/02, E-3703/02, E-3704/02, E-3705/02,E-3706/02, E-3707/02, E-3708/02, E-3709/02, E-3710/02, E-3711/02, E-3712/02,E-3713/02, E-3714/02, E-3715/02, E-3716/02, E-3717/02, E-3718/02, E-3719/02,E-3720/02, E-3721/02, E-3722/02, E-3723/02, E-3724/02 y E-3725/02dada por el Sr. Nielson en nombre de la Comisión

(11 de febrero de 2003)

A continuación se facilita a Su Señoría un cuadro que recoge el importe total de las ayudas concedidas a los países siguientes:

>SITIO PARA UN CUADRO>

La Comisión remite directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento un cuadro más detallado junto con el informe anual 2001 sobre la política de desarrollo y la aplicación de la ayuda exterior.
PREGUNTA ESCRITA E-3532/02

de Paulo Casaca (PSE) a la Comisión

(10 de diciembre de 2002)

Asunto: Características poco corrientes de los déficit

Según se desprende de la respuesta de la Comisión a la pregunta E-3043/02(1) de este diputado, la Comisión Europea sólo ejerce una supervisión presupuestaria en el sector

público en su conjunto y no en cualquiera de sus componentes y sectores específicos, lo cual resulta obvio, además de estar implícito en la pregunta presentada. La Comisión no sólo no responde a la pregunta, que concretamente se refería a la influencia de este déficit sectorial en el déficit público global, sino que utiliza nuevos conceptos que plantean otras dudas.

En efecto, ¿puede aclarar la Comisión qué significa la denotación de características poco corrientes capaces de comprometer el cumplimiento de los objetivos presupuestarios globales?

¿Puede indicar la Comisión cuál es el umbral a partir del cual el gasto público extrapresupuestario debe considerarse poco corriente?

Por otra parte, la Comisión afirma que el déficit mencionado parece resultar del sistema de cuentas públicas y no del sistema de contabilidad nacional basado en el SEC 1995, pero no aclara cuál es entonces el valor de dicho déficit, calculado según el sistema de contabilidad nacional al que hace referencia.

¿No considera que corresponde al organismo encargado de la supervisión, y no al autor de la pregunta, realizar cualquier conversión contable que se considere necesaria?

(1) DO C 155 E de 3.7.2003, p. 78.

Respuesta del Comisario Solbes Mira en nombre de la Comisión

(21 de enero de 2003)

En la pregunta escrita Su Señoría hace referencia explícitamente a la respuesta de la Comisión a su pregunta escrita previa E-3043/02.

En la respuesta escrita a la pregunta E-3043/02 la Comisión afirmaba que el eje de la vigilancia presupuestaria de la Comisión lo constituye el sector de las administraciones públicas en conjunto y no en especial sus unidades constitutivas o sectores, a menos que éstos presenten características poco corrientes que puedan poner en peligro el cumplimiento de los objetivos presupuestarios de las administraciones públicas. Su Señoría pide a la Comisión que aclare el significado de características poco corrientes. Como Su Señoría sabe, la estructura de las administraciones públicas varía considerablemente entre Estados miembros (por ejemplo, algunos tienen estructura federal, regiones autónomas con considerables poderes, etc). Por lo tanto es imposible dar una definición general de la expresión características poco corrientes. Sin embargo, en el contexto de la vigilancia presupuestaria la Comisión tiene que prestar una atención particular a cualquier desarrollo al nivel de unidad o sector en las administraciones públicas que podría poner en peligro el cumplimiento del objetivo presupuestario general o complicarlo mucho más.
PREGUNTA ESCRITA E-2822/02

de Angelika Niebler (PPE-DE) a la Comisión

(8 de octubre de 2002)

Asunto: Formulario de solicitud del Programa de acción comunitario Juventud

El Programa de acción comunitario Juventud tiene como meta el desarrollo de la cooperación europea en el ámbito de la juventud.

1. ¿Sabe la Comisión que los formularios de solicitud de este Programa de acción junto con las explicaciones relativas a la acción 1 (encuentros de jóvenes) abarcan más de 40 páginas?

2. ¿Comparte la Comisión la opinión de que tal número de páginas supone unos gastos burocráticos excesivamente elevados y que dificulta innecesariamente el fomento de los encuentros de jóvenes, ya que esto disuade desde un principio a los solicitantes?

3. ¿Qué piensa hacer la Comisión en el futuro para reducir el número de páginas de los formularios de solicitud y hacerlos más agradables para los usuarios?

Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisión

(22 de noviembre de 2002)

El programa de acción comunitario Juventud se administra a través de las agencias nacionales de los 30 países que participan en el programa. La Comisión orienta y supervisa la aplicación general del programa: fija las prioridades, los objetivos y los criterios y vela por la imagen, el control y la evaluación del programa.

En cuanto a los criterios, normas y procedimientos de selección, la Comisión ha establecido las directrices para una aplicación descentralizada, que están recogidas en una Guía del Candidato y en un modelo estándar de impreso de solicitud de subvención en el marco de cada una de las cinco acciones del programa, disponibles en el sitio web de la Dirección General de Educación y Cultura. Las agencias nacionales pueden, hasta cierto punto, adaptarlas a las condiciones nacionales para la aplicación del programa.

Por lo que se refiere a los intercambios de jóvenes (acción 1), el modelo de formulario de solicitud en 2002 recomendado por la Comisión consta de 13 páginas (una de ellas es un resumen de las normas de financiación comunitaria). Por término medio, los formularios correspondientes a las otras acciones del programa constan de: 13 páginas los correspondientes al servicio voluntario europeo (acción 2), 9 los relativos a las iniciativas para los jóvenes (acción 3) y 15 los correspondientes a las medidas complementarias (acción 5).

Consciente de la necesidad de mantener un buen equilibrio entre las capacidades de los posibles beneficiarios del programa Juventud y la cantidad de información necesaria para una sana gestión financiera de los proyectos cofinanciados por los fondos comunitarios, la Comisión ha realizado un especial esfuerzo de simplificación de la Guía del Candidato y de los formularios estándar con motivo de su actualización en 2002. Por ejemplo, el sistema de cantidades globales se ha incorporado en todas las actividades de Juventud, simplificando así las partes presupuestarias de los impresos de solicitud.

Para la actualización de los formularios que deben utilizarse en 2003, la Comisión continúa sus esfuerzos de simplificación y mayor facilidad de uso en cumplimiento de los principios de buena gestión financiera.
PREGUNTA ESCRITA E-3628/02

de Mihail Papayannakis (GUE/NGL) a la Comisión

(16 de diciembre de 2002)

Asunto: Construcción de un museo en el parque Rizari

Tras la aprobación por el Parlamento griego de una disposición legislativa especifica presentada por el Ministerio de Cultura, el parque Rizari (que constituye uno de los últimos pulmones verdes del centro de Atenas) se ha cedido a la Fundación Goulandri, bajo determinadas condiciones, con el propósito de construir un museo de arte contemporáneo, eludiendo así una decisión previa del Consejo de Estado griego que era contraria a esta cesión.

Dado que el proyecto en cuestión sobrepasa los 6 000 m2, ¿podría indicar la Comisión si se ha elaborado una evaluación de las repercusiones medioambientales y si se ha otorgado una autorización de desarrollo del proyecto, tal y como se estipula en la Directiva 97/11/CE(1)?

(1) DO L 73 de 14.3.1997, p. 5.

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(29 de enero de 2003)

La Directiva 85/337/CEE del Consejo, de 27 de junio de 1985, relativa a la evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente(1), modificada por la Directiva 97/11/CE, de 3 de marzo de 1997(2), dispone que los Estados miembros adoptarán las disposiciones necesarias para que, antes de la concesión de la autorización, los proyectos que puedan tener repercusiones considerables en el medio ambiente, en especial por su carácter, dimensión o localización, se sometan a un procedimiento de solicitud de autorización y a una evaluación de sus repercusiones. Estos proyectos se definen en el artículo 4, que remite a los Anexos I y II de la Directiva.

No obstante, en la medida en que la construcción de museos no figura en ninguno de los anexos de la Directiva 85/337/CEE, ésta no se puede aplicar. En este caso concreto, se trata de un asunto que compete a las autoridades griegas, que son las únicas habilitadas para decidir el curso de este proyecto en función de la legislación nacional vigente.

(1) DO C 175 de 5.7.1985.

(2) DO L 73 de 14.3.1997.
PREGUNTA ESCRITA E-3832/02

de Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) a la Comisión

(9 de enero de 2003)

Asunto: Control en el mercado central de carne de Renti, en Atenas

El viernes 6 de diciembre concluyó el control realizado por los inspectores de la Oficina de asuntos veterinarios en el mercado central de carne de Renti, en Grecia. En el pasado, se había realizado una investigación similar, del 14 al 17 de enero de 2002. ¿Podría informar la Comisión acerca de las conclusiones a que llegaron los inspectores en lo referente a las normas de higiene por las que se rige este mercado y si están satisfechos de los avances de los trabajos de construcción del nuevo mercado de carne, que el Gobierno había prometido construir tras la publicación de los resultados del control anterior?

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(21 de marzo de 2003)

La inspección de la Oficina Alimentaria y Veterinaria (OAV) mencionada era la tercera visita, durante el año 2002, a las instalaciones del mercado central de Rendi.

En esta inspección se observó que, a pesar de algunas mejoras, seguían existiendo numerosos problemas. Por lo que se refiere al proyecto de construcción de un nuevo mercado, todavía no han empezado las obras.

La OAV ha enviado el proyecto de informe a las autoridades griegas, pidiéndoles que respondan al mismo y que indiquen qué acciones proponen para solucionar estos problemas. Una vez se hayan recibido estos comentarios, se finalizará el informe y, como es habitual, se enviará al Parlamento y se publicará en el sitio web de la Dirección General de Sanidad y Protección de los Consumidores (SANCO).

Habida cuenta de las observaciones formuladas durante la inspección efectuada en diciembre de 2002, el 21 de febrero de 2003 se celebró una reunión entre los servicios de la Comisión y las autoridades griegas en la cual se examinó la situación en el mercado central de Rendi. Los servicios de la Comisión insistieron en la importancia de corregir lo más rápidamente posible las deficiencias descubiertas en el mercado. Las autoridades griegas estuvieron de acuerdo en la necesidad de actuar e indicaron que esperaban una mejora de la situación antes del final de junio de 2003. Se espera recibir una respuesta formal de las autoridades griegas antes del final de abril de 2003, en la que se presente un calendario preciso de las acciones para corregir estas deficiencias, teniendo en cuenta las recomendaciones de la OAV. La Comisión decidirá las medidas de seguimiento que se tomarán en función de esta respuesta.
PREGUNTA ESCRITA E-3879/02

de Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) a la Comisión

(10 de enero de 2003)

Asunto: Lanzamiento de la marca Hecho en Málaga

El lanzamiento de la marca Hecho en Málaga, proyecto puesto en marcha por una fundación y una asociación de jóvenes artistas y artesanos de la provincia española de Málaga, tiene como objetivo potenciar la comercialización de los productos de la artesanía malagueña.

La iniciativa, que dará impulso al mercado artesanal en la provincia, se acaba de presentar al público y prevé actuaciones que pretenden sentar un referente cultural para exportar el arte malagueño a distintas partes de España, de Europa y del mundo.

¿Puede indicar la Comisión cuáles son las ayudas comunitarias con que puede contar esta iniciativa artesanal malagueña a fin de consolidar su incipiente andadura y ayudar a los jóvenes artistas y artesanos de Málaga a crearse un futuro en la dedicación de su especial preferencia artística?

Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(7 de febrero de 2003)

El proyecto mencionado por Su Señoría podría optar a la cofinanciación de los Fondos Estructurales en el marco del programa operativo integrado de la región andaluza, para el período 2000-2006.

La Comisión recuerda a Su Señoría que, en virtud del principio de subsidiariedad, la elección de los proyectos concretos que pueden beneficiarse de tal cofinanciación es competencia del Estado miembro, en función de los criterios de selección establecidos en los documentos de programación. Sería pues conveniente instar a la fundación y la asociación de jóvenes artistas y artesanos promotores del proyecto a que soliciten información a la Dirección General de Fondos Europeos de la Consejería de Economía y Hacienda de la Junta de Andalucía, cuya dirección es la siguiente: Isla de la Cartuja, Edificio Torretriana, 5a planta, 41071 Sevilla.

Paralelamente, la Comisión financia el proyecto Prodecom en el contexto del programa-marco Euromed Patrimonio II, que tiene como objetivo valorizar el patrimonio cultural, artístico y artesano euromediterráneo a través del marchamo producto cultural de desarrollo destinado a facilitar el reconocimiento de la calidad y la originalidad de los productos artesanos. Esta acción tiene como objetivo a largo plazo facilitar la comercialización de estos productos artesanos en Europa y en el mundo. La Chambre des Beaux Arts de Méditerranée (59, rue Cambronne 75015 Paris. mailto:ch.beaux.arts@wanadoo.fr) es la encargada de la coordinación del proyecto.
PREGUNTA ESCRITA E-2754/02

de Ioannis Marínos (PPE-DE) a la Comisión

(1 de octubre de 2002)

Asunto: Inmigración ilegal

Hace once meses, Grecia y Turquía comunicaron que habían llegado a un acuerdo relativo a la coordinación y expulsión de los inmigrantes ilegales que llegan a Grecia procedentes de las costas turcas. Para tal fin, el Gobierno griego ha adquirido 12 barcos patrulleros totalmente nuevos con objeto de incrementar la vigilancia en el Egeo. Según noticias publicadas en la prensa griega, ninguno de estos barcos ha sido puesto aún en funcionamiento y permanecen inutilizados en almacenes por ser considerados no aptos para la navegación. Cabe señalar que la zona marítima de la isla de Lesbos, que representa una parte importante del Egeo septentrional y por la cual penetran en la Unión miles de inmigrantes ilegales cada año, sólo está vigilada por dos patrulleros, mientras que el tercer patrullero de que dispone la autoridad portuaria de Lesbos registra continuos problemas técnicos, por lo que, de hecho, no se utiliza.

¿Puede indicar la Comisión a cuánto asciende el total de los créditos comunitarios asignados a Grecia en los últimos tres años para mejorar las capacidades de vigilancia en el Egeo? ¿Sabe la Comisión a qué usos han destinado dichos créditos las autoridades griegas? ¿Acaso se han concedido fondos comunitarios a las prefecturas de las islas del Egeo para expulsar a los inmigrantes ilegales a Turquía y, de ahí, a sus respectivos países de procedencia? ¿Ha recibido la Comisión por parte de las autoridades griegas el texto completo del acuerdo entre Grecia y Turquía sobre la expulsión de los inmigrantes ilegales? ¿Cuántos inmigrantes ilegales han sido expulsados de Grecia a Turquía y, de ahí, a sus respectivos países de procedencia en los últimos once meses? ¿Sabe la Comisión qué ocurre exactamente con la compra de los 12 patrulleros nuevos que permanecen inutilizados? ¿Ha sido informada por las autoridades griegas de si éstas tienen intención de adquirir otros barcos?

Respuesta del Sr. Vitorino en nombre de la Comisión

(3 de diciembre de 2002)

La compra de 10 barcos patrulleros y del material necesario por Grecia fue financiada en parte por el Programa Interreg II, que contribuyó con 9 340 000 EUR. Según la información suministrada por el Ministerio griego de economía nacional, todos los barcos están actualmente en pleno funcionamiento y ninguno ha sido inutilizado. Al contrario, las horas de funcionamiento de cada barco son, según se informa, muy altas. Éste es al parecer también el caso de los barcos situados en Lesbos.

La prefectura de las Islas del Egeo no ha recibido fondos comunitarios disponibles a efectos de la gestión de la migración con el fin de expulsar residentes ilegales a Turquía.

Las autoridades griegas no han transmitido a la Comisión el texto de su acuerdo de readmisión con Turquía. Este acuerdo no está todavía en vigor puesto que aún está pendiente la ratificación por ambos Parlamentos.

La Comisión no tiene datos disponibles sobre las personas expulsadas de Grecia con destino a Turquía en los últimos 11 meses.