ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-0229/97 de Stanislaw Tillich (PPE) a la Comisión (7 de febrero de 1997)

Asunto: Ayudas a las centrales nucleares de los PECO y la CEI

¿Puede indicar la Comisión qué centrales nucleares de la Europa oriental y las repúblicas surgidas de la antigua Unión Soviética obtuvieron ayudas comunitaria en los años 1991 a 1996? ¿De qué programas procedían dichas ayudas? ¿Cuál fue su importe?

¿Puede, además, contrastar las cifras relativas a los recursos disponibles y a los utilizados de hecho?

Respuesta del Sr. Van den Broek en nombre de la Comisión (20 de marzo de 1997)

Países TACIS, ayuda sobre el terreno

>TABLE>

Países TACIS, seguridad de los proyectos

Varios proyectos pretenden proporcionar ayuda a las instalaciones rusas y ucranianas en relación con problemas comunes a todas las centrales. Presupuesto 96,5 millones de ecus. Comienzo 1991. Se ha contratado alrededor del 60 % de los presupuestos asignados.

Países PHARE

Las actividades de PHARE en el ámbito de la seguridad nuclear comenzaron en 1990 en Checoslovaquia (centrales nucleares de Dukovany, Temelin y Bohunice) y Polonia. Más tarde, en 1991, se emprendió en Bulgaria el programa de emergencia de Kozloduy, al que siguieron los programas nacionales búlgaros de 1992, 1993, 1994, 1995 y 1996. En 1991 se amplió el programa de Checoslovaquia, que más tarde se dividió entre las repúblicas Checa y Eslovaca. En Lituania se inició un programa nacional (central nuclear de Ignalina) en 1991, que se continuó en 1993.

En 1992 se aprobó un programa regional, seguido en 1993 de un programa regional de seguridad nuclear. Ambos incluían mejoras operativas de la seguridad, mejoras técnicas a corto plazo y un perfeccionamiento de los regímenes de seguridad y de gestión del ciclo nuclear, del combustible y de los residuos. En el programa regional de 1995 se fijaron las mismas directrices. Al programa regional de 1992/1993 siguió el programa regional de 1994, continuación lógica del mismo, dirigido a las instalaciones de VVER 440-213 que están en funcionamiento en tres países PHARE. En el programa regional de 1994 se utilizó la misma clasificación que en los anteriores programas regionales.

Se ha prestado ayuda sobre el terreno a la central nuclear de Kozloduy, en Bulgaria, desde 1991. Se ha ofrecido asistencia a las centrales nucleares de Ignalina (Lituania), Bohunice (Eslovaquia), Dukovany (República Checa) y Paks (Hungría) con las distintas medidas anteriormente mencionadas.

El presupuesto total ascendió a 133 millones de ecus, de los cuales se ha contratado hasta la fecha aproximadamente el 60 %.
PREGUNTA ESCRITA E-0540/97 de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) a la Comisión (21 de febrero de 1997)

Asunto: Control de establecimientos de conservas de pescado según la Directiva 91/493/CEE

En la actualidad inspectores de la U.E. están realizando visitas a industrias conserveras de pescado de diversos países comunitarios de manera periódica, exigiendo, de manera exhaustiva, una serie de aspectos técnico-sanitarios de acuerdo con la Directiva 91/493/CEE ((DO L 268 de 24.9.1991, p. 15. )) que entró plenamente en vigor el 31 de diciembre de 1995.

1. ¿Se tiene previsto también, próximamente, realizar las citadas inspecciones a las industrias conserveras de Marruecos para que cumplan todos los aspectos contemplados en la citada Directiva?

2. ¿Qué se considera, según su respuesta a mi pregunta E-3224/96 ((DO C 186 de 18.6.1997, p. 51. )) de 16 de enero de 1997, como que la situación observada en sus establecimientos se consideró «normal»? ¿Significa que cumplen todos los requisitos establecidos en las condiciones de autorización de la Directiva?

3. ¿Se visitarán en este año 1997 todas las conserveras de atún, sardina y caballa, así como las de semiconservas de anchoa en aceite a las que se permite que sus productos accedan al mercado comunitario según la Decisión de la Comisión de 10 de febrero de 1995?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (3 de abril 1997)

1. En Marruecos ya se han llevado a cabo tres inspecciones comunitarias en relación con los productos pesqueros, la última de ellas en octubre de 1996. La respuesta a la pregunta escrita E-3224/96 de Su Señoría ya contenía información al respecto.

2. Por «observaciones normales», o sea, las que se recogen en la respuesta mencionada, la Comisión entiende que se han formulado observaciones pero que no justifican ni una retirada del permiso de exportación a la Comunidad, ni medidas similares, en el ámbito de la protección de la salud del consumidor europeo.

3. Durante 1997 no está previsto inspeccionar todas las conserveras de atún, sardina y caballa, ni las semiconserveras de anchoa en Marruecos. En efecto, la Comisión cuenta con 10 inspectores para visitar, incluidos todos los productos, 167 terceros países, es decir, más de 90.000 establecimientos. Tanto en los países miembros como en terceros países exportadores de productos de la pesca a la Comunidad, las inspecciones únicamente se realizan en un número limitado de establecimientos, pero suficientemente importante para ser representativo.
PREGUNTA ESCRITA E-1084/97 de Tony Cunningham (PSE) a la Comisión (21 de marzo de 1997)

Asunto: Revisión del programa PRASAC

El programa PRASAC (Programa de rehabilitación y apoyo para el sector agrícola en Camboya) se ha examinado en dos ocasiones: el pasado mes de abril, cuando la Comisión efectuó un examen a mitad de la ejecución, y en mayo de 1996, durante el Forum de las ONG. Los resultados de dichos estudios son preocupantes y ponen de manifiesto los defectos de concepción, planificación y ejecución del programa.

A la vista de estos resultados, ¿qué medidas ha adoptado hasta ahora la Comisión para solucionar estos problemas? ¿Cómo piensa la Comisión mejorar la eficacia del programa en el futuro?

Respuesta del Sr. Marín en nombre de la Comisión (16 de abril de 1997)

El Prasac es el proyecto más grande financiado por la Comisión en Camboya (36,8 millones de ecus). Nació de la voluntad de la Comunidad de ayudar a Camboya a poner al país en marcha tras los acuerdos de paz firmados en París en 1991. Se basa en la urgencia de relanzar el sector agrícola como compromiso de estabilidad de la nueva Camboya.

Menos de dos años después del comienzo del Prasac, dos misiones de evaluación sucesivas llevadas a cabo por la Comisión y por el foro de las organizaciones no gubernamentales han permitido a sus autores emitir algunas críticas en cuanto a la concepción, la planificación y la ejecución del proyecto. Con más perspectiva, resulta posible a la Comisión relativizar estas críticas y sacar a la luz los resultados concretos obtenidos por tal programa.

Una reciente misión en Camboya permitió comprobar in situ así como entre las autoridades camboyanas los éxitos obtenidos por los distintos componentes del Prasac, a saber, el crédito agrícola, el sistema hidraúlico en el medio rural, la rehabilitación de los grandes perímetros hidroagrícolas, el programa de mejora de la producción agrícola y el estímulo de las microempresas.

Aunque los resultados obtenidos sean positivos globalmente, tanto la Comisión como el Gobierno camboyano consideran que es necesario consolidar el Prasac en torno a los componentes esenciales que facilitaron su éxito entre las poblaciones interesadas, transformando la acción urgente del Prasac en una operación duradera del desarrollo rural integrado. Con esta perspectiva la Comisión enviará, a partir del verano, una misión encargada de evaluar el programa urgente y de formular los elementos de su consolidación. Las características de la acción son el largo plazo y la durabilidad de las acciones emprendidas.
PREGUNTA ESCRITA E-0487/97 de Jesús Cabezón Alonso (PSE) y Juan Colino Salamanca (PSE) a la Comisión (19 de febrero de 1997)

Asunto: Ventas de tomate canario en Francia

¿Puede la Comisión confirmar si el tomate producido en Canarias es gravado en Francia con una tasa aduanera similar a la que aplica para productos de origen no comunitario?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (17 de marzo de 1997)

Los datos de que dispone la Comisión no confirman la información según la cual un derecho de aduana similar al que se aplica a los productos no comunitarios se impone en Francia a los tomates producidos en las islas Canarias.

En una reciente comunicación, las autoridades francesas informaron a la Comisión acerca de los requisitos oficiales necesarios para la entrada en su territorio de tomates procedentes de las islas Canarias. Se trata de las mismas disposiciones que las que se aplican al resto de las transacciones relativas a productos procedentes de las islas Canarias y de los departamentos franceses de Ultramar, debido a que estos territorios están sometidos a un régimen fiscal distinto. Las disposiciones antes citadas se ajustan al Derecho comunitario.
PREGUNTA ESCRITA E-1097/97 de Jesús Cabezón Alonso (PSE) a la Comisión (21 de marzo de 1997)

Asunto: Viabilidad de la propuesta sobre protección de los trabajadores contra agentes químicos

La propuesta de directiva «específica» sobre protección de los trabajadores contra la exposición a agentes químicos está bloqueada desde 1994. La nueva propuesta, presentada durante la Presidencia irlandesa, pese a fijar prescripciones mínimas y haber sido debatida en el Consejo de Asuntos Sociales, no ha obtenido el consenso suficiente.

¿Para cuándo está prevista su adopción definitiva? ¿Puede afirmar la Comisión que el nuevo texto de transacción establecerá valores límite indicativos y obligatorios?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (7 de mayo de 1997)

La Comisión no puede decir cuándo se adoptará exactamente su propuesta relativa a los agentes químicos ((COM(94)230. )).

No obstante, la Comisión se felicita de que dicha propuesta se esté debatiendo en el Consejo y cabe la posibilidad de que se adopte pronto una posición común.

La Comisión hará todo lo posible para conseguir que se mantenga su propuesta de establecer dos tipos de valores límite.
PREGUNTA ESCRITA E-0616/97 de Niels Kofoed (ELDR) a la Comisión (4 de marzo de 1997)

Asunto: Cabezas de ganado notificadas a Eurostat para el cálculo de la prima de comercialización temprana

¿Piensa la Comisión informar de las categorías y la cantidad de cabezas de ganado que han notificado a Eurostat los respectivos Estados miembros de la UE-15 para el cálculo del peso de comercialización en relación con la introducción de una prima de comercialización trempana?

Respuesta del Sr. De Silguy en nombre de la Comisión (12 de mayo de 1997)

El peso medio que sirve de referencia para la atribución de la prima a la comercialización adelantada de los terneros se fijó a partir de las estadísticas sobre sacrificios de bovinos disponibles en EUROSTAT.

Las características de las canales quedan claramente definidas, con vistas a la armonización, en la Directiva 93/24/CEE del Consejo de 1 de junio de 1993 ((DO L 149 de 21.6.1993. )).

Además de los datos recogidos en los mataderos, los Estados miembros deben proceder a una evaluación de los sacrificios en la explotación. Esta evaluación es generalmente global pero no hace variar el peso medio de manera sensible.

Teniendo en cuenta estos elementos, los pesos finales que permiten determinar si se cumplen los requisitos para la obtención de la prima corresponden a los datos de EUROSTAT para el año 1995, excepto para Alemania y Dinamarca, en donde se introdujeron algunas modificaciones para ajustarse mejor a la realidad observada en los mataderos. Estas modificaciones se basan en informaciones proporcionadas por estos Estados miembros y debidamente justificadas, de acuerdo con las disposiciones del artículo 41 del Reglamento del Consejo por el que se establece la organización común de mercados en el sector de la carne de bovino ((Regl. (CEE) no 805/68, cuya última modificación la constituye el Reglamento no 2222/96 del Consejo, DO L 296 de 21.11.1996. )).

La Comisión transmitirá directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento un cuadro relativo a las informaciones solicitadas.
PREGUNTA ESCRITA E-0922/97 de Carmen Díez de Rivera Icaza (PSE) a la Comisión (12 de marzo de 1997)

Asunto: Vacuna contra la meningitis y la EEB

¿Podría informar la Comisión si es cierto que la retirada de una determinada marca de vacunas contra la meningitis y que recientemente ha sido retirada, sin explicaciones, de los mercados griego e italiano está relacionada con la encefalopatía espongiforme bovina, al haberse detectado priones en dicha vacuna?

Respuesta del Sr. Bangemann en nombre de la Comisión (28 de abril de 1997)

La retirada en Italia de las autorizaciones de comercialización de las vacunas a las cuales hace referencia Su Señoría no está vinculado al hecho de que se habrían detectado priones (agentes considerados responsables de la encefalopatía espongiforme bovina (ESB)). Las autoridades italianas hicieron saber a la Comisión que dicha retirada sólo se justificaba por la presencia de materiales de origen vacuno de clases I o II, según la clasificación de los tejidos utilizada por la Organización Mundial de la Salud para reflejar su contagiosidad potencial.

Aunque estos materiales proceden de zonas consideradas indemnes de ESB (Estados Unidos), las autoridades italianas desearon aplicar un principio de precaución con el que se pretende no basar las medidas de prevención sobre el concepto de «zona indemne», sino introducir una prohibición pura y simple de los materiales vacunos «de riesgo elevado», cualquiera que sea el lugar de origen durante la fabricación de medicamentos.

La Comisión no ha tenido conocimiento de acciones similares de retirada de vacunas en Grecia.
PREGUNTA ESCRITA E-0444/97 de Anita Pollack (PSE) a la Comisión (19 de febrero de 1997)

Asunto: Etiquetado de alimentos en relación con los OMG

¿No estima la Comisión que un símbolo fácilmente reconocible en las etiquetas de los alimentos sería una forma razonable de identificar los alimentos genéticamente modificados y que esto sería de utilidad para los millones de ciudadanos de la UE que no siempre llevan consigo las gafas de leer para poder descifrar la letra pequeña en las listas de ingredientes de las etiquetas alimentarias?

Respuesta del Sr. Bangemann en nombre de la Comisión (3 de abril de 1997)

En el artículo 8 del Reglamento (CE) no 258/97, de 27 de enero de 1997, sobre nuevos alimentos y nuevos ingredientes alimentarios ((DO L 43 de 14.2.1997. )), se recogen normas comunitarias de etiquetado de productos alimenticios que contienen o consisten en organismos modificados genéticamente (OMG) o que se han producido a partir de dichos organismos aunque no los contengan. Debido a que la naturaleza de la información que debe proporcionarse a los consumidores puede variar mucho según el producto de que se trate, el Reglamento no contempla ningún tipo de etiquetado uniforme y específico.

Por otra parte, la Comisión desea señalar que en el apartado 2 del artículo 11 de la Directiva 79/112/CEE, relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros en materia de etiquetado, presentación y publicidad de los productos alimenticios destinados al consumidor final ((DO L 33 de 8.2.1979. )), se establece que la información obligatoria del etiquetado sobre productos alimenticios debe ser fácilmente comprensible e ir inscrita en un lugar destacado de forma que sea fácilmente visible, claramente legible e indeleble. No obstante, la aplicación de esta disposición corresponde a los Estados miembros.
PREGUNTA ESCRITA E-0502/97 de Lucio Manisco (GUE/NGL) a la Comisión (19 de febrero de 1997)

Asunto: Ayuda humanitaria a Cuba

¿Puede decir la Comisión por qué motivo ha reducido a la mitad la ayuda humanitaria a Cuba?

Respuesta de la Sra. Bonino en nombre de la Comisión (16 de abril de 1997)

Desde 1993, la Comisión se esfuerza en ayudar a la población cubana más vulnerable: niños, mujeres embarazadas, enfermos crónicos y ancianos. Se ha realizado, en este sentido, un considerable esfuerzo. De 1993 a 1996, la Comisión asignó 45,46 millones de ecus para la ayuda médica y alimentaria.

La reducción presupuestaria de 15 millones de ecus a 8 millones de ecus en el 3er Plan global se justifica, además de por la mejora relativa de la economía cubana (el Ministerio de Comercio exterior cubano prevé, para este año, un aumento del producto interior bruto superior al 5 %), también por otras razones. Por una parte, las acciones humanitarias anteriores permitieron retrasar el deterioro del estado de salud de la población. Por otra parte, la Comisión debe reconsiderar continuamente el destino de la ayuda humanitaria con el fin de cubrir las necesidades más urgentes de las víctimas de la crisis dada la limitación de las disponibilidades presupuestarias existentes y la multiplicación, la duración y la gravedad de las principales crisis humanitarias.

Por otro lado, es necesario destacar que el 3er Plan global se elaboró sobre la base de una misión de evaluación realizada por tres expertos externos (médicos). Esta misión permitió definir las necesidades actuales de la población cubana más vulnerable.

Por otra parte, la Comisión, consciente de las necesidades excepcionales causadas por el ciclón Lily, decidió asignar también 600,000 ecus para ayudar a las víctimas de esta catástrofe.
PREGUNTA ESCRITA E-3637/96 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (3 de enero de 1997)

Asunto: Partida presupuestaria B3-4303: Lucha contra el sida y algunas otras enfermedades transmisibles

¿Puede indicar la Comisión, por asociaciones y por actividades, el importe de las subvenciones otorgadas para el ejercicio de 1995 a cargo de la partida:

B3-4303: Lucha contra el sida y algunas otras enfermedades transmisibles?

Respuesta común complementaria a las preguntas escritas E-3598/96, E-3600/96, E-3603/96, E-3604/96, E-3605/96, E-3606/96, E-3607/96, E-3608/96, E-3609/96, E-3610/96, E-3611/96, E-3612/96, E-3613/96, E-3614/96, E-3615/96, E-3616/96, E-3617/96, E-3618/96, E-3620/96, E-3621/96, E-3622/96, E-3623/96, E-3624/96, E-3625/96, E-3627/96, E-3629/96, E-3630/96, E-3631/96, E-3632/96, E-3633/96, E-3634/96, E-3635/96, E-3636/96, E-3637/96, E-3638/96, E-3641/96, E-3642/96 y E-3644/96 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (17 de julio de 1997)

Como complemento a su respuesta del 14 de febrero de 1997 ((DO C 105 de 3.4.1997. )), la Comisión está actualmente en condiciones de comunicar lo siguiente.

Habida cuenta de la amplitud de la respuesta, la Comisión la envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-3636/96 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (3 de enero de 1997)

Asunto: Partida presupuestaria B3-4302: Aspectos sanitarios del abuso de drogas

¿Puede indicar la Comisión, por asociaciones y por actividades, el importe de las subvenciones otorgadas para el ejercicio de 1995 a cargo de la partida:

B3-4302: Aspectos sanitarios del abuso de drogas?

Respuesta común complementaria a las preguntas escritas E-3598/96, E-3600/96, E-3603/96, E-3604/96, E-3605/96, E-3606/96, E-3607/96, E-3608/96, E-3609/96, E-3610/96, E-3611/96, E-3612/96, E-3613/96, E-3614/96, E-3615/96, E-3616/96, E-3617/96, E-3618/96, E-3620/96, E-3621/96, E-3622/96, E-3623/96, E-3624/96, E-3625/96, E-3627/96, E-3629/96, E-3630/96, E-3631/96, E-3632/96, E-3633/96, E-3634/96, E-3635/96, E-3636/96, E-3637/96, E-3638/96, E-3641/96, E-3642/96 y E-3644/96 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (17 de julio de 1997)

Como complemento a su respuesta del 14 de febrero de 1997 ((DO C 105 de 3.4.1997. )), la Comisión está actualmente en condiciones de comunicar lo siguiente.

Habida cuenta de la amplitud de la respuesta, la Comisión la envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-3617/96 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (3 de enero de 1997)

Asunto: Financiación de determinadas asociaciones a cargo del presupuesto comunitario

¿Puede indicar la Comisión, de forma completa y detallada, las cantidades otorgadas (incluidas todas las partidas presupuestarias) a la organización sindical francesa:

- Confédération Française des Travailleurs Chrétiens (CFTC),

tanto a nivel nacional como a sus secciones departamentales o regionales, a cargo del presupuesto de 1995?

Respuesta común complementaria a las preguntas escritas E-3598/96, E-3600/96, E-3603/96, E-3604/96, E-3605/96, E-3606/96, E-3607/96, E-3608/96, E-3609/96, E-3610/96, E-3611/96, E-3612/96, E-3613/96, E-3614/96, E-3615/96, E-3616/96, E-3617/96, E-3618/96, E-3620/96, E-3621/96, E-3622/96, E-3623/96, E-3624/96, E-3625/96, E-3627/96, E-3629/96, E-3630/96, E-3631/96, E-3632/96, E-3633/96, E-3634/96, E-3635/96, E-3636/96, E-3637/96, E-3638/96, E-3641/96, E-3642/96 y E-3644/96 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (17 de julio de 1997)

Como complemento a su respuesta del 14 de febrero de 1997 ((DO C 105 de 3.4.1997. )), la Comisión está actualmente en condiciones de comunicar lo siguiente.

Habida cuenta de la amplitud de la respuesta, la Comisión la envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-3404/96 de Gerardo Fernández-Albor (PPE) a la Comisión (5 de diciembre de 1996)

Asunto: Programa de la OIT contra la explotación laboral de los niños en Iberoamérica

Entre 20 y 25 millones de menores de trece años son explotados laboralmente en Iberoamérica, según la Organización Internacional del Trabajo (OIT), organismo que contra la referida lacra ha creado un programa dotado con doce millones y medio de dólares estadounidenses, denominado «Programa Internacional para la Erradicación del Trabajo Infantil (IPEC)».

El IPEC pretende apoyar proyectos que garanticen que, cuando ya no reciban fondos externos, puedan autosostenerse: proyectos que concuerden con los diversos planes nacionales para erradicar el trabajo infantil y que se inscriban siempre en políticas de desarrollo.

¿Puede indicar la Comisión si la Unión Europea, como tal, participa en el referido programa IPEC de la Organización Internacional del Trabajo, y si, en su caso, estima que debería proponer una significativa participación de nuestra Unión en el referido programa?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (21 de enero de 1997)

El último informe de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) sobre el trabajo infantil: «Child Labour: targeting the intolerable» refleja efectivamente cifras muy altas de trabajo de los niños en muchas regiones de América Latina.

En el programa IPEC (International Programme on the elimination of child labour) participan actualmente veinte países, en los que se llevan a cabo programas y actividades, y doce países donantes, entre ellos varios Estados miembros.

En el contexto de su cooperación bilateral, la Comisión decidió participar en el programa IPEC en Pakistán y junto con la OIT está preparando la cofinanciación de un proyecto piloto destinado a erradicar el trabajo infantil en dicho país. Este proyecto deberá comenzar en 1997.

En América Latina la Comisión no participó en el Programa Piete de la Organización Internacional de Trabajo, pero ayuda a la realización de numerosos proyectos destinados a la protección de la infancia y dirigidos particularmente a los niños de la calle en las grandes ciudades, por una cifra aproximada de tres millones de ecus exclusivamente para el primer semestre de 1996.