ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-0777/96 de Gerardo Fernández-Albor (PPE) a la Comisión (1 de abril de 1996)

Asunto: Desigualdad en las ayudas familiares entre los países de la Unión Europea

De acuerdo con los resultados de la encuesta Eurostat, los países de la Unión Europea dedicaron a prestaciones sociales a la familia, entre 1980 y 1991, 15 veces más de los asignados por España en el mismo período. Una mujer española debería tener 16 hijos para recibir el importe de la misma ayuda que recibe una madre británica por un sólo hijo.

Mientras que en la mayoría de los países de nuestra Unión se conceden ayudas familiares con independencia de los ingresos familiares, en España las ayudas que conceden los poderes públicos a la familia están supeditadas a la obtención de unos ingresos familiares mínimos, lo que deja al margen de dichas ayudas a la mayoría de las familias.

¿Puede indicar la Comisión si piensa afrontar la desigualdad, que afecta al tema considerado, mediante la proposición de una política de ayudas familiares de forma que se garantice una ayuda equivalente a las familias europeas, sin que se produzcan flagrantes casos de desigualdad como las que perjudican a la familia española?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (7 de mayo de 1996)

El establecimiento de ayudas familiares es competencia exclusiva de los Estados miembros. La única competencia de la Comisión en este ámbito es garantizar que los ciudadanos que viven en un Estado miembro diferente de aquél del que son originarios no sufran discriminación. Además, el Observatorio Europeo de Políticas Familiares nacionales realiza un seguimiento de las medidas en favor de la familia y redacta anualmente un informe al respecto.
PREGUNTA ESCRITA E-0350/96 de Luis Campoy Zueco (PPE) a la Comisión (22 de febrero de 1996)

Asunto: Comercialización de productos agrícolas típicos de una región

¿Existen algunas medidas para la promoción, comercialización y exportación de productos agrícolas típicos de una región o comarca?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (7 de marzo de 1996)

Durante el segundo semestre de 1996 se iniciará una campaña de comunicación sobre las indicaciones geográficas, denominaciones de origen y características específicas tradicionales. Esta campaña forma parte de las medidas en favor del desarrollo rural y de promoción de la calidad que se inscriben dentro de la política agrícola común.

Se basa en el apartado 2 del artículo 4 del Reglamento (CEE) no 1848/93 de la Comisión, de 9 de julio de 1993, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CEE) no 2082/92 del Consejo relativo a la certificación de las características específicas de los productos agrícolas y alimenticios ((DO L 168 de 10.7.1993. )), y en el artículo 5 del Reglamento (CEE) no 2037/93 de la Comisión, de 27 de julio de 1993, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CEE) no 2081/92 del Consejo relativo a la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios ((DO L 185 de 28.7.1993. )).

La campaña consiste en medidas de comunicación (información y sensibilización) indispensables para dar a conocer la existencia y el significado de las siglas DOP/IGP (denominación de origen protegida e indicación geográfica protegida), así como el logotipo europeo azul y dorado de «especialidad tradicional garantizada» ((DO L 275 de 26.10.1994. )).

Se ha seleccionado una agencia, mediante una licitación comunitaria, que se encargará de la concepción, creación, puesta en marcha y coordinación de la campaña. La campaña de comunicación se desarrollará de 1996 a 1998 y se extenderá por los quince Estados miembros. Esta comunicación contribuirá a impulsar los dos nuevos sistemas europeos para la valorización y la protección de los productos agroalimenticios de características específicas mediante una mayor información, tanto de los productores y los transformadores, como de los distribuidores y los consumidores.
PREGUNTA ESCRITA P-0655/96 de Eva Kjer Hansen (ELDR) a la Comisión (8 de marzo de 1996)

Asunto: La larga espera en la tramitación en la Comisión de las quejas de los ciudadanos sobre obstáculos técnicos al comercio

Una investigación llevada a cabo entre empresas danesas muestra que en los últimos años una de cada siete empresas se ha enfrentado a obstáculos técnicos en relación con la comercialización de mercancías en la UE. Ahora bien, las empresas no presentan quejas a la Comisión debido a que la tramitación de éstas se prolonga un año por término medio.

¿Qué iniciativas se propone adoptar la Comisión para reducir el período de tramitación?

¿Se propone la Comisión efectuar una investigación para determinar hasta qué punto es un problema general en la UE el que las empresas no presenten quejas sobre obstáculos al comercio debido a que consideran que el procedimiento es demasiado complicado y lento?

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión (19 de abril de 1996)

La Comisión es plenamente consciente del problema citado por Su Señoría. El estudio de asuntos, generalmente complicados, y los numerosos contactos con las correspondientes administraciones imponen a la Comisión unos plazos que, cuando son demasiado dilatados, pueden perjudicar la credibilidad de su acción.

Por este motivo, la Comisión está considerando actualmente, en función de la experiencia derivada de la tramitación de los procedimientos de infracción, cuáles son los medios para mejorar y agilizar estos procedimientos. En vísperas de la Conferencia Intergubernamental, la Comisión subrayó que era necesario incrementar la eficacia de sus instrumentos de aplicación del derecho comunitario, especialmente en lo que respecta al mercado interior ((Dictamen de la Comisión de 28.2.1996, «Reforzar la Unión política y preparar la ampliación», Doc. COM(96)90 final. )).

Finalmente, la Comisión recuerda que siempre se puede interponer recurso contra las infracciones del derecho comunitario ante las jurisdicciones nacionales. Además, este tipo de recurso permite, tal y como señalaba una reciente sentencia del Tribunal de Justicia ((Sentencia de 5.3.1996, Asuntos acumulados C-46/93 y C-48/93, pendiente de publicación. )), obtener reparación, por cuenta de los Estados miembros, de los daños causados por la infracción del derecho comunitario.
PREGUNTA ESCRITA E-0241/96 de Jannis Sakellariou (PSE) a la Comisión (9 de febrero de 1996)

Asunto: Edición especial, de diciembre de 1995, de la publicación EU-Nachrichten

La representación de la Comisión en Alemania distribuyó en el mes de diciembre de 1995 una edición especial de la publicación EU-Nachrichten (Noticias de la UE) en la que se daba la bienvenida al euro.

1. ¿Cuánto ha costado la publicación de la edición especial?

2. ¿Cuántos ejemplares se han distribuido?

3. ¿Cuánto han costado los envíos?

4. ¿Cómo valora la Comisión los gastos realizados en relación con el contenido informativo de la edición especial?

Respuesta del Sr. Oreja en nombre de la Comisión (3 de abril de 1996)

1. y 3. El coste de la publicación EU-Nachrichten ascendió a 892 DM en concepto de gastos de impresión, 816 DM en concepto de gastos de difusión y 3 923 DM en concepto de gastos de franqueo.

2. La publicación fue enviada a unos 6 000 suscriptores, en su mayor parte personas u organismos que se encargan de divulgarla a su vez en los medios de comunicación y el mundo político.

4. Siempre resulta difícil cuantificar la rentabilidad de las actividades de relaciones públicas. Pese a ello, a la Comisión le pareció útil presentar y comentar de manera sucinta las principales decisiones adoptadas en el Consejo Europeo de Madrid sobre la introducción del euro.
PREGUNTA ESCRITA E-0672/96 de Charles Goerens (ELDR) a la Comisión (15 de marzo de 1996)

Asunto: Creación de un comité consultivo «Bosques»

Con motivo de una audiencia pública organizada por la Comisión de Agricultura del Parlamento Europeo el 16 de octubre de 1995, el miembro de la Comisión encargado de la agricultura, Sr. Fischler, anunció en su comunicación la inminente creación de un comité consultivo «Bosques» en el seno de la Comisión.

¿Puede precisar la Comisión el calendario de la creación de este comité?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (2 de abril de 1996)

La Comisión puede confirmar que, en el marco de las tareas de reforma de los comités consultivos agrícolas que están incluidas en su programa de trabajo de 1996, tiene el propósito de crear un comité consultivo forestal.
PREGUNTA ESCRITA E-0206/96 de Iñigo Méndez de Vigo (PPE) al Consejo (7 de febrero de 1996)

Asunto: Ciudadanos europeos secuestrados en Papúa

Siete ciudadanos europeos se encuentran secuestrados en Papúa por el Movimiento para la Liberación de Papúa (OPM).

¿Podría aclarar el Consejo cómo se produjo el secuestro? ¿Qué acciones ha realizado -o se propone realizar- el Consejo para conseguir la inmediata liberación de estos ciudadanos?

Respuesta (20 de mayo de 1996)

El Consejo ya ha tenido ocasión de abordar la cuestión del secuestro de Irian Jaya, particularmente en el Consejo de Asuntos Generales del 29 y 30 de enero de 1996. Desde que surgió este problema, los Estados miembros afectados mantienen intensos contactos bilaterales con vistas a una pronta y eficaz solución de la toma de rehenes.
PREGUNTA ESCRITA E-0129/96 de Andrea Manzella (PSE) y Giorgio Ruffolo (PSE) al Consejo (7 de febrero de 1996)

Asunto: Inauguración de la presidencia italiana

¿Por qué motivo el Presidente del Parlamento Europeo no ha sido invitado a la solemne ceremonia de inauguración del semestre de presidencia italiana, que se celebró en el Capitolio de Roma?

Respuesta (20 de mayo de 1996)

En la reunión del 8 de enero de 1996 en Campidoglio, la Presidencia tuvo, como es habitual, un encuentro con la Comisión para intercambiar impresiones sobre las líneas de acción de la Unión Europea durante el primer semestre del año.

El encuentro con el Parlamento Europeo tuvo lugar, siguiendo el procedimiento habitual, el 17 de enero de 1996, cuando la Presidencia italiana presentó su programa de trabajo.
PREGUNTA ESCRITA E-0012/96 de Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) a la Comisión (25 de enero de 1996)

Asunto: Reactor de investigación de Garching

A juicio de la Oficina de Inspección Técnica Bávara, el proyecto de investigación de Garching, en la aglomeración de Múnich, entraña grandes riesgos técnicos en lo relativo a la seguridad. En concreto, se mencionan los elementos combustibles compactos con los que todavía no se tiene ninguna experiencia y cuyo comportamiento en servicio permanente podría dar lugar a interrupciones del circuito de refrigeración, provocadas por la dilatación, con la posibilidad de que se llegara a la fusión del núcleo.

En caso de que se produjera una fuga de sólo el 5% del inventario radiactivo, ya habría grandes zonas de la aglomeración de Múnich que serían inhabitables durante décadas.

1. ¿Tiene conocimiento la Comisión de los riesgos que entraña la utilización de elementos combustibles compactos?

2. ¿Qué acciones piensa tomar la Comisión en vista del alto riesgo, en lo relativo a la seguridad, que entraña el proyecto de Garching?

3. ¿Considera la Comisión que sigue siendo oportuno utilizar uranio altamente enriquecido -en su caso, procedente de la antigua Unión Soviética- en la planta de Garching?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (3 de abril de 1996)

La Comisión no dispone de información particular sobre la fuente de neutrones FRM-II (reactor de investigación).

Toda instalación nuclear de esas características debe recibir una autorización de la autoridad nacional tanto por lo que se refiere a la instalación en sí como al combustible empleado.

En la Comunidad hay varios reactores de investigación que utilizan uranio altamente enriquecido con objeto de conseguir los altos flujos necesarios para llevar a buen fin las experiencias.
PREGUNTA ESCRITA E-0682/95 de Peter Crampton (PSE) a la Comisión (10 de marzo de 1995)

Asunto: Propuestas de la Comisión en el ámbito del empleo y los asuntos sociales, 1994

De todas las propuestas legislativas y normativas realizadas en 1994 en el ámbito del empleo y los asuntos sociales, ¿puede indicar la Comisión cuántas propuestas presentó?

Respuesta común complementaria a las preguntas escritas E-0662/95, E-0663/95, E-0664/95, E-0665/95, E-0666/95 E-0667/95, E-0668/95, E-0669/95, E-0670/95, E-0671/95, E-0672/95, E-0673/95, E-0674/95, E-0675/95, E-0676/95, E-0677/95, E-0678/95, E-0679/95, E-0680/95, E-0681/95, E-0682/95, E-0683/95, E-0684/95, E-0685/95, E-0686/95, E-0687/95, E-0688/95, E-0689/95, E-0690/95 y E-0691/95 dada por el Sr. Santer en nombre de la Comisión (15 de noviembre de 1996)

La Comisión puede ahora comunicar las siguientes informaciones para completar su respuesta de 10 de abril de 1995.

El cuadro siguiente indica el número de propuestas legislativas y reglamentarias transmitidas por la Comisión en 1994 con vistas a su adopción en los diferentes ámbitos solicitados por Su Señoría.

Pueden tener como objetivo la puesta en práctica de nuevas acciones o bien la actualización de una legislación anterior. Pueden igualmente referirse a la gestión de ciertas políticas comunes (por ejemplo, la política comercial, la política agrícola común, el sector de la pesca y la unión aduanera).

Se contabilizan también las propuestas de codificación. No son objeto de dicha contabilización las propuestas que modifican propuestas transmitidas con anterioridad.

Los datos numéricos y la lista se han extraído de la base de datos de la Comisión APC, a la que tienen acceso los parlamentarios, las demás Instituciones y el público.

>TABLE>
PREGUNTA ESCRITA E-1819/95 de David Morris (PSE) al Consejo (26 de junio de 1995)

Asunto: Aplicación de la Convención sobre el Traslado de Personas Sentenciadas

¿Querrá decir el Consejo qué Estados miembros aplican plenamente la Convención sobre el Traslado de Personas Sentenciadas y podrá decir qué Estados miembros no han acordado nunca realizar ningún traslado en los casos en los que existen deudas aduaneras?

¿Qué medidas piensa tomar el Consejo para garantizar que se observe plenamente el espíritu de la Convención en todos los países de la UE?

Respuesta común a las preguntas escritas E-1378/95, E-1819/95 y E-1885/95 (10 de octubre de 1996)

1. El Consejo recuerda a su Señoría que el Convenio sobre traslado de personas condenadas, establecido por el Consejo de Europa el 21 de marzo de 1993, ha sido firmado y ratificado por todos los Estados miembros de la Unión Europea.

2. Dentro del Consejo de Europa, un grupo permanente de expertos que puede elevar propuestas al Comité de Ministros está examinando el funcionamiento en la práctica de los convenios del Consejo de Europa sobre cooperación judicial en materia penal, incluido del Convenio de 21 de marzo de 1983.

El Consejo de la Unión Europea conoce la Recomendación R(92)18, adoptada el 19 de octubre de 1992 por el Comité de Ministros del Consejo de Europa, sobre la aplicación práctica del Convenio sobre traslado de personas condenadas.

En esta Recomendación, se invita a los Gobiernos de los Estados miembros del Consejo de Europa, entre otras cosas, a adoptar medidas que les permitan no verse obligados a denegar el traslado únicamente porque no se hayan liquidado las multas impuestas a la persona condenada en relación con su condena o porque se haya impuesta un arresto subsidiario por umpago de las multas.

3. El Consejo no ha recibido ninguna petición de velar por la aplicación por parte de los Estados miembros de las disposiciones del Convenio sobre traslado de personas condenadas.

4. No obstante, el Consejo se plantea la posibilidad de analizar y adaptar los instrumentos existentes de cooperación judicial en materia penal, incluidos los relativos a la ejecución de sentencias dictadas en el extranjero.
PREGUNTA ESCRITA P-3334/95 de Katerina Daskalaki (UPE) a la Comisión (6 de diciembre de 1995)

Asunto: Subvenciones a la renovación de la flota pesquera y destrucción de los barcos tradicionales

Una de las condiciones para que la Comisión conceda a los beneficiarios una subvención en el marco de la renovación de la flota pesquera es la destrucción de los barcos de pesca tradicionales.

Los resultados que ello lleva aparejados son la destrucción de los pesqueros tradicionales de casco de madera en Grecia y la desaparición del arte de la carpintería de ribera, que floreció en el Mediterráneo a partir del siglo XVIII.

¿Piensa la Comisión diferenciar el régimen de las citadas subvenciones de modo que no se vea afectado este patrimonio cultural marinero?

Respuesta complementaria de la Sra. Bonino en nombre de la Comisión (4 de marzo de 1996)

Como complemento a la respuesta de la Comisión del 5 de enero de 1996 ((DO C 91 de 27.3.1996, p. 60. )), se pone en conocimiento de Su Señoría que la Comisión ha dado su visto bueno para que, en el marco de la puesta en práctica del programa operativo de pesca, un máximo de 15 barcos que tengan una serie de características muy específicas de antigüedad y de estructura tradicional puedan ser retirados definitivamente pero sin ser destruidos después. Estos barcos, que se utilizarán para mostrar las actividades pesqueras tradicionales, serán expuestos en lugares públicos.
PREGUNTA ESCRITA E-2064/01

de Sir Robert Atkins (PPE-DE) a la Comisión

(13 de julio de 2001)

Asunto: Retrasos en el tráfico aéreo

¿Qué consultas ha llevado a cabo la Comisión con los Gobiernos británico y español por lo que respecta al acuerdo sobre el aeropuerto de Gibraltar de 1987?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-2064/01, E-2065/01 y E-2066/01dada por la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(17 de septiembre de 2001)

La Comisión ha explicado el contexto de su iniciativa Cielo Único en sus respuestas a las preguntas escritas P-0312/01(1) y P-2062/01(2) formuladas por Su Señoría.

Consciente de la necesidad de proponer rápidamente medidas para reducir los retrasos y hacer frente al problema de la actual organización de la gestión del tráfico aéreo, la Comisión inició los trabajos para preparar las bases técnicas de posibles propuestas legislativas incluso antes de finalizarse el informe del Grupo de alto nivel a que se hace referencia en las anteriores respuestas.

En este sentido se encargaron varios estudios cuyos resultados se han publicado en http://europa.eu.int/comm/transport/themes/air/english/single_eur_sky_en.html y que fueron discutidos en un seminario público a finales de mayo de 2001.

La Comisión tiene previsto presentar propuestas legislativas después del verano.

Por ello, la Comisión no es comparte el parecer de que hasta el momento se hayan producido retrasos en la preparación de las propuestas del Cielo Único.

En vista de su experiencia general en el sector del transporte aéreo, en el que varias de sus propuestas se han visto frenadas en el Consejo por las dificultades de aplicación al aeropuerto de Gibraltar, la Comisión confía en que el Reino Unido y España puedan dar garantías de la desaparición de tales dificultades en el caso de las propuestas sobre el cielo único.

La Comisión toma nota de los contactos que se están produciendo entre los Estados miembros interesados y espera que esos contactos den lugar a un acuerdo en breve. Ahora bien, puesto que la Comisión no participa en las discusiones, no está en grado de informar a Su Señoría sobre los avances y el contenido.

(1) DO C 235 E de 21.8.2001.

(2) DO C 350 E de 11.12.2001, p. 237.
PREGUNTA ESCRITA E-2020/01

de Chris Davies (ELDR) a la Comisión

(13 de julio de 2001)

Asunto: Negociaciones de adhesión con Chipre - Carta medioambiental

¿Está segura la Comisión de que la legislación chipriota en materia de recogida y eliminación segura de CFC no sólo existe sino que también se aplica en la práctica?

Respuesta del Sr. Verheugen en nombre de la Comisión

(31 de julio de 2001)

La legislación comunitaria de medio ambiente en esta materia se aplica a través del Reglamento (CE) no 2037/2000 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de junio de 2000, sobre las sustancias que agotan la capa de ozono(1). Existen disposiciones en este Reglamento, sobre todo en su artículo 16, en las que se pide a los Estados miembros que fomenten la recuperación, el reciclaje, la regeneración y la eliminación de sustancias reglamentadas tales como los clorofluorocarbonos (CFC), cuya producción, consumo y salida al mercado, a excepción de algunos casos bien definidos, están prohibidos. Dicho Reglamento estará en vigor en Chipre a partir de la fecha de su adhesión.

Chipre está desarrollando una estrategia para reglamentar las sustancias que afectan a la capa de ozono. La Comisión da por hecho que Chipre, basándose en esta estrategia, tomará las medidas necesarias para asegurarse de que las disposiciones del Reglamento (CE) no 2037/00 se incorporan a su legislación. La Comisión seguirá de cerca la evolución en esta materia.

(1) DO L 244 de 29.9.2000.
PREGUNTA ESCRITA E-3736/98

de Amedeo Amadeo (NI) a la Comisión

(11 de diciembre de 1998)

Asunto: Osteoporosis

Recientes estudios científicos demuestran que las fracturas causadas por la osteoporosis constituyen una amenaza creciente para la salud y que su incidencia sufrirá un drástico aumento en el transcurso de los próximos años.

Considerando que la alimentación reviste un papel importante para la salud de los huesos, ¿piensa la Comisión encargar un estudio que desarrolle políticas de información para el público y prescriba sistemas de control de la tasa de incidencia de fracturas a escala tanto nacional como comunitaria?

Con vistas a adoptar medidas comunitarias dirigidas a la prevención de la osteoporosis y a la sensibilización del ciudadano y de las autoridades sanitarias de los Estados miembros, con el fin de salvaguardar la salud del ciudadano y contribuir a la formación de un personal sanitario competente, ¿puede la Comisión poner en marcha una campaña de sensibilización de la lucha contra la osteoporosis?
PREGUNTA ESCRITA E-3272/98

de Kyösti Virrankoski (ELDR) a la Comisión

(30 de octubre de 1998)

Asunto: Designación de las zonas Natura 2000 de Finlandia

El Gobierno finlandés ha establecido las zonas que se propondrán a la Comisión para el programa Natura 2000. Muchas de estas zonas resultan controvertidas, por lo que cabe esperar que la decisión del Consejo de Ministros se recurra ante el Tribunal Superior de Administración.

Por consiguiente, formulo las siguientes preguntas: ¿Proyecta la Comisión examinar y confirmar como zonas que se incluirán en el programa Natura 2000 también aquellas zonas sobre las que se ha presentado recurso antes de que se pronuncie el Tribunal Superior de Administración? En otras palabras, ¿no tiene interés la Comisión en averiguar si a los ciudadanos finlandeses se les ha tratado o no de acuerdo con la legislación vigente?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión

(7 de diciembre de 1998)

La lista de lugares de importancia comunitaria seleccionados para Natura 2000 se establece con arreglo a un procedimiento por etapas, en virtud del cual cada Estado miembro propone primero una lista nacional de lugares sobre la base de los criterios enumerados en el Anexo III de la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres(1). Esta lista debía remitirse a la Comisión antes del 10 de junio de 1995. La Comisión disponía luego de tres años, es decir hasta el 10 de junio de 1998, para establecer una lista comunitaria basada en las listas nacionales. De la Directiva se deduce que la Comisión sólo puede adoptar la lista comunitaria definitiva una vez recibida la versión definitiva de la lista nacional de un Estado miembro.

La Comisión tendrá en cuenta todos los lugares propuestos por Finlandia en cuanto le sean notificados oficialmente.

Conviene señalar que están tramitándose procedimientos de infracción con arreglo al artículo 169 del Tratado CE contra varios Estados miembros, entre ellos Finlandia.

(1) DO L 206 de 22.7.1992.