PREGUNTA ESCRITA P-1143/02

de Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) a la Comisión

(15 de abril de 2002)

Asunto: Coste futuro de los medicamentos

En su respuesta a la pregunta P-0234/02(1), la Comisión afirma que la importación paralela de medicamentos puede tener efectos negativos para las empresas de investigación y desarrollo.

Según Ian Senior, asesor especial de NERA (National Economic Research Associates), la pérdida de ingresos que la importación paralela supone para la industria farmacéutica equivale aproximadamente a lo que cuesta desarrollar un nuevo medicamento. En su decisión de prohibir la llamada lista doble de precios de Glaxo Welcome, la Comisión señalaba que la pérdida de ingresos resultaba insignificante y no podía afectar a las inversiones de manera considerable, y daba a entender que dicha pérdida podía compensarse reduciendo los costes de publicidad. En la UE, la venta de productos de importación paralela equivale a un 2 % de la venta total de productos farmacéuticos. Por lo general, el precio que pagan los comercializadores de este tipo de productos se sitúa un 30 % por debajo del precio de venta en su país.

¿Es posible que una pérdida de ingresos de aproximadamente un 0,6 % pueda tener efectos perjudiciales para las empresas de investigación y desarrollo?

(1) DO C 277 E de 14.11.2002.

Respuesta del Sr. Verheugen en nombre de la Comisión

(31 de mayo de 2002)

La Comisión confirma que, en el mercado interno, la libre circulación de productos farmacéuticos puede ser beneficiosa para los consumidores y los sistemas nacionales de seguridad social, en la medida en que proporciona a los consumidores una oferta más amplia de productos farmacéuticos a precios inferiores en virtud del incremento de la competencia en dicho mercado. Estas consideraciones han sido tenidas en cuenta en la jurisprudencia a la que hace referencia Su Señoría.

Por lo que se refiere a la protección de los derechos de propiedad industrial para los productos farmacéuticos, la Unión recordó en el contexto de las negociaciones de ampliación la importancia que atribuye a la existencia de un nivel equivalente de protección de los derechos de propiedad industrial en la Unión tras la ampliación.

En su respuesta a la pregunta escrita P-0234/02 planteada por Su Señoría(1), la Comisión indicó que la Unión, en el contexto de las negociaciones de ampliación, ha propuesto un mecanismo específico destinado a minimizar los problemas que puedan surgir a raíz de las diferencias relativas al nivel de protección de los derechos de propiedad industrial. Teniendo en cuenta la fecha de introducción de la protección de patentes en los países candidatos, todos los medicamentos comercializados en tales países antes de que tuviera lugar la modificación de la legislación seguirán sin protección en los mismos al tiempo que continúan protegidos por patentes en la Unión. Por consiguiente, este mecanismo se refiere al nivel general de protección de los derechos de propiedad intelectual (DPI) y se aplicará únicamente a los productos patentados en un Estado miembro en un momento en el que no fuera posible obtener una patente para tales productos en los países candidatos.

La Unión considera que esta solución constituye un mecanismo objetivo y equilibrado que tiene en cuenta los intereses legítimos de los titulares de las patentes dentro de la Unión, sin infringir ni socavar cualesquiera derechos que puedan corresponder a los operadores en los países candidatos.

(1) DO C 277 E de 14.11.2002.