PREGUNTA ESCRITA E-1948/96 de Hiltrud Breyer (V) a la Comisión (16 de julio de 1996)

Asunto: Encefalopatía espongiforme bovina

1. ¿Es cierto que la decisión de flexibilizar la prohibición de las exportaciones se basa en un estudio no independiente realizado por la industria de la gelatina?

2. ¿Quién ha elaborado este estudio?

3. ¿Quién ha financiado este estudio?

4. ¿Cómo valora la Comisión el escándalo que representa el hecho de utilizar un estudio de favor, financiado manifiestamente por la industria afectada, como base para flexibilizar la prohibición de las exportaciones sin tomar en consideración las amplias consecuencias que ello puede tener para la salud?

Respuesta común a las preguntas escritas E-1948/96 y E-1950/96 dada por el Sr. Fischler en nombre de la Comisión (4 de octubre de 1996)

La Decisión 96/239/CE de la Comisión, por la que se adoptan determinadas medidas de emergencia en materia de protección contra la encefalopatía espongiforme bovina ((DO L 78 de 28.3.1996. )) ha sido adoptada como medida de salvaguardia a fin de permitir una nueva evaluación de la situación. Esta Decisión se basa en el dictamen del Comité Científico Veterinario de 22 de marzo de 1996.

La Decisión 96/362/CE de la Comisión ((DO L 139 de 12.6.1996. )), por la que se modifica la Decisión 96/239/CE, se basa en una evaluación científica según la cual la gelatina y el sebo, producidos de acuerdo con las normas establecidas en el Anexo de la Decisión, y el esperma se consideran sanos. Uno de los criterios más importantes en materia de evaluación de la inocuidad de la gelatina es la procedencia de la materia prima, por lo que se excluyen a este respecto todos los tejidos cuyo carácter infeccioso haya sido demostrado o que puedan haber sido contaminados por el agente infeccioso (cráneo, columna vertebral, cerebro, médula espinal, ojos, amígdalas, timo, intestinos y bazo). La piel y los huesos, que pueden ser utilizados para la fabricación de gelatina, se clasifican como tejidos de bajo riesgo.

Un informe provisional presentado por Inveresk research international limited, laboratorio de investigación independiente, sobre la validación del procedimiento de fabricación de la gelatina que permita obtener un producto libre del agente de la tembladera (proyecto IRI no 851180) constituye otro de los elementos utilizados en la evaluación del riesgo presentado por la gelatina. El estudio ha sido financiado por los fabricantes de gelatina de Europa, organización cuyos miembros están establecidos en toda Europa.

A raíz del informe final de Inveresk research international limited, presentada a la Comisión después de la adopción de la Decisión 96/362/CE, la Comisión ha solicitado a sus asesores científicos que examinen de nuevo la inocuidad de la gelatina. Según otras pruebas científicas, los tratamientos químico y térmico utilizados en la fabricación de la gelatina contribuyen a la inactivación de todos los agentes presentes. Se están examinando otros trabajos de investigación sobre la inactivación de los agentes de la EEB y de la tembladera en la fabricación de gelatina.

Según la Decisión 96/362/CE, el Reino Unido no debe exportar gelatina hasta que la Comisión haya llevado a cabo las inspecciones necesarias y averiguado que la producción se ajustan a lo dispuesto en la Decisión. Ésta no se aplicará hasta que se haya clarificado el dictamen científico.