ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-0151/03

de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) a la Comisión

(28 de enero de 2003)

Asunto: Acuerdo Internacional de Pesca UE-Mozambique y cooperación al desarrollo

En el marco del vigente Acuerdo Internacional de Pesca UE-Mozambique:

1. ¿Podría la Comisión informar a cuánto asciende el montante que la UE destina al desarrollo del sector pesquero de Mozambique?

2. ¿Podría la Comisión informar a cuánto asciende la contrapartida financiera de la UE a cambio de los derechos de pesca obtenidos para la flota comunitaria?

3. ¿Podría la Comisión informar a cuánto asciende el montante a pagar por los armadores comunitarios en concepto de cánones a cambio de licencias o derechos de pesca?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(6 de marzo de 2003)

El anterior acuerdo de pesca entre la Comunidad y Mozambique, firmado en 1988, fue denunciado por Mozambique en 1993, y por lo tanto actualmente no hay ningún acuerdo de pesca en vigor. Sin embargo, el 21 de octubre de 2002, la Comunidad y Mozambique rubricaron un nuevo acuerdo, que entrará en vigor en 2003, una vez realizados los procedimientos de aprobación necesarios. El protocolo y los anexos asociados entrarán en vigor el 1 de enero de 2004.

Los elementos enumerados a continuación hacen referencia al nuevo acuerdo:

1. El artículo 2 del primer Protocolo al nuevo acuerdo de pesca entre la Comunidad y la República de Mozambique(1) fija la contribución financiera en 4 090 000 euros anuales. El importe total de la compensación financiera se destinará a las medidas de ayuda al sector de la pesca mozambiqueño según lo establecido en el artículo 3 del Protocolo.

2. Esta contribución financiera de 4 090 000 euros anuales representa el importe pagado como contrapartida de las posibilidades de pesca otorgadas a la flota comunitaria.

3. Los importes abonados por los armadores se fijan en los puntos 2 y 4 del anexo del Protocolo.

Por lo que respecta a la pesca del camarón de altura, los cánones que deben abonar los armadores ascienden a 600 euros por tonelada de cuota de camarón, dentro de la cuota máxima permitida de 1 000 toneladas de camarones de altura atribuidas a la Comunidad.

Por lo que respecta a la pesca del atún, los cánones ascienden a 25 euros por tonelada de atún capturado en aguas de Mozambique. Las licencias se expiden previo pago de un anticipo de 3 000 euros en el caso de los atuneros cerqueros y de 1 500 euros en el caso de los palangreros de superficie. El importe de los anticipos se deduce del importe total adeudado por las capturas del año anterior, pero si el importe adeudado es menor que el anticipo, la diferencia no es recuperable.

(1) Pendiente de publicación.
PREGUNTA ESCRITA E-0981/03

de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisión

(27 de marzo de 2003)

Asunto: Utilización de los fondos del programa Cultura 2000 por parte del ayuntamiento de Liorna

En el mes de septiembre de 2002, el Comité de Vigilancia del Ministerio de Economía del Gobierno italiano presentó el balance de los gastos de los fondos concedidos por la UE.

Esta investigación revelaba igualmente la preocupante lentitud e ineficacia con la que algunas entidades territoriales proceden a la adjudicación de los proyectos.

La Comisión Europea también ha subrayado, en diversas ocasiones, la preocupación acerca de la insuficiente utilización de los fondos europeos por parte de las entidades locales.

Teniendo en cuenta que algunas entidades locales y territoriales en particular, como es el caso del municipio de Liorna, registran una gran necesidad de fondos europeos para valorizar el espacio cultural común en sus diferencias y en sus tradiciones, impulsando la creación de puestos de trabajo y la movilidad profesional, el acceso al arte y la cultura y la difusión de los mismos, se solicita a la Comisión que responda a las siguientes preguntas:

1. ¿Ha presentado el ayuntamiento de Liorna proyectos en el marco del programa Cultura 2000?

2. ¿Ha obtenido financiación para dichos proyectos?

3. ¿Se han utilizado dichos fondos?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-0830/03, E-0892/03, E-0978/03, E-0979/03,E-0980/03, E-0981/03, E-0982/03, E-0983/03, E-0984/03, E-0985/03,E-0986/03, E-0987/03, E-0988/03, E-0989/03 y E-0990/03dada por la Sra. Reding en nombre de la Comisión

(25 de abril de 2003)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-0373/03

de Torben Lund (PSE) a la Comisión

(13 de febrero de 2003)

Asunto: Bienestar de los animales e información al consumidor

La Unión Europea se enfrenta a una invasión de artículos de piel de perro y gato, en forma de juguetes, ropa, forros y productos homeopáticos, todos ellos dotados de etiquetas inadecuadas o sin etiquetas y bajo la apariencia de pieles falsas u otro tipo de pieles.

Ahora que diez Ministros de Agricultura de la Unión Europea han pedido a la Comisión que acabe con el fraude al consumidor por consideraciones del mercado interior, ¿puede aclarar la Comisión si continúa ignorando estos hechos y sigue afirmando que no puede hacer nada para paliar las preocupaciones por el bienestar de los animales, toda vez que los Ministros han afirmado claramente que quieren solucionar el problema del fraude a los consumidores y habida cuenta de que se trata de un asunto que afecta al mercado interior?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-0373/03 y E-1145/03dada por el Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(29 de abril de 2003)

La Comisión no ignora la existencia de importaciones de pieles de perro y gato, y está examinando en la actualidad las cuestiones que ello plantea teniendo en cuenta tanto los requisitos de la legislación de la Organización Mundial del Comercio (OMC) como el fundamento jurídico de la legislación comunitaria y su interacción con la legislación vigente destinada a impedir que se induzca a engaño a los consumidores.
PREGUNTA ESCRITA E-0237/03

de Gerardo Galeote Quecedo (PPE-DE)y Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) a la Comisión

(4 de febrero de 2003)

Asunto: Vertidos de combustible en la bahía de Algeciras

La bahía de Algeciras se ha convertido en un depósito de vertidos procedentes de los barcos que diariamente cruzan el Estrecho. Las asociaciones ecologistas y los representantes locales llevan años denunciando la desprotección que sufre el litoral ante la falta de medios para llevar a cabo un sistema de sanciones que actúe de forma persuasiva.

Además, la actividad de bunkering en Gibraltar se realiza en muchas ocasiones de forma distinta a la recogida en la normativa del Convenio de Londres y Marpol, ya que al no existir refinería ni muelle desde el que hacer aprovisionamiento, se ha recurrido a la utilización de verdaderos depósitos flotantes, como el buque-tanque Vemamagna, distantes de la costa española solo 600 metros, y que no se encuentran bajo supervisión o control del puerto de Gibraltar.

La Comisión estará de acuerdo con nosotros en que estas actividades suponen un importantísimo riesgo medioambiental. ¿Considera la Comisión que sería necesario reforzar la normativa sobre el bunkering? ¿Se ha tomado alguna medida para que se cumplan las normas medioambientales previstas para estas situaciones?

La Comisión está trabajando en un proyecto de reglamento por el que se imponen sanciones penales a cualquier persona que contamine el mar de forma deliberada o por negligencia grave. ¿Podría la Comisión informar cuándo presentara esta iniciativa y si será aplicable en el caso que nos ocupa?

Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(18 de marzo de 2003)

En lo que se refiere a los riesgos que suponen las actividades de carga de combustible en la bahía de Algeciras y en Gibraltar, se remite a Sus Señorías a la respuesta que dio la Comisión a la pregunta oral H-0800/02 del Sr. García Margallo y Marfil, en la sesión plenaria del Parlamento de diciembre de 2002(1).

Por otra parte, la Comisión confirma que adoptó el 5 de marzo una propuesta legislativa destinada a aplicar sanciones penales a cualquier persona (armador, expedidor, sociedad de clasificación, etc.) responsable de contaminación como consecuencia de una negligencia grave. Este texto permitirá establecer normas estrictas en materia de contaminación, aplicables no sólo a los vertidos ilegales de combustible por los buques, sino también a las actividades de carga.

(1) Respuesta oral de 17.12.2002.
PREGUNTA ESCRITA E-1018/03

de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisión

(27 de marzo de 2003)

Asunto: Utilización de los fondos del programa Hermanamiento de ciudades 2000 por parte del ayuntamiento de Carrara

En el mes de septiembre de 2002, el Comité de Vigilancia del Ministerio de Economía del Gobierno italiano presentó el balance de los gastos de los fondos concedidos por la UE.

Esta investigación revelaba igualmente la preocupante lentitud e ineficacia con la que algunas entidades territoriales proceden a la adjudicación de los proyectos.

La Comisión Europea también ha subrayado, en diversas ocasiones, la preocupación acerca de la insuficiente utilización de los fondos europeos por parte de las entidades locales.

Entre las ayudas de la UE, existe también un programa de apoyo para incentivar la consolidación de actividades de hermanamiento entre ciudades europeas. Muchas ciudades italianas, incluido el municipio de Carrara, resultarían particularmente idóneas para acontecimientos de esta índole.

En vista de lo anterior, se solicita a la Comisión que responda a las siguientes preguntas:

1. ¿Ha presentado el ayuntamiento de Carrara proyectos en el marco del programa Hermanamiento de ciudades 2000?

2. ¿Ha obtenido financiación para dichos proyectos?

3. ¿Se han utilizado dichos fondos?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-0864/03, E-0886/03, E-1017/03, E-1018/03,E-1019/03, E-1020/03, E-1021/03, E-1022/03, E-1023/03, E-1024/03,E-1025/03, E-1026/03, E-1027/03, E-1028/03 y E-1029/03dada por la Sra. Reding en nombre de la Comisión

(8 de mayo de 2003)

El fondo destinado a los hermanamientos es un fondo no descentralizado.

La Comisión concede las subvenciones sobre la base de la presentación de proyectos por parte de las administraciones municipales o de los comités de hermanamientos.

Sólo se procede al pago de las subvenciones tras la realización del evento, sobre la base de la presentación de los documentos justificativos.

La participación de las autoridades locales en la acción de hermanamientos de ciudades se regula mediante convocatoria de propuestas anual publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Por lo que se refiere a las preguntas de Su Señoría, los municipios de Fiumicino (E-0886), Frosinone (E-0864), Ancona (E-1017), Florencia (E-1019), Livorno (E-1020), Macerata (E-1021), Perugia (E-1023), Pésaro (E-1024), Pisa (E-1025), Pistoia (E-1026), Siena (E-1028) y Terni (E-1029), no obtuvieron financiación para la organización de hermanamientos en 2000.

Los municipios de Carrara (E-1018), Massa (E-1022), Prato (E-1027). Obtuvieron financiación para una acción hermanamiento en el año 2000. Los fondos han sido utilizados.

Su Señoría podría también dirigirse a las autoridades territoriales para obtener más información.
PREGUNTA ESCRITA E-0367/03

de Luciano Caveri (ELDR) a la Comisión

(12 de febrero de 2003)

Asunto: Contaminación electromagnética

Se suceden los estudios sobre el fenómeno conocido como contaminación electromagnética o electrosmog. ¿Puede decir la Comisión cómo valora actualmente esta problemática e indicar qué iniciativas piensa tomar en su caso en el plano normativo?

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(25 de abril de 2003)

Con respecto a la limitación de la exposición del público en general a múltiples fuentes que emitan radiaciones no ionizantes conocidas como electrosmog, a la Comisión le complace informar a Su Señoría de las medidas adoptadas a escala europea.

El 12 de julio de 1999, el Consejo aprobó la Recomendación 1999/519/CEE(1) por la que se limita la exposición del público en general a la radiación no ionizante con vistas a proteger la salud humana frente a los efectos agudos conocidos que esta pueda tener para la salud. También adoptó un enfoque preventivo con respecto a los posibles efectos cancerígenos a largo plazo, mediante la introducción de márgenes de seguridad en los límites de exposición. La Recomendación invita a la Comisión a elaborar un informe, a más tardar en 2004, que tenga en cuenta los informes de los Estados miembros y los últimos datos y recomendaciones científicos.

Los límites máximos recomendados se basan en las directrices establecidas por la Comisión internacional para la protección contra las radiaciones no ionizantes y aprobadas por el Comité científico director de la Comisión. El Comité científico sobre toxicidad, ecotoxicidad y medio ambiente confirmó el 30 de noviembre de 2001 que: la información adicional de que se dispone sobre los efectos cancerígenos y otros efectos no térmicos de la radiofrecuencia y de las frecuencias de radiación de microondas no justifica una revisión de los límites de exposición establecidos por la Comisión. La Comisión no tiene previsto modificar estos límites.

La Comisión fue la sede de la reunión mantenida por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el National Institute for Environmental Health Science NIEHS (Instituto nacional de salud medioambiental) sobre el principio de la prevención y los campos electromagnéticos los días 24, 25 y 26 de febrero de 2003. Esta reunión se produjo en el contexto de la exhaustiva evaluación de los riesgos asociados a la exposición a campos electromagnéticos llevada a cabo por la OMS con el apoyo de la Comisión. Los primeros resultados de dicha evaluación estarán disponibles a finales de 2003 en el caso de las frecuencias sumamente bajas, mientras que la evaluación de las radiofrecuencias concluirá en 2005. Las conclusiones de la conferencia de la OMS y el NIEHS se anunciarán en el sitio web Europa de la Comisión(2).

(1) DO L 199 de 30.7.1999.

(2) http://europa.eu.int.
PREGUNTA ESCRITA E-0210/03

de Christine De Veyrac (PPE-DE) a la Comisión

(3 de febrero de 2003)

Asunto: Programa de iniciativa comunitaria URBAN II

La declaración relativa a la iniciativa URBAN, que figura como anexo al Acuerdo interinstitucional de 6 de mayo de 1999(1), prevé que puede asignarse a URBAN II una dotación de hasta 200 millones de euros mediante movilización del instrumento de flexibilidad.

¿Tiene intención la Comisión de movilizar esta reserva en el próximo ejercicio presupuestario?

(1) DO C 172 de 18.6.1999, p. 21.

Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(4 de marzo de 2003)

La iniciativa comunitaria URBAN II no estaba prevista al aprobarse las perspectivas financieras de Berlín en 1999. Su creación, en el año 2000, se debió principalmente a la iniciativa del Parlamento, y los créditos con los que se la dotó procedían en parte de la financiación prevista inicialmente para las medidas de innovación.

La declaración a la que se refiere Su Señoría sobre la iniciativa URBAN dice así: En vista de la disminución de la dotación presupuestaria prevista para las medidas de innovación, relacionada con la iniciativa URBAN, las instituciones convienen en examinar la posibilidad de asignarle hasta 200 millones de euros mediante movilización del instrumento de flexibilidad durante el período 2000-2006.

La Comisión considera que la declaración mencionada por Su Señoría en su pregunta escrita se refiere a la eventual restitución de 200 millones de euros para las medidas de innovación. En ella no se prevé la movilización del instrumento de flexibilidad en favor de la iniciativa comunitaria URBAN.
PREGUNTA ESCRITA P-0527/03

de Norbert Glante (PSE) a la Comisión

(18 de febrero de 2003)

Asunto: Introducción de los componentes del programa informático Palladium y del microprocesador TPM (Trusted Platform Module)

¿Posee la Comisión Europea informaciones sobre las cuestiones técnicas y de seguridad de datos relacionadas con la introducción de los componentes del programa informático Palladium y del microprocesador TPM (Trusted Platform Module) por el consorcio empresarial Trusted Computing Platform Alliance (TCPA)? En caso afirmativo, ¿cuáles son esas informaciones?

¿Qué consecuencias considera la Comisión Europea que tendría, en materia de normas de competencia y cárteles, la prevista introducción de esa especificación de soporte físico, en particular para las pequeñas y medianas empresas del sector de los programas informáticos?

Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisión

(27 de marzo de 2003)

La Comisión está al corriente de las iniciativas de la Trusted Computing Platform Alliance (TCPA), así como de las iniciativas industriales conexas, como el programa Palladium de Microsoft. Se trata de un proyecto que está aún en su fase inicial, por lo que, a falta de cualquier reclamación formal, la Comisión no está llevando a cabo ninguna inspección antitrust al respecto. Con todo, la Comisión es plenamente consciente de la incidencia potencial de tecnologías como TCPA/Palladium en una serie de ámbitos, entre los que se cuentan la apertura de los mercados de programas informáticos, las cuestiones relacionadas con el control y los derechos del usuario, las cuestiones relacionadas con el respeto de la intimidad y el suministro de contenidos. La Comisión está activamente empeñada en el diálogo con todos los que expresan opiniones sobre TCPA/Palladium.

Es intención de la Comisión continuar acompañando este desarrollo durante los próximos meses, también desde el punto de vista de la protección de datos. La Comisión asegura las funciones de secretaría para el grupo de trabajo del artículo 29 y sus subgrupos. En ese contexto, participará en los debates de la Task Force Internet del grupo de trabajo del artículo 29, que pretende analizar la cuestión de TCPA/Palladium durante los próximos meses.
PREGUNTA ESCRITA P-0456/03

de Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) a la Comisión

(13 de febrero de 2003)

Asunto: Retrasos en el programa operativo Sociedad de la información en Grecia

Parece ser que el programa operativo del 3er MCA Sociedad de la información, que resulta ser clave para el desarrollo de la economía griega, sufre serios retrasos, lo que provoca las protestas de las empresas que podrían beneficiarse de él.

¿Podría indicar la Comisión lo siguiente?:

1. ¿Cuál es el índice de compromisos y de créditos utilizados en el mencionado programa?

2. ¿A qué motivos se deben los graves retrasos registrados?

3. ¿Qué acciones ha emprendido o contempla emprender la Comisión a fin de acelerar el ritmo de ejecución de dicho programa?

Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(17 de marzo de 2003)

Sírvase Su Señoría consultar la respuesta a la pregunta escrita E-3331/02.
PREGUNTA ESCRITA P-0626/03

de Peter Liese (PPE-DE) a la Comisión

(25 de febrero de 2003)

Asunto: Propuesta de la Comisión Europea para la reglamentación de los medicamentos para usos pediátricos

En su Resolución, de 14 de diciembre de 2000, relativa a los medicamentos para usos pediátricos(1), el Consejo invitaba a la Comisión a presentar lo antes posible propuestas adecuadas para mejorar la disponibilidad de medicamentos adecuados para los niños.

Los medicamentos pediátricos necesitan ser sometidos a ensayos científicos antes de que se generalice su uso. Para ello es indispensable que los medicamentos que puedan tener un interés clínico importante para los niños sean estudiados exhaustivamente.

En febrero de 2002, la Comisión Europea inició consultas públicas sobre Mejores medicamentos pediátricos. En el resumen recapitulativo de las respuestas, de junio de 2002, se indicaba que la urgencia de este asunto era una preocupación generalizada que se manifestaba en todos los comentarios. En su plan de trabajo para 2003, la Comisión anunció la publicación de la propuesta legislativa para marzo de 2003, más de dos años después de la Resolución del Consejo.

¿Puede garantizar la Comisión que la propuesta será publicada sin más demora, para que exista al menos una posibilidad de que se adopte en el marco del procedimiento de codecisión antes de la ampliación de la Unión Europea?

(1) DO C 17 de 19.1.2001, p. 1.

Respuesta comúna las preguntas escritas E-0564/03 y P-0626/03dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión

(3 de abril de 2003)

La Comisión tiene intención de presentar a la mayor brevedad el texto definitivo de la propuesta de Reglamento sobre productos médicos para uso en pediatría. En septiembre de 2002 se elaboró un primer proyecto, sobre la base del cual se consultó a los Estados miembros y a la Agencia Europea para la Evaluación de Medicamentos. El proceso de consulta requirió más tiempo del previsto dado que, en la reunión del Comité Farmacéutico de noviembre de 2002, los Estados miembros solicitaron un aplazamiento de la fecha límite para el envío de comentarios.

La Comisión decidió que esta propuesta debía figurar entre las 43 propuestas importantes del programa legislativo y de trabajo de la Comisión para 2003 que deben someterse a una evaluación de impacto ampliada. Dicha evaluación de impacto ampliada es un elemento importante del plan de acción de la Comisión para legislar mejor.

La Comisión ha empezado a preparar la citada evaluación de impacto y tiene intención de efectuarla en el plazo más breve posible, a fin de poder adoptar la propuesta.