ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-1778/01

de Gerhard Schmid (PSE) a la Comisión

(15 de junio de 2001)

Asunto: Construcción de un casino en la estación de trenes Zelezna Ruda (Eisenstein de Bohemia)

La estación de trenes Eisenstein está situada en parte en territorio alemán (Eisenstein bávaro), en parte en territorio checo (Zelezna Ruda). En la parte ubicada en territorio alemán se halla el Centro de información bávaro-bohemio sobre la naturaleza y los parques naturales. Este centro de información se financió, entre otros, con fondos de Interreg-III. La parte de la estación ubicada en territorio checo fue restaurada mediante una aportación cuantiosa de los fondos PHARE-CBC. Entre otras la asociación Grünes Herz Europas ha construido allí un lugar de encuentro. Según la información que tenemos, en la parte checa de la estación se va a construir un casino.

Por tanto, ¿puede responder la Comisión las siguientes preguntas?:

1. ¿Es cierto que se va a construir un casino en la parte checa de la estación?

2. Si éste es el caso, ¿resulta coherente la construcción de un casino con las disposiciones del programa PHARE-CBC? ¿Cómo son estas disposiciones?

3. En el caso de que la construcción del casino no se ajustara a lo dispuesto en el programa PHARE-CBC, ¿qué medidas concretas habrían de adoptarse para evitar tal construcción?

Respuesta del Sr. Verheugen en nombre de la Comisión

(31 de julio de 2001)

El proyecto Reconstrucción del edificio de la estación ferroviaria en elezná Ruda Albìtín estaba incluido en el programa de cooperación transfronteriza (PCT) Phare CZ 9604.

La Comisión no tiene noticias de que se vaya a construir un casino en la parte checa de la estación. En caso de que se hiciera una propuesta de ese tipo, plantearía el tema al ministerio responsable de la ejecución del PCT Phare CZ 9604, es decir, al Ministerio de Desarrollo Regional, ya que los objetivos, fijados en la ficha del proyecto y en función de los cuales fue financiado, deben mantenerse tal como se acordaron al firmar el Memorándum de Financiación.

La ficha del proyecto especifica los servicios y otras comodidades para los viajeros, como un restaurante, un bar, una sala de espera y una consigna. Cualquier modificación debe ser aprobada por la Comisión. La Comisión no aprobaría la adición de un casino a los servicios y comodidades que deben proveerse.

Conforme a la información suministrada por el organismo de ejecución del Ministerio de Desarrollo Regional, una vez completada la construcción y entrega del edificio al beneficiario, los Ferrocarriles Checos, éstos lanzaron una licitación para establecer y gestionar el restaurante. La empresa adjudicataria se denomina Ingo Casino. Este nombre puede explicar un posible malentendido acerca del uso del edificio reconstruido. En cualquier caso, el beneficiario será informado de su obligación de respetar los términos acordados antes citados. En caso de incumplimiento se exigirá la devolución de los fondos suministrados a través del programa Phare.
PREGUNTA ESCRITA E-1810/01

de Chris Davies (ELDR) a la Comisión

(19 de junio de 2001)

Asunto: Prohibición de artículos elaborados con piel de perros y gatos

Al parecer, el Gobierno de los Estados Unidos ha introducido recientemente una prohibición nacional de venta de artículos elaborados con piel de perros y gatos.

A la luz de este hecho, ¿prevé la Comisión presentar propuestas para prohibir, a nivel comunitario, la comercialización de productos elaborados con piel de perros y gatos y la exportación de éstos desde la Unión Europea?

Respuesta del Señor Lamy en nombre de la Comisión

(3 de septiembre de 2001)

la Ley HR 4868 (US) de los Estados Unidos relativa a la prohibición de la importación u otro tipo de comercio de artículos elaborados con piel de perros y gatos entró en vigor el 9 de noviembre de 2000, con el objeto de imponer la prohibición de la venta, manufactura, oferta para la venta, transporte y distribución de los artículos elaborados con piel de perros y gatos, independientemente de su procedencia (la única excepción se aplica a la importación, exportación y transporte a efectos no comerciales de animales domésticos personales fallecidos, incluidos los animales de este tipo conservados mediante taxidermia). Se trata de una prohibición nacional con dimensión en el comercio exterior.

En cuanto a la cuestión de si la Comisión tiene previsto presentar propuestas con vistas a una prohibición en todo el territorio comunitario, cabe recordar que la política comercial no es sino una proyección exterior de la política interna de la Comunidad. Dado que el principio de subsidiariedad debería aplicarse a esas cuestiones de política sensibles, dentro de los límites establecidos por el Tratado CE para la libre circulación de mercancías, y que ninguno de los Estados miembros ha adoptado legislación para prohibir la venta, manufactura, transporte y distribución de pieles de gatos y perros dentro de su propio territorio, la Comisión no cree que la cuestión de la venta de pieles de gatos y perros justifique en estos momentos ninguna iniciativa legislativa de ámbito comunitario.
PREGUNTA ESCRITA E-2445/01

de Carlos Carnero González (PSE) a la Comisión

(11 de septiembre de 2001)

Asunto: Reglamentación relativa al uso de motos acuáticas y garantía de seguridad de los bañistas

Durante el verano han tenido lugar en España diversos y graves accidentes relacionados con el uso de motos acuáticas en playas y costas, con el lamentable resultado de varias víctimas mortales y numerosos heridos.

Como quiera que esta situación ha suscitado la lógica inquietud de la opinión pública y además existen serias dudas sobre la existencia de una legislación nacional que garantice plena y eficazmente la seguridad de usuarios y bañistas, y teniendo en cuenta además que el alquiler y disfrute de las motos acuáticas está generalizado en todos los países de la Unión, particularmente en aquéllos con una fuerte industria turística costera durante el verano, ¿puede la Comisión informar sobre si existe algún tipo de normativa de la Unión respecto a estos extremos?

En caso afirmativo, ¿cuál es y cómo se aplica?

En caso negativo, ¿tiene intención la Comisión de promoverla de forma urgente para que pueda entrar en vigor antes de la próxima temporada turística a fin de evitar la situación creada este año y garantizar la seguridad de todos aquellos ciudadanos que desean disfrutar con plena seguridad del mar?

Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisión

(17 de octubre de 2001)

El uso de esquíes acuáticos en la Comunidad está regulado por la legislación nacional. No hay legislación comunitaria en este ámbito ni proyectos de introduccción de medidas comunitarias relacionadas con las circunstancias de tal práctica.

En cuanto a la normativa para la construcción de este tipo de embarcación, la Comisión presentó en octubre de 2000 una propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se modifica la Directiva 94/25/CE relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros relativas a embarcaciones de recreo(1). Esta propuesta se está debatiendo actualmente en el Parlamento y en el Consejo. Procura establecer requisitos de seguridad necesarios para la construcción de esquíes acuáticos, así como requisitos de emisiones gaseosas y sonoras para todos los motores marinos de recreo, incluyendo los motores de los esquíes acuáticos. El objetivo de esta propuesta es aumentar el eficaz funcionamiento del mercado interior asegurando un elevado nivel de normas de seguridad medioambiental.

(1) DO C 62 E de 27.2.2001.
PREGUNTA ESCRITA E-2033/01

de Alejandro Cercas (PSE) a la Comisión

(13 de julio de 2001)

Asunto: Situación de pensionistas españoles - ex-trabajadores de Gibraltar

Existe desde hace tiempo un grave tratamiento discriminatorio de las autoridades británicas frente a los pensionistas de nacionalidad española que en su día trabajaron en la colonia de Gibraltar.

En efecto, hay alrededor de 10 000 ciudadanos españoles que vienen sufriendo desde 1990 la negativa de que se aplique a sus pensiones las revalorizaciones legales y convencionales tal y como se hace con sus colegas que aún residen en el Peñón de Gibraltar.

Esta situación se hace aún más odiosa e incomprensible desde la proclamación de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea.

Al tratarse de un asunto que conculca claramente el espíritu y la letra de los Tratados, me dirijo a esa Comisión y le pregunto sobre las iniciativas que hayan adoptado o piensen adoptar ante las autoridades británicas para que se corrija urgentemente una situación incompatible con el modelo social europeo.

Respuesta común a las preguntas escritas P-1962/01, E-1979/01 y E-2033/01 dada por el Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(4 de septiembre de 2001)

Su Señoría desearía conocer la opinión de la Comisión respecto a los problemas que afectan a numerosos pensionistas ex-trabajadores de Gibraltar, quienes se quejan de que el importe de sus pensiones está congelado desde 1990 y no se ha revalorizado.

La Comisión desearía señalar a Su Señoría que en estos momentos se encuentra analizando dicha problemática a la luz del Derecho comunitario, y más específicamente teniendo en cuenta el principio de igualdad de trato establecido en el artículo 3 del Reglamento (CEE) 1408/71(1), y el artículo 10 del mismo, que suprime las cláusulas de residencia para el pago y el cálculo de las pensiones.

Con objeto de poder examinar la queja debidamente, la Comisión ha pedido a las autoridades británicas que envíen información detallada sobre el sistema de revalorización de las pensiones en Gibraltar, así como su punto de vista respecto a la compatibilidad de este sistema con el Derecho comunitario.

La Comisión informará posteriormente a Su Señoría acerca de su decisión respecto a este problema.

(1) Reglamento (CEE) no 1408/71 del Consejo, de 14 de junio de 1971, relativo a la aplicación de los regímenes de seguridad social a los trabajadores por cuenta ajena y a sus familias que se desplazan dentro de la Comunidad, DO L 149 de 5.7.1971 y el Reglamento (CEE) no 574/72 del Consejo, de 21 de marzo de 1972, por el que se establecen las modalidades de aplicación del Reglamento (CEE) no 1408/71, DO L 74 de 27.3.1972 (actualizado mediante el Reglamento (CE) no 118/97 del Consejo de 2 de diciembre de 1996, DO L 28 de 30.1.1997).
PREGUNTA ESCRITA E-1983/01

de Dorette Corbey (PSE) a la Comisión

(6 de julio de 2001)

Asunto: Aplicación de la legislación medioambiental

La Comisión hace mucho hincapié, y con razón, en la importancia de una aplicación correcta de la legislación medioambiental. A menudo esta legislación reviste un carácter técnico y resulta complicada.

1. ¿Existen en el seno de la DG de Medio Ambiente suficientes efectivos para poder supervisar atentamente la aplicación de la legislación medioambiental y, en su caso, tomar medidas en caso de incumplimiento por parte de determinados Estados miembros?

2. ¿Con qué frecuencia se da el caso de que en la DG de Medio Ambiente la preparación de un procedimiento por incumplimiento contra un Estado miembro determinado corra a cargo de un funcionario pagado por ese mismo Estado miembro?

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(6 de septiembre de 2001)

Una de las obligaciones de la Comisión con arreglo al artículo 211 (antiguo artículo 155) del Tratado CE, es garantizar la correcta aplicación de las disposiciones del Tratado y las medidas adoptadas por las instituciones en virtud del mismo.

En la Dirección General de Medio Ambiente, el número de denuncias nuevas sobre la supuesta no aplicación de la legislación comunitaria en materia de medio ambiente ha aumentado de forma sostenida en los últimos años. En 1996 se registraron 162 nuevas denuncias, contra 534 en 2000.

El 25 de julio de 2001, el número total de investigaciones abiertas sobre casos de incumplimiento de la ley comunitaria en materia de medio ambiente era de 1161, es decir, el 34 % del total de casos pendientes de la Comisión.

Durante el mismo periodo, el número de personal de la unidad responsable del seguimiento y aplicación de la legislación comunitaria de medio ambiente contó con un considerable incremento (tanto a través de la reasignación de personal interno como a través de la creación de nuevos puestos) de casi el 20 %. No obstante, este refuerzo de personal no ha ido a la par con el incremento de la carga de trabajo, razón por la cual dicha unidad sigue considerándose área prioritaria para la asignación de los nuevos recursos de que se dispondrá en caso de aprobarse el anteproyecto de presupuesto de 2002 presentado por la Comisión.

En la fase preparatoria, la Comisión recurre ampliamente a los expertos nacionales de las administraciones de los Estados miembros. No obstante, la supervisión de la aplicación de las obligaciones de la Comisión de acuerdo con el artículo 211 del Tratado CE y, en particular, la preparación y aplicación de las decisiones de la Comisión por lo que se refiere a los procedimientos por incumplimiento a que se hace referencia en los artículos 226 (antiguo artículo 169) y 228 (antiguo artículo 171) del Tratado CE corren a cargo del personal de la Comisión.
PREGUNTA ESCRITA E-0887/01

de Nuala Ahern (Verts/ALE) a la Comisión

(27 de marzo de 2001)

Asunto: Cantidades anuales de uranio empobrecido importadas a los Estados miembros de la UE y exportadas a partir de los mismos

¿Piensa publicar la Comisión un cuadro correspondiente a cada año desde 1991 en la que figuren las cantidades anuales de uranio empobrecido que importaron y exportaron, respectivamente, los Estados miembros de la UE?

Respuesta del Sr. Solbes Mira en nombre de la Comisión

(23 de mayo de 2001)

Desde 1988, la Comisión (Oficina de Estadística de las Comunidades Europeas Eurostat) recoge y publica estadísticas del comercio extracomunitario e intracomunitario. La fuente de información son las declaraciones en aduana para los datos extracomunitarios y las declaraciones Intrastat para los datos intracomunitarios. Los datos relativos al comercio de uranio empobrecido se recogen sobre la base de los productos definidos según los siguientes códigos de la nomenclatura combinada:

Código 2844 30 11:

- Cermets que contengan uranio empobrecido en U 235 o compuestos de este producto.

Código 2844 30 19:

- Uranio empobrecido en U 235; aleaciones, dispersiones, productos cerámicos y mezclas, que contengan uranio empobrecido en U 235 o compuestos de este producto (excepto cermets).

Código 2844 30 91:

- Compuestos de uranio empobrecido en U 235, de torio, incluso mezclados entre sí (Euratom) (excepto las sales de torio).

No existen cifras separadas para el uranio empobrecido en U 235.

Observación: Para algunos Estados miembros el comercio relativo a los códigos 2844 30 19 y 2844 30 91 es confidencial y no se puede publicar.

A modo de ejemplo, se han enviado directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento cifras relativas a los productos antes citados.
PREGUNTA ESCRITA P-0224/01

de Cristina García-Orcoyen Tormo (PPE-DE) al Consejo

(1 de febrero de 2001)

Asunto: Síndrome de la clase turista

Con cierta frecuencia los medios de comunicación se hacen eco de casos del llamado síndrome de la clase turista. Al parecer, son muchos más los casos de fallecimiento derivados del síndrome de la clase turista de los que llegan a tener eco en los medios de comunicación.

El síndrome consiste en la formación de coágulos sanguíneos en las piernas o la cadera durante los vuelos de duración superior a dos horas. Dichos coágulos, debido a la inmovilidad de los pasajeros, pueden llegar a producir la muerte.

Dada la importancia del tema y las posibilidades de aplicar medidas preventivas que aminoren el riesgo, ¿tiene el Consejo previsto iniciar algún tipo de acción para que las compañías aéreas europeas apliquen medidas preventivas que minimicen el riesgo que supone para la salud del viajero el mencionado síndrome de la clase turista?

Respuesta

(30 de mayo de 2001)

El Consejo no ha recibido ninguna propuesta de la Comisión sobre la cuestión, pero le prestará a partir de la presente toda su atención.
PREGUNTA ESCRITA E-0569/01

de Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) a la Comisión

(27 de febrero de 2001)

Asunto: Declaración de fiabilidad para la DG Comercio

En la reunión de la Comisión de Control Presupuestario del 7 de febrero de 2001, el Sr. Fischler, miembro de la Comisión Europea, afirmó que en 1999 el porcentaje exacto de error para las transacciones financieras dentro de la Dirección General de Agricultura fue del 3,06 %.

En consonancia con el espíritu de cooperación y transparencia entre las instituciones europeas, ¿podría el miembro de la Comisión competente en materia de comercio indicar cuál es el porcentaje correspondiente para las transacciones financieras dentro de la Dirección General de referencia? En caso negativo, ¿por qué no?

Respuesta común a las preguntas escritas P-0553/01, E-0554/01, E-0555/01, E-0556/01, E-0557/01, E-0558/01, E-0559/01, E-0560/01, E-0561/01, E-0562/01, E-0563/01, E-0564/01, E-0565/01, E-0566/01, E-0567/01, E-0568/01, E-0569/01 y E-0570/01 dada por el Sra. Schreyer en nombre de la Comisión

(11 de abril de 2001)

La Comisión recuerda a Su Señoría que el Tribunal de Cuentas no facilita el índice de error en el marco de su declaración de fiabilidad para el presupuesto general, ya que considera que calibrar el éxito de la gestión financiera de la Comisión basándose solamente en este indicador resulta demasiado simple.

Por consiguiente, hace tres años el Tribunal decidió no volver a publicar el índice de error global y desarrollar su método de declaración de fiabilidad para proporcionar una mayor cantidad de información descriptiva a la autoridad competente para aprobar la gestión.

Además, el Tribunal de Cuentas ha manifestado en varias ocasiones que, si tuviera que presentar índices de error a una escala más pequeña que la del índice de error general (por ejemplo, por sectores o por Direcciones Generales), éstos serían completamente engañosos. El Tribunal audita un número limitado de transacciones lo que no le permite determinar un índice de error válido a este nivel más bajo.

Como consecuencia, la Comisión no está en condiciones de facilitar a Su Señoría la información solicitada.
PREGUNTA ESCRITA E-1798/01

de Isidoro Sánchez García (ELDR) a la Comisión

(19 de junio de 2001)

Asunto: Investigación acerca de la sociedad conjunta TUI y Neckermann y T-Online (Internet Dutch Telecom)

Es pública y notoria la investigación abierta por la Comisión Europea acerca de la sociedad conjunta constituida por dos empresas alemanas, TUI y Neckermann, que operan en el sector turístico, y la empresa T-Online, filial de Internet Dutch Telecom, con objeto de llevar a cabo la venta de viajes organizados a través de la red informática.

Dado el interés que para el sector turístico europeo, particularmente el alemán y el español, tienen la TUI y Neckermann, ¿podría informar la Comisión acerca de la situación de los hechos investigados y del impacto de las actividades de la nueva sociedad?

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión

(30 de julio de 2001)

La concentración se notificó a la Comisión el 19 de marzo de 2001. Dicha concentración trataba de la creación de una agencia de viajes por Internet, controlada conjuntamente por T-Online International AG (T-Online) y las agencias alemanas TUI Group GmbH (TUI) y C&N Touristic AG (C&N).

La Comisión abrió una segunda fase de la investigación el 8 de mayo de 2001, fundamentalmente por la preocupación de que la combinación vertical de la gran cuota de mercado de T-Online en el prestador de servicios de Internet y los mercados de portales de Internet con las fuertes posiciones de TUI/C&N en el mercado de viajes organizados diera lugar a que Newco llegase a ser dominante en el mercado alemán de viajes organizados por Internet.

La notificación se retiró el 5 de junio de 2001. En cambio, T-Online pretende crear una agencia de viajes por Internet controlada sólo por ella, en la que TUI y C&N adquieran cada una participación minoritaria del 12,45 %. Esta operación no constituirá por tanto una concentración en virtud del Reglamento de concentraciones (Reglamento (CE) no 1310/97 del Consejo de 30 de junio de 1997 por el que se modifica el Reglamento (CEE) no 4064/89, sobre el control de las operaciones de concentración entre empresas(1)). No obstante, será objeto de examen de conformidad con los artículos 81 y 82 (antiguos artículos 85 y 86) del Tratado CE y de las disposiciones equivalentes de la legislación alemana sobre competencia.

(1) DO L 180 de 9.7.1997.
PREGUNTA ESCRITA E-1312/01

de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisión

(3 de mayo de 2001)

Asunto: Libertad de información en Italia y artículo 11 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea

El artículo 11 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea establece que:

1. Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión. Este derecho comprende la libertad de opinión y la libertad de recibir o de comunicar informaciones o ideas sin que pueda haber injerencia de autoridades públicas y sin consideración de fronteras.

2. Se respetan la libertad de los medios de comunicación y su pluralismo.

¿No piensa la Comisión que Italia vulnera claramente la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea con la Ley nacional no 62 de 7 de marzo de 2001 relativa a nuevas normas sobre la edición y los productos editoriales y modificaciones de la Ley no 416 del 5 de agosto de 1981, publicada en el Boletín Oficial no 67 de 21 de marzo de 2001?

Respuesta del Comisario Vitorino en nombre de la Comisión

(28 de junio de 2001)

La Comisión no dispone de elementos suficientes para responder a la cuestión planteada por Su Señoría. La remitimos a las autoridades italianas para obtener información complementaria y el contenido de las disposiciones en cuestión.
PREGUNTA ESCRITA E-0446/01

de Graham Watson (ELDR) a la Comisión

(16 de febrero de 2001)

Asunto: Etiquetado de extractos animales en los medicamentos

Para la elaboración de un gran número de medicamentos es necesario utilizar ingredientes de origen animal. Puesto que este hecho supone un motivo de preocupación para algunos vegetarianos, ¿qué planes tiene el Comité Farmacéutico de la UE para que se indique en las etiquetas de los medicamentos si contienen o no extractos de origen animal?

Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisión

(25 de abril de 2001)

Un medicamento es un producto administrado al hombre para prevenir o tratar enfermedades o para establecer un diagnóstico médico(1).

La reglamentación comunitaria tiene por objeto garantizar que se comercialicen medicamentos seguros y eficaces, así como informar al paciente.

A tal fin, está previsto, por una parte, en lo que respecta al etiquetado de los medicamentos, que se indique la composición cualitativa y cuantitativa en principios activos y que se mencione la lista de excipientes que tienen una acción o efecto notorio, es decir, que tienen efecto sobre el metabolismo o efecto alérgico en algunos pacientes.

Por otra parte, con el fin de informar plenamente al paciente, también está previsto que el prospecto mencione la composición cualitativa completa en principios activos y excipientes(2). Todos los demás datos que figuran en el prospecto y el etiquetado, igualmente muy completos, están destinados a permitir el buen uso del medicamento. El paciente dispone, pues, de información detallada en lo que atañe la composición del medicamento.

Conforme a los objetivos de la reglamentación comunitaria en vigor, no se figura como tal una indicación específica del origen animal de los ingredientes. No está previsto modificar esta reglamentación.

No obstante, si el paciente desea obtener información complementaria, los profesionales de la sanidad podrán proporcionársela.

(1) Directiva 65/65/CEE del Consejo, de 26 de enero de 1965, relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas, sobre especialidades farmacéuticas, Edición especial en español: Capítulo 13, Tomo 1, p. 18.

(2) Directiva 92/27/CEE del Consejo, de 31 de marzo de 1992, relativa al etiquetado y al prospecto de los medicamentos de uso humano, DO L 113 de 30.4.1992.