PREGUNTA ESCRITA E-1739/01

de Bart Staes (Verts/ALE) al Consejo

(15 de junio de 2001)

Asunto: Política exterior y de seguridad común e iniciativa NMD

De la respuesta del Consejo a la pregunta E-0049/01 se deduce que los quince Estados miembros todavía no han adoptado una posición común sobre la propuesta estadounidense de construir un escudo antimisiles (National Missile Defense). La cuestión del escudo antimisiles se ha tratado varias veces en las conversaciones mantenidas por Javier Solana, Alto Representante de la política exterior y de seguridad común, con sus homólogos estadounidenses. En dichas conversaciones, Solana ha reflejado las posiciones de varios Estados miembros sobre la importancia de mantener la estabilidad global mediante un marco de seguridad establecido de común acuerdo. En la Conferencia de revisión del Tratado de No Proliferación celebrada en Nueva York en 2000, la Unión Europea reiteró la importancia del Tratado sobre misiles antibalísticos (ABM), firmado en 1972 por los EE.UU. y por la Unión Soviética, como uno de los pilares de la estabilidad estratégica.

1. ¿Ha adoptado ya el Consejo una posición sobre el escudo antimisiles (National Missile Defense)? En caso negativo, y habida cuenta de la transcendencia de esta cuestión para la política exterior y de seguridad común, ¿cuándo va a adoptar el Consejo una posición?

2. ¿Es el escudo antimisiles (NMD) compatible con el Tratado ABM de 1972, confirmado por el Consejo en la Conferencia de revisión del Tratado de No Proliferación celebrada en Nueva York en 2000 como uno de los pilares de la estabilidad estratégica? En caso afirmativo, ¿qué argumentos aduce el Consejo para justificar que el escudo antimisiles (NMD) es compatible con el Tratado ABM de 1972 y contribuye a la estabilidad estratégica?

3. Algunos Estados miembros han expresado su posición sobre la importancia de mantener la estabilidad mundial mediante un marco de seguridad establecido de común acuerdo y el Secretario General/Alto Representante de la política exterior y de seguridad común ha transmitido estas posiciones a sus homólogos estadounidenses. ¿De qué Estados miembros se trata? ¿Cuál era la posición de estos Estados miembros sobre el escudo antimisiles?

Respuesta

(8 de octubre de 2001)

1. El Consejo no ha adoptado una posición sobre los planes estadounidenses de defensa antimisiles, ni tampoco ha sido planteada esta cuestión en el Consejo por ninguno de los Estados miembros.

2. Al no haberse producido un debate en el Consejo, no existe una interpretación del Consejo sobre las implicaciones del sistema de defensa antimisiles en relación con el Tratado sobre la Limitación de los Sistemas de Misiles Antibalísticos de 1972, que es un tratado bilateral entre los Estados Unidos y la Unión Soviética de entonces.

3. En sus contactos con terceros países, el Alto Representante habla en nombre de la UE y no de uno o varios de los Estados miembros considerados de forma individual. A falta de una posición acordada por la UE sobre el sistema de defensa antimisiles, las conversaciones sobre el asunto entre el Alto Representante y sus homólogos estadounidenses han revestido un carácter general, en el que se ha insistido sobre la necesidad de efectuar consultas y alcanzar acuerdos sobre las medidas futuras entre los Estados Unidos, sus aliados y otros países terceros.