ES Diario Oficial de la Unión Europea CE 65/57

(2004/C 65 E/058)

PREGUNTA ESCRITA E-0920/03

de Antonio Tajani (PPE-DE) y Gerardo Galeote Quecedo (PPE-DE) a la Comisión

(24 de marzo de 2003)

Asunto: Liberación del mulá Krekar por parte de las autoridades holandesas

¿Tiene conocimiento la Comisión de la liberación del mulá Krekar, líder del grupo internacional islámico Ansar al-Islam, por parte de las autoridades holandesas?

¿Está al corriente la Comisión de que el mulá Krekar, detenido en el aeropuerto de Amsterdam tras haber sido expulsado del Irán, se encuentra actualmente en Noruega, donde goza del derecho de asilo?

¿Está informada la Comisión de que la organización terrorista encabezada por el mulá Krekar habría producido y experimentado armas químicas y biológicas, entre las que se encuentra la ricina, sustancia tóxica letal para la que no existe vacuna alguna?

¿Qué medidas piensa adoptar la Comisión para contrarrestar la actuación del mulá Krekar e impedir su entrada en la Unión Europea, evitando de esta forma cualquier otro desplazamiento del mismo dentro de la Unión, como ya sucediera en los años anteriores a su detención?

¿Qué medidas piensa poner en marcha la Comisión a fin de que Noruega controle la actividad del mulá Krekar y de su organización que, al parecer, está captando muchos seguidores de Bin Laden que han huido del Afganistán?

Respuesta del Sr. Vitorino en nombre de la Comisión

(28 de mayo de 2003)

La Comisión tiene conocimiento del caso del Sr. Krekar.

A raíz de una modificación introducida por el Comité de Sanciones de las Naciones Unidas de 24 de febrero de 2003, el Reglamento (CE) no 350/2003 de la Comisión, de 25 de febrero de 2003, por el que se modifica el Reglamento (CE) no 881/2002 del Consejo (1), incluyó a Ansar al-Islam en la lista de «las personas jurídicas, grupos y entidades» a los que afecta el bloqueo de fondos y recursos económicos.

El artículo 96 del Convenio de Schengen (2) prevé la posibilidad de impedir la entrada en el territorio de los Estados miembros a ciudadanos de terceros países, inscribiéndolos en una lista de no admisibles en el Sistema de Información de Schengen (SIS). Estas inscripciones, que tienen que ser realizadas por un Estado miembro, deben en principio ser respetadas por los 13 Estados miembros que han aplicado íntegramente el acervo de Schengen, así como por los Estados que se han asociado al mismo, como Noruega e Islandia. La decisión de incluir a una persona en la lista de no admisibles sobre la base del artículo 96 del Convenio de Schengen puede obedecer al hecho de que el ciudadano del país tercero constituya una amenaza para el orden público o la seguridad nacional.

Para hacer frente a las posibles contradicciones que puedan derivarse de decisiones adoptadas sucesivamente por diversos Estados miembros, el artículo 25 del Convenio de Schengen prevé unos procedimientos de consulta entre los Estados miembros. Estos procedimientos se utilizan cuando un Estado miembro proyecta expedir, o ha expedido, un permiso de residencia a un ciudadano de un tercer país inscrito como no admisible en el SIS de conformidad con el artículo 96. Estos procedimientos de consulta también se utilizan en los que casos en que un Estado miembro prevea inscribir como no admisible a un ciudadano de un tercer país que esté en posesión de un permiso de residencia válido, expedido por otro Estado miembro, con objeto de impedirle entrar en su territorio.

El resultado de la consulta prevista en el artículo 25 del Convenio de Schengen puede ser:

— bien la retirada de la inscripción del SIS, pudiendo los Estados miembros a título individual mantener la inscripción de la persona de que se trate en su lista nacional de personas no admisibles,

— bien la retirada del permiso de residencia y la confirmación de la inscripción en el SIS.

Si los Estados miembros inscribiesen al Sr. Krebar en la lista de no admisibles sobre la base del artículo 96 del Convenio de Schengen, podría iniciarse un procedimiento de consulta similar, abriéndose las dos opciones mencionadas anteriormente.

Por último, por lo que se refiere a una posible intervención de la Comisión para asegurarse de que Noruega controle estrechamente las actividades del Sr. Krekar y de su organización, la Comisión comunica a Sus Señorías que dicha responsabilidad corresponde enteramente a las autoridades noruegas. La Comisión ni puede hacer inscripciones en la lista de no admisibles, ni tiene conocimiento de las inscripciones realizadas; el SIS es gestionado por los Estados miembros y las inscripciones nacionales son responsabilidad de las autoridades de los Estados miembros. Sin embargo, en la hipótesis de que no se hubiera inscrito al Sr. Krebar en la lista de no admisibles sobre la base del artículo 96, otros Estados miembros podrían realizar una inscripción a efectos de «vigilancia discreta o control específico» de conformidad con lo dispuesto en el artículo 99 del Convenio de Schengen.

(1) Reglamento (CE) no 350/2003 de la Comisión, de 25 de febrero de 2003, por el que se modifica por decimotercera vez el Reglamento (CE) no 881/2002 del Consejo por el que se imponen determinadas medidas restrictivas específicas dirigidas contra determinadas personas y entidades asociadas con Usamah bin Ladin, la red Al-Qaida y los talibanes y por el que se deroga el Reglamento (CE) no 467/2001 del Consejo, DO L 51 de 26.2.2003.

(2) Convenio de Aplicación del Acuerdo de Schengen de 14 de junio de 1985, firmado el 19 de junio de 1990 (DO L 239 de 22.9.2000).