PREGUNTA ESCRITA E-1045/96 de Iñigo Méndez de Vigo (PPE) a la Comisión (3 de mayo de 1996)

Asunto: Iniciativas comunitarias Interreg II.C. y Regis II

El 4 de octubre de 1995 la Comisión Europea decidió el reparto de la reserva presupuestaria de las iniciativas comunitarias que se estimó en 1665 millones de ecus.

La iniciativa Interreg II se complementó con una tercera parte (Interreg II.C.) que se dotó con 415 millones de ecus y que tendrá como objetivos mejorar la cooperación internacional para la gestión del agua y contribuir a la formación de un espacio europeo más equilibrado en materia de ordenación del territorio.

La escasez de agua, la escasa pluviometría, la sobreexplotación del acuífero, etc.; son algunos de los problemas más graves que padecen las islas Canarias y sería necesario que la Comisión tomara conciencia de esta situación.

1. ¿Qué posibilidades existen de que la Comisión establezca un programa análogo a Interreg II.C para regiones no transfronterizas cuyo objetivo sea la lucha contra la sequía?

2. ¿Qué criterios ha seguido la Comisión para proceder al reparto de la reserva presupuestaria de las iniciativas comunitarias?

3. ¿Por qué no se ha incrementado la iniciativa Regis II para regiones ultraperiféricas?

Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión (5 de junio de 1996)

1. La iniciativa comunitaria Interreg II C no se destina exclusivamente a las zonas transfronterizas, como en el caso de Interreg II A. En principio, todo el territorio de la Comunidad es subvencionable de acuerdo con dicha iniciativa, aunque deben ser minoritarias las financiaciones en favor de regiones no subvencionables por los Fondos estructurales en virtud de los objetivos nos 1, 2, 5b y 6.

Por consiguiente, todas las regiones españolas, en principio, son subvencionables por Interreg II C. En lo que respecta especialmente al capítulo de la «lucha contra la sequía», corresponde a las autoridades españolas formular propuestas de zonas subvencionables a la Comisión.

2. La dotación financiera de la reserva presupuestaria de las iniciativas comunitarias se repartió, en primer lugar, por temas según cada iniciativa, como deseaba el Parlamento. Los tres ejes de orientación en que se basó la propuesta de la Comisión son las reestructuraciones industriales, los recursos humanos, el desarrollo urbano y rural y la ordenación territorial.

Se tuvieron en cuenta las orientaciones establecidas por el Consejo europeo de Edimburgo y el importe correspondiente al objetivo no 1, y se propuso lo siguiente:

- reforzar las cuatro iniciativas «industriales» (Retex, Rechar, Resider y Konver) y prolongarlas hasta 1999;

- reforzar las iniciativas Empleo y Adapt y adjuntarles dos capítulos suplementarios, Empleo «Integra» y Adapt «Bis»;

- modificar las orientaciones de la iniciativa Urban y adoptar una nueva iniciativa Interreg II C.

3. Al dar prioridad en el reparto de la reserva presupuestaria a las cuestiones mencionadas en el punto 2, no pudo tenerse en cuenta la propuesta de créditos suplementarios para la iniciativa Regis. No obstante, conviene recordar que las dotaciones financieras asignadas a las regiones ultraperiféricas en virtud del objetivo no 1 y de la iniciativa Regis II para el periodo de 1994-1999 permitieron prácticamente duplicar los importes asignados a dichas regiones en relación con el periodo de 1989-1993. Por otra parte, en casos debidamente justificados, las regiones ultraperiféricas pueden acceder a los importes de las iniciativas comunitarias de sus Estados miembros, siempre que se mantenga la dotación financiera inicial asignada a cada uno de ellos.