ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-1109/97 de Giuseppe Rauti (NI) a la Comisión (24 de marzo de 1997)

Asunto: Animales «torturados» para los productos básicos de un medicamento

Sobre la base de una impresionante documentación publicada en «Impronte», periódico oficial de la LAV (Liga Italiana contra la Vivisección), ¿ha tenido ocasión la Comisión de conocer las «técnicas» que se utilizan en el laboratorio Wieth-Ayerst, en los Estados Unidos, en donde una multinacional produce y exporta a todo el mundo el «Premarin»? Dicho medicamento, según se lee en el ejemplar de «Impronte» de octubre de 1996, se obtiene de aproximadamente 75.000 yeguas criadas en «granjas» especiales en los Estados Unidos y en Canadá. Estos animales están obligados a «producir» en condiciones de verdadera tortura, porque el sistema de recogida de sus orinas «hiere profundamente su carne» y se les raciona incluso el agua «para obtener una orina más concentrada en estrógenos» (22 litros de agua al día en lugar de los 40/50 que necesitarían). Cabe señalar también que las potrancas sobrevivientes se envían a centros especiales de engorde y sus carnes se envían luego a Europa.

¿Puede y quiere intervenir la Comisión contra la Wieth-Ayerst, al menos por lo que se refiere a sus «actividades» en los países de la Unión Europea?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (2 de mayo de 1997)

Dado que la Comisión no dispone de ninguna información que confirme la existencia de explotaciones en la Comunidad en las que se recoja la orina de yeguas gestantes para fabricar el producto farmacéutico mencionado por Su Señoría, no le es posible adoptar ninguna acción al respecto.
PREGUNTA ESCRITA E-0911/97 de Willi Rothley (PSE) a la Comisión (12 de marzo de 1997)

Asunto: Las subvenciones de la UE destinadas al Estado federado alemán de Renania-Palatinado en 1996

¿A cuánto ascienden los fondos destinados por la Unión Europea en 1996 al Estado federado alemán de Renania-Palatinado? ¿Dentro de qué medidas?

1. Fondo Europeo de Desarrollo Regional,

2. Fondo Europeo de Orientación y Garantía Agrícolas - Sección Orientación,

3. Fondo Europeo de Orientación y Garantía Agrícolas - Sección Garantía,

4. Fondo Social Europeo,

5. Programas de investigación de la Comunidad Europea,

6. Programas de la Comunidad Europea relacionados con el medio ambiente,

7. Otros programas de la Comunidad Europea.

Respuesta complementaria del Sr. Santer en nombre de la Comisión (15 de julio de 1997)

Habida cuenta de la amplitud de la respuesta, la Comisión la envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-1600/97 de Wayne David (PSE) a la Comisión (7 de mayo de 1997)

Asunto: Propuesta del Gobierno de Nicaragua para un Ministerio de la Familia

Recientemente el Presidente de Nicaragua, Sr. Alemán, presentó un proyecto de ley destinado a crear un Ministerio de la Familia, que es acogido con gran preocupación en Nicaragua y entre las ONG y que, además, tendrá, obviamente, repercusiones negativas sobre los programas financiados por la UE. ¿Comparte la Comisión el punto de vista de que el Ministerio de la Familia propuesto constituye una medida regresiva y que supondrá una amenaza para los derechos de las mujeres y los niños?

Respuesta del Sr. Marín en nombre de la Comisión (30 de mayo de 1997)

La Comisión no puede entrar en un debate sobre las decisiones administrativas y políticas internas adoptadas por un Gobierno soberano.

No obstante, la Comisión está preocupada por el futuro del Instituto Nicaragüense de la Mujer (INIM), que, como ente autónomo nacional de la mujer, ha tenido hasta ahora su propia personalidad jurídica e independencia financiera.

La Comisión no dispone en estos momentos de datos suficientes para juzgar si el proyecto de ley supondría una merma de los instrumentos nacionales para el progreso de la mujer en Nicaragua. El INIM es una institución colaboradora de los proyectos financiados por la Comunidad (y de los proyectos de varios Estados miembros), en particular un importante programa de apoyo a las adolescentes y a las madres jóvenes solteras (4 millones de ecus). La Comisión seguirá de cerca todas las repercusiones de los cambios cualitativos en el planteamiento del Gobierno nicaragüense ante el problema de la habilitación de las mujeres que puedan afectar negativamente a los proyectos o iniciativas, y se reserva el derecho a retirar su ayuda.

Se ha informado a la Comisión que representantes del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), Países Bajos y Suecia van a celebrar una reunión con el Ministro de Asuntos Exteriores nicaragüense. En esa reunión, los representantes expresarán su preocupación por la posible pérdida de impulso del INIM, que, como institución independiente, ha promovido hasta la fecha los derechos de la mujer en Nicaragua, y subrayarán también su adhesión a los principios de Pekín en el marco de su cooperación. La Comisión respalda plenamente esta iniciativa política.
PREGUNTA ESCRITA E-1924/97 de Anita Pollack (PSE) a la Comisión (4 de junio de 1997)

Asunto: Tigres en la India

En vista de la continua caza furtiva y de los pocos tigres que quedan con vida, ¿ha mantenido conversaciones la Comisión con las autoridades de la India para contribuir a la aplicación de los procedimientos en las reservas incluidas en el Proyecto Tigre?

Respuesta del Sr. Marín en nombre de la Comisión (18 de junio de 1997)

En su reciente comunicación al Parlamento y al Consejo sobre una asociación más estrecha entre la India y la Unión Europea, la Comisión señaló que daría una gran prioridad al fomento del desarrollo sostenible. Por tanto, la Comisión comparte la preocupación de Su Señoría acerca de las alarmantes noticias según las cuales, en la India, los cazadores furtivos matan un tigre al día.

La Comisión está centrando su diálogo con las autoridades indias en el establecimiento de un marco adecuado para la protección de todas las especies, no sólo de los tigres, dada la estrecha interconexión existente dentro de la ecosfera. En concreto, la Comisión desea que las poblaciones locales participen en la protección de sus patrimonios naturales. Sin esa ayuda local, los guardabosques nunca estarán suficientemente equipados para luchar contra los cazadores furtivos. Por consiguiente, la Comisión ha iniciado una misión con el fin de estudiar el modo en que la Comisión puede respaldar activamente el desarrollo de la gestión conjunta de los bosques (en la que participen la sociedad civil y las autoridades correspondientes). Pese a que proteger a los tigres no es el objetivo inmediato de esa iniciativa, se espera que contribuya tanto a proteger a los tigres y a muchas otras especies en peligro de extinción como a proporcionar todos los demás servicios y beneficios derivados de una buena gestión de los bosques para las personas que vivan en las zonas próximas a los mismos.
PREGUNTA ESCRITA E-0508/97 de Roberta Angelilli (NI) a la Comisión (19 de febrero de 1997)

Asunto: Construcción del tramo ferroviario de alta velocidad Roma-Nápoles

La Directiva 85/337/CEE ((DO L 175 de 5.7.1985, p. 40.)) prevé que la construcción de «tramos ferroviarios» destinados al tráfico a gran distancia (Anexo 1), se someta obligatoriamente (art. 4) a una evaluación de las repercusiones sobre el medio ambiente, de conformidad con los artículos 5 a 10.

En contradicción con lo expuesto más arriba, el Ayuntamiento de Roma ha autorizado el comienzo de las obras para el tramo de alta velocidad Roma-Nápoles en el barrio de Tor Sapienza.

Dicho proyecto, que afectará también a los barrios de La Rustica y Casal Bertone, no ha previsto nunca la posibilidad de consultar a los habitantes de dichas zonas, a pesar de lo dispuesto por la Directiva 85/337.

El proyecto, de grandes repercusiones medioambientales, prevé cuadruplicar las vías en una zona urbana y aumentar el número de trenes al día a 330 (frente a los 30 actuales).

¿Puede decir la Comisión:

1. cuál es su opinión sobre esta cuestión;

2. si estima oportuno intervenir ante las autoridades italianas competentes para garantizar el respeto de la normativa europea?

Respuesta complementaria de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (5 de junio de 1997)

En este momento, y como complemento a su respuesta del 13 de marzo de 1997 ((DO C 186 de 18.6.1997. )), la Comisión está en disposición de comunicar la siguiente información.

Tras las informaciones facilitadas por Su Señoría, la Comisión ha intervenido ante las autoridades italianas y tomará las medidas necesarias para garantizar el respeto del derecho comunitario en este campo.
PREGUNTA ESCRITA E-0584/97 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) al Consejo (25 de febrero de 1997)

Asunto: Persecución de dirigentes de la oposición en Albania

Las autoridades judiciales, a instancia del Gobierno albanés, han acusado a los dirigentes de la oposición del Partido Socialista Retzet Meidani, del Partido Socialdemócrata, Skender Ginousi, de la Alianza Democrática, Arben Imani, y de otros partidos, de ser los responsables directos de los incidentes violentos que siguieron a la bancarrota del sistema bancario paralelo, hecho del que el Fondo Monetario Internacional había advertido previamente al Gobierno albanés.

Considerando que el imperfecto sistema político vigente en dicho país en el que se da la carencia fundamental de una Constitución, y recordando las reiteradas resoluciones del Parlamento Europeo sobre la situación de los derechos humanos en Albania y la liberación del dirigente del Partido Socialista Fatos Nano que, a pesar de las presiones internacionales, continúa en prisión, ¿puede indicar el Consejo qué medidas concretas tiene intención de adoptar para poner fin a las nuevas e inaceptables persecuciones del régimen, para que sea liberado Fatos Nano y para que se restablezcan en Albania una constitución democrática y todas las libertades democráticas?

Respuesta (14 de julio de 1997)

El Consejo se congratula de que el Presidente Berisha haya anunciado el 16 de marzo de 1997 el indulto de D. Fatos Nano, tras la salida de prisión de éste junto con otros presos, después de que el Ministro de Justicia albanés hubiera decretado que no se podía seguir garantizando su seguridad a causa de la anarquía en la que se hallaba sumido el país.

El Consejo considera que la formación de un gobierno de reconciliación nacional ha despejado el camino para la restauración en el país de una democracia operativa y del Estado de derecho.

El Consejo está participando activamente en el esfuerzo encaminado a ayudar a Albania para que recobre la estabilidad política, prepare la celebración de nuevas elecciones en junio y restablezca la seguridad interior. También está tomando parte en el envío de asistencia humanitaria y colaborando con las instituciones financieras internacionales para impulsar reformas económicas más amplias.

Estas actividades se desarrollan principalmente a través de la Misión Consultiva internacional que se encuentra en Albania, la cual fue promovida por el Consejo e instituida dentro del marco de coordinación de la OSCE con el fin de asesorar sobre cuestiones humanitarias, económicas, políticas y de seguridad. La labor civil requiere una cooperación coordinación constantes con las entidades internacionales, como la Unión, la OSCE y el Consejo de Europa, cada una de las cuales desempeña una función dentro de sus ámbitos de competencia respectivos.
PREGUNTA ESCRITA E-1046/97 de Iñigo Méndez de Vigo (PPE) al Consejo (24 de marzo de 1997)

Asunto: Unidades militares de la Sfor en Bosnia

¿Cuál es el mandato y el margen de maniobra que ha encomendado la Unión Europea a las unidades militares de la Sfor desplegadas en Bosnia?

Respuesta (4 de julio de 1997)

La Fuerza de Estabilización «SFOR» fue autorizada por la Resolución 1088/96 del Consejo de Seguridad de la ONU, de 12 de diciembre de 1996, en la que también se establecen las normas de reclutamiento. Aunque algunos Estados miembros han aportado una parte importante del personal y de la financiación, la UE como tal no es responsable de la ejecución de los aspectos militares de los Acuerdos de Dayton y París sobre cuya base se crearon la IFOR y su continuadora, la SFOR. Por consiguiente, la «SFOR» es una iniciativa militar que no se lleva a cabo bajo los auspicios de la Unión Europea.

No obstante, también a la luz del papel protagonista de la UE en la reconstrucción y rehabilitación de Bosnia y Herzegovina, la UE ha participado de forma activa en el proceso internacional de toma de decisiones que conjujo al despliegue de la IFOR y posteriormente de la SFOR, con el fin de crear un entorno seguro para la reconstrucción y el regreso de los refugiados. Frente a este marco de referencia, la UE ha realizado una aportación fundamental para la puesta en práctica de las conclusiones adoptadas en las Conferencias del Consejo de Realización de la Paz celebradas en Londres en diciembre de 1995 y el 1996 con el objetivo de coordinar la ayuda internacional para la estabilización y la reconstrucción en Bosnia y Herzegovina.
PREGUNTA ESCRITA E-1321/97 de Gary Titley (PSE) a la Comisión (11 de abril de 1997)

Asunto: Legislación comunitaria en materia de permisos de operadores y conductores de grúa

¿Podría indicar la Comisión en qué normativa comunitaria se contempla que los conductores y operadores de grúa posean un permiso similar a la categoría C del Reino Unido [vehículos autorizados de mercancías (LGV)], con el que deberán contar los operadores de grúa del Reino Unido a partir del 1 de enero de 1998 y qué medidas adoptó la Comisión para celebrar consultas con el sector industrial sobre el contenido de dicha normativa y las ayudas para hacer frente a los costes de formación que generaría?

Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión (27 de mayo de 1997)

Hay que distinguir entre operadores de grúa y conductores de grúas móviles. No hay legislación comunitaria que exija a los operadores de grúa la posesión de un permiso de conducción de la categoría C.

En la Directiva del Consejo 91/439/CEE ((DO L 237 de 24.8.1991. )) sobre el permiso de conducción se incluye, sin embargo, un requisito sobre la conducción de grúas móviles por la vía pública de una obra a otra. Estas grúas pueden alcanzar velocidades bien superiores al límite de los 25 kilómetros por hora generalmente aplicado para excluir determinados vehículos de la definición de vehículo de motor.

El apartado 1 del artículo 3 de la Directiva del Consejo 91/439/CEE define los vehículos de la categoría C como los «automóviles distintos de los de la categoría D cuya masa máxima autorizada exceda de 3.500 kilogramos». El peso de las grúas móviles es generalmente superior. Por lo tanto, para poder conducir grúas móviles, la Directiva 91/439/CEE exige un permiso C.

Antiguamente, en el Reino Unido se exigía solamente un permiso B. Sin embargo, las autoridades del Reino Unido decidieron incluir las grúas móviles en la categoría C al aplicar la Directiva a principios de este año. El proyecto de reglamento ha pasado por los procedimientos de consulta normales. Se están celebrando consultas específicas para clarificar la situación de los conductores de grúa móvil experimentados del Reino Unido.
PREGUNTA ESCRITA E-1213/97 de Glenys Kinnock (PSE) a la Comisión (7 de abril de 1997)

Asunto: Armonización de las normas de adquisición de ayuda

¿Está de acuerdo la Comisión en que es necesario armonizar las normas de adquisición que la Comisión aplica en distintas partes del mundo (Meda, Lomé, ALA, PECO, CIS, etc.) al nivel más elevado en términos de gestión competente? Considerando las iniciativas recientemente adoptadas en el marco de OCDE (CAD) y por parte del Banco Mundial, ¿tiene la Comisión intención de mejorar sus propias normas de adquisición con objeto de evitar más eficazmente la corrupción?

Respuesta del Sr. Santer en nombre de la Comisión (17 de junio de 1997)

Sí. En un plano más general, la Comisión ha presentado guías de reflexión en su Libro Verde sobre los contratos públicos en la Unión Europea ((COM(96)583 final. )). Este documento refleja claramente el deseo de luchar contra las prácticas de la corrupción. Reconoce la necesidad de la transparencia de los procedimientos de adjudicación de contratos públicos. Por otra parte, recuerda la existencia de nuevos instrumentos cuando están en juego los fondos comunitarios (Convenio y Protocolo sobre la protección de los intereses financieros de las Comunidades ((DO C 316 de 27.11.1995. ))). Además, el 26 de mayo de 1997 el Consejo adoptó el Convenio relativo a la lucha contra la corrupción en que estén implicados funcionarios de las Comunidades Europeas o de los Estados miembros de la Unión Europea.

Por otra parte, en materia de asistencia exterior y cooperación, la reciente comunicación de la Comisión al Consejo y al Parlamento sobre la política de la Unión contra la corrupción ((COM(97)192 final. )) insiste en medidas preventivas que favorecen la transparencia, la buena gestión administrativa y la independencia de la justicia.

La Comisión volverá a examinar, en particular, sus normas sobre contratación pública y contratos esforzándose por armonizarlas para los diferentes grupos de países terceros que se acogen a la asistencia comunitaria o que han celebrado acuerdos de asistencia o de cooperación con la Comunidad. Esta revisión se extenderá a la cuestión de las sanciones que deben adoptarse contra empresas convictas de corrupción.

Esta estrategia coherente contra la corrupción está estrechamente vinculada con los esfuerzos ya desarrollados en dicho sentido por el Banco Mundial, la Organización de cooperación y desarrollo económico y otros donantes multilaterales.
PREGUNTA ESCRITA E-1404/97 de Jean-Claude Pasty (UPE) a la Comisión (22 de abril de 1997)

Asunto: Asunto Renault (ayudas de la Unión Europea para una fábrica situada en España)

La Agencia France Press ha informado el 3 de marzo de 1997 sobre las siguientes declaraciones que se atribuyen al Sr. Karel Van Miert: «He informado a mis colegas de la Comisión Europea que congelaré este asunto mientras que Renault no cambie su comportamiento (en Vilvoorde)... Es evidente que en este caso las ayudas públicas deben favorecer el traslado de una empresa rentable a otro lugar en la Unión Europea. Es absurdo que se cierre una empresa rentable como la de Vilvoorde (en un suburbio flamenco de Bruselas) y que se hagan inversiones complementarias en España con fondos públicos para aumentar la calidad de los automóviles, cuando la calidad de los automóviles fabricados en Vilvoorde es excelente.»

1. ¿No considera la Comisión que, en este caso particular, el Comisario europeo belga ha faltado a su deber de imparcialidad y objetividad, al que está obligado por los Tratados, tomando partido abiertamente por una fábrica belga en contra de otra española que pertenece al mismo grupo industrial?

2. ¿Cuáles son los criterios objetivos en los que se basa el Comisario, substituyéndose así al jefe de la empresa, para afirmar que tal o cual fábrica es rentable?

Respuesta del Sr. Santer en nombre de la Comisión (12 de junio de 1997)

Como la Comisión ha reiterado en numerosas ocasiones en respuesta a las preguntas orales o escritas de Miembros del Parlamento (véase en concreto la respuesta del Presidente Rey a la pregunta oral no10/68 del Sr. Habib-Deloncle y las respuestas de la Comisión a la pregunta escrita no 44/83 del Sr. Gendebien y a la no 1682/85 del Sr. Vandemeulebroucke), los Miembros de la Comisión son políticos que desempeñan una función política y que, respetando siempre las obligaciones que les impone su cargo, conservan la libertad de expresar, con total independencia y bajo su única responsabilidad, su opinión personal.
PREGUNTA ESCRITA E-1282/97 de Hiltrud Breyer (V) al Consejo (10 de abril de 1997)

Asunto: Búsqueda de un emplazamiento para un cementerio de residuos nucleares en el levante belga y en la Lorena

Bélgica busca desde hace varios años un emplazamiento adecuado para un cementerio de residuos nucleares, al parecer, de radiactividad baja. Tras haberse registrado considerables protestas transfronterizas de la población contra su emplazamiento en Amel (levante belga), se abandonó dicho proyecto. De las informaciones publicadas por la prensa se desprende que se podría estar buscando un nuevo emplazamiento en Bovigny. Al mismo tiempo se dio a conocer («Rheinpfalz» de 4 de marzo de 1997) que también se construirá un cementerio de residuos nucleares en la Lorena, si bien, en este caso, para residuos de alta radiactividad. Con tal fin ya se ha iniciado el procedimiento de puesta en práctica del proyecto. En este contexto, formulo las siguientes preguntas al Consejo:

1. ¿Qué conocimiento tiene el Consejo de la búsqueda de emplazamientos para cementerios nucleares en los países vecinos de Bélgica y Francia?

2. ¿Qué sustancias y qué cantidades se almacenarán, respectivamente, en los emplazamientos previstos en Bélgica y Francia?

3. ¿Conoce el Consejo las normas que aplican las autoridades belgas y francesas con respecto a las condiciones de los emplazamientos y los dispositivos técnicos de los cementerios de residuos nucleares? ¿Cómo las valora?

Respuesta (14 de julio de 1997)

El Consejo concede gran importancia a la cuestión del almacenamiento definitivo de residuos radioactivos y recuerda en este contexto su resolución de 19 de diciembre de 1994 sobre gestión de residuos radioactivos ((DO C 379 de 31.12.1994, p. 1. )) en la que destaca que la creación de instalaciones adecuadas de tratamiento, acondicionamiento, almacenamiento y eliminación final de residuos radioactivos es una contribución necesaria e importante para el establecimiento de una infraestructura segura de gestión de residuos en general.

Este establecimiento debe efectuarse respetando la legislación comunitaria vigente, en particular las disposiciones de la Directiva 96/29/Euratom del Consejo, de 13 de mayo de 1996, por la que se establecen las normas básicas relativas a la protección sanitaria de los trabajadores y de la población contra los riesgos que resultan de las radiacciones ionizantes ((DO L 159 de 29.6.1996, p. 1. )) y de la Directiva 92/3/Euratom del Consejo, de 3 de febrero de 1992, relativa a la vigilancia y al control de los traslados de residuos radioactivos entre Estados miembros o procedentes o con destino al exterior de la Comunidad ((DO L 35 de 12.2.1992, p. 24. )).

Por otra parte, las disposiciones del artículo 37 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica establecen que cada Estado miembro deberá suministrar a la Comisión los datos generales sobre todo proyecto de evacuación, cualquiera que sea su forma, de los residuos radioactivos, y que la Comisión emitirá su dictamen en un plazo de seis meses.
PREGUNTA ESCRITA E-1158/97 de Nikitas Kaklamanis (UPE) a la Comisión (26 de marzo de 1997)

Asunto: Bancarrota de sociedades financieras «dudosas» en Albania

Según ciertas informaciones, una de las entidades financieras de «dudoso prestigio» que se han declarado en bancarrota en Albania se denominaba «Galitsa» y estaba presidida por Jeisé Gandriá, ciudadana turca residente en Kosovo.

La Sra. Gandriá, valiéndose de conductos turcos, ha huido a Turquía llevándose 190 millones de dólares.

¿Puede indicar la Comisión si tiene intención de comprobar dichas informaciones y cómo piensa actuar para que se devuelvan sus ahorros a los afectados?

Respuesta del Sr. Van den Broek en nombre de la Comisión (6 de mayo de 1997)

La Comisión está informada del asunto planteado por Su Señoría.

No obstante, considera que la solución del problema, incluida la restitución de los fondos, incumbe exclusivamente a las autoridades de los países afectados.