ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-2233/02

de Sebastiano Musumeci (UEN) a la Comisión

(23 de julio de 2002)

Asunto: Crisis política en Madagascar

Considerando que, tras las elecciones políticas del 16 de diciembre de 2001 y la sentencia definitiva de 29 de abril de 2002 del Alto Tribunal Constitucional, Marc Ravalomanana ha sido elegido Presidente de Madagascar.

Teniendo en cuenta que, a pesar de la firma del Acuerdo de Dakar de 18 de abril de 2002 entre el nuevo presidente Marc Ravalomanana y el presidente saliente Didier Ratsiraka, acuerdo que prevé la formación de un gobierno transitorio de reconciliación hasta el nuevo recuento de los votos emitidos el 16 de diciembre de 2001, el presidente saliente no reconoce la mencionada sentencia.

Considerando que Didier Ratsiraka se ha atrincherado en el norte del país, su baluarte tradicional, dispuesto a resistir con las armas a un probable ataque de las fuerzas gubernamentales del Presidente Ravalomanana, decididas a poner fin a la ocupación del norte de la isla por parte de Didier Ratsiraka.

Considerando que la víctima principal de un posible conflicto sería inevitablemente la población civil indefensa.

¿Podría decir la Comisión si la Unión Europea puede intervenir, y de qué forma, para tratar de resolver de manera pacífica la crisis política y militar en la isla malgache y evitar una guerra civil de inimaginables consecuencias?

Respuesta dada por el Sr. Nielson en nombre de la Comisión

(26 de agosto de 2002)

La Comisión desea recordar los recientes resultados positivos de la crisis en Madagascar, que tuvieron como resultado el que el Sr. Ravalomanana iniciara un proceso de reconciliación en el país y anunciara elecciones legislativas anticipadas, así como que la comunidad internacional le reconociera como Presidente de Madagascar.

La Comisión se congratula de la resolución de la crisis y espera que el proceso de reconciliación traiga consigo paz y estabilidad para el pueblo de Madagascar.

La Comisión deplora el impacto dramático para el pueblo de la crisis política que ha tenido lugar. Durante los siete meses que ha durado la crisis, la Comisión ha mantenido su compromiso por conseguir una solución respetuosa de la paz civil y de los intereses del pueblo de Madagascar. Con este objetivo, la Comisión ha apoyado todos los esfuerzos de mediación destinados a conseguir una conciliación nacional.

Además, durante este período la Comisión ha tomado varias medidas para mitigar los efectos sobre la población de la prolongada crisis, tales como la rehabilitación de las carreteras y el restablecimiento de la libre circulación de las mercancías y las personas, garantizando el suministro de alimentos y medicinas.

La Comisión está preparada para suministrar apoyo político y técnico a la reconciliación nacional y para conseguir una solución duradera para la crisis y está preparada, en coordinación con otros donantes, a contribuir a los esfuerzos de Madagascar a restaurar la situación económica y social del país.
PREGUNTA ESCRITA E-2971/02

de Christa Prets (PSE) a la Comisión

(22 de octubre de 2002)

Asunto: DG Empleo y Asuntos Sociales Política de información

A las 18.00 horas del 12 de septiembre de 2000, la agencia austríaca de prensa, APA, difundió un despacho urgente con el título Duras críticas de la UE a la política austríaca de empleo. APA se remite a la exclusiva en su poder del Informe anual de control de la Comisión Europea en el marco de los planes nacionales de acción. El 13 de septiembre de 2002 intenté obtener información más detallada y nuestro servicio la solicitó a los servicios competentes de la Comisión. Éstos no se la proporcionaron argumentando que el informe no se publicará hasta noviembre. ¿Por qué se da acceso a las informaciones de la Comisión antes a la prensa que a los diputados al PE?

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(29 de noviembre de 2002)

La Comisión adoptó el proyecto de Informe conjunto sobre el empleo de 2002 el 13 de noviembre de 2002(1). Evalúa el progreso realizado por los Estados miembros en la aplicación de las directrices para el empleo de 2001. Tras su adopción se remitió a las demás instituciones, incluido el Parlamento Europeo, y se puso a disposición de la prensa y el gran público.

En las fases preliminares a la preparación del proyecto de Informe conjunto sobre el empleo y de sus documentos de apoyo, la Comisión mantiene reuniones bilaterales con todos los Estados miembros, a fin de asegurarse de que la información de que dispone es correcta. La reunión de este año con Austria tuvo lugar el 13 de septiembre de 2002. Como siempre, poco antes de la reunión se envió el borrador preliminar del documento de apoyo al Ministerio austríaco de Economía y Trabajo.

Poner los proyectos de propuesta a disposición de la prensa antes de su adopción y su transmisión a las demás instituciones europeas no es una política de la Comisión. De conformidad con el Acuerdo marco, la Comisión no pone a disposición del público ninguna iniciativa legislativa ni ninguna iniciativa o decisión importante antes de notificarla al Parlamento Europeo. Por lo tanto, de conformidad con las disposiciones del acuerdo marco, inmediatamente después de su reunión semanal la Comisión notifica al Parlamento Europeo las decisiones más importantes del Colegio.

(1) COM(2002) 621 final.
PREGUNTA ESCRITA E-0815/02

de Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consejo

(25 de marzo de 2002)

Asunto: Agencia Europea de Seguridad Marítima

¿En qué estado se encuentra la decisión relativa a la ubicación de la Agencia Europea de Seguridad Marítima? ¿Se ha presentado la candidatura de Galicia? ¿Qué candidatura defiende la Presidencia española de la Unión Europea?

Respuesta

(16-19 de diciembre de 2002)

El Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se instituye une Agencia Europea de Seguridad Marítima, propuesto por la Comisión a finales de 2000 en el marco del segundo paquete Erika, se adoptó en junio de 2002(1) y se publicó en el Diario Oficial el 5 de agosto de 2002. Entró en vigor 20 días más tarde.

El Reglamento no contiene disposiciones relativas a la sede de dicha Agencia. Todavía no se ha adoptado ninguna decisión sobre el lugar de la mencionada sede. Llegado el caso, corresponde al Gobierno español, como a los demás Estados miembros interesados, presentar oficialmente una candidatura.

En todo caso, el artículo 23 de dicho Reglamento dispone que la Agencia dará inicio a sus operaciones en los doce meses siguientes a la entrada en vigor del () Reglamento, es decir, a más tardar el 28 de agosto de 2003. Corresponderá, pues, a las Instituciones comunitarias, y especialmente a la Comisión, adoptar las medidas necesarias para que la mencionada Agencia dé inicio a sus operaciones en los plazos previstos en el Reglamento, incluso aunque no haya decisión sobre la sede definitiva de la Agencia.

(1) Doc. PE-CONS 3637/02.
PREGUNTA ESCRITA E-0487/02

de Glenys Kinnock (PSE) y Glyn Ford (PSE) a la Comisión

(22 de febrero de 2002)

Asunto: Minorías religiosas en Viet Nam

¿Sigue la Comisión supervisando la situación de los Derechos Humanos en Viet Nam y, en particular, los derechos de las minorías religiosas?

Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisión

(20 de marzo de 2002)

La Delegación de la Comisión en Hanoi, en conjunción con las misiones diplomáticas de los Estados miembros, sigue atentamente la situación de los derechos humanos en Vietnam.

Por lo que respecta a la libertad religiosa, la Comisión ha observado, en los últimos años, una mejora importante para la mayoría de los vietnamitas creyentes, incluida una parte significativa

de la población que practica libremente la religión cristiana o budista. Quedan, no obstante, algunas cuestiones en las que es necesario seguir progresando, y un cierto número de casos individuales que son motivo de preocupación.

La Delegación de la Comisión en Hanoi y las misiones diplomáticas de los Estados miembros plantean regularmente las cuestiones más espinosas en materia de derechos humanos, así como casos individuales. Además, se abordó la situación de los derechos humanos en el transcurso de la Comisión Conjunta Comunidad-Vietnam en Hanoi el 6 de noviembre de 2001 y en la reunión del Grupo consultivo de los donantes, que se celebró en Hanoi los días 7 y 8 de diciembre de 2001, volvió a plantearse esta cuestión.
PREGUNTA ESCRITA E-1853/02

de Antonio Tajani (PPE-DE) al Consejo

(28 de junio de 2002)

Asunto: Adquisición de Telekom Serbia por parte de Telecom Italia

¿Tiene conocimiento el Consejo de que en los documentos relativos a la investigación de las Naciones Unidas sobre el patrimonio oculto de Slobodan Milosevic, en posesión del Tribunal de La Haya, aparecen unos pagos de aproximadamente 500 millones de euros efectuados por Italia a empresas off-shore con sede en Chipre?

¿Sabe el Consejo que, según los investigadores de las NN.UU., estos pagos representarían una parte del importe abonado por la cuota de Telekom Serbia (29 %) adquirida por Telecom Italia?

¿Dispone el Consejo de información útil que aportar a la investigación para descubrir las fuentes económicas que han alimentado el patrimonio secreto de Milosevic?

¿Qué iniciativas piensa adoptar el Consejo para contribuir a aclarar estos hechos?

Respuesta

(16-19 de diciembre de 2002)

El Consejo no tiene conocimiento de ninguno de los hechos que menciona Su Señoría.
PREGUNTA ESCRITA E-1996/02

de Fernando Fernández Martín (PPE-DE) a la Comisión

(8 de julio de 2002)

Asunto: Mauricio

En relación con Mauricio, ¿puede especificar la Comisión que proyectos han sido financiados con cargo al presupuesto de la UE en el año 2000?

¿Puede esclarecer la Comisión cuál es el volumen total de la ayuda a lo largo del año 2000 en todos los conceptos referentes al citado país?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-1867/02, E-1868/02, E-1869/02, E-1870/02,E-1871/02, E-1872/02, E-1873/02, E-1874/02, E-1875/02, E-1876/02, E-1877/02, E-1878/02,E-1879/02, E-1880/02, E-1881/02, E-1882/02, E-1883/02, E-1884/02, E-1908/02, E-1909/02,E-1996/02, E-1997/02, E-1998/02, E-1999/02, E-2000/02, E-2001/02, E-2002/02, E-2003/02,E-2004/02, E-2005/02, E-2006/02, E-2007/02, E-2008/02, E-2009/02, E-2134/02, E-2135/02,E-2136/02, E-2137/02, E-2138/02, E-2139/02, E-2140/02, E-2141/02, E-2142/02, E-2143/02,E-2144/02, E-2145/02, E-2146/02, E-2147/02, E-2148/02, E-2149/02, E-2150/02, E-2151/02,E-2152/02, E-2153/02, E-2154/02 y E-2155/02dada por el Sr. Nielson en nombre de la Comisión

(23 de septiembre de 2002)

En vista de la amplitud de su pregunta, la Comisión envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría del Parlamento un cuadro que contiene la información requerida.

Debe señalarse que las cifras que figuran en el cuadro resumido por países también pueden encontrarse en la parte de Cuadros financieros del Informe Anual sobre la ejecución de la ayuda exterior de la CE.
PREGUNTA ESCRITA P-2505/02

de W.G. van Velzen (PPE-DE) a la Comisión

(3 de septiembre de 2002)

Asunto: Estado de cosas de la unidad operativa sobre ciber seguridad que aún se ha de crear

¿Puede indicar la Comisión cuál es el estado de cosas de la unidad operativa sobre ciber seguridad que aún se ha de crear?

¿Puede confirmar la Comisión que entre tanto se está preparando una nueva iniciativa para una unidad operativa similar? En caso afirmativo, ¿puede explicar más detalladamente los motivos de esta nueva iniciativa?

¿Tiene algo que ver esta nueva unidad operativa con la antes mencionada unidad operativa sobre ciber seguridad?

Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisión

(11 de octubre de 2002)

La Comisión agradece a Su Señoría su interés por las actividades comunitarias en materia de ciberseguridad a nivel europeo.

La Comisión propuso, en su Comunicación sobre Seguridad de las redes y de la información: propuesta para un enfoque político europeo(1), examinar la mejor manera de organizar a nivel europeo la recogida y el análisis de datos y de planificar las respuestas, orientadas al futuro, a las amenazas a la seguridad existentes y nuevas. Se ha debatido con todas las partes interesadas el carácter que podría revestir una posible estructura. En la actualidad, el debate parece respaldar la opinión de la Comisión sobre la necesidad de fortalecer la coordinación en materia de seguridad de las redes y de la información a nivel europeo.

Además de las actividades de coordinación, tal estructura podría ocuparse también de la sensibilización, del fomento de la cooperación entre todos los agentes pertinentes, tanto comunitarios como no comunitarios, y de la elaboración de métodos y conceptos en este ámbito.

Tras la Comunicación de la Comisión, el Consejo adoptó, el 28 de enero de 2002, una Resolución relativa a seguridad de las redes y de la información(2), que reafirma la necesidad de consultar a los Estados miembros y al sector privado para formular propuestas que permitan establecer un grupo ad hoc de seguridad informática que, apoyándose en los esfuerzos nacionales, potencie tanto la seguridad de las redes y de la información como la capacidad de los Estados miembros para responder, individual y colectivamente, a los principales problemas en materia de seguridad de la redes y de la información.

La Comisión se congratula de que el Parlamento vaya a adoptar su posición en las próximas semanas sobre la base de la Comunicación de la Comisión mencionada.

Según la información de que dispone la Comisión, no existe actualmente ninguna iniciativa europea nueva referente a actividades semejantes en este ámbito, pero los trabajos de procedimiento siguen adelante teniendo en cuenta las observaciones formuladas por el Parlamento.

La Comisión tiene intención de formular una propuesta a finales de octubre de 2002 que tenga en cuenta los elementos mencionados y esté en consonancia con los objetivos señalados en el plan de acción eEurope 2005, garantizando que esta estructura tenga las bases jurídicas más adecuadas.

(1) COM(2001) 298 final.

(2) DO C 43 de 16.2.2002.
PREGUNTA ESCRITA E-1873/02

de Fernando Fernández Martín (PPE-DE) a la Comisión

(28 de junio de 2002)

Asunto: Gabón

En relación con Gabón, ¿puede la Comisión especificar qué proyectos han sido financiados con cargo al presupuesto de la UE en el año 2000? ¿Puede la Comisión determinar cuál es el volumen total de la ayuda a lo largo del año 2000 en todos los conceptos referentes al citado país?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-1867/02, E-1868/02, E-1869/02, E-1870/02,E-1871/02, E-1872/02, E-1873/02, E-1874/02, E-1875/02, E-1876/02, E-1877/02, E-1878/02,E-1879/02, E-1880/02, E-1881/02, E-1882/02, E-1883/02, E-1884/02, E-1908/02, E-1909/02,E-1996/02, E-1997/02, E-1998/02, E-1999/02, E-2000/02, E-2001/02, E-2002/02, E-2003/02,E-2004/02, E-2005/02, E-2006/02, E-2007/02, E-2008/02, E-2009/02, E-2134/02, E-2135/02,E-2136/02, E-2137/02, E-2138/02, E-2139/02, E-2140/02, E-2141/02, E-2142/02, E-2143/02,E-2144/02, E-2145/02, E-2146/02, E-2147/02, E-2148/02, E-2149/02, E-2150/02, E-2151/02,E-2152/02, E-2153/02, E-2154/02 y E-2155/02dada por el Sr. Nielson en nombre de la Comisión

(23 de septiembre de 2002)

En vista de la amplitud de su pregunta, la Comisión envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría del Parlamento un cuadro que contiene la información requerida.

Debe señalarse que las cifras que figuran en el cuadro resumido por países también pueden encontrarse en la parte de Cuadros financieros del Informe Anual sobre la ejecución de la ayuda exterior de la CE.
PREGUNTA ESCRITA E-2145/02

de Fernando Fernández Martín (PPE-DE) a la Comisión

(18 de julio de 2002)

Asunto: Lesotho

En relación con Lesotho, ¿puede la Comisión establecer una relación de proyectos aprobados para ser financiados con cargo al presupuesto de la Unión Europea en el año 2001 y definir cuál es la cuantía total para la inversión de este año?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-1867/02, E-1868/02, E-1869/02, E-1870/02,E-1871/02, E-1872/02, E-1873/02, E-1874/02, E-1875/02, E-1876/02, E-1877/02, E-1878/02,E-1879/02, E-1880/02, E-1881/02, E-1882/02, E-1883/02, E-1884/02, E-1908/02, E-1909/02,E-1996/02, E-1997/02, E-1998/02, E-1999/02, E-2000/02, E-2001/02, E-2002/02, E-2003/02,E-2004/02, E-2005/02, E-2006/02, E-2007/02, E-2008/02, E-2009/02, E-2134/02, E-2135/02,E-2136/02, E-2137/02, E-2138/02, E-2139/02, E-2140/02, E-2141/02, E-2142/02, E-2143/02,E-2144/02, E-2145/02, E-2146/02, E-2147/02, E-2148/02, E-2149/02, E-2150/02, E-2151/02,E-2152/02, E-2153/02, E-2154/02 y E-2155/02dada por el Sr. Nielson en nombre de la Comisión

(23 de septiembre de 2002)

En vista de la amplitud de su pregunta, la Comisión envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría del Parlamento un cuadro que contiene la información requerida.

Debe señalarse que las cifras que figuran en el cuadro resumido por países también pueden encontrarse en la parte de Cuadros financieros del Informe Anual sobre la ejecución de la ayuda exterior de la CE.
PREGUNTA ESCRITA E-1708/02

de Nuala Ahern (Verts/ALE) a la Comisión

(13 de junio de 2002)

Asunto: Kinnock da luz verde a la incorporación de Currie a BNFL

En la publicación European Voice (16 a 22 de mayo de 2002) un portavoz de Neil Kinnock afirmaba que se había autorizado al anterior Director General de la DG Medio Ambiente, Jim Currie, a formar parte del Consejo de administración de BNFL, dado que el papel que desempeñará en el mismo tendrá un carácter independiente y no ejecutivo, ya que Currie había prometido no divulgar la información confidencial a la que había tenido acceso en el desempeño de su cargo en la Unión Europea.

¿Cómo piensa Neil Kinnock cumplir este compromiso? ¿Cómo puede saber la Comisión lo que dice Jim Currie en las juntas confidenciales del consejo de administración? ¿Puede aclarar la Comisión los motivos por los que se ha autorizado a Jim Currie a incorporarse a BNFL, explicar lo que significa que desempeñará un papel independiente y justificar la afirmación de que no divulgará la información obtenida en la Comisión?

Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión

(7 de agosto de 2002)

Como respuesta a la tercera de sus preguntas, su Señoría puede consultar las respuestas dadas por la Comisión a las preguntas escritas E-1466/02(1) y E-1605/02(2) del Sr. Davies.

Respondiendo a las otras preguntas de su Señoría, debe señalarse lo siguiente:

- El Sr. Currie se ha comprometido expresamente a respetar las obligaciones impuestas por la Comisión. Tras evaluar los riesgos de un posible conflicto de intereses en este contexto específico, la Comisión ha pedido al Sr. Currie un riguroso respeto de las normas contenidas en el Estatuto de los funcionarios. El Sr. Currie se ha comprometido a ello y la Comisión no tiene motivo alguno para pensar que tal compromiso no vaya a cumplirse.

- Su Señoría debe saber, no obstante, que cualquier prueba en contrario conduciría a un procedimiento disciplinario, al igual que sucedería contra cualquier funcionario o antiguo funcionario que infringiera las disposiciones del Estatuto de los funcionarios.

(1) DO C 28 E de 6.2.2003, p. 110.

(2) Ver página 69.
PREGUNTA ESCRITA E-2134/02

de Fernando Fernández Martín (PPE-DE) a la Comisión

(18 de julio de 2002)

Asunto: Guyana

En relación con Guyana: ¿Puede la Comisión especificar qué proyectos han sido financiados con cargo al presupuesto de la UE, en el año 2000?

¿Puede la Comisión esclarecer cuál es el volumen total de la ayuda a lo largo del año 2000 en todos los conceptos referentes al citado país?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-1867/02, E-1868/02, E-1869/02, E-1870/02,E-1871/02, E-1872/02, E-1873/02, E-1874/02, E-1875/02, E-1876/02, E-1877/02, E-1878/02,E-1879/02, E-1880/02, E-1881/02, E-1882/02, E-1883/02, E-1884/02, E-1908/02, E-1909/02,E-1996/02, E-1997/02, E-1998/02, E-1999/02, E-2000/02, E-2001/02, E-2002/02, E-2003/02,E-2004/02, E-2005/02, E-2006/02, E-2007/02, E-2008/02, E-2009/02, E-2134/02, E-2135/02,E-2136/02, E-2137/02, E-2138/02, E-2139/02, E-2140/02, E-2141/02, E-2142/02, E-2143/02,E-2144/02, E-2145/02, E-2146/02, E-2147/02, E-2148/02, E-2149/02, E-2150/02, E-2151/02,E-2152/02, E-2153/02, E-2154/02 y E-2155/02dada por el Sr. Nielson en nombre de la Comisión

(23 de septiembre de 2002)

En vista de la amplitud de su pregunta, la Comisión envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría del Parlamento un cuadro que contiene la información requerida.

Debe señalarse que las cifras que figuran en el cuadro resumido por países también pueden encontrarse en la parte de Cuadros financieros del Informe Anual sobre la ejecución de la ayuda exterior de la CE.
PREGUNTA ESCRITA E-1706/02

de Andrew Duff (ELDR) al Consejo

(13 de junio de 2002)

Asunto: Los escaños del Parlamento Europeo después de 2004

Suponiendo que todos los países candidatos, excepto Bulgaria, Rumania y Turquía, participen en las elecciones al Parlamento Europeo, que se celebrarán en junio de 2004, y según las curiosas disposiciones del artículo 2 del Protocolo A del Tratado de Niza, ¿cuántos escaños se asignarán a cada uno de los 25 Estados miembros para la legislatura del período 2004-2009?

Si, como resultado de un ajuste equitativo en las negociaciones de adhesión, se asignan 6 escaños a Malta y 22 a la República Checa y a Hungría, ¿cuántos escaños se asignarán a cada Estado?

Respuesta

(8 de octubre de 2002)

El Consejo recuerda a Su Señoría que el Tratado de Niza está en fase de ratificación y que todavía no han concluido las negociaciones de adhesión. Por otra parte, no comparte la opinión manifestada sobre el mencionado Protocolo.

El Consejo no tiene por costumbre especular a partir de datos no estabilizados, cuya determinación definitiva no es de su competencia.