ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-0558/96 de Spalato Belleré (NI) y Amedeo Amadeo (NI) a la Comisión (11 de marzo de 1996)

Asunto: Prevención del sida y uso de preservativos

Considerando que, en muchas ocasiones, el preservativo no cumple una función profiláctica por ser de mala calidad;

Considerando la continua propagación del sida provocada a menudo por falta de uso de preservativos;

Visto que también la curia francesa muestra interés por este problema;

¿No considera oportuno la Comisión emanar disposiciones para la tutela de la fabricación de preservativos de buena calidad y promover una campaña de concienciación sobre este asunto?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0498/96 y E-0558/96 dada por el Sr. Bangemann en nombre de la Comisión (9 de abril de 1996)

En el marco del programa de prevención del SIDA y de determinadas enfermedades transmisibles ((COD/94/0222.)), el fomento del uso y de la correcta utilización de preservativos se considera un medio de lucha contra la transmisión del virus VIH y de otras enfermedades de transmisión sexual. Así pues, para poner en práctica el programa, la Comisión debe fomentar el empleo y la disponibilidad de preservativos de buena calidad acompañados de instrucciones de uso, así como facilitar la adquisición de éstos.

La actuación de la Comisión tiene por objeto fomentar la disponibilidad de preservativos de buena calidad y su correcta utilización, y tiene lugar a dos niveles.

- Aplicación de la Directiva 93/42/CEE del Consejo ((DO L 169 de 12.7.1993.)) relativa a los productos sanitarios, entre los que se encuentran los preservativos. La Directiva permite la comercialización en la Comunidad y la libre circulación de preservativos, siempre que se ajusten a los requisitos esenciales de seguridad y eficacia. Para establecer la conformidad con dichos requisitos es preciso que un tercer organismo (organismo notificado por una de las autoridades nacionales) certifique los preservativos. La certificación se refiere tanto a las características del modelo como a la calidad de fabricación, y constituye un control riguroso. Los preservativos que se consideran conformes llevan el marcado CE.

Con carácter transitorio hasta el 14 de junio de 1998, los fabricantes pueden comercializar preservativos que cumplan las normativas nacionales previas, así como los que llevan el marcado CE. Después de esa fecha podrán comercializarse únicamente éstos últimos.

- Normalización de preservativos. La Comisión ha encomendado al Comité Europeo de Normalización la elaboración y publicación de una norma europea armonizada. La norma EN600 se aprobó en noviembre de 1995; incluye los requisitos de resistencia y estanqueidad y establece los requisitos mínimos que han de cumplirse para informar debidamente al usuario de las reglas correctas de uso. La norma refleja el estado de la técnica generalmente reconocido y constituye la formulación técnica de los requisitos de seguridad de la Directiva 93/42/CEE.
PREGUNTA ESCRITA E-0706/96 de Gianni Tamino (V) a la Comisión (26 de marzo de 1996)

Asunto: Falta de incorporación de la directiva sobre productos cosméticos el ordenamiento jurídico italiano

De conformidad con la Ley no 52 del 6 de febrero de 1996, el gobierno debe incorporar la Directiva 93/35/CEE ((DO L 151 de 23.6.1993, p. 32. )) sobre «productos cosméticos» antes del 25 de febrero de 1997. El artículo 3 de esta directiva obliga a los Estados miembros a adoptar las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas necesarias a más tardar el día 14 de junio de 1995.

¿Está la Comisión al corriente de lo expuesto anteriormente?

¿Qué medidas piensa adoptar la Comisión para hacer que Italia incorpore dicha directiva en su ordenamiento?

¿Que opina la Comisión sobre lo dispuesto en el artículo 29 de la Ley italiana citada donde se dice: «Es obligatorio respetar las disposiciones y los plazos previstos en el apartado 3 del artículo 1 de la Directiva 93/35/CEE, sobre la experimentación con animales»?

Respuesta de la Sra. Bonino en nombre de la Comisión (8 de mayo de 1996)

Mediante carta de 29 de febrero de 1996, la Comisión recibió del Gobierno italiano la comunicación oficial de la Ley no 57/1996 que delega en dicho Gobierno el poder de transponer la Directiva 93/35/CEE sobre los productos cosméticos el 25 de febrero de 1997 a más tardar.

La Comisión, de conformidad con las obligaciones que derivan del artículo 155 del Tratado CE, incoó un procedimiento de infracción contra Italia por la no transposición de esta Directiva y emplazó al Gobierno italiano en octubre de 1995. Este procedimiento será archivado tan pronto como la Directiva haya sido transpuesta al ordenamiento jurídico italiano,

La Ley italiana mencionada por Su Señoría obliga al Gobierno italiano a transponer al ordenamiento jurídico italiano el artículo 3 de la Directiva en cuestión en los plazos apropiados.
PREGUNTA ESCRITA E-0498/96 de Spalato Belleré (NI) y Amedeo Amadeo (NI) a la Comisión (1 de marzo de 1996)

Asunto: Prevención del sida y uso de preservativos

Visto el interés de la Curia francesa por el uso de preservativos (lo que supone una excepción -por necesidad- a los principios cristianos sancionados por la iglesia), ¿no cree la Comisión que convendría elaborar directivas con vistas a incentivar el uso del preservativo de calidad y su fabricación exclusiva?

¿No cree que sería oportuno, en definitiva, comercializar sólo preservativos de latex de la mayor calidad y de fácil distribución?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0498/96 y E-0558/96 dada por el Sr. Bangemann en nombre de la Comisión (9 de abril de 1996)

En el marco del programa de prevención del SIDA y de determinadas enfermedades transmisibles ((COD/94/0222.)), el fomento del uso y de la correcta utilización de preservativos se considera un medio de lucha contra la transmisión del virus VIH y de otras enfermedades de transmisión sexual. Así pues, para poner en práctica el programa, la Comisión debe fomentar el empleo y la disponibilidad de preservativos de buena calidad acompañados de instrucciones de uso, así como facilitar la adquisición de éstos.

La actuación de la Comisión tiene por objeto fomentar la disponibilidad de preservativos de buena calidad y su correcta utilización, y tiene lugar a dos niveles.

- Aplicación de la Directiva 93/42/CEE del Consejo ((DO L 169 de 12.7.1993.)) relativa a los productos sanitarios, entre los que se encuentran los preservativos. La Directiva permite la comercialización en la Comunidad y la libre circulación de preservativos, siempre que se ajusten a los requisitos esenciales de seguridad y eficacia. Para establecer la conformidad con dichos requisitos es preciso que un tercer organismo (organismo notificado por una de las autoridades nacionales) certifique los preservativos. La certificación se refiere tanto a las características del modelo como a la calidad de fabricación, y constituye un control riguroso. Los preservativos que se consideran conformes llevan el marcado CE.

Con carácter transitorio hasta el 14 de junio de 1998, los fabricantes pueden comercializar preservativos que cumplan las normativas nacionales previas, así como los que llevan el marcado CE. Después de esa fecha podrán comercializarse únicamente éstos últimos.

- Normalización de preservativos. La Comisión ha encomendado al Comité Europeo de Normalización la elaboración y publicación de una norma europea armonizada. La norma EN600 se aprobó en noviembre de 1995; incluye los requisitos de resistencia y estanqueidad y establece los requisitos mínimos que han de cumplirse para informar debidamente al usuario de las reglas correctas de uso. La norma refleja el estado de la técnica generalmente reconocido y constituye la formulación técnica de los requisitos de seguridad de la Directiva 93/42/CEE.
PREGUNTA ESCRITA E-0309/96 de Honor Funk (PPE) al Consejo (27 de febrero de 1996)

Asunto: Oficina de la región europea del Tirol en Bruselas

1. ¿Está informado el Consejo del procedimiento judicial que se ha incoado a través de las fiscalías de Trento y Bolzano en relación con la apertura en Bruselas de una oficina europea, con cuatro empleados, por presuntos delitos contra la integridad, la independencia y la unidad del Estado italiano?

2. ¿Qué medidas piensa adoptar el Consejo para verificar si los procedimientos incoados se han desarrollado hasta ahora de manera correcta y transparente?

3. ¿Qué posición piensa adoptar el Consejo ante las protestas de los gobiernos provinciales de Trento y Bolzano y de los colegas diputados con ocasión del debate del 17 de enero en Estrasburgo?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0244/96, E-0258/96, E-0309/96 y E-0584/96 (3 de junio de 1996)

El asunto al que aluden Sus Señorías no ha sido sometido al Consejo, al igual que tampoco lo ha sido, por otra parte, la apertura de oficinas de información de otras regiones, cuestión que no es competencia del Consejo.
PREGUNTA ESCRITA E-0966/96 de Christine Oddy (PSE) a la Comisión (26 de abril de 1996)

Asunto: Regionalización de los fondos del objetivo 3

¿Está informada la Comisión de los debates que tienen lugar en el Reino Unido con el propósito de poner fin a la asignación por sectores de los fondos del objetivo 3 y permitir, en cambio, que se compita libremente por los citados fondos al nivel regional?

¿Qué medidas piensa adoptar la Comisión para garantizar que el sector de formación de la mujer continuará recibiendo fondos al nivel nacional a través de la red de formación de la mujer (Women's Training Network)?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (23 de mayo de 1996)

La discusión actual para finalizar la asignación de recursos del objetivo 3 por sectores en el Reino Unido se basa en la presentación a la Comisión por parte de las autoridades del Reino Unido de su plan para el objetivo 3 para 1997-1999. Este plan es la base de las negociaciones entre el Reino Unido y la Comisión sobre el nuevo documento único de programación (Docup) que establece la estrategia, las prioridades y las disposiciones de aplicación propuestas para el Fondo Social Europeo en el marco del objetivo 3 en el Reino Unido para los tres próximos años.

El plan presentado por las autoridades del Reino Unido el 7 de febrero de 1996 no incluye propuestas detalladas para la puesta en práctica del Docup. Sin embargo, la Comisión es consciente de que el Departamento de Educación y Empleo ha iniciado recientemente un estudio de viabilidad sobre la regionalización del programa del objetivo 3 y su realización en el período 1997-1999. Además, la Comisión es consciente de que los ministros del Reino Unido todavía no han acordado propuestas detalladas sobre la regionalización. La Comisión y las autoridades del Reino Unido debatirán en las negociaciones sobre el nuevo Docup el calendario y las disposiciones exactas de la regionalización.

El objetivo de la Comisión consiste en permitir que el mayor número de asociados que posee el objetivo 3 tengan todas las oportunidades de intercambiar puntos de vista sobre el contenido político y la estructura de aplicación óptimos del nuevo Docup. Con este fin, se celebrará el 22 de mayo en el Reino Unido una reunión del comité de seguimiento del objetivo 3 ampliado, en la que todos los asociados no gubernamentales, incluida la red de formación de la mujer, podrán realizar su contribución al proceso de negociación.

Además, la red de formación de la mujer ya ha presentado un documento en el que se exponen a la Comisión sus puntos de vista sobre la regionalización. Se ha expresado claramente el deseo de la red de que continúen los considerables progresos ya logrados para poder acceder a los proyectos del FSE adaptados a las necesidades de la mujer. La Comisión tiene la firme intención de que el nuevo Docup facilite una mejora de la igualdad de oportunidades, que ha sido posible con el Docup del objetivo 3. Éste será un objetivo central de la Comisión cuando se inicien las negociaciones sobre el nuevo Docup.
PREGUNTA ESCRITA E-0718/96 de Yiannis Roubatis (PSE) a la Comisión (26 de marzo de 1996)

Asunto: Turquía - tráfico y producción de droga

Según el Informe anual sobre el control del tráfico internacional de estupefacientes publicado por el Departamento de Estado estadounidense el 1 de marzo de 1995, Turquía representa un «centro clave» para el tráfico de narcóticos procedente de Asia sudoccidental y destinado a Europa, mientras que ella misma produce o transforma grandes cantidades de estupefacientes que tienen como punto de destino principalmente los mercados europeos.

1. ¿De qué información dispone la Comisión a propósito del informe del Departamento de Estado sobre Turquía?

2. ¿Qué medidas ha tomado y piensa tomar en el futuro para obligar a dicho país, que está asociado con la Unión Europea, a tomar medidas más severas de control del tráfico de droga, y para que ponga fin inmediatamente a la producción de todo tipo de narcóticos, excluidos los utilizados con fines médicos?

Respuesta del Sr. Van den Broek en nombre de la Comisión (13 de mayo de 1996)

La Comisión está preocupada por el problema de la droga en Turquía y por este motivo tiene conocimiento, en particular, del «Informe anual del control internacional de estupefacientes», publicado en marzo de 1995 por el Departamento de Estado estadounidense y en el que se pasa revista a la situación de más de cien países (entre los cuales varios Estados miembros) en relación con este problema.

Con cargo a la línea presupuestaria B7-5080 - lucha contra la droga -, la Comisión concedió en 1995 una subvención de 760.000 ecus al Programa de las Naciones Unidas para el Control Internacional de Drogas (PNUCID) con el fin de contribuir al programa de actuación que este organismo ha establecido junto con las autoridades turcas para luchar contra la droga en Turquía. Según el contrato firmado entre la Comisión y el PNUCID, que surte efecto desde primeros de enero de 1996, éste se compromete a intervenir principalmente en cuatro ámbitos de actuación, a saber, la lucha contra el tráfico de drogas, las medidas de prevención, la atención a los toxicómanos y el control de la oferta. El plazo de ejecución de este programa será de 3 años.
PREGUNTA ESCRITA E-0492/96 de Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) a la Comisión (1 de marzo de 1996)

Asunto: Uranio altamente enriquecido de Rusia para un reactor de investigación alemán

En su respuesta a mi pregunta escrita 2919/95 ((DO C 51 de 21.2.1996, p. 58. )) sobre posibles suministros de la antigua Unión Soviética a la Comunidad (en particular, a Alemania, para el reactor de investigación de Garching), la Comisión afirma literalmente: «los propios operadores negocian los contratos de suministro antes de someterlos para su firma a la Agencia. De conformidad con el artículo 52 del Tratado Euratom, la Agencia de abastecimiento dispone del derecho exclusivo de firmar contratos relativos al suministro de materiales fisibles. La Comisión asegura también que «la Agencia no hizo oferta de suministro para el reactor de Garching».

Una investigación llevada a cabo por la revista científica «New Scientist» ha puesto de manifiesto que el uranio de misiles rusos desarmados se ha de transformar en barras combustibles en instalaciones británicas y francesas para utilizarlas después también en el reactor de investigación de Garching. Las negociaciones para esta operación las llevó a cabo la Autoridad Euratom.

1. ¿Ha negociado acaso la Autoridad Euratom -contrariamente a su respuesta a mi pregunta- con las autoridades rusas sobre el suministro de material nuclear?

2. ¿De qué material se trata exactamente en esta operación, quiénes son los suministradores y quiénes fueron los destinatarios?

3. ¿Sabe la Comisión que el reactor de Garching podría funcionar perfectamente con uranio ligeramente enriquecido? En tal caso, ¿por qué fuerza, pues, la adquisición de material procedente de bombas y qué acuerdos ha alcanzado con las autoridades estadounidenses en este sentido?

Respuesta del Sr. Papoutsis en nombre de la Comisión (15 de abril de 1996)

1-2. En este momento la Comisión está preparando una serie de contactos con las autoridades rusas con el fin de definir un marco conforme con las disposiciones del Tratado Euratom y en el que pudieran efectuarse entregas de uranio altamente enriquecido destinado a los reactores de investigación de la Comunidad. La Comisión mantendrá informado a Su Señoría de la evolución de este asunto. Los eventuales contratos de entrega, como es habitual, serán directamente negociados por los propietarios de dichos reactores y los servicios rusos, y después sometidos a la Comisión, que verificará su conformidad con lo dispuesto en el Tratado Euratom, en el Derecho derivado y en cualquier otra norma pertinente en la materia.

3. La Comisión recuerda a Su Señoría que no tiene facultades para exigir un tipo de funcionamiento a un reactor ni, por tanto, exigir o prohibir el uso del combustible que requiera.
PREGUNTA ESCRITA E-0447/96 de Anneli Hulthén (PSE) a la Comisión (29 de febrero de 1996)

Asunto: Acceso a los documentos

En mayo de 1995, el periódico sueco Journalisten solicitó al Consejo veinte documentos relativos a Europol, pero éste sólo le facilitó dos. Paralelamente, las autoridades suecas le hicieron llegar dieciocho.

¿Considera la Comisión estos hechos compatibles con el principio básico de la UE en virtud del cual los ciudadanos deben tener el mayor acceso posible a los documentos de las instituciones de la UE?

¿Qué medidas tiene intención de adoptar la Comisión para garantizar un mayor nivel de transparencia que sea idéntico tanto en el seno de las instituciones de la UE como de las autoridades nacionales?

Respuesta del Sr. Oreja en nombre de la Comisión (6 de mayo de 1996)

La Comisión otorga la mayor importancia a la transparencia, que permite acercar Europa a sus ciudadanos.

La Comisión recuerda además a Su Señoría que el 8 de febrero de 1994 adoptó una decisión relativa al acceso a sus documentos ((DO L 46 de 18.2.1994. )). Esta decisión, que establece un código de conducta común acordado por la Comisión y el Consejo el 6 de diciembre de 1993, sienta el principio de que el público dispone del mayor acceso posible a los documentos internos de la institución, con excepción de aquellos cuya divulgación podría atentar a los intereses públicos o privados, o a la confidencialidad de sus deliberaciones.

Respecto al acceso a los documentos del Consejo, y más especialmente a las actas de sus reuniones, es necesario subrayar que éste adoptó el 2 de octubre de 1995 un código de conducta sobre la publicidad de las declaraciones y de las actas del Consejo cuando actúa como legislador. La Comisión, evidentemente, ha acogido muy favorablemente estas nuevas medidas que van en el sentido de una mayor transparencia de sus trabajos.

Para el futuro, la Comisión considera indispensable desarrollar la política actual de apertura basándose en el código de conducta común. Con arreglo a las disposiciones de éste, esta política será objeto de un reexamen en las próximas semanas, tras dos años de experiencia. En la fase actual, no considera oportuno presentar una propuesta legislativa en la materia, que se aplicaría a todas las instituciones de la Comunidad y a los Estados miembros.
PREGUNTA ESCRITA E-0882/96 de Maartje van Putten (PSE) a la Comisión (17 de abril de 1996)

Asunto: Políticos de Camboya y Tailandia implicados en el comercio ilegal de madera

¿Tiene la Comisión conocimiento del artículo de prensa ((«Times», 1.3.1996.)) en el que se denuncia que algunos políticos de Bangkok y Phnom Penh han concedido autorizaciones para la tala de árboles a empresas extranjeras, hasta tal punto que prácticamente toda la valiosa madera tropical de Camboya (una gran cantidad de la cual se encuentra todavía en los bosques) ya está vendida?

¿Está la Comisión también al corriente de que las autorizaciones para la tala de árboles no son consecuencia de un proceso decisorio democrático, sino que eluden los procedimientos parlamentarios y se basan en las decisiones de varios políticos que obtienen con ello un considerable beneficio personal?

Dada la importante ayuda financiera al desarrollo que la Unión Europea facilita a Camboya (casi 93 millones de dólares):

1. ¿Ha procedido la Comisión a un examen exhaustivo de los rumores sobre la tala ilegal o se propone hacerlo?

2. En función de los resultados de dicho examen, ¿está dispuesta la Comisión, en su caso, a recordar a Camboya y Tailandia sus responsabilidades y, de ser necesario, obligarles a poner fin a esas actividades ilegales con la amenaza de reducir la ayuda financiera?

Respuesta del Sr. Marín en nombre de la Comisión (30 de abril de 1996)

La Comisión está al tanto del reciente informe de Global witness sobre la tala ilegal de árboles en Camboya. El problema de la supuesta implicación de empresas tailandesas en esta tala ilegal ya se ha planteado ante la Comisión.

La Comisión ha entrado en contacto con los Gobiernos afectados y ha recibido garantías de que no estaban implicados en ningún tipo de actividad ilegal. La Comisión seguirá expresando sus preocupaciones y está dispuesta a volver a plantear el problema en futuros contactos con estos Gobiernos.
PREGUNTA ESCRITA E-0427/96 de Mary Banotti (PPE) a la Comisión (29 de febrero de 1996)

Asunto: Organismos modificados genéticamente

¿Está la Comisión segura de que todos los Estados miembros aplican plenamente los procedimientos de seguridad, control y aprobación para organismos modificados genéticamente (OMG) establecidos en la Directiva 90/219/CEE ((DO L 117 de 8.5.1990, p. 1. ))?

¿Posee la Comisión una lista de todos los OMG liberados en el medio ambiente?

¿Tiene la Comisión intención de controlar los efectos a largo plazo de los OMG en el medio ambiente?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (11 de abril de 1996)

La Comisión informa a Su Señoría de que la mayoría de los Estados miembros aplican la Directiva 90/219/CEE del Consejo, de 23 de abril de 1990, relativa a la utilización confinada de microorganismos modificados genéticamente. No obstante, se está dando curso a diversos procedimientos por infracción contra los Estados miembros que no han incorporado plenamente la Directiva, así como por discrepancias en la legislación nacional.

La Directiva 90/220/CEE del Consejo, de 23 de abril de 1990, sobre la liberación intencional en el medio ambiente de organismos modificados genéticamente ((DO L 117 de 08.05.1990. )) establece un sistema de intercambio de la información contenida en todas las notificaciones de liberación de dichos organismos (OMG) en el medio ambiente comunitario. Así pues, la Comisión tiene conocimiento de todas las notificaciones y las registra en una lista que se actualiza periódicamente, y que remitirá a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento. Hasta la fecha se han comunicado unas 580 liberaciones de 30 especies distintas de organismos modificados genéticamente.

Los Estados miembros se encargan de aplicar las normativas sobre biotecnología moderna y de vigilar los efectos a largo plazo de los organismos modificados genéticamente sobre el medio ambiente. Los Estados miembros y la Comisión intercambian los resultados de dicha vigilancia y la información relativa a las posibles consecuencias. Todo ello se incluirá en el informe de la Comisión con arreglo al apartado 3 del artículo 22 de la Directiva 90/220/CEE.

La Comisión tiene conocimiento de que algunos Estados miembros sufragan estudios de vigilancia. Asimismo, la Comisión está financiando estudios en este sector dentro del programa de investigación de biotecnología. Además de ello, desde 1987 la Comisión viene subvencionando, a través de los programas de investigación y desarrollo tecnológico de biotecnología, proyectos de investigación sobre métodos de vigilancia de OMG en determinados ecosistemas y sobre mecanismos de flujo de genes, con el fin de conocer mejor las repercusiones ecológicas de la liberación de OMG en el medio ambiente.