ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-0969/03

de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisión

(26 de marzo de 2003)

Asunto: Utilización de los fondos de los programas Save II y Altener II por parte del ayuntamiento de Pisa

En el mes de septiembre de 2002, el Comité de Vigilancia del Ministerio de Economía del Gobierno italiano presentó el balance de los gastos de los fondos concedidos por la UE.

Esta investigación revelaba igualmente la preocupante lentitud e ineficacia con la que algunas entidades territoriales proceden a la adjudicación de los proyectos.

La Comisión Europea también ha subrayado, en diversas ocasiones, la preocupación acerca de la insuficiente utilización de los fondos europeos por parte de las entidades locales.

Teniendo en cuenta que algunas entidades locales y territoriales en particular, como es el caso del municipio de Pisa, registran una gran necesidad de los fondos europeos para limitar las emisiones de bióxido de carbono, mejorar la calidad del aire y luchar contra la contaminación, se solicita a la Comisión que responda a las siguientes preguntas:

1. ¿Ha presentado el ayuntamiento de Pisa proyectos en el marco de los programas Save II y Altener II?

2. ¿Ha obtenido financiación para dichos proyectos?

3. ¿Se han utilizado dichos fondos?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-0961/03, E-0962/03, E-0963/03,E-0964/03, E-0965/03, E-0966/03, E-0967/03, E-0968/03,E-0969/03, E-0970/03, E-0971/03, E-0972/03 y E-0973/03dada por la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(25 de abril de 2003)

En relación con las entidades locales siguientes: Ancona, Carrara, Florencia, Livorno, Macerata, Massa, Perugia, Pesaro, Pisa, Pistoia, Siena y Terni, la Comisión informa a Su Señoría que un proyecto del programa Save II recibe financiación comunitaria. Por otra parte, se ha desestimado una propuesta de financiación en el marco del programa Altener II.

1. La ciudad de Pistoia ha presentado una propuesta para el programa Altener II con motivo de la convocatoria de propuestas correspondiente a 2001. Esta propuesta llamada Resred no fue aceptada y no consiguió la financiación.

2. Con motivo de la convocatoria de propuestas correspondiente a 2002, la ciudad de Perugia ha presentado una propuesta para el programa SAVE. Esta propuesta de sensibilización de los encargados de la eficacia energética de los alojamientos sociales (Awereness Programme for Policy Makers in Energy Efficiency Low Income Housing APPEL)

El presupuesto APEEL se asignará en 2003 y 2004.

La parte contratante será la ciudad de Perugia.

La cuidad de Perugia es uno de los seis contratistas de esta propuesta que ha sido objeto de una evaluación positiva. El número de contrato será el 4.1031/Z/02-025. El presupuesto final asignado se eleva a 484 406 euros, de los cuales 242 203 euros son de los fondos comunitarios. La parte del presupuesto reservada a la ciudad de Perugia es de 42 000 euros, de los cuales 21 000 euros son de los fondos comunitarios. Se está preparando el contrato actualmente.
PREGUNTA ESCRITA E-0972/03

de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisión

(26 de marzo de 2003)

Asunto: Utilización de los fondos de los programas Save II y Altener II por parte del ayuntamiento de Siena

En el mes de septiembre de 2002, el Comité de Vigilancia del Ministerio de Economía del Gobierno italiano presentó el balance de los gastos de los fondos concedidos por la UE.

Esta investigación revelaba igualmente la preocupante lentitud e ineficacia con la que algunas entidades territoriales proceden a la adjudicación de los proyectos.

La Comisión Europea también ha subrayado, en diversas ocasiones, la preocupación acerca de la insuficiente utilización de los fondos europeos por parte de las entidades locales.

Teniendo en cuenta que algunas entidades locales y territoriales en particular, como es el caso del municipio de Siena, registran una gran necesidad de los fondos europeos para limitar las emisiones de bióxido de carbono, mejorar la calidad del aire y luchar contra la contaminación, se solicita a la Comisión que responda a las siguientes preguntas:

1. ¿Ha presentado el ayuntamiento de Siena proyectos en el marco de los programas Save II y Altener II?

2. ¿Ha obtenido financiación para dichos proyectos?

3. ¿Se han utilizado dichos fondos?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-0961/03, E-0962/03, E-0963/03,E-0964/03, E-0965/03, E-0966/03, E-0967/03, E-0968/03,E-0969/03, E-0970/03, E-0971/03, E-0972/03 y E-0973/03dada por la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(25 de abril de 2003)

En relación con las entidades locales siguientes: Ancona, Carrara, Florencia, Livorno, Macerata, Massa, Perugia, Pesaro, Pisa, Pistoia, Siena y Terni, la Comisión informa a Su Señoría que un proyecto del programa Save II recibe financiación comunitaria. Por otra parte, se ha desestimado una propuesta de financiación en el marco del programa Altener II.

1. La ciudad de Pistoia ha presentado una propuesta para el programa Altener II con motivo de la convocatoria de propuestas correspondiente a 2001. Esta propuesta llamada Resred no fue aceptada y no consiguió la financiación.

2. Con motivo de la convocatoria de propuestas correspondiente a 2002, la ciudad de Perugia ha presentado una propuesta para el programa SAVE. Esta propuesta de sensibilización de los encargados de la eficacia energética de los alojamientos sociales (Awereness Programme for Policy Makers in Energy Efficiency Low Income Housing APPEL)

El presupuesto APEEL se asignará en 2003 y 2004.

La parte contratante será la ciudad de Perugia.

La cuidad de Perugia es uno de los seis contratistas de esta propuesta que ha sido objeto de una evaluación positiva. El número de contrato será el 4.1031/Z/02-025. El presupuesto final asignado se eleva a 484 406 euros, de los cuales 242 203 euros son de los fondos comunitarios. La parte del presupuesto reservada a la ciudad de Perugia es de 42 000 euros, de los cuales 21 000 euros son de los fondos comunitarios. Se está preparando el contrato actualmente.
PREGUNTA ESCRITA E-1062/03

de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisión

(28 de marzo de 2003)

Asunto: Utilización de los fondos del programa Leonardo da Vinci por parte del ayuntamiento de Ancona

En el mes de septiembre de 2002, el Comité de Vigilancia del Ministerio de Economía del Gobierno italiano presentó el balance de los gastos de los fondos concedidos por la UE.

Esta investigación revelaba igualmente la preocupante lentitud e ineficacia con la que algunas entidades territoriales proceden a la adjudicación de los proyectos.

La Comisión Europea también ha subrayado, en diversas ocasiones, la preocupación acerca de la insuficiente utilización de los fondos europeos por parte de las entidades locales.

Teniendo en cuenta que algunas entidades locales y territoriales en particular, como es el caso del municipio de Ancona, registran una gran necesidad de los fondos europeos para desarrollar la calidad, la innovación y la dimensión europea en los sistemas y en las prácticas de formación profesional, se solicita a la Comisión que responda a las siguientes preguntas:

1. ¿Ha presentado el ayuntamiento de Ancona proyectos en el marco del programa Leonardo da Vinci?

2. ¿Ha obtenido financiación para dichos proyectos?

3. ¿Se han utilizado dichos fondos?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-0833/03, E-0890/03, E-1062/03, E-1063/03,E-1064/03, E-1065/03, E-1066/03, E-1067/03, E-1068/03, E-1069/03,E-1070/03, E-1071/03, E-1072/03, E-1073/03 y E-1074/03dada por la Sra. Reding en nombre de la Comisión

(8 de mayo de 2003)

Una parte de los fondos concedidos por el Programa Leonardo da Vinci se gestiona de forma descentralizada por las Agencias nacionales. Se trata, en este caso, de proyectos de movilidad transnacional cuyo presupuesto se acerca al 40 % del presupuesto del programa.

En lo que se refiere a estos proyectos, las informaciones solicitadas pueden obtenerse en la Agencia Nacional italiana:

ISFOLVia G.B. Morgagni 30/eI-00161 RomaTel. (+39-06)44.59.01Fax (+39-06)44.59.04.75

Por lo que se refiere a la parte de los fondos que es gestionada de forma centralizada por la Comisión (proyectos piloto, acciones temáticas, competencias lingüísticas, redes transnacionales y documentación de referencia), la investigación sobre los municipios de Frosinone, Fiumicino, Ancona, Carrara, Florencia, Livorno, Macerata, Massa, Perugia, Pesaro, Pisa, Pistoia, Prato, Siena y Terni ha dado los siguientes resultados:

- Sólo el municipio de Pesaro presentó una propuesta para un proyecto piloto en el marco del programa Leonardo da Vinci. Título del proyecto: Laboratori Tematici Virtuali: Metodologia di Supporto alla Formazione nel Sel (Sistema Economico Locale).

- Obtuvo una financiación de 264 161 euros para este proyecto, que comenzó a finales de 2002.

Su Señoría puede dirigirse igualmente a las entidades territoriales en cuestión para obtener más información al respecto.
PREGUNTA ESCRITA E-0092/03

de Mihail Papayannakis (GUE/NGL) a la Comisión

(28 de enero de 2003)

Asunto: Programas de evaluación de edificios vulnerables a terremotos

El 31 de octubre de 2002 se derrumbó en San Giuliano di Puglia (Italia) un edificio escolar recientemente renovado debido a un terremoto de mediana intensidad, provocando la muerte de 27 de sus ocupantes (25 de los cuales eran niños). Según la Asociación Europea de Ingeniería Sísmica, no se trata de un incidente aislado. Antes bien, se podrían producir incidentes similares en muchos países europeos. No obstante, se trata de un problema que se puede prevenir y el riesgo se puede reducir considerablemente mediante un programa de evaluación técnica de las estructuras más antiguas y vulnerables y mediante un programa de obras de refuerzo en las áreas de mayor riesgo. Las normas para la evaluación y el refuerzo de las estructuras están disponibles en las partes 1-4 de la Norma Europea del Eurocódigo 8, prEN 1998-3.

Con miras a prevenir futuras pérdidas de vidas humanas y habida cuenta de que en muchos Estados miembros hay una actividad sísmica excesiva, ¿podría elaborar la Comisión una directiva que obligue a los Estados miembros a establecer programas para evaluar (de conformidad con la Norma Europea anteriormente mencionada) todos los edificios y estructuras situados en aquellas áreas conocidas por ser propensas a sufrir terremotos destructivos y reforzar aquellos que se consideren inadecuados?

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(24 de febrero de 2003)

La Comisión lamenta profundamente la pérdida de vidas humanas y los daños sufridos por la población de San Giuliano di Puglia.

La Comisión no tiene previsto en estos momentos ninguna propuesta específica de legislación en el campo de atenuación de los terremotos.

No obstante, el programa de acción en favor de la protección civil creado por la Decisión 1999/847/CE(1) del Consejo prevé la toma de iniciativas en el campo de las metodologías de gestión del riesgo, incluida la realización de mapas de riesgo de seísmos y otros desastres. Se publicará una convocatoria de propuestas sobre este tema en el primer semestre de 2003.

Además, la Comisión aprobará en mayo de 2003 una comunicación en la que se presentarán nuevas medidas concretas para aumentar la seguridad pública en caso de desastres causados por el hombre o naturales. Está prevista el 28 de febrero de 2003 una reunión para discutir esas medidas, a la que se invitará al Parlamento y en la que participarán, además, la Comisión y otras partes interesadas.

Las dos iniciativas mencionadas anteriormente contribuirán a la creación de programas de evaluación para determinar las estructuras vulnerables existentes en las zonas propensas a terremotos.

(1) 1999/847/CE: Decisión del Consejo, de 9 de diciembre de 1999, por la que se crea un programa de acción comunitaria en favor de la protección civil, DO L 327 de 21.12.1999.
PREGUNTA ESCRITA E-1591/03

de António Campos (PSE) a la Comisión

(8 de mayo de 2003)

Asunto: Los obsequios en los alimentos

En relación con las muertes por asfixia de algunos niños acaecidas en los últimos años, diferentes fabricantes han retirado voluntariamente del mercado algunos de los productos potencialmente peligrosos.

- La empresa Nestlé retiró del mercado su producto Magic Ball (bola de plástico cubierta de chocolate con un pequeño muñeco Disney dentro), porque los obsequios en los alimentos se consideran extremadamente peligrosos.

- En Dinamarca y en el Reino Unido, un yogur con obsequio (Onken) fue retirado voluntariamente del mercado.

- En Finlandia, un huevo de chocolate con obsequio sorpresa fabricado en Austria fue también retirado del mercado.

No obstante, fabricantes sin escrúpulos siguen anunciando y vendiendo sus productos alimenticios con el reclamo de un obsequio (y que es, sin duda, un invento más de mercadotécnia para vender el producto), susceptible de causar accidentes mortales y perjuicios irreparables para las familias afectadas.

¿Qué medidas específicas piensa tomar la Comisión para proteger al consumidor europeo?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-1475/03, E-1505/03, E-1552/03 y E-1591/03dada por el Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(5 de junio de 2003)

El tema de las preguntas formuladas por Sus Señorías ha sido objeto de varias respuestas de la Comisión a sendas preguntas parlamentarias realizadas en el pasado. En consecuencia, la Comisión remite a Sus Señorías concretamente a las respuestas conjuntas dadas a las preguntas escritas E-0504/02 de la Sra. Karamanou y E-0548/02 del Sr. Alavanos(1) y a las preguntas escritas E-2630/00 del Sr. Moreira Da Silva, E-2631 de la Sra. Damião y E-2632/00 del Sr. Lage(2), respectivamente.

En cuanto a los accidentes mencionados en la pregunta escrita E-1505/03, la Comisión se ha puesto en contacto con las autoridades de los países afectados para obtener los datos pormenorizados de dichos accidentes y proceder a su evaluación. Asimismo, la Comisión prestará especial atención a los resultados de la investigación que se está llevando a cabo sobre el riesgo que puede implicar la asociación de productos alimentarios con productos que no lo son. La coordinación de dicha investigación corre a cargo del la unidad STOA (Evaluación de las Opciones Científicas y Tecnológicas) del Parlamento Europeo.

Se examinará cualquier nuevo elemento que surja en relación con el presente tema a fin de determinar si deben tomarse medidas a escala comunitaria.

(1) DO C 205 E de 29.8.2002.

(2) DO C 136 E de 8.5.2001.
PREGUNTA ESCRITA E-1132/03

de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisión

(1 de abril de 2003)

Asunto: Utilización de los fondos del Programa de acción en favor de los trabajadores emigrantes por parte del ayuntamiento de Perusa

En el mes de septiembre de 2002, el Comité de Vigilancia del Ministerio de Economía del Gobierno italiano presentó el balance de los gastos de los fondos concedidos por la UE.

Esta investigación revelaba igualmente la preocupante lentitud e ineficacia con la que algunas entidades territoriales proceden a la adjudicación de los proyectos.

La Comisión Europea también ha subrayado, en diversas ocasiones, la preocupación acerca de la insuficiente utilización de los fondos europeos por parte de las entidades locales.

Teniendo en cuenta que algunas entidades locales y territoriales en particular, como es el caso del municipio de Perusa, registran una gran necesidad de fondos europeos para proporcionar apoyo a los trabajadores inmigrantes, incluidos los extracomunitarios, a fin de que puedan garantizárseles las mejores condiciones de convivencia con la población local y de integración en la misma, desde el punto de vista tanto laboral como social, se solicita a la Comisión que responda a las siguientes preguntas:

1. ¿Ha presentado el ayuntamiento de Perusa proyectos en el marco del Fondo Europeo para el Programa de acción en favor de los trabajadores emigrantes?

2. ¿Ha obtenido financiación para dichos proyectos?

3. ¿Se han utilizado dichos fondos?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-0828/03, E-0894/03, E-1126/03,E-1127/03, E-1128/03, E-1129/03, E-1130/03, E-1131/03, E-1132/03,E-1133/03, E-1134/03, E-1135/03, E-1136/03, E-1137/03 y E-1138/03dada por la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(28 de abril de 2003)

En la actualidad, no existe ningún Programa de acción en favor de los trabajadores migrantes a escala comunitaria. La Comisión recuerda que la financiación de medidas promotoras de la integración de los trabajadores migrantes, con cargo a la línea presupuestaria B3-4110, se suspendió, en 1998, como consecuencia de la sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas en el asunto C-106/96. Desde esa fecha, no se ha concedido ninguna ayuda en este campo.

En mayo de 2003, la Dirección General de Justicia e Interior de la Comisión pondrá en marcha, con cargo a la línea presupuestaria B5-815, un nuevo programa destinado a promover la integración de los ciudadanos de terceros países.
PREGUNTA ESCRITA E-1126/03

de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisión

(1 de abril de 2003)

Asunto: Utilización de los fondos del Programa de acción en favor de los trabajadores emigrantes por parte del ayuntamiento de Ancona

En el mes de septiembre de 2002, el Comité de Vigilancia del Ministerio de Economía del Gobierno italiano presentó el balance de los gastos de los fondos concedidos por la UE.

Esta investigación revelaba igualmente la preocupante lentitud e ineficacia con la que algunas entidades territoriales proceden a la adjudicación de los proyectos.

La Comisión Europea también ha subrayado, en diversas ocasiones, la preocupación acerca de la insuficiente utilización de los fondos europeos por parte de las entidades locales.

Teniendo en cuenta que algunas entidades locales y territoriales en particular, como es el caso del municipio de Ancona, registran una gran necesidad de fondos europeos para proporcionar apoyo a los trabajadores inmigrantes, incluidos los extracomunitarios, a fin de que puedan garantizárseles las mejores condiciones de convivencia con la población local y de integración en la misma, desde el punto de vista tanto laboral como social, se solicita a la Comisión que responda a las siguientes preguntas:

1. ¿Ha presentado el ayuntamiento de Ancona proyectos en el marco del Fondo Europeo para el Programa de acción en favor de los trabajadores emigrantes?

2. ¿Ha obtenido financiación para dichos proyectos?

3. ¿Se han utilizado dichos fondos?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-0828/03, E-0894/03, E-1126/03,E-1127/03, E-1128/03, E-1129/03, E-1130/03, E-1131/03, E-1132/03,E-1133/03, E-1134/03, E-1135/03, E-1136/03, E-1137/03 y E-1138/03dada por la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(28 de abril de 2003)

En la actualidad, no existe ningún Programa de acción en favor de los trabajadores migrantes a escala comunitaria. La Comisión recuerda que la financiación de medidas promotoras de la integración de los trabajadores migrantes, con cargo a la línea presupuestaria B3-4110, se suspendió, en 1998, como consecuencia de la sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas en el asunto C-106/96. Desde esa fecha, no se ha concedido ninguna ayuda en este campo.

En mayo de 2003, la Dirección General de Justicia e Interior de la Comisión pondrá en marcha, con cargo a la línea presupuestaria B5-815, un nuevo programa destinado a promover la integración de los ciudadanos de terceros países.
PREGUNTA ESCRITA E-0140/03

de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) a la Comisión

(28 de enero de 2003)

Asunto: Acuerdo Internacional de Pesca UE-Groenlandia y cooperación al desarrollo

En el marco del vigente Acuerdo Internacional de Pesca UE-Groenlandia:

1. ¿Podría la Comisión informar a cuánto asciende el montante que la UE destina al desarrollo del sector pesquero de Groenlandia?

2. ¿Podría la Comisión informar a cuánto asciende la contrapartida financiera de la UE a cambio de los derechos de pesca obtenidos para la flota comunitaria?

3. ¿Podría la Comisión informar a cuánto asciende el montante a pagar por los armadores comunitarios en concepto de cánones a cambio de licencias o derechos de pesca?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(6 de marzo de 2003)

1. Las relaciones pesqueras entre la Comunidad y Groenlandia se rigen por un Acuerdo de pesca(1) que entró en vigor el 1 de febrero de 1985, simultáneamente a la entrada en vigor del Tratado de retirada o Tratado de Groenlandia(3). Basándose en los principios del Tratado de Groenlandia, que pone énfasis en la cooperación y el desarrollo, el Acuerdo de pesca no se limita a los asuntos pesqueros sino que también tiene el objetivo de fomentar el desarrollo de Groenlandia.

El artículo 11 del vigente Protocolo del Acuerdo de pesca entre la Comunidad y Groenlandia(2) fija el nivel de compensación financiera en 42 820 000 euros anuales. El Protocolo no hace una distinción clara entre el importe pagado para obtener cuotas de captura en aguas de Groenlandia y el importe destinado a cubrir la cooperación y el desarrollo.

2. La Comunidad considera que, en aras de la transparencia, la compensación financiera debería dividirse en el futuro en un componente de pesca y un componente de cooperación y desarrollo. Las negociaciones continuarán en 2003 en virtud del proceso de revisión tendente a alcanzar dicha transparencia financiera.

3. Los buques que faenan al amparo del Protocolo del Acuerdo de pesca con Groenlandia no pagan ningún canon de pesca.

(1) DO L 29 de 1.2.1985.

(2) DO L 209 de 2.8.2001.

(3) DO L 29 de 1.2.1985.
PREGUNTA ESCRITA E-0986/03

de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisión

(27 de marzo de 2003)

Asunto: Utilización de los fondos del programa Cultura 2000 por parte del ayuntamiento de Pisa

En el mes de septiembre de 2002, el Comité de Vigilancia del Ministerio de Economía del Gobierno italiano presentó el balance de los gastos de los fondos concedidos por la UE.

Esta investigación revelaba igualmente la preocupante lentitud e ineficacia con la que algunas entidades territoriales proceden a la adjudicación de los proyectos.

La Comisión Europea también ha subrayado, en diversas ocasiones, la preocupación acerca de la insuficiente utilización de los fondos europeos por parte de las entidades locales.

Teniendo en cuenta que algunas entidades locales y territoriales en particular, como es el caso del municipio de Pisa, registran una gran necesidad de fondos europeos para valorizar el espacio cultural común en sus diferencias y en sus tradiciones, impulsando la creación de puestos de trabajo y la movilidad profesional, el acceso al arte y la cultura y la difusión de los mismos, se solicita a la Comisión que responda a las siguientes preguntas:

1. ¿Ha presentado el ayuntamiento de Pisa proyectos en el marco del programa Cultura 2000?

2. ¿Ha obtenido financiación para dichos proyectos?

3. ¿Se han utilizado dichos fondos?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-0830/03, E-0892/03, E-0978/03, E-0979/03,E-0980/03, E-0981/03, E-0982/03, E-0983/03, E-0984/03, E-0985/03,E-0986/03, E-0987/03, E-0988/03, E-0989/03 y E-0990/03dada por la Sra. Reding en nombre de la Comisión

(25 de abril de 2003)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.