PREGUNTA ESCRITA E-1549/02

de María Sornosa Martínez (PSE) a la Comisión

(3 de junio de 2002)

Asunto: Incidencia del trasvase Júcar-Vinalopó en el Parque de la Albufera de Valencia

La Comisión acaba de decidir el cierre del expediente 2000/4266 correspondiente a la queja presentada por la Coordinadora del Río Júcar sobre las afecciones medioambientales del proyecto de trasvase Júcar-Vinalopó. En su respuesta a una pregunta de esta diputada (E-3668/01(1)), la Comisión declaraba que, según habían recogido las autoridades españolas en la declaración de impacto, el trasvase no perjudicaría negativamente al entorno del Parque de la Albufera.

Sin embargo, parece ser que la Comisión no ha tenido en cuenta el problema de la modificación del caudal ecológico que la Albufera necesita para subsistir y que tampoco se cita en la mencionada declaración de impacto. Tal y como se argumenta en el documento de alegaciones presentado por los demandantes con fecha de 12 de abril de 2002, el hecho de que el proyecto no contemple el caudal ecológico para la Albufera responde a que su elaboración se ha basado en el documento oficial de la Confederación Hidrográfica del Júcar titulado Análisis del sistema de recursos del río Júcar. Incidencia de la transferencia Júcar-Vinalopó, donde se cifra el ahorro previsible de agua en 240 Hm3 (ahorro repartido entre el trasvase Júcar-Vinalopó, el canal Júcar-Turia y la Mancha Oriental).

Lo que no tiene en cuenta este documento es que:

- el ahorro previsto se producirá por el cambio de riego por inundación en la ribera a riego localizado, con lo cual se dejarán de producir los retornos y escorrentías que necesita el Parque Natural;

- la cifra de ahorro se calcula en el momento en que todo el riego esté modernizado, pero el trasvase se va a realizar sin que la modernización está terminada;

- la obtención del ahorro debe ir acompañada de la reserva de al menos 100 Hm3 para el Parque Natural, y esta reserva no se hace en el proyecto de trasvase.

Por lo tanto, y aunque las autoridades españolas afirman haber elegido la alternativa menos perjudicial para el medio ambiente de entre las tres que se plantearon, existen datos que confirman, por un lado, que el impacto del trasvase no va a ser poco significativo para las zonas LIC y ZEPA propuestas y, por otro lado, que queda todavía en entredicho la información transmitida por la Comisión en su respuesta E-3668/01 de que el proyecto no afectará al Parque de la Albufera.

¿No considera la Comisión que, a la luz de los hechos descritos y de las nuevas alegaciones presentadas por los denunciantes, debería reabrir el expediente 2000/4266?

¿Podría realizar la Comisión la valoración que quedó pendiente en su respuesta E-3668/01 acerca de los datos aportados por el Informe de la Sociedad de Ornitología sobre la incidencia del trasvase en las zonas y especies protegidas?

(1) DO C 172 E de 18.7.2002, p. 107.

Respuesta comúna las preguntas escritas E-1549/02 y E-1550/02dada por el Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(17 de julio de 2002)

La Comisión ha investigado una denuncia, registrada con la referencia 2000/4266, en contra del proyecto de trasvase Júcar-Vinalopó y su impacto medioambiental, y ha intercambiado información con las autoridades españolas. En la respuesta a su última pregunta escrita (E-3668/01(1)) sobre el asunto, se informó a Su Señoría de las conclusiones de la instrucción de este expediente.

Igualmente, se informó al denunciante de las conclusiones sobre el caso. Éste remitió una carta en la que mostraba su oposición al cierre del expediente. También presentó información adicional para rebatir los argumentos sostenidos por las autoridades españolas. Conviene precisar que la Comisión no ha decidido archivar el expediente, por lo que la denuncia 2000/4266 permanece abierta. En la actualidad, la Comisión está examinando los nuevos datos aportados.

Del estudio del expediente se deduce que el proyecto en cuestión se inició con anterioridad a la designación de la Sierra de Martés y Muela de Cortés como Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) por parte de las autoridades españolas. Tras la evaluación del impacto medioambiental del proyecto, éstas también propusieron los lugares de importancia comunitaria (LIC) para integrar la Red Natura 2000 a los que se ha referido Su Señoría. En cualquier caso, las autoridades españolas han indicado que en la evaluación del impacto medioambiental del proyecto se ha tenido en cuenta el valor ecológico y natural de estas zonas.

Las autoridades españolas han indicado que el proyecto sufrió ciertas modificaciones debido a las observaciones recabadas durante el período de consulta al público para evitar efectos negativos sobre el medio ambiente. Las autoridades españolas han considerado diversas alternativas y han elegido la menos perjudicial para el medio ambiente. También han adoptado medidas correctoras. Conviene precisar que la solución final adoptada prevé que a lo largo de los 67 kilómetros que abarca el proyecto de trasvase, se desaproveche el 61 % del caudal y se canalice el 39 % restante.

En lo referente a la capacidad del lago del Parque Natural de la Albufera, el Plan Hidrológico de la cuenca del Júcar, aprobado por el Gobierno español, garantizó una reserva de 100 hectómetros cúbicos (Hm3) anuales para cubrir las necesidades hídricas de la Albufera, tal como señala la declaración de impacto medioambiental.

El informe de la Sociedad Española de Ornitología (SEO) que ha mencionado Su Señoría destaca los valores ornitológicos de la zona y ha sido estudiado por la Comisión.

Conviene destacar que, en el curso de la instrucción, la Comisión ha estudiado toda la información disponible, así como los datos aportados por las autoridades españolas, por el denunciante y por Su Señoría en sus preguntas escritas.

(1) DO C 172 E de 18.7.2002, p. 107.