ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-0259/02

de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisión

(7 de febrero de 2002)

Asunto: Previsiones de los ingresos por señoreaje en 2002

1. ¿Puede la Comisión dar una estimación de los ingresos por señoreaje que percibirá el banco central de cada Estado miembro, tanto sobre la base de las previsiones para 2002 (teniendo en cuenta la nueva clave del Banco Central Europeo para el reparto de los ingresos por señoreaje) como sobre la base de la aplicación de la nueva clave a los ingresos reales por señoreaje en 2001, asumiendo que todos los Estados miembros de la Unión Europea, incluidos el Reino Unido, Suecia y Dinamarca, fueran miembros de la eurozona?

2. ¿Puede expresar este importe en cada caso como porcentaje del PIB?

Respuesta del Sr. Solbes Mira en nombre de la Comisión

(19 de marzo de 2002)

1. El Sistema Europeo de Bancos Centrales (en lo sucesivo denominado Eurosystem) es responsable del cálculo de los ingresos monetarios y de su asignación entre los Estados miembros. Corresponde a los bancos centrales del Eurosystem aplicar los coeficientes del sistema de ajuste acordado

por el Consejo de Gobierno el 6 de diciembre de 2001. Los cálculos dependerán de las previsiones de los tipos de interés, que la Comisión ha decidido no publicar periódicamente, pues el Banco Central Europeo (BCE) tiene la plena responsabilidad de fijar los tipos de interés en la zona del euro. Los cálculos también dependerán del pronóstico del desarrollo de la base monetaria en la zona del euro en el año 2002, que parece difícil de proporcionar en circunstancias extraordinarias (por ejemplo, cambio al euro o período con dos monedas). Los cambios futuros en las pautas de los coeficientes de caja y la posible no devolución de billetes y monedas nacionales originales también tendrán un impacto en los balances de los bancos centrales (billetes) y de los Gobiernos (monedas). Actualmente, el nivel de tales impactos y el momento de su reconocimiento en los balances no están claros.

La Comisión respeta la posición de los Estados miembros que no han adoptado hasta ahora el euro, y considera inoportuno investigar o publicar situaciones hipotéticas de lo que habría podido suceder o lo que habría sucedido si estos Estados miembros hubieran tomado otras decisiones.

Por las razones mencionadas, la Comisión no está en condiciones de proporcionar previsiones de los ingresos monetarios de cada Estado miembro sobre la base del sistema de ajuste acordado en diciembre de 2001 para los Estados miembros que participan actualmente en la zona del euro.

2. La posición mencionada se aplica asimismo a expresiones en otros términos.
PREGUNTA ESCRITA E-0503/02

de Anna Karamanou (PSE) al Consejo

(22 de febrero de 2002)

Asunto: Accidentes causados por huevos de chocolate

El Centro de investigación y prevención de accidentes de la Universidad de Atenas, basándose en el sistema EHLASS para el registro de accidentes provocados por objetos no comestibles contenidos en huevos de chocolate, señala que estos productos son peligrosos y siguen causando accidentes, principalmente entre los niños. Paralelamente, otros estudios realizados en Alemania, Israel y EE.UU. confirman las conclusiones de la Universidad de Atenas.

Al aproximarse la Pascua, ¿puede indicar el Consejo qué medidas piensa adoptar para que los productos alimenticios que contienen objetos no comestibles estén sujetos a normas y prescripciones jurídicas (por ejemplo, en relación con su tamaño) que incrementen su seguridad y prohíban semejantes prácticas, consistentes en introducir objetos no comestibles en productos alimenticios y, por último, cómo podría contribuir el Consejo a alcanzar un acuerdo con los fabricantes a favor de un diseño más seguro de estos productos, con objeto de que no causen más accidentes mortales en el futuro?

Respuesta

(22 de julio de 2002)

El Consejo comparte la preocupación de Su Señoría por prevenir ese tipo de accidentes, que pueden tener consecuencias dramáticas en particular para los niños.

Dado que el poder de iniciativa legislativa corresponde en este tema a la Comisión, el Consejo estará atento a toda propuesta de dicha Institución al respecto, a fin de que se adopten las medidas adecuadas lo antes posible. Por el momento, sugiero a Su Señoría que se dirija directamente a la Comisión para obtener mayores precisiones sobre esta cuestión.
PREGUNTA ESCRITA E-1176/02

de Mogens Camre (UEN) al Consejo

(25 de abril de 2002)

Asunto: Incitación a la violencia por parte de imanes musulmanes

La seguridad de los ciudadanos europeos, los derechos humanos de los europeos y la paz en los Estados miembros de la UE están amenazados por determinados imanes musulmanes fundamentalistas que incitan públicamente a la guerra santa en los países de la UE y apoyan públicamente la aplicación de la ley islámica, la sharia.

En una declaración tras otra, la UE ha confirma su deseo de crear un espacio de libertad, seguridad y justicia. No obstante, resulta contradictorio con estas intenciones el hecho de que la UE permita a las fuerzas políticas islámicas que, bajo el pretexto de una creencia religiosa, inciten a los musulmanes en Europa a participar en la guerra santa y a declarar su apoyo a las fechorías de la ley islámica, la sharia.

El imán Ahmed Abu Laban de Copenhague, del que se informa que cuenta con el apoyo de entre 10 000 y 15 000 seguidores, incitó a sus correligionarios durante la oración del viernes 5 de abril de 2002 en la mezquita de Copenhague a que apoyasen a sus compatriotas en su país, afirmando que éstos desean la guerra santa (Yihad) y desean pagar el precio de la liberación de la mezquita de Al-Aqsa en Jerusalén. No penséis que los que mueren en la lucha están muertos. Siguen vivos con Alá y Alá les hace regalos. Debemos actuar y no quedarnos pasivos dijo, según informa el diario danés Politiken. Además, añadió que, con respecto al conflicto en Oriente Próximo, los musulmanes no deben seguir respaldándose en las Naciones Unidas ni en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, sino en Alá.

Apenas una semana antes, el mismo imán expresaba su apoyo a la aplicación de la sharia en relación con la sentencia a muerte internacionalmente conocida de la mujer nigeriana, Safiya Hussaini, por adulterio.

En su sentencia de 31 de julio de 2001 (Casos 41340/98 y 41342-4/98) el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo estableció que la sharia (ley islámica) es claramente contraria a los valores contenidos en el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos. No obstante, la intervención de la UE consiste esencialmente en que el Observatorio Europeo contra el Racismo y la Xenofobia en un tergiversador informe tras otro calumnia a cualquiera que manifieste su temor ante un fortalecimiento del fundamentalismo en la UE.

¿Piensa el Consejo adoptar alguna medida legislativa para garantizar que las personas que incitan a la guerra santa, a la violencia y al ataque contra los derechos humanos sean expulsadas de la UE?

Respuesta

(22 de julio de 2002)

El Consejo informa a Su Señoría de que no tiene previsto introducir medidas legislativas de este tipo a escala de la Unión Europea.
PREGUNTA ESCRITA E-0948/02

de Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) a la Comisión

(9 de abril de 2002)

Asunto: Infracciones del Derecho comunitario en los países miembros de la Unión Europea

¿Puede transmitir la Comisión un cuadro comparativo con los últimos datos sobre las infracciones del Derecho comunitario por país miembro?

Respuesta del Presidente Prodi en nombre de la Comisión

(15 de mayo de 2002)

La Comisión remite a Su Señoría al informe anual sobre el control de la aplicación del Derecho comunitario redactado por la Comisión. El XIX informe, relativo al año 2001, está elaborándose para su transmisión al Parlamento. Entretanto los datos actualizados están disponibles en el sitio Europa de la Secretaría General de la Comisión en http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/droit_com/index_fr.htm

infractions
PREGUNTA ESCRITA E-1817/02

de Michl Ebner (PPE-DE) a la Comisión

(27 de junio de 2002)

Asunto: Investigación sobre el comercio internacional de animales para fines experimentales

El 31 de mayo de 2002 se descubrió en la carretera de Brénner un caso de malos tratos a animales. Una camioneta transportaba 56 cachorros de beagle en unas condiciones inadmisibles, ya que los animales no tenían agua ni comida y estaban encerrados en unas jaulas demasiado pequeñas. Los animales procedían de Reggio Nell'Emilia y eran transportados para fines experimentales a un instituto toxicológico de Hamburgo. Los animales han encontrado entretanto familias de acogida gracias a la gran solidaridad demostrada por la población.

En Alemania, al igual que en otros países, hay muchos institutos de ese tipo que realizan experimentos con animales. En este ámbito no siempre se percibe con claridad si los laboratorios o institutos respetan las normativas jurídicas.

Pido a la Comisión Europea que investigue el laboratorio Laboratory of Pharmacology and Toxicology AG (D-21134 Hamburgo) de Hamburgo y compruebe la legalidad de sus actividades.

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(2 de agosto de 2002)

De conformidad con lo dispuesto en la Directiva 86/609/CEE del Consejo, de 24 de noviembre de 1986, relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados Miembros respecto a la protección de los animales utilizados para experimentación y otros fines científicos(1), corresponde a las autoridades nacionales controlar los laboratorios que llevan a cabo experimentos con animales. La Comisión no ha recibido hasta el momento indicación alguna de que las autoridades alemanas no efectúen un control suficiente del laboratorio en cuestión. Tampoco existen indicios de que las actividades del laboratorio no cumplan los requisitos de la Directiva 86/609/CEE.

Por tanto, la Comisión considera que actualmente no existen motivos para iniciar una investigación. No obstante, agradecerá a Su Señoría le proporcione la información de que pueda disponer sobre posibles infracciones de la Directiva en el contexto antes citado.

(1) DO L 358 de 18.12.1986.
PREGUNTA ESCRITA E-0594/02

de Glyn Ford (PSE) a la Comisión

(5 de marzo de 2002)

Asunto: Responsabilidad de los transportistas

En respuesta a una pregunta escrita sobre la inmigración ilegal (P-2079/01)(1) de 17 de septiembre de 2001 el miembro de la Comisión, Sr. Vitorino, afirmó que en junio de 2001 el Consejo había adoptado una directiva destinada a definir la ayuda a la entrada, a la circulación y a la estancia irregulares, acompañada de una Decisión marco del Consejo destinada a reforzar el marco penal para impedir la ayuda a la entrada y a la estancia irregulares, que instaura un marco para el procesamiento de los pasadores de fronteras.

¿Puede decir la Comisión si estos dos documentos se han adoptado oficialmente?

(1) DO C 40 E de 14.2.2002, p. 181.

Respuesta del Comisario Vitorino en nombre de la Comisión

(4 de abril de 2002)

Su Señoría pregunta a la Comisión por la situación de la proposición de directiva del Consejo que define la ayuda a la entrada, circulación y estancia irregulares y la decisión marco del Consejo sobre la consolidación del marco penal para impedirlas.

Con referencia a la respuesta anterior dada a este asunto, la Comisión señala que el acuerdo se alcanzó a nivel político tanto sobre la directiva como sobre la decisión marco durante la reunión del Consejo de Justicia e Interior del 28 y 29 de mayo de 2001.

Sin embargo, contrariamente a lo razonablemente esperado, una adopción formal de los dos instrumentos todavía no ha sido posible debido al estudio efectuado en los parlamentos de dos Estados miembros, uno de los cuales sólo ha levantado recientemente su reserva.
PREGUNTA ESCRITA E-1707/02

de Nuala Ahern (Verts/ALE) a la Comisión

(13 de junio de 2002)

Asunto: Diálogo sobre residuos radioactivos

¿Cuál es la participación de la Comisión, del Euratom o de los Centros Comunes de Investigación de la CE en el diálogo entre las partes interesadas en materia de residuos radioactivos, coordinado por la Agencia de la OCDE para la Energía Nuclear? ¿Qué recursos ha asignado la Comisión a este diálogo? ¿Piensa la Comisión actualizar periódicamente la parte de su sitio web correspondiente a este diálogo?

Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(16 de julio de 2002)

En la actualidad, las Direcciones Generales (DG) de Energía y Transportes (TREN) e Investigación (RDT) representan a la Comisión en el Forum of Stakeholder Confidence (FSC) de la Agencia para la Energía Nuclear (AEN). La Dirección General de Medio Ambiente (ENV) estuvo representada en el FSC hasta que se transfirió la gestión de residuos radiactivos a la DG de Energía y Transportes en 2000.

A todas las reuniones y talleres del FSC celebrados hasta la fecha (tres y dos, respectivamente) asistió al menos un funcionario. Tales actos forman parte del mandato del FSC, que finaliza oficialmente en 2003 aunque continuará probablemente a principios de 2004 para que los Estados miembros integrantes de la Agencia para la Energía Nuclear organicen otros dos talleres.

Todos los informes del FSC se encuentran disponibles en el sitio web de AEN (www.nea.fr) a través del enlace gestión de residuos radiactivos. Los funcionarios designados por la Comisión han participado en las actividades del FSC y proporcionaron la información pertinente en diversos asuntos, como

la evaluación del impacto ambiental, la opinión pública (por ejemplo, los resultados de los sondeos de Eurobarómetro) y las investigaciones en curso relativas a aspectos de la toma de decisiones y gobernanza en materia de gestión de residuos radiactivos. Los funcionarios ejercerán también como presidente y ponentes de los dos primeros talleres, cuyos informes estarán disponibles en el sitio web de AEN. La información proporcionada al FSC consiste en otros documentos publicados en el sitio web de EUROPA.
PREGUNTA ESCRITA E-1255/02

de Glyn Ford (PSE) a la Comisión

(6 de mayo de 2002)

Asunto: Libre circulación de mercancías, servicios y personas

¿Es consciente la Comisión del enorme daño que ha ocasionado a la economía de Alderney la arbitraria decisión del Gobierno francés de imponer una zona de exclusión aérea alrededor de la planta nuclear de Cap de la Hague?

¿Apoya la Comisión dicha decisión? En caso afirmativo, ¿considera que estas zonas de exclusión aérea deben establecerse en las proximidades de plantas nucleares parecidas o de todas las plantas nucleares de la UE? ¿Existe algún tipo de indemnización para aquellas personas cuyos medios de subsistencia se ven afectados por este tipo de decisiones?

Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(14 de junio de 2002)

Tras los trágicos sucesos ocurridos en Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001, el Gobierno francés ha impuesto una serie de medidas en materia de seguridad aérea, que incluyen exclusiones y restricciones aéreas sobre las grandes ciudades y sitios concretos.

En este sentido, el espacio aéreo sobre la planta nuclear de La Hague queda bajo control de la defensa aérea militar y se organiza en dos áreas distintas según la proximidad al sitio.

Con el fin de ayudar a los usuarios del espacio aéreo con base en aeródromos próximos a los sitios en cuestión, se han suavizado las restricciones desde el 13 de abril de 2002 y, por consiguiente, se ha actualizado la información aeronáutica.

Según el Convenio de la Organización de la Aviación Civil Internacional (OACI), firmado en Chicago en 1944, el espacio aéreo y la gestión de la seguridad son responsabilidad de los Estados, por lo que se gestionan a escala nacional.

Este hecho podría causar dificultades cuando se toman medidas cerca de las fronteras nacionales. Ésta es una de las razones por las que la Comisión presentó el 31 de diciembre de 2004 un paquete de propuestas sobre la gestión del tráfico aéreo para la creación del cielo único europeo y alcanzar así un espacio aéreo más seguro y eficiente gestionado a escala comunitaria.

Sin embargo, esta regulación no impedirá que los Estados miembros adopten o apliquen medidas oportunas en caso de producirse graves problemas internos que afecten al mantenimiento de la ley y el orden, en caso de guerra o grave tensión internacional que represente una amenaza de guerra o con el fin de cumplir las obligaciones contraídas para garantizar la paz y la seguridad internacional.
PREGUNTA ESCRITA E-0631/02

de Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) a la Comisión

(6 de marzo de 2002)

Asunto: Posición de la Comisión respecto de las tomas de posición del presidente de los Estados Unidos sobre las emisiones de gases en la atmósfera

¿Cuál es la posición de la Comisión, por lo que concierne a los acuerdos de Kioto suscritos por la Unión Europea, respecto de las recientes propuestas del presidente de los Estados Unidos, George Bush, relativas a la reducción en su país de las emisiones de gases en la atmósfera?

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(30 de abril de 2002)

El plan para una política sobre el cambio climático presentado por el Presidente Bush es de carácter puramente interno. Puede representar un primer paso en la dirección adecuada, en la medida en que se pide a los agentes económicos que contribuyan al control de emisiones, pero no se considera una alternativa al Protocolo de Kioto, con el cual la Unión y otras Partes continúan plenamente comprometidas. El Protocolo es el único marco internacional efectivo para combatir el calentamiento planetario y la Comisión insta a los Estados Unidos a volver al proceso de Kioto.

La Comisión ha estudiado atentamente las propuestas del Presidente Bush, especialmente el objetivo unilateral de intensidad de los gases de invernadero, y le preocupa que éstas no lleven a una reducción de emisiones de gases de invernadero sino que permitan un aumento significativo de un 30 %, aproximadamente, por encima del nivel de 1990 en el año 2012. En consecuencia, Estados Unidos no alcanzará el objetivo de la Convención Marco sobre el Cambio Climático, que ha ratificado y que obliga a los países desarrollados a estabilizar sus emisiones de gases de invernadero en los niveles de 1990. Conseguir este objetivo sería sólo un primer paso hacia la estabilización de la concentración total de gases de invernadero a un nivel que evitase una mayor calentamiento del planeta. Éste es el objetivo último de la Convención que los Estados Unidos han suscrito.

Evitar el calentamiento planetario exige la disminución de emisiones. Incluso los objetivos del Protocolo de Kioto son sólo un primer paso para evitar las consecuencias que podría entrañar el cambio climático. El reto del desarrollo sostenible es proteger el medio ambiente asegurando, a la vez, el crecimiento económico.

El calentamiento planetario es un problema mundial y, por tanto, debe ser abordado a escala internacional, basándose en el trabajo, muy importante, ya realizado por la comunidad internacional. Estados Unidos, el mayor emisor de gases de invernadero, debe asumir la responsabilidad contraída en virtud de la Convención y hacer esfuerzos comparables a los emprendidos en otras partes del mundo en relación con el Protocolo de Kioto. La Unión ya ha reducido sus emisiones por debajo de los niveles de 1990 y se ha comprometido a alcanzar el objetivo de Kioto, una reducción del 8 %, para 2008-2012.
PREGUNTA ESCRITA E-0804/02

de Catherine Stihler (PSE) a la Comisión

(20 de marzo de 2002)

Asunto: Tasa máxima de alcoholemia

En enero de 2001, la Comisión Europea aprobó una Recomendación sobre la tasa máxima de alcoholemia permitida para los conductores de vehículos de motor (2001/115/CE(1)). ¿Qué efectos ha tenido esta Recomendación sobre las políticas de los Estados miembros de la Unión Europea y de los países del EEE? ¿Ha tenido consecuencias esta recomendación en los países candidatos?

¿Puede precisar la Comisión la tasa máxima reglamentaria de alcoholemia que está vigente actualmente para los conductores en:

1. los Estados miembros,

2. los países del EEE,

3. los países candidatos a la adhesión?

(1) DO L 43 de 14.2.2001, p. 43.

Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(6 de mayo de 2002)

De acuerdo con la Recomendación de la Comisión, de 17 de enero de 2001, sobre la tasa máxima de alcoholemia permitida para los conductores de vehículos de motor(1), varios Estados miembros contemplan reducir próximamente la tasa de alcoholemia para determinados grupos de conductores, sobre todo los conductores sin experiencia. Así pues, aún es demasiado pronto para hacer un balance del efecto de esta Recomendación. La Comisión tiene la intención de elaborar en una fase posterior un informe sobre las medidas adoptadas. Este informe cubrirá también los países del Espacio Económico Europeo y los países candidatos a la adhesión a la Unión.

A título informativo, la recomendación no sólo se refiere a la mera tasa legal de alcoholemia para los conductores, sino también a todos los aspectos que contribuyen a luchar contra el alcohol al volante, sobre todo las modalidades de los controles y los equipos utilizados por las fuerzas de policía, las campañas de información y concienciación, la compilación de estadísticas sobre la prevalencia del alcohol en los accidentes y el apoyo a la investigación y a la difusión de las mejores prácticas.

A raíz de esta Recomendación y de acuerdo con el Libro Blanco La política Europea de transportes de cara al 2010: la hora de la verdad(2), la Comisión ha participado en varias actuaciones en el ámbito de la concienciación, la formación y la investigación, dando prioridad a la protección de los jóvenes conductores.

En cuanto a las tasas de alcoholemia generales vigentes en los Estados miembros, insto a Su Señoría a consultar el cuadro recapitulativo que figura en el capítulo sobre la inseguridad vial del Libro Blanco.

(1) DO L 43 de 14.2.2001.

(2) COM(2001) 370 final.