LarazónporlaqueelnúmerodecandidatosaprobadosfueinferioraloestablecidoenelDiarioOficiales
que,conposterioridadalacorreccióndelexamenescrito,sólo125candidatosobtuvieronlapuntuaciónnecesariaparaaprobar.Enlaconvocatoriadeoposiciónseindicabaque,parapoderrealizarelexamenoral, los candidatos debían haber obtenido una de las 150 mejores puntuaciones y, al menos, lapuntuaciónnecesariaparaaprobar.Enlaprimerapartedelaoposición,sólo277candidatosdelos300convocadosacabaronlosexámenesescritos.
RespectodelaoposiciónCOM/A/6/01:
Entre los candidatos admitidos al examen oral, 16 del ámbito 1 y 86 del ámbito 2 estaban en ese
momentooanteriormenteconcontratoytrabajandoparalaComisióncomoauxiliares,personaltemporalofuncionarios.
EnestaoposiciónelnúmerodecandidatosaprobadosalcanzóelnúmeroestablecidoenelDiarioOficial.
ConreferenciaalatercerapreguntaqueSuSeñoríahadirigidoalaComisión,hadetenerseencuenta,en
primerlugar,quelostribunalesdelasoposicionespuedenejercersusfacultadesdiscrecionalesnosóloenloquerespectaalaformaenqueorganizanlasentrevistas,sinotambiénalahoradedeterminarelnúmeroyeltipodepreguntasqueseharánaloscandidatos.ComomuybienindicabaSuSeñoría,lostribunales de las oposiciones deben garantizar un trato no discriminatorio entre los candidatos. Noobstante,noselespidequeredactenunalistaconcretadepreguntas.Bastaconquegaranticenunmismogradodeexigencia,preparandolaspreguntasconantelación,demodoquepresentenunniveldedificultadsimilar. El Tribunal cumplió rigurosamente con este requisito en ambas oposiciones (COM/B/2/01 y
COM/A/6/01).
Porotraparte,esevidentequelautilizacióndeunalistadepreguntasnogarantizaríaporsímismaun
tratonodiscriminatorioentreloscandidatos,puestoquelaspruebasoralessuelendesarrollarsealolargodevariosdíasyresultaimposibleevitarqueloscandidatossecomuniquenentresí.
(2004/C58E/164) PREGUNTAESCRITAE-2264/03
deErikMeijer(GUE/NGL)alaComisión
(9dejuliode2003)
Asunto:Contaminacióndecarnedepollocongeladaparalaexportaciónacausadelaadicióndeaguay
proteínasprocedentesdeganadoporcinoybovinoyporlamanipulaciónmanual
1. ¿SabelaComisiónquelafábricadeproteínasProwicoenlaciudadalemanadeNordhorn,cercala
fronteraneerlandesa,produceunpolvodenominado«Surplus601»compuestoporproteínasporcinasobovinasrelativamentebaratasenlaquesehasuprimidoelcódigoADN,porloqueyanosepuedededucirdequéanimalesprocedenlasproteínas?
2. ¿SabeigualmentelaComisiónqueporlomenosdoceempresasutilizanestasproteínasespecialesno
rastreables, entre ellas la fábrica neerlandesa de carne de pollo Slegtenhorst, en la localidad deZevenhuizen,queañadeestasproteínasinyectándolasoaclarandolacarnedurante90minutosengrandescalderas metálicas («tumblers»), con el fin de que esta carne absorba más agua, aumentandoconsiderablementeelpesoyelprecio?
3. ¿SabetambiénlaComisiónqueesetrabajolorealizanpersonasqueporlogeneralnohablanel
idiomadelpaís,realizanjornadaslaboralesextremadamentelargasypuedenefectuarlasoperacionesdecortedehuesos,evacuacióndesangre,grasasytendonesdelaspechugassinguantesdeplástico,porloquesonmáximaslasposibilidadesdecontaminaciónalimentaria?
4. ¿AúnnosonilegalesenlaUElasprácticasdescritasenlastrespreguntasanteriores,siporlomenos
semencionaenlaetiquetaconletradiscretaquepuedenhaberseañadidoalacarneaguayalgúntipodeproteínas?
5. ¿TienelaComisiónconocimientodeotrasprácticassimilares,tambiénenotrosEstadosmiembros?6.3.2004ES C58E/149 DiarioOficialdelaUniónEuropea
6. ¿SedestinaestetipodeproductossobretodoalacongelaciónyalaexportaciónhaciaotrosEstados
miembrosdelaUE,diferentesdelEstadodeproducción,demodoqueparaelconsumidoresmásdifícildetectarelorigendelproducto?
7. ¿QuémedidasvaatomarlaComisiónparaprotegerenlosucesivodemaneraeficazalconsumidor
contraestetipodecontaminaciónalimentaria?
Fuente:Revistaneerlandesa«NieuweRevu»de4dejuniode2003
RespuestadelSr.ByrneennombredelaComisión
(16deseptiembrede2003)
ComoseguramentesabeSuSeñoría,lalegislacióncomunitariavigentequerigelaproduccióndecarne
fresca de aves de corral y de preparados a base de esta carne contempla la producción y lacomercializacióndeestosproductosalimentariosenelmercadocomunitario,asícomolosalimentosdeestetipoimportadosenlaComunidadprocedentesdetercerospaíses.Noobstante,lasexportacionesdeestosproductosapaísesexterioresalaComunidadentrandentrodelascompetenciasdelosEstadosmiembros.ComodebeconocerSuSeñoría,lalegislaciónnoprescribelautilizacióndeguantes,sinoqueestablecequeelpersonalquetrabajaconcarnefrescadeavesdecorralolamanipuladebe,entreotrascosas,lavarseydesinfectarselasmanosenvariasocasionesdurantesujornadalaboral,ycadavezquesereiniciaeltrabajo.Noseconsiderageneralmenteaceptablelautilizacióndeguantesporlostrabajadoresenlassalasdesacrificio,lassalasdedespieceylascámarasderefrigeración,exceptoencasodequepuedademostrarsequenorepresentanningúnriesgoparalahigienedelacarne.Enloscasosenqueseutilizanguantesalmanipularlacarnefrescadeavesdecorralsinenvasar,debenestarfabricadosconmaterialesque puedan limpiarse y desinfectarse durante el trabajo, y deben limpiarse y desinfectarse durante la
jornadalaboralycadavezquesereiniciaeltrabajo.
Ademásdetodoello,sepresentanacontinuaciónlasrespuestasalaspreguntasconcretas:
1. SehainformadoalaComisiónsobrelosresultadosdeunainvestigación,publicadaen2002y2003
porlaFoodSafetyAuthority(Autoridaddeseguridadalimentaria)deIrlanda,relativaalacarnedeaves de corral preparada en los Países Bajos y comercializada en Irlanda para el sector de larestauración.EstainvestigaciónseefectuótrasotrasimilardelaFoodStandardsAgency(Agenciadenormalizaciónalimentaria)delReinoUnido,quellegóalasmismasconclusiones.LaComisión,atravésdesusinvestigaciones,conocelaexistenciadelafábricaProwico.Ademásdetodoello,tambiénconocelaexistenciadeSurplus601atravésdereportajesperiodísticosytelevisivos,talescomoelprogramadelaBBCtitulado«TheChickenRun»emitidoel22demayode2003.
2. La Comisión no posee información precisa sobre el número de establecimientos que utilizan las
«proteínasnorastreables»,peroconocelaexistenciadelafábricaneerlandesaSlegtenhorst,queestáincluida en la lista de las autoridades neerlandesas competentes como planta de despiece yestablecimientodepreparadoscárnicos,asícomoelmétodoutilizadoenella.
3. El conocimiento de las condiciones de trabajo de cada establecimiento es responsabilidad de las
autoridadescompetentesdelEstadomiembroencuestión.Talcomosehaexplicadomásarriba,noesobligatorialautilizacióndeguantesdeplástico,niesensímismounprocedimientomáshigiénicoquemanipularlosproductosconlasmanos,perocuandoseutilizanguantesdebenaplicarseunaseriedelimitaciones.
4. Por lo que respecta al etiquetado, es obligatorio indicar todos los ingredientes utilizados en la
fabricacióndecualquieralimentoyquesiganencontrándoseenelproductoacabado,conarregloaloestablecido en la Directiva 2000/13/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20de marzode2000, relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros en materia deetiquetado, presentación y publicidad de los productos alimenticios(
1). Además, la Comisión está
estudiandocómopuederesaltarseelcontenidodeaguaeneletiquetadodelospreparadoscárnicos.
5. LaComisiónefectuóindagacionesdurantelareunióndejuliode2002delComitépermanentedela
cadenaalimentariaydesanidadanimal,asícomoporcorreoesemismomes,sobreestablecimientosde Alemania y España que producen proteínas hidrolizadas. Las respuestas de las autoridadescompetentescentralesenagostoyseptiembrede2002indicabanqueseproducíandeconformidadcon la legislación comunitaria vigente en materia de higiene, encefalopatías espongiformes trans-misiblesygelatinadestinadaalconsumohumano.Portanto,norepresentanensímismasningunaamenazaparalasaludhumanaqueseasubstancialmentediferentedelaamenazaquerepresentaelconsumodelacarnefrescadelaqueprocedenestasproteínashidrolizadas.C58E/150 ES6.3.2004 DiarioOficialdelaUniónEuropea
6. Lospreparadosabasedecarnedeavesdecorralproducidosenestablecimientosautorizadosdela
Comunidadpuedencomercializarse encualquier lugar delmercadocomunitario.Estospreparadoscárnicos deben cumplir las normas comunitarias pertinentes en materia de higiene, etiquetado ycomercialización,ypuedencomercializarserefrigeradosocongelados.
7. La adición de agua o de proteínas no contamina por sí misma o necesariamente el producto,
especialmentesisecumplenlasprescripcionesdelalegislacióncomunitariapertinente.
Noobstante,laComisiónestápreocupadaporlaposibilidaddequeseinduzcaaengañooseinforme
incorrectamentealosconsumidoresdelaUniónEuropeasobreelcontenidodelacarneodelosproductosabasedecarne,porloque haordenadoqueseefectúe unarevisióndelalegislaciónaplicable paradeterminarlasmejorasquepuedenintroducirseeninterésdelosconsumidores.
(1) DOL109de6.5.2000.
(2004/C58E/165) PREGUNTAESCRITAE-2274/03
deErikMeijer(GUE/NGL)alaComisión
(9dejuliode2003)
Asunto:Calentamiento,escasezdeaguadulce,inundacióndelascostasderecreoenelsurdeEuropay
consecuenciasdeltrasladodeveraneantesaotrasestacionesyzonas
1. ¿SabelaComisiónquelosmodelosparalaprevisióndeloscambiosclimáticosduranteelsigloXXI
paraelsurdeEuropapresentanuncalentamientosuperiorenel40%alpromedioparaelconjuntodel
planeta,esdecir,unaumentodelatemperaturade5°Cenlugarde3,5°C,locualquedareflejadosobre
todoenunastemperaturasestivalessuperioresyenunadisminucióndelasprecipitaciones?
2. ¿SabeigualmentelaComisiónquelosimportantesflujosdeturistasdezonasnórdicasdeEuropaque
pasan sus vacaciones durante los meses estivales en las costas del mar Mediterráneo consideran
desagradables las temperaturas superiores a los 28°C y que por ello existe la posibilidad de que seausentenencasodequeseesperentemperaturasestructuralmentemáselevadas?
3. ¿SabeigualmentelaComisiónquelapresencia deveraneantesenlazonadelmarMediterráneo
durantelatemporadaaltaestivalcausaunconsumoconsiderabledeaguadulcedestinadaalosbaños,lasduchas,elriegodeterrenosdegolfylaextincióndeincendiosforestalesfomentadosporlasestanciasderecreo,mientrasquesiguedisminuyendoladisponibilidaddeaguadulce?
4. ¿ConsideralaComisiónqueladegradaciónprogresivadelascostasdestinadasalocioacausadel
aumentodelniveldelmarylasequíadelastierrasvecinasesinevitable,teniendoencuenta,entreotrosaspectos,elcalentamientopersistente, talcomosepudovolveraconstatarenelcálidomesdejuniode2003, el hecho de que los Estados miembros de la UE no resulten ser capaces de cumplir susobligacionesderivadasdelProtocolodeKyoto,laindiferenciadelosEstadosUnidos,elgranconsumidordepetróleo,enlaluchacontraelefectodeinvernadero,lapersistenciadelaquemadeselvastropicales,asícomoelderretimientodelascapasdehieloenlospolosyenaltamontaña?
5. ¿Permite prever esta evolución que los flujos estivales de turistas hacia las costas del mar
Mediterráneovanatenerlugarenlospróximosdeceniosenotrasestacionesosevanatrasladaracostasmenoscálidasymáshúmedas,comolasdelmardelNorteolasdelmarBáltico?¿EstáelaborandolaComisiónproyectosparahacerfrentealasrepercusionesradicalesdeesaevoluciónenelmedioambiente,eltransporteylaeconomíaregional?Encasoafirmativo,¿dequémanera?
Fuente:diarioDeVolkskrantde26dejuniode2003
RespuestadelaSra.WallströmennombredelaComisión
(19deseptiembrede2003)
1. EltercerinformedeevaluacióndelGrupoIntergubernamentaldeExpertossobreelCambioClimático
(IPCC)reconoce que loscambiosclimáticos pronosticadospara el siglo XXI pueden provocar futuroscambios a gran escala y posiblemente irreversibles en los sistemas de la Tierra con repercusionescontinentalesymundiales.Siseprodujeranestoscambios,susefectosseríangeneralesyprolongados.6.3.2004ES C58E/151 DiarioOficialdelaUniónEuropea