ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-2516/00

de Glenys Kinnock (PSE) a la Comisión

(2 de agosto de 2000)

Asunto: Fondos estructurales

¿Podría indicar la Comisión si hay alguna cuestión relacionada con la competencia que tenga algo que ver con la utilización de los Fondos estructurales para crear capital de riesgo? ¿Es cierto que de existir una iniciativa en este sentido podría declararse ilegal?

Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(29 de septiembre de 2000)

La Comisión, en sus directrices para los Fondos Estructurales 2000-2006, fomenta el uso de mecanismos de ingeniería financiera en vez de subvenciones para las inversiones productivas. Las medidas en forma de capital de riesgo son uno de esos mecanismos. Al mismo tiempo, el Reglamento (CE) no 1260/1999, de 21 de junio de 1999, por el que se establecen disposiciones generales sobre los Fondos Estructurales(1), establece que las operaciones que sean financiadas por los Fondos Estructurales deberán ajustarse a las disposiciones del Tratado y de los actos adoptados en virtud de éste, así como a las políticas y acciones comunitarias, incluidas las correspondientes a las normas de competencia. Esto incluye, en particular, las normas relativas a las ayudas estatales.

En la planificación de los programas del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER), la Comisión, en colaboración con las autoridades nacionales, aplica las directrices para los Fondos Estructurales para desarrollar fondos de riesgos o fondos de capital de riesgo especialmente en favor de las pequeñas y medianas empresas (PYME) de carácter innovador y de alta tecnología.

Cualquier medida que falsee o amenace con falsear la competencia, afectando a los intercambios entre los Estados miembros, puede entrar en el ámbito de la definición de la ayuda estatal del apartado 1 del artículo 87 (antiguo artículo 92) del Tratado CE, a menos que entre en una de las excepciones de los apartados 2 y 3 del artículo 87. La ayuda estatal que se ejecuta sin notificación previa y sin autorización de la Comisión es ilegal, ya que infringe la obligación del apartado 3 del artículo 88 (antiguo artículo 93) del Tratado.

Por lo tanto, pueden existir ayudas públicas o ayudas estatales relacionadas con la creación de fondos de capital de riesgo empleando los Fondos Estructurales. La presencia de una ayuda estatal y, en tal caso, su compatibilidad con el mercado común, depende del carácter y de la estructura del propio Fondo.

(1) DO L 161 de 26.6.1999.
PREGUNTA ESCRITA E-2937/00

de Marielle De Sarnez (PPE-DE) a la Comisión

(19 de septiembre de 2000)

Asunto: Consumo de bebidas alcohólicas en los lugares de trabajo

En el marco de la política de protección de la salud pública y, en particular, de la política de la Unión Europea encaminada a promover la mejora de la seguridad y la salud de los trabajadores

en los lugares de trabajo, ¿puede decir la Comisión si todos los Estados miembros han adoptado ya las disposiciones nacionales necesarias para prevenir e informar sobre los peligros derivados del consumo de bebidas alcohólicas en los lugares de trabajo? Además, ¿puede la Comisión dar a conocer su posición al respecto?

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(9 de noviembre de 2000)

La Comisión es plenamente consciente de los efectos nocivos que el consumo abusivo de alcohol puede tener sobre la salud y la seguridad de las personas, incluidos los trabajadores en el lugar de trabajo.

La legislación europea relativa a la salud y a la seguridad de los trabajadores en el trabajo no contiene disposiciones específicas sobre el alcohol. Sin embargo, la Directiva marco 89/391/CEE del Consejo, de 12 de junio de 1989, relativa a la aplicación de medidas para promover la mejora de la seguridad y de la salud de los trabajadores en el trabajo(1) impone al empresario la obligación de garantizar la seguridad y la salud de los trabajadores en todos los aspectos relacionados con el trabajo.

En cualquier caso, la Comisión no dispone de información sobre las medidas específicas adoptadas por los Estados miembros para prevenir los peligros que entraña el consumo de alcohol en el lugar de trabajo o para informar sobre los mismos.

(1) DO L 183 de 29.6.1989.
PREGUNTA ESCRITA E-2550/00

de Isidoro Sánchez García (ELDR) a la Comisión

(28 de julio de 2000)

Asunto: Datos estadísticos referidos a las Islas Canarias respecto a su situación geográfica, tasa de paro y distancia con relación a Madrid

En la descripción general de las Regiones Ultraperiféricas (DOM franceses, Islas Canarias (España) y los archipiélagos portugueses de Azores y Madeira) por parte de la Secretaría General de la Comisión (dentro de la página web de ésta sobre las RUP) se señalan los datos estadísticos de las distintas regiones ultraperiféricas de la UE, y se detecta por parte del Diputado que suscribe, algunos aspectos que hacen referencia a las Islas Canarias. Particularmente cuando se señala su ubicación en las costas de Marruecos y no se hace referencia a la tasa de paro, así como a las distancias de las capitales de Canarias a Madrid.

¿Está dispuesta la Comisión a corregir en su caso, los datos estadísticos referidos a las Islas Canarias en lo que respecta a su exacta situación geográfica, tasa de paro y distancia con relación a Madrid?

Respuesta del Sr. Prodi en nombre de la Comisión

(13 de octubre de 2000)

Las versiones actuales de los textos en lengua francesa, española, portuguesa e inglesa que figuran en la dirección web europa.eu.int, sí contienen los datos relativos a la tasa de desempleo y a la distancia entre las capitales canarias y Madrid. En cuanto a la localización de las Islas Canarias en el Océano Atlántico, es cierto que la expresión utilizada en la versión española no es correcta. De ahora en adelante se utilizará la expresión Océano Atlántico (cerca de las costas de Marruecos) que traduce con mayor precisión los términos franceses Océan Atlantique (au large du Maroc) y los de las demás versiones lingüísticas.
PREGUNTA ESCRITA E-2233/00

de Elisa Damião (PSE) a la Comisión

(5 de julio de 2000)

Asunto: Acuerdo entre Sudáfrica y la Unión Europea

A pesar del Acuerdo entre Sudáfrica y la Unión Europea, siguen produciéndose, según algunos exportadores portugueses, situaciones de dumping que suponen un incumplimiento del artículo 2 de dicho Acuerdo y que perjudican a la industria portuguesa.

¿Qué medidas ha tomado la Comisión para evitar estas situaciones de competencia desleal? ¿Qué esfuerzos ha llevado a cabo la Comisión para que no se vea perjudicada la industria portuguesa?

Respuesta del Sr. Lamy en nombre de la Comisión

(18 de septiembre de 2000)

Aun cuando Sudáfrica sigue teniendo derecho a tomar medidas comerciales de protección contra las importaciones que sean objeto de dumping, la Comunidad se muestra preocupada por el uso excesivo que este país hace del mecanismo antidumping. Sudáfrica se ha convertido en uno de los países que más medidas antidumping aplican en el mundo, y las exportaciones comunitarias se ven cada vez más afectadas por tales derechos. La Comisión ha señalado en varias ocasiones a las autoridades sudafricanas su preocupación al respecto y sus dudas sobre la compatibilidad de algunos procedimientos de investigación de Sudáfrica con el Acuerdo de la Organización Mundial del Comercio (OMC). Sudáfrica todavía no ha contestado a las objeciones de la Comisión.

Por lo que se refiere a Portugal, aún está en vigor una medida: los derechos antidumping definitivos sobre las importaciones de cables acrílicos. En relación con este caso, la Comisión ha examinado con detalle el contenido del caso para determinar si existen suficientes elementos para abrir un procedimiento ante la OMC en caso de que considere que esta es la línea de conducta adecuada. Hay varios problemas tanto políticos como referentes al contenido que deben resolverse antes de que se tome una decisión final. La Comisión advierte que ha transcurrido mucho tiempo desde la imposición de los deberes pero Su Señoría comprenderá que la complejidad de estos asuntos aconsejan un debate y una reflexión en profundidad.

La Comisión ha estado en contacto a estos efectos con el exportador portugués afectado a quien, por supuesto, se mantendrá informado del resultado de la evaluación tan pronto como se llegue a una conclusión.

Por lo que se refiere al Acuerdo de cooperación, desarrollo y comercio (TDCA) con Sudáfrica, debe advertirse que su artículo 2 se refiere a los elementos esenciales del Acuerdo (democracia, derechos humanos, Estado de Derecho), que parecen no estar directamente afectados por las medidas adoptadas por Sudáfrica. De hecho, el apartado 1 del artículo del TDCA menciona explícitamente que el Acuerdo no afecta al derecho de cualquier parte a tomar medidas antidumping de conformidad con las obligaciones de la OMC.
PREGUNTA ESCRITA E-2377/00

de María Valenciano Martínez-Orozco (PSE) a la Comisión

(13 de julio de 2000)

Asunto: Comunicación sobre la estrategia comunitaria para la igualdad entre hombres y mujeres (2000-2005) y propuesta de directiva sobre el acoso sexual en el lugar de trabajo

El 7 de junio de 2000, la Comisaria de Empleo y Asuntos Sociales, Anna Diamantopoulou, informó ante la opinión pública y los medios de comunicación sobre la aprobación de la comunicación sobre la estrategia comunitaria para la igualdad entre hombres y mujeres (2000-2005) y de la propuesta de directiva sobre el acoso sexual en el lugar de trabajo.

En virtud del Acuerdo marco sobre las relaciones entre el Parlamento Europeo y la Comisión, ésta última mantendrá al Parlamento plenamente informado respecto a sus propuestas e iniciativas relacionadas con los ámbitos legislativo y presupuestario y no hará pública una iniciativa legislativa o cualquier otra iniciativa o decisión significativa sin haber informado de ella previamente al Parlamento.

¿Cómo explica la Comisión que, en el momento de presentar esta pregunta, veinte días después de haber hecho pública, a bombo y platillo, la aprobación de sendas propuestas, se niegue sistemáticamente el acceso a su contenido a los miembros de este Parlamento y todavía no esté disponible ninguno de los dos documentos oficiales?

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(5 de octubre de 2000)

El 7 de junio de 2000 la Comisión adoptó la Comunicación Hacia una estrategia marco comunitaria sobre la igualdad entre hombres y mujeres (2001-2005)(1), la propuesta de decisión del Consejo relativa al programa y la propuesta de directiva del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se modifica la Directiva 76/207/CEE del Consejo, relativa a la aplicación del principio de igualdad de trato entre hombres y mujeres en lo que se refiere al acceso al empleo, a la formación y a la promoción profesionales, y a las condiciones de trabajo(2). Estos textos han sido objeto de una verificación en profundidad por parte de los juristas lingüistas de la Comisión, para garantizar la fidelidad y la exactitud de las traducciones de las distintas versiones lingüísticas. Esta revisión requirió, por una parte, la verificación de los términos elegidos en cada lengua, con respecto a la lengua original de los documentos y, por otra, la verificación de la conformidad de las 11 lenguas entre sí. Todo ello condujo a que, como señala Su Señoría, se haya dispuesto con retraso de la versión final de los documentos en las 11 lenguas.

La Comisión lamenta este retraso, al tiempo que subraya que ha velado por que se informe debidamente al Parlamento durante todo el proceso de preparación de la Comunicación y de la propuesta de modificación de la Directiva.

(1) COM(2000) 335 final.

(2) COM(2000) 334 final.
PREGUNTA ESCRITA E-2340/00

de Concepció Ferrer (PPE-DE) a la Comisión

(13 de julio de 2000)

Asunto: PHARE Business Support Programme

La industria europea del cuero, representada por Cotance, presentó en octubre de 1999 una propuesta de proyecto a la Comisión en el marco del programa PHARE Business Support Programme que, si bien fue admitido al cumplir todos los criterios de elegibilidad, finalmente no fue seleccionado.

¿Podría explicar la Comisión la forma en que se han atribuido los puntos al proyecto de Cotance?

Respuesta común a las preguntas escritas E-2340/00 y E-2341/00 dada por el Sr. Verheugen en nombre de la Comisión

(7 de septiembre de 2000)

El Business Support Programme de PHARE (BSP) pretende reforzar la capacidad de las organizaciones empresariales sectoriales y horizontales representativas en los diez países candidatos de Europa Central y Oriental para ayudar a empresas de estos países a prepararse para la adhesión, especialmente en lo que respecta a su cumplimiento del acervo en materia de mercado interior.

En junio de 1999, se publicaron dos convocatorias de propuestas en el marco de este programa para cofinanciar proyectos bianuales, en un ambiente de asociación y hermanamiento entre organizaciones de los países comunitarios y de Europa Central y Oriental (PECO). La primera, denominada Strengthening of business support organisations in the CEEC destina una cantidad total de 14 M para proyectos que totalizan entre 0,5 y 2 M. La segunda, Strengthening the activities of business support organisations in helping the CEEC companies adjust to the Community acquis destina una cantidad total de 8 M para proyectos entre 0,5 y 1 M. Una vez agotado el plazo para ambas convocatorias, el 15 de octubre de 1999, la Comisión había recibido 98 propuestas, 55 para la primera y 43 para la segunda.

La evaluación de los proyectos seleccionables se llevó a cabo aplicando un baremo para una serie de criterios detallados establecidos sobre la base de los criterios de selección publicados en la convocatoria de propuestas. El proyecto en cuestión obtuvo 802 puntos sobre un máximo de 1 500, y los proyectos que obtuvieron menos de 965 puntos no se consideraron financiables. La Comisión envía directamente estos criterios a Su Señoría y a la Secretaría del Parlamento.

La evaluación dio como resultado que podían financiarse 17 proyectos (nueve para la primera convocatoria y ocho para la segunda). Siete organizaciones obtuvieron apoyo para proyectos en el ámbito de ambas convocatorias de propuestas. Las actividades o los sectores cubiertos por dichos proyectos son: cámaras de comercio; pequeñas y medianas empresas de artesanía; industria de mobiliario y maderera; cooperativas de productores, empresas sociales y participativas; industria química; industria alimentaria y de bebidas; industria del acero; industria textil y de confección; industria de maquinaria y tecnología de la información empresarial y producción animal.
PREGUNTA ESCRITA E-3070/00

de Glyn Ford (PSE) a la Comisión

(2 de octubre de 2000)

Asunto: Directiva sobre la ordenación del tiempo de trabajo

¿Qué planes tiene la Comisión para incluir, total o parcialmente, al sector del transporte en la Directiva sobre la ordenación del tiempo de trabajo?

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(13 de noviembre de 2000)

Con arreglo al apartado 3 del artículo 1 de la Directiva 93/104/CE del Consejo, de 23 de noviembre de 1993, relativa a determinados aspectos de la ordenación del tiempo de trabajo(1), los sectores del transporte por carretera, aéreo, por ferrocarril, marítimo y de la navegación interior quedaron originalmente excluidos del ámbito de aplicación de dicha Directiva.

El 22 de junio de 2000, el Consejo y el Parlamento Europeo adoptaron la Directiva 2000/34/CE(2) por la que se modifica la Directiva 1993/104/CE del Consejo para incluir los sectores y las actividades excluidos de ella. La nueva Directiva amplía el ámbito de aplicación de la Directiva sobre ordenación del tiempo de trabajo a los trabajadores de todos los sectores mencionados anteriormente (con exclusión del transporte marítimo; vid. más abajo), aunque sólo algunas disposiciones son aplicables a los trabajadores móviles de dichos sectores. El plazo para la aplicación de la Directiva expira el 1 de agosto de 2003, salvo para los médicos en periodo de formación.

La Directiva 1999/63/CE del Consejo, de 21 de junio de 1999, relativa al Acuerdo sobre la ordenación del tiempo de trabajo de la gente de mar suscrito por la Asociación de Armadores de la Comunidad Europea (ECSA) y la Federación de Sindicatos del Transporte de la Unión Europea (FST)(3) regula el tiempo de trabajo de la gente de mar. La Directiva 1999/95/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de diciembre de 1999, sobre el cumplimiento de las disposiciones relativas al tiempo de trabajo de la gente de mar a bordo de buques que hagan escala en puertos de la Comunidad(4) establece un sistema para verificar y controlar el cumplimiento, a bordo de los buques que hacen escala en puertos de los Estados miembros, de la Directiva 1999/63/CE. La fecha límite para la aplicación de ambas directivas es el 30 de junio de 2002.

Con respecto al sector de la aviación civil, los interlocutores sociales celebraron un Acuerdo europeo sobre la ordenación del tiempo de trabajo del personal de vuelo el 22 de marzo de 2000. La Comisión aprobó una propuesta de directiva para aplicar este Acuerdo el 23 de junio de 2000(5), que el Consejo aprobará en breve. Una vez adoptada y aplicada por los Estados miembros, esta Directiva regulará el tiempo de trabajo del personal de vuelo de la aviación civil.

Por último, la Comisión propuso una Directiva del Consejo sobre la ordenación del tiempo de trabajo de los trabajadores móviles que realizan actividades de transporte por carretera y de los conductores autónomos, que está todavía en el Consejo(6)

(1) DO L 307 de 13.12.1993.

(2) DO L 195 de 1.8.2000.

(3) DO L 167 de 2.7.1999.

(4) DO L 14 de 20.1.2000.

(5) COM(2000) 382 final.

(6) DO C 43 de 17.2.1999.
PREGUNTA ESCRITA E-2783/00

de Karin Riis-Jørgensen (ELDR) a la Comisión

(1 de septiembre de 2000)

Asunto: Legislación danesa sobre garantía de seguridad en el registro de empresas en Dinamarca

Recientemente se ha introducido en Dinamarca una ley sobre garantía de seguridad en el registro de empresas. Se trata de una garantía de seguridad en relación con el IVA, las contribuciones empresariales, el impuesto sobre sociedades y otro tipo de impuestos cuando la empresa de que se trate tiene un capital inferior a 125 000 coronas danesas. Si la empresa no deposita esta garantía, no puede registrarse en Dinamarca.

Al parecer, esta ley se ha introducido para impedir que las empresas con un capital inferior al de las sociedades danesas de responsabilidad limitada desarrollen su actividad en Dinamarca, véase la sentencia Centro del Tribunal de Justicia de la CEE de 9 de marzo de 1999.

¿Considera la Comisión que esta práctica danesa de exigir garantías de seguridad a empresas que desean operar en Dinamarca con un capital inferior a 125 000 coronas danesas es conforme con las normas comunitarias?

¿Qué piensa la Comisión del hecho de que una empresa creada de acuerdo con las normas inglesas (que son menos estrictas que las danesas en lo que se refiere al capital social) no pueda beneficiarse de las normas inglesas cuando opera en Dinamarca porque se exige una garantía de seguridad equivalente al capital que se exige para la creación de sociedades danesas de responsabilidad limitada, pero que no puede aplicarse a empresas de otros países de la UE que deseen operar en Dinamarca?

Respuesta del Comisario Bolkestein en nombre de la Comisión

(23 de octubre de 2000)

La Comisión no puede dar una respuesta definitiva a la cuestión escrita planteada por Su Señoría sobre la base de los datos de los que dispone actualmente.

En cuanto haya recibido información complementaria de las autoridades danesas, la Comisión podrá realizar un examen profundo de las disposiciones en cuestión y decidir si respetan los principios del Tratado CE, tal como lo recordó el Tribunal de Justicia en su sentencia Centros, a la cual Su Señoría hace también referencia.
PREGUNTA ESCRITA E-2691/00

de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisión

(1 de septiembre de 2000)

Asunto: Ayudas a la agricultura y adhesión de la República Checa

1. ¿En cuánto calcula la Comisión los costes adicionales anuales que se derivarían de extender a la República Checa las actuales ayudas agrícolas cuando este país ingrese en la UE,

a) suponiendo que su actual producción agrícola siguiera como ahora, y

b) realizando una proyección en función de los cambios en los incentivos a los precios a medida que las políticas estructurales y de ayudas se vayan adaptando a las actuales políticas comunitarias?

2. ¿En cuánto se calcula el coste anual, en cada caso, para el Fondo de Garantía y para los Fondos Estructurales?

Respuesta común a las preguntas escritas E-2690/00, E-2691/00, E-2695/00, E-2699/00, E-2700/00 y E-2701/00 dada por el Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(29 de septiembre de 2000)

Para calcular los costes adicionales anuales de las ayudas agrícolas derivados del ingreso en la Comunidad de Polonia, la República Checa, Chipre, Hungría, Eslovenia y Estonia, sería necesario conocer con un razonable grado de certidumbre la fecha, los términos y las condiciones de la adhesión de estos países a la Comunidad. Dichos aspectos tendrán que ser definidos en las negociaciones para la adhesión de estos países, cuyo capítulo agrícola se abrió para la negociación en junio de 2000. En consecuencia, cualquier estimación de costes realizada a partir de los supuestos mencionados por Su Señoría tendría inevitablemente un carácter hipotético, especulativo e incierto. En el estado actual del proceso de negociación, por lo tanto, la Comisión no está en condiciones de responder a las preguntas formuladas por Su Señoría.
PREGUNTA ESCRITA E-3051/00

de Michl Ebner (PPE-DE) a la Comisión

(28 de septiembre de 2000)

Asunto: Financiación a favor de la educación en materia de fauna

La Comisión Europea ha reconocido en más de una ocasión la necesidad de mejorar las perspectivas de la juventud mediante reformas y programas en el sector de la educación ¿Puede indicar la Comisión si los programas existentes prevén iniciativas para aumentar de manera especial las nociones en materia de fauna y de ciencias naturales?

Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisión

(27 de octubre de 2000)

La Comisión recuerda a Su Señoría que la organización de los sistemas educativos, incluidos los tipos de centros y los contenidos de la enseñanza impartida, es competencia de los Estados miembros. En efecto, como se establece en el artículo 149 (antiguo artículo 126) del Tratado CE, la Comunidad contribuirá al desarrollo de una educación de calidad fomentando la cooperación entre los Estados miembros [mldr] en el pleno respeto de sus responsabilidades en cuanto a los contenidos de la enseñanza y a la organización del sistema educativo [mldr].

En el caso mencionado por Su Señoría, la Comisión no tiene competencia para intervenir.