PREGUNTA ESCRITA E-1582/96 de Wolfgang Kreissl-Dörfler (V) a la Comisión (24 de junio de 1996)

Asunto: Explotación de petróleo en Perú

¿Está la Comisión al corriente de las repercusiones negativas que la explotación de petróleo puede tener para los pueblos indígenas y el medio ambiente en el Amazonas peruano, especialmente en la zona de la reserva de la biosfera de Manu?

¿Puede indicar la Comisión si las actividades de Shell y Mobil ya han repercutido negativamente sobre la evolución futura de este proyecto financiado por la Comisión?

¿Se han examinado las posibles repercusiones de esta evolución? En caso afirmativo, ¿qué resultados se han obtenido? ¿De qué forma va a actuar la Comisión ante estas compañías en caso de que haya un impacto negativo?

Respuesta del Sr. Marín en nombre de la Comisión (19 de julio de 1996)

La Comisión ha apoyado la reserva de la biosfera de Manú en Perú durante algunos años. Inicialmente, el apoyo se canalizó a través de un proyecto con el Fondo Mundial para la Naturaleza (B7-5041/92-08, 3 años, 640.000 ecus). Recientemente, el apoyo a la gestión viable del parque se amplió a través del acuerdo para un proyecto de 7 millones de ecus con el Gobierno peruano por cinco años (B7 -5041/95-20). Dado este fuerte compromiso para la gestión viable del área, la Comisión está siguiendo cuidadosamente las exploraciones de petróleo y gas que se están realizando, mencionadas por Su Señoría.

La legislación peruana sobre la exploración y la explotación de recursos de hidrocarburos pretende prevenir el deterioro ambiental, social y cultural. La exploración y recuperación de reservas de hidrocarburos deben cumplir principios técnicos y económicos generalmente aceptados, incluidos los relativos al medio ambiente. Las evaluaciones de las consecuencias para el medio ambiente son necesarias para cada fase y deben incluir planes detallados de gestión ambiental así como planes para abandonar el área una vez terminadas las operaciones.

En cuanto a la reserva de la biosfera de Manú, las actividades económicas que perturban el ecosistema están estrictamente prohibidas y el acceso se limita a la investigación científica mediante permiso especial. Hasta ahora, las actividades económicas fuera de la reserva, incluido el desarrollo de los recursos de hidrocarburos y la explotación minera en la zona colindante, no han tenido ningún impacto en el progreso del proyecto de Manú. Las empresas implicadas no van a entrar en la reserva. Por supuesto esto no elimina el riesgo de deterioro en la zona colindante, sino que en base de la información actualmente disponible, la Comisión no ve peligro para el proyecto de Manú.

La Comisión ha recibido la información de SHELL sobre sus actividades en la concesión de Camisea y las consecuencias para el medio ambiente, especialmente en la fase de evaluación de las prospecciones. La información indica las medidas que se tomarán a limitar el deterioro del medio ambiente por el transporte y la construcción. La Comisión seguirá informando sobre la naturaleza exacta de las actividades de SHELL y de las otras empresas presentes en el área así como su impacto, especialmente por lo que se refiere a la fase operativa y al posible dessarrollo futuro. En sus contactos con SHELL, la Comisión ha subrayado la importancia de las consultas con los pueblos indígenas afectados por las actividades.

En última instancia, la gestión viable de las áreas afectadas es responsabilidad del Gobierno peruano. Sin embargo, puesto que el proyecto de Manú está siendo financiado por la Comunidad, la Comisión analizará las posibilidades de compartir la experiencia adquirida en este proyecto con la gestión de la concesión de Camisea. En este contexto, hay que mencionar una experiencia análoga realizada en el Amazonas ecuatoriano, donde la Comisión apoya un importante proyecto sobre la producción viable de petróleo en áreas forestales tropicales.