3. Desdeunaperspectivaeuropea,lamisióndelauditordecuentasnoincluyeunaobligaciónconcreta
deasesoramientofiscalodeotrotipo,sinoqueconsisteexclusivamenteendarunaopiniónobjetivayrealdelosestadosfinancieros.
4. Laresponsabilidaddelauditordecuentasesrealizarauditoríasmeticulosasdelosestadosfinancieros
enarasdelinteréspúblico.Lasrelacionesempresarialesyeconómicasylaprestacióndeserviciosdistintosdelosdeauditoríaalclientedeauditoríanopuedensocavaresaresponsabilidad.Estonoimplicauna
prohibiciónestrictadelosserviciosdistintosdelosdeauditoría.LaComisiónesconscientedequeexisten
presionespararestringiraúnmáslaposibilidaddequelosauditoresprestenotrotipodeserviciosyllevaráacabounestudiosobrelasrepercusionesdeunplanteamientomásrestrictivo.
EsteestudioesunadelasmedidasincluidasenlaComunicaciónparamejorarlacalidaddelasauditorías
legalesenlaUniónquelaComisiónpublicóel21demayode2003.LaprestacióndeserviciosadicionalesestáprohibidaenGrecia,FranciaeItalia(paralasempresasquecotizanenbolsa).
El control público de la profesiónde auditor en la Unión es otra de las prioridades recogidas en la
Comunicación. Desde una perspectiva europea, es importante que el control ejercido por losEstadosmiembroscumpladeterminadoscriterios(funcionales)decalidad.Sinembargo,laestructuradelcontrolcompetefundamentalmentealosEstadosmiembros.
5. El estudio anteriormente citado sobre las consecuencias de una prohibición más estricta y la
experienciaprácticaadquiridaconlaaplicacióndesuRecomendaciónpermitiránalaComisióndecidir,asudebidotiempo,sisonnecesariasnuevasmedidasenesteámbitoy,encasoafirmativo,cuáles.
(1) DOL191de19.7.2002.
(2004/C58E/097) PREGUNTAESCRITAE-1574/03
deChrisDavies(ELDR)alaComisión
(8demayode2003)
Asunto:Aprobacióndeunaayudapúblicaenrelaciónconlaextraccióndemetanoenlasminasdecarbón
¿HarecibidolaComisiónunasolicituddelGobiernodelReinoUnidoconvistasalaconcesióndeuna
ayuda pública para eximir del 80% del impuesto británico sobre el cambio climático a la industriadedicadaalaextraccióndemetanodelasminasdecarbón?
Encasoafirmativo,¿cuálhasidolarespuestadelaComisióno,ensudefecto,cuándotieneintenciónde
contestaraestasolicitud?
RespuestadelSr.MontiennombredelaComisión
(16dejuniode2003)
LaComisiónnoharecibidoningunasolicituddelGobiernobritánicoparalaaprobacióndelaayuda
estatalporlaqueseconcedealaindustriadedicadaalaextraccióndemetanodelasminasdecarbónunaexencióndel80%delimpuestobritánicosobreelcambioclimático(CCL).
La Comisión, sin embargo, ha recibido una notificación del Gobierno británico para conceder a la
produccióndeelectricidadqueutilizametanodelasminasdecarbónunaexencióncompletadelCCLbritánico.LaComisiónhaabiertoelprocedimientoformaldeinvestigaciónsegúnelapartado2delartículo88TratadoCEsobreestanotificaciónpuestienedudas,aprimeravista,dequelaayudaconcedidaseacompatibleconlasnormassobreayudasestatales.EstadecisiónsepublicóenelDiarioOficial(
1),yseC58E/80 ES6.3.2004 DiarioOficialdelaUniónEuropea
invitóalasterceraspartesapresentarsusobservacionesenelplazodeunmesapartirdelafechadela
publicación.LaComisiónharecibidolasobservacionesdedichasterceraspartesafinalesdeabrilde2003y las ha enviado de conformidad con el apartado 2 del artículo 6 del Reglamento procesal(
2) a las
autoridadesbritánicasparaunarespuestaenelplazodeunmes.LaComisiónestáaguardandolarespuestadelasautoridadesbritánicasyentoncestomaráunadecisiónfinal.
(1) DOC69de22.3.2003,p.9.
(2) Reglamento(CE)no659/1999delConsejode22.3.1999porelqueseestablecendisposicionesdeaplicacióndel
artículo93delTratadoCE,DOL83de27.3.1999.
(2004/C58E/098) PREGUNTAESCRITAE-1615/03
deJoanVallvé(ELDR)alaComisión
(13demayode2003)
Asunto:Ayudasparaelcultivodelarroz
LaComunicacióndelaComisiónalConsejoyalParlamentoEuropeodelpasado10dejulio(1)establecía,
enelapartadodedicadoalarroz(páginas16-17delaversiónespañoladeltexto):
Lareducciónglobaldelpreciosecompensaráenun88%…Ellosuponeunacompensaciónde177
eurosportonelada…Deesteimporte,102eurosportonelada,multiplicadosporelrendimientode1995,segúnreforma,constituiráunpagodeapoyoalarentasatisfechoporexplotación.Losrestantes75eurosportoneladamultiplicadosporelrendimientode1995,segúnreforma,constituiránunaayudaespecíficaporcultivoenconsideraciónalaimportanciadelarrozenzonasdeproduccióntradicionales.
Estecomplementodeayudaquereconocíalaespecificidaddelaszonastradicionalesdecultivodelarroz
fueespecialmentebienvenidoenáreascomoeldeltadelEbroyPals,enelBaixEmpordà(Girona),dondela
producciónarrocerasehallaprofundamentearraigadadesdehacemuchotiempo.Apesardenocompartir
lafilosofíadefondoqueinspiralaspropuestasdelaComisión,nitampocolasperspectivasdefuturoquese plantean para este producto, tanto los arroceros como el Gobierno catalán consideraban que elcomplementoencuestiónpodríamitigar,aunquesólofueraparcialmente,losefectosdeerosiónderentaquesederivaríandelaaplicaciónefectivadelarevisión.
Puesbien,eneltextodelaspropuestaslegislativaspresentadasenenerode2003,estaayudaespecíficaha
sidoampliadaatodaslassuperficiesdeproduccióndearroz,sinningúntipodediferenciaciónterritorialyapartirdelestablecimientodeunasuperficiebásicadecultivoporestados,cuyorebasamientodalugarapenalizaciones.Paraelcasoespañol,estasuperficiesehafijadoen104973hectáreas.
EstenuevoenfoqueincrementarátodavíamáslosperjuiciosquelareformadelaPACencursosupondrá
paralosarroceroscatalanes,puestoquesuscultivossehallanemplazadosenáreasdondenoexistenalternativasproductivasyque,porotraparte,tienenungranvalorecológicopuestoquesetrata,enbuenaparte,dezonasprotegidasporelTratadodeRamsar.Lapérdidadelaviabilidaddeestaproducción,ademásdeejercerunimpactoconsiderablesobrelarenta,perjudicarálaintegridaddelosecosistemasy,porende,lacontinuidaddeunmediosingular,únicoenEuropa.
Asípues,¿nocreelaComisiónque,paraestaszonasdealtovalorecológico,deberíamantenerseensu
integridad la ayuda especifica establecida y que, en caso de rebasamiento de la superficie básica, laspenalizacionesnohabríandeafectaralosproductoresquesehallanestablecidosenellas?
(1) COM(2002)394final.
RespuestadelSr.FischlerennombredelaComisión
(17dejuniode2003)
Enelcontextodelproyectodereformadelapolíticaagrícolacomún(PAC)presentadoenenerode2003
alConsejoy alParlamento,laComisiónproponeque laayudaespecífica delarroz,en virtudde losregímenes de ayuda, se conceda a todoslos productores de arroz con independencia de su zona deproducción.6.3.2004ES C58E/81 DiarioOficialdelaUniónEuropea