ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-0411/97 de Manuel Medina Ortega (PSE) a la Comisión (13 de febrero de 1997)

Asunto: Programa REGIS

¿Por qué no se ha extendido el Programa REGIS para regiones ultraperiféricas, a diferencia de lo que ha ocurrido con las restantes iniciativas comunitarias?

Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión (2 de abril de 1997)

En efecto, la iniciativa comunitaria Regis II se aplica a las regiones ultraperiféricas de la Comunidad. Su objetivo específico es acelerar la adaptación de la economía de estas regiones a una mejor integración en el mercado interior europeo mediante la diversificación de las actividades económicas, la consolidación de los vínculos con el resto de la Comunidad, el impulso de la cooperación entre estas regiones y con los países vecinos y el apoyo a la formación profesional. Allí donde es necesario, también pretende aumentar sus capacidades para hacer frente a las catástrofes naturales.

La iniciativa Regis II integra algunas acciones de los antiguos programas Poseidom, Poseima, Poseican y Regis I, así como medidas de otras iniciativas comunitarias desarrolladas en las regiones ultraperiféricas para permitirles participar plenamente en las redes de cooperación transnacional.

En el ámbito de esta iniciativa, los Estados miembros han presentado seis programas operativos, todos los cuales han sido aprobados, en favor de las regiones de Canarias, Azores y Madeira, Martinica, Guyana, Guadalupe y Reunión.
PREGUNTA ESCRITA E-0812/97 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (10 de marzo de 1997)

Asunto: Subvenciones comunitarias a asociaciones, ONG y organismos varios

En relación con la línea B7-6005 (Ayuda Comunitaria a las organizaciones no gubernamentales que actúan en Camboya), ¿puede indicar la Comisión la lista completa de asociaciones u organismos que se benefician de subvenciones comunitarias, así como el importe exacto de esas subvenciones en el último ejercicio presupuestario cerrado, es decir, en 1996?

Respuesta del Sr. Marín en nombre de la Comisión (4 de abril de 1997)

>TABLE>
PREGUNTA ESCRITA E-0201/97 de Gianni Tamino (V) a la Comisión (5 de febrero de 1997)

Asunto: Utilización de fondos comunitarios para la conservación de zonas protegidas en Cerdeña, Italia

La región de Cerdeña entra en el ámbito de los Fondos estructurales del Objetivo 1 en lo que se refiere a proteger las zonas de gran valor ambiental y paisajístico mediante la realización de los parques naturales previstos en la ley regional no 31/89. La ley no 31/89 es la ley marco que prevé el establecimiento de un sistema de 9 parques regionales, 59 reservas naturales y 24 monumentos naturales, pero hasta la fecha no se ha creado ninguno. En 1996, algunos municipios sardos presentaron solicitudes de financiación para los sistemas de parques naturales correspondientes al trienio 1996-1999 y los destinaron a obras distintas de la protección del medio ambiente, concretamente a carreteras y a la realización de un museo (municipios de Cabras, Scano Montiferro, etc.).

¿Está la Comisión al corriente de que no se ha aplicado la citada ley 31/89 de la región de Cerdeña a la que se destinan esos Fondos estructurales? ¿Cuántas solicitudes de financiación y cuáles han presentado a la Comisión la región de Cerdeña y los municipios sardos en relación con los Fondos estructurales del Objetivo 1? ¿Es posible asignar fondos tan estrechamente vinculados a la aplicación de una ley aun en el caso de que no se haya aplicado dicha ley? ¿Qué verificaciones piensa hacer la Comisión para comprobar si se han utilizado los fondos asignados por la UE para la realización de parques y zonas protegidas en Cerdeña con el fin de aplicar la ley regional no 31/89?

Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión (20 de marzo de 1997)

Tal como se mencionó en la respuesta de la Comisión a la pregunta escrita E-2323/96 ((DO C 72 de 7.3.1997. )) del Sr. Ripa di Meana, el programa regional de Cerdeña de los Fondos estructurales incluye una medida para apoyar los parques naturales de la región.

De acuerdo con la información en poder de la Comisión, la Ley regional no 31/89 no se ha puesto en práctica enteramente, continuando en la región las consultas en cuanto a su aplicación.

Las candidaturas individuales de los proyectos incluidos en los programas de los Fondos estructurales, no se presentan a la Comisión, sino que los proyectos son seleccionados por los organismos de ejecución sobre la base de criterios previamente acordados. El comité de seguimiento del programa, en el cual está representada la Comisión, es informado acerca de la aplicación de los criterios y los proyectos seleccionados.

Aunque la Ley no 31/89 constituye un marco general para el desarrollo de parques naturales en Cerdeña, la medida prevista en el programa regional no depende directamente de ella. Al amparo de esta medida, se financiaron algunos proyectos de dimensión limitada relacionados con la protección del medio ambiente. Según la información de que dispone la Comisión, no existe conflicto entre dichos proyectos y la Ley.

La Comisión continuará el seguimiento de la ejecución de la medida en el comité de seguimiento del programa.
PREGUNTA ESCRITA E-0545/97 de Johanna Maij-Weggen (PPE) a la Comisión (21 de febrero de 1997)

Asunto: Inminente autorización de las obras de derribo en St. Paul's Hill, cerca de Jerusalén

El Gobierno israelí ha puesto en marcha un procedimiento orientado al derribo puntos de interés turístico situados en el monte Abu Ghoneim «St. Paul's Hill», el pozo de San Teodoro, las ruinas de la iglesia de San Lucas y las ruinas del «Monastery of Marines», para constuir en su lugar el asentamiento judío Har Homa.

Se trata del derribo de unos lugares de importancia histórica para los cristianos palestinos.

¿Está la Comisión dispuesta a intervenir cerca del Gobierno de Israel, instándole a preservar este lugar de importancia histórica y a reconsiderar la construcción del nuevo asentamiento?

Respuesta del Sr. Marin en nombre de la Comisión (8 de abril de 1997)

Las actividades de asentamiento de Israel en los territorios ocupados constituyen una violación seria del derecho internacional. La Comisión se opone firmemente a cualquier acción unilateral que alterara el statu quo de Jerusalén y que perjudicara por lo tanto el resultado de las negociaciones finales entre Israel y los palestinos. Por lo tanto, el representante de la Comisión y los cónsules generales de todos los Estados miembros representados en Jerusalén han establecido una vigilancia para controlar las actividades de asentamiento israelíes en Cisjordania y la Franja de Gaza y en todos los territorios ocupados por Israel.

La Comisión está controlando de cerca los acontecimientos. Lo que es particularmente preocupante sobre el asentamiento en cuestión es que parece ser uno de los últimos eslabones en una cadena de asentamientos alrededor de Jerusalén, separando la parte ocupada de Jerusalén oriental de la vida social palestina y de la actividad económica en el resto de Cisjordania. En el caso del proyecto Jabal Abu Ghoneim / Har Homa, el cierre de la única carretera de Belén a Jerusalén -que sería una consecuencia de la construcción en el sitio en cuestión- separaría Belén y sus pueblos vecinos de Jerusalén.

Por supuesto, la Comisión estaría también muy preocupada si la construcción implicara la demolición de antiguos monumentos cristianos. Igualmente, la tala de árboles de la colina de Abu Ghoneim sería lamentable en un área donde el arbolado es escaso.

Las autoridades israelíes son plenamente conscientes de la importancia que la Unión da al respeto estricto del derecho internacional. La Comisión, en completa coordinación con los Estados miembros, utiliza cada oportunidad que le brindan sus contactos regulares para expresar su oposición a cualesquier asentamientos existentes o previstos en los territorios ocupados. Se ha pedido en varias ocasiones que todas las actividades de asentamiento, especialmente en y alrededor de Jerusalén, deberían pararse. Se ha expresado claramente la posición de la Unión en el proyecto Jabal Abu Ghoneim / Har Homa, especialmente en su declaración con fecha de 26 de febrero de 1997, así como en la resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptada el 13 de marzo de 1997, copatrocinada por los 15 Estados miembros.
PREGUNTA ESCRITA E-1164/97 de Richard Howitt (PSE) a la Comisión (26 de marzo de 1997)

Asunto: Posible discriminación en materia fiscal en el contexto de la legislación europea

¿Está al tanto la Comisión de que, en virtud de la legislación vigente en el Reino Unido, los inquilinos de viviendas de protección oficial dependientes de los ayuntamientos se ven obligados a subvencionar de manera indirecta -mediante el pago de sus alquileres- las ayudas a la vivienda concedidas a inquilinos del sector privado a causa de las restricciones en la asignación de fondos («ring fencing») procedentes de las rentas inmobiliarias municipales («Housing Revenue Account»)? Teniendo en cuenta que dicha carga recae de manera desproporcionada sobre los inquilinos de viviendas de protección oficial dependientes de los ayuntamientos, en lugar de repartirse equitativamente entre todos los ciudadanos a través de los impuestos generales, ¿podría indicar la Comisión si se trata de un caso de discriminación fiscal en virtud de la legislación europea? ¿Tratará la Comisión esta cuestión con el Gobierno británico e iniciará una investigación al respecto?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (5 de mayo de 1997)

Aparte de la exigencia de que se respeten los principios de la Ley comunitaria en cuanto a la igualdad de tratamiento sin discriminación de nacionalidad y de sexo, así como de las disposiciones de coordinación contenidas en el Reglamento (CE) no 118/97 del Consejo de 2 de diciembre de 1996 por el que se modifica y actualiza el Reglamento (CEE) no 1408/71 relativo a la aplicación de los regímenes de Seguridad Social a los trabajadores por cuenta ajena, los trabajadores por cuenta propia y a los miembros de sus familias que se desplazan dentro de la Comunidad ((DO L 28 de 30.1.1997, p. 1. )), cada Estado miembro es responsable de la organización y financiación de su propio sistema de protección social, así como de su propio sistema impositivo.

La Comisión no tiene competencia para intervenir en la situación que Su Señoría describe.
PREGUNTA ESCRITA E-1147/97 de Lucio Manisco (GUE/NGL) al Consejo (2 de abril de 1997)

Asunto: Violaciones de los derechos humanos en las cárceles de mujeres del Reino Unido

En varias ocasiones, la prensa ha denunciado que, las mujeres encarceladas en la londinense cárcel de mujeres de Holloway son obligadas a dar a luz encadenadas a la cama.

1. ¿Tiene conocimiento el Consejo de tales prácticas?

2. ¿No cree el Consejo que tales prácticas son inhumanas y que debe condenarse esta violación de los derechos humanos que se produce en la cárcel de mujeres de Holloway en el Reino Unido?

3. ¿Qué medidas tiene intención de adoptar el Consejo para poner fin a tales violaciones de los derechos humanos?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0515/97, E-0630/97, E-1147/97 y E-1148/97 (27 de mayo de 1997)

Las condiciones a las que están sometidos los presos en las cárceles de los Estados miembros son responsabilidad de las autoridades correspondientes de los Estados miembros. Las autoridades del Estado miembro a que se refieren estas preguntas han rechazado de pleno los argumentos presentados. El Consejo recuerda que todos los Estados miembros son parte en el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, firmado en Roma, el 4 de noviembre de 1950, y que todos los Estados miembros son parte en el Convenio Europeo para la prevención de la tortura y de las penas o tratos inhumanos o degradantes, de 26 de noviembre de 1987.
PREGUNTA ESCRITA E-0816/97 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (10 de marzo de 1997)

Asunto: Subvenciones comunitarias a asociaciones, ONG y organismos varios

En relación con la línea B7-631 (Ayudas a las políticas y programas demográficos de los países en desarrollo y seguimiento de la Conferencia sobre población y desarrollo), ¿puede indicar la Comisión la lista completa de asociaciones u organismos que se benefician de subvenciones comunitarias, así como el importe exacto de esas subvenciones en el último ejercicio presupuestario cerrado, es decir, en 1996?

Respuesta del Sr. Marín en nombre de la Comisión (14 de abril de 1997)

>TABLE>
PREGUNTA ESCRITA E-0874/97 de Amedeo Amadeo (NI) a la Comisión (12 de marzo de 1997)

Asunto: Fondo de cohesión 1995

Con relación al Fondo de cohesión 1995, ¿puede informar la Comisión cuáles han sido los proyectos aprobados y subvencionados en Italia y cuál ha sido el importe de los créditos para cada uno de ellos, y en particular qué proyectos se referían al medio ambiente y los transportes?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0872/97, E-0873/97 y E-0874/97 dada por el Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión (7 de abril de 1997)

De conformidad con lo dispuesto en el apartado 2 del artículo 2 del Reglamento (CE) no 1164/94 del Consejo, de 16 de mayo de 1994, por el que se crea el Fondo de cohesión ((DO L 130 de 25.5.1994. )), hasta finales de 1999 sólo tendrán derecho a ser beneficiarios de la ayuda del Fondo Grecia, España, Portugal e Irlanda. Por consiguiente, Italia no puede serlo y el Fondo de cohesión no ha financiado ningún proyecto en dicho país.
PREGUNTA ESCRITA E-0988/97 de Miguel Arias Cañete (PPE) a la Comisión (17 de marzo de 1997)

Asunto: FEOGA Garantía en Suecia

¿Puede la Comisión especificar cuál es el importe total recibido en 1996 por Suecia con cargo al FEOGA GARANTÍA, especificando la distribución

por capítulos (cultivos herbáceos, azúcar, textiles y gusanos de seda, frutas y hortalizas, otros sectores o productos vegetales, sector vitivinícola, tabaco, leche y productos lácteos, carne de vacuno, carne de ovino y caprino, carne de porcino, huevos y aves de corral, otras medidas de producción animal, restituciones de productos agrícolas transformados, restituciones de ayuda alimentaria de la UE, distribución de productos agrarios a los desfavorecidos, medidas de acompañamiento, medidas de desarrollo rural relacionadas con el funcionamiento de los mercados, otras medidas, ayudas a la renta, y Fondo Europeo de Garantía Pesquera)

y por modalidades (restituciones a la exportación, ayudas compensatorias de precios, ayudas por superficie, ayudas por cabeza de ganado, primas orientativas, ayudas al almacenamiento privado, retirada y operaciones similares, montantes compensatorios, medidas de acompañamiento de la reforma de la PAC, y gastos de almacenamiento público)?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0974/97, E-0975/97, E-0976/97, E-0977/97, E-0978/97, E-0979/97, E-0980/97, E-0981/97, E-0982/97, E-0983/97, E-0984/97, E-0985/97, E-0986/97, E-0987/97 y E-0988/97 dada por el Sr. Fischler en nombre de la Comisión (6 de mayo de 1997)

Debido a la gran extensión de la respuesta, que consta de numerosos diagramas, la Comisión la remite directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-1088/97 de Richard Howitt (PSE) a la Comisión (21 de marzo de 1997)

Asunto: Lenguas minoritarias: esperanto

¿Qué valor cultural tiene para la Comisión el esperanto, lengua minoritaria? ¿Tiene el mismo estatuto que otras lenguas minoritarias de la Unión Europea y tiene derecho a algún tipo de subvención comunitaria? Si éste no fuera el caso, ¿tiene la Comisión la intención de incluir el esperanto en alguno de sus programas culturales y lingüísticos?

Respuesta de la Sra. Cresson en nombre de la Comisión (6 de mayo de 1997)

El esperanto es una lengua artificial que se inscribe, históricamente, en el marco de los diversos esfuerzos realizados por muchos intelectuales y filósofos para crear un lenguaje universal con el que se pudieran sobrepasar los obstáculos entre los pueblos a los que la lengua separa, contribuyendo así a una unión más íntima entre las personas de todo el mundo. De las diversas tentativas llevadas a cabo para crear una lengua artificial, como el volapuk, el esperandido, interlingua, etc., el esperanto es, sin duda, la que mayor éxito ha tenido.

Por lo que respecta a la acción comunitaria en favor de las lenguas y culturas regionales y minoritarias (línea B3-1006 del presupuesto general de las Comunidades), la Comisión recuerda a Su Señoría la respuesta dada a la pregunta escrita E-888/97 de la Sra. Jackson ((Ver página 187. )).

Ante esta situación, y sin perjuicio de su interés filosófico e histórico, las iniciativas o investigaciones emprendidas en materia de lenguaje artificial, en la medida en que no emanan de las culturas nacionales o regionales de los Estados miembros, no entran en el ámbito de competencias de la acción comunitaria, ni en el apartado de cultura ni en la línea presupuestaria B3-1006.
PREGUNTA ESCRITA E-0611/97 de María Estevan Bolea (PPE) a la Comisión (27 de febrero de 1997)

Asunto: Programa Auto Oil

Las exigencias que considera el Programa Auto Oil en lo que concierne a los vehículos fabricados en la Unión Europea, ¿se impondrán también a los vehículos importados de terceros países y especialmente a los vehículos coreanos y japoneses?

Respuesta del Sr. Bangemann en nombre de la Comisión (9 de abril de 1997)

La Comisión ha formulado determinadas exigencias relativas a los vehículos de motor para tener en cuenta los resultados del Programa Auto/Oil. Estas exigencias serán introducidas por una modificación ((COM(97)77. )) de la Directiva 70/220/CEE relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros en materia de medidas que deben adoptarse contra la contaminación del aire causada por los gases procedentes de los motores de explosión con los que están equipados los vehículos a motor ((DO 76 de 6.4.1970. )), sometida en estos momentos al Parlamento y al Consejo.

Esta Directiva se aplicará a todos los vehículos nuevos destinados a ser comercializados en el territorio de la Comunidad, independientemente de su origen.
PREGUNTA ESCRITA E-0923/97 de Miguel Arias Cañete (PPE) a la Comisión (12 de marzo de 1997)

Asunto: El FED y el acuerdo pesquero con Sierra Leona

¿Podría la Comisión indicar cuáles han sido los créditos abonados a Sierra Leona durante los años 1995 y 1996 con cargo al FED, destinados a financiar el desarrollo del sector pesquero nacional, y especificar los proyectos concretos en que se han materializado tales ayudas?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0923/97, E-0924/97, E-0925/97, E-0926/97, E-0927/97, E-0928/97, E-0929/97, E-0930/97, E-0931/97, E-0932/97, E-0933/97 y E-0934/97 dada por el Sr. Pinheiro en nombre de la Comisión (23 de abril de 1997)

En respuesta a las cuestiones planteadas sobre el importe de los créditos y los proyectos concretos en favor de los doce países de África, Caribe y Pacífico (ACP) para el desarrollo de su sector pesquero, se envía directamente a Su Señoría así como a la Secretaría General del Parlamento un documento en el que se recoge la lista de los proyectos pesqueros en los países en vías de desarrollo (PVD) que se benefician de una financiación comunitaria.

El documento incluye diversos cuadros que muestran con detalle los datos sobre el tipo de acción, los objetivos, los beneficiarios y la contribución comunitaria.
PREGUNTA ESCRITA E-0284/97 de Honório Novo (GUE/NGL) al Consejo (14 de febrero de 1997)

Asunto: Modificación del Reglamento 3030/93

He tendido conocimiento de que la Comisión aprobó recientemente un documento (COM (96) 703 final) que contempla diversas modificaciones del Reglamento 3030/93 ((DO L 275 de 8.11.1993, p. 1. )) relativo al Acuerdo sobre textiles.

Según tengo entendido, la Comisión decidió, por una parte, someter ese documento a aprobación del Consejo y, por otro, no consultar al Parlamento Europeo sobre el conjunto de las modificaciones que ha aprobado.

¿ Puede indicar el Consejo, con la máxima urgencia, si está o no dispuesto a aprobar el documento de la Comisión que tiene por objeto modificar el Reglamento 3030/93 sin que el Parlamento, como es obligatorio, haya sido consultado y sin que haya tenido oportunidad de emitir su dictamen al respecto?

Respuesta (30 de mayo de 1997)

Se ha sometido al Consejo una propuesta de Reglamento (CE) del Consejo por el que se modifica el Reglamento (CE) no 3030/93 del Consejo, de 12 de octubre de 1993, relativo al régimen común aplicable a las importaciones de algunos productos textiles originarios de países terceros. Tras estudiar el expediente, el Consejo consideró que esta propuesta de Reglamento, que la Comisión transmitió al Consejo el 20 de enero de 1997, al fundarse en el artículo 113 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, no exige la consulta al Parlamento Europeo. El Consejo adoptó el Reglamento en su sesión del 29 de abril de 1997.
PREGUNTA ESCRITA E-0475/97 de Carlos Robles Piquer (PPE) a la Comisión (19 de febrero de 1997)

Asunto: El estaño

Centros de Información e Investigación sobre el estaño, establecidos en Bruselas y Londres, distribuyen datos según los cuales este metal carecería de los efectos nocivos para la salud atribuidos a otros como el plomo, el cadmio o el mercurio.

¿Dispone la Comisión de servicios propios que le permitan emitir un criterio autorizado sobre los argumentos utilizados por aquellos centros?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (17 de abril de 1997)

Efectivamente, existen dos centros de información e investigación sobre el estaño en la Comunidad: el Centro de Información sobre el Estaño, en Bruselas, y el «International Tin Research Institute», en Uxbridge (Reino Unido). La Comisión mantiene con ellos relaciones de trabajo puntuales, pero no comparte necesariamente los análisis y conclusiones difundidos por dichos organismos, de los que, por otra parte, no tiene un conocimiento exhaustivo.

Resulta difícil comparar las propiedades peligrosas de los diferentes metales y de sus compuestos como, por ejemplo, la toxicidad para la reproducción y la toxicidad aguda. Los efectos sobre la salud deben estudiarse caso por caso.

El estaño metal no figura en la Directiva 67/548/CEE relativa a la clasificación, embalaje y etiquetado de las sustancias peligrosas ((DO L 196 de 16.8.1967. )), como tampoco figuran el plomo metal y el cadmio metal. Ahora bien, el cloruro estánnico, y toda una serie de compuestos organoestánnicos están clasificados como peligrosos.