PREGUNTA ESCRITA P-3457/00

de Marit Paulsen (ELDR) a la Comisión

(30 de octubre de 2000)

Asunto: Representación de la Comisión en Estocolmo

Desde su apertura, los escándalos han sido una constante en la Representación de la Comisión en Estocolmo. El último de ellos es el tratamiento que se ha intentado dar a las irregularidades financieras que se han estado produciendo durante un cierto tiempo. Recientemente, cuatro agentes locales han tenido que dejar su trabajo debido a estas irregularidades. Sin embargo, los funcionarios con cargos de responsabilidad siguen trabajando en la Representación o han sido promovidos a otros puestos.

Esta manera de actuar es indignante y debe criticarse. Antes de despedir al personal subalterno es necesario aclarar por completo qué responsabilidad recae sobre sus jefes.

Hace casi un año, la jefa de la Representación de la Comisión en Estocolmo pasó a ocupar otro puesto en la Comisión. A pesar del tiempo transcurrido, la Comisión no ha logrado hacer el esfuerzo de contratar a un nuevo responsable, lo que resulta muy preocupante.

Dentro de dos meses le llega a Suecia el turno de ocupar la presidencia de la Unión Europea. Hay pocas posibilidades de que estos problemas se solucionen antes de esa fecha. Si no se solucionan, la Presidencia sueca se verá profundamente afectada por el fracaso de la Comisión a la hora de hacer frente a esta situación.

A la vista de los hechos, ¿podría contestar el Presidente de la Comisión a las preguntas siguientes?:

- ¿Por qué motivo decidió la Comisión despedir a miembros del personal subalterno antes de que se investigase cuál era la responsabilidad de sus jefes?

- Según las previsiones de la Comisión, ¿cuándo será accesible al público el informe que determine y revele cuál fue el curso exacto de los acontecimientos y sobre quién recae la responsabilidad final?

- ¿Cuándo va a disponer la Representación de la Comisión en Estocolmo de una dirección y una organización satisfactorias?

Respuesta del Sr. Prodi en nombre de la Comisión

(14 de diciembre de 2000)

Con arreglo a los resultados de la investigación realizada en la Representación de la Comisión en Suecia por los servicios de la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF), y tras haber oído previa y debidamente a los interesados en estricto cumplimiento de los derechos de la defensa, la Comisión decidió despedir de la representación de Estocolmo sin preaviso a cuatro agentes locales. Las decisiones individuales de despido se tomaron de plena conformidad con el conjunto de las disposiciones legales suecas aplicables al respecto y con las condiciones particulares de empleo aplicables a los agentes locales en servicio en Suecia. Los interesados pueden recurrir contra estas decisiones con arreglo a lo previsto por la legislación sueca.

El procedimiento disciplinario paralelo iniciado contra algunos funcionarios en el mismo expediente está actualmente en curso. A este respecto, el desfase temporal entre los procedimientos es fruto exclusivamente de las diferencias de estatuto entre las dos categorías de personal, y, por extensión, de la aplicación de disposiciones legales divergentes. En efecto, mientras que el procedimiento para los agentes locales está íntegramente sujeto a la legislación sueca vigente la cual asigna plazos de acción muy limitados al empleador, el procedimiento para los funcionarios es el determinado en las normas establecidas por el Estatuto de los funcionarios de las Comunidades Europeas. Es importante no obstante recordar que las posibles divergencias de forma entre ambos procedimientos no afectan de ninguna manera a los derechos de la defensa de los interesados y no implican ningún tratamiento discriminatorio de fondo, tanto por lo que se refiere a los agentes locales como a los funcionarios.

Por último, la afirmación según la cual ciertos altos funcionarios que tendrían una responsabilidad en este asunto habrían sido nombrados en puestos más elevados carece de todo fundamento.

Según las disposiciones del Reglamento (CE) no 1073/1999(1) del Parlamento y el Consejo, de 25 de mayo de 1999, relativo a las investigaciones efectuadas por la OLAF, el informe de investigación de la Oficina se ha transmitido a la Comisión y a las autoridades judiciales suecas. Las informaciones comunicadas y obtenidas en este marco están amparadas por el secreto profesional y no pueden comunicarse a personas distintas de las que, por sus funciones en las instituciones comunitarias o los Estados miembros, tienen que conocerlas, ni utilizarse con fines diferentes a la lucha contra el fraude y la corrupción.

La Comisión no está en condiciones de determinar la fecha exacta en la que se obtendrán los resultados definitivos de las investigaciones realizadas en este marco. Sin embargo se prevé finalizar los procedimientos disciplinarios en curso hacia la primavera de 2001. La Comisión informará al Parlamento en aplicación de las normas vigentes.

Por lo que se refiere a la cuestión de la dirección y organización de la Representación de la Comisión en Suecia, procede en primer lugar recordar que la Representación de Estocolmo está dirigida temporalmente por un responsable en funciones y que éste no ha desmerecido en modo alguno en el ejercicio de una tarea especialmente difícil habida cuenta de las actuales circunstancias particulares. Por otro lado y tal como la Comisión ya lo comunicó a los miembros del Parlamento en su respuesta a la pregunta oral H-0741/00 del Sr. Sjöstedt en la sesión de octubre I(2), el procedimiento de selección de un nuevo jefe de representación está actualmente llegando a su fin. A este respecto, la Comisión nombrará a un responsable para el citado puesto antes de finales de 2000, en el estricto cumplimiento de las disposiciones aplicables en este caso concreto, y velará en cualquier caso para que la próxima Presidencia sueca de la Unión pueda contar plenamente con la contribución de la Representación de la Comisión en Suecia.

(1) DO L 136 de 31.5.1999.

(2) Debates del Parlamento Europeo (octubre I de 2000). .