PREGUNTA ESCRITA E-3020/00

de Lord Inglewood (PPE-DE) a la Comisión

(26 de septiembre de 2000)

Asunto: Derechos antidumping sobre las importaciones de nitrato de amonio

¿Toma en consideración la Comisión el daño que infligirá a los agricultores de la UE y a las disposiciones obligatorias de la PAC, expuestas claramente en el artículo 33 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, si sigue imponiendo derechos antidumping sobre las importaciones de nitrato de amonio procedentes de Polonia y Ucrania?

Respuesta del Sr. Lamy en nombre de la Comisión

(26 de octubre de 2000)

Una condición previa para la imposición de medidas antidumping es la prueba del interés comunitario. Efectivamente, según las disposiciones fijadas en el Reglamento de base (CE) no 384/96(1), las instituciones comunitarias están obligadas a evaluar la situación económica de los agentes económicos afectados (es decir, la industria, los usuarios y los consumidores comunitarios). Incluso si se estableciera la existencia de un dumping perjudicial, no se impondrán las medidas si el interés comunitario así lo aconseja, es decir, cuando el efecto económico negativo que cabe esperar sería desproporcionado en comparación con los efectos beneficiosos posibles. De ser así, como ocurre en el presente caso, los posibles efectos en los agricultores se evaluarían teniendo debidamente en cuenta todos los intereses económicos implicados. En el presente procedimiento, no se han formulado conclusiones que muestren una contradicción con el espíritu del artículo 33 (antiguo artículo 39) del Tratado CE.

Efectivamente, tras la apertura del presente caso antidumping referente al nitrato de amonio, se han enviado los cuestionarios, entre otros, a las organizaciones de agricultores europeos. La Comisión no ha recibido ninguna respuesta a dichos cuestionarios. Por lo tanto, la Comisión ha concluido provisionalmente que no había ninguna razón de interés comunitario para no imponer medidas provisionales. Sobre la base de la mejor información disponible, la Comisión concluyó provisionalmente que los fertilizantes parecen representar una pequeña parte del total de los costes de producción de los agricultores de modo que es improbable que los posibles efectos negativos en los agricultores a través de unos precios cada vez mayores del nitrato de amonio anulen el efecto positivo de las medidas contra el dumping perjudicial.

Tras la imposición de las medidas provisionales, la National Farmers Union (Unión Nacional de Agricultores NFU) de Inglaterra y del País de Gales se dio a conocer y expresó sus opiniones al respecto. La NFU asistió a una audiencia especial organizada por la Comisión y presentó posteriormente datos sobre la importancia de los fertilizantes en el precio de coste de los agricultores. La Comisión está analizando actualmente esta presentación.

La Comisión remite directamente a Su Señoría y a la secretaría del Parlamento una nota explicativa detallada sobre los diversos aspectos técnicos de los procedimientos antidumping.

(1) Reglamento (CE) no 384/96 del Consejo del 22 de diciembre de 1995 relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea, DO L 56 de 6.3.1996, cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 905/98 del 27 de abril de 1998, DO L 128 de 30.4.1998.