ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-3349/97 de Helena Torres Marques (PSE) a la Comisión (22 de octubre de 1997)

Asunto: Lucha contra el fraude

¿Puede la Comisión comunicar cuáles son los Estados miembros de la Unión Europea que ya han ratificado el «Convenio sobre la Protección de los Intereses Financieros de la UE»?

Respuesta de la Sra. Gradin en nombre de la Comisión (20 de noviembre de 1997)

Hasta el momento presente ninguno de los Estados miembros ha ratificado el Convenio relativo a la protección de los intereses financieros de las Comunidades.

La Comisión señala que el plazo fijado para la ratificación del Convenio a mediados de 1998 fue introducido en el plan de acción para luchar contra la delincuencia organizada ((DO C 251 de 15.8.1997. )) aprobado por el Consejo de Justicia e Interior de 28 de abril de 1997. El plan de acción mencionado fue aprobado por el Consejo Europeo de Amsterdam.

Además, la Comisión señala que es de la mayor importancia recomendar a los Estados miembros no solo la ratificación del Convenio (así como los protocolos anejos al mismo y el Convenio relativo a la lucha contra los actos de corrupción en los que estén implicados funcionarios de las Comunidades Europeas o de los Estados miembros de la Unión Europea), sino la toma de las medidas necesarias para su transposición a las legislaciones nacionales.
PREGUNTA ESCRITA E-2558/97 de Richard Balfe (PSE) al Consejo (28 de julio de 1997)

Asunto: Sri Lanka

¿Piensa el Consejo actualizar la declaración sobre Sri Lanka que emitió en nombre de la Unión Europea el 17 de abril de 1997, en vista de los recientes acontecimientos en aquel país?

Respuesta (26 de noviembre de 1997)

La Unión Europea sigue de cerca la evolución de la situación política en Sri Lanka y expresa su posición, cuando resulta necesario, mediante declaraciones y gestiones.

En su declaración del 17 de abril de 1997, la Unión Europea se congratuló del canje de notas entre el Presidente de Sri Lanka y el jefe de la oposición, referente a un enfoque común a ambas partes respecto al conflicto étnico que está asolando dicho país.

La Unión Europea sigue apoyando dicho enfoque constructivo y espera que éste pueda contribuir a poner fin a la política de enfrentamiento en Sri Lanka, en particular mediante la conclusión de un acuerdo nacional.

La Unión Europea sigue dispuesta a aportar su ayuda, en cuanto sea posible, a los esfuerzos de reconstrucción y rehabilitación.
PREGUNTA ESCRITA E-3270/97 de María Estevan Bolea (PPE) a la Comisión (20 de octubre de 1997)

Asunto: Gestión de aceites usados en plantas cementeras

¿Pueden quemar aceites usados las plantas cementeras, como si fueran un simple combustible, sin tener la autorización de gestor de aceites usados?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (10 de noviembre de 1997)

Una planta cementera que elimina aceites usados no puede hacerlo sin obtener una autorización para ello. Con arreglo al artículo 6 de la Directiva 75/439/CEE, de 16 de junio de 1975, relativa a la gestión de aceites usados, modificada por la Directiva 87/101/CEE, de 22 de diciembre de 1986, ((DO L 42 de 12.2.1987. )) toda empresa que gestione aceites usados deberá obtener una autorización. En caso necesario, dicha autorización se concede después de examinar las instalaciones. Los Estados miembros estaban obligados a adoptar las medidas aplicables a las empresas existentes en el momento de la notificación de la Directiva 87/101/CEE, en un plazo de siete años a partir de dicha notificación, es decir, el 13 de enero de 1994. En cuanto a las empresas nuevas, es evidente que las medidas deben aplicarse desde el inicio de su explotación.
PREGUNTA ESCRITA E-2420/97 de Laura De Esteban Martin (PPE) al Consejo (18 de julio de 1997)

Asunto: Cursos de formación para funcionarios

¿Podría especificar el Consejo cuántos cursos de formación para funcionarios se han celebrado en el ámbito del Tercer Pilar durante 1995, 1996 y 1997, pormenorizando la participación de los distintos Estados miembros en los mismos?

Asimismo ¿podría especificar el Consejo si existe alguna estadística o estudio sobre el resultado o los resultados de estos cursos?

Respuesta (17 de noviembre de 1997)

El Consejo no ha organizado ningún curso de formación específica en el ámbito de la Justicia y de los Asuntos de Interior.
PREGUNTA ESCRITA E-2576/97 de Juan Colino Salamanca (PSE) y Jesús Cabezón Alonso (PSE) a la Comisión (24 de julio de 1997)

Asunto: Quiebra del embargo decretado por la UE a la carne británica

El 2 de julio de 1997, la Comisaria E. Bonino informó sobre una posible venta ilegal de carne británica, embargada a causa de la crisis de las vacas locas, precisando ante la televisión italiana que, entre otros, España era país de destino.

Posteriormente, la Comisión parece haber desmentido ese destino.

¿Qué razón ha movido a la Comisaria Bonino para actuar de manera tan irresponsable?

¿Ha valorado la Comisaria el perjuicio causado por ese proceder?

¿Tiene conciencia la Comisaria de que sus confusas declaraciones sólo pueden agravar la difícil situación del mercado de carne?

¿Quién se hará cargo de las consecuencias económicas de esa irresponsabilidad?

Respuesta común a las preguntas escritas E-2576/97, E-2577/97, E-2578/97, E-2603/97, E-2604/97 y E-2605/97 dada por el Sra. Bonino en nombre de la Comisión (14 de octubre de 1997)

El 2 de julio de 1997 la Comisión comunicó el descubrimiento de un fraude que afectaba la carne británica expedida ilegalmente a través de otros Estados miembros y de terceros países.

Fiel a su deseo de transparencia, y atendiendo a los compromisos contraídos ante el Parlamento Europeo, la Comisión ha mantenido informados al Parlamento y a los Estados miembros sobre todo lo relativo a este asunto.

En una primera fase, se inculpó erróneamente a una empresa española, homónima de una empresa instalada en Guinea Bissau.

Sin embargo, posteriormente, se determinó que otra empresa española había recibido 200 toneladas de carne de una de las empresas belgas inculpadas. Las autoridades españolas, que han sido informadas de ello por la Comisión, están realizando actualmente investigaciones sobre este tema.

Si bien la Comisión es consciente del hecho de que determinadas informaciones podrían tener repercusiones sobre el mercado de la carne, ha considerado prioritario informar al consumidor, en aras del principio de transparencia.

No obstante, el episodio al que hacen referencia Sus Señorías no ha influidoen el mercado, puesto que *según las informaciones que los Estados miembros han facilitado [semanalmente] a la Comisión, el precio de la carne al por mayor no se ha visto afectado por las revelaciones sobre las exportaciones ilícitas de carne del Reino Unido durante el mes de julio.

La Comisión sigue pensado que es su deber mantener informados al Parlamento y a los Estados miembros, así como, si fuera necesario, a los consumidores sobre este tipo de cuestiones a medida que se vayan produciendo. Por otra parte, cabe señalar que esta forma de actuar ha sido ampliamente respaldada por la comisión temporal responsable del seguimiento de las informaciones sobre la encefalopatía espongiforme bovina.
PREGUNTA ESCRITA E-2174/97 de Hiltrud Breyer (V) al Consejo (25 de junio de 1997)

Asunto: Reglamento sobre nuevos alimentos (258/97) - Comprobación en el caso de productos no elaborados por métodos genéticos

1. ¿Se han puesto los laboratorios de investigación también a disposición de aquellos fabricantes que ofrecen productos elaborados sin ayuda de procedimientos genéticos y desean llevar a cabo asimismo los controles respectivos?

2. ¿Van a realizarse estos exámenes gratuitamente para que este tipo de fabricantes no se vea perjudicado?

3. ¿No se somete, por otra parte, a un examen únicamente a los productos alimenticios cuyos fabricantes han declarado que no están elaborados por procedimientos genéticos?

Respuesta común a las preguntas escritas E-2168/97, E-2170/97, E-2172/97 y E-2174/97 (28 de octubre de 1997)

El Consejo no ha sido informado de las disposiciones de los Estados miembros relativas a los puntos mencionados.
PREGUNTA ESCRITA E-2304/97 de José Valverde López (PPE) a la Comisión (3 de julio de 1997)

Asunto: Mejor difusión de la información de los programas y proyectos piloto

La prensa ha dado a conocer la iniciativa del ayuntamiento de Premié de Mar (Cataluña - España) que ha instalado farolas de alumbrado público fotovoltaicas. Parece que desconocían los programas de la Unión Europea de promoción de energías alternativas. Este ejemplo del municipio de Premià de Mar podía extenderse en múltiples municipios si la Comisión Europea consiguiese una mejor información y difusión de Programas.

¿Qué medidas piensa poner en marcha la Comisión para estimular el uso de las energías alternativas para alcanzar el objetivo solicitado por el Parlamento Europeo de un uso del 15 % de estas energías en el año 2010?

Respuesta del Sr. Papoutsis en nombre de la Comisión (16 de septiembre de 1997)

La Comisión lleva a cabo diferentes actuaciones para la promoción de las energías renovables.

En relación con el ejemplo que plantea Su Señoría, se dispone de varios instrumentos concebidos para la difusión de información sobre los programas comunitarios y las tecnologías de las energías renovables, que ya son operativos a nivel nacional y de la Comunidad Autónoma de Cataluña:

- la red OPET (organizaciones para el fomento de la tecnología energética), de la cual forman parte el IDAE (Instituto para la Diversificación y el Ahorro de Energía) y el ICAEN (Institut Català d'Energia)

- la red EnR (agencias nacionales de energía), de la que forma parte el IDAE y

- la FEDERANE (Federación de Agencias Regionales de Energía), de la que es miembro el ICAEN.

Existen también en Cataluña algunas agencias urbanas de la energía para cuya creación ha facilitado ayuda la Comunidad, como la ciudad de Barcelona y la comarca de El Maresme.

Por otra parte, la Comisión considera que conviene reforzar y mejorar la difusión de información y, para ello, ya ha iniciado trabajos destinados a preparar una estrategia global de información sobre las energías renovables. Concretamente, la Comisión, en cumplimiento de la Resolución del Parlamento Europeo acerca del Libro Verde sobre las fuentes de energía renovables ((COM(96)576. )), ha empezado ya a trabajar con vistas a la creación de un centro único de recogida y difusión de información sobre este tipo de energías.
PREGUNTA ESCRITA E-2815/97 de Pervenche Berès (PSE) a la Comisión (1 de septiembre de 1997)

Asunto: Tarjeta de invalidez

¿Tiene intención la Comisión de proponer una armonización de las tarjetas de invalidez que se expiden en los diferentes Estados miembros mediante un modelo único que permita a los nacionales comunitarios su uso en toda Europa?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (3 de octubre de 1997)

En virtud de los poderes y competencias que le confieren los Tratados, la Comisión no tiene, por el momento, la intención de proponer una armonización de las tarjetas de invalidez que se expiden en los diferentes Estados miembros.
PREGUNTA ESCRITA P-2464/97 de Karin Riis-Jørgensen (ELDR) a la Comisión (8 de julio de 1997)

Asunto: Normas sobre contratos públicos

En vista de los problemas de interpretación de las directivas sobre contratos públicos de suministro 92/50 ((DO L 209 de 24.7.1992, p. 1. )), 93/36 ((DO L 199 de 9.8.1993, p. 1. )) y 93/37 ((DO L 199 de 1.8.1993, p. 54. )), desearía que se me informara sobre cómo deben interpretarse dichas directivas.

¿ En qué medida las normas relativas a los contratos públicos de suministro incluyen la utilización pública de servicios financieros? Esta pregunta es esencial, ya que actualmente los Estados miembros interpretan las normas de manera diferente. Se puede mencionar, por ejemplo, que Italia no aplica las normas en este ámbito, mientras que un país como Dinamarca considera que deben aplicarse.

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión (9 de septiembre de 1997)

La normativa comunitaria sobre contratación pública cubre, como punto de partida, la utilización de servicios financieros por parte del sector público. De hecho, el Anexo I A de la Directiva 92/50/CEE del Consejo, de 18 de junio de 1992, sobre coordinación de los procedimientos de adjudicación de los contratos públicos de servicios ((DO L 209 de 24.7.1992. )), recoge la categoría «servicios financieros», que incluye explícitamente tanto los servicios de seguros como los servicios bancarios y de inversiones. Con respecto a estos últimos, el inciso vii) de la letra a) del artículo 1 excluye del ámbito de aplicación de la Directiva los «contratos relativos a la compra, venta y transferencia de títulos o de otros instrumentos financieros, así como los servicios prestados por los bancos centrales».

En el caso concreto de los empréstitos, la Comisión estima que, si no se emiten en forma de título negociable en el mercado de capitales, no son asimilables a un instrumento transferible y, por tanto, no están excluidos del ámbito de aplicación de la Directiva 92/50/CEE, salvo que sean emitidos por un banco central.

Sin embargo, es cierto que no todos los Estados miembros coinciden en el modo en que ha de aplicarse la Directiva 92/50/CEE a los servicios financieros. Para garantizar una interpretación uniforme de sus disposiciones dentro de la Comunidad, que como Su Señoría afirma resulta esencial, la Comisión ha encargado al Comité consultivo de contratos públicos, en el que están representados todos los Estados miembros, que examine la cuestión. Para ello, se ha discutido un documento de trabajo elaborado por la Comisión y se ha pedido a los Estados miembros que contribuyan exponiendo su posición por escrito. Hasta la fecha, sólo lo han hecho seis Estados miembros: Bélgica, Alemania, Irlanda, los Países Bajos, Austria y el Reino Unido. No obstante, es de esperar que esta cuestión quedará resuelta en la próxima reunión del Comité consultivo.
PREGUNTA ESCRITA E-1518/97 de Norbert Glante (PSE) a la Comisión (5 de mayo de 1997)

Asunto: Informaciones sobre las cantidades concedidas a Brandeburgo en 1995 y 1996 en el marco de los fondos comunitarios

¿A qué medidas se destinaron y cuál fue la cantidad concedida en 1995 y 1996 a Brandeburgo en el marco

1. del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER);

2. del Fondo Europeo de Orientación y de Garantía Agrícola (FEOGA) - Sección Orientación;

3. del Fondo Social Europeo;

4. de los programas de investigación de la Unión Europea;

5. de los programas de la Unión Europea en el sector de la energía;

6. de los programas de la Unión Europea en el sector del medio ambiente;

7. de los demás programas de la Unión Europea?

Respuesta complementaria del Sr. Santer en nombre de la Comisión (9 de septiembre de 1997)

Como complemento a su respuesta del 29 de mayo de 1997 ((DO C 319 de 18.10.1997, p. 251. )), la Comisión está actualmente en condiciones de comunicar lo siguiente.

Habida cuenta de la amplitud de la respuesta, la Comisión la envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-2623/97 de Christine Oddy (PSE) a la Comisión (1 de septiembre de 1997)

Asunto: Mordechai Vanunu

Mordechai Vanunu ha estado recluido en una celda de aislamiento en un centro penitenciario de Israel durante más de diez años. Su secuestro en Italia en 1986 a manos de la policía secreta israelí fue ampliamente condenado y el trato de que ha sido objeto desde entonces no guarda relación alguna con la supuesta amenaza que representa para la seguridad del Estado de Israel.

¿Qué pasos propone dar la Comisión para inducir al Gobierno de Israel a reconocer que diez años de reclusión en una celda de aislamiento constituyen una pena cruel e injusta que equivale a la tortura, y que ya debería habérsele puesto en libertad hace tiempo?

Respuesta del Sr. Marin en nombre de la Comisión (30 de septiembre de 1997)

La Comisión es consciente de que la situación carcelaria del Sr. Vanunu no ha cambiado desde su condena y vería favorablemente, sin duda, cualquier cambio a un régimen común. En este sentido, la Comisión comparte la opinión de que el régimen de aislamiento del Sr. Vanunu ya no parece responder al propósito de impedir que publique información sensible para Israel.

La cuestión de los derechos humanos en Israel es planteada regularmente por la Comunidad para, según el caso, debatirla en sus contactos con las autoridades israelíes.

La culminación del procedimiento de ratificación del Acuerdo Euromediterráneo de Asociación, que establece un marco de diálogo político con Israel, permitirá que la Comunidad en su conjunto, y la Comisión como tal, ejerzan un mayor grado de influencia positiva en todos los temas relacionados con los derechos humanos, entre ellos la situación carcelaria del Sr. Vanunu. A este respecto, cabe observar que el acuerdo incluye una cláusula de derechos humanos que estipula que el respeto de los derechos humanos constituye un elemento esencial del acuerdo.
PREGUNTA ESCRITA E-2720/97 de Susan Waddington (PSE) a la Comisión (1 de septiembre de 1997)

Asunto: Discriminación por motivos de edad en los métodos de contratación - Proyecto de Tratado de Amsterdam

Dado que el texto del proyecto del Tratado de Amsterdam incluye un nuevo artículo 6 A que proporciona a la Comunidad Europea radio de acción para combatir la discriminación por motivos de sexo, origen racial o étnico, religión o creencias, discapacidad, edad u orientación sexual, ¿qué efecto prevé la Comisión Europea que va a tener este artículo, una vez completada la ratificación del Tratado, en sus propios métodos de contratación, los cuales contemplan la limitación de edad?

¿Hará esto que la Comisión Europea elimine el límite de edad de sus criterios de contratación?

Respuesta común a las preguntas escritas E-2556/97 y E-2720/97 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (22 de septiembre de 1997)

En respuesta a las preguntas 1 a 3, la Comisión confirma que, de común acuerdo, las Instituciones comunitarias aplican por norma general, para la participación en los concursos de grado de base, un límite de edad de 35 años. El origen de la aplicación de los límites de edad tiene diversas razones y prácticamente todas se han mencionado en las respuestas a diversas preguntas parlamentarias sobre este tema.

No obstante, tal como se indicó en la respuesta a la pregunta parlamentaria E-1623/97 del Sr. Alex Smith ((DO C 45 de 10.2.1998. )), la Comisión ha iniciado una reflexión sobre una mayor apertura en materia de límites de edad para la contratación de funcionarios.

En el ámbito de los jefes de administración ha tenido lugar un primer debate con vistas a la adopción de un enfoque común a todas las Instituciones europeas. Los debates en este ámbito proseguirán a principios de otoño.

La cuestión de los límites de edad se evaluará entre otros, en el contexto de la futura entrada en vigor del artículo 6a del Tratado de Amsterdam sobre la no discriminación por razones de edad, así como en función de la evolución de las prácticas de los Estados miembros en la materia.
PREGUNTA ESCRITA E-2152/97 de Hiltrud Breyer (V) al Consejo (24 de junio de 1997)

Asunto: Reglamento sobre nuevos alimentos (258/97) - Presentación de muestras de referencia de ADN por parte de los solicitantes de autorización de un producto

¿Está previsto que el fabricante de productos alimenticios modificados genéticamente deba transmitir informaciones a las autoridades de control para que éstas puedan ejercer sus funciones de supervisión? (Por ejemplo, informaciones sobre la composición detallada de un producto genéticamente modificado.)

Respuesta común a las preguntas escritas E-2144/97, E-2146/97 y E-2152/97 (20 de octubre de 1997)

Sin perjuicio de la aplicación del apartado 3 de su artículo 8, el Reglamento no 258/97 no estipula concretamente la instauración de organismos de control o de supervisión como los que menciona Su Señoría.

Las modalidades prácticas de control de la aplicación de dicho Reglamento a nivel nacional incumben a los Estados miembros.
PREGUNTA ESCRITA E-1955/97 de Leonie van Bladel (UPE) al Consejo (5 de junio de 1997)

Asunto: Visita a la UE del líder de la oposición yugoslava Zoran Djindjic

La Unión Europea ha manifestado en el pasado su deseo de apoyar el proceso democrático en la República Federal de Yugoslavia.

1. ¿Podría indicar el Presidente del Consejo a qué se debe que los Países Bajos, en este contexto, no dispensaran un recibimiento de alto nivel a un importante líder de la oposición, como es el actual alcalde de Belgrado, Zoran Djindjic, que se encontraba de paso en los Países Bajos proveniente de Suecia el pasado 22 de abril?

2. ¿Podría indicar el Presidente del Consejo por qué no se aprovechó esta ocasión para recibir información sobre los acontecimientos políticos y democráticos acaecidos más recientemente en Belgrado?

3. ¿Podría indicar el Presidente del Consejo por qué se dejó pasar esta oportunidad de tratar el apoyo eficaz al proceso de democratización con uno de los líderes más importantes de la oposición yugoslava?

4. ¿Podría indicar el Presidente del Consejo por qué el líder de la oposición hubo de prescindir de la asistencia diplomática durante su corta estancia en los Países Bajos -a pesar de que el Ministerio de Asuntos Exteriores estaba al corriente de su llegada- y por qué no se hizo acto de presencia para recibirle en el aeropuerto de Schiphol, donde, finalmente, un equipo de la televisión neerlandesa nos ofreció hacerse cargo del transporte del líder de la oposición y tramitó la reserva de su hotel?

5. ¿Considera el Presidente del Consejo que esta actitud se adecua a la línea de actuación de la Unión Europea, en vista de que otros Estados miembros, como Alemania, el Reino Unido, Francia, Italia, Austria, Suecia y Dinamarca, así como los Estados Unidos, sí dispensaron un recibimiento de alto nivel a Zoran Djindjic?

Respuesta (16 de octubre de 1997)

Como sabe Su Señoría, la Unión Europea ha expresado en numerosas ocasiones su apoyo al proceso de democratización de la República Federal de Yugoslavia y a la oposición democrática de dicho país.

En cuanto a la visita del Sr. Djindjic, la Presidencia supo con sólo 12 días de antelación que el Sr. Djindjic se proponía hacer escala en Amsterdam, el 2 de abril de 1997, en su viaje a los Estados Unidos. Y sólo siete días antes de la fecha tuvo noticia de que el Sr. Djindjic llegaría en la tarde del 2 de abril y proseguiría viaje el 3 de abril por la mañana temprano.

Dado que el Ministro, el Director Político, su adjunto y el coordinador para Yugoslavia iban a hallarse fuera del país el 2 de abril de 1997 atendiendo obligaciones relacionadas con la Presidencia, el 27 de marzo de 1997 se hizo saber al Sr. Djindjic que no sería posible organizar una reunión como había solicitado.

A la Presidencia le habría complacido ofracer al Sr. Djindjic un recibimiento del nivel que le corresponde si se hubiera concertado una reunión adecuadamente, con antelación y de mutuo acuerdo.
PREGUNTA ESCRITA E-0520/97 de Graham Watson (ELDR) al Consejo (19 de febrero de 1997)

Asunto: Tráfico de heroína procedente de Turquía

¿Piensa el Consejo pedir a la policía de la Baja Sajonia que divulgue las pruebas a las que se refirió el juez Rolf Schwalbe, por las que se sugiere que dos familias en Estambul controlan el tráfico de heroína hacia Alemania y Bélgica bajo la protección de la ministra de Asuntos Exteriores turca, Tansu Ciller; y preguntar a la policía si dispone de más información sobre los supuestos vínculos, puestos de relieve por los medios de comunicación turcos, entre la mafia y los políticos de ese país?

Respuesta (28 de octubre de 1997)

La cuestión que plantea Su Señoría es competencia de los Estados miembros interesados y no corresponde en ningún caso al Consejo mismo intervenir en la forma propuesta.

Las medidas que habrán de adoptarse contra las organizaciones de traficantes que actúan en la ruta de los Balcanes están siendo objeto de un detenido examen en el seno de los órganos del Consejo, sobre la base de un informe de la UDE.