ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-0888/02

de Cristiana Muscardini (UEN) a la Comisión

(2 de abril de 2002)

Asunto: Il Forteto

Il Forteto es una cooperativa agrícola toscana que percibe financiaciones públicas comprendidas entre 65 000 y 300 000 liras diarias por hacerse cargo de menores en régimen de acogida.

Entre los principales responsables de Il Forteto se encuentran dos personajes condenados en 1985 por abusos sexuales y maltratos a menores.

Desde la condena del Tribunal de Apelación de Florencia en 1985 hasta el día de hoy, el Tribunal de Menores ha insistido en confiar en Il Forteto, y ello a pesar de que una sentencia del Tribunal Europeo de los Derechos Humanos condenara a Italia por entregar en régimen de acogida al centro Il Forteto a dos niños hijos de ciudadanos italianos emigrados a Bélgica, imponiéndole una multa de 200 millones de liras y prescribiendo la reparación de los daños morales.

- ¿Puede comprobar la Comisión la actuación de las autoridades italianas y su adecuación a la sentencia con el apartamiento inmediato de todos los menores presentes en la estructura y la supresión de Il Forteto como centro de referencia para la Comisión de la infancia?

- ¿Puede constituir la Comisión una comisión de investigación que estudie los motivos reales de la reticencia a la ejecución de la sentencia?

- ¿Puede promover la Comisión una investigación de la UE sobre 14 000 niños italianos confiados a comunidades financiadas con fondos públicos, que en Italia pueden representar importes superiores a 600 euros diarios?

- ¿Puede adoptar la Comisión medidas adecuadas para supeditar el reconocimiento jurídico de las comunidades de acogida de menores a la verificación del cumplimiento de requisitos irrefutables de honradez y moralidad?

Respuesta del Sr. Vitorino en nombre de la Comisión

(3 de junio de 2002)

La Comisión agradece la pregunta de Su Señoría pero llama su atención sobre el hecho de que en lo que se refiere a sus dos primeras peticiones, relativas a la ejecución por Italia de la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, de 13 de julio de 2000 (Asunto Scozzari y Giunta C. Italia), la Comisión no tiene competencia para actuar sobre este tema. En efecto, la vigilancia de las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos corresponde al Comité de los Ministros de Consejo de Europa, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 46 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales.

Del mismo modo, la Comisión no considera que tenga competencia, sobre la base de los Tratados, para realizar una investigación como desea Su Señoría.
PREGUNTA ESCRITA E-1088/02

de Emmanouil Bakopoulos (GUE/NGL) a la Comisión

(18 de abril de 2002)

Asunto: Alteración del cuentakilómetros en los vehículos de pasajeros

Según un reportaje del canal inglés BBC (programa Lifting the bonnet emitido el 21 de marzo de 2002) en Europa se ha desarrollado muy rápidamente el fenómeno de la alteración del cuentakilómetros en los vehículos de pasajeros de segunda mano para revalorizarlos en la venta. Concretamente, en uno de cada 12 vehículos de segunda mano que se venden en Inglaterra se ha alterado el cuentakilómetros para que indique menos kilómetros de los que en realidad se han recorrido.

¿Tiene intención la Comisión de crear alguna institución que pueda controlar tales prácticas a fin de proteger al consumidor europeo?

Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(4 de junio de 2002)

La Comisión ha recibido en el pasado informes sobre la práctica a que hace referencia Su Señoría y que se menciona en el programa de la BBC Lifting the Bonnet por la que se altera el cuentakilómetros de los coches usados para aumentar su valore en el mercado.

Por el momento no existe ningún mecanismo de control de esta infracción a nivel comunitario.

No obstante, la Comunidad es responsable de las Directivas sobre controles técnicos y existe un Comité técnico que asesora sobre el modo de adaptar dicha legislación a los objetivos de seguridad vial y protección del consumidor y del medio ambiente.

La Comisión tiene la intención de plantear el tema en una futura reunión del Comité técnico.
PREGUNTA ESCRITA E-0789/02

de Ursula Schleicher (PPE-DE) a la Comisión

(19 de marzo de 2002)

Asunto: Reforma de las Escuelas europeas

¿Tiene conocimiento la Comisión de que el Consejo superior de las escuelas europeas estudia aumentar el número mínimo de alumnos para que se imparta una asignatura e impartir más asignaturas en lenguas que no sean la materna?

Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión

(28 de mayo de 2002)

El Preámbulo del Convenio suscrito el 17 de junio de 1994 por todos los Estados miembros y las Comunidades señala que el sistema de las Escuelas Europeas respeta totalmente la responsabilidad de los Estados miembros en lo que se refiere al contenido de la enseñanza y a la organización de su sistema educativo, así como su diversidad cultural y lingüística.

El Consejo Superior, órgano intergubernamental responsable de estas escuelas, no ha formulado ni considerado propuesta alguna de modificación de las actuales normas sobre el tamaño de los grupos ni de aumento de la enseñanza en la primera lengua extranjera.
PREGUNTA ESCRITA E-1777/02

de Laura González Álvarez (GUE/NGL) a la Comisión

(24 de junio de 2002)

Asunto: Nueva agresión medioambiental en la ría de Vigo (Galicia, España)

Las rías gallegas son un ecosistema único de incalculable valor ecológico, social y económico. En varias ocasiones esta diputada ya se ha dirigido a la Comisión para denunciar las actuaciones que ponían en peligro el futuro de la mayoría de ellas. En concreto, recientemente hemos denunciado obras de relleno en la ensenada de S. Simón o la instalación del puerto deportivo de A Lagoa (Teis, Vigo). Estos dos proyectos forman parte de los más de 10 que afectarán de forma irreversible a la ría de Vigo.

En estos días, una vez más, asociaciones de vecinos, cofradías de pescadores, asociaciones culturales, organizaciones ecologistas, Universidad, Instituto de Investigaciones Marínas, Instituto Español de Oceanografía, etc. se han puesto de acuerdo para denunciar el último atentado medioambiental: el relleno del Arenal, previsto por la Autoridad Portuaria, relleno que abarcaría una superficie de 208 000 m2.

De nuevo, las Directivas sobre Hábitats y sobre el estudio de impacto ambiental, así como la estrategia de la UE para las zonas costeras, se verán muy gravemente afectadas.

¿Qué acciones piensa emprender la Comisión para impedir que se cometa esta nueva agresión medioambiental en la ría de Vigo y, a su vez, garantizar la supervivencia de este ecosistema único que son las rías gallegas?

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(25 de julio de 2002)

La Comisión no está al tanto del proyecto de relleno del Arenal en la ría de Vigo mencionado por Su Señoría.

Por tal motivo, la Comisión se ha dirigido a las autoridades españolas para pedirles su punto de vista sobre los hechos denunciados por Su Señoría en su pregunta escrita y garantizar que se respete en este caso la legislación comunitaria que fuera eventualmente de aplicación.
PREGUNTA ESCRITA P-1144/02

de Bill Newton Dunn (ELDR) a la Comisión

(15 de abril de 2002)

Asunto: Ayuda estatal

¿Se le consultó a la Comisión alguna vez si la aportación de 150 000 libras esterlinas realizada de 1999 a 2000 por el Lincolnshire Comity Council para la construcción de una carretera que conduce a las oficinas de QV Foods Limited en Holbeach Hurn fue una ayuda pública aceptable de acuerdo con las disposiciones comunitarias?

Respuesta del Comisario Monti en nombre de la Comisión

(21 de mayo de 2002)

Se considera que la construcción de nuevas carreteras públicas abiertas a todos los usuarios es una medida general de infraestructura y no una ayuda estatal y no está por lo tanto sujeta a la notificación a la Comisión de conformidad con el artículo 88 del Tratado CE.

No se consultó a la Comisión sobre el pago mencionado ni tampoco dicho caso ha sido registrado.
PREGUNTA ESCRITA E-0877/02

de Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) a la Comisión

(2 de abril de 2002)

Asunto: Concesión de licencias UMTS en Suecia

Según los medios de comunicación suecos, la Comisión abrió una investigación en septiembre de 2000 para determinar si la atribución de licencias de telefonía móvil de tercera generación (UMTS) se había producido de conformidad con las normas de la Unión en materia de ayudas estatales. Varias empresas de telefonía francesas y neerlandesas habrían presentado reclamaciones ante la Comisión por el hecho de que las empresas a las que se han concedido las licencias no habrían pagado el precio del mercado.

Suecia es uno de los Estados miembros que ha aplicado la fórmula de concurso de belleza para seleccionar a los cuatro operadores a los que se concedió una licencia UMTS gratuita. Otros Estados miembros han preferido conceder las licencias a las ofertas más altas.

¿Cómo se ha desarrollado la investigación de la Comisión sobre la concesión de licencias UMTS en Suecia y cuál es la fórmula preconizada por la Comisión para su concesión?

Respuesta del Comisario Monti en nombre de la Comisión

(22 de mayo de 2002)

La Comisión no ha abierto ninguna investigación sobre ayudas estatales a los operadores de móviles de tercera generación en Suecia, ni ha recibido ninguna denuncia al respecto de la concesión de permisos a un precio inferior al de mercado.

Por lo que se refiere al procedimiento preferido para la concesión de permisos, la Comisión ha especificado en diversas ocasiones que a condición de que los Estados miembros cumplan las disposiciones aplicables del Derecho comunitario, son ellos los que deben determinar el proceso de concesión de los permisos de tercera generación (véanse, entre otras, las respuestas a las preguntas escritas P-1839/00 del Sr. Van Velzen(1), E-1640/00 del Sr. Agag Longo(2), E-1227/00 del Sr. Valdivieso de Cué(3) y E-3119/00 de la Sra. Langenhagen(4)).

(1) DO C 89 E de 20.3.2001.

(2) DO C 136 E de 8.5.2001.

(3) DO C 89 E de 20.3.2001, p. 16.

(4) DO C 151 E de 22.5.2001.
PREGUNTA ESCRITA E-0472/02

de Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) a la Comisión

(22 de febrero de 2002)

Asunto: Nueva arquitectura financiera internacional

La actual crisis argentina, con una economía a la deriva y con resultados inciertos en cuanto a su resolución definitiva, y la crisis asiática de los años 1997 y 1998 han puesto de manifiesto la necesidad de buscar un conjunto de normas institucionales y prácticas, que configuren el nuevo sistema financiero internacional.

Ello fue la razón por la que el pasado mes de octubre el Departamento del Tesoro de los EE.UU. presentó al Congreso unas bases para la reforma del FMI, cuyas actuaciones, tanto en la crisis asiática como en la argentina, han puesto de manifiesto la necesidad de una nueva arquitectura financiera internacional.

¿Puede indicar la Comisión cuál ha sido su postura referente a la necesidad de promover una nueva arquitectura financiera internacional, (NAFI), y cuáles han sido sus aportaciones sobre el particular, en nombre del conjunto de la UE, para mejorar los mecanismos que puedan ayudar al FMI a aportar soluciones más positivas que las que ha protagonizado en las referidas crisis asiática y argentina?

Respuesta del Comisario Solbes Mira en nombre de la Comisión

(5 de abril de 2002)

La Comisión, en su reciente informe Respuestas al desafío de la mundialización. Estudio sobre el sistema financiero y monetario internacional y la financiación para el desarrollo, analiza varias propuestas de reforma del sistema financiero internacional.

El informe observa que el sistema ha funcionado bien durante el último medio siglo contribuyendo al crecimiento económico mundial y permitiendo a los países aplicar políticas sanas que han mejorado el nivel de vida de su población. El sistema también ha podido hacer frente a períodos de desequilibrios en la balanza de pagos y aseguró la estabilidad monetaria en tiempos de crisis, tal como ocurrió recientemente con motivo de los los ataques del 11 de septiembre de 2001.

El informe reconoce, sin embargo, que el ambiente cambiante plantea nuevos desafíos a los responsables políticos. Las crisis financieras internacionales de los años noventa han abierto un debate sobre cómo la comunidad internacional, y en especial el Fondo Monetario Internacional, pueden reducir la irrupción de tales crisis y la probabilidad de que problemas originarios de un país pueden extenderse a otros e incluso desestabilizar al sistema en su conjunto. El informe de la Comisión considera estos problemas y revisa las soluciones principales que se están estudiando, que van desde las muy modestas, tales como aumentar el flujo de información a los participantes en el mercado, a las muy ambiciosas, como la creación de una moneda mundial única. También se centra en la implicación del sector privado en la prevención y resolución de las crisis financieras.

El Consejo ha acogido con satisfacción el informe de la Comisión y lo utilizará en sus deliberaciones.
PREGUNTA ESCRITA E-1332/02

de Catherine Stihler (PSE) a la Comisión

(8 de mayo de 2002)

Asunto: Revisión de la política pesquera común

¿Podría explicar la Comisión de qué modo se regularía la política pesquera en las aguas de la Unión Europea en caso de no llegar a un acuerdo sobre la revisión de la política pesquera común antes del 31 de diciembre de 2002?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-1332/02, E-1346/02, E-1364/02 y P-1387/02dada por el Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(29 de mayo de 2002)

En caso de no llegarse a un acuerdo sobre la revisión de la política pesquera común antes del 31 de diciembre de 2002, las normas existentes seguirán vigentes hasta que la Comisión proponga y el Consejo adopte otros Reglamentos modificativos antes o después de dicha fecha, con la única excepción de las normas relativas al acceso a la zona de 12 millas de los Estados miembros.
PREGUNTA ESCRITA E-0936/02

de Elspeth Attwooll (ELDR) a la Comisión

(9 de abril de 2002)

Asunto: El bienestar de los peces criados en régimen de piscicultura intensiva

¿Tiene previsto la Comisión adoptar medidas para regular el bienestar de los peces criados en régimen de piscicultura intensiva, con especial referencia a las densidades máximas de cría, los períodos de inanición y los métodos de sacrificio?

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(7 de mayo de 2002)

Actualmente no existe legislación comunitaria específica sobre el bienestar de los peces criados en régimen de piscicultura. No obstante, algunos de los requisitos generales de la Directiva 98/58/CE del Consejo, de 20 de julio de 1998, relativa a la protección de los animales en las explotaciones ganaderas(1) también son aplicables a los peces de piscicultura.

Por otra parte, en el marco del Convenio del Consejo de Europa sobre la protección de los animales en las explotaciones ganaderas, se han formulado recomendaciones para la protección de distintas especies de animales. Todos los Estados miembros y la Comunidad son partes contratantes de este Convenio y, en consecuencia, la Comisión participa estrechamente en la preparación de las recomendaciones. Actualmente se está debatiendo una Recomendación sobre los peces de piscifactoría.

La Directiva 98/58/CE ofrece la posibilidad de adoptar medidas a escala comunitaria si se considera necesario para garantizar una aplicación uniforme de estas recomendaciones del Consejo de Europa en toda la Comunidad.

La decisión sobre la posible adopción de medidas legislativas a escala comunitaria debe esperar que se apruebe la Recomendación y que se existan unas primeras experiencias de aplicación.

(1) DO L 221 de 8.8.1998.
PREGUNTA ESCRITA E-1780/02

de Luciano Caveri (ELDR) a la Comisión

(24 de junio de 2002)

Asunto: Cielo único Italia

Los complejos y numerosos problemas ligados al cielo único plantean la cuestión evidente de una mayor armonización entre los Estados miembros en el ámbito aeronáutico.

El caso italiano resulta interesante: el Código de navegación aérea data de 1942 y carece (¡transcurridos 60 años!) de un reglamento de ejecución; décadas después, no se han incorporado al ordenamiento italiano de forma reglamentaria los Anexos de la OACI (un total de 18) con sus correspondientes suplementos técnicos (DOC); en Italia no se aplican las limitaciones aeroportuarias (Anexo 14 de la OACI y Ley italiana no 58 de 1963), lo que implica que los principales aeropuertos se ven fagocitados por asentamientos de todo tipo.

¿Puede indicar la Comisión qué información posee al respecto y qué medidas de armonización serán necesarias incluso para Italia?

Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(23 de julio de 2002)

La situación de la legislación italiana en materia de aviación civil debe examinarse en función de las actas aprobadas en el marco de los convenios internacionales y, más recientemente, de la acción comunitaria.

El Reglamento de aplicación del Código de Navegación Aérea de 1925 continúa vigente. Conviene señalar que se adoptaron diversos reglamentos para transponer al ordenamiento jurídico nacional las disposiciones que figuran en los anexos de la Convención de Chicago de 1944 y otros documentos afines.

En 1997, se le encargó a la Agencia Nacional de Aviación Civil (ENAC) la redacción y adopción de los reglamentos específicos. Además, este organismo prepara todos los instrumentos administrativos necesarios para completar el marco regulador.

Una reciente auditoría de la Organización de la Aviación Civil Internacional (OACI) sobre el grado de transposición de los anexos del Convenio OACI en sus Partes Contratantes ha demostrado el cumplimiento de la legislación italiana en los anexos 1, 6, 8 y 18. Para el anexo 14 (Aeródromos) el grado de cumplimiento es insuficiente.

En lo relativo a los servidores aeroportuarios, la Ley no 58 de 4 de febrero de 1963 establece normas más restrictivas que las que figuran en el anexo 14. Sin embargo, las administraciones locales no respetan siempre estas normas, cuya aplicación carece en ocasiones de los controles necesarios, por lo que se produce la situación que describe Su Señoría. Además, estas normas no están reguladas por el derecho comunitario, por lo que no pueden ser objeto de un control jurisdiccional comunitario.

Para solucionar la actual falta de armonización en la aviación civil y responder mejor a las exigencias del mercado interior, la Comisión promovió a finales de los años noventa una iniciativa para transponer al derecho comunitario numerosas normas de derecho internacional en materia de aviación. Con esta transposición, las normas son más vinculantes y los mecanismos comunitarios pueden vigilar su correcta aplicación. En lo relativo al cielo único, son relevantes las materias que figuran en los anexos 2, 3, 10, 11 y 15 del Convenio OACI.
PREGUNTA ESCRITA E-1101/02

de Daniel Hannan (PPE-DE) a la Comisión

(18 de abril de 2002)

Asunto: Esculturas de gran tamaño en Sicilia

¿Está la Comisión al corriente de la existencia de un proyecto cerca de Calatafimi, en Sicilia, que incluirá la creación de grandes esculturas de cemento del Papa Juan Pablo II, de la Madre Teresa y del padre Pío?

¿Contribuye la Comisión económicamente a este proyecto? En caso afirmativo, ¿a cuánto se eleva su contribución?

¿Cómo justifica la Comisión el gasto para este tipo de proyectos?

Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisión

(27 de mayo de 2002)

La Comisión no está al corriente de la existencia del proyecto mencionado y, por tanto, solamente puede dar una respuesta negativa a la pregunta planteada por Su Señoría.
PREGUNTA ESCRITA E-0428/02

de Stavros Xarchakos (PPE-DE) al Consejo

(22 de febrero de 2002)

Asunto: Cámaras en Atenas

Según se ha publicado en la prensa griega, en los próximos meses se van a instalar unas 20 cámaras en lugares céntricos de Atenas con el objetivo de fotografiar automóviles, autobuses y taxis que cometan infracciones del código de la circulación. Más concretamente, se proyecta crear 50 puntos de observación, y las 20 cámaras serán trasladadas de un punto a otro. La instalación de dichos aparatos ha suscitado, como es de esperar, lógicos interrogantes acerca de la violación de la vida privada de los ciudadanos.

¿Podría informar el Consejo acerca de su postura en relación con esta decisión de las autoridades griegas? ¿Se vulnera la legislación comunitaria relativa a la protección de los datos personales de los ciudadanos? ¿Supone algún riesgo la instalación de dichos aparatos para los derechos personales de los ciudadanos? ¿Cuáles serían dichos riesgos? ¿En qué otros países de la UE se han instalado tales aparatos y cómo se han utilizado?

Respuesta

(26 de junio de 2002)

El artículo 33 del TUE excluye que el Consejo intervenga en medidas internas destinadas a mantener el orden público o a proteger la seguridad interior. No le corresponde, pues, al Consejo adoptar posición alguna respecto al tema planteado por Su Señoría.
PREGUNTA ESCRITA E-0649/02

de Nuala Ahern (Verts/ALE) a la Comisión

(11 de marzo de 2002)

Asunto: Vertidos de residuos radiactivos

El Instituto Irlandés de Protección Radiológica (Radiological Protection Institute of Ireland, RPII) afirmó en su último informe anual, publicado el pasado mes de enero, que los niveles de tecnecio 99 radiactivo procedente de los residuos radioactivos de Sellafield y de la instalación de tratamiento de plutonio en Inglaterra medidos en la vegetación marina del nordeste de Irlanda son 150 veces superiores a los registrados en la vegetación marina de las costas del sur y del oeste. El RPII confirmó asimismo que los vertidos de residuos radiactivos de Sellafield continúan siendo la fuente principal de contaminación en el medio ambiente marino de Irlanda. Además, el informe señala que los niveles de tecnecio 99 todavía están considerablemente por encima de los niveles registrados antes de 1994 y siguen siendo una causa importante de preocupación.

Puesto que las autoridades responsables de la protección radiológica y los ministerios competentes del Reino Unido continúan restando importancia al riesgo que suponen los continuos vertidos de residuos radiactivos procedentes de Sellafield, ¿convocará ahora la Comisión una mesa redonda de expertos, abierta al control público, que examine por qué las diferentes autoridades responsables de la protección radiológica de dos Estados miembros tienen una opinión tan diferente sobre el riesgo radiológico originado por Sellafield?

Respuesta del Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(11 de abril de 2002)

Tal como se confirmó en la respuesta a la pregunta escrita E-0334/02(1) de Su Señoría, la Comisión está al corriente de las grandes variaciones que existen en la concentración de radionúclidos en las algas según los lugares, pero las concentraciones absolutas no tienen importancia desde un punto de vista radiológico.

Se está actualizando el informe Exposición radiológica de la población de la Comunidad Europea procedente de la radiactividad de las aguas marinas del norte de Europa, proyecto Marína (Protección contra la radiación 47, 1990), y en él se examinará este asunto. A continuación, se debatirá este informe en el Comité Oslo-París (OSPAR) correspondiente y en una conferencia internacional que aborde el tema. Por tanto, la Comisión no cree que sea pertinente convocar una mesa redonda de expertos para que también estudien este asunto.

(1) DO C 205 E de 29.8.2002, p. 120.