ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-2956/98

de Nikitas Kaklamanis (UPE) a la Comisión

(8 de octubre de 1998)

Asunto: Problemas de la profesión de óptico en Grecia

En Grecia, se aplican enfoques extraños en lo que concierne a la posibilidad de ejercer la profesión de óptico. En concreto, si bien está en vigor la Directiva 89/48/CEE del Consejo(1) relativa al reconocimiento de los títulos profesionales y si bien el Ministerio de Sanidad italiano concede (previa realización de exámenes) la autorización para el ejercicio de la profesión a los ópticos que comenzaron sus estudios en Grecia y los finalizaron en Italia, Grecia se niega a atenerse a los compromisos que ha adquirido y no les concede la autorización equivalente. El resultado de la práctica citada es que no pueden trabajar en Grecia los ópticos que han comenzado y finalizado sus estudios en países comunitarios y han obtenido la autorización para el ejercicio de su profesión en uno de ellos.

¿Puede indicar la Comisión si la práctica descrita es compatible con los principios básicos de la UE referentes a la libre circulación de los trabajadores y cómo piensa actuar para encontrar una solución al callejón sin salida en que se encuentran los ópticos griegos que finalizaron sus estudios en Italia?

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión

(16 de noviembre de 1998)

Los problemas a los que se refiere Su Señoría proceden principalmente del hecho de que Grecia no transpuso la Directiva 92/51/CEE(2) del Consejo, de 18 de junio de 1992, relativa a un segundo sistema general de reconocimiento de formaciones profesionales, que completa la Directiva 89/48/CEE(3). La Directiva 92/51/CEE hubiera debido ser transpuesta por los Estados miembros antes del 18 de junio de 1994.

En efecto, los títulos italianos de óptico entran en el ámbito de la Directiva 92/51/CEE. La formación de óptico figura, además, para Italia en su anexo C, cuyo objetivo es asimilar esta formación a un título en el sentido de la Directiva 92/51/CEE. Y esta Directiva permite, a quien posea la cualificación profesional que corresponda a un título a los efectos de la Directiva 92/51/CEE, beneficiarse de la aplicación del "sistema general de reconocimiento de títulos" en un Estado miembro que exija, para el acceso a su profesión, un título a los efectos de la Directiva 89/48/CEE, como sería el caso en Grecia para la profesión de óptico.

Así pues, la Comisión ha abierto un procedimiento de infracción contra Grecia por no comunicación de las medidas de transposición de la Directiva 92/51/CEE. El Tribunal de Justicia se ha hecho cargo del caso(4).

Las autoridades griegas comunicaron, en agosto de 1998, medidas de transposición de la Directiva en cuestión. La Comisión está examinando actualmente esta legislación.

(1) DO L 19 de 24.1.1989, p. 16.

(2) DO L 209 de 24.7.1992.

(3) DO L 19 de 24.1.1989.

(4) Asunto C-98/289.
PREGUNTA ESCRITA P-2920/98

de Alan Gillis (PPE) a la Comisión

(25 de septiembre de 1998)

Asunto: Ayuda a la reconversión para la regeneración

Dada la disponibilidad de ayuda a la reconversión para diversas regiones, por ejemplo, proyectos de apoyo a la rehabilitación de zonas mineras del norte de Gales, ¿qué posibilidades hay de incluir en proyectos semejantes ciertas zonas de North Offaly (Irlanda) afectadas por una grave pérdida de empleo como resultado de los recortes efectuados en sus actividades por Bord na Mona (producción de turba nacional) y la compañía eléctrica ESB (Electricity Supply Board), los principales empleadores de la región?

Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión

(16 de octubre de 1998)

Las zonas del norte de Gales tradicionalmente dependientes de la minería del carbón se han beneficiado de planes de reconversión en el marco de iniciativas como Rechar. Las zonas de North Offaly mencionadas por Su Señoría no pueden optar a este tipo de ayuda pues no son zonas de minería de carbón. Sin embargo, Irlanda es una región incluida en el objetivo no 1 con un marco de apoyo comunitario que abarca todo su territorio. Por consiguiente, las autoridades irlandesas pueden en todo momento adaptar las prioridades, dentro de su presupuesto global de los Fondos Estructurales, a fin de centrarlas en una zona concreta en la que la reconversión sea especialmente necesaria.
PREGUNTA ESCRITA E-4017/98

de David Hallam (PSE) a la Comisión

(8 de enero de 1999)

Asunto: Discriminación contra zonas rurales en la industria de las telecomunicaciones

¿Es la Comisión consciente de que, en el Reino Unido, la mayor compañía de telecomunicaciones, British Telecom, ha introducido recientemente lo que parece ser una práctica de diferenciación de precios discriminatoria para aquellos servicios prestados a compañías situadas a más de 25 kilómetros de uno de sus 14 centros de servicio? ¿Piensa la Comisión tomar medidas para impedir semejantes prácticas discriminatorias por parte de empresas monopolística contra zonas rurales ya de por sí en situación de desventaja?

Respuesta del Sr. Van Miert en nombre de la Comisión

(16 de febrero de 1999)

La cláusula 17 de la licencia de British Telecom (BT) prohíbe todo trato preferencial o discriminatorio injustificado. Por lo tanto, aquellos usuarios que se consideren objeto de una discriminación injustificada relacionada con una tarifa pueden denunciarla en la Oficina de Telecomunicaciones (OFTEL), que está facultada para efectuar las oportunas investigaciones y, en su caso, hacer cumplir las condiciones establecidas en la licencia de BT.

Dada la existencia de este procedimiento nacional y conforme al principio de subsidiariedad, la Comisión no tiene el propósito de iniciar una investigación sobre la práctica descrita.
PREGUNTA ESCRITA E-3350/98

de Gianni Tamino (V) a la Comisión

(16 de noviembre de 1998)

Asunto: Capítulo presupuestario para la protección de los animales durante el transporte

Tras la decisión de la Comisión 90/425(1), se inscribieron 2.500.000 ecus en el Capítulo B2-51 para el control de la protección de los animales de abasto durante el transporte dentro y fuera de la Unión Europea.

A la vista de la importancia y la urgencia del tema, ¿puede comunicar la Comisión los plazos, modalidades, objetivos de los proyectos y destinatarios de dicho capítulo de gastos?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(25 de febrero de 1999)

La Comisión llama la atención de Su Señoría sobre el hecho de que el importe de 2,5 millones de euros consignado en el presupuesto no corresponde a la Directiva 90/425/CEE del Consejo, de 26 de junio de 1990, relativa a los controles veterinarios y zootécnicos aplicables en los intercambios intracomunitarios de determinados animales vivos y productos con vistas a la realización del mercado interior cuyas repercusiones financieras son cubiertas por la línea B2-5101"Otras medidas en el campo veterinario" y sus comentarios.

El importe de 2,5 millones de euros fue consignado por la propia Autoridad Presupuestaria en la línea B2-511"Inspecciones relativas a la aplicación de la normativa agrícola" con el siguiente comentario especial: "Se consigna asimismo un importe de 2.500.000 euros para los gastos destinados a la protección durante el transporte del ganado destinado al sacrificio, tanto dentro como fuera de la Unión Europea.".

El artículo 1 de la Directiva 90/425/CE, cuyo ámbito de aplicación se limita exclusivamente a los intercambios interiores, excluye explícitamente de dicho ámbito el control del bienestar de los animales durante el transporte.

(1) DO L 224 de 18.8.1990, p. 29.
PREGUNTA ESCRITA E-3109/98

de Ingo Friedrich (PPE) a la Comisión

(16 de octubre de 1998)

Asunto: El libro "Konservatismus und Rechtsradikalismus"

¿Es cierto que la Comisión Europea ha concedido financiación o apoyo al libro "Konservatismus und Rechtsradikalismus" (Conservadurismo y radicalismo de derechas), prologado por Emil Carlebach, miembro de la presidencia del DKP (Partido Comunista Alemán) y por Peter Gingold?

En caso afirmativo, ¿por qué financia la Comisión Europea a estos autores antidemocráticos y radicales de izquierdas?

Respuesta de la Sra. Cresson en nombre de la Comisión

(2 de diciembre de 1998)

El programa "La juventud con Europa" ofrece a los jóvenes la oportunidad de desarrollar proyectos de ámbito local. Ello les proporciona la valiosa experiencia de trabajar por su propia iniciativa (Acción A.II.1: iniciativas juveniles).

En el marco de dicha Acción, la Comisión financió un proyecto de iniciativa juvenil que trataba los temas del racismo y la xenofobia, cuyo resultado fue la publicación del libro en cuestión. Se eligió dicho proyecto tras verificar que cumplía con los criterios de selección establecidos. Fue aprobado por la agencia nacional alemana de "La juventud con Europa" y luego aceptado para recibir fondos por el grupo de expertos encargado de la selección, que estaba formado por representantes de los Estados miembros, por el Foro de la Juventud de las Comunidades Europeas y por la Comisión. La evaluación final del proyecto muestra que las actividades indicadas en la solicitud se realizaron debidamente. Sin embargo, se publicó un polémico libro, basado en las experiencias de los participantes en el proyecto, y en el que han colaborado las personas mencionadas por Su Señoría. No se informó a la Comisión sobre la publicación hasta que los directores del proyecto ya habían presentado su informe final.

La Comisión considera que dicha publicación, producida totalmente por iniciativa de los participantes en el proyecto, debería tolerarse en una sociedad pluralista que respeta la diversidad de opiniones. Además, se debería impulsar a los jóvenes a tratar los temas problemáticos del racismo y la xenofobia.

No obstante, el polémico tema que trata dicha publicación ha llevado a la Comisión a dar instrucciones a las agencias nacionales para que apliquen criterios más estrictos en lo referente a la evaluación del contenido de los proyectos.
PREGUNTA ESCRITA E-2480/98

de John Iversen (PSE) a la Comisión

(30 de julio de 1998)

Asunto: Subvención de la UE a la leche destinada a los colegios

Durante años, la UE ha estado subvencionando la leche destinada a los colegios. Desgraciadamente, esta subvención se limita a los tipos de leche con más contenido en grasas como son la leche entera y la leche semidesnatada, mientras que los tipos de leche con menos contenido en grasas como la leche desnatada y el suero de leche no perciben ninguna ayuda.

¿No opina la Comisión que es más sano ofrecer a los niños de los colegios los tipos de leche más magros, de manera que, desde el principio, los niños reciban una alimentación buena y correcta?

¿Piensa la Comisión adoptar alguna iniciativa para hacer extensiva la subvención a los tipos magros de leche, como son la leche desnatada y el suero de leche?

¿Piensa, además, la Comisión adoptar alguna iniciativa para que el sistema de ayudas de la UE se haga extensivo también a la leche ecológica?

Respuesta de la Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(12 de octubre de 1998)

El programa comunitario de ayuda para la leche escolar trata de lograr un equilibrio razonable entre conseguir los objetivos de la organización del mercado común de la leche -promover e incrementar el consumo de productos lácticos- y proporcionar una alimentación correcta y nutritiva a los niños. Teniendo en cuenta que más del 90 % de la leche líquida consumida en la Comunidad es leche entera o leche semidesnatada, ambas subvencionables con arreglo a dicho programa, se logra satisfacer tanto la demanda como los gustos de los consumidores. Quienes desean reducir la ingestión de la grasa contenida en la leche, la leche semidesnatada parece una buena alternativa, que ofrece un buen compromiso en cuanto a ingesta de grasa, gusto y aporte vitamínico, teniendo en cuenta la reducción sustancial que se produce al retirar la parte grasa de la leche.

La Comisión considera que la actual gama de productos lácteos subvencionables, combinado con la limitada cantidad de leche que puede optar a la subvención (250ml. por niño y por día) son compatibles con una dieta correcta que no suponga un consumo excesivo de grasas saturadas.

Las normas actuales del programa prevén que pueda concederse ayuda a la leche ecológica.
PREGUNTA ESCRITA E-3932/98

de Carlos Robles Piquer (PPE) a la Comisión

(4 de enero de 1999)

Asunto: Rearme sudafricano

La República de Sudáfrica acaba de anunciar un amplio programa de rearme mediante la compra de barcos de guerra, aviones de combate, tanques, cañones y otras armas pesadas y ligeras a diversas industrias europeas, con la contrapartida de la creación de empleo en la industria armamentística sudafricana, que creció mucho como consecuencia del bloqueo durante el tiempo del apartheid.

¿Puede informar la Comisión sobre:

1. el coste total de esa compraventa, con indicación de los países e industrias beneficiarios y de sus repercusiones en el empleo, tanto en Sudáfrica como en Europa;

2. la eventual existencia de cualquier amenaza exterior contra Sudáfrica que pudiera justificar esta operación;

3. la posible incidencia de este gasto en las negociaciones en curso para un acuerdo económico de la UE con la Unión Sudafricana así como en todo cuanto afecte a su nueva condición de Estado miembro del Convenio de Lomé?

Respuesta del Sr. Pinheiro en nombre de la Comisión

(2 de marzo de 1999)

La Comisión no ha sido consultada ni informada ni asociada de otro modo respecto al programa de adquisición de armas de Sudáfrica, si bien tiene conocimiento de las declaraciones en la prensa sudafricana sobre este tema.

La Comisión no está en condiciones de evaluar, y tampoco le corresponde a ella evaluar, la necesidad de modernización de los sistemas de seguridad y defensa sudafricanos, decidida por el Gobierno sudafricano.

La Comisión no observa ninguna relación directa entre la decisión de Sudáfrica y las negociaciones entre la Comunidad y Sudáfrica o la nueva condición de Sudáfrica como Estado miembro del Convenio de Lomé.
PREGUNTA ESCRITA E-3662/98

de José García-Margallo y Marfil (PPE) a la Comisión

(7 de diciembre de 1998)

Asunto: Error del milenio

Se ha descubierto la posibilidad potencial del "error informático del milenio", también llamado problema del efecto 2000, en todo tipo de sistemas electrónicos programables (SEP), desde los ordenadores centrales hasta los chips.

Dado que dichos sistemas se utilizan con todo tipo de fines industriales (en las diferentes etapas del proceso de fabricación), transportes, servicios públicos, etc., que dichos sistemas dependen de la fecha, y que es importante el modo en que se pueden comportar el día del cambio de milenio, es conveniente identificar los riesgos.

¿Existe algún tipo de cooperación específica entre la Administración comunitaria y las Administraciones nacionales y locales de cada Estado miembro para que el proceso de adaptación de sistemas se realice correctamente y sin riesgos?

Respuesta del Sr. Bangemann en nombre de la Comisión

(5 de febrero de 1999)

La Comisión celebra reuniones periódicas con los representantes de los Estados miembros para analizar el "error informático del milenio". En estas reuniones, los Estados miembros comparten información sobre los avances y las actividades del sector público. Los Estados miembros también colaboran con la Comisión para resolver los problemas que plantean los sistemas telemáticos de alcance comunitario, como los financiados por el programa IDA.
PREGUNTA ESCRITA E-4005/98

de Jesús Cabezón Alonso (PSE) a la Comisión

(5 de enero de 1999)

Asunto: Inversiones en la ciudad de Santander (España)

¿Qué obras, proyectos, iniciativas, etc. se han financiado desde 1994 o está previsto financiar hasta finales del año 1999 en la la ciudad de Santander, capital de Cantabria (España), región del Objetivo no 1, con créditos de los Fondos estructurales y del Fondo de Cohesión?

Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión

(24 de febrero de 1999)

La ciudad de Santander recibe la ayuda de los Fondos Estructurales, por una parte, en virtud de dos programas operativos (PO) en la región de Cantabria: "Programa operativo de Cantabria" y "Programa operativo regional de Cantabria" y, por otra, en virtud de un programa de ámbito nacional, el "Programa operativo de medio ambiente local".

Cabe recordar que los recursos financieros de los Fondos Estructurales se conceden a los programas y que los proyectos que deben financiarse con arreglo a los mismos son elegidos por las autoridades responsables de su aplicación, salvo aquéllos de una determinada importancia que son individualizados. La Comisión no puede pues responder con precisión a las preguntas planteadas.

Sin embargo, en los informes de ejecución presentados en los últimos comités de seguimiento de los PO antes mencionados, la Comisión pudo identificar algunos proyectos relativos a Santander, cuyo coste total no se precisaba. La lista de dichos proyectos se envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría general del Parlamento.

Además de las intervenciones anteriores, la ciudad de Santander se beneficia, dentro de la iniciativa comunitaria URBAN, de la ayuda del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) y del Fondo Social Europeo para un proyecto de desarrollo integrado en los barrios de "Barrio de la Calle Alta o Promontorio, El Cabildo, Barrio Castilla Hermida y el Barrio Pesquero". El coste total asciende a 10 millones de euros con una cofinanciación comunitaria de 7 millones.

Santander también se beneficia de la financiación de un importante proyecto individual relativo a la "Primera fase del saneamiento integral de la bahía de Santander". La inversión total de este proyecto asciende a 25,32 millones de euros y la contribución del FEDER asciende a 17,72 millones.

Por su parte, el Fondo de Cohesión participa en la financiación de la fase II del proyecto anterior relativo al saneamiento y depuración de la bahía de Santander. La ayuda de este fondo se cifra en 22,83 millones de euros, para una inversión global de 28,54 millones.
PREGUNTA ESCRITA E-3270/98

de Paul Rübig (PPE) a la Comisión

(30 de octubre de 1998)

Asunto: Higiene en la transformación de carne

El Reglamento austríaco sobre higiene en empresas de transformación de carne se basa en la Directiva 93/43/CEE de 14 de junio de 1993(1). Según dicho reglamento, desde el 1.1.1998 ya no se autoriza la utilización de madera para los mazos, y mangos de tajaderas y cuchillos. También se deben sustituir ahora los barriles usados para la conservación de carnes por materiales anticorrosivos, fáciles de limpiar y desinfectar.

¿Considera la Comisión que determinados procedimientos alternativos pueden garantizar la necesaria y deseable higiene por lo menos en la misma medida? ¿Es cierto que la desinfección de barriles de madera puede lograr una limpieza mucho mayor, puesto que es conocido que las bacterias sobreviven durante más tiempo en materiales plásticos?

¿Puede considerar la Comisión una excepción para el uso de madera en la transformación industrial y agrícola de productos cárnicos?

Respuesta del Sr. Fischler En nombre de la Comisión

(12 de enero de 1999)

El objetivo de la normativa en materia de salud pública es impedir que los alimentos contaminados y no aptos para el consumo humano o potencialmente peligrosos puedan afectar a la salud de los consumidores.

El uso de utensilios e instalaciones de madera en los mataderos y los centros de transformación de carne está prohibido por la letra a) del punto 4 del Capítulo 1 del Anexo I de la Directiva 64/433/CEE modificada. Es un tema que ha sido debatido por expertos en numerosas ocasiones y sometido a las investigaciones científicas pertinentes. Todas estas actividades han demostrado que la madera no puede mantenerse adecuadamente y que su superficie se vuelve rugosa y llena de fisuras tras un breve periodo de uso y contacto con líquidos "agresivos" (por ejemplo, agua caliente, ácidos grasos y desinfectantes).

Como consecuencia, los líquidos que constituyen excelentes nutrientes para las bacterias peligrosas penetran la madera y contaminan la carne cuando entran en contacto con ella durante el proceso de producción. Ello explica que se haya propuesto el uso de materiales como el plástico o los metales, más fáciles de mantener e impermeables a los líquidos contaminados por bacterias.

Teniendo en cuenta todos los debates e investigaciones mencionados más arriba y la obligación de conseguir una protección eficaz y preventiva de los consumidores, la Comisión no está en favor de conceder una excepción a la utilización de madera en las zonas de los centros de producción de carne donde la carne expuesta pueda resultar contaminada.

(1) DO L 175 de 19.7.1993, p. 1.
PREGUNTA ESCRITA E-2981/98

de John McCartin (PPE) a la Comisión

(8 de octubre de 1998)

Asunto: Precio del cordero de montaña

¿Está la Comisión al corriente de la fuerte caída del precio del cordero de montaña en Irlanda y el Reino Unido, y considera la posibilidad de tener en cuenta los precios de la carne de ovino en los diferentes mercados regionales a la hora de calcular el importe de la prima para este año?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(22 de octubre de 1998)

La Comisión es consciente de los problemas con que tropiezan actualmente ciertos productores del Reino Unido e Irlanda. No obstante, el mecanismo de cálculo de la prima, basado en el precio medio comunitario, está perfectamente arraigado. La introducción de pagos basados en los mercados regionales no sólo sería difícil de gestionar sino también contraria al mercado único, ya que produciría distorsiones del comercio entre Estados miembros. En cualquier caso, hay que tener presente que este último tipo de mecanismo generaría en determinadas ocasiones primas más bajas que las actuales, como habría sucedido por ejemplo en el Reino Unido al principio del verano, momento en el que los precios de mercado de este país eran los más elevados de la Comunidad.
PREGUNTA ESCRITA E-3691/98

de Anita Pollack (PSE) a la Comisión

(7 de diciembre de 1998)

Asunto: Derechos en materia de procreación en los países candidatos a la adhesión a la UE

¿Tiene la Comisión información sobre la situación de los derechos en materia de procreación en los países que han solicitado la adhesión a la UE? ¿Tiene la UE proyectos en dichos países para ampliar los servicios de planificación familiar?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión

(28 de enero de 1999)

La Comisión no ha llevado a cabo ningún estudio específico sobre los derechos en materia de procreación en los países candidatos. A la Comisión no le consta que en los países candidatos no se reconozcan los derechos en materia de procreación.

La Comunidad carece de competencias para definir la política familiar, que sigue siendo responsabilidad de los Estados miembros. Sin perjuicio de este principio general, la planificación familiar forma parte de las actividades de determinados microproyectos financiados en el ámbito del programa LIEN, destinado a las organizaciones no gubernamentales (ONG) del sector social.