PREGUNTA ESCRITA E-3623/00

de Robert Evans (PSE) a la Comisión

(22 de noviembre de 2000)

Asunto: Caza científica japonesa de la ballena

El Gobierno japonés ha asignado al programa de caza científica de la ballena para este año una cuota de 540 rorcuales menores además de 50 rorcuales y 10 cachalotes, aprovechando una laguna jurídica de la Convención Ballenera Internacional. El Gobierno japonés ha hecho también caso omiso de las múltiples resoluciones de la Comisión Ballenera Internacional en las que se le pide que ponga fin a su programa de caza científica de la ballena y que respete el Santuario Ballenero Austral establecido por la Comisión Ballenera Internacional en 1994 y en las que además se declara que los datos que se obtienen con este programa de caza son innecesarios.

El 21 de agosto de este año, 15 países, incluidos nueve Estados miembros(1), participaron en una acción en Tokio para protestar ante el Ministro japonés de Asuntos Exteriores por la continuación de la caza científica de la ballena por la flota ballenera japonesa. El Primer Ministro del Reino Unido y el Ministro de Asuntos Exteriores de Alemania presentaron quejas contra el Japón ante la Cumbre del G8. Australia y Nueva Zelanda han elevado protestas diplomáticas al Japón y los Estados Unidos han boicoteado una conferencia de las Naciones Unidas sobre el medio ambiente en el Japón y han suspendido las consultas bilaterales en materia de pesca. En septiembre, los Estados Unidos comunicaron que estaban estudiando la aplicación de sanciones contra el Japón con arreglo a la enmienda Pelly. A la luz de lo anterior, ¿podría la Comisión indicar:

las medidas que adopta para manifestar esta condena europea e internacional contra la caza japonesa de la ballena a través de sus contactos oficiales y si insta al Gobierno japonés a respetar esta preocupación ampliamente extendida poniendo fin a su programa de caza científica de la ballena, así como

de qué manera tiene la intención de hacer uso de su posición en los foros internacionales para presionar al Gobierno japonés en lo que respecta a la caza científica de la ballena y si en el futuro apoyará las protestas de los Estados Unidos contra el Japón?

(1) Los Estados miembros que participaron en la acción de Tokio fueron Italia, Francia, Alemania, el Reino Unido, Irlanda, los Países Bajos, Austria, Finlandia y Suecia.

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(5 de enero de 2001)

Tal como se señaló en la respuesta a la pregunta escrita E-1807/00 de la Sra. Flemming(1), la Comunidad no dispone, en estos momentos, de una política general con respecto a la pesca de la ballena. Esto refleja una notoria divergencia de opinión entre los Estados miembros sobre este tema.

Cabe recordar que en julio de 1992, la Comisión envió una comunicación al Consejo para que la Comunidad pasara a ser miembro de la Comisión ballenera internacional (CBI). El Consejo todavía no ha adoptado ninguna decisión que autorice a la Comisión a negociar su entrada en la CBI. Por el momento, el único rango de la Comunidad en la CBI sigue siendo el de observador, mientras que once Estados miembros son partes contratantes de la organización.

Su Señoría podrá entender que, en estas circunstancias y habida cuenta del rango de la Comunidad en la CBI en particular, la Comisión no puede expresar su punto de vista sobre las actividades japonesas de caza de ballenas. Sin embargo, Su Señoría debe saber que la Comisión continuará controlando la conformidad con la normativa comunitaria que afecta indirectamente a la pesca de la ballena, es decir el Reglamento (CE) no 338/97 del Consejo, de 9 de diciembre de 1996, relativo a la protección de especies de la fauna y flora silvestres mediante el control de su comercio(2), que aplica el Convenio sobre el comercio internacional de especies amenazadas (CITES) e impide a los pescadores comunitarios cazar ballenas en alta mar y desembarcar las capturas de ballenas en la Comunidad, así como la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres(3) y obliga a todos los Estados miembros a establecer un sistema de protección estricta de todas las especies de cetáceos, incluidas las ballenas.

(1) DO C 103 E de 3.4.2001, p. 28.

(2) DO L 61 de 3.3.1997.

(3) DO L 206 de 22.7.1992.