PREGUNTA ESCRITA E-0543/98 de Gianfranco Dell'Alba (ARE) a la Comisión (4 de marzo de 1998)

Asunto: Financiación europea para el parque arqueológico de Populonia (Livorno)

Habida cuenta de que:

- la sociedad Parchi-Val di Cornia está construyendo con financiación del Fondo Europeo de Desarrollo Regional un parque arqueológico-natural en la necrópolis etrusca de Populonia, en el golfo de Baratti (Livorno);

- el proyecto y la construcción del parque han suscitado una viva preocupación en torno al respeto y a la conservación tanto de las particularidades medioambientales de la zona arqueológica, intacta hasta el día de hoy, como del propio patrimonio arqueológico, ya que:

a) alzando, ampliando y edificando los modestos restos de una casa colonial ya existente, se ha erigido una vistosísima construcción en las cercanías de las tumbas que resulta a todas luces incompatible con los vestigios arqueológicos adyacentes;

b) el proyecto prevé la construcción dentro de la zona arqueológica de un aparcamiento para nada menos que dos mil vehículos;

- como consecuencia de la incorporación al parque arqueológico, cuya gestión es privada, tanto de terrenos que han sido expropiados por razones de interés público a sus anteriores propietarios, como de terrenos pertenecientes al patrimonio del Estado, en los cuales se asientan las tumbas etruscas, los bienes arqueológicos -al contrario que hasta ahora- serán únicamente accesibles al público previo pago de una entrada.

1. ¿Considera la Comisión que el proyecto y la manera en que éste se está realizando, especialmente en lo referente a la construcción del edificio y del aparcamiento gigante, se ajustan a los fines de la financiación de la Unión Europea?

2. ¿No tiene previsto investigar la Comisión si se han llevado a cabo de manera adecuada las obligadas pruebas de excavación en las zonas donde se ha edificado y se ha trabajado con excavadoras?

3. ¿Va a investigar si las excavaciones han sido llevadas a cabo por personal adecuadamente especializado y debidamente asegurado?

4. ¿Va a investigar si durante las obras se ha contado con un número apropiado de arqueólogos?

5. ¿Cuáles han sido las opiniones que han expresado, también en el pasado, los responsables de las autoridades toscanas en el campo de la arqueología y de otras instituciones implicadas en el mencionado proyecto, especialmente por lo que respecta al aparcamiento gigante?

6. ¿No estima necesario la Comisión suspender la financiación hasta que no se haya aclarado de manera definitiva que la construcción del parque no va a ocasionar daños irreparables para un patrimonio arqueológico y natural irremplazable?

Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión (14 de abril de 1998)

En aplicación del principio de subsidiariedad, las cuestiones que plantea su Señoría son responsabilidad principal de las autoridades italianas. No obstante, a la vista de la información por ellas facilitada, pueden apuntarse los extremos siguientes:

1. El proyecto está siendo financiado en el marco del programa del objetivo no 2 de los Fondos estructurales correspondiente a la región de Toscana y es compatible con los objetivos de éste.

2. La Comisión entiende que en todas las fases del proyecto se ha prestado la debida atención al medio ambiente, en general, y a los emplazamientos arqueológicos, en particular. Las autoridades ambientales y arqueológicas (Soprintendenza ai beni ambientali y Soprintendenza archeologica) fueron consultadas antes de aprobarse el proyecto, y sus opiniones y recomendaciones forman parte integrante del mismo.

3. y 4. Las excavaciones arqueológicas se están llevando a cabo de acuerdo con las normas de la legislación italiana y bajo la supervisión de la Soprintendenza archeologica.

5. El aparcamiento existente se ampliará para dar cabida a 419 automóviles y 6 autocares; no se trata, pues, de 2.000 plazas. Con ello podrán disponer de aparcamiento entre 1.300 y 1.500 visitantes. Por lo demás, la Comisión no tiene información precisa sobre las opiniones expresadas por el departamento de arqueología a propósito del aparcamiento.

6. La Comisión no considera que haya motivos para suspender la financiación de un proyecto que parece estar desarrollándose con el debido cuidado y que no representa riesgo alguno para el patrimonio arqueológico de la zona.