ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-3515/01

de Stavros Xarchakos (PPE-DE)y Ioannis Marínos (PPE-DE) a la Comisión

(8 de enero de 2002)

Asunto: Exclusión de lenguas oficiales del programa LIFE

Según un artículo publicado el 16.11.2001 en inglés en la página web www.medeuropa.net y el 8.11.2001 en español en la página web www.aquieuropa.com de Internet, la Comisión Europea impone a quienes deseen realizar propuestas en el ámbito del programa comunitario LIFE que, en adelante, se comuniquen con dicha institución por escrito únicamente en inglés y en francés. Esta medida es totalmente contradictoria con lo que estaba en vigor hasta ahora, puesto que venían empleándose las 11 lenguas oficiales de la Unión para la comunicación en el ámbito del programa LIFE así como de las restantes iniciativas comunitarias.

¿Podría indicar la Comisión si se ha impuesto el uso de estas dos únicas lenguas para el programa LIFE y por qué motivo y hasta qué punto esta norma es compatible con las disposiciones del Tratado CE relativas a la igualdad de todas sus lenguas oficiales (artículos 290 y 314) así como con el carácter multicultural de la Unión que constantemente se proclama?

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(14 de febrero de 2002)

La Comisión no ha impuesto la utilización del inglés y del francés como únicas lenguas de comunicación escrita a quienes deseaban presentarle propuestas en el marco del programa comunitario LIFE.

Toda la información sobre la presentación de las propuestas en el marco de dicho programa se halla disponible en las 11 lenguas oficiales en la siguiente dirección de Internet: http://europa.eu.int/comm/life/life3.htm.
PREGUNTA ESCRITA E-3046/01

de Albert Maat (PPE-DE) a la Comisión

(5 de noviembre de 2001)

Asunto: Importaciones de filete de pollo salado

En los últimos tres años, las importaciones de filete de pollo salado en la UE se han hecho más de catorce veces mayores: en el primer semestre de 2001, las importaciones ascendieron a 114 000 toneladas, frente a las 12 000 toneladas en el conjunto del año 1998. Al mismo tiempo, se han reducido las importaciones de filete de pollo no salado.

Al salarse levemente el filete de pollo, éste se somete a una tarifa de importación inferior a la de la carne corriente de aves de corral. Tras la importación, la sal se quita fácilmente sacudiendo el filete. Este uso indebido de los aranceles aduaneros altera gravemente el mercado europeo de carne de aves de corral.

Los filetes en cuestión sólo están rociados de sal y no se han salado verdaderamente.

¿Cómo piensa controlar la Comisión esta práctica?

¿Qué medidas piensa tomar la Comisión en caso de violación de los acuerdos correspondientes de la OMC?

En el marco de los actuales acuerdos de la OMC, ¿puede la UE modificar independientemente la exacción reguladora a la importación aplicable al filete de pollo salado, aumentando el índice de sal prescrito del 1,2 %?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(15 de enero de 2002)

La Comisión sigue con gran atención la evolución de las importaciones en los mercados de la carne de todo tipo. Las importaciones de carne de aves de corral salada, en efecto, han registrado porcentajes muy altos de crecimiento en los últimos años, pasando de 3 500 toneladas (t) en 1996 a 109 000 t en 2000 y a 150 000 t durante los ocho primeros meses de 2001, mientras que las importaciones de carne de pollo deshuesada no tratada descendieron en 25 000 t de 1997 a 2000. La fuerte demanda de carne de aves de corral registrada durante la crisis de la encefalopatía espongiforme bovina (EEB) a partir de octubre de 2000 constituyó un impulso adicional para estas importaciones.

Su Señoría da por sentado que la carne en cuestión está ligeramente salada y que la sal puede desprenderse sacudiéndola. Este hecho no se ajustaría a la definición de la Nomenclatura Combinada, que especifica: A los efectos de la partida 0210, se consideraránsalados o en salmuera, las carnes y despojos comestibles que han sido objeto de un salado impregnado en profundidad de manera homogénea en todas sus partes y que presenten un contenido global de sal superior o igual a 1,2 % en peso.

Sin embargo, la Comisión no tiene conciencia de que la carne de aves de corral salada importada no sea conforme a esta definición.

La Comisión ha llamado la atención de los Estados miembros para que por medio de un seguimiento muy pormenorizado se cercioren de que estas importaciones de carne de aves de corral acatan las disposiciones comunitarias pertinentes de la legislación aduanera y veterinaria. Además, varios departamentos de la Comisión están estudiando en estos momentos las opciones para resolver cualquier problema que pudiera presentarse en relación con los productos en cuestión. No puede juzgarse de antemano el resultado de este ejercicio.
PREGUNTA ESCRITA E-3200/01

de Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) a la Comisión

(20 de noviembre de 2001)

Asunto: Realización del Programa Intervenciones integradas para la lucha contra el desempleo en Grecia

El Programa Intervenciones integradas, financiado por la Unión Europea, tiene como objetivo dar trabajo a 3000 desempleados por un período de 28 meses en la provincia de Ioánnina en un principio, si bien es probable que el programa se extienda a otras provincias griegas. El organismo público OAED (Oficina del Empleo de la Mano de Obra) es el que se hace cargo del procedimiento de contratación y colocación de los desempleados. Según las estadísticas nacionales disponibles, el número de desempleados registrados en la provincia de Ioánnina es claramente superior al número de puestos de trabajo subvencionados por el programa.

1. ¿Se han establecido acaso criterios concretos y cuáles para la selección de los desempleados a quienes se ha ofrecido, o se ofrecerá, un puesto de trabajo?

2. En caso afirmativo, ¿cómo controla la Comisión el respeto y la aplicación de los mismos por parte de la OAED?

3. ¿En qué otras provincias se aplicará este programa?

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(29 de enero de 2002)

En virtud del programa Intervenciones integradas, solo pueden ser contratadas aquellas personas desempleadas con las que se hubiera acordado un plan personal de acción de conformidad con los procedimientos vigentes. Se da prioridad a las personas desempleadas a resultas de despidos colectivos o reestructuración de empresas, a los mayores de 45 años de edad, a los que pertenecen a colectivos vulnerables (por ejemplo, personas con discapacidad, repatriados, inmigrantes, refugiados o familias monoparentales), a los que son desempleados de larga duración, a los que ocupan puestos de trabajo subvencionados, y a las mujeres.

Las personas desempleadas que pertenecen a una de las tres primeras categorías mencionadas tienen prioridad absoluta para ser seleccionadas; las que pertenecen a las otras tres categorías han sido seleccionadas para participar en el programa con arreglo a un sistema de puntos cuyos principales criterios son: la duración del período de desempleo, los ingresos de los desempleados, el paso de medidas activas a pasivas y el sexo de la persona.

Los criterios antes mencionados y los procedimientos correspondientes están incluidos y descritos en un Decreto ministerial del Ministerio de Trabajo griego. La Oficina Nacional Griega de Empleo es responsable de su aplicación bajo la supervisión de la autoridad gestora del programa operativo Empleo y formación profesional, tal como se prevé en el sistema de gestión del Marco Comunitario de Apoyo 2000-2006 para Grecia.

En la actualidad, está previsto que dichos programas de intervención integrada se apliquen en siete provincias, concretamente: la Ftiótide, Ioánnina, Grevená, Larisa, Arta, Préveza y Tesprocia. No obstante, el Fondo Social Europeo solo cofinanciará en el marco del programa operativo Empleo y formación profesional el programa de la provincia de Ioánnina. Los seis restantes se realizarán con recursos nacionales.
PREGUNTA ESCRITA E-3351/01

de William Newton Dunn (ELDR) a la Comisión

(5 de diciembre de 2001)

Asunto: Pruebas con chimpancés en el Biomedical Primate Research Centre (BPRC) de los Países Bajos

La Comisión ha manifestado repetidamente que Toda investigación con animales en Europa está regulada a través de la Directiva 86/609/CEE de 24 de noviembre de 1986(1) (en particular, en la respuesta a la pregunta escrita P-1813/01)(2). En dicha Directiva, las recomendaciones para el cuidado de los animales que han dejado utilizarse en experimentos parecen limitarse al artículo 9, en el que se estipula que: Al final de todo experimento, deberá decidirse si el animal debe mantenerse vivo o ser sacrificado mediante un método humano, teniéndose en cuenta que no se conservará con vida si [] es probable que sufra un dolor o angustia duradero. La Directiva del Consejo insiste nuevamente en que, una vez finalizados los experimentos, los animales deben mantenerse en unas condiciones de vida que respeten lo establecido en el artículo 5.

En el caso de la colonia de chimpancés del Biomedical Primate Research Centre de los Países Bajos, algunos periódicos han informado que, al parecer, hasta 46 chimpancés habrían sido enviados a zoológicos en Europa y China, donde cabe la posibilidad de que vuelvan a ser utilizados en experimentos o con fines reproductivos. Si éste fuera el caso, ¿qué medidas considera la Comisión deberán ser adoptadas por las autoridades competentes en los Países Bajos para garantizar el cumplimiento de las disposiciones recogidas en los artículos 5 y 9 de la Directiva del Consejo 86/609/CEE una vez que los animales hayan sido trasladados a sus nuevos destinos en Europa o en terceros países?

¿Considera la Comisión que es necesario ampliar el ámbito de aplicación de la Directiva para cubrir el bienestar de los animales que ya hayan dejado de ser objeto de experimentos en Europa?

(1) DO L 358 de 18.12.1986, p. 1.

(2) DO C 40 E de 14.2.2002, p. 111.

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(1 de febrero de 2002)

Partiendo de la información facilitada, la Comisión escribirá a las autoridades neerlandesas para pedir una aclaración y más información sobre este asunto.

Por lo que respecta a la Directiva 86/609/CEE del Consejo de 24 de noviembre de 1986 relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados Miembros respecto a la protección de los animales utilizados para experimentación y otros fines científicos, la Comisión tiene prevista una revisión de esta Directiva. Dicha revisión incorporará también iniciativas en el ámbito del uso de primates no humanos y durante la misma se estudiará la ampliación del ámbito de aplicación de la Directiva para que abarque el bienestar de los animales que ya no se utilizan para experimentación.
PREGUNTA ESCRITA E-2914/01

de Brian Simpson (PSE) a la Comisión

(17 de octubre de 2001)

Asunto: Incremento de los seguros aéreos tras los ataques terroristas

¿Tiene conocimiento la Comisión que, tras los recientes ataques terroristas, las compañías aseguradoras han aumentado sus primas a las compañías aéreas de manera significativa, y que se sospecha que estas compañías han infringido la legislación sobre competencia de la UE al actuar de esta forma?

¿Puede notificar la Comisión si está investigando o no las acciones de las compañías aseguradoras en este ámbito, y qué medidas está dispuesta a tomar?

Respuesta del Comisario Monti en nombre de la Comisión

(14 de noviembre de 2001)

La Comisión es consciente de la situación a la que Su Señoría hace referencia.

La Comisión ha puesto en marcha procedimientos de iniciativa para verificar la compatibilidad con las normas sobre competencia de las condiciones bajo las cuales se decidieron los aumentos de las primas.

A su debido tiempo la Comisión decidirá si son apropiadas nuevas medidas.
PREGUNTA ESCRITA E-3651/01

de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisión

(15 de enero de 2002)

Asunto: Metro peligroso en Roma

En estos días, en Roma, la Fiscalía y la Jefatura Provincial de Bomberos han dado inicio a una operación de comprobación y control de la seguridad de las líneas del metro, especialmente de la línea A, en la cual se han detectado numerosos y graves incumplimientos y deficiencias en cuanto a los sistemas de seguridad.

Los problemas más graves detectados son:

- la carga media diaria, que es de 450 000 usuarios, 200 000 más que los que la línea podría soportar;

- la insuficiencia de infraestructuras y de procedimientos idóneos para la extinción de posibles incendios, de vías de escape para la evacuación y de estructuras y personal en condiciones de proporcionar un primer socorro a los accidentados y para la posible gestión de la espera de los socorros del exterior.

Teniendo en cuenta que el problema principal puesto de manifiesto por la inspección efectuada es la escasa posibilidad de salida rápida de los viajeros en caso de emergencia, y considerando el momento de inestabilidad internacional, como consecuencia de los atentados del 11 de septiembre pasado, que nos expone a posibles atentados:

1. ¿puede indicar la Comisión si existen directivas al respecto?

2. ¿Tiene intención la Comisión de intervenir o de tomar medidas en relación con las autoridades competentes?

3. ¿Qué opina sobre este asunto?

Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(20 de febrero de 2002)

1. No existen directivas comunitarias sobre la gestión de la seguridad del metro.

2. Los sistemas de metro de las distintas ciudades están sujetos normalmente a requisitos de seguridad locales, y su diseño, principios técnicos, extensión de su red y la intensidad de su tráfico varían mucho entre ciudades y Estados miembros. Por estas razones, las medidas de seguridad y los planes de emergencia destinados a garantizar la seguridad de los usuarios deben adaptarse a la situación local, y deben elaborarse en cooperación con los servicios de rescate locales y con otras autoridades competentes. Es más adecuado que los Estados miembros tomen estas medidas, según establece el principio de subsidiariedad.

De momento, y por dicho motivo, la Comisión no tiene previsto proponer ninguna norma comunitaria que incluya requisitos de seguridad detallados para el metro, y no tiene intención de intervenir en la situación de Roma, que debe ser tratada por las autoridades locales o nacionales competentes.

3. Por las razones arriba expuestas, la Comisión no puede opinar sobre este tema.
PREGUNTA ESCRITA E-3540/01

de Esko Seppänen (GUE/NGL) a la Comisión

(8 de enero de 2002)

Asunto: Seguridad de las centrales nucleares

En los últimos tiempos se ha venido produciendo un debate sobre la seguridad de las centrales nucleares. Dado que la UE, a través de Euratom, es parte interesada en el mantenimiento y mejora de la seguridad nuclear, ¿podría indicar la Comisión si el equipamiento electrónico de los sistemas de refrigeración de las centrales nucleares y de las plantas de tratamiento de residuos nucleares que están en funcionamiento en el territorio de la UE está protegido contra ataques terroristas llevados a cabo con las denominadas bombas de microondas (flux compressor o microwave bomb)?

Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(8 de febrero de 2002)

En primer lugar, la Comisión tiene que recordar que las competencias de la Unión en el ámbito nuclear están recogidas en el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica (Tratado Euratom), cuyo Capítulo 3 (Título II) está dedicado a la protección sanitaria y a la seguridad.

Posteriormente se han ido desarrollando series de reglamentos, directivas, etc., con el fin de proteger contra posibles perjuicios a la salud como resultado de la exposición a las radiaciones ionizantes.

Todas las disposiciones citadas se refieren al ámbito de la protección contra la radiación, ya que la seguridad de las instalaciones nucleares es responsabilidad de los operadores que están bajo el control de las autoridades sanitarias en el marco de la legislación nacional. En otras palabras, la responsabilidad de conceder licencias y reglamentar la ubicación, concepción, construcción, funcionamiento y desmantelamiento de las instalaciones nucleares sigue siendo competencia de los Estados miembros y más concretamente de sus autoridades nacionales de reglamentación en el ámbito nuclear.

Por consiguiente, y teniendo en cuenta las consideraciones citadas, la concepción de los instrumentos y equipos de control asociados con los sistemas de refrigeración es una responsabilidad de los Estados.
PREGUNTA ESCRITA E-2589/01

de Laura González Álvarez (GUE/NGL) a la Comisión

(25 de septiembre de 2001)

Asunto: Agresión medioambiental en el Parque Natural de los Tilos (Gran Canaria-España)

La reserva natural especial de los Tilos (Gran Canaria) fue declarada como tal por la ley 12/1994 de Espacios Naturales de Canarias. La fauna y la flora están compuestas por laurisilva, cuenta con plantas y animales endémicos (más de 50 plantas y un número importante de invertebrados), algunos de ellos en peligro de extinción.

En los últimos años y con fondos europeos está siendo entubada el agua que alimentaba el bosque para su explotación intensiva y en ocasiones con apropiación privada del dominio público hidráulico.

En general, los proyectos cofinanciados por la UE deben respetar la normativa medioambiental comunitaria.

En este caso se plantean las siguientes cuestiones:

- cumplimiento de la Directiva 85/337/CEE(1), relativa a la evaluación de las repercusiones medioambientales;

- conformidad por parte de las autoridades competentes con los compromisos comunitarios de conservación de la naturaleza y especialmente con la Directiva marco sobre aguas;

- aplicación correcta de la Directiva 92/43/CEE(2), que identifica este Parque Natural como un hábitat prioritario.

¿Qué gestiones puede realizar la Comisión para garantizar, en el caso que nos ocupa, la aplicación del Derecho comunitario y una utilización de los fondos comunitarios favorable a la conservación de los Tilos?

(1) DO L 175 de 5.7.1985, p. 40.

(2) DO L 206 de 22.7.1992, p. 7.

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(6 de noviembre de 2001)

El lugar Los Tilos de Moya, ES7010005, con una superficie de 83 hectáreas, ha sido propuesto oficialmente por España como lugar de importancia comunitaria (LIC) para la red Natura 2000, con arreglo a la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres (en lo sucesivo denominada Directiva de hábitats).

El mencionado lugar alberga ejemplos representativos de los siguientes hábitats de interés comunitario: campos de lava y excavaciones naturales (8320); bosques de laureles macaronesianos (9363) y brezales macaronesianos endémicos.

Se ha recomendado a los Estados miembros que impidan el deterioro de los lugares que figuran en las listas nacionales de propuestas de LIC antes de la adopción de la lista comunitaria de LIC.

El apartado 3 del artículo 6 de la Directiva de hábitats dispone que cualquier plan o proyecto que, sin tener relación directa con la gestión del lugar o sin ser necesario para la misma, pueda afectar de forma apreciable a los citados lugares, ya sea individualmente o en combinación con otros planes y proyectos, se someterá a una adecuada evaluación de sus repercusiones en el lugar, teniendo en cuenta los objetivos de conservación de dicho lugar.

La Comisión carece de información sobre el proyecto de canalización dentro del lugar ES7010005, motivo por el cual remitirá una carta al Gobierno español solicitando más información al respecto.
PREGUNTA ESCRITA E-3138/01

de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) a la Comisión

(14 de noviembre de 2001)

Asunto: Prohibición de las redes de enmalle a la deriva en la UE

¿Podría la Comisión confirmar que el 1.1.2002 quedará prohibida la pesca con redes de enmalle a la deriva en la UE?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(18 de diciembre de 2001)

El Reglamento (CE) no 1239/98 del Consejo de 8 de junio de 1998 que modifica el Reglamento (CE) no 894/97 por el que se establecen determinadas medidas técnicas de conservación de los recursos pesqueros(1) prohibe a partir del 1 de enero de 2001 las redes de enmalle de deriva destinadas a la captura de determinadas especies, entre las cuales figuran el atún y las especies afines, el pez espada, todos los cefalópodos y algunos tiburones pelágicos.

Asimismo a partir del 1 de enero de 2002, la Comisión adoptará las medidas oportunas para comprobar que los Estados miembros están aplicando adecuadamente la normativa comunitaria que prohibe el uso de redes de enmalle de deriva para la captura de especies altamente migratorias. De no ser así, la Comisión incoará los oportunos procedimientos de infracción contra el Estado miembro en cuestión.

(1) DO L 171 de 17.6.1998.
PREGUNTA ESCRITA E-2491/01

de Mihail Papayannakis (GUE/NGL) a la Comisión

(13 de septiembre de 2001)

Asunto: Emisión de radiaciones por los teléfonos móviles

En respuesta a una anterior pregunta de este diputado relativa a la emisión de radiaciones por los teléfonos móviles (pregunta no 58, H-0012-2001)(1), la Comisión afirmó que, a fin de tener en cuenta todos los nuevos resultados científicos y asegurar que la base científica sobre la cual se fundamenta la recomendación del Consejo sigue siendo válida, el Comité director científico dará una opinión actualizada en junio de 2001. ¿Podría comunicar la Comisión los resultados de esta opinión? ¿Se ha elaborado, tal como estaba previsto, una primera norma europea que regule los niveles de exposición segura, y de qué norma se trata?

(1) Respuesta escrita de 13.2.2001.

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(29 de octubre de 2001)

La Comisión informa a Su Señoría de que, por el momento, no pueden ofrecerse las conclusiones del dictamen del Comité director científico, pues su adopción está prevista para el 30 de octubre de 2001. El dictamen se publicará inmediatamente después en la siguiente dirección de Internet: http://europa.eu.int/comm/food/fs/sc/sct/outcome_en.html

opinions.

Con respecto a las normas de seguridad, debe tenerse en cuenta que han de establecerse varias normas relativas a diversas clases de productos. Las normas aplicables a los teléfonos móviles ya están listas. La norma europea EN 50360:2001 establece los límites de seguridad, mientras que la norma EN 50361:2001 establece los métodos de ensayo estandarizados. Durante el próximo año se establecerán normas para otro tipo de radioaparatos, incluidas las estaciones de base del sistema global de comunicaciones móviles (GSM).