ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-0414/97 de Christa Randzio-Plath (PSE) al Consejo (14 de febrero de 1997)

Asunto: Participación del Consejo en la reunión del G7 de Finanzas el 8 de febrero de 1997

¿Puede confirmar el Consejo la información según la cual esa institución no ha sido invitada a la reunión del G7 de Finanzas que se celebrará el 8 de febrero de 1997 en Berlín, y durante la cual está previsto debatir sobre el euro?

En caso afirmativo, ¿cómo está el Consejo en condiciones de garantizar la participación de los órganos comunitarios en reuniones internacionales en las que se trata la dimensión internacional del euro, en particular, en la perspectiva de la aplicación del artículo 109 del Tratado CE ((«Determinación del tipo del euro frente a monedas no comunitarias.» )) durante la tercera fase de la UEM y en el contexto de la consolidación de la cooperación monetaria internacional?

Respuesta (16 de mayo de 1997)

Ni el Consejo ni la Comisión fueron invitados a la reciente reunión del G7 de Finanzas celebrada en Berlín. En dicha reunión no se deliberó sobre la futura política relativa al tipo de cambio del euro en relación con monedas no comunitarias. Sin embargo, se informó someramente a los participantes no europeos en la reunión acerca del acuerdo alcanzado por el Consejo Europeo de Dublín sobre la UEM.

Respecto a la segunda parte de su pregunta, cabe recordar que las normas de desarrollo de la cooperación monetaria internacional durante la tercera fase de la UEM, que afectan a las relaciones entre el euro y las monedas no comunitarias, serán estudiadas como parte de la preparación de la tercera fase de la UEM y decididas por el Consejo de conformidad con las normas de procedimiento que se contemplan en el artículo 109 del Tratado CE.
PREGUNTA ESCRITA E-0291/97 de Gianfranco Dell'Alba (ARE) a la Comisión (13 de febrero de 1997)

Asunto: Caso Stet

Considerando que el Gobierno italiano se había comprometido a nivel europeo en el marco de la reabsorción de la deuda del IRI a proceder a la cesión y privatización de la Stet, sobre la base de la normativa europea en materia de competencia y de liberalización en el sector de las telecomunicaciones;

Habida cuenta de que, por el contrario, el Parlamento Italiano ha rechazado recientemente el decreto por el que se contemplaba el desmembramiento de la Stet del grupo IRI como condición previa a la privatización y de que, por lo tanto, el control directo de la empresa por parte del Estado, permitido por una norma incluida en la ley presupuestaria, ya no se vincula, en este momento, a procedimientos específicos ni mucho menos a plazo alguno;

1. ¿No considera la Comisión que la adquisición de la Stet en estas condiciones equivale a una ayuda de Estado, contraria a las disposiciones del Tratado CEE en la materia?

2. ¿No considera la Comisión que, ante esta situación, ya no se dan las condiciones para el acuerdo con el Gobierno italiano con miras a la negociación de la deuda del IRI?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0291/97 y E-0417/97 dada por el Sr. Van Miert en nombre de la Comisión (20 de marzo de 1997)

En el marco de la reducción del endeudadmiento del IRI previsto en el compromiso contraído por Italia ((DO C 267 de 2.10.1993. )), la transferencia de la STET a la Hacienda Pública se atiene a las condiciones establecidas en el compromiso citado y en la prórroga del mismo.

Por cuanto se refiere a la votación en el Parlamento sobre el decreto STET, las autoridades italianas han comunicado que no volverán a someter a debate la transferencia de la STET a la Hacienda Pública. Ésta ya ha tenido lugar conforme al apartado 182 del artículo 2 del acta adjunta a la Ley presupuestaria, por la que ha quedado sentada la disciplina que permite la compra por parte de la Hacienda Pública.

Esta operación no contiene ayudas estatales, dado que la Hacienda Pública paga por la compra de la participación del IRI en la STET el precio de mercado, cuya determinación se ha sometido a la evaluación de expertos independientes.

El mecanismo de transferencia a la Hacienda Pública prevé que el valor mínimo provisional de la participación transferida se establecerá en 14.530.000 millones de LIT, y que este valor podrá revisarse al alza si la evaluación de los expertos arroja un precio superior.

En caso de que la evaluación de los expertos resultase inferior al valor mínimo establecido, la operación en cuestión presentaría elementos de ayuda estatal que habrían de ser examinados por la Comisión a la luz de lo dispuesto en el artículo 92 del Tratado CE.

La validez de la evaluación de los expertos independientes podrá confirmarse, entre otras cosas, mediante el precio de mercado, en el supuesto de que la colocación de las acciones de STET en el mercado por parte de la Hacienda Pública tuviese lugar en un plazo relativamente breve desde el momento de la evaluación.
PREGUNTA ESCRITA E-0493/97 de Ludivina García Arias (PSE) a la Comisión (19 de febrero de 1997)

Asunto: Ejecución de la iniciativa comunitaria Retex

¿Puede la Comisión dar una relación detallada en los quince Estados miembros sobre la ejecución de la iniciativa comunitaria Retex desde su inicio, desglosando la información presupuestaria, su ejecución y el nombre de los proyectos por Estado miembro?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0493/97, E-0494/97, E-0495/97 y E-0496/97 dada por el Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión (8 de abril de 1997)

En virtud de las orientaciones relativas a las iniciativas comunitarias de reconversión industrial adoptadas por la Comisión en 1994, se invitó a los Estados miembros a que enviaran a la Comisión los proyectos de programas operativos (PO). De este modo, se presentaron en el marco de las iniciativas comunitarias Konver, Resider, Rechar y Retex, respectivamente, 45, 28, 30 y 13 PO. La Comisión aprobó dichos programas, pero su ejecución, de conformidad con el principio de subsidiariedad, es responsabilidad de los Estados miembros o regiones que eligieron los proyectos que deberán financiarse sobre la base de los PO.

Los cuadros enviados directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento incluyen toda la información relativa a los importes asignados a cada PO Retex, Rechar, Resider y Konver durante el período de 1994-1997, y a la ejecución presupuestaria de esas mismas iniciativas comunitarias hasta 1996. Las asignaciones iniciales están expresadas en precios de 1994 para los Doce y en precios de 1995 para los nuevos Estados miembros.
PREGUNTA ESCRITA P-1070/97 de David Hallam (PSE) a la Comisión (12 de marzo de 1997)

Asunto: «Vino de Constance» de Klein Constantia

¿Por qué está proscrito en la Unión Europea el vino surafricano «vin de Constance» de Klein Constantia?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (3 de abril de 1997)

La Comisión no tiene conocimiento de los problemas planteados por Su Señoría.

La subregión vitícola «Constantia» de Sudáfrica está incluida en el Anexo II del Reglamento (CEE) no 3201/90 sobre modalidades de aplicación para la designación y presentación de los vinos y mostos de uva ((DO L 309 de 8.11.1990. )); por lo tanto, los vinos sudafricanos con esa denominación pueden ser importados en la Comunidad. No obstante, según la información de que dispone la Comisión, no se ha presentado ninguna solicitud a fin de incluir en el citado Anexo el nombre «Klein Constantia» concretamente mencionado por Su Señoría.

La Comisión aprovecha esta oportunidad para señalar que, a partir de septiembre de 1997, entrará en vigor un nuevo régimen que ya no se basará en una lista positiva de todas las designaciones geográficas que figuran en las etiquetas de los vinos importados, sino en la obligación permanente de que esos vinos cumplan todas las normas comunitarias en materia de etiquetado.
PREGUNTA ESCRITA E-1407/97 de Roberta Angelilli (NI) a la Comisión (22 de abril de 1997)

Asunto: Ciudades europeas y fondos comunitarios

El 2 de diciembre de 1996, respondiendo a la pregunta prioritaria P-3847/96 ((DO C 72 de 7.3.1997, p. 91. )), la Comisión se comprometía a poner a disposición lo antes posible la información requerida acerca de la utilización de financiaciones comunitarias por parte de las capitales europeas.

Habiendo transcurrido ya más de tres meses desde entonces, ¿puede indicar la Comisión si está en condiciones de comunicar el resultado de las investigaciones que ha efectuado?

Respuesta común complementaria a las preguntas escritas P-3847/96 y E-1407/97 dada por el Sr. Santer en nombre de la Comisión (13 de mayo de 1997)

Habida cuenta de la amplitud de la respuesta, la Comisión la envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-0494/97 de Ludivina García Arias (PSE) a la Comisión (19 de febrero de 1997)

Asunto: Ejecución de la iniciativa comunitaria Konver

¿Puede la Comisión dar una relación detallada en los quince Estados miembros sobre la ejecución de la iniciativa comunitaria Konver desde su inicio, desglosando la información presupuestaria, su ejecución y el nombre de los proyectos por Estado miembro?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0493/97, E-0494/97, E-0495/97 y E-0496/97 dada por el Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión (8 de abril de 1997)

En virtud de las orientaciones relativas a las iniciativas comunitarias de reconversión industrial adoptadas por la Comisión en 1994, se invitó a los Estados miembros a que enviaran a la Comisión los proyectos de programas operativos (PO). De este modo, se presentaron en el marco de las iniciativas comunitarias Konver, Resider, Rechar y Retex, respectivamente, 45, 28, 30 y 13 PO. La Comisión aprobó dichos programas, pero su ejecución, de conformidad con el principio de subsidiariedad, es responsabilidad de los Estados miembros o regiones que eligieron los proyectos que deberán financiarse sobre la base de los PO.

Los cuadros enviados directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento incluyen toda la información relativa a los importes asignados a cada PO Retex, Rechar, Resider y Konver durante el período de 1994-1997, y a la ejecución presupuestaria de esas mismas iniciativas comunitarias hasta 1996. Las asignaciones iniciales están expresadas en precios de 1994 para los Doce y en precios de 1995 para los nuevos Estados miembros.
PREGUNTA ESCRITA P-0966/97 de Hiltrud Breyer (V) a la Comisión (12 de marzo de 1997)

Asunto: Las solicitudes presentadas de comercialización de productos alimenticios, para personas y animales, genéticamente manipulados

Actualmente, son 10 las solicitudes presentadas con vistas a la comercialización en toda la UE, de acuerdo con la Directiva 90/220/CEE ((DO L 117 de 8.5.1990, p. 15. )), de productos manipulados genéticamente. Se trata sobre todo de la comercialización de productos alimenticios manipulados genéticamente y destinados a la alimentación humana y animal.

1. ¿Pospondrá la Comisión el examen de las solicitudes presentadas hasta la entrada en vigor del Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo sobre los alimentos nuevos y los ingredientes nuevos de productos alimenticios?

2. ¿Cómo justifica la Comisión su decisión?

3. Habida cuenta de que probablemente no se decidirá sobre la mayoría de las solicitudes presentadas antes de la entrada en vigor de dicho reglamento, ¿quedarán aquéllas automáticamente sujetas al Reglamento sobre los alimentos nuevos, en cuanto éste entre en vigor?

4. Si las solicitudes presentadas no quedaran sujetas al Reglamento sobre los alimentos nuevos, en cuando éste entre en vigor, ¿cómo justifica la Comisión tal decisión?

Respuesta del Sr. Bangemann en nombre de la Comisión (24 de abril de 1997)

1. y 2. Con arreglo a la Directiva 90/220/CEE sobre la liberación intencional en el medio ambiente de organismos modificados genéticamente, ((DO L 117 de 8.5.1990 p. 15. )) la Comisión tiene que examinar todas las notificaciones pendientes presentadas de conformidad con la Directiva. En cualquier caso, las decisiones relativas a la comercialización de los productos contemplados en esta Directiva se adoptarán sin perjuicio del resto de la legislación comunitaria aplicable.

3. y 4. Como Su Señoría indica acertadamente, no es probable que se adopte una decisión sobre la mayor parte de los expedientes presentados para su aprobación con arreglo a la Directiva 90/220/CEE antes de que entre en vigor el Reglamento (CE) no 258/97 sobre nuevos alimentos y nuevos ingredientes alimentarios ((DO L 43 de 14.2.1997 p. 1. )). En el momento de su entrada en vigor, habrá que examinar caso por caso si tales productos deben considerarse nuevos alimentos con arreglo al apartado 2 de su artículo 1, que define el ámbito de aplicación del Reglamento. Si este fuera el caso, les sería aplicable el Reglamento y tendrían que ajustarse a sus requisitos.
PREGUNTA ESCRITA E-3633/96 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (3 de enero de 1997)

Asunto: Partida presupuestaria B3-4104: Medidas en favor de las personas de edad avanzada y de las familias

¿Puede indicar la Comisión, por asociaciones y por actividades, el importe de las subvenciones otorgadas para el ejercicio de 1995 a cargo de la partida:

B3-4104: Medidas en favor de las personas de edad avanzada y de las familias?

Respuesta común complementaria a las preguntas escritas E-3598/96, E-3600/96, E-3603/96, E-3604/96, E-3605/96, E-3606/96, E-3607/96, E-3608/96, E-3609/96, E-3610/96, E-3611/96, E-3612/96, E-3613/96, E-3614/96, E-3615/96, E-3616/96, E-3617/96, E-3618/96, E-3620/96, E-3621/96, E-3622/96, E-3623/96, E-3624/96, E-3625/96, E-3627/96, E-3629/96, E-3630/96, E-3631/96, E-3632/96, E-3633/96, E-3634/96, E-3635/96, E-3636/96, E-3637/96, E-3638/96, E-3641/96, E-3642/96 y E-3644/96 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (17 de julio de 1997)

Como complemento a su respuesta del 14 de febrero de 1997 ((DO C 105 de 3.4.1997. )), la Comisión está actualmente en condiciones de comunicar lo siguiente.

Habida cuenta de la amplitud de la respuesta, la Comisión la envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-3642/96 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (3 de enero de 1997)

Asunto: Partida presupuestaria B4-306: Sensibilización y subvenciones

¿Puede indicar la Comisión, por asociaciones y por actividades, el importe de las subvenciones otorgadas para el ejercicio de 1995 a cargo de la partida:

B4-306: Sensibilización y subvenciones?

Respuesta común complementaria a las preguntas escritas E-3598/96, E-3600/96, E-3603/96, E-3604/96, E-3605/96, E-3606/96, E-3607/96, E-3608/96, E-3609/96, E-3610/96, E-3611/96, E-3612/96, E-3613/96, E-3614/96, E-3615/96, E-3616/96, E-3617/96, E-3618/96, E-3620/96, E-3621/96, E-3622/96, E-3623/96, E-3624/96, E-3625/96, E-3627/96, E-3629/96, E-3630/96, E-3631/96, E-3632/96, E-3633/96, E-3634/96, E-3635/96, E-3636/96, E-3637/96, E-3638/96, E-3641/96, E-3642/96 y E-3644/96 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (17 de julio de 1997)

Como complemento a su respuesta del 14 de febrero de 1997 ((DO C 105 de 3.4.1997. )), la Comisión está actualmente en condiciones de comunicar lo siguiente.

Habida cuenta de la amplitud de la respuesta, la Comisión la envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-3947/96 de José Valverde López (PPE) a la Comisión (10 de enero de 1997)

Asunto: Plan de transformación de regadío Baza-Huéscar (Granada)

En la zona Baza-Huéscar (Granada) se construyó el pantano de Negratín y el canal de Jabalcón para la transformación de 23.000 hectáreas de regadío. Sin embargo, no se han completado las redes de riego, con lo que sólo están en riego unas 1.000 hectáreas.

¿Puede comunicar la Comisión qué fondos comunitarios se dedicaron a la financiación del pantano de Negratín y si en estos momentos existen aprobadas inversiones, por parte de la Unión Europea, para los proyectos de redes de riego y demás instalaciones complementarias?

Respuesta complementaria del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (26 de marzo de 1997)

Como continuación a la respuesta de la Comisión a Su Señoría, de 31 de enero de 1997, hay que precisar que la construcción de la presa de Negratín no ha recibido ninguna ayuda financiera de la Comunidad.

Asimismo, la Comunidad no ha cofinanciado ningún proyecto de redes de regadío ni otras instalaciones complementarias en la zona de Baza-Huéscar (Granada).
PREGUNTA ESCRITA E-3079/96 de Katerina Daskalaki (UPE) a la Comisión (18 de noviembre de 1996)

Asunto: Protección del patrimonio cultural en los territorios ocupados de Chipre

Dada la constante destrucción y saqueo del patrimonio cultural en el sector del territorio chipriota ocupado por Turquía, patrimonio que forma parte también del patrimonio europeo, y vistas las numerosas resoluciones del Parlamento Europeo que han condenado reiteradamente los incidentes de este tipo, ¿tiene intención la Comisión, en el marco de la política de protección del patrimonio cultural europeo, de adoptar alguna iniciativa o de respaldar otras iniciativas encaminadas a la conservación de los monumentos antiguos como la reciente petición del Gobierno chipriota a la UNESCO para que ponga bajo su protección los monumentos antiguos de Salamina y Apóstolos Varnavas?

Respuesta del Sr. Van den Broek en nombre de la Comisión (20 de enero de 1997)

La Comisión remite a Su Señoría a su contestación a la pregunta escrita P-3094/96 del Sr. Alavanos ((DO C 83 de 14.3.1997. )).

Chipre podrá participar en las actividades de preservación del patrimonio en el marco del programa Raphael cuando esté en funcionamiento. Mientras tanto, Chipre participa ya en programas piloto Raphael en colaboración con otros socios comunitarios. Es muestra de esta cooperación la aprobación por la Comisión del proyecto Cypria sobre la conservación, presentación y publicación de objetos del arte chipriota antiguo en museos europeos, proyecto presentado por la fundación Levendis de Chipre en asociación con el museo Fitzwilliam del Reino Unido y el Kunsthistorisches museum de Austria. En el futuro, la Comisión estudiará con mucho gusto las propuestas presentadas por las autoridades chipriotas para preservar el patrimonio cultural de la isla siempre que tales propuestas cumplan los requisitos necesarios para poder ser aceptadas (que se publicarán en el Diario Oficial a principios de 1997).
PREGUNTA ESCRITA E-3046/96 de Cristiana Muscardini (NI) a la Comisión (18 de noviembre de 1996)

Asunto: Cuerpos del delito confiscados y abandonados

Se han publicado noticias en la prensa italiana relativas a la grave situación de los denominados «cuerpos del delito», como bicicletas, motocicletas y otros vehículos de dos o tres ruedas, confiscados durante muchos años en grandes aparcamientos, olvidados por los tribunales y por los propietarios y que suponen para el Estado italiano un coste superior a los 1.400 millones de liras anuales, además de que constituyen depósitos antiestéticos de chatarra oxidada y de residuos contaminantes. Al parecer, existe una propuesta en el marco de la iniciativa privada, y que se espera que tome en consideración el Estado italiano, para transformar este pasivo en una actividad floreciente.

¿Puede facilitar información pormenorizada la Comisión sobre la situación existente en los demás países de la Unión Europea, con objeto de preparar un proyecto armonizado a nivel europeo?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (13 de enero de 1997)

Según los datos de que dispone la Comisión anualmente se abandonan en la Comunidad entre un 5 y un 7 % de vehículos aproximadamente.

Para solucionar este problema, entre otros, la Comisión está considerando la aprobación de una propuesta de Directiva sobre vehículos fuera de uso. Uno de los aspectos que se están estudiando es la introducción de un certificado de destrucción que sería una condición previa para poder dar de baja definitivamente a los vehículos. Únicamente podrían expedir ese certificado de destrucción, destinado al último propietario o usuario del vehículo, centros autorizados (desguazadores y chatarreros). La Comisión no puede dar a Su Señoría más información a este respecto en estos momentos.
PREGUNTA ESCRITA E-2891/96 de David Bowe (PSE) a la Comisión (31 de octubre de 1996)

Asunto: Control de hormonas en la carne

¿Puede facilitar la Comisión una relación en la que figuren el número, las fechas y los lugares de los controles efectuados en los últimos tres años de mataderos de terceros países autorizados a producir carne para su exportación a la Unión, de conformidad con los requisitos establecidos por la Directiva 86/469/CEE ((DO L 275 de 26.9.1986, p. 36. ))?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (18 de diciembre de 1996)

Desde 1980, la Comisión realiza con carácter regular visitas a todos los terceros países donde se encuentran los mataderos que exportan carne de las especies bovina, porcina, ovina y equina a la Comunidad.

En los tres últimos años, las visitas se han realizado de conformidad con el cuadro que se envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.

En principio, los inspectores veterinarios realizan la visitas anualmente para verificar la adecuación de los establecimientos a los normas de la Directiva 72/462/CEE ((DO L 302 de 31.12.1972. )) y de la Directiva 86/469/CEE relativa a la investigación de residuos en las carnes.
PREGUNTA ESCRITA E-3612/96 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (3 de enero de 1997)

Asunto: Partida presupuestaria B4-3101: Subvención a la Agencia Europea del Medio Ambiente

¿Puede indicar la Comisión si en el ejercicio de 1995 la Agencia Europea para el Medio Ambiente concedió subvenciones a cargo de la partida B4-3101, Subvención a la Agencia Europea del Medio Ambiente, a órganos externos y, si así fue, la lista del importe de esas subvenciones, por actividades y por asociaciones?

Respuesta común a las preguntas escritas E-3598/96, E-3600/96, E-3603/96, E-3604/96, E-3605/96, E-3606/96, E-3607/96, E-3608/96, E-3609/96, E-3610/96, E-3611/96, E-3612/96, E-3613/96, E-3614/96, E-3615/96, E-3616/96, E-3617/96, E-3618/96, E-3620/96, E-3621/96, E-3622/96, 3623/96, E-3624/96, E-3625/96, E-3627/96, E-3629/96, E-3630/96, E-3631/96, E-3632/96, E-3633/96, E-3634/96, E-3635/96, E-3636/96, E-3637/96, E-3638/96, E-3641/96, E-3642/96 y E-3644/96 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (14 de febrero de 1997)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-3197/96 de José García-Margallo y Marfil (PPE) a la Comisión (22 de noviembre de 1996)

Asunto: Proyectos Valencianos para el programa urban

El 10 de enero de 1997 terminará el plazo de presentación de proyectos de desarrollo urbano en el marco del programa URBAN para el período 1997-1999.

¿Cuántos de los proyectos presentados hasta la fecha provienen de España? ¿Cuántos y cuáles afectan a ayuntamientos de la Comunidad Autónoma Valenciana?

Respuesta común a las preguntas escritas E-3196/96, E-3197/96 y E-3202/96 dada por el Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión (20 de diciembre de 1996)

El 8 de mayo de 1996 la Comisión decidió, tras consultar al Parlamento Europeo, la asignación indicativa de la reserva de las iniciativas comunitarias. Teniendo en cuenta dicha asignación, la cantidad disponible (a precios indizados de 1995) para Urban-España es de 56,2 millones de ecus para las zonas del objetivo no 1 y de 21,4 millones de ecus para las demás zonas.

La presentación de los programas operativos relativos a la ejecución de la extensión de Urban compete a los Estados miembros. Por consiguiente, la Comisión no puede hacer una previsión sobre la eventual participación de la Comunidad Autónoma de Valencia.

Hasta ahora, la Comisión no ha recibido ningún programa operativo de las autoridades españolas. En estos momentos no es posible prever la fecha en que la Comisión adoptará una decisión puesto que dependerá de la calidad de las propuestas presentadas.