ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-3840/02

de Olivier Dupuis (NI) a la Comisión

(9 de enero de 2003)

Asunto: Pruebas de la existencia de campos de concentración en Corea del Norte

La existencia de campos de concentración campos de trabajos forzados en Corea del Norte, de la que se habla desde hace mucho tiempo, pero que no había sido confirmada jamás por testimonios no norcoreanos, ha quedado demostrada con las imágenes de satélite que la Far Eastern Economic Review ha obtenido a través de un proveedor comercial de imágenes de satélite.

Las imágenes han sido reconocidas como pertenecientes al campo de concentración y de trabajo de Haengyong por un antiguo guardián de la prisión, Ahn Myong Chol, quien huyó a Corea del Sur en 1994.

Los surcoreanos y los servicios de inteligencia norteamericanos han dado pábulo durante mucho tiempo al rumor de que poseen fotos de los campos tomadas por satélite, pero nunca han hecho públicas las pruebas que dicen poseer.

¿Dispone la Comisión del mismo tipo de imágenes de satélite o ha sido informado por algún Estado miembro de que éste posee pruebas similares en cuanto a la existencia de campos de concentración en Corea del Norte? ¿Dispone la Comisión de información sobre otros campos de concentración en Corea del Norte cuya existencia pudiera probarse mediante imágenes obtenidas por satélite? ¿Cuándo piensa la Comisión transmitir a la comisión competente del Parlamento Europeo las imágenes obtenidas por satélite o cualquier otra prueba de la existencia de campos de concentración en Corea del Norte? ¿Qué iniciativas políticas piensa tomar frente a Pyongyang para obtener el cierre inmediato de todos los campos de concentración y la liberación sin demora de todos los prisioneros?

Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisión

(29 de enero de 2003)

La Comisión ha recibido informes de varias organizaciones internacionales que se ocupan de los derechos humanos, en particular de Amnesty International, sobre la existencia de campos de concentración en la República Democrática de Corea (RDPC). La Comisión, sin embargo, no ha recibido ninguna imagen de satélite que pruebe la existencia de dichos campos.

La situación de los derechos humanos en la RDPC sigue siendo un asunto de gran preocupación para la Unión y por consiguiente se sigue muy de cerca. La cuestión relativa a los derechos humanos, incluida la posible existencia de campos de concentración, se plantea sistemáticamente en las reuniones políticas periódicas con las autoridades norcoreanas. La última ocasión se presentó en junio de 2002 en Pyongyang.

La Comisión confirma a Su Señoría que continuará vigilando muy de cerca la situación de los derechos humanos en la RDPC y planteará las preocupaciones en materia de derechos humanos en sus contactos con las autoridades de la RDPC.
PREGUNTA ESCRITA E-3017/02

de Luciano Caveri (ELDR) a la Comisión

(23 de octubre de 2002)

Asunto: Denominación de origen de los productos artesanales

Existen desde hace ya diez años normas europeas que permiten al consumidor reconocer con claridad los productos agroalimentarios con denominación de origen mediante un sistema de verificación y de control. Sin embargo, no existe ninguna norma de este tipo para los productos artesanales típicos, cuya importancia es significativa para la economía europea y que deberían beneficiarse de un sistema de protección eficaz a nivel europeo con el fin de evitar imitaciones o falsificaciones. ¿Qué opina la Comisión a este respecto?

Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisión

(14 de noviembre de 2002)

La Comisión comparte la opinión expresada por Su Señoría de que la artesanía desempeña un papel importante en la Unión.

No obstante, a menudo es difícil considerar de manera exhaustiva la importancia de las empresas artesanales en la economía europea debido a que no existe una definición de artesanía en el ámbito europeo y las definiciones de empresa artesanal, cuando existen en el ámbito nacional, designan realidades diferentes. A fortiori, no existe definición de producto artesanal típico a escala comunitaria. A tal efecto, se realizó un estudio para determinar una metodología para la definición estadística de la pequeña empresa de carácter artesanal, lo que debería permitir a la Comisión disponer de datos estadísticos comparables y más precisos.

Su Señoría podrá encontrar información complementaria del estudio en el sitio Internet siguiente: http://europa.eu.int/comm/enterprise/entrepreneurship/craft/craft-studies/methodology-craftstatistics.htm

Además, la Comisión, consciente de la necesidad de revalorizar la calidad de los productos artesanales y los oficios europeos, realizó un estudio para inventariar los oficios artesanales en Europa y los métodos de transmisión de los conocimientos y las técnicas en los sectores artesanales.

El informe final del estudio puede encontrarse en el sitio Internet siguiente: http://europa.eu.int/comm/enterprise/entrepreneurship/craft/craft-studies/rarecrafts.htm

Así pues, la Comisión prosigue sus reflexiones sobre este importante tema, ya que es consciente de que los productos típicos artesanales locales forman parte de la vida cultural y económica de los pueblos y las regiones de Europa y que su calidad procede de su método de fabricación tradicional.
PREGUNTA ESCRITA E-3335/02

de Alexander de Roo (Verts/ALE) a la Comisión

(26 de noviembre de 2002)

Asunto: Vacunas y seguridad

Por varias razones, los animales de explotación reciben a lo largo de su existencia múltiples inyecciones de preparados farmacéuticos y vacunas.

En los Países Bajos, es práctica diaria que los veterinarios y agricultores efectúen el mayor número posible de inyecciones utilizando una sola aguja. La aguja se sustituye sólo si se rompe o si, por otra razón, ya no es posible atravesar la piel del animal.

Según la declaración común OMS-Unicef-FNUAP (WHO/V&B/99.25), esta manera de vacunar no debería aplicarse a las personas, habida cuenta de los riesgos importantes de infección, concretamente durante campañas masivas de vacuna. Los riesgos de infección (cruzada) son excesivamente grandes en la práctica veterinaria actual.

¿Opina la Comisión que en un futuro próximo también se ha de aplicar el principio de cautela a las vacunas masivas (preventivas)?

¿Comparte la Comisión el punto de vista de que, al vacunar a animales de explotación, se ha de desinfectar la totalidad de la aguja?

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(13 de enero de 2003)

La Comisión está de acuerdo, en gran parte, con la opinión de Su Señoría.

El recurso al principio de precaución se aplicará siempre si se determinan los efectos potencialmente peligrosos derivados de un fenómeno, un producto o un proceso y si la evaluación científica no permite determinar el riesgo con suficiente certeza.

El uso de agujas esterilizadas o adecuadamente desinfectadas para inyectar medicamentos o vacunas a animales o para otras medidas veterinarias es una práctica destinada a prevenir la transmisión de agentes patógenos entre animales.

No obstante, la aplicación adecuada de las medidas higiénicas necesarias en caso de vacunación masiva del ganado es una responsabilidad primaria de cada veterinario o persona formada al respecto que aplique la vacunación. Estas medidas, entre otras cosas, deben ser proporcionadas y basarse en un análisis de costes y beneficios.
PREGUNTA ESCRITA E-1906/02

de Graham Watson (ELDR) a la Comisión

(2 de julio de 2002)

Asunto: Subordinación de la concesión de préstamos a estudiantes en el Reino Unido al criterio de residencia permanente

¿Considera la Comisión que el criterio de residencia permanente aplicado por las autoridades británicas para determinar la elegibilidad de los estudiantes para obtener préstamos es conforme a los Tratados europeos?

Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisión

(3 de septiembre de 2002)

Con arreglo a la información disponible en internet(1), para poder recibir un préstamo para estudiantes en el Reino Unido, el solicitante, entre otros criterios, debe cumplir la condición de encontrarse en situación de establecimiento permanente (settled status) en el Reino Unido, lo que significa que debe residir en este país con arreglo a lo establecido en la Ley de inmigración de 1971, sin que, de conformidad con la legislación en materia de inmigración, esté sometido a ninguna restricción durante el período de su estancia.

La Comisión solicitará más información al Reino Unido a fin de examinar la compatibilidad de esta condición de establecimiento permanente y la del régimen general de ayudas a los estudiantes vigente en el Reino Unido con la legislación comunitaria y, en particular, con el artículo 12 del Tratado CE, el Reglamento (CEE) no 1612/68 del Consejo, de 15 de octubre de 1968, relativo a la libre circulación de los trabajadores dentro de la Comunidad(2) y la Directiva 93/96/CEE del Consejo, de 29 de octubre de 1993, relativa al derecho de residencia de los estudiantes(3), e informará de ello a Su Señoría.

(1) Para más información sobre la concesión de ayudas económicas a los estudiantes de enseñanza superior en el Reino Unido pueden consultarse los siguientes sitios web: http://www.dfee.gov.uk/support/support2000/ch01.htm y http://www.dfee.gov.uk/loan2000/.

(2) DO L 257 de 19.10.1968.

(3) DO L 317 de 18.12.1993.
PREGUNTA ESCRITA E-3870/02

de Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) a la Comisión

(10 de enero de 2003)

Asunto: Supresión del acceso público a la base de datos Eurodicautom

¿Puede informar la Comisión si, como señalan diferentes órganos de prensa europeos, va a suprimirse el acceso público a Eurodicautom, el banco de datos terminológico de la Comisión?

Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión

(21 de febrero de 2003)

La Comisión no ha tomado ninguna decisión de impedir el acceso público a esta base de datos. Sin embargo, quiere aprovechar esta oportunidad para informar a Su Señoría que el Eurodicatom se integrará pronto en una nueva base de datos terminológica interinstitucional que tiene como finalidad reunir el contenido de las bases de datos ya existentes en las diversas instituciones y organismos de la Unión Europea.

El objetivo de este proyecto es resolver el desafío que supone la próxima ampliación, que incrementará los problemas asociados con los datos terminológicos a unas veinte lenguas.

En el contexto de este proyecto, la Comisión en colaboración con las otras instituciones y los otros socios examinará la cuestión del acceso a la nueva base de datos sin olvidar la necesidad de una gestión saneada de los fondos públicos. Por supuesto, se mantendrá informados a los usuarios de los cambios que se vayan produciendo a través de los canales apropiados, incluidos los sitios Internet ya existentes.
PREGUNTA ESCRITA P-3218/02

de Marianne Eriksson (GUE/NGL) al Consejo

(7 de noviembre de 2002)

Asunto: Visado de entrada en la UE para los ciudadanos rusos

El pasado mes de septiembre invité a tres mujeres que trabajan en un centro de crisis para mujeres en Murmansk a participar en una conferencia sobre la trata y la prostitución que tuvo lugar en el Parlamento Europeo los días 9 y 10 de octubre. Cuando me puse en contacto con las Embajadas de Bélgica en Moscú y San Petersburgo para conseguirles un visado, los distintos empleados con los que hablé me dieron respuestas diferentes. Sin embargo, parecía claro que estas personas tenían que viajar a Moscú para presentar el original de mi invitación, aunque ni siquiera así se les garantizaba la obtención de un visado. Asimismo, me puse en contacto con oficinas suecas de visados, con la idea de que las tres mujeres podrían volar primero a Suecia, pero se me informó de que no llegaba con conseguir un visado de entrada en este país, para luego continuar el viaje hasta Bélgica

(Acuerdo de Schengen), sino que estas personas necesitaban un visado para cada Estado miembro de la UE. No deja de ser sorprendente que cada año 500 000 mujeres puedan ser introducidas ilegalmente en la UE para su explotación sexual, mientras que resulta totalmente imposible invitar a tres personas a hablar de este fenómeno.

¿Es acaso necesario entablar contacto con un traficante para poder invitar a ciudadanos rusos a hablar en el Parlamento Europeo? ¿Por qué motivo el Acuerdo de Schengen no es aplicable a los ciudadanos rusos?

Respuesta

(5 y 6 de mayo de 2003)

El Consejo informa a Su Señoría de que no le corresponde pronunciarse sobre casos concretos de tratamiento de solicitudes de visado por parte de las representaciones en el extranjero de los Estados miembros.

Las decisiones de conceder visados individuales para estancias de corta duración son tomadas por los Estados miembros vinculados por las disposiciones pertinentes del acervo de Schengen, individualmente, con arreglo a las normas del Convenio de Schengen y a la Instrucción Consular Común. Según dichas disposiciones, será competente siempre la representación en el extranjero del Estado miembro en cuyo territorio deba realizarse el objeto esencial del viaje. Un visado concedido en estas condiciones da derecho a la persona que lo haya obtenido a circular libremente, durante el período de validez del mismo, por el territorio de todos los Estados miembros que apliquen plenamente el Convenio de Schengen, a menos que se trate de un visado de validez territorial limitada.
PREGUNTA ESCRITA E-3306/02

de Richard Howitt (PSE) a la Comisión

(21 de noviembre de 2002)

Asunto: Aumento del consumo de ácido fólico con el fin de prevenir la espina bífida

A la luz de las investigaciones realizadas por el Medical Research Council (Consejo de investigación médica), que demuestran que la ingesta de 400 mg diarios de ácido fólico durante el embarazo puede reducir el número de niños que nacen con espina bífida en un 75 %, ¿qué medidas piensa tomar la Comisión para mejorar la sensibilización en relación con el tema y conseguir aumentar el consumo de ácido fólico entre la población?

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(17 de diciembre de 2002)

La Comisión no tiene noticia de las investigaciones citadas. No obstante, el Programa comunitario de promoción de la salud presta apoyo a diversas iniciativas relativas a la nutrición y la dieta. Por otra parte, en diciembre de 2002 la Comisión publicará un informe sobre nutrición y salud en las políticas comunitarias.
PREGUNTA ESCRITA E-3715/02

de Fernando Fernández Martín (PPE-DE) a la Comisión

(19 de diciembre de 2002)

Asunto: Somalia

En relación con Somalia, ¿puede la Comisión establecer una relación de proyectos aprobados para ser financiados con cargo al presupuesto de la Unión Europea en el año 2001 y definir cuál es la cuantía total para la inversión de este año?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-3680/02, E-3681/02, E-3682/02, E-3683/02, E-3684/02,E-3685/02, E-3686/02, E-3687/02, E-3688/02, E-3689/02, E-3690/02, E-3691/02,E-3692/02, E-3693/02, E-3694/02, E-3695/02, E-3696/02, E-3697/02, E-3698/02,E-3699/02, E-3700/02, E-3701/02, E-3702/02, E-3703/02, E-3704/02, E-3705/02,E-3706/02, E-3707/02, E-3708/02, E-3709/02, E-3710/02, E-3711/02, E-3712/02,E-3713/02, E-3714/02, E-3715/02, E-3716/02, E-3717/02, E-3718/02, E-3719/02,E-3720/02, E-3721/02, E-3722/02, E-3723/02, E-3724/02 y E-3725/02dada por el Sr. Nielson en nombre de la Comisión

(11 de febrero de 2003)

A continuación se facilita a Su Señoría un cuadro que recoge el importe total de las ayudas concedidas a los países siguientes:

>SITIO PARA UN CUADRO>

La Comisión remite directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento un cuadro más detallado junto con el informe anual 2001 sobre la política de desarrollo y la aplicación de la ayuda exterior.
PREGUNTA ESCRITA E-3713/02

de Fernando Fernández Martín (PPE-DE) a la Comisión

(19 de diciembre de 2002)

Asunto: Sierra Leona

En relación con Sierra Leona ¿puede la Comisión establecer una relación de proyectos aprobados para ser financiados con cargo al presupuesto de la Unión Europea en el año 2001 y definir cuál es la cuantía total para la inversión de este año?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-3680/02, E-3681/02, E-3682/02, E-3683/02, E-3684/02,E-3685/02, E-3686/02, E-3687/02, E-3688/02, E-3689/02, E-3690/02, E-3691/02,E-3692/02, E-3693/02, E-3694/02, E-3695/02, E-3696/02, E-3697/02, E-3698/02,E-3699/02, E-3700/02, E-3701/02, E-3702/02, E-3703/02, E-3704/02, E-3705/02,E-3706/02, E-3707/02, E-3708/02, E-3709/02, E-3710/02, E-3711/02, E-3712/02,E-3713/02, E-3714/02, E-3715/02, E-3716/02, E-3717/02, E-3718/02, E-3719/02,E-3720/02, E-3721/02, E-3722/02, E-3723/02, E-3724/02 y E-3725/02dada por el Sr. Nielson en nombre de la Comisión

(11 de febrero de 2003)

A continuación se facilita a Su Señoría un cuadro que recoge el importe total de las ayudas concedidas a los países siguientes:

>SITIO PARA UN CUADRO>

La Comisión remite directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento un cuadro más detallado junto con el informe anual 2001 sobre la política de desarrollo y la aplicación de la ayuda exterior.
PREGUNTA ESCRITA E-3699/02

de Fernando Fernández Martín (PPE-DE) a la Comisión

(19 de diciembre de 2002)

Asunto: Tanzanía

En relación con Tanzanía, ¿Puede la Comisión establecer una relación de proyectos aprobados para ser financiados con cargo al presupuesto de la Unión Europea en el año 2001 y definir cuál es la cuantía total para la inversión de este año?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-3680/02, E-3681/02, E-3682/02, E-3683/02, E-3684/02,E-3685/02, E-3686/02, E-3687/02, E-3688/02, E-3689/02, E-3690/02, E-3691/02,E-3692/02, E-3693/02, E-3694/02, E-3695/02, E-3696/02, E-3697/02, E-3698/02,E-3699/02, E-3700/02, E-3701/02, E-3702/02, E-3703/02, E-3704/02, E-3705/02,E-3706/02, E-3707/02, E-3708/02, E-3709/02, E-3710/02, E-3711/02, E-3712/02,E-3713/02, E-3714/02, E-3715/02, E-3716/02, E-3717/02, E-3718/02, E-3719/02,E-3720/02, E-3721/02, E-3722/02, E-3723/02, E-3724/02 y E-3725/02dada por el Sr. Nielson en nombre de la Comisión

(11 de febrero de 2003)

A continuación se facilita a Su Señoría un cuadro que recoge el importe total de las ayudas concedidas a los países siguientes:

>SITIO PARA UN CUADRO>

La Comisión remite directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento un cuadro más detallado junto con el informe anual 2001 sobre la política de desarrollo y la aplicación de la ayuda exterior.
PREGUNTA ESCRITA E-3703/02

de Fernando Fernández Martín (PPE-DE) a la Comisión

(19 de diciembre de 2002)

Asunto: Suriname

En relación con Suriname, ¿puede la Comisión establecer una relación de proyectos aprobados para ser financiados con cargo al presupuesto de la Unión Europea en el año 2001 y definir cuál es la cuantía total para la inversión de este año?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-3680/02, E-3681/02, E-3682/02, E-3683/02, E-3684/02,E-3685/02, E-3686/02, E-3687/02, E-3688/02, E-3689/02, E-3690/02, E-3691/02,E-3692/02, E-3693/02, E-3694/02, E-3695/02, E-3696/02, E-3697/02, E-3698/02,E-3699/02, E-3700/02, E-3701/02, E-3702/02, E-3703/02, E-3704/02, E-3705/02,E-3706/02, E-3707/02, E-3708/02, E-3709/02, E-3710/02, E-3711/02, E-3712/02,E-3713/02, E-3714/02, E-3715/02, E-3716/02, E-3717/02, E-3718/02, E-3719/02,E-3720/02, E-3721/02, E-3722/02, E-3723/02, E-3724/02 y E-3725/02dada por el Sr. Nielson en nombre de la Comisión

(11 de febrero de 2003)

A continuación se facilita a Su Señoría un cuadro que recoge el importe total de las ayudas concedidas a los países siguientes:

>SITIO PARA UN CUADRO>

La Comisión remite directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento un cuadro más detallado junto con el informe anual 2001 sobre la política de desarrollo y la aplicación de la ayuda exterior.
PREGUNTA ESCRITA E-2740/02

de Emmanouil Bakopoulos (GUE/NGL) a la Comisión

(30 de septiembre de 2002)

Asunto: Aeropuerto de Atenas

Según ha comunicado la Comisión, en la lista de aeropuertos que reúnen los criterios necesarios para ser considerados y funcionar como aeropuertos comunitarios internacionales, establecida de conformidad con el artículo 197 del Reglamento (CE) no 2454/93(1), se incluye el Aeropuerto de Atenas. ¿Podría indicar la Comisión a cuál de los aeropuertos de Atenas se refiere?

(1) DO L 253 de 11.10.1993, p. 1.

Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisión

(13 de noviembre de 2002)

La lista de aeropuertos que responden a la definición de aeropuerto comunitario de carácter internacional, publicada por la Comisión en aplicación del artículo 197 del Reglamento (CEE) no 2454/93(1), se basa en las contribuciones facilitadas por los Estados miembros. Publicada originalmente en 1993, esta lista se adapta periódicamente en función de las modificaciones comunicadas a la Comisión.

La Comisión tiene conocimiento de la apertura del nuevo aeropuerto Eleftherios Venizelos y del traslado al mismo de las actividades aeroportuarias de las dos terminales del antiguo aeropuerto de Atenas. Sin embargo, hasta el momento, la Comisión no ha recibido ninguna notificación oficial de Grecia en este sentido y está intentando actualmente recabar de las autoridades griegas la información que le permita, en caso necesario, corregir la lista de aeropuertos.

(1) Reglamento (CEE) no 2454/93 de la Comisión, de 2 de julio de 1993, por el que se fijan determinadas disposiciones de aplicación del Reglamento (CEE) no 2913/92 del Consejo por el que se establece el código aduanero comunitario (DO L 253 de 11.10.1993).
PREGUNTA ESCRITA P-1984/02

de Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) a la Comisión

(1 de julio de 2002)

Asunto: Financiación de la Convención

Al hilo de mi pregunta escrita E-0486/02(1) (Asunto: Sociedad civil), ¿podría indicar la Comisión, ahora que ya se ha publicado en Internet una lista de las organizaciones que participan en el foro de la Convención sobre el futuro de Europa (http://www.europa.eu.int/futurum/forum_convention/organlist_es.htm

list), cuáles de esas organizaciones han recibido ayudas comunitarias durante los últimos cinco años?

¿Podría indicar la Comisión el importe de las ayudas comunitarias que ha recibido durante los últimos cinco años cada una de esas organizaciones?

¿Podría indicar la Comisión con cargo a qué línea presupuestaria recibe ayudas cada organización?

Por último, ¿qué organizaciones tienen asignados créditos en el presupuesto de la Comunidad?

(1) DO C 28 E de 6.2.2003, p. 32.

Respuesta complementariade la Sra. Schreyer en nombre de la Comisión

(22 de noviembre de 2002)

Para complementar la respuesta preliminar enviada a Su Señoría, la Comisión va a enviar directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento el análisis detallado de las cuentas de la Unión para los ejercicios presupuestarios 1998, 1999, 2000, 2001 y 2002, proporcionando la información pedida para cada una de las organizaciones. Este análisis se ha efectuado a partir del sistema contable SINCOM 2.

La Comisión ha registrado 1 575 pagos en favor de 139 organizaciones en el conjunto de los países de la Unión, por un importe total de 154,5 millones de euros.