ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA P-0781/99

de Sören Wibe (PSE) a la Comisión

(22 de marzo de 1999)

Asunto: Ayuda de la UE al traslado de empresas

Por una ayuda de 20 millones de coronas suecas se estableció en Bengtsfors el gigante americano de componentes de coches Lear. La empresa desplaza ahora una parte de su producción a Portugal. Unos 75 millones de coronas de la UE y 75 millones de coronas en exenciones fiscales de Portugal han ayudado a la multinacional a tomar esta decisión. Como mínimo 350 personas, principalmente costureras, han perdido su empleo en Bengtsfors. Los trabajadores están indignados. ¿Puede ser realmente cierto que las ayudas de la UE se traduzcan en un desplazamiento de los puestos de trabajo de un Estado miembro a otro? Nadie ignora que los ciudadanos suecos son los mayores contribuyentes netos de la UE. Como es lógico, esta circunstancia hace que resulte particularmente amargo ver cómo las ayudas de la UE se utilizan para desplazar el empleo de Suecia.

¿Qué puede hacer la Comisión en este caso concreto? ¿Qué puede hacer la Comisión para evitar que se produzcan en el futuro casos similares?

Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión

(16 de abril de 1999)

Rogamos a Su Señoría se remita a la respuesta conjunta que la Comisión ofreció a las preguntas orales H-0274/99, H-0286-99 y H-0288/99, de la Sra. Schörling, el Sr. Anderson y la Sra. Sandberg-Fries, respectivamente, durante el turno de preguntas del periodo parcial de sesiones de abril de 1999(1) del Parlamento.

(1) Debates del Parlamento Europeo (abril de 1999).
PREGUNTA ESCRITA E-0020/99

de Glenys Kinnock (PSE) a la Comisión

(19 de enero de 1999)

Asunto: Países pequeños y la renegociación del Convenio de Lomé

¿Consideraría la Comisión oportuno incluir un capítulo aparte dedicado a los países pequeños a la hora de elaborar el nuevo convenio que deberá sustituir al Convenio de Lomé?

Respuesta del Sr. Pinheiro en nombre de la Comisión

(4 de febrero de 1999)

Las directrices de negociación de un acuerdo de asociación para el desarrollo con los Estados de África, el Caribe y el Pacífico (ACP), aprobadas por el Consejo el 29 de junio de 1998, prevén que la adopción de un enfoque diferenciado será uno de los principios fundamentales del futuro acuerdo. Esto implicará adaptar las modalidades y las prioridades de la cooperación en función del nivel de desarrollo del país, de sus necesidades y de su estrategia de desarrollo a largo plazo.

En este contexto, las directrices prevén explícitamente prestar una atención especial a los países menos avanzados, y tener debidamente en cuenta la vulnerabilidad de los países sin salida al mar y de los insulares. Esto tendrá, en particular, implicaciones en el marco del sistema de asignación de recursos porque al valorar las necesidades de un país se tendrán en cuenta los factores de vulnerabilidad estructural o geográfica. En el marco de la negociación en curso con los países ACP, las partes ya previeron discutir los parámetros que se deberían tener en cuenta en este contexto.

La Comisión considera que este tipo de disposiciones debería también permitir tener en cuenta las dificultades particulares que pueden encontrar los pequeños Estados, sin que sea necesario prever un capítulo separado en el futuro acuerdo. Por otra parte, conviene observar que, según los parámetros utilizados, un enorme número de países ACP podrían considerarse como Estados pequeños.
PREGUNTA ESCRITA E-0817/99

de Gerardo Fernández-Albor (PPE) a la Comisión

(6 de abril de 1999)

Asunto: Campaña comunitaria contra el alcoholismo en la juventud

Las cifras de la progresión que refleja el alcoholismo en la juventud son tan extremadamente elocuentes que no pueden dejar de considerarse con la mayor preocupación. Estadísticamente se puede constatar que el 3 % de la población, comprendida entre 15 y 30 años, bebe en exceso a diario y las cifras, al respecto, se triplican los fines de semana.

Si la Unión Europea ha emprendido muy eficaces campañas propagandísticas contra otros abusos, como el tabaco por ejemplo, ahora parece de la mayor conveniencia alertar a la juventud que el excesivo consumo de alcohol es tan perjudicial como las drogas y otras dependencias incontroladas de abusos contra la salud.

¿Entiende la Comisión que le correspondería proponer, a los Estados miembros, una campaña contra el alcoholismo en la juventud que, además de incitar a abandonar el alcohol, motive la recuperación de los jóvenes esclavos de la bebida, les proporcione alternativas a su ocio y genere una cultura de la salud que elimine la excesiva tolerancia que hoy existe, en la sociedad, en torno al consumo de alcohol entre los jóvenes?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión

(6 de mayo de 1999)

La Comisión está de acuerdo con Su Señoría en que éste es un tema de gran importancia. La Comisión está concediendo su mayor atención precisamente a este asunto con las Escuelas Promotoras de Salud, una red europea extendida por todos los Estados miembros de la que forman parte más de 5 000 centros educativos.

Además, la Comisión está preparando una propuesta de Recomendación del Consejo sobre el consumo de alcohol por niños y adolescentes en la que se concederá especial atención a incrementar la toma de conciencia de los efectos de las bebidas alcohólicas en niños y adolescentes, a potenciar acciones apropiadas de promoción de la salud dirigidas a estros grupos de edad, y a lanzar un llamamiento a los productores y comerciantes de bebidas alcohólicas a que apliquen medidas de regulación o autorregulación de la promoción, la comercialización y la venta de productos alcohólicos.
PREGUNTA ESCRITA E-0381/99

de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión

(1 de marzo de 1999)

Asunto: Consumo de bebidas isotónicas por los niños

Según una investigación del Comité científico de la alimentación humana de la Unión Europea, el consumo de refrescos isotónicos provoca en los niños nerviosismo, angustia e irritabilidad. ¿Puede proporcionar la Comisión información adicional sobre estas conclusiones? ¿Qué medidas piensa tomar para proteger a los niños frente al consumo de este tipo de refrescos?

Respuesta del Sr. Bangemann en nombre de la Comisión

(21 de abril de 1999)

El comité científico para la alimentación humana emitió un dictamen(1) sobre la cafeína, taurina y glucuronolactona como constituyentes de las denominadas bebidas energéticas. El comité concluyó que, en el caso de la cafeína, la contribución de las bebidas energéticas al consumo total de cafeína no es preocupante en el caso de los adultos. No obstante, en el caso de los niños, que normalmente no consumen demasiado café o té y que podrían sustituir bebidas como la cola u otros refrescos por bebidas "energéticas", el consumo de bebidas energéticas podría representar un aumento en la exposición diaria a la cafeína en comparación con su consumo previo. Tal consumo podría traducirse en cambios de comportamiento como excitación, irritabilidad, nerviosismo o ansiedad. En el caso de las embarazadas, el Comité aconsejó moderación en el consumo de cualquier fuente de cafeína. Por lo que se refiere al resto de las sustancias evaluadas, taurina y glucuronolactona, el comité científico no pudo concluir que la seguridad en el uso de estas sustancias en las concentraciones de algunas de las denominadas bebidas energéticas se haya establecido adecuadamente.

Es responsabilidad del productor informar sobre los datos científicos que permitan una valoración del riesgo de la seguridad de estas sustancias de las bebidas energéticas. La Comisión ha informado sobre este dictamen a los Estados miembros y les ha pedido que se aseguren de que, de acuerdo con las disposiciones establecidas por la Directiva 92/59/CEE del Consejo de 29 de junio de 1992 relativa a la seguridad general de los productos(2), los productos comercializados en sus mercados son seguros. La Comisión seguirá adelante con la evaluación científica de las substancias en cuestión tan pronto como se disponga de nuevos datos importantes.

(1) Accessible via the Internet at: (http://europa.eu.int/comm/dg24/health/sc/scf/out22en.html).

(2) DO L 228 de 11.8.1992.
PREGUNTA ESCRITA E-0447/99

de José Valverde López (PPE) a la Comisión

(4 de marzo de 1999)

Asunto: Unidad de análisis de alimentos del Instituto del Medio Ambiente (Ispra)

El Instituto Europeo del Medio Ambiente, con sede en Ispra, cuenta con una unidad de análisis de alimentos que controla la calidad de ingredientes alimentarios, aditivos y productos químicos en general utilizados en la preparación de alimentos.

¿Puede la Comisión proporcionar datos sobre el funcionamiento de dicha unidad durante 1998?

Pregunta de la Sra. Cresson en nombre de la Comisión

(22 de abril de 1999)

La Comisión remite a su Señoría a la respuesta dada por la Comisión a la pregunta oral H-139/99 de su Señoría durante los ruegos y preguntas del periodo parcial de sesiones de marzo I 1999 del Parlamento(1).

La Comisión desea señalar algunas de las actividades de la Unidad de productos alimenticios durante 1998, entre las que se incluyen la validación de métodos de detección de organismos genéticamente modificados (OGMs) en los alimentos, el desarrollo de métodos de determinación de las grasas vegetales en el chocolate, la participación en estudios sobre migración de ftalatos en juguetes, la validación de métodos relativos a la seguridad de los alimentos para animales en relación con la encefalopatía espongiforme bovina (EEB) y la ampliación del banco de datos sobre vinos auténticos (datos sobre más de 10 000 vinos).

La Comisión también está preparando un informe detallado sobre los logros de la Unidad en 1998 que estará disponible a principios de mayo de 1999.

(1) Debates del Parlamento (marzo I 1999).
PREGUNTA ESCRITA E-0688/99

de Fernand Herman (PPE) a la Comisión

(26 de marzo de 1999)

Asunto: Situación de la industria del almidón en la UE

En mi pregunta oral O-0025/96(1), había señalado a la atención de la Comisión el hecho de que la industria del almidón europea no estaba en condiciones de abastecer a sus clientes (industria papelera, fermentación, biotecnologías, etc.) en condiciones satisfactorias a la vista de la insuficiencia de las restituciones.

El Comisario Fischler me respondió, en la sesión plenaria del 15 de febrero de 1996 en Estrasburgo, que la Comisión haría todo lo posible para garantizar a nuestra industria condiciones de competencia satisfactorias, para hacer frente a sus competidores de terceros países.

Constato ahora que, con respecto a los tres años que han pasado desde febrero de 1996, las restituciones a la producción han sido insuficientes durante más de la mitad del periodo de que se trata.

Por esta razón, numerosas empresas europeas han instalado fuera de la Unión Europea las plantas que utilizan el almidón como materia prima, especialmente en un sector con gran futuro como lo es el de las biotecnologías.

Para paliar la incertidumbre que durante largos años ha pesado sobre la industria europea del almidón y remediar los daños que dicha incertidumbre ha producido,

- ¿Puede asegurar la Comisión que se mantendrá y mejorará el sistema de restituciones a la utilización del almidón?

- ¿Puede confirmar el principio según el cual las restituciones a la producción de almidón cubrirán la diferencia del precio del maíz en la Unión Europea y en el mercado mundial?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(29 de abril de 1999)

La Comisión confirma el compromiso que contrajo el 15 de febrero de 1996 en la asamblea plenaria celebrada en Estrasburgo.

La Comisión se ha preocupado siempre por garantizar la competitividad del sector almidonero de Europa y de la industria que depende de él, especialmente el sector de la biotecnología que utiliza como materia prima el almidón y sus productos derivados.

En aplicación del régimen de las restituciones, se da salida cada año a cantidades, no sólo ya muy importantes sino, además, cada vez mayores, del sector del almidón y de sus productos transformados (cantidades que llegan a los 3,5 millones de toneladas de equivalente de almidón).

La Comisión no puede admitir la afirmación de que las restituciones por producción hayan sido insuficientes durante el periodo mencionado por su Señoría.

El método de cálculo del importe de la restitución debe reflejar la diferencia real entre los niveles de precios que registran en el mercado mundial y en el comunitario las materias primas agrícolas utilizadas para la fabricación de almidón. Este principio se ha aplicado siempre, garantizando así la competitividad de la industria europea en lo que atañe a los precios de la materia prima. En la práctica, el único mercado de referencia es el del maíz.

La Comisión mantendrá este instrumento de gestión del mercado mientras siga existiendo una diferencia de precios significativa entre el mercado mundial y el comunitario.

(1) Debates del Parlamento Europeo 4-475 (febrero de 1996).
PREGUNTA ESCRITA E-0555/99

de Anita Pollack (PSE) a la Comisión

(12 de marzo de 1999)

Asunto: La India y el medio ambiente

¿Quién participará en la próxima reunión de alto nivel entre la UE y la India sobre asuntos relacionados con el medio ambiente?

Respuesta del Sr. Marín en nombre de la Comisión

(14 de abril de 1999)

No está actualmente prevista una reunión de alto nivel Comunidad-India en materia de medio ambiente. Los problemas ambientales se tratan, sin embargo, regularmente en el marco de la cooperación Comunidad-India, como se hizo recientemente en las reuniones de la subcomisión de desarrollo y de la comisión mixta, celebradas el 13 y el 14 de enero de 1999, respectivamente.

Como seguimiento de la reunión de la comisión mixta, se están manteniendo conversaciones bilaterales sobre el establecimiento de varios grupos de trabajo de expertos, incluido un grupo de trabajo sobre el medio ambiente.

Se ha designado al medio ambiente como una de las tres principales áreas del programa de cooperación con la India, además de la educación primaria y la sanidad básica, de conformidad con la Comunicación de la Comisión "Consolidación de la asociación UE-India(1)".

Además, la Comisión ha hecho estos últimos meses propuestas a la India para profundizar en el diálogo y la cooperación bilaterales en materia de medio ambiente, también como parte del esfuerzo de la Comisión por promover los intercambios sobre asuntos de seguridad leves.

La Comisión planteó específicamente el problema del medio ambiente en la última reunión ministerial anual Comunidad-India (Troika), celebrada en Nueva Delhi el 13 de noviembre de 1998, y propuso la organización conjunta de una Conferencia Comunidad-India sobre el medio ambiente como primer paso hacia una "nueva asociación en materia de medio ambiente".

(1) COM(96)275 final.
PREGUNTA ESCRITA E-0730/99

de José García-Margallo y Marfil (PPE) a la Comisión

(29 de marzo de 1999)

Asunto: Fondos estructurales

Las regiones cuyo nivel de renta por habitante sea inferior al 75 % del que corresponde al habitante medio comunitario se califican de "regiones objetivo 1" y se benefician de importantes ayudas comunitarias.

Para saber si este umbral ha sido superado o no, el proyecto de Reglamento del Consejo, COM(98)131 final(1), por el que se establecen disposiciones generales sobre los Fondos estructurales, prescribe que se tendrán en cuenta las cifras correspondientes a los tres últimos años de los que se disponga de datos en EUROSTAT.

En el momento actual sólo se dispone de las cifras correspondientes a los ejercicios 1994, 1995 y 1996.

¿Qué regiones estima la Comisión que no serán calificadas como regiones objetivo 1 para dicho período en Austria?

(1) DO C 176 de 9.6.1998, p. 1.
PREGUNTA ESCRITA E-0030/99

de Nikitas Kaklamanis (UPE) a la Comisión

(20 de enero de 1999)

Asunto: Suspensión de un funcionario de la Comisión

El Sr. van Buitenen, funcionario de la Unidad de Control Económico de la Comisión, ha sido suspendido en sus funciones por haber facilitado al Parlamento Europeo un informe que ponía al descubierto la existencia de irregularidades económicas de algunos servicios de la Comisión en la gestión del dinero de los ciudadanos europeos, lo que llevó, por otra parte, a que el Parlamento se negara a conceder la aprobación de la gestión de la Comisión en la ejecución del presupuesto del ejercicio de 1996.

Al funcionario holandés se le ha prohibido el acceso a su despacho y el representante de la Comisión ha confirmado que se le va a imponer la correspondiente sanción.

¿Puede indicar la Comisión de qué forma se adoptó esta drástica medida contra el Sr. van Buitenen, si esta decisión es conforme con el objetivo de transparencia que debe regir las actuaciones de todos los órganos comunitarios y qué medidas tiene intención de adoptar para garantizar la correcta gestión del dinero de los ciudadanos de la Unión?
PREGUNTA ESCRITA E-0363/99

de Joaquín Sisó Cruellas (PPE) a la Comisión

(1 de marzo de 1999)

Asunto: Clonación en España

El primer Comité Español de Expertos en Clonación, formado por científicos, juristas y sociólogos, ultima un informe favorable a una reforma legislativa que levante la actual prohibición y permita desarrollar la clonación en España siempre que sea con fines curativos. Este Comité, creado en el seno del Instituto de Bioético de la Fundación de Ciencias de la Salud, tiene prácticamente finalizado dicho estudio, el cual será presentado oficialmente hacia el mes de junio, una vez rematados la ponencia jurídica y el problema sociológico, y sus conclusiones serán remitidas a responsables gubernamentales españoles, de la Unión Europea y a otras instituciones internacionales implicadas en la materia. El informe destaca que la clonación puede ser una técnica tremendamente útil para fines adecuados, pues se está viendo que a través de técnicas de clonación se pueden conseguir tejidos para curar ciertas enfermedades. Sin embargo, en su opinión, si por clonación se entiende el intento de crear seres humanos idénticos, se plantean graves problemas y difícilmente puede ser aceptada.

A pesar de que aún no podamos contar con el contenido del informe que el Comité Español de Expertos en Clonación está ultimando, ¿podría adelantar la Comisión cuál es su postura ante un tema tan complejo y polémico como el de la clonación?

Respuesta del Sr. Santer en nombre de la Comisión

(7 de abril de 1999)

En febrero de 1997, la Comisión consultó a su grupo de asesores sobre las implicaciones éticas de la biotecnología, que emitió, en mayo de 1997, un dictamen sobre los aspectos éticos de las técnicas de clonación (dictamen no 9). El dictamen estudiaba las diversas formas de técnicas de clonación y llegaba a la conclusión de que "debe prohibirse cualquier tentativa de producir a un individuo humano genéticamente idéntico por la sustitución nuclear a partir de una célula humana de adulto o infantil (clonación reproductiva)".

La postura de la Comisión coincide con la opinión anterior y, así pues, claramente condena la clonación reproductiva humana. Con este fin, la clonación reproductiva humana se ha excluido por codecisión del Parlamento y del Consejo tanto del cuarto como del quinto programa marco de investigación y desarrollo tecnológico.

Debe también recordarse que el Consejo Europeo de Amsterdam (junio de 1997) aprobó una declaración que puso de relieve la determinación de los Estados miembros a la hora de tomar todas las medidas necesarias para prohibir la clonación humana.
PREGUNTA ESCRITA E-0524/99

de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) a la Comisión

(8 de marzo de 1999)

Asunto: La industria de conservas de productos de la pesca y la acuicultura en la Unión Europea

En la sesión plenaria de junio de 1998, el Parlamento Europeo debatió y aprobó el Informe de iniciativa sobre la industria de conservas de productos de la pesca y la acuicultura en la Unión Europea (A4-0137/98)(1), entre cuyas conclusiones el Parlamento Europeo solicitaba a la Comisión la elaboración de un estudio sobre la situación de la industria de conservas de productos de la pesca y la acuicultura en la Unión Europea: empresas, evolución del sector en los últimos años en los diferentes países comunitarios, datos sobre la producción, procedencia de la materia prima, volumen de exportaciones e importaciones, empleo, normas técnico-sanitarias, disposiciones arancelarias y, en general, sobre la legislación aplicable al sector y la codificación de dicha normativa.

¿Puede la Comisión informar acerca de las acciones que ha emprendido para atender la petición de la Eurocámara y elaborar el estudio solicitado y la codificación de la legislación aplicable al sector conservero?

(1) DO C 210 de 6.7.1998, p. 295.
PREGUNTA ESCRITA P-0743/99

de Yves Verwaerde (PPE) a la Comisión

(9 de marzo de 1999)

Asunto: ONG subvencionadas en el marco de la política exterior de la UE

¿Puede comunicarme la Comisión los criterios utilizados para seleccionar a las ONG que reciben subvenciones comunitarias para participar en misiones de observación o de formación relativas a operaciones electorales, en el marco de la política exterior de la UE encaminada a favorecer el desarrollo de los procesos democráticos?

Respuesta del Sr. Van den Broek en nombre de la Comisión

(8 de abril de 1999)

En la concesión de subvenciones comunitarias en favor de las organizaciones no gubernamentales (ONG) que participan en la observación de procesos electorales o en la formación sobre dichos procesos, la Comisión sigue los criterios de la experiencia y el carácter profesional de la organización en cuestión, así como el de la calidad de las actividades propuestas.

Otro criterio importante en la selección de las ONG que participan como observadoras en los procesos electorales es el carácter no partidario de éstas. Esto es especialmente importante cuando la acción de apoyo a los procesos electorales en terceros países se traduce en medidas de apoyo y formación de las ONG locales con el fin de desarrollar las capacidades propias del país donde las elecciones tienen lugar. A veces la subvención comunitaria favorece la asociación entre una ONG europea y una ONG local.

Concretamente, cuando se trata de la observación de los medios de comunicación en los procesos electorales, la Comisión elige ONGs con capacidad profesional, personal con experiencia, un conocimiento de las lenguas de trabajo y una metodología eficaz. Por lo que se refiere a la formación en lo relativo a la observación de procesos electorales, la Comisión apoya la acción de las instituciones académicas de los Estados miembros que desarrollaron una actividad científica reconocida sobre este tema.
PREGUNTA ESCRITA E-0440/99

de Glyn Ford (PSE) a la Comisión

(4 de marzo de 1999)

Asunto: Reglamentación de los grupos de interés

¿Tiene la Comisión la intención de pedir a las empresas con sede en el ámbito de la Unión Europea que incluyan en sus informes anuales detalles acerca de las personas sobre las que ejercen presión, así como de las cantidades que gastan con este fin? Ello alinearía a la Unión Europea con la ley federal estadounidense relativa a los grupos de interés.

Respuesta del Presidente Santer en nombre de la Comisión

(1 de abril de 1999)

La obligación de las empresas estadounidenses de declarar sus actividades de cabildeo, incluyendo las sumas gastadas a tal efecto, se deriva del sistema de registro que se aplica a toda organización que cabildea ante los órganos federales de Estados Unidos.

Este sistema de registro no corresponde al enfoque de la Comisión, que se basa en la apertura a todos los grupos de interés garantizándoles la igualdad de trato y preconiza un sistema de autorregulación.

En este contexto, la Comisión no prevé adoptar medidas que supongan un cambio fundamental en su política.