PREGUNTA ESCRITA E-1716/01

de Erik Meijer (GUE/NGL) a la Comisión

(14 de junio de 2001)

Asunto: Posibilidades de recuperación de la estabilidad económica tras la introducción del euro mediante la adopción de tipos de interés distintos

1. ¿Podría confirmar la Comisión que, desde comienzos de 1999, para los entonces 11 y en la actualidad 12 Estados miembros que se preparan para la introducción del euro el 1 de enero de 2002, no es posible compensar las diferencias de crecimiento de sus economías mediante la adopción de tipos de interés distintos?

2. ¿No considera la Comisión que la Unión Europea corre el riesgo de tener los mismos problemas que los Estados Unidos, donde, desde 1913, fecha en que se introdujo el dólar como moneda común, se ha visto que es difícil aproximar las regiones de economía fuerte y las regiones de economía débil, puesto que no es posible estimular y frenar la economía simultáneamente?

3. Partiendo de una política y una composición no modificadas de la Unión después de 2006, ¿qué consecuencias tiene un crecimiento irregular como el mencionado en el apartado 2 para la regiones más desfavorecidas y, en consecuencia, para la elegibilidad de las distintas regiones en el contexto de los Fondos estructurales y del Fondo de cohesión?

4. ¿Qué posibilidades ve la Comisión para que, tras la introducción de la moneda única, vuelva a ser posible lograr una estabilidad económica mediante la adopción de tipos de interés diferentes según las regiones?

5. Teniendo en cuenta las posibilidades limitadas de disponer de tipos de interés distintos en el futuro, ¿qué alternativas ve la Comisión para obtener aun así por otros medios las ventajas que se derivarían del mantenimiento de la posibilidad de unos tipos de interés diferentes?

Respuesta del Sr. Solbes Mira en nombre de la Comisión

(18 de septiembre de 2001)

1. La Comisión confirma que a los Estados miembros que participan en la tercera fase de la Unión económica y monetaria les ha resultado imposible adoptar tipos de interés distintos desde el 1 de enero de 1999. Según el Tratado CE, el Banco Central Europeo (BCE) tiene plena responsabilidad de la política monetaria y fija los tipos de interés para toda la zona del euro. Si bien los tipos de mercado del dinero son uniformes en la zona del euro, sigue habiendo pequeñas diferencias en los tipos de interés a largo plazo, que reflejan principalmente el tamaño del mercado.

2. La Comisión está estudiando cuidadosamente todos los riesgos posiblemente vinculados a la introducción del euro. Con ello, la Comisión también está teniendo en cuenta información de la historia monetaria que pueda revestir importancia en el análisis económico de la zona del euro. Con respecto a las comparaciones entre la zona del euro y los Estados Unidos, los expertos coinciden en afirmar que los casos de Estados Unidos tienen una importancia limitada para la zona del euro, pues la infraestructura (por ejemplo, presupuesto y estado federal) y las estructuras (por ejemplo, movilidad laboral en todos los sectores y lengua común) difieren bastante.

3. Por lo general, si una economía crece más lentamente que otra, y si ambas tienen un crecimiento de la población similar, la renta per cápita también crecerá más lentamente. Obviamente, si esta economía ya tuviera una renta más baja, la discrepancia aumentará. Pero la experiencia muestra que las regiones menos favorecidas se beneficiaron de un mayor crecimiento. Este proceso de recuperación se ve propulsado por los instrumentos y las políticas comunitarias, y en especial por las políticas estructurales.

4. En ningún momento desde la introducción del euro ha encontrado la Comisión pruebas de falta de estabilidad económica: la economía comunitaria ha crecido todos los años, la inflación ha sido moderada, el desempleo ha estado a la baja, y otros indicadores apoyan esta interpretación. Así pues, no hay nada que restablecer. Sin embargo, la Comisión está vigilando cuidadosamente las diferencias macroeconómicas en los Estados miembros en distintos niveles (existe documentación disponible previa petición). Cabe distinguir varios tipos de diferencias. No todas ellas son necesariamente injustificadas; algunas pueden incluso ser necesarias y fomentadas por la política comunitaria (por ejemplo, un mayor crecimiento en zonas rezagadas).

5. Al no quedar la posibilidad de determinar los tipos de interés para adaptarse a las necesidades de cada Estado miembro, hay que tomar otras medidas (tales como política fiscal, política estructural, o ajustes salariales). Tales medidas pueden afectar a la rentabilidad de las inversiones y por tanto al atractivo de comerciar con el país en cuestión. En ese sentido es posible influir en los índices de rentabilidad reales esperados e incidir en el crecimiento relativo en una economía con una moneda única.