ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA P-0117/00

de Mathieu Grosch (PPE-DE) a la Comisión

(18 de enero de 2000)

Asunto: Prohibición de vuelos nocturnos en el aeropuerto nacional de Zaventem (B)

La Vicepresidenta y Ministra de Movilidad y Transportes del Gobierno de Bélgica presentó el 31 de diciembre de 1999 un proyecto de decreto ministerial que fue retirado el 12 de enero de 2000 con objeto de conseguir una más amplia concertación. Mediante dicho proyecto de decreto la Ministra belga quería establecer cuotas de ruido instaurando un sistema de límites sonoros. Pero dicho decreto estipulaba asimismo que, a partir del verano de 2003, no se autorizará ningún vuelo comercial entre la 1 y las 5 horas de la mañana.

Dicho proyecto de decreto ministerial se basa particularmente en el artículo 9 del Reglamento (CEE) no 2408/92(1) del Consejo, de 23 de julio de 1992, relativo al acceso de las compañías aéreas de la Comunidad a las rutas aéreas intracomunitarias, que establece que cuando existan problemas graves de congestión y/o medioambientales, el Estado miembro responsable podrá imponer condiciones y limitar o denegar el ejercicio de los derechos de tráfico.

1. ¿De qué modo debería haber cumplido la Ministra de Movilidad y Transportes de Bélgica la obligación de informar a los otros Estados miembros y a la Comisión con una antelación mínima de tres meses sobre la fecha prevista de entrada en vigor de dichas medidas, establecida en el apartado 3 del artículo 9 del Reglamento (CEE) no 2408/92?

2. A falta de una legislación europea relativa a la prohibición de los vuelos nocturnos, ¿no constituye la medida prevista en el proyecto de decreto ministerial por la que se prohiben los vuelos nocturnos únicamente en el aeropuerto nacional de Zaventem una distorsión de la competencia entre las compañías de transporte aéreo belgas y europeas, tal como se describe en el cuarto guión del apartado 2 del artículo 9 del mencionado Reglamento?

(1) DO L 240 de 24.8.1992, p. 8.

Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(17 de marzo de 2000)

La Comisión tiene presente que el proyecto de decreto ministerial por el que se introducía la prohibición de efectuar vuelos nocturnos en el aeropuerto de Zaventem no llegó a publicarse en el Moniteur Belge y que fue retirado el 12 de enero de 2000, como bien señala Su Señoría. Puesto que el instrumento legislativo belga para prohibir los vuelos nocturnos en Zaventem ha sido retirado antes de entrar en vigor, el asunto carece de aplicación práctica.

La Comisión tiene entendido que, en sustitución del decreto ministerial mencionado, las autoridades belgas preparan en la actualidad una serie completa de normas por las que se abordan los problemas del ruido nocturno en las cercanías de Zaventem.

En último lugar, la Comisión tiene intención de tratar el tema de las limitaciones del ejercicio del tráfico aéreo en los aeropuertos mediante un marco comunitario para las mismas y para la difusión de las mejores prácticas, como se recoge en su reciente Comunicación Transporte aéreo y medio ambiente(1).

(1) COM(1999) 640 final.
PREGUNTA ESCRITA P-0897/00

de Vincenzo Lavarra (PSE) a la Comisión

(16 de marzo de 2000)

Asunto: Crisis en el sector de los cítricos en el Sur de Italia

Los productores sicilianos y del Sur de Italia están preocupados por la crisis que afecta al sector. Sicilia, a pesar de estar bien ubicada desde el punto de vista geográfico para el cultivo de naranjas de calidad, se ve perjudicada por su retraso económico y por su distancia de los mercados europeos.

Estos factores, agravados por la competencia de los cítricos procedentes de terceros países, producidos a un costo inferior, inciden gravemente en la supervivencia de decenas de miles de empresas, con repercusiones sociales graves para los niveles de empleo y, en consecuencia, para la economía de una Región con una tasa muy elevada de desempleo, y en la que la agricultura constituye la principal fuente de trabajo.

Asimismo, cabe señalar la importancia del impacto medioambiental y el enorme patrimonio genético que se perdería si se abandonase este tipo de cultivo.

Con objeto de tranquilizar a los productores de cítricos:

1. ¿Puede decir la Comisión qué piensa hacer para ayudar al sector de los cítricos sicilianos y del Sur de Italia?

2. En cuanto a la reforma de la OCM de los cítricos, ¿no piensa la Comisión que es preferible otorgar las ayudas por hectárea, en sintonía con los principios de la Agenda 2000, superando el sistema actual de ayudas por producto destinado a la transformación?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(10 de abril de 2000)

1. Para resolver los problemas estructurales del sector citrícola italiano, la normativa comunitaria contempla dos tipos de medidas: los programas operativos de las organizaciones de productores establecidos en el Reglamento (CE) no 2200/96 del Consejo, de 28 de octubre de 1996, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de las frutas y hortalizas(1) y las medidas adoptadas en el marco del desarrollo rural previsto en el Reglamento (CE) no 1251/1999 del Consejo, de 17 de mayo de 1999, por el que se establece un régimen de apoyo a los productores de determinados cultivos herbáceos(2).

2. La Comisión considera que la implantación de ayudas por hectárea no es apropiada para el sector citrícola comunitario, pues este tipo de ayudas no favorece la reconversión varietal que exige la evolución de la demanda.

Por otra parte, las ayudas por hectárea habría que aplicarlas al conjunto de las superficies, incluidas aquellas cuya producción se destina al mercado de productos frescos.

(1) DO L 297 de 21.11.1996.

(2) DO L 160 de 26.6.1999.
PREGUNTA ESCRITA E-0493/00

de Antonio Tajani (PPE-DE) a la Comisión

(24 de febrero de 2000)

Asunto: Regularidad de una licitación para el suministro de cheques de restaurante convocada por el Ministerio de Hacienda italiano

1. ¿Puede comprobar la Comisión la regularidad de la licitación convocada en diciembre de 1998 por el Ministerio de Hacienda italiano para el suministro de cheques de restaurante a los empleados de dicho ministerio?

La licitación preveía un importe anual de 180 000 millones divididos en tres lotes del mismo valor.

2. ¿Está al corriente la Comisión de que, tras la decisión del TAR (Tribunal Administrativo Regional) en el sentido de aceptar las razones aducidas por las empresas no adjudicatarias y suspender la adjudicación, y como consecuencia del rechazo del visado de regularidad de la licitación por parte del Tribunal de Cuentas, el Ministerio de Hacienda italiano anuló la licitación y convocó al mismo tiempo una nueva licitación por un importe de 180 000 millones divididos en tres lotes, con una duración de un año, renovable por un período equivalente?

Respuesta de Frederik Bolkestein en nombre de la Comisión

(23 de marzo de 2000)

La Comisión le estaría muy agradecida a Su Señoría si le pudiera trasmitir las informaciones de las que dispone relativas a las supuestas violaciones del derecho comunitario de contratos públicos que supuestamente se habrían producido en el curso de la convocatoria de una licitación del Ministerio de Hacienda italiano.

En efecto, la Comisión no tiene conocimiento de elementos que le permitan intervenir ante las autoridades italianas competentes a fin de verificar la conformidad del referido proceso con las disposiciones antes citadas.

Sobre la base de las informaciones que Su Señoría pueda suministrarle, la Comisión dará inicio a las investigaciones necesarias para evaluar si subsisten violaciones del derecho comunitario de contratos públicos y para tomar las medidas previstas por el Tratado CE necesarias para el eventual restablecimiento de la conformidad del referido proceso con el derecho comunitario de contratos públicos.
PREGUNTA ESCRITA E-0113/00

de Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consejo

(31 de enero de 2000)

Asunto: Cancelación de la deuda de los países más pobres por parte de los Estados de la Unión Europea

¿Está adoptando o piensa adoptar el Consejo, en un futuro próximo, iniciativas para que el conjunto de los Estados miembros de la Unión Europea condonen la deuda de los países más pobres relacionados con ellos, en al marco de acciones de amplio alcance que contribuyan al inicio de una fase de desarrollo mundial más equilibrado, erradicando la miseria que hoy padecen muchos países?

Respuesta

(28 de marzo de 2000)

Con ocasión de los encuentros anuales Banco Mundial/FMI en Washington en septiembre de 1999, la comunidad de donantes adoptó un ambicioso conjunto de decisiones políticas en que se vinculaban estrechamente las estrategias de lucha contra la pobreza, los programas de ajuste estructural y la iniciativa de reducción de la deuda.

En este contexto, el Consejo de Ministros ACP-UE decidió en diciembre de 1999 que los recursos programables no asignados del octavo Fondo Europeo de Desarrollo y los primeros Fondos podrían utilizarse en forma de ayudas no reembolsables con objeto de cubrir la deuda pendiente, así como las obligaciones del servicio de la deuda ante la Comunidad de los países ACP que pueden optar a la iniciativa países pobres muy endeudados (320 millones de) y de contribuir a la financiación global de la iniciativa países pobres muy endeudados para los ACP asignando 680 millones de al Fondo Fiduciario administrado por el Banco Mundial.

Se adoptarán decisiones separadas de acuerdo con los procedimientos apropiados para hacer frente al endeudamiento de los países pobres muy endeudados que no forman parte del grupo ACP, y se utilizarán para este propósito recursos presupuestarios, como parte de la política de ayuda comunitaria al desarrollo para los países de Asia y América Latina.
PREGUNTA ESCRITA E-0135/00

de Gerhard Hager (NI) al Consejo

(31 de enero de 2000)

Asunto: Estado de los planes de creación de una Academia Europea de Policía

En la Cumbre de Tampere, el Consejo Europeo aprobó la decisión de crear una Academia Europea de Policía. Dicha Academia debía concebirse en forma de red formada por las instituciones nacionales de formación ya existentes.

1. ¿En qué fase se encuentran los planes concretos de creación de la Academia Europea de Policía?

2. ¿Qué calendario se ha establecido para la constitución y organización de la Academia, y cuándo debe entrar ésta en funcionamiento?

3. ¿Cuál será exactamente el ámbito de actividad de la Academia, y qué funciones deberá desempeñar ésta más allá de la coordinación de los sistemas nacionales de formación?

4. ¿Qué dimensiones tendrá, a juicio del Consejo, la dotación de personal necesaria para la Academia?

5. ¿Qué cuantía tendrán, a juicio del Consejo, los recursos financieros necesarios?

Respuesta

(28 de marzo de 2000)

El 14 de diciembre de 1999, el Comité previsto en el artículo 36 del TUE decidió encargar un primer estudio sobre la futura red de academias europeas de policía. La Secretaría General del Consejo de la Unión Europea está procediendo actualmente a la elaboración de dicho estudio. El citado Comité analizará dicho estudio en su reunión de los días 28 y 29 de febrero.

Tras la valoración de este primer estudio, deberá concretarse detalladamente cómo se lleva a efecto la creación de esta red, que apoyan de forma general los Estados miembros. La Presidencia finlandesa fijó el 1.o de enero de 2001 como fecha prevista para el inicio de los trabajos de la red.

La descripción detallada del tipo de actividades se hará más adelante. Por ahora, cabe imaginar que las tareas que se asignen a la red irán más allá de las actualmente asignadas a la Asociación de Centros de Formación de las Policías Europeas (ACFPE).

Sólo podremos disponer de datos precisos sobre las necesidades de personal de la red cuando dispongamos del primer o del segundo estudio.

No dispondremos sino ulteriormente de datos precisos sobre las necesidades financieras de la red.
PREGUNTA ESCRITA E-0089/00

de Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) a la Comisión

(26 de enero de 2000)

Asunto: La negociación del nuevo acuerdo de pesca entre la Unión Europea y el Reino de Marruecos

Las primeras noticias de que se ha tenido conocimiento acerca de la primera entrevista, celebrada el pasado 20 de diciembre, entre el Comisario Franz Fischler y las autoridades de Marruecos con respecto a la negociación del nuevo acuerdo de pesca con dicho Estado son muy negativas. No se consiguió iniciar las negociaciones y por las manifestaciones públicas que se conocen de miembros del Gobierno de Marruecos no parece que exista ninguna posibilidad de establecer nuevos acuerdos que no pasen imperativamente por la creación de empresas mixtas. Si estas informaciones corresponden a la realidad que, caso de materializarse en hechos concretos, causarían en la práctica la desaparición de la flota afectada en el Estado español y desde luego en Galicia, ¿qué posición y qué instrumentos de negociación va a mantener y utilizar la Comisión?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(25 de febrero de 2000)

La Comisión confirma que la postura manifestada a las autoridades marroquíes por el Comisario responsable de agricultura y pesca, con motivo de su visita a Rabat el 20 de diciembre de 1999, se basa en la necesidad de instaurar un nuevo marco de relaciones en materia de pesca entre la Comunidad y Marruecos, que resulte mutuamente beneficioso y atienda a las necesidades de los dos sectores respectivos.

La Comisión reitera la posición negociadora mantenida en los últimos meses, en particular, en las directrices de negociación aprobadas en octubre de 1999 por el Consejo.

Para instaurar un nuevo marco de colaboración entre la Comunidad y Marruecos, se recurrirá a todos los instrumentos de negociación de que dispone la Comisión.
PREGUNTA ESCRITA E-0058/00

de Michl Ebner (PPE-DE) a la Comisión

(20 de enero de 2000)

Asunto: Subvención del azúcar forrajero

Al entrar en vigor, en 1975, la organización del mercado del azúcar, se suprimieron las subvenciones del azúcar forrajero en toda la Comunidad.

Aunque en 1997, y mediante las propuestas de la Agenda 2000, la Comisión preparó una nueva ronda de reformas de la política agraria de la UE, dichas propuestas no contenían, sin embargo, ningún tipo de recomendación sobre la reforma de la organización del mercado del azúcar en general ni respecto de la subvención del azúcar forrajero en particular.

- ¿Puede indicar la Comisión por qué se suprimieron las subvenciones del azúcar forrajero?

- ¿Existe la posibilidad de introducir de nuevo en la Unión las subvenciones del azúcar forrajero?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(14 de febrero de 2000)

Los instrumentos legales mediante los cuales se conceden subvenciones para el azúcar forrajero siempre han existido en la normativa aplicable a la organización común de mercado del azúcar.

No obstante, para poder recurrir a estos instrumentos deben cumplirse una serie de condiciones económicas, lo que no ha ocurrido en el caso que nos ocupa.

Por otra parte, la Comisión no ha tenido conocimiento de ninguna solicitud de ayuda en los dos sectores directamente afectados.
PREGUNTA ESCRITA E-0469/00

de Isabelle Caullery (UEN) a la Comisión

(24 de febrero de 2000)

Asunto: Intervenciones de la Unión Europea en la región de Ile-de-France

¿Puede indicar la Comisión, con cuadros sinópticos y cifras exhaustivas, todas las diversas ayudas y subvenciones, a cargo de los diversos fondos europeos (FSE, FEDER, FEOGA, etc.), del BEI, de la política urbana, de los diversos instrumentos financieros y de otro tipo, de las que se han beneficiado en el período 1994-1999 la región de Île-de-France y cada uno de los departamentos que forman parte de la misma?

¿Puede precisar en qué medida estas múltiples intervenciones han influido en el nivel del empleo en la región de Île-de-France, y dar una estimación, o cuantificar con precisión, por sectores de actividad, el número de puestos de trabajo creados directa o indirectamente o salvaguardados gracias a estas intervenciones?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0469/00 y E-0470/00 dada por el Sr. Prodi en nombre de la Comisión

(8 de marzo de 2000)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-0141/00

de Isidoro Sánchez García (ELDR) a la Comisión

(31 de enero de 2000)

Asunto: Programa de cooperación técnica y financiera encaminado a paliar los daños ocasionados por la catástrofe natural en Venezuela y coordinación con los Estados miembros

Ante la situación planteada en los Estados de Vargas y Miranda de la República de Venezuela por las catastróficas consecuencias de las lluvias torrenciales, inundaciones y avalanchas producidas a mediados de diciembre de 1999, donde se cuentan por decenas de miles las víctimas cobradas, por cientos de miles los damnificados y por miles de M las pérdidas materiales en viviendas, infraestructuras, equipamientos y sistemas generales, ¿piensa la Comisión Europea, además de continuar con la ayuda humanitaria de urgencia ya acordada y canalizada a través de ECHO, llevar a cabo algún programa de cooperación técnica y financiera, encaminado a paliar los daños producidos y que permita reconstruir los Estados venezolanos afectados por la catástrofe natural, así como la coordinación con los Estados miembros a la hora de cooperar al desarrollo con la República de Venezuela?

Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisión

(21 de febrero de 2000)

La Comisión está preparando actualmente una misión de expertos para evaluar la situación en Venezuela y determinar posibles acciones específicas. En función de los resultados de esta misión, decidirá un plan a medio plazo para la reconstrucción de este país.

En estos momentos, la Comisión no puede comunicar a Su Señoría la cantidad exacta destinada a esta acción, ya que depende enteramente de los resultados de la misión de expertos y las discusiones con otros donantes.

La Comisión cooperará estrechamente con otros donantes para fomentar la coordinación de los esfuerzos internacionales y una definición clara de las prioridades de acción.
PREGUNTA ESCRITA P-0023/00

de Mihail Papayannakis (GUE/NGL) a la Comisión

(13 de enero de 2000)

Asunto: Leader +

En el proyecto de comunicación de la Comisión a los Estados miembros por la que se establecen las directrices generales para la iniciativa comunitaria en lo referente al desarrollo rural (Leader +), la Comisión preveía una participación de los miembros electos en el nivel de toma de decisiones de los grupos locales de acción de hasta el 50 %. Tal como resulta tras el debate de dicha comunicación en el comité de gestión STAR, se ha decidido introducir una enmienda que prevé una participación de los interlocutores económicos y sociales de al menos el 50 % en el nivel de toma de decisiones.

¿Cómo considera la Comisión dicha disposición, más elástica o más restrictiva en detrimento de los electos? ¿Persigue quizás la Comisión por algún motivo excluir de alguna manera a la administración local? En caso afirmativo, ¿por qué razón?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(4 de febrero de 2000)

La disposición modificada a la que alude Su Señoría no tiene, para los representantes políticos locales, implicaciones diferentes con relación a la disposición inicialmente propuesta por la Comisión. La nueva formulación pretende aclarar más la disposición inicial.

La Comisión puede asegurar a Su Señoría que esta disposición no pretende en ningún caso excluir a los representantes políticos locales ni a las administraciones locales de los grupos de acción local (GAL). Mediante esta disposición la Comisión se propone que la participación del sector público en su conjunto, incluidos los representantes políticos, no supere, en los órganos de decisión, el límite del 50 %, para que el sector privado pueda desarrollar sus iniciativas, dado el carácter ascendente de Leader + y, en particular, su objetivo de movilizar a los agentes socioeconómicos para que reflexionen y se impliquen activamente en el futuro de su territorio.
PREGUNTA ESCRITA P-0130/00

de Jens-Peter Bonde (EDD) a la Comisión

(18 de enero de 2000)

Asunto: Gestión administrativa en la OLAF

¿Piensa la Comisión garantizar que los funcionarios no se pronunciarán públicamente sobre cuestiones de culpa, cuando un ministerio fiscal nacional ha decidido renunciar a la investigación de un caso planteado por la UCLAF/OLAF?

¿Piensa la Comisión garantizar que no se podrán retener los créditos para proyectos aprobados porque la Comisión opine que existen demandas de otros proyectos, cuando no se ha incoado un procedimiento judicial para ejecutar estas demandas?

El motivo de estas dos preguntas es el comportamiento de la Comisión en un caso contra la empresa Nordvestjysk Folkecenter for Vedvarende Energi (Centro de energía renovable del Noroeste de Jutlandia), a la que se acusa públicamente de estafa por parte de un funcionario de la Comisión, a pesar de que la policía danesa contra el fraude haya llegado a la conclusión de que no existen motivos para dichas acusaciones.

Además, la Comisión ha bloqueado el pago de una subvención a un círculo de beneficiarios, de los que la empresa Nordvestjysk Folkecenter for Vedvarende Energi sólo constituye una de las partes contratantes y, de este modo, penaliza a empresas que nada tienen que ver con el caso en curso.

Respuesta de la Sra. Schreyer en nombre de la Comisión

(7 de febrero de 2000)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-2531/99

de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión

(4 de enero de 2000)

Asunto: Creación de un Centro de promoción de los estudios clásicos y de la enseñanza del griego clásico y el latín en los centros educativos

Ya en 1995 se presentó al Consejo de Ministros de Educación de la Unión Europea un Memorándum sobre la creación de un Centro de promoción de los estudios clásicos y de la enseñanza del griego clásico y el latín en los centros educativos de la Unión Europea, especialmente en los de enseñanza media. Tal como habían subrayado, de modo característico, los representantes de los Gobiernos italiano, francés griego y español, los estudios clásicos constituyen en nuestra época, más que nunca, un instrumento educativo de valor muy considerable para la formación de los jóvenes, que, gracias a este patrimonio intelectual común, podrían adquirir una auténtica conciencia europea junto a sus legítimos sentimientos nacionales.

Dado que ya han transcurrido 5 años sin acciones concretas por parte de la Unión Europea, que el siglo próximo no debe marcar la desaparición de los estudios clásicos de la enseñanza media, que distinguidas personalidades de los estudios clásicos como Jacqueline de Romilly, miembro de la Academia Francesa, y Jean Pierre Vernant, ambos catedráticos del Collège de France, manifiestan su desolación por la supresión de los estudios clásicos en la enseñanza secundaria (Le Monde, 12.11.1999), ¿qué iniciativas podría emprender la Comisión para contribuir de forma positiva a la creación del Centro en cuestión?

Respuesta complementaria de la Sra. Reding en nombre de la Comisión

(15 de marzo de 2000)

Con ocasión del Consejo de Educación celebrado el 31 de marzo de 1995, el Ministro griego presentó un Memorándum de su país relativo a la fundación de un Centro de promoción de los estudios clásicos, propuesta que suscitó muchos debates.

El Consejo de Educación del 6 de mayo de 1996 tomó buena nota de la iniciativa del gobierno griego de crear dicho centro. La Comisión declaró que estaba dispuesta a estudiar dicha iniciativa, pero todavía no ha recibido petición alguna por parte de las autoridades griegas.

Además, la Comisión apoya proyectos en este ámbito con regularidad, concretamente en el marco del programa Sócrates. Así pues, en el marco de Comenius y Erasmus, existen varios proyectos de cooperación entre escuelas y universidades centrados en la enseñanza de las culturas y lenguas clásicas. En el marco de las actividades de la educación de adultos, se ha iniciado un proyecto destinado a la construcción de una identidad europea mediante la recuperación de los orígenes de dicha identidad, partiendo sobre todo de la mitología grecolatina.