PREGUNTA ESCRITA E-2451/01

de Erik Meijer (GUE/NGL) a la Comisión

(11 de septiembre de 2001)

Asunto: Método de cálculo e importe de la reclamación de subvenciones para proyectos en el marco del Fondo Social Europeo en los Países Bajos en el período 1994-1996

Existe una confusión considerable sobre la cuestión de saber cómo se ha calculado el importe de 447 millones de florines de subvenciones indebidamente pagadas por los Países Bajos en el marco del Fondo Social Europeo.

1. ¿Puede confirmar la Comisión que como base para el cálculo de la reclamación del importe mencionado ha servido el Reglamento no 4253/81(1) del Consejo, de 19 de diciembre de 1988, por el que se aprueban disposiciones de aplicación del Reglamento (CEE) no 2052/88(2)?

2. En el artículo 24 de dicho Reglamento se habla de un examen apropiado por parte de la Comisión: ¿puede ésta facilitar un resumen exhaustivo de los controles efectuados bajo la responsabilidad de la Comisión en el período 1994-1996 acerca de subvenciones con cargo al FSE y puede indicar cuáles fueron los motivos, los resultados y las conclusiones de dichos controles? ¿Puede facilitar la Comisión un resumen similar del período hasta 1999?

3. Recientemente han salido a relucir en la región de Limburgo indicios claros de pagos irregulares y casos de fraude con créditos del FSE, entre otros métodos, a través de contribuciones voluntarias de empresas que se les debían devolver y que posteriormente se incluían entre los recursos públicos, y mediante el uso de créditos FSE-4 para la quiebra de la empresa Abb MCG. ¿Está al corriente la Comisión? En caso afirmativo, ¿le ha incitado ello a efectuar una investigación y, en caso afirmativo, cuáles han sido los resultados de dicha investigación?

4. También en otras regiones, como Rijnmond, Gelderland y Zeeland, se han constatado indicios de irregularidades. En las regiones de Gelderland y Rijnmond se ha procedido a un control sobre la base del artículo 24. Ello ha conducido a una reclamación. ¿También se ha procedido a una auditoría en Zeeland (Centro de formación profesional y Arbo Zeeland) y, en caso afirmativo, en qué fase se encuentra esa investigación? ¿Se han efectuado controles también en otras regiones de los Países Bajos?

5. ¿Pueden conducir estas investigaciones a un importe aún superior al importe mencionado por la Comisión en su carta de 24 de julio de 2001 en la que se menciona un importe de 447 184 814 florines que posiblemente van a ser objeto de una reclamación de subvenciones del FSE por el período 1994-1996 como resultado de la extrapolación de la investigación aleatoria efectuada por el servicio de contabilidad del ministerio de Asuntos Sociales en relación con 45 proyectos?

6. Vista la multitud de indicios y la importancia de las irregularidades, de la posible mala gestión y de los casos de fraude, ¿ha considerado la Comisión que había motivos para recurrir a la Oficina de Lucha contra el Fraude (OLAF)?

(1) DO L 374 de 31.12.1988, p. 1.

(2) DO L 185 de 15.7.1988, p. 9.

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(29 de octubre de 2001)

1. La posibilidad que tiene la Comisión de adoptar la suspensión, la reducción o la cancelación de decisiones se establece en el artículo 24 del Reglamento (CEE) no 4253/88 del Consejo, de 19 de diciembre de 1988, por el que se aprueban disposiciones de aplicación del Reglamento (CEE) no 2052/88, en lo relativo, por una parte, a la coordinación de las intervenciones de los Fondos estructurales y, por otra, de éstas con las del Banco Europeo de Inversiones y con las de los demás instrumentos financieros existentes, modificado por el Reglamento (CEE) no 2082/93 del Consejo, de 20 de julio de 1993(1). Este Reglamento, por el que se aplica el Reglamento (CEE) no 2052/88 del Consejo, de 24 de junio de 1988, relativo a las funciones de los Fondos con finalidad estructural y a su eficacia, así como a la coordinación entre sí de sus intervenciones con las del Banco Europeo de Inversiones y con las de los demás instrumentos financieros existentes, modificado por el Reglamento (CEE) no 2082/93 del Consejo, de 20 de julio de 1993, es aplicable al período en cuestión.

2. Los controles del gasto del FSE en los Países Bajos llevados a cabo por la Comisión se envían directamente a Su Señoría y a la Secretaría del Parlamento.

3. La verificación efectuada por la Comisión del gasto relacionado con el objetivo 4 no ha puesto hasta ahora de manifiesto ninguna irregularidad. Las autoridades de los Países Bajos se están ocupando de las repercusiones de la quiebra de Abb MCG y mantienen a la Comisión informada a este respecto.

4. Se llevó a cabo una misión de control en Zeeland y se envió a las autoridades holandesas un proyecto de informe para que hicieran las observaciones oportunas, que se tendrán en cuenta cuando se termine el informe y se adopten las medidas necesarias. Ha de tenerse presente que los resultados de este control y el procedimiento iniciado con respecto a las misiones de control efectuadas en Rijnmond y Gelderland no se incluyen en el procedimiento de reducción al que se refiere la carta de la Comisión de 24 de julio de 2001.

5. Los controles citados en el punto 4 se refieren a los años posteriores a 1996, por lo que no deberían afectar al procedimiento de suspensión, reducción o cancelación correspondiente al período 1994-1996.

6. Por lo que respecta a los servicios de la Comisión, la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude ha sido siempre informada de las actuaciones y los resultados de los servicios responsables del Fondo Social Europeo.

(1) DO L 193 de 31.7.1993.