PREGUNTA ESCRITA P-1198/01

de Theodorus Bouwman (Verts/ALE) a la Comisión

(4 de abril de 2001)

Asunto: La Comisaria Loyola de Palacio y el fraude del lino en España

Del informe de la OLAF (aún no publicado) sobre los fraudes del lino en España, Portugal y Bélgica se desprende claramente que se han dado abundantes casos de fraude a gran escala con las subvenciones europeas destinadas al cultivo y la transformación de lino, y también que este tipo de fraude se ha practicado durante años y ya era conocido desde los incendios de los almacenes de lino en el verano de 1999(1).

Teniendo en cuenta que el informe aún no se ha hecho público, se remite aquí, sin entrar en detalles, a las declaraciones de la antigua Ministra de Agricultura española, Sra. Loyola de Palacio, en contestación a las preguntas de varios diputados al Parlamento Europeo, incluido el autor de la presente pregunta, durante las comparecencias de septiembre de 1999:

Quiero aclarar una cosa: cultivar lino en España no es un abuso. Cultivar lino en España es algo legal que hacen miles de agricultores españoles conforme a las reglas comunitarias. Dicho esto, yo no tenía conocimiento de casos de fraude especiales en el terreno del lino.

Y también: Señorías, todos nosotros -y yo la primera- tenemos un compromiso muy claro con el Sr. Prodi: si es que se produjera una situación similar a la que se ha producido en la Comisión saliente, dimitiremos. Si yo me viera en una situación semejante, por supuesto que dimitiría. Así de claro se lo digo: por supuesto que dimitiría(2).

¿No conviene el Presidente de la Comisión en que el fraude a gran escala que se constata en el informe de la OLAF ya se conocía antes de septiembre de 1999?

Habida cuenta de la envergadura del fraude y de la fecha en que se tuvo conocimiento del mismo, ¿está el Presidente de la Comisión dispuesto a investigar si se sigue respetando el compromiso muy claro con el Sr. Prodi contraído por la Sra. de Palacio al asumir su cargo?

De no ser así, ¿puede indicar el Presidente de la Comisión qué medidas se propone adoptar?

(1) Véase la edición del diario Financieel Dagblad de 23 de enero de 2001.

(2) Comparecencias de los Comisarios propuestos: Actas literales (http://www.europarl.ep.ec/hearings/com/pdf/palacio.pdf).

Respuesta del Presidente Prodi en nombre de la Comisión

(25 de abril de 2001)

La Comisión quiere señalar que las dos citas de la audiencia de la Sra. de Palacio el 30 de agosto 1999 ante el Parlamento que figuran en la pregunta de Su Señoría, no están recogidas en su totalidad.

Con respecto a las respuestas de la Sra. de Palacio a las preguntas de los Sres. Atkins y Swoboda en su comparecencia ante el Parlamento, remitimos a Su Señoría al texto completo, disponible en htpp://www.europa.eu.int/comm. Estas citas completas permiten apreciar mejor la posición de la Sra. de Palacio sobre estas cuestiones.

Por lo que se refiere a los otros puntos de la pregunta de Su Señoría, la Comisión remite a sus respuestas a las preguntas escritas E-0243/01 del Sr. Meijer(1), E-0370/01 del Sr. Tajani(2), E-0379/01 del Sr. Ferber(3), y P-0435/01 del Sr. Pomés Ruiz(4), así como a la Resolución del Parlamento del 4 de abril de 2001 sobre la descarga 1999, aprobada por 422 votos a favor y 48 contra, en la cual el Parlamento, y también Su Señoría, se pronunciaron sobre la cuestión del lino en Europa.

(1) DO C 187 E de 3.7.2001, p. 205.

(2) DO C 235 E de 21.8.2001, p. 189.

(3) DO C 235 E de 21.8.2001, p. 194.

(4) DO C 235 E de 21.8.2001, p. 205.