PREGUNTA ESCRITA E-3111/01

de Erik Meijer (GUE/NGL) a la Comisión

(13 de noviembre de 2001)

Asunto: Aceptación o rechazo de las continuas gestiones de la empresa informática Microsoft destinadas a conseguir una posición inatacable de monopolio mediante la venta combinada

1. ¿Tiene conocimiento la Comisión de que en los Estados Unidos los procedimientos con objeto de obligar a la empresa informática Microsoft a subdividirse en dos empresas, encargadas de sistemas operativos y de aplicaciones, respectivamente, aún no se han concluido, en parte a consecuencia de la objeción de determinados Estados federales a una decisión judicial que anuló esta obligación anteriormente impuesta?

2. ¿Respalda la Comisión el intento mencionado en la pregunta no 1 de quebrantar un monopolio en este ámbito? ¿A qué se debe en este contexto que la Comisión comunicara el 16 de octubre que no va a incluir el nuevo sistema operativo de Microsoft, Windows XP, en su investigación acerca de prácticas de trust?

3. ¿Qué posibilidades de existencia ve la Comisión en el futuro para empresas que ofrezcan productos con posibilidades similares a las de Microsoft, si estas empresas no pueden vender sus productos separados a causa de la venta combinada que aplica Microsoft?

4. ¿A qué se debe que en octubre el Comisario encargado de competencia, Mario Monti, calificara de prematura y especulativa la posible sanción, mencionada, entre otros medios de comunicación, en el Wall Street Journal, contra Microsoft con un máximo del 10 % de la cifra de negocios anual o 2.5000 millones de dólares, después de que se filtrara un documento de declaración de objeciones, en el que se acusaba a la empresa de engaño y obstrucción de investigadores de la UE, al presentar 34 cartas de presuntos clientes que sólo servían para respaldar y defender sus prácticas comerciales?

5. ¿Propugna la Comisión la supresión, obligatoria para el mercado de la UE, de determinadas funciones y aplicaciones del sistema operativo Windows, en relación con la vinculación de las versiones de sobremesa (desktop) y servidor y la integración de aplicaciones para el consumidor en estos programas informáticos?

6. ¿Consiste el uso combinado de las versiones de sobremesa (desktop) y servidor de Windows que libera funciones adicionales, como posibilidades de gestión, en una práctica ilegal para dominar el mercado de servidores ligeros y medianos?

7. ¿Cómo evalúa la Comisión el hecho de que Microsoft deniega a los proveedores de sistemas operativos de servidor de la competencia detalles sobre los interfaces de programas de aplicación Windows' API, a raíz de lo cual el productor de servidores Sun Microsystems presentó en 1999 una queja a la Comisión?

8. ¿Cómo evalúa la Comisión el hecho de que el lector de multimedia incluido en Windows prevé un canal de distribución para multimedia en Internet que no está a disposición de los competidores de Microsoft? ¿Desea poner fin a este nuevo monopolio generado por la venta combinada?

(Fuente: Computable, 19 de octubre de 2001)

Respuesta del Comisario Monti en nombre de la Comisión

(14 de enero de 2002)

1. Con arreglo a la sentencia emitida en Estados Unidos mencionada por Su Señoría, el problema de un remedio apropiado se remitió a otro tribunal ante el que, según la información de la que la Comisión disponer, nueve Estados han decidido continuar los procedimientos. Sin embargo la Comisión subraya que aunque hay ciertos elementos similares en los casos de la Unión y de Estados Unidos, los dos son real y legalmente diferentes.

2. En los casos de infracciones de las reglas de competencia comunitarias la Comisión apoya los remedios que ponen fin efectivamente a tales infracciones. La Comisión no ha recibido una denuncia al respecto de Windows XP y por lo tanto no ha abierto una investigación formal. Sin embargo sigue supervisando la evolución del mercado.

3. En los casos en que productos adicionales se incorporan a una plataforma dominante, la Comisión apoya el principio de que las empresas que venden productos independientes de las mismas características deben tener el mismo acceso a esa plataforma dominante.

4. En el momento de los informes mencionados por Su Señoría, la Comisión todavía no había recibido la respuesta de Microsoft a su pliego suplementario de cargos. La Comisión por lo tanto no creyó que fuera preciso estudiar las multas potenciales. Como la Comisión está examinando ahora la respuesta de Microsoft y como no se ha adoptado una decisión final, cree que no es aún preciso estudiar las multas potenciales.

5. La Comisión expresó su preocupación sobre la legalidad de tales prácticas en su pliego suplementario de cargos. La Comisión examina actualmente la respuesta de Microsoft a este pliego y sobre la base de ésta y de las alegaciones de terceros estimará si estas objeciones se confirman. Hasta que la evaluación concluya la Comisión no cree que sea preciso discutir los remedios potenciales.

6. La Comisión expresó su preocupación sobre la legalidad de tales prácticas en su pliego suplementario de cargos. La Comisión examina actualmente la respuesta de Microsoft a este pliego y sobre la base de ésta y de las alegaciones de terceros estimará si estas objeciones se confirman.

7. Tras un análisis exhaustivo del mercado y de la denuncia de Sun, la Comisión publicó un pliego de cargos en agosto del 2000 en que se explicitaba la inquietud porque Microsoft retenía Windows API y no lo facilitaba a los proveedores de sistemas operativos para servidores de la competencia. Nuevas objeciones se expresaron en el pliego suplementario de cargos de la Comisión de agosto de 2001. La Comisión examina actualmente la respuesta de Microsoft a estas objeciones y sobre esta base y de las alegaciones de Sun y otros terceros estimará si se confirman las objeciones.

8. En el pliego suplementario de cargos de la Comisión se planteaban inquietudes por el hecho de que incorporar el Media Player en Windows podía afectar desfavorablemente a la capacidad de las empresas con productos independientes de reproducción para competir con Microsoft. La Comisión está examinando actualmente la respuesta de Microsoft a estas objeciones y sobre esta base y de las objeciones de terceros estimará si estas objeciones se confirman.