ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA P-1835/00

de Gorka Knörr Borràs (Verts/ALE) a la Comisión

(31 de mayo de 2000)

Asunto: Autovía transpirenaica Navarra-Aquitania

El Gobierno de Navarra está estudiando la posibilidad de construir una autovía que una Pamplona/Iruña y Baiona, atravesando el Pirineo.

¿Apoya la Comisión dicho proyecto, tal y como insisten los representantes de dicho Gobierno Foral?

Ante la falta de información por parte del Gobierno de Navarra, ¿es consciente o ha valorado la Comisión el enorme impacto ambiental de dicho proyecto?

Por último, ¿no cree la Comisión que la mejora de la carretera nacional N-121 así como la mejora de las comunicaciones por ferrocarril son temas mucho más urgentes?

Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(11 de julio de 2000)

De acuerdo con la información de que dispone la Comisión, es cierto que hay un proyecto de autovía entre Bayona y Pamplona. Sin embargo, este proyecto no forma parte de la red transeuropea de transporte definida en la Decisión no 1692/96 sobre las orientaciones comunitarias para el desarrollo de la red transeuropea de transporte. Ni el gobierno español ni el francés han solicitado hasta la fecha que se modifique la red y se añada el proyecto, por lo que éste sigue siendo competencia de las autoridades nacionales.

En este momento y de acuerdo con la declaración de 1996, la Comisión está analizando también los proyectos de cruce de los Pirineos por el centro y mediante la reapertura de la línea Pau-Canfranc para incluirlos en la red transeuropea. En cuanto al proyecto de mejora de la carretera N-121, se trata de un proyecto de interés común de la red transeuropea. La red debe estar compuesta por carreteras de gran calidad, por lo que la Comisión apoya todo proyecto que contribuya a conseguir este objetivo.
PREGUNTA ESCRITA E-1870/00

de Cristiana Muscardini (UEN) a la Comisión

(9 de junio de 2000)

Asunto: Cárceles y tercer pilar

Los sucesos acaecidos en fecha reciente en la cárcel de Sassari (Cerdeña) y la intervención posterior de la Justicia dan cuenta de la grave situación en que se encuentran las cárceles italianas, que

repercute negativamente tanto en las condiciones de vida de los detenidos como en el trabajo de los agentes de la policía judicial. La vetustez de los inmuebles, las insoportables condiciones higiénicas, la cantidad excesiva de detenidos (coeficiente de ocupación superior en un 120 % a las plazas disponibles) y la falta de personal de vigilancia son sólo las deficiencias más vistosas del sistema carcelario. En estas condiciones, son corrientes los episodios violentos de todo tipo y la protección de los derechos humanos puede convertirse en una quimera.

En el marco de las perspectivas de cooperación relativas al tercer pilar:

1. ¿Por qué no realiza la Comisión un estudio comparativo sobre la situación de las cárceles de los Estados miembros de la Unión, con objeto de evaluar el nivel de habitabilidad y proponer, a continuación, los estándares que se han de respetar?

2. ¿Puede hacer saber si existen diferencias en la situación jurídica del personal de la policía judicial de los Estados miembros?

3. ¿Es factible la armonización de dicha situación jurídica?

Respuesta del Comisario Vitorino en nombre de la Comisión

(13 de julio de 2000)

La situación de las cárceles en la Unión mencionada por Su Señoría es una responsabilidad primera de los Estados miembros.

1. Una investigación comparativa sobre el nivel de las condiciones de vida en las cárceles sería teóricamente posible en el marco del programa de financiación Grotius de cooperación en el ámbito de justicia e interior. No obstante, hasta ahora este tema no se incluyó nunca en los programas de prioridades anuales y nunca se presentó ninguna solicitud de investigación comparativa del tipo mencionado por Su Señoría.

2. Los estatutos del personal de la policía judicial de los Estados miembros son diferentes en función de las legislaciones nacionales.

3. En aplicación del principio de subsidiariedad, una armonización de los estatutos no es por el momento un objetivo prioritario, en el ámbito de la justicia e interior. No obstante, están en curso numerosas iniciativas de formación, información y comunicación del personal de policía a nivel europeo, en aplicación de las prioridades indicadas por el Consejo Europeo de Tampere del 15 y 16 de octubre de 1999 para la creación de un espacio europeo de libertad, seguridad y justicia.
PREGUNTA ESCRITA P-2040/00

de Gorka Knörr Borràs (Verts/ALE) a la Comisión

(16 de junio de 2000)

Asunto: Fondos estructurales

¿Puede indicar la Comisión cuántos M van a recibir las Comunidades Autónomas de Andalucía, Galicia, Navarra, País Vasco y Cataluña durante el período 2000-2006 como ayudas procedentes de los Fondos Estructurales? ¿Podría desglosarlos a su vez la Comisión tanto en lo referido al FEDER, FSE, FEOGA e IFOP, como a las iniciativas comunitarias Leader+, Interreg, URBAN y EQUAL?

Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(14 de julio de 2000)

En estos momentos resulta imposible calcular de forma precisa el importe y el desglose de los créditos de los Fondos Estructurales de los que se beneficiarán las Comunidades Autónomas de Andalucía, Galicia, Navarra, País Vasco y Cataluña durante el período de programación 2000-2006 ya que se están llevando a cabo con las autoridades españolas las negociaciones relativas a las intervenciones incluidas en los objetivos nos 1 y 2 en España.

Por lo que respecta a los objetivos nos 1 y 2, la Comisión envió a cada Estado miembro una propuesta de distribución de los créditos disponibles entre las diferentes regiones en cuestión con cargo a dichos objetivos, elaborada de acuerdo con los métodos utilizados por la Comisión para todos los Estados miembros. La Comisión envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento una copia de la propuesta relativa a España.

Sin embargo, cabe subrayar que se trata de una propuesta de carácter indicativo, que no implica la posibilidad de prever, en el objetivo no 1, programas temáticos multirregionales. La distribución definitiva se decidirá de común acuerdo entre el Estado miembro y la Comisión en el momento de la adopción de los marcos comunitarios de apoyo y de los documentos únicos de programación.

Además, en estos momentos no se pueden calcular los importes que se concederán a las regiones en cuestión con arreglo a las iniciativas comunitarias Interreg, Urban, Equal y Leader.

En lo que respecta a los créditos del Fondo social europeo para el objetivo no 3, también se están llevando a cabo negociaciones con las autoridades españolas relativas a las intervenciones incluidas en dicho objetivo. El importe total asignado al objetivo no 3 en España asciende a 2 140 M (a precios de 1999) y se distribuye entre las intervenciones gestionadas por las regiones (38,07 %) y las gestionadas por la administración central (61,93 %). La Comisión envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento la distribución regional y multirregional de los importes asignados, igualmente a título indicativo.
PREGUNTA ESCRITA E-1016/00

de Glenys Kinnock (PSE) a la Comisión

(4 de abril de 2000)

Asunto: Acceso a medicamentos básicos en los países en desarrollo

¿No cree la Comisión que el tratamiento de cuestiones complejas como es el acceso a los medicamentos básicos en el marco del Acuerdo de la OMC sobre Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (TRIPs) exige unos conocimientos técnicos sustanciales a nivel nacional?

¿Qué planes tiene la Comisión para mejorar, por ejemplo, la capacidad de la OMC de apoyar a aquellos gobiernos que carezcan de los suficientes conocimientos técnicos y requieran apoyo para mejorar su capacidad negociadora?

Respuesta del Comisario Lamy en nombre de la Comisión

(19 de mayo de 2000)

El problema del acceso a los medicamentos es efectivamente complejo y cubre una amplia variedad de aspectos, tales como desarrollo, atención sanitaria, financiación, transferencia de tecnología, capacidad de producción, y educación. Se sigue dando una gran prioridad a los derechos de propiedad intelectual, y en especial al Acuerdo sobre Aspectos Comerciales Internacionales de los Derechos de Propiedad Intelectual (TRIPS).

La Comisión considera que el problema del acceso ha evolucionado hacia un problema mucho más amplio de acceso a la salud, que sólo puede considerarse como problema sanitario general y no como asunto puro de derechos de propiedad intelectual. La clave es probablemente la falta de poder adquisitivo en los países en vías de desarrollo.

La Comunidad reconoce la necesidad de abordar el problema del acceso a la medicina en un contexto amplio y de promover un diálogo más abierto dirigido a incrementar las acciones que tengan un impacto directo en la disponibilidad y acceso a la medicación esencial para los países en vías de desarrollo. Es también importante que tanto la investigación y el desarrollo de la industria farmacéutica y de los productores genéricos participen en la búsqueda de soluciones.

La Comisión cree que para desarrollar el acceso a las medicinas para los países en vías de desarrollo se debería considerar una estrategia global que incluyera mecanismos financieros innovadores, más inversión en investigación y desarrollo para las enfermedades que más afectan a los países en vías de desarrollo y asistencia técnica con el fin de beneficiarse totalmente de las disposiciones del TRIPS.
PREGUNTA ESCRITA E-2186/00

de Diana Wallis (ELDR) a la Comisión

(3 de julio de 2000)

Asunto: Introducción del euro

¿Qué medidas ha adoptado la Comisión para garantizar que los preparativos para el euro sean completos y minuciosos? ¿Considera que se han concedido recursos financieros y humanos suficientes para llevar a cabo esta tarea? ¿Se está realizando un seguimiento de las medidas de los Gobiernos de los Estados miembros?

¿Puede confirmar la Comisión que se ha dispuesto lo necesario para permitir que los Gobiernos nacionales que son los principales responsables ofrezcan respuestas inmediatas a eventuales cuestiones prácticas?

Respuesta del Comisario Solbes Mira en nombre de la Comisión

(22 de septiembre de 2000)

El seguimiento por la Comisión de los preparativos sobre el euro en los Estados miembros es doble. Por una parte, fomenta foros de debate e intercambio de información entre Estados miembros u organizaciones profesionales. Entre éstos figuran las redes Administraciones públicas (que reúnen a los jefes de misión para el euro de los Estados miembros) y Directores de comunicación (directores nacionales encargados de la comunicación sobre el euro) así como el grupo consultivo Aspectos prácticos de la transición hacia el euro (que reúne a representantes de una veintena de federaciones profesionales europeas). La Comisión participa también en el Grupo de trabajo de los directores de las fábricas de moneda (cuyo secretariado ejerce) y organiza reuniones periódicas de grupos especializados (por ejemplo, el Grupo euro del Comité Europeo de Consumidores o el Comité de comercio y distribución). Por otra parte, publica regularmente estudios que permiten seguir los preparativos. Entre éstos figuran la Nota trimestral sobre el desarrollo de la utilización del euro, el Eurobarómetro Actitud sobre la introducción del euro o el seguimiento constante de la preparación de las PYME.

Las Direcciones Generales de Asuntos Económicos y Financieros, Salud y Protección de los Consumidores, Empresa y Mercado Interior trabajan sobre estas cuestiones.

Todos los Estados miembros participantes establecieron estructuras de coordinación del paso al euro que se encargan también de dar respuesta a las preguntas del público.
PREGUNTA ESCRITA E-1152/00

de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisión

(11 de abril de 2000)

Asunto: Libro Blanco sobre seguridad alimentaria y Organismo alimentario europeo

En enero de 2000 se publicó el Libro Blanco sobre seguridad alimentaria (COM(1999) 719 final). El capítulo 4 del mismo trata de la creación de un Organismo alimentario europeo (OAE), y el capítulo 5, de la legislación relativa a la seguridad alimentaria.

La Comisión elaborará una directiva relativa a los componentes de las aguas minerales naturales y a las condiciones de utilización del aire enriquecido con ozono para el tratamiento de algunas aguas minerales naturales.

¿Se aplicarán también a las aguas minerales naturales los contenidos máximos de sustancias potencialmente nocivas establecidos para el agua potable? De no ser así, ¿por qué motivo?

Respuesta común a las preguntas escritas E-1122/00, E-1127/00, E-1128/00, E-1140/00, E-1141/00, E-1142/00, E-1143/00, E-1144/00, E-1145/00, E-1146/00, E-1147/00, E-1148/00, E-1150/00, E-1151/00, E-1152/00, E-1153/00, E-1155/00, E-1156/00, E-1157/00, E-1158/00, E-1160/00, E-1161/00 y E-1162/00 dada por el Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(9 de junio de 2000)

Se están examinando los diferentes asuntos planteados por Su Señoría con vistas a presentar propuestas de legislación de conformidad con los períodos de tiempo previstos en el Libro Blanco sobre seguridad alimentaria.

No sería pertinente en este momento dar a conocer información detallada sobre cada propuesta.
PREGUNTA ESCRITA P-2215/00

de Struan Stevenson (PPE-DE) a la Comisión

(28 de junio de 2000)

Asunto: Prohibición de buques factoría rusos

¿Es consciente la Comisión de que, en la actualidad, 24 buques factoría rusos faenan cerca de Rockall al oeste del meridiano 15? Esos buques, de eslora superior a los 200 pies, pescan róbalo y ponen en serio peligro las existencias de los próximos años.

¿Puede adoptar la Comisión medidas inmediatas para proteger las reservas de pescado en las aguas cercanas a Rockall solicitando a la Comisión de Pesquerías del Atlántico Nororiental (CPANE) que introduzca medidas urgentes de conservación que prohiban de manera eficaz la pesca por los buques factoría rusos en dicha zona antes de que causen un verdadero desastre ecológico? En vista de la gran cantidad de medidas de conservación que ha establecido la Comisión, es esencial que la CPANE intervenga para proteger las existencias de róbalo.

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(24 de julio de 2000)

La Comisión tiene plena constancia de que buques de pesca rusos están faenando en aguas internacionales adyacentes a la isla de Rockall y teme los posibles efectos de esta actividad en la población de eglefino que habita esta zona.

La Comisión ya ha planteado esta cuestión a la Comisión de Pesquerías del Atlántico Nordeste y empleará los esfuerzos que sean necesarios para asegurar la explotación racional de esta población de peces.
PREGUNTA ESCRITA E-1809/00

de Linda McAvan (PSE) a la Comisión

(8 de junio de 2000)

Asunto: El bienestar de los pollos criados para la producción de carne

El Comité Científico de la UE sobre Salud y Bienestar Animal (SCAHAW) publicó recientemente un informe en el que manifestaba su inquietud por la salud y el bienestar de los pollos criados para la producción de carne. En el informe se ponía de relieve que las medidas adoptadas por la industria para conseguir un crecimiento más rápido de los pollos causan dolorosas distrofias en las patas de las aves y la aparición del síndrome de muerte súbita.

¿Piensa examinar la Comisión la oportunidad de proponer disposiciones legislativas para hacer frente a los graves problemas de salud y bienestar señalados en el informe del comité SCAHAW?

Respuesta común a las preguntas escritas E-1809/00 y E-1848/00 dada por el Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(26 de julio de 2000)

La Comisión pidió al Comité científico de la salud y bienestar de los animales que preparase un informe sobre el bienestar de los pollos criados para la producción de carne. El Comité aprobó un informe en la materia el 21 de marzo de 2000.

Con relación al bienestar de los pollos de crianza para la producción cárnica, el Comité permanente del Convenio Europeo sobre protección de los animales en las ganaderías aprobó una recomendación el 28 de noviembre de 1995 sobre las aves de corral que se encuentra en vigor. Los Estados miembros y la Comunidad son partes contratrantes en este Convenio y participan en las labores del Comité.

En la Comunidad, la Directiva 98/58/CE(1) del Consejo recoge los principios fundamentales para la protección de todas las especies de animales en las explotaciones ganaderas. Se refiere a las normas de bienestar que deben aplicarse para proteger a los animales destinados a diversos tipos de producción, entre los que se encuentran los pollos para la producción de carne. La Directiva impone asimismo al propietario o criador de los animales la responsabilidad de respetar las normas mínimas exigidas en aras del bienestar de los mismos.

La Directiva también proporciona el fundamento jurídico en cuyo marco se presentan propuestas de medidas comunitarias relativas al Convenio o a las recomendaciones, en caso de que se requiera para una aplicación homogénea en la Comunidad.

Con arreglo al informe presentado por el Comité científico de la salud y bienestar de los animales y a dicha Directiva, la Comisión está elaborando una propuesta que determinará los requisitos comunitarios de bienestar para la cría de pollos destinados a la producción de carne.

(1) DO L 221 de 8.8.1998.
PREGUNTA ESCRITA E-1456/00

de Francesco Turchi (UEN) a la Comisión

(10 de mayo de 2000)

Asunto: Retraso en el desarrollo empresarial del territorio toscano

Teniendo en cuenta que el plan de desarrollo rural de la Región Toscana, presentado a comienzos de julio de 1999 y redactado de conformidad con las orientaciones de los Reglamentos (CE) no 1257/1999(1) y no 1750/1999(2) con vistas a una rápida aprobación en los primeros meses de 2000, aún no ha recibido respuesta, lo que crea considerables dificultades para las administraciones provinciales que, al no conocer las condiciones de aprobación definitiva del PDR, no emiten las autorizaciones provisionales para el comienzo de los trabajos y, de este modo, bloquean la posibilidad de financiar a las empresas las obras ejecutadas desde enero de 2000, ¿puede la Comisión dar a conocer las causas de este retraso, que ha detenido el desarrollo empresarial del territorio toscano?

(1) DO L 160 de 26.6.1999, p. 80.

(2) DO L 214 de 13.8.1999, p. 31.

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(14 de junio de 2000)

El plan de desarrollo rural de la región de Toscana para el período 2000-2006 fue comunicado a la Comisión, de conformidad con el apartado 1 del artículo 44 del Reglamento (CE) no 1257/1999 del Consejo, de 17 de mayo de 1999, sobre la ayuda al desarrollo rural a cargo del Fondo Europeo de Orientación y de Garantía Agrícola (FEOGA) y por el que se modifican y derogan determinados Reglamentos(1), por carta fechada el 14 de diciembre de 1999 y completado, integrando en el mismo elementos esenciales desde el punto de vista del artículo 43 de dicho Reglamento, por cartas de 30 de diciembre de 1999 y de 26 de enero de 2000.

La Comisión recibió oficialmente el plan, ya completo con los últimos elementos integrados, el 1 de febrero de 2000, fecha que constituye el punto de partida de los seis meses de que dispone la Comisión para efectuar su valoración de conformidad con lo dispuesto en el apartado 2 del artículo 44 del mencionado Reglamento, a fin de conseguir, en estrecha colaboración con las autoridades italianas y a la mayor brevedad, la aprobación del plan de desarrollo rural.

(1) DO L 160 de 26.6.1999.
PREGUNTA ESCRITA P-2531/00

de Rosa Miguélez Ramos (PSE) a la Comisión

(25 de julio de 2000)

Asunto: Proyectos cofinanciados por la Comunidad en la comarca del Condado (Pontevedra, España)

El 4 de agosto de 1997 se firmó un acuerdo entre la Mancomunidad del Condado, compuesta por los municipios de Ponteareas, Salvaterra, Salceda y Mondariz, el Ministerio de Agricultura español y la Xunta de Galicia, por el que la citada mancomunidad recibiría 500 millones de pesetas con cargo al Programa Operativo de Desarrollo y Diversificación Económica de Zonas Rurales (PRODER), con cofinanciación comunitaria, para realizar una serie de proyectos entre 1997 y 1999. En dicho acuerdo se preveían una serie de proyectos, vinculados a la valorización del patrimonio rural, agroturismo, turismo rural y pequeñas empresas, entre otros, la rehabilitación del Pazo de Picoña, en Salceda, y la Casa del Conde, en Salvaterra, el acondicionamiento del entorno del castillo de Vilasobroso, la construcción de un castro como alojamiento de turismo rural, la creación del Museo del Vino en las cuevas de Doña Urraca en el castillo de Salvaterra, la creación de un centro de interpretación de la arqueología en el Castro de Troña, en Ponteareas, y la construcción de un campo de golf en Pías.

La democracia exige transparencia e información a los ciudadanos y a veces la Comunidad Europea debe paliar la falta de información de ciertas administraciones locales que ocultan datos a los vecinos. Dichas prácticas oscurantistas contravienen las exigencias de información pública que establecen los Reglamentos de los Fondos Estructurales.

¿Podría la Comisión detallar los proyectos que ha cofinanciado la Comunidad Europea durante el período 1994-1999 en la comarca del Condado, provincia de Pontevedra?

¿Con qué cuantía ha cofinanciado la Comunidad dichos proyectos? ¿Cuál ha sido la cuantía total de esos proyectos?

¿Se han finalizado todos los proyectos para los que se ha solicitado cofinanciación comunitaria? En caso de que no se hayan finalizado, ¿cabe una prórroga para que puedan ejecutarse dichos proyectos? ¿Hasta qué fecha sería la prórroga?

Respuesta del Sr. Prodi en nombre de la Comisión

(26 de julio de 2000)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.