ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-3713/00

de Marjo Matikainen-Kallström (PPE-DE) a la Comisión

(30 de noviembre de 2000)

Asunto: Estudio sobre los efectos de la prohibición de la exportación de tabaco

Según la industria tabaquera, las limitaciones a la fabricación y exportación de productos del tabaco propuestas en la nueva Directiva relativa al tabaco van a ocasionar una reducción de puestos de trabajo en el territorio de la UE. ¿Con qué material de investigación específico cuenta la Comisión acerca de las repercusiones que la Directiva relativa al tabaco tendrá para la situación del empleo en la industria del tabaco en los diferentes países de la UE?

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(8 de marzo de 2001)

No se conoce en qué medida la producción comunitaria de cigarrillos para la exportación supera los límites propuestos para el contenido de alquitrán, nicotina y monóxido de carbono. Con arreglo a la información transmitida en las reuniones celebradas entre la Comisión y los representantes de la industria tabaquera, las exportaciones de cigarrillos de la Comunidad podrían representar aproximadamente el 15 % de la producción comunitaria total de cigarrillos, pero, naturalmente, solo una pequeña parte de los cigarrillos exportados superaría los límites propuestos.

Así pues, es difícil realizar una estimación del porcentaje de la producción comunitaria que se vería afectado si se adoptaran las medidas propuestas, así como de las posibilidades de diversificación que existen y del efecto que podría tener un período transitorio. En términos generales, por lo que respecta a las características del empleo en la industria de fabricación de productos del tabaco, la Confederación europea de fabricantes de cigarrillos publicó un informe en 1997(1), en cuya página 11 se incluye la siguiente afirmación: Según la información transmitida por las asociaciones de fabricantes de productos del tabaco en los Estados miembros, el empleo a tiempo completo en la fabricación de productos del tabaco ha disminuido desde 1990. Para la UE 12, el número de puestos de trabajo a tiempo completo se redujo en un 23 %, desde 83 419 en 1990 hasta 64 184 en 1994. Esta reducción se corresponde con las tendencias observadas en la mayor parte de los sectores manufactureros de la UE. Esta tendencia a un menor empleo se debe principalmente a la mejora ininterrumpida de la productividad laboral, que está asociada con la inversión de la industria en equipos más eficientes.

Por tanto, según la federación de fabricantes del sector, las causas de la reducción del empleo se encuentran fuera del control del legislador comunitario.

También se insiste en las negociaciones que tienen lugar en la actualidad para establecer un Convenio marco de la Organización Mundial de la Salud sobre el control del tabaco, que prevé la creación de normas internacionalmente aceptadas para los productos, que serían complementarias a las que se debaten a nivel de la Comunidad.

La Comisión no posee material de investigación detallado del tipo mencionado por Su Señoría.

(1) The tobacco industry in the European Union 1997, Pieda plc.
PREGUNTA ESCRITA E-3192/00

de James Nicholson (PPE-DE) al Consejo

(16 de octubre de 2000)

Asunto: Minorías religiosas en la India y el Pakistán

¿Podría indicar el Consejo cuál es la naturaleza de las reiteradas gestiones realizadas ante los gobiernos de la India y del Pakistán en materia de protección de minorías religiosas? ¿Está convencido el Consejo de que el Gobierno del Pakistán ha cumplido sus compromisos anteriores y que el Gobierno de la India ha prestado la debida atención a la resolución del Parlamento Europeo de 11 de febrero de 2000?

Respuesta

(12 de febrero de 2001)

En sus encuentros de diálogo político con las autoridades indias, y en particular durante los últimos encuentros a nivel de Altos Funcionarios y Ministros (en diciembre de 1999 en Helsinki, en mayo de 2000 en Nueva Delhi y en junio de 2000 en Lisboa), las Troicas pusieron de manifiesto las preocupaciones de la Unión Europea en materia de respeto de los derechos humanos, y sobre todo en lo que se refiere a los ataques reiterados contra las minorías religiosas en la India. La Troica de Altos Funcionarios planteó también esa cuestión en su reunión reciente con la parte india, el 6 de noviembre de 2000 en París. Los representantes diplomáticos de la Unión en Delhi ya evocaron en el pasado, en varias ocasiones, este tema con sus interlocutores indios, y continuarán sus esfuerzos hasta que la situación en India no se considere satisfactoria.

En cuanto a Pakistán, las reuniones periódicas del diálogo político entre la Unión y Pakistán se suspendieron tras el golpe de Estado militar del pasado año. Sin embargo, el tema de la protección de las minorías religiosas se mencionó ante interlocutores de alto nivel de la administración y del gobierno de Pakistán durante la visita ad hoc de la Troica del mes de noviembre de 1999. La próxima Troica ad hoc, prevista para finales de noviembre de 2000 volverá a tratar este tema. Los jefes de Misión en Islamabad también seguirán tratando estos problemas con los interlocutores adecuados.
PREGUNTA ESCRITA E-3355/00

de Robert Goebbels (PSE) a la Comisión

(27 de octubre de 2000)

Asunto: Comité de expertos sobre la reforma de la Comisión

Se agradece al Presidente de la Comisión su respuesta del 6 de octubre de 2000 a la pregunta E-2645/00(1) referente al coste global de la labor realizada por el comité de expertos independientes sobre la reforma de la Comisión. En su respuesta, la Comisión menciona un coste global que asciende a 176 634,05, en el que no se incluyen las distintas contribuciones en especie realizadas por el Parlamento Europeo.

La Comisión no responde, en cambio, a la pregunta sobre las dietas, los gastos de viaje y de estancia y demás remuneraciones percibidas individualmente por los cinco expertos. En aras de la transparencia que preconizan estos últimos, ¿podría proporcionar la Comisión asimismo estos elementos de respuesta?

(1) DO C 113 E de 18.4.2001, p. 142.

Respuesta del Sr. Prodi en nombre de la Comisión

(11 de diciembre de 2000)

La Comisión ha tomado buena nota de la solicitud de información complementaria formulada por Su Señoría.

Como la Comisión explicó en su respuesta a la pregunta escrita E-2645/00 formulada por Su Señoría, las implicaciones financieras y prácticas de los trabajos del comité de expertos independientes fueron adoptadas por el Parlamento. La Comisión sólo intervino de forma indirecta en el abono de los gastos relativos a los gastos del comité, y el Parlamento se hizo cargo directamente de la gestión operativa de los contratos y de todos los aspectos relacionados con el funcionamiento del comité.

Por consiguiente, la Comisión considera que sólo el Parlamento es competente para facilitar de forma detallada los datos relativos a los gastos efectuados para el funcionamiento del comité, así como el desglose individual de las distintas dietas, gastos de viaje y de estancia y otros emolumentos percibidos por los cinco miembros.
PREGUNTA ESCRITA P-3583/00

de Fiorella Ghilardotti (PSE) a la Comisión

(13 de noviembre de 2000)

Asunto: Temporal en Liguria

A causa de una ola excepcional de mal tiempo en el noroeste de Italia se han producido inundaciones, marejadas y corrimientos de tierras de particular consideración que han afectado gravemente a Liguria por segunda vez en menos de un mes. Por el momento, los daños personales son considerables, elevándose a tres el número de víctimas, y los daños materiales son igualmente de consideración (sólo los ocasionados a las obras públicas se elevan ya a 400 000 millones de liras). Se han destruido plantaciones enteras de cultivos especializados de los sectores floral y hortofrutícola y diversas instalaciones turísticas de la costa ligur han sufrido importantes daños.

Teniendo en cuenta la Resolución del Parlamento Europeo de 20 de enero de 2000 sobre los temporales en Europa, las declaraciones del Comisario Barnier con ocasión del debate al respecto en el Pleno y la Resolución del Parlamento Europeo de 26 de octubre de 2000 sobre las inundaciones en Italia y en España, ¿podría la Comisión evaluar la posibilidad de poner a disposición de la región ligur, de acuerdo con las autoridades italianas estatales y locales, recursos financieros con cargo a los Fondos Estructurales y a la Sección Garantía del FEOGA, a fin de facilitar la reconstrucción de las infraestructuras de las zonas afectadas y de acelerar los trabajos para devolver a la normalidad lo antes posible a las poblaciones víctimas de tales catástrofes?

Respuesta común a las preguntas escritas E-3431/00, E-3464/00, E-3475/00 y P-3583/00 dada por el Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(13 de diciembre de 2000)

Su Señoría puede remitirse a la respuesta de la Comisión a la pregunta oral H-0857/00 formulada por el Sr. Ebner en el turno de preguntas del período de sesiones de noviembre I de 2000(1) del Parlamento.

Su Señoría puede también remitirse a la intervención de la Comisión en el curso del debate sobre cambio climático que tuvo lugar durante el período de sesiones de octubre II, el 25 de octubre de 2000(2), así como en el debate sobre las inundaciones en Europa en el período de sesiones de noviembre, el 16 de noviembre de 2000(3).

(1) Debates del Parlamento Europeo (noviembre de 2000).

(2) Debates del Parlamento Europeo (octubre II de 2000).

(3) Debates del Parlamento Europeo (noviembre de 2000).
PREGUNTA ESCRITA E-4093/00

de Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) a la Comisión

(10 de enero de 2001)

Asunto: Clasificaciones por categoría y calidades de la oferta de turismo rural

El turismo rural está en alza. En cualquier país comunitario el turismo se ha ido desplazando desde los hoteles de las zonas turísticas tradicionales de playa y ciudad a enclaves rurales, donde se pueden practicar actividades como el senderismo, la vida al aire libre en contacto con la naturaleza o relajarse al calor de la chimenea.

El desarrollo del turismo rural ha hecho que se manifiesten necesidades que deben de ir cubriéndose para amparar y proteger a este sector del turismo, de nueva dimensión en el conjunto global turístico y que tantos beneficios proporciona a la economía rural.

¿Entiende la Comisión que podría aportar su concurso y arbitraje para proporcionar al turismo rural determinadas infraestructuras de ofertas de servicios turísticos, como campañas de promoción y divulgación, clasificación de los establecimientos según la calidad y servicios ofrecidos, y recomendaciones que sirvan para guiar a los turistas de nuevo cuño en un sector tan novedoso como es el del turismo rural?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(15 de febrero de 2001)

El turismo rural respetuoso con el medio ambiente puede constituir una forma de diversificación de las actividades de las zonas rurales y participar en la revitalización de éstas.

El Reglamento (CE) no 1257/1999 del Consejo, de 17 de mayo de 1999, sobre la ayuda al desarrollo rural a cargo del Fondo Europeo de Orientación y de Garantía Agrícola (FEOGA)(1) permite, en virtud del décimo guión de su artículo 33, la cofinanciación de medidas de fomento de las actividades turísticas.

Este tipo de medidas puede incluirse, según las zonas del territorio comunitario, en los planes de desarrollo rural (PDR), en los programas operativos (PO) o en los documentos únicos de programación (DOCUP). Asimismo, es posible financiar este tipo de medidas en los programas presentados en el contexto de la Iniciativa Comunitaria Leader+.

La determinación de los proyectos cofinanciados corresponde a los Estados miembros, que deben respetar las normas de selección relativas a las operaciones financiadas por los Fondos Estructurales.

(1) DO L 160 de 26.6.1999.
PREGUNTA ESCRITA E-3336/00

de Lucio Manisco (GUE/NGL) al Consejo

(25 de octubre de 2000)

Asunto: Atentados contra la libertad de prensa en Austria

El lunes 9 de octubre, tal como recoge la prensa europea más acreditada, los periodistas austríacos de la cadena ORF, la televisión del Estado, denunciaron unánimemente las presiones masivas y las intolerables interferencias censorias que ejercen sobre la redacción y la dirección de la emisora de televisión los máximos representantes del Partido Liberal (FPÖ) de Jörg Haider. Destaca en particular el líder parlamentario del FPÖ, Peter Westenthaler, que en un solo día intervino 22 veces para obstaculizar la labor de los periodistas, con el fin de influenciar los temas tratados, el formato y la extensión de los reportajes, y para exigir reportajes de compensación cada vez que los telediarios no eran de su agrado.

Según la revista Profil, además, la dirección de la televisión estatal ha iniciado una investigación interna sobre la fuga de textos periodísticos enviados a personalidades políticas incluso antes de ser difundidos. Otra fuente ha revelado el plan criminal de dos agentes de la policía de castigar físicamente al presentador televisivo Josef Bronkal por las duras críticas que dirigió contra el partido de Jörg Haider.

Teniendo en cuenta el comunicado del 12 de septiembre de 2000, por el cual los 14 Gobiernos de la Unión retiraron las sanciones diplomáticas contra Austria, y haciendo al mismo tiempo hincapié en la necesidad de ejercer una especial vigilancia con respecto al Partido Liberal de Jörg Haider, ¿no considera el Consejo que estos evidentes y constantes atentados contra la libertad de prensa, y por lo tanto contra la democracia, en la República de Austria exigen la condena explícita y enérgica de los órganos institucionales de la Unión?

Respuesta

(12 de febrero de 2001)

El Consejo no ha sido informado sobre los asuntos que señala Su Señoría, asuntos que, en cualquier caso, competen a las autoridades austriacas.
PREGUNTA ESCRITA P-3572/00

de Bart Staes (Verts/ALE) al Consejo

(13 de noviembre de 2000)

Asunto: Publicidad de los documentos de la UE

Durante los meses de verano, un grupo de trabajo de altos funcionarios del Coreper ha estado elaborando una propuesta orientada a reducir la publicidad de los documentos de la UE. Al parecer, esta decisión se deriva de una solicitud específica de un ciudadano a la que el Consejo no quiso atender.

1. ¿Cuándo se presentó dicha solicitud ante el Consejo?

2. ¿Quién presentó dicha solicitud?

3. ¿A qué documentos se refería dicha solicitud?

4. ¿Por qué razón no quiso atender el Consejo a dicha solicitud?

5. ¿En qué medida ha influido dicha solicitud y la negativa subsiguiente en la decisión del Consejo de reducir, mediante un procedimiento de urgencia, la publicidad de los documentos europeos?

Respuesta

(24 de abril de 2001)

Si en su pregunta Su Señoría se refiere a la Decisión del Consejo 2000/527/EC por la que se modifica la Decisión 93/731/CE relativa al acceso del público a los documentos, que fue adoptada por el Consejo el 14 de agosto de 2000 en relación con el acceso a los documentos altamente clasificados relativos a la política europea de seguridad y de defensa, el Consejo se limita a repetir lo que ya expuso en su respuesta a su pregunta escrita E-2846/00 de 11 de septiembre de 2000. Si su Señoría se refiere a otra cosa, le ruego tenga a bien dar más detalles.

El Consejo desea señalar que en sus respuestas a las peticiones del público para acceder a documentos del Consejo siempre expone los motivos por los que se niegan esos documentos e informa al solicitante de los recursos de que dispone, a saber, el recurso judicial contra la institución o presentar una reclamación ante el Defensor del Pueblo Europeo, de acuerdo con las condiciones previstas en los artículos 230 y 195 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea.
PREGUNTA ESCRITA E-3822/00

de Jens-Peter Bonde (EDD) al Consejo

(7 de diciembre de 2000)

Asunto: La Unión Nórdica de Pasaportes frente al artículo 45 del Convenio de Schengen

¿Se verá la Unión Nórdica de Pasaportes perjudicada por el artículo 45 del Convenio de Schengen que obliga a todos los países signatarios a registrar en todos los hoteles, campings, albergues, etc., a todos los huéspedes extranjeros y exigirles la presentación de un documento de identidad legítimo?

Dicho de otro modo, ¿significa el Convenio de Schengen por ejemplo, que en lo sucesivo, los ciudadanos daneses deberán presentar su pasaporte en Suecia, siempre que deseen pernoctar en dicho país, lo que implicaría una modificación de las normas vigentes de la Unión Nórdica de Pasaportes?

Respuesta

(7 de mayo de 2001)

De conformidad con la Unión Nórdica de Pasaportes, los nacionales de los países nórdicos pueden viajar dentro del territorio de estos países sin necesidad de presentar un pasaporte.

Los Acuerdos de Adhesión del Reino de Dinamarca, la República de Finlandia y el Reino de Suecia al Convenio de Aplicación del Acuerdo de Schengen y al Acuerdo celebrado por el Consejo de la Unión Europea, el Reino de Noruega y la República de Islandia relativo a la asociación de estos dos Estados a la ejecución, aplicación y desarrollo del acervo de Schengen incluyen una disposición según la cual las disposiciones de estos Acuerdos no serán óbice para la cooperación en el marco de la Unión Nórdica de Pasaportes, en la medida en que dicha cooperación no contravenga ni obstaculice la aplicación de los mismos(1).

De conformidad con la letra a) del apartado 1 del artículo 45 del Título III del Capítulo primero (Cooperación policial) del Convenio de Schengen, las Partes Contratantes se comprometen a adoptar las medidas necesarias para garantizar que el director de un establecimiento de hospedaje o su encargado procuren que los extranjeros alojados, incluidos los nacionales de las demás Partes Contratantes y de otros Estados miembros de las Comunidades Europeas, con excepción de los cónyuges o menores que les acompañen, cumplimenten y firmen personalmente las fichas de declaración y que justifiquen su identidad mediante la presentación de un documento de identidad vigente.

La aplicación de las disposiciones del Acuerdo de Schengen por parte de los Estados nórdicos no contraviene ni obstaculiza la aplicación de la Unión Nórdica de Pasaportes. Una vez que esos países pongan en aplicación ese acervo (a partir del 25 de marzo de 2001), sus nacionales podrán viajar dentro del territorio de los Estados Nórdicos y pernoctar en hoteles, campings, etc., sin necesidad de presentar un pasaporte.

Sin embargo, el jefe o el encargado del establecimiento de estancia deberá garantizar que los nacionales de otras Partes Contratantes cumplimentan y firman personalmente las fichas de declaración y justifican su identidad mediante la presentación de un documento de identidad vigente, de conformidad con el artículo 45 del Convenio de Aplicación del Acuerdo de Schengen.

(1) DO L 239 de 22.9.2000, pp. 115 y siguientes, así como DO L 176 de 10.7.1999, pp. 36 y siguientes.
PREGUNTA ESCRITA E-3409/00

de Sebastiano Musumeci (UEN) a la Comisión

(7 de noviembre de 2000)

Asunto: Requisitos a cargo de los explotadores de almazaras previstos en el Reglamento (CE) no 2366/98

El Reglamento (CE) no 2366/98(1) establece una serie de cargas que habrán de soportar los explotadores de almazaras, tales como la adquisición de una báscula electrónica, la instalación de contadores de luz separados por cada tipo de actividad y la expedición de certificaciones por cada moltura.

Se trata de cargas que en algunos casos hacen que la explotación agrícola reduzca la propia actividad o cese en ella.

Habida cuenta del precario nivel de empleo del sector, ¿no considera la Comisión necesario establecer una ayuda económica en favor de las explotaciones de las almazaras para que puedan cumplir los requisitos previstos en el citado reglamento?

(1) DO L 293 de 31.10.1998, p. 50.

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(15 de diciembre de 2000)

La Comisión ya ha respondido a preguntas parecidas relativas a las obligaciones de las almazaras, en virtud del Reglamento (CE) no 2366/98 de la Comisión, de 30 de octubre de 1998, por el que se establecen disposiciones de aplicación del régimen de ayuda a la producción de aceite de oliva para las campañas de comercialización 1998/99 a 2000/01, y en particular sobre las normas previstas en el artículo 7 de dicho Reglamento (balanza automática y contadores eléctricos).

Por consiguiente, la Comisión invita a Su Señoría a que consulte las respuestas a las preguntas escritas P-3026/00 del Sr. Musotto(1) y E-3065/00 del Sr. Berlato(2).

(1) DO C 136 E de 8.5.2001, p. 161.

(2) DO C 151 E de 22.5.2001, p. 52.
PREGUNTA ESCRITA P-4067/00

de Stavros Xarchakos (PPE-DE) al Consejo

(20 de diciembre de 2000)

Asunto: Visado para los ciudadanos turcos

¿Podría indicar el Consejo de Ministros de la UE si los ciudadanos turcos necesitan visado para visitar los países de la UE? ¿Figura su supresión entre los proyectos inmediatos de la UE? ¿Podría dar los nombres de los países que se oponen a la supresión del visado y qué argumentos alegan?

Respuesta

(8 de marzo de 2001)

El Consejo informa a Su Señoría de que, en la normativa comunitaria vigente(1), Turquía figura en la lista común de terceros países cuyos nacionales deben estar provistos de un visado al cruzar las fronteras exteriores de los Estados miembros.

Por otra parte, basándose en el inciso i) de la letra b) del punto 2 del artículo 62 del TCE, la Comisión presentó al Consejo el 26 de enero de 2000 una propuesta de Reglamento por el que se establecen la lista de terceros países cuyos nacionales tienen la obligación de ser titulares de visado para cruzar una frontera exterior y la lista de terceros países cuyos nacionales están exentos de esa obligación(2). Turquía figura entre los países para cuyos nacionales propone la Comisión la obligación de visado.

El Parlamento Europeo, que fue consultado mediante carta de 16 de marzo de 2000, confirmó a este respecto, en el dictamen que emitió el 5 de julio de 2000, la propuesta de la Comisión. Dicha propuesta, que está debatiéndose actualmente en el Consejo, fue objeto de una nueva consulta al Parlamento Europeo el 11 de diciembre de 2000.

(1) Reglamento (CE) 574/1999 del Consejo de 12 de marzo de 1999 por el que se determinan los terceros países cuyos nacionales deben estar provistos de un visado al cruzar las fronteras exteriores de los Estados miembros (DO L 72 de 18.3.1999, p. 2).

(2) DO C 177 E de 27.6.2000, p. 66.