PREGUNTA ESCRITA P-3506/01

de Niels Busk (ELDR) a la Comisión

(12 de diciembre de 2001)

Asunto: Derecho antidumping sobre el abono comercial

¿Qué razones aduce la Comisión para mantener el derecho antidumping sobre el abono comercial procedente de Europa Oriental y cómo justifica su propuesta de ampliar este derecho?

Con la reducción del derecho de importación sobre los cereales, la Comisión logró reducir los precios como deseaba. Por consiguiente, la propuesta relativa a un aumento del derecho antidumping sobre el abono industrial comercial constituye una reducción absurda de las posibilidades de competencia de la agricultura en la UE y un cambio radical en relación con la política comercial de la Comisión hasta la fecha.

¿Comparte la Comisión esta opinión?

Respuesta del Sr. Lamy en nombre de la Comisión

(4 de febrero de 2002)

La Comunidad ha establecido derechos antidumping sobre varios abonos nitrogenados de determinados terceros países, incluidos los de algunos países de Europa Oriental.

La Comisión recuerda a Su Señoría que los productores comunitarios que estén sufriendo un perjuicio como consecuencia de importaciones objeto de dumping tienen derecho a ser protegidos mediante derechos antidumping de conformidad con el Acuerdo Antidumping de la Organización Mundial del Comercio y con la legislación comunitaria. En el caso de los abonos, la Comisión sólo ha propuesto al Consejo el establecimiento de derechos antidumping tras una investigación profunda de las pruebas presentadas por la industria comunitaria denunciante, los exportadores, los importadores y los usuarios.

Conviene señalar que sólo se propone establecer derechos antidumping si redunda en interés de toda la Comunidad, teniendo en cuenta los intereses de todas las partes afectadas por el procedimiento. En cada uno de los casos relativos a los abonos, todas las partes afectadas han tenido la posibilidad de presentar sus opiniones. En concreto, se ha invitado sistemáticamente a las organizaciones agrícolas a que contribuyan en las investigaciones. Además, las partes que lo han solicitado han tenido la posibilidad de ser oídas por la Comisión. La Comisión ha estudiado los posibles efectos negativos de las medidas antidumping en los usuarios y, sobre todo, en los agricultores. Según los datos recibidos y comprobados, la Comisión ha llegado a la conclusión de que el incremento de los costes agrícolas que ha podido derivarse del establecimiento de derechos antidumping, incluso en la peor de las hipótesis, ha sido muy limitado (menos del 1 %) y, teniendo en cuenta todas las circunstancias, no ha sido suficiente para justificar el no proteger a la industria comunitaria de abonos de prácticas comerciales desleales demostradas.

Su Señoría hace referencia también a determinadas reducciones de los derechos de importación sobre los cereales. Tales reducciones se efectuaron en cumplimiento de los compromisos comunitarios contraídos en el Acuerdo de la OMC. La reducción de los derechos de aduana sobre los productos agrícolas no está vinculada en modo alguno a las medidas de lucha contra el dumping. El objetivo de las medidas antidumping es eliminar los efectos del dumping, que se determinan pese a los derechos de aduana que puedan existir.

Por estos motivos, la Comisión no comparte la opinión de que las medidas antidumping sobre los abonos reducen de forma no razonable la competitividad de los agricultores comunitarios en el mercado de la UE ni de que dichas medidas representan una desviación respecto a la política comercial de la Comunidad.