ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-1139/00

de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisión

(11 de abril de 2000)

Asunto: Libro Blanco sobre seguridad alimentaria y Organismo alimentario europeo

En enero de 2000 se publicó el Libro Blanco sobre seguridad alimentaria (COM(1999) 719 final). El capítulo 4 del mismo trata de la creación de un Organismo alimentario europeo (OAE), y el capítulo 5, de la legislación relativa a la seguridad alimentaria.

El Organismo alimentario europeo y la Comisión deberán colaborar estrechamente (apartados 56 y sigs.). Desarrollando su actividad cerca de la Comisión, el Organismo alimentario se mantendrá bien informado y en situación de tener debidamente en cuenta las necesidades de los servicios de aquélla.

¿Se instalará el Organismo alimentario europeo en las cercanías de la Comisión, habida cuenta de la necesidad de una estrecha colaboración y de un intercambio fluido de información? En caso contrario, ¿no constituirá la ubicación excéntrica del OAE un obstáculo para la estrecha colaboración y el intercambio fluido de información con la Comisión a los que se hace referencia en el Libro Blanco?

Respuesta común a las preguntas escritas E-1121/00, E-1124/00, E-1126/00, E-1129/00, E-1130/00, E-1131/00, E-1132/00, E-1135/00, E-1136/00, E-1137/00, E-1138/00 y E-1139/00 dada por el Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(8 de junio de 2000)

En el Libro Blanco sobre seguridad alimentaria(1), la Comisión presentó las orientaciones generales que guiarán su actuación de cara a la creación del Organismo alimentario europeo e invitó a todas las partes interesadas a que le remitieran sus opiniones y contribuyeran al debate durante el periodo de consulta. Por lo que respecta a muchas de las cuestiones planteadas por Su Señoría, la Comisión no formalizará sus propuestas ni detallará mecanismos de funcionamiento en tanto no haya examinado los puntos de vista expresados en el procedimiento de consulta.

Por lo que se refiere a la cuestión de las competencias, en cambio, el Libro Blanco precisa que al Organismo alimentario europeo se le confiarán la evaluación de riesgos, la recopilación de datos y la información de los consumidores en los ámbitos de su competencia. Por razones jurídicas y de responsabilidad democrática, la Comisión estima que, en el contexto actual, no está justificada una transferencia de poderes reglamentarios a una autoridad independiente. Ahora bien, a la vista de la experiencia que se extraiga del funcionamiento del Organismo y de la confianza que éste inspire, debería considerarse una posible ampliación de sus competencias, sin excluir la posibilidad de una modificación del Tratado.

(1) COM(1999) 719 final.
PREGUNTA ESCRITA E-0319/00

de Dana Scallon (PPE-DE) a la Comisión

(11 de febrero de 2000)

Asunto: Contaminación medioambiental y salud

Considerando la estrecha relación que existe entre la contaminación medioambiental y la salud pública, ¿cómo prevé la Comisión que se desarrolle la coordinación entre estos dos ámbitos?

¿Está la Comisión de acuerdo, por ejemplo, en que la comisión de medio ambiente siga manteniendo el control de la liberación de organismos genéticamente modificados?

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(28 de marzo de 2000)

La relación entre la contaminación medioambiental y la salud pública ha sido y continúa siendo un factor muy importante tanto en la política de medio ambiente, como en la de la salud pública.

Los dos servicios interesados están preparando propuestas para un plan de política de medio y más amplio alcance, que serán adoptadas por la Comisión a finales de este año. La Dirección General de Medio Ambiente está preparando una propuesta para el sexto programa de medio ambiente. La Dirección General de salud y protección del consumidor está preparando una estrategia comunitaria en el terreno de la salud pública, que incluye programas de acción en el campo del medio ambiente y la salud. Durante los trabajos preliminares de estos programas, ambos servicios se están preocupando especialmente de que el debate y la coordinación dentro del servicio salvaguarden la estrecha relación que existe entre el medio ambiente y la salud.

El marco reglamentario existente sobre organismos genéticamente modificados tienen como objetivo proteger la salud humana y el medio ambiente. Este marco se basa en la Directiva 90/220/CEE del Consejo, de 23 de abril de 1990 relativa a la liberación intencional en el medio ambiente de organismos modificados genéticamente (OMG)(1) y en la Directiva 90/219/CEE del Consejo, de 23 de abril de 1990 relativa a la utilización confinada de microorganismos modificados genéticamente(3), tal y como fue modificada por la Directiva 98/81/CEE del Consejo, de 26 de octubre de 1998(2).

Otros aspectos de los OMG, como los alimentos nuevos, son competencia del miembro de la Comisión responsable de la protección de la salud y del consumidor, con quién existe una colaboración estrecha y continua. La Comisión sigue asegurando la correcta coordinación de estos aspectos en los servicios interesados.

(1) DO L 117 de 8.5.1990.

(2) DO L 330 de 5.12.1998.

(3) DO L 117 de 8.5.1990.
PREGUNTA ESCRITA E-1041/00

de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisión

(4 de abril de 2000)

Asunto: Ayuda financiera a la industria petrolera francesa

En respuesta a la pregunta E-0218/00(1), la Sra. de Palacio indica que desde 1975 la Comisión ha facilitado ayudas a Francia por un importe total de 270,49 M.

¿Puede presentar la Comisión un desglose de este importe por año y por empresa subvencionada en Francia?

(1) DO C 330 E de 21.11.2000, p. 104.

Respuesta común a las preguntas escritas E-1040/00, E-1041/00 y E-1042/00 dada por la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(16 de mayo de 2000)

Desde 1975 la Comunidad mantiene programas de ayuda financiera en favor de las tecnologías innovadoras de exploración, producción y transporte de hidrocarburos. En respuesta a la pregunta escrita E-0218/00 de Su Señoría(1), la Comisión comunicó el desglose, por año y por Estado miembro, de la ayuda concedida. En relación con la solicitud de desglose pormenorizado por empresa beneficiaria, la Comisión está en condiciones de proporcionar los datos relativos al período 1990-1998, los cuales serán remitidos directamente a Su Señoría y a la Secretaría del Parlamento. Con todo, debe tenerse presente que las cifras correspondientes a la ayuda concedida a determinados Estados miembros pueden ser un tanto engañosas, ya que los contratos hacen referencia a menudo, además del contratista principal, a otros participantes procedentes de Estados miembros diferentes.

Por lo que se refiere a los datos solicitados en relación con el período 1975-1990, es preciso señalar que, en la medida en que la información correspondiente no existe en soporte electrónico, la respuesta a las preguntas planteadas exigiría la realización de una búsqueda larga y compleja que la Comisión no está en condiciones de llevar a cabo.

(1) DO C 330E de 21.11.2000, p. 104.
PREGUNTA ESCRITA E-0903/00

de Anna Karamanou (PSE) y Minerva Malliori (PSE) al Consejo

(24 de marzo de 2000)

Asunto: Aumento vertiginoso del uso de estupefacientes entre los estudiantes europeos

Según el informe anual de la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes de las Naciones Unidas, el consumo de cannabis entre los estudiantes europeos registra un aumento vertiginoso: lo han probado 1/3 de los estudiantes de segunda enseñanza en Francia, el 25 % de los estudiantes de 13 años de edad en Bretaña, el 69 % de los jóvenes que asisten a fiestas con música tecno en Alemania; también se observa un aumento en el uso de drogas sintéticas (ecstasy, LSD), toda vez que los jóvenes asocian dichas sustancias con la diversión. Además, en el informe se menciona que Albania se ha convertido en un gran productor de cannabis, que se canaliza principalmente hacia Grecia, Italia y Eslovenia, y se señala que el suministro de información sobre el cultivo de la planta y sus derivados a través de Internet ha incrementado de modo vertiginoso la producción casera de estupefacientes. ¿Sabe el Consejo cuáles son los factores que llevan al dramático incremento del consumo de cannabis? ¿Qué pasos se han dado con vistas a armonizar las legislaciones y definir una postura unitaria de la Unión Europea frente al uso de las distintas sustancias estupefacientes?

Respuesta

(10 de julio de 2000)

En la estrategia de la UE en materia de droga para 2000-2004, que se aprobó en la reunión del Consejo Europeo de Helsinki, se afirma que el cannabis continúa siendo la droga ilícita más consumida.

En dicha estrategia, que se está traduciendo actualmente en un plan de acción, se otorga una importancia particular a la reducción de la demanda. La acción de la UE a este respecto se ajusta a los principios rectores y el plan sobre reducción de la demanda adoptados en 1999 en el marco de las Naciones Unidas. Las acciones de la UE abarcan todos los ámbitos de la prevención. Las estrategias para la prevención de la adicción deberían ser una parte integrante de las políticas sanitarias comunitarias. Estas estrategias tendrían que centrarse particularmente en los niños y los jóvenes. Asimismo, deberían adoptarse medidas preventivas del consumo de droga en las prisiones y medidas alternativas al encarcelamiento.

Todos estos principios se están traduciendo en acciones concretas sobre las que se informará al Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA P-0733/00

de Umberto Bossi (TDI) a la Comisión

(6 de marzo de 2000)

Asunto: Decreto italiano relativo al sector de los productos lácteos

El Gobierno italiano ha promulgado el Decreto no 8 de 4 de febrero de 2000 relativo a la regulación provisional del sector de los productos lácteos. En su apartado 5 se establece que en caso de falta de pago de la tasa suplementaria por parte del comprador, las regiones y las provincias autónomas procederán con autorización al cobro obligatorio incluso a los productores, salvo derecho de recurso de éstos con respecto al comprador insolvente o deudor.

Esta norma causa estupefacción por sí misma, resulta increíble si se refiere a la figura del comprador de leche con arreglo al Reglamento (CEE) no 3950/92(1) y supone un cambio radical en la filosofía de los contenidos y en los considerandos de dicho reglamento.

1. ¿Qué valoración le merece a la Comisión esta normativa, que ya está en vigor en Italia debido a la promulgación de dicho decreto?

2. ¿Sigue siendo válida en Italia, tras la promulgación de dicho decreto, la figura del comprador como instrumento único y fundamental para la gestión y recaudación de la tasa?

3. ¿No sienta esta norma italiana un precedente peligroso para la aplicación del sistema en toda la Comunidad?

4. Ante una normativa de estas características, ¿no debe negarse el productor a asumir el pago de la tasa para protegerse y proteger su empresa de la previsible eventualidad de una doble tasa obligatoria?

5. ¿No induce esta disposición de las autoridades italianas a los compradores poco escrupulosos a omitir impunemente el pago de la tasa, apropiándose de fondos del productor por largos períodos, hasta que no se resuelvan los interminables recursos judiciales italianos?

(1) DO L 405 de 31.12.1992, p. 1.

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(30 de marzo de 2000)

La Comisión ha recibido hace algunos días el decreto de 4 de febrero de 2000 a que hace referencia Su Señoría.

Dicho texto está actualmente siendo traducido y examinado en los servicios correspondientes.

Tan pronto como finalice dicho examen, la Comisión podrá responder a las cuestiones planteadas por Su Señoría.
PREGUNTA ESCRITA E-1094/00

de Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) a la Comisión

(7 de abril de 2000)

Asunto: El cultivo del algodón en Grecia

Según la decisión interministerial no 38570/10.2.2000 de los Ministerios de Agricultura y del Interior, el Estado griego califica el cultivo del algodón de cultivo controlado y fija condiciones a los productores interesados, condiciones que, sin embargo, en la práctica, llevan a prohibir el cultivo del algodón a una gran parte de ciudadanos interesados. Así, por ejemplo, productores veteranos que desean aumentar su producción con respecto a la media de los tres últimos años no pueden hacerlo, y jóvenes productores que desean empezar a cultivar algodón sólo pueden hacerlo si han obtenido sus superficies agrícolas por sucesión hereditaria.

¿Podría indicar la Comisión si está enterada de esta situación? ¿Considera que las disposiciones citadas y otras incluidas en dicha decisión interministerial griega son compatibles con la legislación comunitaria? En caso negativo, ¿qué acciones se propone emprender para que se ponga fin a dicha situación?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(10 de mayo de 2000)

La Comisión ha sido informada recientemente de los hechos que señala Su Señoría. Se ha solicitado a las autoridades griegas el texto oficial de la decisión ministerial. En el momento actual, la Comisión no puede pronuniarse sobre este asunto.
PREGUNTA ESCRITA E-0670/00

de Glyn Ford (PSE) a la Comisión

(9 de marzo de 2000)

Asunto: Miel de borraja y los reglamentos de 1976 sobre la miel

La miel obtenida de la planta de borraja (miel de borraja) contiene de forma natural un nivel de sacarosa más elevado que el límite del 5 % establecido en los reglamentos de 1976 sobre la miel. Sin embargo, la Local Authority on Trading Standards (Autoridad Local competente para las Normas Comerciales) del Reino Unido ha recomendado a la Oficina encargada de las Normas Comerciales que acepten el nivel de sacarosa de la miel de borraja, de conformidad con una detallada investigación analítica de la European Federation of Honey Importers, Packers and Distributors (Federación Europea de Importadores, Empaquetadores y Distribuidores de Miel), que colabora estrechamente con la Comisión Europea.

¿Acepta la Comisión el hecho de que la miel de borraja contenga de forma natural un elevado nivel de sacarosa, y que por lo tanto debe ser excluida de los reglamentos vigentes?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(31 de marzo de 2000)

En 1996 la Comisión presentó al Consejo una propuesta para simplificar la Directiva relativa a la miel(1). En el anexo II de dicha propuesta se incluyen algunos criterios nuevos relativos al contenido aparente en sacarosa.

En su última reunión celebrada en febrero de 2000, el Comité del Codex de la FAO sobre azúcares aprobó un proyecto de norma revisada para la miel. El nuevo texto de ese proyecto de norma revisada prevé un contenido de sacarosa no superior a 15g/100g para la miel de borraja (Borago officinalis). Es probable que en las próximas reuniones sobre la propuesta relativa a la miel los expertos del Consejo tengan en cuenta las conclusiones del Comité del Codex.

(1) DO C 231 de 9.8.1996.
PREGUNTA ESCRITA E-1176/00

de Richard Corbett (PSE) a la Comisión

(12 de abril de 2000)

Asunto: Nacionalidad de funcionarios que ocupan puestos clave en relación con la liberalización de los servicios postales

¿Puede confirmar la Comisión si:

- es holandés el nuevo Director responsable de los servicios postales en el mercado interior?

- es holandés el Consejero especial del miembro de la Comisión en el ámbito de los servicios postales?

- es holandés el Jefe de gabinete del miembro de la Comisión responsable de la liberalización de los servicios postales?

- es holandés el miembro de la Comisión responsable de este sector?

- es el servicio postal holandés el servicio postal de Europa que más activamente apoya la liberalización?

¿Reconoce la Comisión que la percepción que la opinión pública tenga de esta situación puede socavar la credibilidad de su reforma interna y, en particular, la desnacionalización de puestos y ámbitos políticos?

Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisión

(15 de mayo de 2000)

La respuesta a las preguntas de Su Señoría es afirmativa. Además de esto, merece la pena mencionar que en el equipo de seis personas que se ocupan de cuestiones postales en la Dirección General de Mercado Interior hay dos franceses, un alemán, un británico, un portugués y el Jefe de Unidad es español. Además, el Director General Adjunto de la Dirección General de Mercado Interior es austríaco y el Director General, británico. Por otra parte, cabe señalar que la Comisión está en contacto con todos los reguladores nacionales y con los operadores postales de diversos Estados miembros.

Finalmente por lo que se refiere a la política de desnacionalización de los puestos, de la respuesta anterior se desprende que no existe ningún problema particular a este respecto.
PREGUNTA ESCRITA E-0827/00

de Ilda Figueiredo (GUE/NGL) a la Comisión

(21 de marzo de 2000)

Asunto: La reducción del programa Poseima por un importe de 2 M

En la respuesta del Comisario Fischler a la pregunta E-2403/99(1) sobre la propuesta de reducción del programa Poseima por un importe de 2 M mediante la línea presupuestaria B1-321 se afirma que la disminución propuesta obedece únicamente a la consideración, en las estimaciones, de los porcentajes reales de realización de los balances de abastecimiento constatados en los últimos años. Ahora bien, de acuerdo con datos relativos a los años 1998 y 1999, no parece ser éste el caso.

1. ¿Puede indicar la Comisión cuáles han sido los importes y porcentajes efectivos de ejecución del programa Poseima en 1998 y 1999 en su conjunto, con respecto a la Región Autónoma de Azores y a la Región Autónoma de Madeira?

2. ¿Tiene intención la Comisión de revisar su posición para el presupuesto del 2001?

3. ¿Cuáles son los importes y porcentajes efectivos de ejecución de los programas Poseidom y Poseican?

(1) DO C 225 E de 8.8.2000, p. 125.

Respuesta en nombre del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(25 de abril de 2000)

La Comisión confirma la respuesta dada a la pregunta escrita E-2403/99 de la Sra. Figueiredo(1).

Aunque conviene recordar que los créditos del ejercicio 2000 se establecieron antes de que finalizara el ejercicio 1999, cabe señalar que si en este último ejercicio los gastos globales del programa Poseima (40,5 M) se sitúan en el nivel de los créditos consignados (40 M), ello se debe exclusivamente al incremento relativo a las otras medidas que presentan, por otro lado, gran volatilidad. En realidad, el grado de realización de los balances de abastecimiento se sitúa en un 81 %.

1. El grado de realización del programa Poseima en 1998 y 1999 fue, respectivamente, del 73 % y del 81 % en relación con el abastecimiento y del 84 % y el 131 % en relación con las otras medidas. Como promedio, en los cinco últimos ejercicios, dichos porcentajes se sitúan respectivamente en el 71 % para el abastecimiento y en el 89 % para las otras medidas.

2. En sus estimaciones con vistas a la elaboración del presupuesto de 2001, la Comisión tendrá en cuenta, como ha venido haciéndolo hasta ahora, las realizaciones más recientes de las que se tiene noticia, incluido, por lo tanto, el ejercicio 1999.

3. Por lo que respecta a Poseidom y a Poseicam, y en relación con los cinco últimos ejercicios, el grado de realización de los programas ha sido, en promedio, el siguiente:

a) Poseidom: abastecimiento 70 % otras medidas 69 % total 70 %

b) Poseican: abastecimiento 98 % otras medidas 61 % total 86 %.

Estas realizaciones (gastos constatados frente créditos consignados) se basan en datos presupuestarios. La Comisión incluirá datos cuantitativos y específicos de cada medida en los informes que tienen previsto presentar próximamente al Consejo y al Parlamento Europeo en relación con la aplicación de estos programas.

(1) DO C 225 E de 8.8.2000, p. 125.
PREGUNTA ESCRITA E-1178/00

de Gorka Knörr Borràs (Verts/ALE) a la Comisión

(12 de abril de 2000)

Asunto: Ampliación UE y regiones

Estamos asistiendo a un momento histórico y crucial en la historia no sólo de la Unión sino del propio continente europeo. Al margen de Turquía, los otros doce Estados candidatos a la adhesión suman más de cien millones de habitantes, es decir, la UE aumentaría un 27 % su población, mientras que es sabido que el Parlamento Europeo previsiblemente va a superar los 700 escaños, es decir, tan sólo un 11 % más que su actual composición.

Teniendo en cuenta que no se propone modificar el papel y las competencias de las instituciones europeas, ¿no cree la Comisión que la representatividad de las regiones se va a ver seriamente mermada? ¿No ha previsto la Comisión ningún otro medio para que regiones como el País Vasco (3 millones de habitantes) o los Países Catalanes (12 millones de habitantes) puedan ostentar representación proporcional a futuros Estados como Malta o Chipre? ¿No ha previsto la Comisión ninguna reforma profunda del Comité de las Regiones para que sea realmente un órgano de representación territorial?

Respuesta del Sr. Prodi en nombre de la Comisión

(22 de junio de 2000)

Por lo que se refiere a la representación de las regiones en el Parlamento, la Comisión recuerda su respuesta a la pregunta oral H-666/99 de la Sra. Evans en el turno de preguntas de la semana de noviembre de 1999(1) del Parlamento.

En cuanto al Comité de las Regiones, la Comisión propuso en su dictamen de 26 de enero de 2000 relativo a la Conferencia Intergubernamental la aplicación entre los Estados miembros de una clave de distribución geográfica idéntica a la del Parlamento. Para el conjunto del Comité de las Regiones, la Comisión propuso que no se sobrepasara un determinado umbral, que estimó en un tercio del número de diputados (233 miembros), a fin de garantizar la eficacia de esta institución.

Por lo que respecta al futuro papel del Comité, la Comisión considera que, en una Unión ampliada, la cooperación entre las regiones tendrá una importancia aún mayor, así como la evaluación del efecto a nivel regional de las legislaciones propuestas. Por tanto, debe mantenerse la función consultiva del Comité de las Regiones a fin de que pueda cumplir su misión, que consiste en expresar a nivel europeo los intereses de las colectividades regionales y locales.

(1) Debates del Parlamento europeo (noviembre de 1999).