ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-1291/00

de Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) a la Comisión

(19 de abril de 2000)

Asunto: Proyecto de construcción de una estación depuradora en el Concejo de Gondomar en el marco del proyecto de saneamiento integral de la Ría de Vigo financiado por el Fondo de Cohesión

La decisión de la Comisión sobre la concesión de una ayuda del Fondo de Cohesión al conjunto de proyectos de saneamiento integral de la Ría de Vigo (Decisión de la Comisión 95/11/61/035) prevé una actuación específica para el saneamiento integral de Gondomar y del río Miñor, siendo el coste de este proyecto específico de 4 836 036 ecus. En el caso del saneamiento de Gondomar, la primera fase consiste en la construcción de una estación depuradora y diversos colectores, construcción que ya está concluida, pero que aún no funciona oficialmente. Este proyecto ha creado una gran polémica en la población y fue denunciado ante el Defensor del Pueblo de Galicia, ya que la depuradora fue construida en terrenos privados de un único propietario, realizándose el contrato de venta de una forma secreta e irregular y siendo la venta sumamente provechosa, desde el punto de vista económico, para el propietario, el cual, además de eso, solicita ahora una recalificación de los terrenos para proceder a la construcción de una urbanización. Además, la carretera de acceso a la depuradora pasa por los terrenos de ese propietario (vía que une la carretera Ramallosa-Gondomar) a la parroquia de Dornas, en el Concejo de Gondomar) y no está terminada, lo que impide el acceso a la misma.

¿Puede encargar la Comisión una investigación sobre estos hechos y una evaluación y seguimiento del proyecto descrito, que continúa paralizado y que presenta incluso irregularidades de funcionamiento?

Respuesta complementaria del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(26 de julio de 2000)

De acuerdo con los datos facilitados por las autoridades españolas, las obras de construcción de la estación depuradora de Gondomar concluyeron en el mes de febrero de 2000 y están actualmente en curso los trabajos correspondientes a la fase de experimentación y puesta en práctica. La localización de esta estación ha sido elegida tras una serie de estudios técnicos realizados antes de su ejecución. Los terrenos han sido puestos a disposición del organismo autónomo Augas de Galicias, responsable del proyecto, por el ayuntamiento de Gondomar.

Actualmente, la Comisión no tiene intención de proceder a una investigación específica sobre este proyecto. No obstante, recuerda a Su Señoría que el seguimiento de los proyectos financiados por el Fondo de Cohesión corresponde al Comité de seguimiento, el cual se reúne dos veces al año. La Comisión no dejará de controlar el proyecto en cuestión en el marco de ese Comité.
PREGUNTA ESCRITA E-2298/00

de Rosa Miguélez Ramos (PSE) a la Comisión

(11 de julio de 2000)

Asunto: Pesqueros comunitarios fuera de la PCP

De todos es conocida la existencia de barcos de pesca de países comunitarios que operan en aguas internacionales saltándose las normas que impone la Política Común de Pesca (respeto al estado de los recursos, normas higiénico-sanitarias, normas relativas a las condiciones socio-laborales de las tripulaciones, etc.) a través de la treta del pabellón de conveniencia. Existen numerosas denuncias sobre el papel depredador de dichos barcos.

Menos conocidas son, sin embargo, las prácticas de embarcaciones procedentes de determinados países de la UE. Efectivamente, ciertas embarcaciones comunitarias prefieren, lejos de cumplir las normas que rigen la PCP, ejercer sus posibilidades de pesca por libre, sin las restricciones que limitan, por ejemplo, la cantidad y el tamaño de las capturas, a través de lo que se denominan acuerdos privados con terceros países. Este es el caso de determinadas embarcaciones que ejercen sus posibilidades de pesca, cuya legalidad no se cuestiona, en aguas que están bajo la jurisdicción del Reino de Marruecos.

¿De qué manera piensa la Comisión establecer una diferencia de trato, en lo que será la futura reforma de la PCP en el 2002, entre los barcos con bandera comunitaria, los barcos con bandera de países de la UE pero operando a través de acuerdos privados con terceros países, y los barcos con bandera de conveniencia?

Respuesta del señor Fischler en nombre de la Comisión

(28 de julio de 2000)

En relación con el proceso de reforma de la política pesquera común (PPC) en 2002, la Comisión tiene intención de efectuar un examen completo de todos sus componentes, y, por tanto, del capítulo exterior.

En lo que se refiere a las intenciones de la Comisión respecto a las tres flotas pesqueras mencionadas por Su Señoría flota que enabola pabellón comunitario y faena al amparo los acuerdos celebrados por la Comunidad, flota que enarbola pabellón comunitario y faena al amparo de acuerdos privados y flota que faena bajo pabellones de conveniencia fuera de las aguas comunitarias, se tratarán en estricto cumplimiento de los compromisos internacionales de la Comunidad y la Comisión tendrá en cuenta los dictámenes y opiniones que se expongan en los debates mencionados.

No obstante, y sin hipotecar por ello los futuros debates, la Comisión recuerda su compromiso a favor de la lucha contra la pesca ilegal. Desde ahora puede establecer líneas y medios más eficaces y coercitivos, entre los cuales cabe citar la elaboración de una estrategia común para la pesca de altura europea, la posibilidad de perseguir a sus nacionales y la intensificación de los controles de los desembarques de sus propios buques, y también de los que enarbolen un pabellón no comunitario, en los puertos comunitarios.

La Comisión recuerda que aunque la PPC, incluido su capítulo externo, sea una política común integrada, su aplicación corresponde a los Estados miembros y son éstos los que disponen de facultades de ejecución en materia de pesca.
PREGUNTA ESCRITA E-0568/00 de Christopher Huhne (ELDR) al Consejo. Despidos de personal y costes salariales.



Diario Oficial n° 330 E de 21/11/2000 p. 0187 - 0187



PREGUNTA ESCRITA E-0568/00 de Christopher Huhne (ELDR) al Consejo (2 de marzo de 2000) Asunto: Despidos de personal y costes salariales ¿Cuántos miembros del personal del Consejo han sido despedidos cada año en los últimos cinco años, y qué proporción del total de personal representan para cada uno de esos años? ¿Cuál fue la masa salarial total de la institución y qué cantidad anual se pagó por término medio a cada empleado? Respuesta (2 de mayo de 2000) El Consejo desearía indicar que en la Secretaría General, a lo largo de los últimos cinco años y sobre una media global de 2400 funcionarios, una persona ha sido separada del servicio con arreglo a lo dispuesto en la letra f) del apartado 2 del artículo 86 y una persona no ha sido nombrada con carácter definitivo tras el período de prácticas, en aplicación del párrafo segundo del apartado 2 del artículo 34 del Estatuto.
PREGUNTA ESCRITA E-1185/00

de Cristiana Muscardini (UEN) a la Comisión

(12 de abril de 2000)

Asunto: Fiscalidad aplicada a las personas solteras

El porcentaje de imposición fiscal aplicado a las personas solteras varía en los países de la Unión Europea. Según una reciente investigación de la OCDE, en algunos Estados miembros la

imposición es superior al 50 % de la renta mientras que en otros es inferior en al menos 10 puntos. Considerando la baja tasa de natalidad en varios países de la Unión Europea y la oportunidad de crear condiciones análogas para la misma categoría de ciudadanos y ciudadanas, ¿no considera la Comisión que es necesario proponer la armonización fiscal hacia abajo para la renta de las personas solteras en todos los Estados de la Unión?

Respuesta del Comisario Bolkestein en nombre de la Comisión

(24 de mayo de 2000)

La Comisión señala que, en el estado actual de la evolución del Derecho comunitario, los impuestos directos sobre las personas físicas siguen siendo esencialmente competencia de los Estados miembros, que son libres de definir el sistema de imposición aplicable a sus residentes únicamente a condición de respetar los principios fundamentales del Tratado CE, como, en particular, la prohibición de toda discriminación basada en la nacionalidad.

Es cierto que se examinan actualmente algunas iniciativas para introducir un determinado grado de coordinación de las legislaciones nacionales relativas a bases de imposición más móviles y, en particular, las situaciones que implican elementos transnacionales, en las cuales el buen funcionamiento del mercado interior está más en juego.

Respetuosa del principio de subsidiariedad, la Comisión considera no obstante que una iniciativa comunitaria destinada a una armonización o incluso a una coordinación de la progresividad del impuesto personal, tanto para las personas solteras como para las familias, no constituye por el momento, una prioridad política. Además, las soluciones aportadas por cada Estado miembro a esta cuestión están vinculadas íntimamente a las tradiciones políticas y sociales locales, que merecen respetarse.

La Comisión sólo puede desear que la disciplina presupuestaria impuesta a los Estados miembros por la participación en la moneda única pueda traducirse en una reducción generalizada de la carga fiscal, de las que las personas solteras podrán beneficiarse al mismo tiempo que las otras categorías de contribuyentes.
PREGUNTA ESCRITA E-0970/00

de Ilda Figueiredo (GUE/NGL) a la Comisión

(31 de marzo de 2000)

Asunto: Construcción de una incineradora en Meia Serra

En Meia Serra, parroquia de Camacha, término municipal de Santa Cruz, en la Región Autónoma de Madeira está prevista la construcción de una incineradora en el marco de la ampliación y remodelación de la Estación de Tratamiento de Residuos Sólidos Urbanos de Meia Serra.

El emplazamiento previsto está muy próximo a los núcleos habitados y en la zona hay terrenos de uso agrícola y varios manantiales, por lo que se temen consecuencias en el medio ambiente y en la salud de la población.

1. ¿Puede informar la Comisión si ya se ha autorizado algún tipo de financiación comunitaria para la construcción de la incineradora de Meia Serra en Madeira?

2. ¿Ya se ha asegurado la Comisión de que se aplicarán todas las medidas de protección del medio ambiente y de la salud pública de la población de la zona?

Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(16 de mayo de 2000)

Mediante su Decisión de 22 de noviembre de 1999, la Comisión concedió una ayuda con cargo al Fondo de Cohesión para la primera fase del proyecto relativo a la Unidad de aprovechamiento de residuos sólidos de la isla de Madeira.

Dicho proyecto incluye la construcción de una incineradora que sustituye a la que funciona actualmente en Meia Serra en condiciones obsoletas no conformes con la normativa comunitaria en materia de medio ambiente.

La decisión de conceder la ayuda mencionada va acompañada de cláusulas específicas para el más riguroso respeto de las normas medioambientales asociadas a este tipo de infraestructura. Además, el proyecto en cuestión ha sido objeto de una evaluación de impacto ambiental.
PREGUNTA ESCRITA P-0809/00

de Harlem Désir (PSE) a la Comisión

(10 de marzo de 2000)

Asunto: Condena por el órgano de apelación de la OMC del trato fiscal de las sociedades de venta al extranjero de los Estados Unidos (FSC)

El 24 de febrero de 2000, el órgano de apelación de la OMC publicó su informe sobre el trato fiscal de las sociedades de venta al extranjero de los Estados Unidos (FSC) confirmando la condena de este régimen fiscal que permite a alrededor del 50 % de las exportaciones estadounidenses beneficiarse de una reducción fiscal que representa una subvención a la exportación por un importe total de unos 4 000 millones de dólares anuales. Aunque este perjuicio no afecta únicamente a las empresas europeas, éstas se encuentran entre las más afectadas.

¿Cómo es posible que, como resultado de esta condena, la OMC no haya fijado ningún importe como reparación para la Unión Europea y que la Comisión, garante de los intereses comerciales de la Unión, no haya emprendido ninguna acción de reparación contra los Estados Unidos, mientras que éstos continúan aplicando medidas comerciales de retorsión contra la Unión Europea en los asuntos del plátano y de la carne de bovino con hormonas aunque según la propia OMC el perjuicio sufrido por Europa representa un importe muy superior?

Respuesta del Sr. Lamy en nombre de la Comisión

(30 de marzo de 2000)

Según la decisión de la Organización Mundial del Comercio (OMC) sobre las Foreign Sales Corporations (FSC), los Estados Unidos tienen de plazo hasta el 1 de octubre de 2000 para atenerse a las conclusiones del grupo de expertos y del órgano de apelación. Si en esa fecha Estados Unidos no ha abolido las FSC o no las ha modificado con el fin de hacerlas compatibles con las normas de la OMC, la Comunidad podrá ejercer sus derechos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 22 del Memorándum sobre la solución de diferencias, con el fin de obtener compensaciones de los Estados Unidos o bien suspender concesiones equivalentes, como hizo Estados Unidos en los casos de las hormonas y de los plátanos.
PREGUNTA ESCRITA E-0208/00

de Glenys Kinnock (PSE) a la Comisión

(4 de febrero de 2000)

Asunto: Violación de los derechos humanos en la República Democrática del Congo

¿Conoce la Comisión el reciente informe de Amnistía Internacional sobre violaciones de los derechos humanos en la República Democrática del Congo? El informe contiene pruebas de la persecución, con frecuencia brutal, que sufren políticos de la oposición, periodistas y otros funcionarios del gobierno. ¿Qué medidas piensa tomar la Comisión? ¿Está dispuesta a presionar para que aumente la presencia de inspectores de las Naciones Unidas en materia de derechos humanos en la región de los Grandes Lagos, incluida la República Democrática del Congo?

Respuesta del Sr. Nielson en nombre de la Comisión

(8 de marzo de 2000)

La Comisión sigue muy de cerca la situación de los derechos humanos en la República Democrática del Congo (RDC) y tiene conocimiento del reciente informe de Amnistía Internacional al respecto.

La Comisión está comprometida en iniciativas de ayuda directa en apoyo de la situación de los derechos humanos en la RDC, al objeto de preparar un programa destinado a mejorar el sistema judicial y contribuir al establecimiento del Estado de Derecho en la RDC. Un especialista financiado por la Comisión lleva ya trabajando un año en Kinshasa en estrecha relación con la Delegación de la Comisión, los Ministerios de Derechos Humanos y de Justicia, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas (ONU) para los Derechos Humanos, los representantes de la sociedad civil local y otros donantes.

El programa que se financiará tratará aspectos como el apoyo a las organizaciones locales de derechos humanos, la rehabilitación del sistema judicial y la ayuda para la publicación de un registro nacional.

La Comisión está también dispuesta a examinar y dar su apoyo, en caso necesario, a todo tipo de iniciativa válida para fomentar el respeto de los derechos humanos en la región.
PREGUNTA ESCRITA E-0219/00

de Dorette Corbey (PSE) a la Comisión

(4 de febrero de 2000)

Asunto: Ayuda de la UE a Francia para la Route Forestière du Port des Moines en Morvan (Borgoña)

El 18 de noviembre de 1998, la Sra. Da Maartje van Putten, que entonces era diputada al Parlamento Europeo, presentó la pregunta escrita E-3743/98(1) dirigida a la Comisión. En su respuesta de 2 de febrero de 1999, la Comisión indica que necesita más datos para contestar a la pregunta. A continuación, se facilitó dicha información complementaria a la dirección correspondiente de la Comisión. No obstante, hasta la fecha la Comisión aún no ha contestado a la pregunta.

El texto de la pregunta escrita (incluida la información complementaria solicitada por la Comisión) es el siguiente:

1. ¿Está al tanto la Comisión de la deforestación que se produce en diversas zonas del parque natural Route Forestière du Port des Moines y en particular en el bosque estatal de Saint Prix, sito en el ayuntamiento de Saint Prix, que forma parte del parque natural regional de Morvan y de que la eventual reforestación con coníferas afecta al régimen hídrico de la zona, deteriorando el valor natural de la misma y ocasionando sequía?

2. ¿Qué opina la Comisión de la degradación del entorno en este parque natural regional a la luz de la financiación europea mediante los Fondos estructurales destinados a dicha zona (DOCUP Borgoña, zonas del objetivo 5b, fondos del FEOGA) para el período 1994-1999?

(1) DO C 207 de 21.7.1999, p. 121.

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(15 de marzo de 2000)

Las informaciones complementarias a la respuesta dada a la pregunta escrita E-3743/98 de la Sra. Van Putten le fueron remitidas el 9 de junio de 1999 tras las precisiones que ella ofreció por teléfono a la Comisión.

En su carta, la Comisión precisaba que intervino ante las autoridades francesas con respecto a la deforestación mencionada. Como respuesta las autoridades francesas indicaron que el bosque estatal de Saint-Prix, en el que se sitúa el camino forestal Port des Moines, formaba parte del patrimonio privado del Estado y estaba gestionado por el servicio nacional de bosques según un plan aprobado por el Ministerio de Agricultura, garantía de gestión duradera para este bosque. Más concretamente, las repoblaciones situadas a ambos lados del camino forestal son coníferas (abetos del Norte) llegados a su estado de madurez y en proceso de regeneración natural. No existe pues ni deforestación ni repoblación forestal por medio de especies resinosas. Además, se trata de un punto culminante de la región de Borgoña (903 metros) que recibe anualmente entre 1000 y 1200 mm de agua como mínimo, lo que excluye cualquier riesgo de sequía.
PREGUNTA ESCRITA E-0543/00

de Hiltrud Breyer (Verts/ALE) al Consejo

(2 de marzo de 2000)

Asunto: Proyecto de nuevo marco comunitario para las ayudas estatales destinadas a la protección del medio ambiente

Los servicios de la Comisión están tratando actualmente con los Estados miembros un importante documento, Marco comunitario para las ayudas estatales destinadas a la protección del medio ambiente, que debe entrar en vigor en julio de 2000. El marco comunitario está destinado fundamentalmente a la gestión de las ayudas estatales en cuestiones medioambientales, por ejemplo en relación con el fomento de las energías renovables por parte de los Estados miembros.

1. ¿Cuáles son los criterios principales con arreglo a los cuales evalúa el Consejo las ayudas estatales destinadas a la protección del medio ambiente?

2. Más concretamente, ¿en qué planteamiento de apoyo a las energías renovables se basa el marco comunitario?

3. ¿Cómo va a actuar el Consejo a fin de garantizar la transparencia y la colaboración con el Parlamento Europeo a que se comprometió el Presidente de la Comisión Sr. Prodi?

Respuesta

(18 de mayo de 2000)

El Consejo ha puesto de relieve en numerosas ocasiones la importancia del fomento de las energías renovables como medio de alcanzar las metas tanto de la política energética como de la política medioambiental. En ese sentido la Comisión va a presentar muy en breve una propuesta de Directiva sobre acceso de la electricidad obtenida a partir de fuentes de energía renovables al mercado interior de la electricidad.

Con respecto a las ayudas estatales, el Consejo recuerda su Resolución sobre fuentes de energía renovables(1), adoptada el 8 de junio de 1998, en la cual observa que los Estados miembros escogen la forma más adecuada de promover la utilización de las energías renovables mldr que mejor se adapten a sus circunstancias nacionales y se ajusten a las obligaciones del Tratado y cumplan las directrices comunitarias sobre ayudas estatales a la protección medioambiental. Por otra parte, el Consejo acogía con agrado el propósito de la Comisión de estudiar con motivo de la revisión de las directrices comunitarias sobre ayudas estatales, modificaciones favorables a las fuentes de energía renovables.

(1) DO C 198 de 8.6.1998, p. 1.
PREGUNTA ESCRITA E-0479/00

de Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (PPE-DE) a la Comisión

(24 de febrero de 2000)

Asunto: Objetivo 2 para Baleares

El municipio de Consell (Mallorca, Islas Baleares) presentó ante el Gobierno Regional de las Islas Baleares un proyecto de ampliación de la Escuela Pública de Consell, para fomentar la educación para adultos y la formación ocupacional, para su inclusión en el objetivo 2.

El Sr. Rechach, Secretario General Técnico de la Consejería de Economía del Gobierno de la Comunidad Autónoma de la Islas Baleares, informaba al Alcalde de que la Comisión Europea rechazaba el proyecto pues las obras se proyectan en la citada Escuela Pública.

¿Existe alguna propuesta de Consell para acogerse al objetivo 2 en relación con el mencionado proyecto?

¿Existe alguna resolución de la Comisión Europea por la que se rechaza dicho proyecto?

Si esto es así, ¿cuáles son las causas indicadas por el Sr. Rechach?

¿Ha habido alguna reunión con el Gobierno de la Comunidad Autónoma de las Islas Baleares?

Si es así, ¿qué se informó al Gobierno Regional de las Islas Baleares sobre el objetivo 2?

Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(7 de abril de 2000)

En las reuniones técnicas previas a la reunión del Comité de seguimiento del 10 diciembre de 1999 sobre el programa operativo Baleares objetivo no 2 para el periodo de programación 1997-1999, los representantes de la administración regional presentaron a la Comisión una primera lista provisional de proyectos que podrían ser cofinanciados al amparo de la medida 5.2 Centros de formación y de desarrollo profesional de dicho programa, en la que figuraba un proyecto en el municipio de Consell.

En el curso de estas reuniones técnicas, se analizaron todos los aspectos de los proyectos propuestos, incluido el correspondiente a Consell: objetivos, costes previstos e indicadores de seguimiento, contenido y subvencionabilidad de los gastos, identificación financiera y física de los proyectos que no se realizan en las administraciones públicas municipales, compromisos nacionales antes del 31 de diciembre de 1999, respeto los procedimientos de adjudicación de contratos. A más tardar el día de la reunión del Comité de seguimiento debe disponerse de la lista definitiva de proyectos que presenta la administración regional.

En la reunión del Comité de seguimiento del 10 diciembre, la administración regional presentó una lista de once proyectos, que fueron aprobados por el Comité. En esta lista figuraban actuaciones en los municipios de Alaró, Binissalem, Búger, Campanet (2), Inca (3), Lloseta, Santa María y Selva. El coste total previsto se eleva a 6,24 M con un porcentaje de cofinanciación del Fondo Europeo de Desarrollo Regional del 50 %.

En el marco de la colaboración, la Comisión desea señalar la claridad y la transparencia del procedimiento seguido por la administración regional en el proceso de finalización de este programa.