PREGUNTA ESCRITA P-1690/99

de Rosa Díez González (PSE) al Consejo

(20 de septiembre de 1999)

Asunto: Condena a muerte en los EE.UU. del ciudadano español Joaquín José Martínez

El día 2 de noviembre de 1999 se verá el recurso de apelación, ante el Tribunal Supremo de Florida (EE.UU.), del juicio que condenó a muerte al ciudadano español Joaquín José Martínez, preso en el corredor de la muerte de la prisión de Starke (EE.UU.). La defensa de este ciudadano europeo ha subrayado la falta de garantías procesales y de presunción de inocencia que determinaron la incalificable sentencia, presente aún en muchos estados de los EE.UU.

Ante la urgencia del caso y teniendo en cuenta la irreparabilidad de tan inhumano castigo:

1. ¿Qué ha hecho el Consejo de ministros de la Unión Europea para lograr a la luz de las Resoluciones aprobadas por el Parlamento Europeo, por Naciones Unidas, del artículo 6o del Convenio Europeo de los Derechos Humanos, etc., etc., que se respete una moratoria universal sobre las ejecuciones capitales (resolución de 18.6.1998) y la definitiva abolición de una pena que ofende a los más elementales valores democráticos?

2. ¿Qué puede y piensa hacer el Consejo para evitar la ejecución y lograr que tenga un juicio libre y justo el ciudadano Joaquín José Martínez?

Respuesta

(2 de diciembre de 1999)

1. La actuación de la UE en contra de la pena de muerte es un elemento clave de la política general de la UE en materia de derechos humanos. En junio de 1998, el Consejo adoptó una serie de directrices en relación con la política de la UE hacia terceros países sobre la cuestión de la pena de muerte. El fin perseguido es abolir la pena capital en todo el mundo. Para alcanzar este objetivo, allí donde aún existe la pena de muerte, el Consejo hace un llamamiento a los Estados correspondientes para que dicten una suspensión e insiste en el respeto de unas normas mínimas. Anima, asimismo, a estos Estados a que se adhieran a los instrumentos jurídicos internacionales que prohíben la pena capital.

2. A tenor de estas directrices, en 1999 la UE presentó por primera vez conjuntamente en la sesión no 55 de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas un proyecto de resolución sobre la pena de muerte que, hasta entonces, había estado presentando Italia. Esta iniciativa tuvo gran éxito: no sólo el lenguaje era más rotundo que el de resoluciones anteriores, sino que lo apoyó un mayor número de países (72 Estados frente a los 65 de 1998). La UE también tomó la iniciativa de organizar, con ocasión de la Comisión de Derechos Humanos, un debate sobre la pena de muerte en el que participaron representantes de las ONG y de los Gobiernos de distintos Estados.

3. En vista del éxito que tuvo el proyecto de resolución sobre la pena de muerte presentado en la sesión no 55 de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, la UE presentó también por primera vez, en el marco de la Asamblea General de las Naciones Unidas (en su sesión no 54), una resolución sobre la pena de muerte. Esta resolución hace un llamamiento de los Estados que aún aplican la pena de muerte para que decreten una suspensión de las ejecuciones con objeto de terminar aboliendo dicha pena. El Consejo confía en que esta iniciativa de la Unión sirva para consolidar la tendencia internacional hacia la abolición de la pena capital.

4. Además de estas iniciativas de índole general en contextos multilaterales o bilaterales, hay ocasiones en que la Unión Europea lleva a cabo gestiones concretas para casos específicos. Los casos en que no se respetan las normas mínimas de derechos humanos preocupan especialmente a la UE. Por ejemplo, la pena capital no debe imponerse nunca a personas que eran menores de dieciocho años en el momento en que cometieron el delito ni a las mujeres embarazadas ni a las madres de familia ni a las personas que hayan perdido el uso de sus facultades mentales. La Unión Europea concede, asimismo, mucha importancia al respeto de normas que ofrezcan unas mínimas garantías procesales, tales como la existencia de pruebas claras y convincentes, la competencia del tribunal para conocer de la causa, la estricta observancia de los procedimientos establecidos y la adecuada asistencia letrada al reo.

5. En el caso de Joaquín José Martínez, la Unión Europea prestará especial atención a la decisión del Tribunal Supremo de Florida en el recurso de apelación que ha interpuesto el acusado y actuará en consonancia con los principios enunciados más arriba.