Encasonegativo,¿prevélaComisiónhacerextensivalaDirectivasobretransportedeanimalesvivosalos
mercadosdeganadotraslaopinióndelComitécientíficodelasaludybienestardelosanimalescontenidaensuinformedemarzode2002,quesugiereunaminimizacióndesuutilización?
Respuestacomún
alaspreguntasescritasE-2161/02,P-2207/02yE-2244/02
dadaporelSr.ByrneennombredelaComisión
(23deseptiembrede2002)
Enelámbitodelestablecimientodenormasparaprevenirlosmalostratosylacrueldadconlosanimales,
lascompetenciasdelaComunidadsonlimitadas.LaComunidadnocuentaconcompetenciasgenerales
para regular el bienestar de losanimales. No obstante, sí puede regular este ámbito siempre que las
diferenciasexistentesentrelasnormassanitariasnacionalespuedanprovocardistorsionesenmateriadecompetenciaenelmercadointeriorosiemprequelohagaenrelaciónconunsectorparaelquedispongadepoderesreguladoresmásamplios(como,porejemplo,laagricultura).
Enestemarco,laComisiónsehacomprometidoahacerusodesuspoderesconelfindecontribuira
detenerprácticasinaceptablesparaelbienestardelosanimales.
PorloquerespectaalcasomencionadoporSusSeñorías,conarregloalartículo226delTratadoCE,se
han incoadoprocedimientos de infracción contra lasautoridades belgas en relación conla aplicacióninadecuadadelasdisposicionesjurídicascomunitariassobreelbienestardelosanimales.Comopartedeesteproceso,funcionariosdelaOficinaAlimentariayVeterinariadelaComisiónllevaronacabovariasinspeccionesenBélgicaenrelaciónconlaaplicacióndelalegislacióneuropeasobrelaproteccióndelosanimalesenlasexplotaciones,durantesutransporteyenlosmataderos.Aquíseincluyeronlosmercadosdeganado.LosresultadosylasrecomendacionesderivadasdeestasvisitasdeinspecciónsehanpublicadoenInternet(
1).
Laexperienciadeañosrecienteshademostradoqueesnecesariomejorarelbienestardelosanimalesen
losmercadosdeganado.UnafuturapropuestadelaComisiónrelativaalaproteccióndelosanimalesdurantesutransporteabordaráestacuestión.LaintencióndedichalegislaciónesvelarporquelosEstadosmiembrosadoptenlasmedidasadecuadasparagarantizarquelasconsideracionesrelativasalbienestardelosanimalesformenparteintegraldelfuncionamientodelosmercadosdeganado.Sinembargo,noesfactiblequelaComisiónasumalaresponsabilidaddelasupervisióndedichofuncionamiento.EstafunciónrecaeenlosEstadosmiembros,enconsonanciaconelprincipiodesubsidiariedadylosrecursoslimitadosdelaComisión.
(1) http://europa.eu.int/comm/food/fs/inspections/index_es.html.
(2003/C28E/221) PREGUNTAESCRITAE-2166/02
deRosaMiguélezRamos(PSE)alaComisión
(18dejuliode2002)
Asunto:Usoilegalderedesdeenmallealaderiva
Segúnrecogelaprensaeuropea(FarodeVigo,de4dejuliode2002),elpesqueroirlandés«Albatros»,
abanderadoenBelice,haintentadodesembarcarenelpuertodeVigo36toneladasdebonitocapturadasconredesdeenmallealaderiva,arteprohibidaenaguascomunitariasdesdeel1deenerodeesteaño.Lasautoridadesportuariasydeinspecciónimpidierontaldesembarque,porloqueel«Albatros»pusorumboa
Irlandaparaintentardesembarcarenunpuertodeesanacionalidadelcontenidodesusbodegas.
¿Conoce la Comisión este hecho? ¿Qué medidas ha adoptado o piensa adoptar? ¿Han detectado la
ComisiónolosserviciosdeinspeccióndelosEstadosmiembros,despuésdelaentradaenvigordelaprohibicióndelasredesdeenmallealaderiva, algúnincumplimientodeestanormativa?Deserasí,¿podríainformarnosdedóndesehanproducidoydequémedidassehanadoptado,tantoconrelaciónalaembarcacióncomoalosposiblesdesembarques?
Porotraparte,sehadetectado,porpartedelospescadoresqueparticipanenestemomentoenlacostera
delbonitoenaguasdelCantábrico,lapresenciaenestecaladerodebarcosprocedentesdelaislafrancesadeYeuqueestaríanutilizandoparasuscapturasredesdecerco.Setratadeunarteprohibidoparalaflotaespañola,porsermuypocoselectivoycomportargrannúmerodecapturasaccesorias.6.2.2003ES C28E/193 DiarioOficialdelaUniónEuropea
¿CómovaloralaComisiónestehecho?¿PiensalaComisióntomaralgunainiciativaparalaprohibiciónde
lasredesdecercoparalacapturadelbonitoenaguasdelCantábrico?
RespuestadelSr.FischlerennombredelaComisión
(22deagostode2002)
LaComisióntieneconocimientodequeelbuque«AlbatrosII»,registradoenBelice,havenidopescando
bonito dentro de la zona del Convenio de la Comisión Internacional para la Conservación del AtúnAtlántico(CICAA).
LasautoridadesespañolashaninformadoalaComisióndelapresenciadelcitadobuqueenaltamar.El
buquesehallabapescandoconredesdeenmalledederiva,infringiendoasílasmedidasdeconservacióndelaCICAA.LaComisiónhapedidoalaSecretaríadelaCICAAquehagacircularestainformaciónentretodaslasPartesContratantesdelConvenio.
Asimismo,laComisiónhasidoinformadaporlaSFPA(ScottishSeaFisheryProtectionAgency:Agencia
EscocesaparalaProteccióndelaPescaMarítima)delintentode«AlbatrosII»dedesembarcarsuscapturasenelpuertodeLochinver(Escocia)elpasado26dejulio.LaSFPAdiosuautorizaciónparaque«AlbatrosII»hicieraunaescalaenelpuertoafinderecargarcombustible,peroledenegóelpermisodedesembarcarelbonitoqueelbuquellevabaensusbodegas.
LaComisiónesconscientedelosproblemasqueestáplanteandoenalgunaszonaslaaplicacióndela
prohibición de las redes de enmalle de deriva. No obstante, por estar comprometida con el estrictocumplimientodeesaprohibición,siemprequesedetecteninfraccionesdelanormativacomunitaria,laComisiónemprenderálasmedidasqueseanoportunascontralosEstadosmiembrosresponsables.
Encuantoalosartesdecerco,engeneralpuedeafirmarsequesonmuyselectivosdadoquelacaptura
puede verse antes de recogerse la red. Mientras no haya un dictamen científico que recomiende laprohibicióndelasredesdecercoparalapescadelatún,laComisiónnotieneelpropósitodeemprenderacciónalgunacontraelusodeestasredesparadichapesca.
(2003/C28E/222) PREGUNTAESCRITAE-2168/02
deLauraGonzálezÁlvarez(GUE/NGL)alaComisión
(18dejuliode2002)
Asunto:AplicacióndelaDirectiva1999/30/CEporlasautoridadesespañolas
ElGobiernoespañolfuecondenadoporelTribunaldeLuxemburgopornotransponeradecuadamentela
Directiva96/62/CE(1)sobrecalidaddelaire.El19deJuliode2001expiróelplazodetransposiciónalas
legislacionesnacionalesdelaDirectiva1999/30/CE(2),dondesefijanlímitesparavarioscontaminantes
acordes con los conocimientos científicos actuales, sin que el Gobierno español, como es habitual,respetaralosplazos.Losprimerosdatosdisponiblessonenextremopreocupantes.Así,elAyuntamientodeMadridreconocióqueduranteelaño2001losvaloresmediosdecontaminaciónporNO
2alcanzaronlos
63mg/m3,superandolosvaloresestablecidosyafectandoaunapoblacióndecasi3000000dehabitantes.
EnelentornodemuchascentralestérmicasespañolassesuperanconcrecesvarioslímitesfijadosenestaDirectiva.
Anteestepreocupanteestadodecosas,¿quémedidaspiensaadoptarlaComisión?¿Dequéinformación
disponealrespecto?
(1) DOL296de21.11.1996,p.55.
(2) DOL163de29.6.1999,p.41.C28E/194 ES6.2.2003 DiarioOficialdelaUniónEuropea