PREGUNTA ESCRITA E-2592/00

de Gorka Knörr Borràs (Verts/ALE) a la Comisión

(1 de agosto de 2000)

Asunto: Baloncesto

Recientemente, un grupo de clubes profesionales de baloncesto pertenecientes a la Unión de Ligas Europeas de Baloncesto (ULEB) ha puesto en marcha la Liga Europea, una liga al margen de las estructuras federativas, una vez que la Federación Internacional de Baloncesto (FIBA) se negó repetidamente a negociar con los clubes que así lo solicitaron la revisión de varios aspectos relacionados con la competición hasta ahora existente (que el año que viene se llamará Suproleague), como, por ejemplo, el sistema de competición y el reparto de los derechos televisivos y de imagen.

Una vez anunciada la puesta en marcha de esta nueva Liga Europea de Baloncesto auspiciada por la ULEB, la FIBA ha amenazado con la suspensión a aquellos árbitros que arbitren partidos de esta competición, e incluso ha amenazado con sanciones a los clubes franceses que habían mostrado su interés por participar en la nueva Liga, lo que ha motivado que no haya en ella representantes galos.

¿Cuál es la opinión de la Comisión sobre estas amenazas y coacciones contra equipos y árbitros de baloncesto por parte de la FIBA, organismo éste integrado por las federaciones estatales de baloncesto, entre ellas las de los 15 estados miembros, Estados que deben respetar la libertad de empresa y que, además, subvienen a los gastos de esas federaciones mediante asignaciones presupuestarias?

Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisión

(6 de octubre de 2000)

La Comisión ha respetado en todo momento la autonomía de las organizaciones deportivas por lo que se refiere a la organización de su deporte. La mayor parte de las normas adoptadas por estas organizaciones no obedecen a razones económicas sino a la índole y los objetivos específicos de cada deporte. Algo muy distinto ocurre cuando una decisión de una organización deportiva se debe a una lógica económica. En ese caso, tal como ha recordado el Tribunal de Justicia en numerosas ocasiones desde 1974, las normas deportivas han de respetar el Derecho comunitario, y la Comisión, como guardiana del Tratado CE, debe velar por el respeto de dichas normas.

La Comisión(1) ya ha comunicado a las federaciones deportivas europeas que, si bien la tradición deportiva dicta que un deporte sólo es gestionado por una federación -organización totalmente compatible con el Tratado CE-, no cabe excluir otras hipótesis organizativas. En el Informe de Helsinki sobre el deporte, la Comisión mostró su adhesión a la organización tradicional del deporte y sus valores. No obstante, la Comisión no podría oponerse a determinados cambios, dado que carece de la voluntad y de los medios jurídicos para imponer una visión única del deporte.

Hasta la fecha, no se ha presentado ninguna denuncia formal sobre este tema ante la Comisión. Por consiguiente, en estos momentos, la Comisión no está en condiciones de

pronunciarse sobre las actitudes denunciadas por Su Señoría. Si se presenta una queja, la Comisión la examinaría, como ya ha hecho en el pasado, teniendo en cuenta tanto las reglas de la competencia como la índole específica de la actividad deportiva.

(1) Discurso del Sr. Mario Monti con motivo de la reunión entre la Comisión Europea y las federaciones deportivas europeas, celebrada en Bruselas el 17 de abril de 2000.