PREGUNTA ESCRITA P-4149/97 de Johanna Maij-Weggen (PPE) a la Comisión (7 de enero de 1998)

Asunto: Contribución financiera de los Países Bajos a la Unión Europea

¿Es cierto que, sobre la base de informes del Gobierno neerlandés y de la Comisión, se da un desacuerdo o conflicto entre la Comisión Europea y el Gobierno neerlandés acerca de la magnitud de la contribución de los Países Bajos a la Unión Europeo? ¿Cuál es en este desacuerdo o conflicto el punto de vista de los Países Bajos y cuál el de la Comisión?

¿Es cierta la afirmación del Secretario de Estado para Asuntos Europeos neerlandés realizada ante la Segunda Cámara de los Países Bajos, de que el informe redactado por tres catedráticos neerlandeses de la 'Erasmus Universiteit' de Rotterdam por encargo de la Comisión, acerca del 'efecto Rotterdam' en la contribución neerlandesa a la Unión Europea, no ha sido aceptado por la Comisión y ha acabado en la papelera? ¿Puede confirmar la Comisión este particular e indicar cuáles eran los defectos de dicho informe?

¿O acaso la afirmación del Secretario de Estado fue inexacta y la Comisión se limitó a pedir que se calculara de nuevo algún capítulo específico del informe? En caso afirmativo, ¿de qué capítulo se trata y de qué manera afecta este nuevo cálculo, o el resultado del mismo, a las conclusiones del informe y el punto de vista de la Comisión Europea en el desacuerdo o conflicto?

¿Es cierto que este nuevo cálculo apenas influye en el punto de vista de la Comisión y que ésta ya se lo ha comunicado por vía interna al Gobierno neerlandés?

¿Puede indicar la Comisión asimismo de qué manera otros Estados miembros de la UE tienen en cuenta las importaciones y el tránsito de mercancías a través de sus puertos en sus contribuciones netas a la Unión Europea y si existe un sistema uniforme para efectuar este cálculo? ¿En qué medida se apartan los Países Bajos de este sistema, caso de que exista?

Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (9 de marzo de 1998)

La libre circulación de mercancías dentro de la Comunidad plantea la posibilidad de que los pagos de los denominados recursos propios tradicionales (fundamentalmente los derechos de aduana) al presupuesto comunitario por parte de un Estado miembro no reflejen necesariamente pagos de los residentes en ese Estado miembro. Los Estados miembros con grandes equipamientos portuarios recaudan con frecuencia derechos de aduana relacionados con mercancías que, a pesar de estar importadas dentro de la Comunidad a través de sus puertos, su uso de destino es el de otro Estado miembro. Esta discrepancia entre la entidad que recauda y la entidad que finalmente paga los derechos de aduana, se puede designar como efecto pasarela.

El informe a que se refiere Su Señoría, se está llevando a cabo por cinco conocidos expertos de las universidades de Amberes, Bruselas y Rotterdam (en el Centro Comunitario de Análisis Estratégico). Los resultados preliminares del informe se presentaron en noviembre de 1997.

Tras la presentación del informe, los investigadores, al debatirlo con funcionarios del Ministerio de Hacienda neerlandés y la Oficina Central de Estadística (CBS), se dieron cuenta de los graves problemas relacionados con el sistema de datos empleado. Se acordó realizar una revisión de la investigación. Este trabajo todavía no ha sido finalizado.

Con este informe, la Comisión pretende ayudar a esclarecer las dudas que existen en este campo. Sin embargo, la Comisión no ha aprobado aún ningún resultado.