PREGUNTA ESCRITA E-2419/02

de Erik Meijer (GUE/NGL) al Consejo

(14 de agosto de 2002)

Asunto: Necesidad de evitar la participación europea en los planes bélicos de los Estados Unidos contra Irak

1. ¿Está al tanto el Consejo del creciente número de noticias en los medios de comunicación sobre los preparativos de un posible ataque de los Estados Unidos contra Irak?

2. ¿Será consultado el Consejo previamente por el Gobierno de los Estados Unidos en el caso de un posible ataque contra Irak? En caso afirmativo, ¿de qué manera se lleva acabo esta consulta y qué acuerdos existen al respecto?

3. ¿Podría confirmar el Consejo que, tal como ha indicado recientemente el diario neerlandés Trouw(1), el Presidente francés Chirac y el canciller alemán Schröeder, a raíz del encuentro celebrado entre ambos en la ciudad de Schwerin, adoptaron la posición de que un ataque contra Irak sólo sería legítimo si el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas otorgara un mandato a tales efectos?

4. ¿Coincide la posición expresada en el apartado anterior con la posición del Consejo en lo que respecta a esta cuestión? En otras palabras, ¿está de acuerdo el Consejo en que un ataque contra Irak sólo sería legítimo si para ello el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas otorgara un mandato?

5. En caso afirmativo, ¿está dispuesto el Consejo a poner en conocimiento del Presidente Bush esta posición común de la Unión Europea?

6. ¿Comparte el Consejo la preocupación de los ciudadanos europeos sobre la posibilidad de que la continua presión ejercida desde los círculos militares estadounidenses desencadene un conflicto a gran escala, preocupación que es aún mayor por la utilización de fórmulas como el eje del mal o por las declaraciones de alguien como Daniel Ellsberg, para quien Bush es sin duda el presidente más peligroso de todos lo que ha conocido a lo largo de su vida(2), o por las críticas procedentes del propio Congreso de la Estados Unidos?

7. En caso afirmativo, ¿qué iniciativas piensa adoptar el Consejo para evitar nuevas operaciones militares contra Irak que, si provocaran una escalada del conflicto, constituirían una nueva amenaza para la paz mundial?

(1) Trouw, 31.7.2002, Aanval Irak alleen met VN mandaat (Ataque a Irak sólo por mandato de la ONU).

(2) Trouw, 30.7.2002, De angst voor Bush (El miedo a Bush).

Respuesta

(3 de marzo de 2003)

La situación en relación con Irak está evolucionando aceleradamente. La opinión del Consejo y, sin duda, de toda la comunidad internacional, es que Irak debe cumplir íntegra e inmediatamente sus obligaciones derivadas de las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. La UE reiteró su posición en la declaración de la Presidencia, el 12 de septiembre, ante la 57a AGNU. Irak debe conceder un acceso incondicional y sin trabas a los inspectores de armamento de las Naciones Unidas, a quienes no se ha permitido llevar a cabo su mandato en Irak desde diciembre de 1998. La Unión Europea apoya plenamente los esfuerzos que realicen con este fin las Naciones Unidas.

El 25 de septiembre, la Presidencia, en el marco de sus comparecencias periódicas ante el Parlamento Europeo, aportó datos más recientes sobre este expediente que evoluciona muy rápidamente.

El Consejo remite, además, a Su Señoría a las conclusiones que adoptó sobre Irak en su sesión de 19 de noviembre de 2002.