ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-0370/96 de Carlos Costa Neves (ELDR) a la Comisión (22 de febrero de 1996)

Asunto: El programa POSEIMA y el Reglamento (CEE) no 1600/92

Con motivo de la nueva situación de los precios del mercado mundial y de las consecuencias de la reforma de la PAC, ha disminuido el nivel de ayudas concedidas en virtud del Reglamento (CEE) no 1600/92 ((DO L 173 de 27.6.1992, p. 1. )), especialmente en el sector de cereales que, en algunos casos, ya alcanza valores nulos.

Así, el sistema establecido para calcular el importe de las ayudas resulta hoy ineficaz e impide alcanzar los objetivos políticos del programa POSEIMA.

En el caso concreto de las Azores, la situación es grave ya que toda la economía depende del sector agrícola y, principalmente, de la ganadería. Los aumentos de precios ya registrados o previstos para el pan y los alimentos compuestos para animales son insostenibles tanto para la población como para la economía del archipiélago.

Por ello resulta urgente encontrar una solución técnica que permita restablecer el nivel de ayudas anterior y evitar que esta situación se repita en el futuro, para no poner en peligro los objetivos del programa POSEIMA.

¿Puede indicar la Comisión si está obrando por resolver esta situación y para cuándo prevé que ésta se resuelva?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (4 de marzo de 1996)

El Reglamento (CEE) no 1600/92 del Consejo, del 15 de junio de 1992, sobre medidas específicas en favor de las Azores y Madeira relativas a determinados productos agrarios, establece un régimen específico de suministro. En el marco de este régimen, y en función de las necesidades del consumo local (directa o del sector de transformación), los productos originarios de los terceros países pueden importarse sin derechos de aduana y los comunitarios en condiciones equivalentes a la ventaja resultante de la exención de derechos de importación para los productos originarios del mercado mundial. A tal fin se concede una ayuda.

El método de cálculo de la ayuda se basa en la cuantía de las restituciones a la exportación.

Los importes de las ayudas disminuyeron notablemente durante las recientes campañas, tras la modificación de las restituciones por exportación. Esta situación llevó a las autoridades portuguesas a pedir la aprobación de medidas para atenuar las consecuencias de la reducción de las ayudas a Madeira y Azores. Actualmente, la Comisión está examinado esta solicitud.
PREGUNTA ESCRITA E-0688/95 de Peter Crampton (PSE) a la Comisión (10 de marzo de 1995)

Asunto: Propuestas de la Comisión en el ámbito de los transportes, 1994

De todas las propuestas legislativas y normativas realizadas en 1994 en el ámbito de los transportes, ¿puede indicar la Comisión cuántas presentó?

Respuesta común complementaria a las preguntas escritas E-0662/95, E-0663/95, E-0664/95, E-0665/95, E-0666/95 E-0667/95, E-0668/95, E-0669/95, E-0670/95, E-0671/95, E-0672/95, E-0673/95, E-0674/95, E-0675/95, E-0676/95, E-0677/95, E-0678/95, E-0679/95, E-0680/95, E-0681/95, E-0682/95, E-0683/95, E-0684/95, E-0685/95, E-0686/95, E-0687/95, E-0688/95, E-0689/95, E-0690/95 y E-0691/95 dada por el Sr. Santer en nombre de la Comisión (15 de noviembre de 1996)

La Comisión puede ahora comunicar las siguientes informaciones para completar su respuesta de 10 de abril de 1995.

El cuadro siguiente indica el número de propuestas legislativas y reglamentarias transmitidas por la Comisión en 1994 con vistas a su adopción en los diferentes ámbitos solicitados por Su Señoría.

Pueden tener como objetivo la puesta en práctica de nuevas acciones o bien la actualización de una legislación anterior. Pueden igualmente referirse a la gestión de ciertas políticas comunes (por ejemplo, la política comercial, la política agrícola común, el sector de la pesca y la unión aduanera).

Se contabilizan también las propuestas de codificación. No son objeto de dicha contabilización las propuestas que modifican propuestas transmitidas con anterioridad.

Los datos numéricos y la lista se han extraído de la base de datos de la Comisión APC, a la que tienen acceso los parlamentarios, las demás Instituciones y el público.

>TABLE>
PREGUNTA ESCRITA E-2460/95 de Freddy Blak (PSE) al Consejo (1 de septiembre de 1995)

Asunto: Anfetamina polaca en Dinamarca

Según informaciones recibidas de Interpol, en Polonia se producen grandes cantidades de anfetamina que se introducen de contrabando en Dinamarca y Suecia para ser vendidas o distribuidas al resto de la UE.

Teniendo en cuenta que la lucha contra el narcotráfico constituye uno de los ámbitos de acción prioritarios de la Unión, ¿puede indicar el Consejo de qué información dispone la Unidad antidroga de Europol, por ejemplo, sobre el volumen de esta producción y qué iniciativas piensa adoptar la UE para impedir el contrabando y eliminar la base de esta producción ilegal en Polonia?

Respuesta (20 de mayo de 1997)

La Unidad de Drogas de Europol (UDE) confirma las informaciones procedentes de Interpol relativas a la producción de anfetaminas en Polonia. Sobre todo resulta preocupante la fabricación de drogas sintéticas procedentes de laboratorios clandestinos.

Se ha debatido este problema en la reunión de los países miembros de la Unión Europea con los Países de Europa central y oriental (PECO) y los Estados bálticos, organizada en el marco de los trabajos del Grupo de trabajo «Droga y delincuencia organizada».

Los servicios polacos están dispuestos a seguir con mucha atención los hechos recientes y los servicios represivos de los países afectados colaboran bilateralmente con los servicios polacos. Se están asignando a Polonia más funcionarios de enlace procedentes de países de la Unión Europea.

Las autoridades polacas recibieron el catálogo editado por la UDE (proyecto Logo) en el que se describe la apariencia exterior de las pastillas incautadas y ello con el fin de identificar las posibles redes de distribución.

La Presidencia ha invitado a los PECO, incluida Polonia, al seminario que se celebrará en Eindhoven los días 28 y 29 de abril para estudiar los medios de atajar la producción y el comercio ilícito de drogas sintéticas.
PREGUNTA ESCRITA E-0670/95 de Peter Crampton (PSE) a la Comisión (10 de marzo de 1995)

Asunto: Propuestas de la Comisión en 1994 en el ámbito de los asuntos exteriores

De todas las propuestas legislativas y normativas elaboradas en 1994 en el ámbito de los asuntos exteriores, ¿puede indicar la Comisión cuántas presentó ella?

Respuesta común complementaria a las preguntas escritas E-0662/95, E-0663/95, E-0664/95, E-0665/95, E-0666/95 E-0667/95, E-0668/95, E-0669/95, E-0670/95, E-0671/95, E-0672/95, E-0673/95, E-0674/95, E-0675/95, E-0676/95, E-0677/95, E-0678/95, E-0679/95, E-0680/95, E-0681/95, E-0682/95, E-0683/95, E-0684/95, E-0685/95, E-0686/95, E-0687/95, E-0688/95, E-0689/95, E-0690/95 y E-0691/95 dada por el Sr. Santer en nombre de la Comisión (15 de noviembre de 1996)

La Comisión puede ahora comunicar las siguientes informaciones para completar su respuesta de 10 de abril de 1995.

El cuadro siguiente indica el número de propuestas legislativas y reglamentarias transmitidas por la Comisión en 1994 con vistas a su adopción en los diferentes ámbitos solicitados por Su Señoría.

Pueden tener como objetivo la puesta en práctica de nuevas acciones o bien la actualización de una legislación anterior. Pueden igualmente referirse a la gestión de ciertas políticas comunes (por ejemplo, la política comercial, la política agrícola común, el sector de la pesca y la unión aduanera).

Se contabilizan también las propuestas de codificación. No son objeto de dicha contabilización las propuestas que modifican propuestas transmitidas con anterioridad.

Los datos numéricos y la lista se han extraído de la base de datos de la Comisión APC, a la que tienen acceso los parlamentarios, las demás Instituciones y el público.

>TABLE>
PREGUNTA ESCRITA E-0679/95 de Peter Crampton (PSE) a la Comisión (10 de marzo de 1995)

Asunto: Propuestas de la Comisión en 1994 en el ámbito de la inmigración, la justicia y los asuntos de interior

De todas las propuestas legislativas y normativas elaboradas en 1994 en el ámbito de la inmigración, la justicia y los asuntos de interior, ¿puede indicar la Comisión cuántas presentó ella?

Respuesta común complementaria a las preguntas escritas E-0662/95, E-0663/95, E-0664/95, E-0665/95, E-0666/95 E-0667/95, E-0668/95, E-0669/95, E-0670/95, E-0671/95, E-0672/95, E-0673/95, E-0674/95, E-0675/95, E-0676/95, E-0677/95, E-0678/95, E-0679/95, E-0680/95, E-0681/95, E-0682/95, E-0683/95, E-0684/95, E-0685/95, E-0686/95, E-0687/95, E-0688/95, E-0689/95, E-0690/95 y E-0691/95 dada por el Sr. Santer en nombre de la Comisión (15 de noviembre de 1996)

La Comisión puede ahora comunicar las siguientes informaciones para completar su respuesta de 10 de abril de 1995.

El cuadro siguiente indica el número de propuestas legislativas y reglamentarias transmitidas por la Comisión en 1994 con vistas a su adopción en los diferentes ámbitos solicitados por Su Señoría.

Pueden tener como objetivo la puesta en práctica de nuevas acciones o bien la actualización de una legislación anterior. Pueden igualmente referirse a la gestión de ciertas políticas comunes (por ejemplo, la política comercial, la política agrícola común, el sector de la pesca y la unión aduanera).

Se contabilizan también las propuestas de codificación. No son objeto de dicha contabilización las propuestas que modifican propuestas transmitidas con anterioridad.

Los datos numéricos y la lista se han extraído de la base de datos de la Comisión APC, a la que tienen acceso los parlamentarios, las demás Instituciones y el público.

>TABLE>
PREGUNTA ESCRITA E-3209/95 de James Fitzsimons (UPE) a la Comisión (29 de noviembre de 1995)

Asunto: Ayuda de la UE a las universidades de Irlanda

¿Podría facilitar detalles la Comisión acerca de los importes recibidos por cada una de las universidades irlandesas con cargo a los presupuestos de investigación y desarrollo y a los Fondos estructurales de la UE en cada uno de los últimos cinco años (de 1990 a 1994 inclusive)?

Respuesta complementaria de la Sra. Cresson en nombre de la Comisión (13 de mayo de 1996)

La respuesta a la pregunta es muy extensa e incluye varios listados. Por ello, se ha enviado directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.

La información procede de diversas bases de datos y no hay ningún sistema informático centralizado que integre todos los programas de investigación y los fondos estructurales.
PREGUNTA ESCRITA E-1818/95 de David Morris (PSE) al Consejo (26 de junio de 1995)

Asunto: Aplicación por Francia de la Convención sobre el Traslado de Personas Sentenciadas

En casos como los de David Hessner, de Queensway 17, Dukinfield, en mi circunscripción, ¿han tomado en consideración los ministros el problema de nacionales de Estados miembros a los que no se puede aplicar la Convención sobre el Traslado de Personas Sentenciadas a causa de la imposición por Francia de una multa aduanera además de la sentencia a prisión impuesta?

Respuesta común a las preguntas escritas E-1817/95, E-1818/95 y E-3532/95 (10 de octubre de 1996)

1. Hasta ahora no se había pedido al Consejo que se pronunciara sobre la forma en que los Estados miembros aplican en casos concretos, en particular el citado por Su Señoría, las disposiciones del Convenio sobre traslado de personas condenadas, celebrado en el Consejo de Europa en 1983.

Por ello el Consejo no dispone de datos que le permitan indicar en qué medidalos Estados miembros han denegado el traslado de personas condenadas en situaciones concretas.

2. No obstante, el Consejo se plantea la posibilidad de analizar y adaptar los instrumentos existentes de cooperación judicial en materia penal, incluidos los relativos a la ejecución de sentencias dictadas en el extranjero.
PREGUNTA ESCRITA E-2292/02

de Richard Corbett (PSE) a la Comisión

(25 de julio de 2002)

Asunto: Estado de Derecho en Austria

¿Conoce la Comisión el caso del Sr. Shalom Weiss, un ciudadano estadounidense condenado por estafa en Miami a 845 años de cárcel que, ante lo inhumano de esta sentencia, buscó refugio en Austria?

¿Sabe la Comisión que el Ministro de Justicia austríaco entregó al Sr. Weiss a la justicia estadounidense antes de que hubieran concluido todos los procedimientos pertinentes del recurso contra la deportación que había presentado el Sr. Weiss, y a pesar de que el Tribunal Administrativo había dictado una orden que prohibía su extradición?

¿Está la Comisión al tanto de que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos había señalado que las medidas provisionales deberían adoptarse de conformidad con el artículo 39 de su Reglamento de Procedimiento, y había solicitado asimismo a Austria que se asegurara de que no se produciría la extradición del Sr. Weiss hasta que se examinara su caso?

¿Tiene la Comisión conocimiento de que el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos había adoptado también una serie de medidas provisionales instando a Austria a no deportar al Sr. Weiss, mientras examinaba los aspectos relacionados con los derechos humanos conforme al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos?

¿Estima la Comisión que este comportamiento es compatible con el compromiso suscrito por Austria relativo a los principios de libertad, el respeto de los derechos humanos y de las libertades fundamentales y el Estado de Derecho, tal y como se establece en el artículo 6 del Tratado de la Unión Europea?

Respuesta del Sr. Vitorino en nombre de la Comisión

(23 de septiembre de 2002)

La Comisión no dispone de información relativa al caso del Sr. Shalom Weiss distinta de la proporcionada en la propia pregunta escrita.

La Comisión tiene que subrayar que, actualmente, las relaciones en materia de extradición entre los Estados miembros y los terceros países no están sujetas a ningún instrumento jurídico de la Unión. Desde este punto de vista, los Estados miembros son libres de actuar en este ámbito como consideren apropiado.

Su Señoría ha pedido a la Comisión que analice la cuestión a la luz del artículo 6 del Tratado de la Unión Europea.

La Comisión desea subrayar que este artículo se dirige a las instituciones de la Unión Europea y a los Estados miembros cuando aplican el derecho de la Unión.

Así pues, la Comisión considera que en el caso planteado por Su Señoría, que no entra en el ámbito de aplicación del derecho de la Unión, no es apropiado expresar una opinión sobre la compatibilidad de las medidas tomadas por Austria con las disposiciones del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, o de cualquier otro instrumento jurídico internacional en el que participe Austria. Como sabe Su Señoría, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos es la institución competente para tratar supuestas violaciones del Convenio Europeo.
PREGUNTA ESCRITA E-2571/01

de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) a la Comisión

(21 de septiembre de 2001)

Asunto: Comité Consultivo Europeo de Investigación

En su respuesta a mi pregunta parlamentaria E-1704/01(1) el Comisario Sr. Busquin me comunicaba la Comisión ha creado recientemente el Comité Consultivo Europeo de Investigación, que ofrecerá asesoramiento a fin de garantizar el equilibrio global entre los temas de investigación.

¿Podría la Comisión comunicar la fecha en la que ha entrado o entrará en funcionamiento dicho Comité?

¿Podría la Comisión informar detalladamente sobre la composición, presupuesto y financiación, funciones, competencias y funcionamiento de dicho Comité?

(1) DO C 364 E de 20.12.2001, p. 183.

Respuesta del Sr. Busquin en nombre de la Comisión

(29 de octubre de 2001)

El Comité consultivo europeo se instituyó mediante la Decisión de la Comisión 2001/531/CE, Euratom, de 27 de junio de 2001(1), en la que se describen las funciones y competencias del comité así como la forma en que llevará a cabo los cometidos previstos. Actualmente está previsto un presupuesto anual de 624 550 para la realización de sus actividades. La Comisión también proveerá apoyo económico y administrativo para la Secretaría del Comité.

Los miembros del Comité se nombraron mediante Decisión de la Comisión el 1 de agosto de 2001(2). La lista de miembros se enviará directamente a Su Señoría y a la Secretaría general del Parlamento.

El Comité consultivo se reunió por primera vez el 26 de septiembre de 2001.

(1) DO L 192 de 14.7.2001.

(2) DO C 268 de 22.9.2001.
PREGUNTA ESCRITA P-2890/01

de Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) a la Comisión

(10 de octubre de 2001)

Asunto: Deficiencias de construcción en las obras públicas financiadas por el 2o MCA

En respuesta a mi pregunta E-3481/00(1), la Comisión reconocía la amplia existencia de problemas de mala calidad en las obras públicas realizadas en Grecia con financiación del 2o MCA.

¿Podría indicar la Comisión si dispone de datos más recientes sobre el número de defectos de construcción detectados desde abril de 2000 así como en total en las obras financiadas por el 2o MCA? ¿Está satisfecha la Comisión con las medidas tomadas por Grecia con miras a su reparación? En caso contrario, ¿qué acciones piensa emprender la Comisión con el fin de que se ataje este enorme problema?

(1) DO C 174 E de 19.6.2001, p. 62.

Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(26 de octubre de 2001)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-1901/01

de Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) a la Comisión

(28 de junio de 2001)

Asunto: Aplicación del hermanamiento entre ciudades

¿Puede confirmar la Comisión con detalle sus razones para denegar una subvención al Consejo de Distrito de Oundle (East Midlands, Reino Unido), destinada a un proyecto de hermanamiento con una ciudad de Alemania, de acuerdo con la solicitud presentada por dicho Consejo este año?

Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisión

(11 de septiembre de 2001)

En 2001 el municipio de Oundle presentó, como ciudad organizadora, una solicitud de subvención en el marco de la primera fase de la iniciativa comunitaria de apoyo a las acciones en favor del hermanamiento de ciudades. Esta solicitud fue desestimada por el comité de selección porque la documentación presentada no estaba completa, según lo dispuesto en el punto 7.1. de la convocatoria de propuestas que regula la atribución de las ayudas en favor de las acciones de hermanamiento de ciudades(1). Este punto establece que solamente se admitirán para el procedimiento de selección los expedientes que incluyan todos los documentos mencionados en los puntos a) a e) siguientes, que se hayan presentado dentro de los plazos establecidos y estén debidamente cumplimentados y acompañados de los documentos exigidos.

En el caso que nos ocupa, el expediente del municipio de Oundle no contenía el programa detallado del encuentro al que hace referencia el punto 7.1.c) de la mencionada convocatoria de propuestas. Si no dispone del programa del encuentro, el comité de selección no está en condiciones de evaluar la calidad y el interés europeo del proyecto presentado.

El nuevo procedimiento de atribución de las ayudas en favor de las acciones de hermanamiento de ciudades se adoptó en octubre de 2000 previa consulta a las federaciones nacionales representativas del movimiento de hermanamientos. Este procedimiento, que se inspira en los principios que rigen la concesión de subvenciones en el marco de otras acciones comunitarias, tiene por objeto conseguir que el sistema sea más transparente y eficaz y garantizar un trato equitativo a todos los interesados.

(1) Convocatoria de propuestas DG EAC no 00/75. DO C 320 de 9.11.2000.
PREGUNTA ESCRITA E-3561/98

de Klaus Lukas (NI) a la Comisión

(1 de diciembre de 1998)

Asunto: OOPS y desaparición de fondos comunitarios

Se ha recibido información según la cual han desaparecido fondos comunitarios por una cantidad que ronda los doce millones de ecus y que iban destinados al OOPS (Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente).

- ¿Puede confirmar la Comisión la desaparición de fondos comunitarios por una cantidad que ronda los doce millones de ecus destinados al OOPS?

- ¿Qué medidas tiene previsto adoptar la Comisión en relación con este hecho?

- ¿Realiza la Comisión controles para garantizar una correcta atribución de los fondos por parte de las Naciones Unidas?

- En caso afirmativo, ¿por qué fallaron dichos controles en este caso?

- En caso negativo, ¿por qué no lo hizo? ¿Piensa modificar la Comisión su práctica consistente en poner a disposición de otras organizaciones internacionales cantidades millonarias, sin proceder a ningún control?

- ¿Qué pagos (se solicita un desglose) ha efectuado la UE a las organismos de las Naciones Unidas durante los diez últimos años?

Respuesta del Sr. Marín en nombre de la Comisión

(15 de enero de 1999)

La Comisión está realizando un minucioso examen del problema al que se refiere Su Señoría, y le informará de su resultado lo más rápidamente posible.
PREGUNTA ESCRITA E-2954/98

de Gerhard Hager (NI) a la Comisión

(8 de octubre de 1998)

Asunto: Programa Euro-Jus 2

Con referencia a mi pregunta E-1278/98(1), quedan aún por aclarar algunas cuestiones. Por ello pido de nuevo a la Comisión que conteste a las preguntas siguientes:

En la respuesta a la pregunta, el comisario Sr. Oreja manifestó que los créditos para Euro-Jus 1998 se incrementarán, entre otras cosas, para aumentar la remuneración que reciben por hora los asesores jurídicos. ¿Cómo justifica la Comisión este incremento de los honorarios, y de qué cantidad a qué cantidad se incrementan?

¿Sobre qué ámbitos se presentaron las 217 preguntas escritas en Austria?

¿Cuál fue, en detalle, el procedimiento empleado en la licitación relativa a Austria, y cuántas ofertas se recibieron?

Respuesta del Sr. Oreja en nombre de la Comisión

(7 de diciembre de 1998)

La red Euro-Jus se ha visto reforzada en 1998 como consecuencia de la prioridad dada por la Comisión a las iniciativas de información y comunicación destinadas a los ciudadanos europeos, en respuesta a los deseos manifestados en este sentido por el Defensor del Pueblo y de acuerdo con las recomendaciones del grupo del alto nivel sobre libre circulación de personas presidido por Simone Veil.

Así, el presupuesto de la red pasó de 195.613 ecus en 1997 a 552.000 ecus en 1998 mediante la reasignación de recursos presupuestarios de menor prioridad. Este incremento ha hecho posible ampliar la cobertura geográfica y, en media, duplicar el tiempo consagrado por los asesores de Euro-Jus a orientar a los ciudadanos europeos y a llevar a cabo investigaciones que permitan satisfacer el creciente número de preguntas planteadas por los ciudadanos en los distintos Estados miembros.

Las 217 preguntas escritas presentadas a los asesores de Euro-Jus en Austria en 1997 se referían fundamentalmente a la legislación social, al acceso a las profesiones reguladas (validez de las titulaciones, legislación profesional, creación de empresas en otro país), a la importación de automóviles, a la validez de los permisos de conducir, a las ventas en el sector inmobiliario, a la discriminación y a cuestiones relacionadas con la competencia.

La licitación relativa al asesor de Euro-Jus en Viena formaba parte de una licitación en la que participaron seis asesores Euro-Jus, organizada por la Comisión centralmente y publicada en el Diario Oficial(2). Se recibieron cuatro candidaturas para los servicios que debe suministrar el asesor de Euro-Jus en Viena.

(1) DO C 402 de 22.12.1998, p. 104.

(2) DO S 120 de 25.6.1997.