ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-2707/01

de Helle Thorning-Schmidt (PSE) a la Comisión

(3 de octubre de 2001)

Asunto: Osteoporosis

En 1998, la Comisión presentó un informe sobre la osteoporosis que contenía una serie de recomendaciones para asegurar un diagnóstico, una prevención y un tratamiento mejores. En diversas ocasiones, la Comisión ha informado de que está elaborando una propuesta para el Consejo con nuevas recomendaciones. En algún momento, incluso se ha dicho que esta propuesta se presentaría a finales de 2000, pero no ha sido así. ¿Puede indicar la Comisión con qué plazos está trabajando y para cuándo espera poder presentar dicha propuesta?

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(7 de noviembre de 2001)

La Comisión presentó en 1998 un informe científico sobre la osteoporosis en la Comunidad(1) en el que se efectuaba un análisis exhaustivo de la patología que acompaña a esta enfermedad y se abarcaban los aspectos clínicos de su tratamiento; en las conclusiones de dicho informe se hacía especial hincapié en los aspectos de prevención.

Dado que desde la publicación de dicho informe no se han producido cambios notables en la prevención o el tratamiento de la osteoporosis, la Comisión considera que lo que ahora procede es fomentar el cumplimiento de las recomendaciones del informe y utilizar éste como indicador para que los Estados miembros puedan determinar sus mejores prácticas.

El nuevo Programa de acción comunitario en el ámbito de la salud pública(2), que está siendo examinado por el Parlamento Europeo y el Consejo, sigue un planteamiento en torno a tres aspectos: mejorar la información en el ámbito de la salud, reaccionar rápidamente ante las amenazas para la salud y actuar sobre los factores que la determinan, y supone un cambio respecto de la actividad en el pasado, centrada específicamente en la enfermedad. El nuevo programa persigue un enfoque con una orientación más específica y una mayor sinergia entre las acciones, con el fin de establecer estrategias globales de lucha y de prevención basadas en las mejores prácticas.

Dentro del actual programa de promoción de la salud podrían incluirse nuevas actividades derivadas de las conclusiones científicas del informe de 1998, pero, en el futuro, las actividades de promoción de la salud corresponderán al ámbito del nuevo programa de salud pública.

La Comisión tiene previsto analizar el seguimiento que los Estados miembros hacen de las recomendaciones del informe. Dicho análisis permitirá a los servicios de la Comisión elaborar, llegado el momento, un informe sobre los progresos realizados.

(1) Informe sobre la osteoporosis en la Comunidad Europea Acción para la prevención. Comisión Europea, Dirección General de Empleo, Relaciones Laborales y Asuntos Sociales, 1998.

(2) COM(2000) 285 final 2000/0119(COD).
PREGUNTA ESCRITA E-2700/01

de Mario Mauro (PPE-DE) a la Comisión

(3 de octubre de 2001)

Asunto: Ayudas de la DG Desarrollo

¿Puede dar a conocer la Comisión la lista de proyectos presentados en los años 2000-2001 en el ámbito de las ayudas gestionadas por la Dirección General Desarrollo por las regiones italianas de Liguria, Lombardía, Piamonte y Valle de Aosta y los nombres de los proyectos aprobados?

Respuesta del Sr. Nielson en nombre de la Comisión

(31 de enero de 2002)

En 2000 y 2001 no se financió con cargo a las líneas presupuestarias gestionadas por la Dirección General de Desarrollo ningún proyecto presentado por las regiones de Italia a que se refiere Su Señoría.
PREGUNTA ESCRITA E-2703/01

de Mario Mauro (PPE-DE) al Consejo

(4 de octubre de 2001)

Asunto: Reunión del G8 en Génova

La Europa deseada por De Gasperi, Adenauer y Schumann fue concebida para superar el egoísmo de los Estados y ser solidaria con la parte más pobre del mundo.

Con ocasión de la reunión del G8, los Jefes de algunos de los países más avanzados del mundo, democráticamente elegidos, celebraron su reunión periódica para hacer frente a algunos de los graves e innumerables problemas que afligen la vida del planeta. A dicha reunión se invitó por primera vez a los representantes de la Unión Europea, las Naciones Unidas y un determinado número de países pobres. Con respecto a estos últimos, se adoptaron algunas medidas no decisivas pero que constituyen un pequeño paso hacia la extinción de la deuda y una posible mejora de las condiciones sanitarias.

¿Qué curso dará en los próximos meses el Consejo a las conclusiones de la Cumbre de Génova?

Respuesta

(1 de marzo de 2002)

El Consejo concede la mayor importancia a las conclusiones de las cumbres del G8, en las que participan, junto a los Estados miembros representados en el seno del G8, la Presidencia del Consejo de la Unión y la Presidencia de la Comisión, a invitación de la Presidencia del G8.

Si bien no está vinculado a las conclusiones de las reuniones del G8, el Consejo no dejará de tener en cuenta los resultados de la reunión del G8 celebrada en Génova en el mes de julio. El Consejo se congratula de que dicha reunión se haya dedicado, fundamentalmente, a los problemas del desarrollo y de que haya permitido tratar algunas cuestiones que están en el centro de la política de cooperación al desarrollo de la Unión, en especial la lucha contra la pobreza, el acceso a los mercados, la deuda y las cuestiones de sanidad.
PREGUNTA ESCRITA P-3140/01

de Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) a la Comisión

(7 de noviembre de 2001)

Asunto: Almacenamiento de desechos nucleares de los Estados miembros de la Unión Europea en Rusia

Se trata de una pregunta complementaria tras la pregunta escrita E-2363/01(1) y la respuesta correspondiente de la Comisión.

¿Tiene la Comisión efectivamente la intención de hacer almacenar desechos nucleares de los Estados miembros en la Federación Rusa o es tal el propósito de uno de los Estados miembros?

(1) DO C 93 E de 18.4.2002, p. 121.

Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(10 de diciembre de 2001)

Las competencias de la Comunidad en materia de exportación de residuos radiactivos se describe en la respuesta a la pregunta escrita E-2363/01 de Su Señoría(1). La responsabilidad de las decisiones sobre dónde deben almacenarse los residuos radiactivos corresponde a los Estados miembros.

La Comisión cree que, actualmente, teniendo en cuenta al estado y la capacidad reales de las instalaciones de la Federación Rusa, ésta no está en condiciones de garantizar plenamente la seguridad del combustible nuclear o los residuos radiactivos que pudiera importar. Según la información disponible, están haciéndose esfuerzos para mejorar la situación.

La Comisión no ha sido informada de las disposiciones ni de los planes de los Estados miembros.

(1) DO C 93 E de 18.4.2002, p. 121.
PREGUNTA ESCRITA E-3293/01

de Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) a la Comisión

(28 de noviembre de 2001)

Asunto: Subvención de la Comisión al equipo Team Europe Junior

Team Europe Junior (TEJ) es una asociación sin ánimo de lucro y políticamente independiente que se fundó en 1992 con el apoyo económico de la Comisión.

¿Puede la Comisión informar acerca de las ayudas económicas o de otro tipo concedidas a TEJ en lo que se refiere a ayudas a la comercialización en los años 2000 y 2001?

Respuesta del Sr. Prodi en nombre de la Comisión

(18 de enero de 2002)

El único Team Europe Junior que está actualmente operativo y cuenta con el apoyo de la Comisión tiene su sede en los Países Bajos.

El Team Europe Junior holandés es un grupo de estudiantes que enseña diversas cuestiones sobre Europa en las escuelas secundarias. Fue fundado en los Países Bajos en 1990 por EUROPA Centrum, una fundación holandesa en el ámbito de la juventud y la educación.

Cada año, se selecciona a un nuevo equipo de aproximadamente 30 estudiantes y se le forma para impartir lecciones solicitadas por profesores de todos los Países Bajos. Los miembros del equipo se basan cada uno en sus propias experiencias de trabajo, estudios y estilos de vida en un país europeo y son tan sólo ligeramente más mayores que los alumnos. Su objetivo es informar a los jóvenes sobre la Unión y estimular el diálogo. Las lecciones son diseñadas por la fundación EUROPA Centrum y proporcionan un medio eficiente y efectivo de comunicar con los jóvenes.

Este año se ha extendido el sistema para incluir la participación de miembros del Parlamento en dichas lecciones.

La fundación EUROPA Centrum ha desarrollado planes para crear Junior Teams similares en otros países europeos. En 2000 se crearon asociaciones con organizaciones en Austria, Polonia y Letonia con el objetivo de crear un Junior Team en esos países. Sin embargo, la financiación con cargo al programa para la juventud no era posible. A través de la Representación holandesa se ha contactado con la Dirección General Ampliación y las delegaciones en los países candidatos para hacer realidad esta idea.

Ayuda financiera concedida por la Comisión:

- Costes totales del proyecto en los Países Bajos: 85 000 por año escolar,

- Junior Team 2000-2001: 14 000, una única subvención por un monto total concedida por la Dirección General Educación y Cultura,

- Junior Team 2001-2002: 24 295,39, parte de los costes asumidos por la representación holandesa de la Comisión.
PREGUNTA ESCRITA E-3496/01

de Vincenzo Lavarra (PSE) y Giovanni Pittella (PSE) a la Comisión

(8 de enero de 2002)

Asunto: Estafa de enorme dimensiones en perjuicio de la UE

Según las noticias de la prensa del día de hoy, la Fiscalía de Taranto ha dictado tres órdenes de detención cautelar contra el ex comisario de la ASI, el director en suspenso de Alenia y de un miembro de la comisión de la contratación pública objeto de la investigación, acusándolos de estafa, por la utilización indebida de fondos europeos (4 200 millones de liras) que se habían asignado a la adquisición de siete centralitas de control electrónico de las aguas limítrofes de la zona industrial de la capital jónica. Según la acusación, las centralistas no han funcionado nunca.

La repetición de delitos que causan daños ingentes a los intereses financieros de la Unión Europea hace que sea indispensable la máxima dedicación de la Comisión y del Parlamento Europeo para evitar otros fraudes.

Considerando lo anteriormente dicho, ¿está al corriente la Comisión de tales noticias? ¿Qué medidas piensa tomar para proteger los propios intereses financieros?

Respuesta de la Sra. Schreyer en nombre de la Comisión

(6 de febrero de 2002)

La Comisión no dispone de información sobre el asunto mencionado por Sus Señorías.

La Comisión no ha recibido comunicación por parte de las autoridades italianas en virtud del Reglamento (CE) no 1681/94 de la Comisión, de 11 de julio de 1994, relativo a las irregularidades y a la recuperación de las sumas indebidamente abonadas en el marco de la financiación de las políticas estructurales, así como a la organización de un sistema de información en esta materia(1).

La Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) ha aconsejado establecer contacto con las autoridades judiciales italianas.

La Comisión insta a Sus Señorías a comunicar cualquier elemento suplementario del que tuvieran conocimiento, directamente a la OLAF.

(1) DO L 178 de 12.7.1994.
PREGUNTA ESCRITA E-3054/01

de Anna Karamanou (PSE) al Consejo

(5 de noviembre de 2001)

Asunto: Disturbios religiosos en Nigeria

A raíz de las incursiones aéreas estadounidenses en Afganistán, al menos 200 personas han caído víctimas de las matanzas ocurridas estos últimos días durante los disturbios religiosos que han estallado en el norte de Nigeria. Miles de personas de religión cristiana abandonan la región ante la acción de bandas de combatientes musulmanes.

¿Qué medidas se propone tomar el Consejo para que cesen las matanzas de civiles perpetradas en nombre de la religión? ¿Tiene intención de dar apoyo al Gobierno nigeriano para que afronte la actual crisis y proporcionar ayuda humanitaria a los civiles forzados a abandonar su hogar?

Respuesta

(18 de marzo de 2002)

El Consejo está muy preocupado por las recientes matanzas acaecidas en el norte de Nigeria. Considera que una solución duradera de los enfrentamientos de origen social, étnico o religioso que se producen con frecuencia en dicho país requiere un enfoque global. Por consiguiente, el Consejo ha adoptado una posición común relativa a Nigeria(1), sobre cuya base la Unión Europea mantiene acciones tendentes en particular a la consolidación de la democracia y el respeto de los derechos humanos, la reducción de la pobreza, las reformas institucionales y un desarrollo económico y social duradero. Además, la UE mantiene regularmente con Nigeria un estrecho diálogo político. Los Jefes de Misión de la UE, a los que corresponde en primer lugar la responsabilidad de conducir dicho diálogo, incluirán en su próximo encuentro con las autoridades nigerianas la cuestión de las recientes matanzas en el norte del país, así como la reacción de las fuerzas de seguridad.

(1) Posición común 2001/373/PESC DO L 132 de 15.5.2001.
PREGUNTA ESCRITA E-3441/01

de Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) a la Comisión

(21 de diciembre de 2001)

Asunto: Los montes comunales de Galicia y las iniciativas agrícolas del Gobierno gallego

¿Ha presentado el Gobierno gallego planes específicos de desarrollo agrícola para los montes comunales de Galicia contando para el período 2000-2006 con ayudas de la Unión Europea? ¿Pueden hacerse públicos estos planes?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-3440/01, E-3441/01, E-3443/01 y E-3444/01dada por el Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(1 de febrero de 2002)

La Comisión contribuye con los Fondos Estructurales a la aplicación de diferentes programas de desarrollo rural en España. En lo que se refiere a Galicia, algunos programas del sector agrícola y del desarrollo rural reciben participación comunitaria.

No obstante, no existe un programa específico para los montes comunales mencionados por Su Señoría.

El Reglamento (CE) no 1257/1999 del Consejo, de 17 de mayo de 1999, sobre la ayuda al desarrollo rural a cargo del Fondo Europeo de Orientación y de Garantía Agrícola (FEOGA) y por el que se modifican y derogan determinados Reglamentos(1), establece todos los criterios en virtud de los cuales puede concederse una contribución comunitaria.

Así pues, siempre que esos terrenos se consideren subvencionables de acuerdo con el citado Reglamento, los Fondos Estructurales, entre ellos la Sección de Orientación del FEOGA, pueden financiar iniciativas.

La Comisión se permite sugerir a Su Señoría que tenga a bien dirigirse a las autoridades regionales o nacionales para obtener información complementaria a este respecto.

(1) DO L 160 de 26.6.1999.
PREGUNTA ESCRITA E-3571/01

de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisión

(8 de enero de 2002)

Asunto: Construcción de centrales térmicas de turbina de gas

En la provincia de Reggio Emilia, de la región de Emilia Romagna (Italia), las instituciones competentes están preparando la construcción de centrales térmicas de turbina de gas en la inmediata periferia de la ciudad de Reggio Emilia y en Brescello. En contra de esta decisión se están movilizando de modo transversal diferentes comités y asociaciones que temen por la salud de los ciudadanos y por la protección del medio ambiente.

¿Puede comprobar la Comisión si la construcción de estas centrales térmicas de turbina de gas en esta provincia respeta todas las normas europeas vigentes en el sector del medio ambiente y en el de la salud y la seguridad de los ciudadanos?

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(20 de febrero de 2002)

La Comisión tiene la tarea de garantizar la correcta aplicación del Derecho comunitario, a la luz de los poderes que le confiere el Tratado de la CE. Como guardiana del Tratado, no duda en adoptar todas las medidas necesarias, incluidos procedimientos de infracción en virtud del artículo 226 del Tratado, con objeto de garantizar el cumplimiento del Derecho comunitario.

En las situaciones específicas señaladas por Su Señoría, la Ley comunitaria pertinente parece ser la Directiva sobre la evaluación de las repercusiones en el medio ambiente (Directiva 85/337/CEE del Consejo, de 27 de junio de 1985, relativa a la evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente(1) bien antes o tras ser modificada por la Directiva 97/11/CE de 3 de marzo de 1997(2)).

No obstante, con arreglo a la información proporcionada por Su Señoría no se puede identificar por ahora ningún incumplimiento debido a la falta de argumentos específicos de denuncia sobre la aplicación del Derecho comunitario. Si Su Señoría proporciona información detallada que permita a la Comisión valorar las cuestiones en relación con la Directiva antes mencionada, ésta podría investigar este asunto.

(1) DO L 175 de 5.7.1985.

(2) DO L 73 de 14.3.1997.
PREGUNTA ESCRITA E-2691/01

de Mario Mauro (PPE-DE) a la Comisión

(3 de octubre de 2001)

Asunto: Ayudas de la DG Justicia y Asuntos de Interior

¿Puede dar a conocer la Comisión la lista de proyectos presentados en los años 2000-2001 en el ámbito de las ayudas gestionadas por la Dirección General Justicia y Asuntos de Interior por las regiones italianas de Liguria, Lombardía, Piamonte y Valle de Aosta y los nombres de los proyectos aprobados?

Respuesta del Sr. Vitorino en nombre de la Comisión

(31 de enero de 2002)

En 2000 y 2001, las regiones italianas de Liguria, Lombardía, Piamonte o Valle de Aosta solicitaron siete programas de cofinanciación que dependían del ámbito de Justicia e Interior. Se trata de los programas STOP (lucha contra la trata de seres humanos y la explotación sexual de los niños), Falcone (cooperación en el ámbito de la lucha contra la delincuencia organizada), Grotius civil y Grotius penal (para los profesionales de la Justicia), Robert Schuman (información y formación para los profesionales de la Justicia en materia de Derecho comunitario), el Fondo Europeo para los Refugiados y la línea Prince.

Más concretamente, la situación es la siguiente:

- El programa STOP se solicitó para un proyecto en 2000, no seleccionado, y para tres proyectos en 2001, de los cuales fue seleccionado uno relativo a una Conferencia sobre la protección de las víctimas destinado a los servicios de policía y a organizaciones no gubernamentales.

- El programa Falcone cofinanció un proyecto en 2000 para un estudio de la delincuencia urbana.

- El programa Grotius penal seleccionó en 2001 un proyecto relativo a la formación.

- El programa Grotius civil, en vigor desde este año, fue solicitado para un proyecto que no fue seleccionado.

- El programa Robert Schuman fue solicitado para dos proyectos en 2000, no seleccionados, y cuatro en 2001, de los cuales dos fueron seleccionados para cofinanciación. Se trata de proyectos relativos a una recopilación de jurisprudencia para jueces y abogados y de una red de Escuelas de Derecho comunitario.

- Por lo que se refiere al Fondo Europeo para los Refugiados, en virtud de la Decisión del Consejo, de 28 de septiembre de 2000, por la que se crea el Fondo(1), los Estados miembros son responsables de la aplicación del programa, incluida la selección de los proyectos. Con este fin, cada Estado miembro designó a una autoridad responsable, que para Italia es el Ministerio de Interior. Según la información transmitida a la Comisión, los proyectos seleccionados en 2000 y 2001 se refieren a las regiones citadas por Su Señoría, a excepción de la región del Valle de Aosta.

- La línea Prince proporcionó apoyo en 2001 a la promoción de la Carta Europea de Derechos Fundamentales mediante acciones sobre el conjunto del territorio italiano, y, en particular, en las regiones citadas.

Finalmente, Su Señoría puede también encontrar interesante consultar el documento(2) relativo al informe al Consejo y al Parlamento sobre la aplicación de los programas OISIN, STOP, Odysseus, Falcone y STOP en 2000.

(1) DO L 252 de 6.10.2000.

(2) SEC(2001) 903 de 6.6.2001.
PREGUNTA ESCRITA E-3520/01

de Paulo Casaca (PSE) a la Comisión

(8 de enero de 2002)

Asunto: Producción de vino de cepas híbridas en Francia

Mediante carta del 4 de diciembre remití al Comisario Fischler el artículo a que hice mención en mi pregunta E-2782/01(1) y que la Comisión afirmó desconocer en su respuesta.

La Comisión ya tiene conocimiento de dicho artículo y reconoce que no se dispone de estudios recientes conocidos sobre las repercusiones en la salud del consumo de vino producido a partir de variedades híbridas. Por otra parte, como puede verificarse a través de Internet, este tipo de vinos se produce de forma generalizada en los Estados Unidos de América. Habida cuenta de todo ello, formularé de nuevo la pregunta que ya formulé en su día.

¿No considera la Comisión que sería fundamental explicar a la opinión pública, de forma clara y precisa, los posibles efectos (o ausencia de efectos) perjudiciales para la salud pública derivados del consumo de esta clase de vinos?

(1) DO C 93 E de 18.4.2002, p. 190.

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(12 de febrero de 2002)

La organización común del mercado vitivinícola (véase apartado 3 del artículo 17 del Reglamento (CE) no 1493/1999 del Consejo, de 17 de mayo de 1999, por el que se establece la organización común del mercado vitivinícola)(1) prevé que la Comisión financie un estudio independiente sobre la utilización de variedades interespecíficas. Basándose en dicho estudio, la Comisión presentará al Parlamento Europeo y al Consejo un informe acompañado, en su caso, de propuestas. La fecha límite para la presentación de ese informe es el 31 de diciembre de 2003.

(1) DO L 179 de 14.7.1999.
PREGUNTA ESCRITA E-3381/01

de John McCartin (PPE-DE) al Consejo

(7 de diciembre de 2001)

Asunto: Convenio de Lomé y cooperación de la UE

¿Podría proporcionar el Consejo una lista de los países que reciben ayuda bien en el contexto del Convenio de Lomé, bien en el contexto de la Cooperación europea al desarrollo y en donde el estándar de los derechos civiles aplicados a las mujeres sea inferior al de los hombres?

Respuesta

(25-26 de marzo de 2002)

En múltiples ocasiones el Consejo ha reiterado la necesidad de garantizar la igualdad de hombres y mujeres en los países desarrollados o en vías de desarrollo.

El propio Acuerdo de Asociación de Cotonú establece en su artículo 20 que uno de sus objetivos es promover el desarrollo social y humano, contribuir a garantizar una distribución general y equitativa de los beneficios del crecimiento y favorecer la igualdad entre ambos sexos e, incluso, garantizar una consideración sistemática de la integración de las cuestiones relacionadas con la igualdad de sexos en todos los ámbitos de cooperación. Por lo que se refiere a la cuestión específica planteada por Su Señoría sobre una lista de países receptores de ayuda en los que las normas de derechos civiles aplicados a las mujeres sean inferiores a las aplicadas a los hombres, el Consejo no dispone de una lista de este tipo.
PREGUNTA ESCRITA E-3528/01

de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisión

(8 de enero de 2002)

Asunto: Gasto de capital para las iniciativas de financiación privadas y los convenios de colaboración público-privados

1. ¿Puede especificar la Comisión el capital anual que han dedicado los Estados miembros a proyectos como, por ejemplo, la iniciativa privada de financiación o los convenios de colaboración público-privados durante los últimos cinco años y cuánto tienen previsto dedicar a tal fin en el futuro?

2. ¿Puede, además, indicar dicho gasto en términos de porcentaje del PNB y del PNB previsto?

Respuesta del Sr. Solbes Mira en nombre de la Comisión

(26 de febrero de 2002)

La Comisión no dispone de la información solicitada.