PREGUNTA ESCRITA E-1145/03

de Charles Tannock (PPE-DE), Generoso Andria (PPE-DE),John Bowis (PPE-DE), Chris Davies (ELDR), Jean Lambert (Verts/ALE)y Lennart Sacrédeus (PPE-DE) a la Comisión

(1 de abril de 2003)

Asunto: Comercio de pieles de perro y gato

La Comisión tiene conocimiento de que las asociaciones protectores de animales han encontrado pruebas de la gran crueldad con que en ciertos países asiáticos se sacrifica a perros y gatos para obtener sus pieles, que se exportan a terceros países, incluida la Unión Europea. A veces, se cuelga y despelleja vivos a estos animales o se los maltrata con un ensañamiento inconcebible. Sus pieles se venden, con frecuencia, con una denominación falsa de especie e, incluso, como piel sintética.

Las pieles animales producidas en la Unión Europea deben obtenerse con arreglo a los criterios establecidos en las Directivas del Consejo 93/119/CEE(1) y 98/58/CE(2). En esas directivas se destaca el respeto del bienestar animal, algo ausente totalmente en el trato que reciben perros y gatos en países como China.

En respuesta a la pregunta escrita E-1203/02(3) del Sr. Whitehead, el Comisario Byrne indica que:

Puesto que una prohibición total en la producción, el uso, el comercio y la importación de este tipo de pieles (tal y como imponen algunos Estados miembros) se aplicaría independientemente de las condiciones según las cuales se cría y se sacrifica a los animales, resulta evidente que las citadas medidas no están motivadas únicamente por las preocupaciones respecto al bienestar animal. Ante todo, la motivación es una cuestión ética con relación a si se deben usar o no productos derivados de animales que son considerados principalmente animales de compañía.

La Comisión ya había explicado en su respuesta a la pregunta escrita E-3981/00(4) que prohibir la importación de las pieles de perro y gato sin una prohibición simultánea del comercio interior de tales productos en la UE vulneraría, probablemente, las normas de la OMC. Por consiguiente, a fin de cumplir las normas de la OMC, la prohibición de importar tales productos debe ir acompañada de la prohibición total del comercio con tales productos en la propia UE. Dado que una prohibición total de ese tipo es la única manera de poner fin a tal inconcebible crueldad, ¿en qué se basa la Comisión para argumentar que tal propuesta de prohibición no está motivada únicamente por las preocupaciones respecto al bienestar animal? Además, ¿no estaría la Comisión dispuesta a admitir que la voluntad de evitar la crueldad animal, sin perjuicio del deseo de no usar productos derivados de animales que son considerados

principalmente animales de compañía, puede considerarse una tentativa de impedir una violación de la moral pública, lo que justificaría la restricción de tal comercio mediante una directiva de la Comisión?

(1) DO L 340 de 31.12.1993, p. 21.

(2) DO L 221 de 8.8.1998, p. 23.

(3) DO C 301 E de 5.12.2002, p. 104.

(4) DO C 163 E de 6.6.2001, p. 232.

Respuesta comúna las preguntas escritas E-0373/03 y E-1145/03dada por el Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(29 de abril de 2003)

La Comisión no ignora la existencia de importaciones de pieles de perro y gato, y está examinando en la actualidad las cuestiones que ello plantea teniendo en cuenta tanto los requisitos de la legislación de la Organización Mundial del Comercio (OMC) como el fundamento jurídico de la legislación comunitaria y su interacción con la legislación vigente destinada a impedir que se induzca a engaño a los consumidores.