ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA P-3775/02

de António Campos (PSE) a la Comisión

(17 de diciembre de 2002)

Asunto: Política Agraria Común

El 11 de octubre de 1999, en la pregunta escrita no E-1766/99(1) solicité a la Comisión información sobre el FEOGA-Garantía. En la respuesta de 16 de diciembre de 1999 faltaban algunos de los datos solicitados.

Insisto por tanto en la necesidad de que se me faciliten, para el cumplimiento de mi función de diputado, los siguientes datos:

- el volumen financiero que gasta anualmente el FEGOA-Garantía con los 100 mayores beneficiarios en cada Estado miembro;

- el porcentaje del total del FEGOA-Garantía recibido por cada Estado miembro que se ha gastado con esos 100 mayores beneficiarios.

(1) DO C 303 E de 24.10.2000, p. 14.

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(17 de enero de 2003)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-2387/02

de Antonio Tajani (PPE-DE) al Consejo

(2 de agosto de 2002)

Asunto: Profanación de tumbas judías en el cementerio de Verano en Roma

El 18 de julio de 2002, coincidiendo con la conmemoración del noveno día del mes de Av, día de luto en el calendario hebreo, fueron profanadas en el cementerio de Verano en Roma más de cuarenta tumbas judías. Este acto abyecto, que ha indignado profundamente a toda la ciudad, ha marcado asimismo el regreso a Roma, después de varios años, de un ataque antisemita de preocupante gravedad.

¿Qué iniciativas piensa adoptar el Consejo tras la brutal profanación cometida en el cementerio de Verano?

¿De qué manera piensa intervenir el Consejo para prevenir y hacer frente a la larga serie de atentados antisemitas que, antes de Roma, ya habían sido cometidos en Estrasburgo, Marsella y Bruselas?

¿Cómo piensa intervenir el Consejo para luchar contra la insensata subcultura que, al mezclar el odio contra los judíos y la demonización del Estado de Israel, conduce a episodios vergonzosos como el protagonizado en Roma?

¿Puede comprobar el Consejo la existencia de una estrategia programada y de posibles conexiones internacionales de las organizaciones antisemitas?

Respuesta

(6 de febrero de 2003)

El Consejo condena firmemente toda forma de racismo y de xenofobia. En su sesión de 25 y 26 de abril de 2002, el Consejo adoptó conclusiones en las que manifestaba su voluntad de reforzar la prevención y la lucha contra la violencia de carácter racista y contra el antisemitismo, y preconizaba una cooperación más estrecha entre los servicios policiales de los Estados miembros. Además, está elaborándose en el Consejo una Decisión marco relativa a la lucha contra el racismo y la xenofobia. Dicha Decisión marco tiene como objeto establecer unas mínimas normas comunes en cuanto a la tipificación de comportamientos de raíz racista o xenófoba y mejorar la cooperación entre las autoridades de los Estados miembros en materia de lucha contra esta forma de delincuencia. No obstante, el Consejo recuerda a Su Señoría que el artículo 33 del Tratado de la Unión Europea precisa que el ejercicio de las responsabilidades de orden público y la salvaguardia de la seguridad interior incumbe a los Estados miembros.
PREGUNTA ESCRITA E-2730/02

de Emmanouil Bakopoulos (GUE/NGL) a la Comisión

(30 de septiembre de 2002)

Asunto: Marína II y la Europa meridional

El proyecto Marína II tiene como objetivo estudiar la radiactividad presente en aguas marinas del norte de Europa, siendo continuación de un estudio anterior basado en datos obtenidos hasta mediados de la década de los 80.

¿Hay algún proyecto similar de la Comisión referido a las aguas del sur de Europa, y principalmente al Mar Mediterráneo? En caso negativo, ¿piensa poner en marcha algo semejante?

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(25 de octubre de 2002)

La Comisión ha realizado varios estudios relativos a la radiactividad en el medio ambiente marino.

En lo que respecta al Mar Mediterráneo el proyecto Marína-Med se inició en 1992 y se finalizó en 1994.

La Dirección General de Medio Ambiente publicó los siguientes informes:

- The radiological exposure of the population of the European Community from radioactivity in the Mediterranean Sea Project Marína-Med

Informe de un grupo de expertos reunido por la Comisión Europea

Luxemburgo, 1994, (doc. XI-094/93).

- The radiological exposure of the population of the European Community from radioactivity in the Mediterranean Sea Project Marína-Med

Actas de un seminario celebrado en Roma del 17 al 19 de mayo de 1993.

Luxemburgo 1994 (EUR15564EN).

Otros proyectos trataron sobre las aguas marinas de Europa del norte (Marína, informe EUR12483EN, 1990; Marína II, proyecto de informe en el sitio de Internet: http://europa.eu.int/comm/environment/radprot, 2002) y el Mar Báltico (Marína-Balt, informe EUR12483EN, 2000).
PREGUNTA ESCRITA E-3086/02

de Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) a la Comisión

(28 de octubre de 2002)

Asunto: Conductores profesionales con visión defectuosa

Según datos publicados en la prensa sueca, los conductores profesionales están obligados a utilizar lentes de contacto en vez de gafas, lo que ha perjudicado a algunos conductores que por diversos motivos no pueden utilizar lentillas.

El Servicio Nacional de Carreteras de Suecia reconoce que las normas sobre los requisitos relativos a la visión son poco flexibles, pero señala que la Directiva comunitaria debe aplicarse con rigor y que no es posible conceder exenciones cuando la graduación de los cristales supera las ocho dioptrías. No obstante, dicho Servicio ha indicado que actualmente los juristas y médicos de su grupo para cuestiones de medicina del tráfico están preparando argumentos para que la Unión Europea aumente este límite.

En opinión de la Comisión, ¿puede el Servicio Nacional de Carreteras de Suecia permitir una excepción, de modo que los conductores profesionales puedan utilizar gafas con cristales de más de ocho dioptrías?

Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(11 de diciembre de 2002)

En cuanto a permiso de conducir la Directiva 91/439/CEE del Consejo se adoptó el 29 de julio de 1991(1) y entró en vigor el 1 de julio de 1996. Dicha Directiva (letra a) del apartado 1 del artículo 7 prevé que los titulares de un permiso de conducir deben cumplir determinadas normas médicas, con arreglo a lo dispuesto en el Anexo III, que prescribe que todo conductor del grupo 2 debe poseer una agudeza visual en ambos ojos, si es preciso mediante lentes correctoras, de al menos 0,8 para el ojo que esté en mejores condiciones y de al menos 0,5 para el ojo que esté en peores condiciones.

Tal defecto de visión puede corregirse mediante lentes de contacto de cualquier nivel de corrección. No obstante, en caso de utilización de gafas, hasta 1996 la potencia de corrección no podía exceder cuatro dioptrías. A partir del 10 de julio de 1996, esta potencia máxima pasó a ocho dioptrías(2) para tener en cuenta el progreso científico.

El anexo III fija normas mínimas de aptitud física y mental para la conducción de vehículos de motor, lo que permite a los Estados miembros aplicar un régimen más severo, pero no más flexible. No obstante, los Estados miembros pueden, de acuerdo de la Comisión, establecer excepciones a las disposiciones del anexo III cuando dichas excepciones sean compatibles con los progresos de la ciencia médica y con los principios definidos en dicho anexo (tercer apartado del artículo 7 de la Directiva).

(1) Directiva 91/439/CEE del Consejo, de 29 de julio de 1991, sobre el permiso de conducción, DO L 237 de 24.8.1991.

(2) Decisión de la Comisión de 10 de julio de 1996 relativa al establecimiento de una excepción a las disposiciones del Anexo III de la Directiva 91/439/CEE del Consejo, DO L 175 de 13.7.1996.
PREGUNTA ESCRITA E-2829/02

de Struan Stevenson (PPE-DE) a la Comisión

(9 de octubre de 2002)

Asunto: Pesca ilegal con redes de enmalle de deriva

Determinadas informaciones publicadas por la prensa europea y difundidas por otros canales apuntan al continuo uso de redes de enmalle de deriva pelágicas por buques de al menos dos países de la Unión Europea, a pesar de la entrada en vigor de su total prohibición en enero de 2002.

¿Puede indicar la Comisión si tiene alguna información adicional sobre el continuo uso de tales redes, qué medidas han adoptado los Estados miembros para garantizar el cumplimento del Reglamento (CE) 1239/98(1) y qué medidas se propone tomar la Comisión contra los Estados miembros que todavía permiten a los buques pesqueros usar redes de enmalle de deriva?

(1) DO L 171 de 17.6.1998, p. 1.

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(31 de octubre de 2002)

La Comisión ha instaurado un programa de misiones específicas para sus inspectores de pesca, referente al conjunto de la campaña pesquera anual, a fin de verificar in situ el cumplimiento del Reglamento (CE) no 1239/98(1), en el que se prohíbe la utilización de redes de enmalle de deriva para la captura de especies altamente migratorias por parte de los buques comunitarios, o su utilización en aguas comunitarias si se trata de buques de terceros países. La Comisión desea subrayar el espíritu de colaboración de que han dado muestra las autoridades de los Estados miembros interesados en la ejecución de dicho programa.

Pese a las disposiciones adoptadas por los Estados miembros para garantizar la observancia de la normativa, se han detectado efectivamente algunas infracciones.

Al término del programa de inspecciones, se realizará una evaluación global. La Comisión decidirá en función de la misma las posibles medidas que conviene tomar contra los Estados miembros.

(1) Reglamento (CE) no 1239/98 del Consejo, de 8 de junio de 1998, que modifica el Reglamento (CE) no 894/97 por el que se establecen determinadas medidas técnicas de conservación de los recursos pesqueros, DO L 171 de 17.6.1998.
PREGUNTA ESCRITA E-3538/02

de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisión

(11 de diciembre de 2002)

Asunto: Comercio de material militar

¿Puede facilitar la Comisión datos sobre las exportaciones e importaciones de material militar (incluido el aerospacial) desglosados por Estado miembro y para la Unión en su conjunto durante los últimos diez años y expresar, en cada caso, el porcentaje que estas cifras representan con respecto al total de exportaciones e importaciones?

Respuesta del Sr. Solbes Mira en nombre de la Comisión

(28 de enero de 2003)

Las cifras de las importaciones y exportaciones de material militar de las que dispone la Comisión, y que puede facilitar, sólo representan una pequeña parte del comercio real de esos productos. Ello se debe a la enorme confidencialidad de primer grado (datos confidenciales para el conjunto de los usuarios) que aplican los Estados miembros a la mayor parte de esos productos.

Por lo que respecta a las exportaciones de armas convencionales de los Estados miembros, se facilita información en los informes anuales de acuerdo con las disposiciones operativas del Código de Conducta sobre las exportaciones de armas de la UE para los años 1999-2002 (desglosada por país en número / valor de las licencias y valor de las exportaciones, cuando están disponibles; los datos no corresponden a normas uniformes).
PREGUNTA ESCRITA E-1094/02

de Paulo Casaca (PSE) a la Comisión

(18 de abril de 2002)

Asunto: Gestión de fondos del FSE por parte del Instituto Madrileño para el Empleo y la Formación Empresarial

¿Puede decir la Comisión en qué situación se encuentran las acusaciones públicas relativas a un desvío de fondos del FSE en el IMEFE correspondientes al período de programación 1994/99, en particular en los que respecta a los siguientes puntos:

1. correcciones financieras;

2. sospecha de irregularidades fraudulentas;

3. actuación de la autoridades responsables de impedir los abusos?

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(13 de mayo de 2002)

La Unidad Administradora del Fondo Social Europeo (UAFSE) ha comunicado a la Comisión que la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE) ha considerado definitivo su informe de inspección sobre el Instituto Madrileño para el Empleo y la Formación Empresarial (IMEFE), en el que este servicio detectó irregularidades durante el período 1994-1997 por un importe de 3 783 033 EUR del Fondo Social Europeo (FSE).

Como consecuencia de la auditoría de la IGAE, la UAFSE efectuó, por su parte, un control complementario del IMEFE (acciones propias más acciones externalizadas), cuyas conclusiones financieras podrían provocar correcciones todavía más importantes, aunque el informe provisional todavía no se haya transmitido a la Comisión.

Habida cuenta de estas conclusiones provisionales, la UAFSE comunicó a la Comisión que se estaba efectuando un control complementario sobre los cursos externos de asistencia técnica que tenía por objeto aumentar el tamaño de la muestra inicialmente auditada por sus servicios.

La UAFSE comunicó asimismo a la Comisión que, cuando disponga de los informes finales de las auditorías, podrá determinar el importe total en cuestión y presentar en ese momento a la Comisión el expediente de corrección financiera correspondiente.

Entre tanto, la Comisión iniciará un procedimiento de suspensión en aplicación del artículo 24 del Reglamento (CEE) no 4253/88(1).

(1) Reglamento (CEE) no 4253/88 del Consejo, de 19 de diciembre de 1988, por el que se aprueban disposiciones de aplicación del Reglamento (CEE) no 2052/88, en lo relativo, por una parte, a la coordinación de las intervenciones de los Fondos estructurales y, por otra, de éstas con las del Banco Europeo de Inversiones y con las de los demás instrumentos financieros existentes, DO L 374 de 31.12.1988.
PREGUNTA ESCRITA E-3207/02

de Kathleen Van Brempt (PSE) a la Comisión

(12 de noviembre de 2002)

Asunto: Caramelos de nicotina

Diversos fabricantes de tabaco, entre los que se encuentra la British American Tobacco, han anunciado la comercialización de un caramelo mentolado que contiene tanta nicotina como un cigarrillo. Los fabricantes han creado el cigalett para que los fumadores enfrentados a las crecientes prohibiciones de fumar puedan disponer de nicotina en todo momento.

¿Cuál es la reacción de la Comisión ante este nuevo producto?

¿Tiene intención la Comisión de prohibir el cigalett?

En caso negativo, ¿prevendrá la Comisión a la población de los efectos adictivos de este caramelo?

¿Cuál es el contenido del etiquetado de este cigalett?

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(17 de diciembre de 2002)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA P-1664/02

de Daniel Hannan (PPE-DE) a la Comisión

(4 de junio de 2002)

Asunto: Participantes en la Convención Europea

¿Podría la Comisión hacer un desglose de las organizaciones y redes de organizaciones participantes en el Foro de la Convención Europea que están financiadas total o parcialmente y directa o indirectamente por la Comisión u otras instituciones Europeas?

Respuesta del Sr. Prodi en nombre de la Comisión

(5 de julio de 2002)

La lista de los participantes en el Foro se envía directamente a Su Señoría así como a la Secretaría General del Parlamento.

La respuesta a la pregunta de Su Señoría acerca de la financiación requiere una investigación más profunda en los servicios de la Comisión y será objeto de una respuesta complementaria.
PREGUNTA ESCRITA E-2146/02

de Fernando Fernández Martín (PPE-DE) a la Comisión

(18 de julio de 2002)

Asunto: Liberia

En relación con Liberia, ¿puede la Comisión especificar qué proyectos han sido financiados con cargo al presupuesto de la UE, en el año 2000?

¿Puede la Comisión esclarecer cuál es el volumen total de la ayuda a lo largo del año 2000 en todos los conceptos referentes al citado país?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-1867/02, E-1868/02, E-1869/02, E-1870/02,E-1871/02, E-1872/02, E-1873/02, E-1874/02, E-1875/02, E-1876/02, E-1877/02, E-1878/02,E-1879/02, E-1880/02, E-1881/02, E-1882/02, E-1883/02, E-1884/02, E-1908/02, E-1909/02,E-1996/02, E-1997/02, E-1998/02, E-1999/02, E-2000/02, E-2001/02, E-2002/02, E-2003/02,E-2004/02, E-2005/02, E-2006/02, E-2007/02, E-2008/02, E-2009/02, E-2134/02, E-2135/02,E-2136/02, E-2137/02, E-2138/02, E-2139/02, E-2140/02, E-2141/02, E-2142/02, E-2143/02,E-2144/02, E-2145/02, E-2146/02, E-2147/02, E-2148/02, E-2149/02, E-2150/02, E-2151/02,E-2152/02, E-2153/02, E-2154/02 y E-2155/02dada por el Sr. Nielson en nombre de la Comisión

(23 de septiembre de 2002)

En vista de la amplitud de su pregunta, la Comisión envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría del Parlamento un cuadro que contiene la información requerida.

Debe señalarse que las cifras que figuran en el cuadro resumido por países también pueden encontrarse en la parte de Cuadros financieros del Informe Anual sobre la ejecución de la ayuda exterior de la CE.
PREGUNTA ESCRITA E-2021/02

de Ilda Figueiredo (GUE/NGL) al Consejo

(9 de julio de 2002)

Asunto: Cumbre de Sevilla

Teniendo en cuenta la libertad de circulación de las personas en la Unión Europea, consagrada en los Tratados, y los derechos de los ciudadanos a expresar libremente sus opiniones, incluido el derecho a manifestarse pacíficamente, particularmente durante la realización de los Consejos Europeos, ¿podría responder el Consejo a las siguientes preguntas?

- Lo que sucedió durante la reciente Cumbre de Sevilla, en la que la policía española impidió la entrada en España de centenares de ciudadanos portugueses, entre los que se encontraban delegaciones del Partido Comunista Portugués, del Bloque de Izquierda y de ONG, que pretendían ir a Sevilla a participar en la manifestación del día 22 de junio, ¿significa que, en definitiva, sólo la libre circulación de capitales está desprovista de restricciones?

- ¿Será que, a partir de ahora, en todas las Cumbres se va a suspender la aplicación del Acuerdo de Schengen, poniendo en cuestión el derecho a la libertad de manifestación en el ámbito de la Unión Europea?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-2021/02, E-2028/02 y E-2029/02

(11 de noviembre de 2002)

El Consejo informa a Sus Señorías de que el apartado 2 del artículo 2 del Convenio de aplicación del Acuerdo de Schengen de 1990(1). permite a los Estados miembros restablecer durante un período limitado controles fronterizos nacionales en las fronteras interiores.

Le corresponde a cada Estado miembro determinar si debe, y en qué medida, recurrir a esta posibilidad cuando organiza un Consejo Europeo. La Decisión SCH/Com-Ex (95) 20 Rev. 2(2) establece normas sobre el procedimiento de aplicación del apartado 2 del artículo 2 del Convenio de aplicación del Acuerdo de Schengen. El artículo 33 del Tratado de la Unión Europea y el apartado 1 del artículo 64 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea establecen que la adopción de medidas concretas en materia de mantenimiento del orden público y salvaguardia de la seguridad interior es responsabilidad de los Estados miembros. Por tanto, no le corresponde al Consejo juzgar si ha sido apropiada la adopción de dichas medidas.

(1) DO L 239 de 22.9.2000.

(2) DO L 239 de 22.9.2000, p. 133.
PREGUNTA ESCRITA E-2385/02

de Brice Hortefeux (PPE-DE) al Consejo

(2 de agosto de 2002)

Asunto: Sistema de interceptación Echelon

Como sabe el Consejo, el Parlamento Europeo encargó una misión de investigación a STOA y a una comisión temporal de investigación sobre el sistema de interceptación Echelon. Esta comisión presentó su informe en julio de 2001.

Si bien no existe ninguna prueba formal, a la vista de los indicios y declaraciones concordantes procedentes de fuentes estadounidenses, no hay duda de la existencia de tal sistema mundial con la participación de los Estados Unidos, el Reino Unido, el Canadá, Australia y Nueva Zelanda en el marco del acuerdo UKUSA. Y lo mismo se puede decir sobre la utilización de Echelon, a saber, que este sistema se emplea para interceptar comunicaciones privadas y económicas pero no militares.

Si bien los trabajos de la comisión temporal no han permitido sacar a la luz pruebas que demuestren que el sistema de interceptación mundial se utilizaba con el fin de distorsionar las condiciones de la competencia, el informe indica que, según las informaciones recogidas en los Estados Unidos, un 5 % de las informaciones recogidas de fuentes no públicas se utiliza con fines económicos y esta vigilancia podría permitir a las empresas de Estados Unidos conseguir mercados por un valor de hasta 7 000 millones de dólares.

Ante esta constatación, ¿prevé el Consejo:

- adoptar medidas para asegurar las comunicaciones y la detección de los peligros de interceptación;

- exigir a los socios de la UE la elaboración progresiva de normas europeas de intercambio de información entre los servicios de inteligencia?

Respuesta

(19 de diciembre de 2002)

1. Por lo que respecta a la protección de los datos del tráfico de telecomunicaciones, el Consejo recuerda las siguientes disposiciones:

- Resolución del Consejo de 17.1.1995 sobre la interceptación legal de las telecomunicaciones(1).

- Convenio de 29.5.2000 relativo a la asistencia judicial en materia penal entre los Estados miembros de la Unión Europea(2) y el Protocolo de 16:10.2001 a dicho Convenio(3), y

- Directiva 2002/58/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de julio de 2002, relativa al tratamiento de los datos personales y a la protección de la intimidad en el sector de las comunicaciones electrónicas(4).

2. De ser necesarias más disposiciones, el Consejo examinará cualquier iniciativa procedente de la Comisión o de un Estado miembro.

(1) DO C 329 de 4.11.1996, p. 1.

(2) DO C 197 de 12.7.2000, p. 1.

(3) DO C 326 de 21.11.2001, p. 2.

(4) DO L 201 de 31.7.2002, p. 37.