ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA P-0653/99

de Mark Watts (PSE) a la Comisión

(9 de marzo de 1999)

Asunto: Crías de foca en el Lago Blanco, Rusia

A la vista de las pruebas aportadas por el Fondo Internacional para el Bienestar de los Animales (The Guardian, 2.3.1999), según las cuales no se está aplicando la prohibición comunitaria que pesa sobre la exportación de pieles de crías de foca, ¿qué medidas propone la Comisión para acabar con este abuso?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión

(8 de abril de 1999)

Las pruebas aducidas por Su Señoría no tienen relación alguna con el respeto de la prohibición comunitaria de importar pieles blancas de la foca de Groenlandia, ya que el destino de esas exportaciones es, al parecer, Noruega, que no está obligada, evidentemente, a cumplir la legislación en cuestión.
PREGUNTA ESCRITA P-0558/99

de Maria Berger (PSE) a la Comisión

(3 de marzo de 1999)

Asunto: Decisión de la Comisión sobre las ayudas en favor de SNIACE S.A. con sede en Torrelavega, Cantabria, España

En su decisión sobre las ayudas en favor de SNIACE S.A. (DOK. IV/1466/98/DE, última frase del artículo 1), la Comisión estableció que decidiría en "el momento oportuno" sobre la cuestión aplazada de las tasas medioambientales no abonadas de 1987 a 1995.

¿Cuándo planea la Comisión adoptar esta decisión? ¿En función de qué criterios determina la Comisión "el momento oportuno"?

Respuesta del Sr. Van Miert en nombre de la Comisión

(22 de marzo de 1999)

La Comisión tomará una decisión sobre las ayudas concedidas mediante la exoneración de las tasas medioambientales en favor de la Sniace S.A. tan pronto como le sea posible, es decir, cuando crea disponer de los elementos necesarios para evaluar la compatibilidad de una ayuda de este tipo con el mercado común. La Comisión no puede indicar en este momento cuándo tendrá los resultados de su investigación y la naturaleza de dichos resultados.
PREGUNTA ESCRITA E-0706/99

de José García-Margallo y Marfil (PPE) a la Comisión

(26 de marzo de 1999)

Asunto: Fondos estructurales

Las regiones cuyo nivel de renta por habitante sea inferior al 75 % del que corresponde al habitante medio comunitario se califican de "regiones objetivo 1" y se benefician de importantes ayudas comunitarias.

Para saber si este umbral ha sido superado o no, el proyecto de Reglamento del Consejo, COM(98)131 final(1), por el que se establecen disposiciones generales sobre los Fondos estructurales, prescribe que se tendrán en cuenta las cifras correspondientes a los tres últimos años de los que se disponga de datos en EUROSTAT.

El Director General de la Oficina Estadística de las Comunidades Europeas (EUROSTAT) hizo público en la sesión de la Subcomisión de Asuntos Monetarios del Parlamento Europeo del 17.2.1999 "que los datos estadísticos correspondientes a los ejercicios 1994, 1995 y 1996 incluían ya los correspondientes a la economía sumergida de las regiones analizadas" aunque, no precisó los criterios que se habían seguido para estimar o evaluar este tipo de actividades.

¿Qué parte de la renta regional corresponde a la "economía sumergida" y cuál a la "economía regular" en Castilla la Mancha en cada uno de estos años?

(1) DO C 176 de 9.6.1998, p. 1.
PREGUNTA ESCRITA E-0840/99

de Sören Wibe (PSE) a la Comisión

(7 de abril de 1999)

Asunto: Situación del euro

¿Puede explicar la Comisión el motivo de la caída en picado del euro en los mercados internacionales de divisas? ¿No debía ser el euro una divisa fuerte?

Respuesta del Comisario de Silguy en nombre de la Comisión

(7 de mayo de 1999)

Tomando como perspectiva los últimos 12 meses, el euro no está cayendo en picado. El tipo de cambio con el dólar a finales de abril de 1999 (1 [fmxeuro] = 1,06/1,07 $) está muy cerca de su tipo sintético antes de la crisis rusa de septiembre de 1998. El euro se cambió a 1,08/1,10 dólares entre la primavera de 1997 y finales de agosto de 1998. Teniendo en cuenta que cierto nivel de fluctuación entre las monedas europea y estadounidense es normal, puede afirmarse que el tipo simplemente ha regresado al nivel que disfrutó durante casi año y medio. La evolución del tipo de cambio desde el 1 de enero de 1999 puede explicarse principalmente por la fortaleza inesperada de la economía de Estados Unidos.

En lo que respecta a las perspectivas a largo plazo para el euro como moneda internacional, los cambios en el mercado de obligaciones son más significativos que las fluctuaciones a corto plazo del tipo de cambio. Estos cambios son estructurales, según lo demuestra el cambio en el mercado internacional de obligaciones. Durante el primer trimestre de 1999, el total mundial de emisiones en euros superó al del dólar (46 % y 44 % respectivamente), dejando la "cuota de mercado" de terceras monedas, incluidas la libra y el yen, en un simple 10 %. Ello debe compararse con la situación de hace dos años, cuando las monedas participantes suponían menos del 30 %.

En términos generales, el mercado de las obligaciones en euros ha crecido en volumen y en liquidez, permitiendo que nuevos emisores, en especial empresas, lo utilicen. El mercado de obligaciones en euros de empresas está creciendo actualmente. En menor grado, y con un ritmo más lento, la misma evolución positiva puede observarse en el mercado de valores. A pesar de debilitarse a corto plazo en su valor exterior, el euro es considerado ya por los inversionistas financieros como una de las dos principales monedas mundiales.
PREGUNTA ESCRITA P-0464/99

de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) a la Comisión

(24 de febrero de 1999)

Asunto: Acuerdo Pesquero UE-República Argentina

Ante la grave evolución de las relaciones pesqueras UE-República Argentina motivada por los cambios en la normativa pesquera adoptada por dicho Estado, conculcando claramente las condiciones pactadas en el vigente Acuerdo Pesquero UE-República Argentina, tal y como ha reconocido la propia Comisión Europea, y ante la próxima reunión de la Comisión Mixta UE- Argentina, prevista para los días 4 y 5 de marzo, ¿puede la Comisión informar con carácter de urgencia qué medidas piensa adoptar para defender los intereses pesqueros comunitarios, gravemente afectados por los cambios normativos introducidos por la legislación argentina, contraviniendo lo pactado en normas internacionales de rango superior como el vigente Acuerdo Pesquero UE-República Argentina?

Respuesta de la Sra. Bonino en nombre de la Comisión

(30 de marzo de 1999)

Nada más conocer los cambios introducidos en el marco jurídico argentino citado por Su Señoría, la Comisión reaccionó enviando una carta al Subsecretario de Pesca argentino en la que manifestaba su desacuerdo, no sólo con el procedimiento utilizado, sino también con el contenido de esas medidas. Además, la Comisión convocó a la Comisión Mixta Comunidad-Argentina que se reunió los días 4 y 5 de marzo en Buenos Aires. La reunión se dedicó esencialmente a tratar este tema.

Por otra parte, a petición del Parlamento, la Comisión informó a los miembros de la Comisión de Pesca los días 15 y 16 de marzo de 1999.
PREGUNTA ESCRITA E-0063/99

de Carlos Robles Piquer (PPE) a la Comisión

(27 de enero de 1999)

Asunto: Municipio turístico europeo

Los municipios turísticos presentan características especiales ya que deben mantener infraestructuras que resultan necesarias en la época de alta densidad de afluencia del turismo, por encima de sus normales exigencias durante el resto del año.

Debido a ello, diversas administraciones (nacionales, regionales y locales) están introduciendo en sus legislaciones reguladoras del sector turístico disposiciones que reconocen este carácter específico del municipio turístico.

¿Puede indicar la Comisión en qué medida las disposiciones comunitarias con incidencia en el sector turístico pueden incorporar la diferenciación, ya presente en diversas legislaciones nacionales, de modo que ayuden a los municipios que deben hacer frente a una gran afluencia en determinadas épocas del año?

Respuesta facilitada por el Sr. Papoutsis en nombre de la Comisión

(24 de febrero de 1999)

De acuerdo con el principio de subsidiariedad, la Comisión no considera necesario armonizar a nivel comunitario las disposiciones adoptadas por las autoridades nacionales, regionales y locales para regular las actividades de los centros turísticos.
PREGUNTA ESCRITA E-0201/99

de Florus Wijsenbeek (ELDR) a la Comisión

(11 de febrero de 1999)

Asunto: Tomas de rehenes en Francia

¿Ha tenido conocimiento la Comisión de un incidente que se produjo del 18 al 19 de enero de 1999 en Rennes en el que un camionero neerlandés fue retenido como rehén por agricultores franceses?

¿Ha tenido asimismo conocimiento la Comisión de que 22 toneladas de carne de porcino fueron convertidas en impropias para el consumo y de que el camión fue destrozado?

¿No opina la Comisión que debe ponerse coto a estas acciones inadmisibles y que las autoridades francesas, que no desean impedir las acciones de esta naturaleza, deben indemnizar de inmediato al transportista, al expedidor y al conductor?

En caso negativo, ¿por qué no?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(19 de marzo de 1999)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-0053/99

de Markus Ferber (PPE) a la Comisión

(22 de enero de 1999)

Asunto: Subvenciones de la UE recibidas por Baviera en el período de 1994 a 1998

¿Puede la Comisión proporcionar datos, referidos a los sectores que se indican a continuación, sobre las subvenciones de la UE recibidas por Baviera en el período de 1994 a 1998?:

1. ¿A cuánto ascienden las subvenciones procedentes del FEOGA recibidas por Baviera en el período de 1994 a 1998?

2. ¿A cuánto ascienden las subvenciones recibidas por Baviera en el mismo período y destinadas a las regiones del objetivo 2 y del objetivo 5b?

3. ¿A cuánto ascienden las subvenciones procedentes del sector del desarrollo y la investigación recibidas por Baviera en dicho período?

4. ¿A cuánto ascienden las subvenciones recibidas por Baviera en el mismo período y procedentes de los siguientes programas:

a) Sócrates

b) Leonardo

c) Calidoscopio

d) Hermanamiento de ciudades

e) Rafael?

Respuesta del Sr. Santer en nombre de la Comisión

(1 de febrero de 1999)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-3223/98

de Luigi Moretti (NI) a la Comisión

(26 de octubre de 1998)

Asunto: Transmisiones radiofónicas

Recientemente, las autoridades francesas han sancionado con el cierre por un día a una emisora de radio por haber emitido canciones extranjeras en proporción superior a lo establecido por las normas correspondientes.

¿Puede decir la Comisión si dichas normas se atienen a las disposiciones europeas sobre libre competencia?

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión

(11 de diciembre de 1998)

La ley francesa no 94/88 de 1 de febrero de 1994 por la que se modifica la ley no 86/1067 de 30 de setiembre de 1986 sobre la libertad de comunicación dispone que, a partir del 1 de enero de 1996, los servicios de radiodifusión sonora autorizados por el Consejo Superior del Sector Audiovisual (CSA) deben emitir, en las horas de mayor audiencia(1), un mínimo del 40 % de canciones en francés. Al menos la mitad de ellas deben ser de nuevos talentos o producciones recientes. El CSA controla el cumplimiento de las cuotas trimestralmente y tiene la posibilidad de imponer a las emisoras infractoras sanciones que van desde la simple advertencia hasta el cierre de la emisora.

La Comisión sabe que dicha obligación crea dificultades para algunas emisoras que con frecuencia no logran, por su naturaleza misma o por las opciones de programación que han tomado, alcanzar la cuota impuesta. La Comisión conoce por la prensa las sucesivas sanciones impuestas a la emisora citada por Su Señoría.

La Comisión ha entablado un diálogo con las autoridades francesas sobre la existencia y del funcionamiento de tales cuotas radiofónicas, que considera susceptibles de restringir la libre circulación de servicios en la Comunidad. La Comisión procederá en breve a la evaluación de tales restricciones, a la luz de los objetivos de interés general, especialmente en el ámbito de la política cultural, perseguidos por las autoridades francesas.

(1) Entre las 6h30 y las 22h30 según el CSA.
PREGUNTA ESCRITA E-0870/98

de Gerhard Hager (NI) a la Comisión

(26 de marzo de 1998)

Asunto: Legalización de inmigrantes ilegales

El informe aprobado en el Pleno de febrero relativo a la situación de los derechos humanos en la Unión Europea en 1996 menciona expresamente a algunos Estados miembros que legalizan a las personas que se encuentran ilegalmente en su territorio, después de un determinado tiempo de permanencia.

1. ¿Considera la Comisión que el proceder de estos Estados miembros es contrario a la legislación vigente al respecto en la Unión?

2. ¿Considera la Comisión que el proceder de estos Estados miembros es contrario al acervo de Schengen?

3. ¿Qué medidas piensa adoptar la Comisión con respecto a este tipo de diferencias, con vistas a la integración del acervo de Schengen en la Comunidad?

Respuesta del Sr.Monti en nombre de la Comisión

(5 de junio de 1998)

La Comisión está realizando un minucioso examen del problema al que se refiere Su Señoría, y le informará de su resultado lo más rápidamente posible.
PREGUNTA ESCRITA E-3852/98

de Jannis Sakellariou (PSE) a la Comisión

(4 de enero de 1999)

Asunto: Dotación financiera de BISTRO - beneficiarios de TACIS-LIEN

1. ¿Puede aportar la Comisión datos acerca de la dotación financiera del Programa BISTRO para los años 1998 y 1999? ¿A cuánto asciende en particular el importe de los créditos aún no comprometidos?

2. ¿Puede decir la Comisión cuántos candidatos han solicitado una ayuda en el marco de BISTRO en 1998? ¿A cuánto asciende en promedio el importe de la ayuda concedida por solicitud?

3. ¿Cómo se reparten las solicitudes aprobadas entre los responsables y las ONG de cada Estado miembro?

4. ¿Pueden solicitarse créditos para proyectos con socios de Kazajstan en el marco de TACIS- LIEN?

5. En caso contrario, ¿cómo explica la Comisión que los miembros de la Delegación de la Comisión Europea en Kazajstan recomienden a los candidatos alemanes solicitar créditos para proyectos con socios de Kazajstan en el marco de TACIS-LIEN, pese a que las directivas correspondientes del Programa TACIS-LIEN estipulan que Kazajstan no está dotado con un presupuesto discrecional para LIEN, por lo que las solicitudes están abocadas al fracaso?

Respuesta del Sr. van den Broek en nombre de la Comisión

(4 de febrero de 1999)

1. En el programa de acción de 1996-1997 el presupuesto de Bistro para Kazajstán ascendió a un millón de ecus. Está aún disponible la mitad de dicho millón de ecus del presupuesto de 1996/1997. El próximo programa de acción está todavía en negocición. Por lo tanto, no pueden darse aún cifras acerca del presupuesto.

2. La gestión del programa Bistro corre a cargo de la delegación de la Comisión en Alma Ata que ha recibido hasta ahora 34 solicitudes, de las que se han aprobado nueve. El presupuesto medio para un proyecto Bistro es de 44.000 euros.

3. De los nueve proyectos aprobados, se han firmado tres con instituciones kazakas. Los seis proyectos restantes se han celebrado con cuatro Estados miembros: ( 2 con Alemania; 1 con Francia; 1 con los Países Bajos y 2 con el Reino Unido).

4. Sí, se pueden solicitar proyectos con socios kazakos.

5. La delegación de la Comisión en Alma Ata desempeña la función de proporcionar información sobre el terreno sobre cómo obtener ayuda de TACIS respecto de todos los servicios disponibles. Se están llevando a cabo dos proyectos LIEN en Kazajstán que fueron financiados con cargo al programa de 1997.
PREGUNTA ESCRITA E-4075/98

de Werner Langen (PPE) a la Comisión

(14 de enero de 1999)

Asunto: Subvenciones de la Unión Europea concedidas a Renania-Palatinado de 1994 a 1998

¿Puede comunicar la Comisión cuál es el volumen de las subvenciones, procedentes de los fondos de la Unión Europea, concedidas a Renania-Palatinado de 1994 a 1998, quiénes han sido los beneficiarios y cuántas personas han encontrado empleo, y en qué sectores, gracias a dichas ayudas?

¿Cuál es el volumen de los fondos desembolsados, especialmente en virtud de los programas sobre:

- Conver,

- el sector agrícola,

- el FEOGA,

- la formación,

- la juventud,

- la cultura,

- la investigación y la tecnología,

- la enseñanza superior,

- la economía,

- los Fondos estructurales y de desarrollo regional,

- y en el ámbito social?

Respuesta del Sr. Santer en nombre de la Comisión

(25 de febrero de 1999)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-3940/98

de Carlos Robles Piquer (PPE) a la Comisión

(4 de enero de 1999)

Asunto: Evaluar las diversas consecuencias de un eventual abandono de la Estación Espacial Internacional

El pasado día 20 de noviembre de 1998 se lanzó con éxito desde Baikonur (Kazajstán) el primer componente de la Estación Espacial Internacional, que se pretende convierta en hechos cotidianos sueños de ciencia-ficción desde hace varios decenios. En pocos días, el 3 de diciembre, el Zarya (Sunrise) será acompañado por el módulo de conexión Unity lanzado desde EE.UU.. Ya se han experimentado retrasos, debidos a las dificultades económicas en Rusia, pero el más serio es el que ha llevado a un nuevo calendario para el lanzamiento del módulo de servicio por Rusia, que ahora se prevé para julio de 1999. Entre tanto, se han reforzado las voces críticas. Una muy significativa proviene de la revista "The Economist" que dice en editorial del 14 de de noviembre: "With Russia's contribution to the project fast dwindling to nothing, the station is now losing even symbolic value. Since it has never had much scientific value..., should it be going ahead at all? The answer is no." Nada se dice de evaluar las consecuencias de un abandono.

Estos hechos reflejan las crecientes dificultades de la cooperación internacional en varios campos de la megaciencia, espacio, fusión nuclear, etc., provocadas por dificultades económicas y cambios de orientación estratégica. ¿Puede informar la Comisión de la posición europea y de las magnitudes implicadas por la Agencia Espacial Europea y sus miembros?

Respuesta de la Sra. Cresson en nombre de la Comisión

(4 de marzo de 1999)

Si bien para los Estados Unidos la estación representa una apuesta considerable en términos de imagen y de capacidad de poner en marcha una cooperación internacional de envergadura, en Europa ha tenido únicamente una modesta resonancia puesto que la participación de los Estados miembros, de Noruega y de Suecia no supone más que alrededor de un 8,5 % del coste total de su desarrollo evaluado en 35 000 millones de euros, es decir, unos 3 000 millones de euros.

La contribución europea a la estación espacial internacional tiene su origen esencialmente en las decisiones tomadas en el seno de la Agencia Espacial Europea. La parte de esta contribución dentro del presupuesto actual de la agencia es de 16 % y debe seguir siendo inferior al 20 % en los próximos cinco años. En el título del V programa marco de investigación y desarrollo no está prevista la financiación del desarrollo de la estación.

La estación debería permitir poner a prueba un gran número de técnicas necesarias para lanzarse a la conquista espacial y se puede considerar, por sus aspectos jurídicos y financieros, el prototipo de asociación internacional necesaria para dicha conquista. En cualquier caso, y teniendo en cuenta el limitado nivel de compromiso europeo, el abandono de la estación sólo tendría consecuencias negativas para la industria espacial europea.
PREGUNTA ESCRITA E-3888/98

de Glenys Kinnock (PSE) a la Comisión

(4 de enero de 1999)

Asunto: Financiación de ONG

¿Qué trato está dando la Comisión a los retrasos que experimentan las ONG cuando solicitan cofinanciación con cargo a la partida B7-6000?

Respuesta común

a las preguntas escritas E-3887/98 y E-3888/98 dada por el Sr. Pinheiro en nombre de la Comisión

(4 de marzo de 1999)

1. Las solicitudes de financiación con cargo a la línea presupuestaria B7-6000 se valoran y ordenan según prioridades conforme al Reglamento (CE) 1658/98 del Consejo de 17 de julio de 1998 sobre la cofinanciación con organizaciones no gubernamentales (ONG) de desarrollo europeas de acciones en ámbitos que afectan a los países en vías de desarrollo(1), y conforme a las condiciones generales para la cofinanciación con las ONG. Los proyectos se eligen sobre la base de su viabilidad, sus repercusiones en las personas más pobres, y su compatibilidad con los objetivos comunitarios de desarrollo.

2. Algunas ONG sufrieron retrasos en 1998 en la obtención de decisiones sobre sus peticiones de financiación. Ello se debió fundamentalmente a la decisión de la Comisión de suspender la ejecución de la línea presupuestaria tras la sentencia del Tribunal de Justicia relativa a la ausencia de una base jurídica y antes del acuerdo interinstitucional en julio de 1998.

La Comisión está dando ahora prioridad al examen de propuestas para poder eliminar la acumulación actual en los primeros meses de 1999.

(1) DO L 213 de 30.7.1998.
PREGUNTA ESCRITA E-3213/98

de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión

(26 de octubre de 1998)

Asunto: Financiación del Plan Nacional de Empleo en Grecia

Según la respuesta de la Comisión a mi pregunta escrita E-1861/98(1) sobre la aplicación del programa "Educación y formación profesional inicial", se han propuesto reducciones en su financiación para garantizar una utilización completa y en el plazo adecuado de los créditos del Fondo Social Europeo.

Dado que, como saben, la financiación de las medidas del Plan Nacional de Empleo de Grecia depende en un 50 % aproximadamente de dicho programa, ¿puede indicar la Comisión de qué forma y con qué fondos se realizará el Plan Nacional de Empleo que, debido a las reducciones mencionadas, quedará privado de la mayor parte de su financiación?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión

(12 de enero de 1999)

En su reunión de 21 de julio de 1998, el Comité de seguimiento encargado del marco comunitario de apoyo (MCA) de Grecia examinó los progresos realizados y adoptó decisiones en relación con su revisión intermedia y su reprogramación:

El programa operativo "Educación y formación profesional inicial" se modifica, reduciéndose la participación del Fondo Social Europeo en 190 millones de ecus y la del Fondo Europeo de Desarrollo Regional, en 49 millones de ecus e incrementándose los créditos disponibles en 8 000 millones de dracmas para tener en cuenta la devaluación de esta moneda frente al ecu, principalmente por motivos de ineficacia financiera.

Se refuerza el programa "Formación continua y promoción del empleo". La dotación suplementaria transferida a este programa se destinará a apoyar el establecimiento de nuevos centros de atención a la infancia y otras medidas activas relativas al mercado laboral contenidas en el Plan Nacional de Empleo (PEN).

Estas decisiones se ajustan a las directrices de empleo para 1998 y a las prioridades del PEN griego. Además, la Comisión considera que facilitarán la aplicación de los programas operativos del MCA y mejorarán su aprovechamiento financiero, a catorce meses de que finalice el MCA.

(1) DO C 13 de 18.1.1999, p. 104.