ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-0846/02

de Glyn Ford (PSE) a la Comisión

(27 de marzo de 2002)

Asunto: Pesca de arrastre a la pareja y muerte de delfines

¿Tiene conocimiento la Comisión del elevado número de delfines que han sido arrastrados hasta las costas del suroeste de Inglaterra y de Francia en los últimos meses?

Se ha sugerido que la causa de este fenómeno es la práctica, cada vez más extendida, de la pesca de arrastre a la pareja, en que dos arrastreros arrastran conjuntamente una red a gran velocidad.

¿Acepta la Comisión este análisis? En caso afirmativo, ¿qué medidas tiene previsto adoptar para proteger a las comunidades de delfines?

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(15 de mayo de 2002)

La Comisión ha recibido información sobre el problema mencionado por Su Señoría.

Aunque todas las especies de cetáceos estén protegidas estrictamente por la Directiva sobre hábitats (Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres(1)), que impone obligaciones específicas a los Estados miembros a este respecto, la Comisión está cada vez más persuadida de que podría ser necesaria una actuación comunitaria para hacer más eficaz la protección de pequeños cetáceos contra los efectos no deseados de actividades pesqueras. Estas medidas podrían incluir, en su caso, una reducción general de las actividades pesqueras y también otras disposiciones más específicas dirigidas a evitar impactos significativos en algunas especies delicadas, como los cetáceos.

A este respecto, la Comisión está recopilando toda la información científica y técnica disponible y ha pedido al Comité Científico, Técnico y Económico de la pesca (CCTEP), así como al Consejo Internacional para la Exploración del Mar (CIEM), que proporcionen apoyo científico y técnico que permita a la Comisión proponer medidas reguladoras, en consulta con todas las partes interesadas. El posible impacto de la pesca de arrastre a la pareja se ha incluido en este análisis.

Tan pronto como se disponga del asesoramiento de CCTEP y CIEM, la Comisión proyectará las medidas apropiadas en el ámbito de las actividades pesqueras, previa consulta a las partes interesadas. Se prevé que todo esto se produzca antes de acabar 2002. Las medidas las adoptará el Consejo de conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 43 del Tratado CE.

(1) DO L 206 de 22.7.1992.
PREGUNTA ESCRITA P-1247/02

de Anne Van Lancker (PSE) a la Comisión

(25 de abril de 2002)

Asunto: Disponibilidad de estudios e informes elaborados con ayuda financiera europea

A través de varios programas de acción, la Comisión pone a disposición recursos financieros para respaldar la política europea en los Estados miembros. Así, no sólo los Estados miembros sino también las demás autoridades e instancias se benefician de recursos públicos europeos para elaborar estudios e informes sobre su política, por ejemplo en materia de empleo o lucha contra la exclusión social. En muchos casos, dichos estudios no son públicos.

¿Está dispuesta la Comisión a exigir de los beneficiarios, a la hora de conceder ayuda financiera, que publiquen los estudios financiados con recursos públicos europeos?

Respuesta del Sr. Prodi en nombre de la Comisión

(28 de mayo de 2002)

Las indagaciones que la Comisión ha efectuado para responder a la pregunta de Su Señoría han puesto de manifiesto que, dada la amplitud del tema, es precisa la intervención de varios servicios. Tenga la certeza de que la Comisión informará a Su Señoría del resultado de sus investigaciones tan pronto como hayan concluido.
PREGUNTA ESCRITA E-1528/02

de Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) a la Comisión

(4 de junio de 2002)

Asunto: Medidas contra el síndrome de la clase turista

Del avión a las urgencias. Ese ha sido el trayecto que han recurrido numerosos ciudadanos comunitarios que han desembarcado, en aeropuertos comunitarios, tras un vuelo de más de seis horas, como consecuencias de embolias pulmonares.

Según los expertos, el síndrome de la clase turista se debe a la deshidratación por la sequedad del ambiente del avión, a la bajada de presión que se da en las aeronaves cuando asciende y, sobre todo, a la inmovilidad. Por eso, los galenos recomiendan a la aerolíneas que proporcionen un mayor espacio para los asientos de los pasajeros.

¿ Puede indicar la Comisión si, de acuerdo con la opinión de los médicos sobre el particular, puede incidir sobre las empresas de aeronáutica para que los asientos de los aviones tengan un mayor espacio para el pasajero, de forma que se eviten los hacinamientos que provocan el referido síndrome de la clase turista?

Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(9 de julio de 2002)

Se ruega a Su Señoría se refiera a la respuesta de la Comisión a la pregunta oral H-0442/02 de la Sr. Evans, formulada en el turno de preguntas de la sesión de Junio de 2002(1) del Parlamento.

(1) Respuesta escrita de 11.6.2002.
PREGUNTA ESCRITA E-1335/02

de Giovanni Pittella (PSE) a la Comisión

(8 de mayo de 2002)

Asunto: Trabajador fronterizo

Teniendo en cuenta que la existencia del trabajador fronterizo ha adquirido cada vez más las características de un fenómeno no transitorio, sino estructural y de proporciones considerables;

El estatuto del trabajador fronterizo es muy peculiar y, como tal, requiere instrumentos legislativos específicos que definan sus derechos específicos;

Entre esos derechos deberían figurar la renovación automática del permiso de trabajo, el reconocimiento de los títulos de estudios obtenidos, una imposición fiscal equitativa y la garantía de asistencia sanitaria;

El trabajador fronterizo necesita una protección doble: en el país en que trabaja desde el punto de vista contractual y en el país en que reside desde el punto de vista de la asistencia, la fiscalidad y la previsión;

¿Qué instrumentos legislativos tiene previsto proponer la Comisión para proteger los derechos de los trabajadores fronterizos?

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(17 de junio de 2002)

La Comisión desea hacer referencia a su propuesta de 1998(1) relativa a la modificación del Reglamento (CEE) no 1612/68 del Consejo, de 15 de octubre de 1968, sobre la libre circulación de los trabajadores dentro de la Comunidad(2). La Comisión propuso una disposición específica que aludía a la situación de los trabajadores fronterizos. Esta disposición constituiría un refuerzo importante para la protección jurídica de los trabajadores fronterizos.

(1) DO C 344 de 12.11.1998.

(2) DO L 257 de 19.10.1968.
PREGUNTA ESCRITA E-0790/02

de Stavros Xarchakos (PPE-DE) y Ioannis Marínos (PPE-DE) al Consejo

(22 de marzo de 2002)

Asunto: Prohibición de una película en Turquía

Según el corresponsal de Associated Press en Ankara, las autoridades turcas han prohibido la proyección de la película turca titulada Gran Hombre Pequeño Amor porque contenía diálogos en lengua kurda. Debemos señalar que el Ministerio de Cultura turco ha subvencionado en parte dicha película, y que ha sido el propio Ministerio el que ha dado la orden de poner fin a sus proyecciones en las salas de cine porque ha considerado problemática la inclusión de diálogos en kurdo, a pesar de que éstos estaban subtitulados en turco.

¿Es este hecho compatible con el compromiso de Turquía de obrar de acuerdo con los principios propios de un Estado europeo? ¿Qué medidas ha tomado el Consejo ante las transgresiones contra la libertad de pensamiento y las violaciones graves de las libertades democráticas en Turquía? ¿Cuántas veces ha intentado este país amoldarse al espíritu europeo? ¿Podría el Consejo citar tales esfuerzos?

Respuesta

(27 de junio de 2002)

El Consejo remite a Su Señoría a la respuesta que ya le diera sobre un tema similar referente a la pregunta E-0426/02.
PREGUNTA ESCRITA E-0424/02

de Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) al Consejo

(22 de febrero de 2002)

Asunto: Pago de indemnización por los daños causados por Israel a los proyectos de la UE

¿Qué medidas adoptará el Consejo para hacer que Israel abone compensaciones por los daños ocasionados a los proyectos financiados por la UE en Palestina? ¿Es posible obligar a Israel a abonar indemnizaciones por los daños que ha causado aplicando sanciones y embargos comerciales a escala internacional?

Respuesta

(21 de mayo de 2002)

El Consejo ruega a su Señoría remitirse a la respuesta a la pregunta escrita de D. Emilio Menéndez del Valle sobre el mismo tema.
PREGUNTA ESCRITA E-0939/02

de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisión

(10 de abril de 2002)

Asunto: Derechos de marca

Tras la sentencia del Tribunal de Justicia por la que se confirma el derecho de los propietarios de una marca comercial a determinar las condiciones de venta de sus productos en la Unión Europea, dictada en el asunto Tesco contra Levi Strauss (asuntos C-414/99, C-415/99 y C-416/99), ¿piensa la Comisión proponer una revisión de la legislación vigente con el fin de fomentar el derecho de los consumidores a comprar productos a precios justos en el mercado interior?

Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisión

(28 de mayo de 2002)

La Comisión conoce muy bien la necesidad de establecer un equilibrio correcto entre los intereses económicos de los consumidores y de los propietarios de una marca.

Así pues, la reciente sentencia del Tribunal de Justicia en el caso Tesco contra Levi Strauss, que en relación al principio de agotamiento confirma la anterior jurisprudencia del Tribunal, no ha dado lugar a que la Comisión vuelva a considerar su decisión de no proponer ninguna modificación del régimen de agotamiento. No obstante, la Comisión continuará siguiendo de cerca el asunto y seguramente se tomarán medidas en caso de producirse nuevos e importantes avances que justifiquen la reconsideración del caso.
PREGUNTA ESCRITA P-0410/02

de Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) al Consejo

(11 de febrero de 2002)

Asunto: Mediación comunitaria para la liberación de los presos del conflicto saharaui

El largo conflicto saharaui arroja, entre otras consideraciones, un pesado saldo de prisioneros, de uno y otro bando, que ven pasar los años soportando la prisión con una vaga conciencia de porqué agotar sus vidas, decenas de años, en hacinamientos que contradicen el humanitarismo de las convenciones internacionales aplicables.

Mientras llega, finalmente, la solución política para el futuro de la antigua colonia española, en el sentido que decida la historia, nadie puede seguir olvidando la suerte de los referidos prisioneros que no atisban el final de su cautiverio, tanto más que no se atisba el final del conflicto.

Por encima de cualquier consideración política, y sin mediar en ningún tipo de las soluciones ofertadas sobre el particular, ¿entiende el Consejo que, en el marco de la política exterior y de defensa común, debiera proponer una solución humanitaria definitiva para el conjunto de presos, de uno y otro bando, que sufren cautiverio por un conflicto cuyo final es incierto en cuanto al tiempo?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-0208/02 y P-0410/02

(21 de mayo de 2002)

El Consejo informa a Su Señoría de que no tiene conocimiento de los acontecimientos en la prisión de El Aaiún a los que hace referencia el diputado, D. Carlos Carnero González.

A un nivel más general, el Consejo se mantiene extremadamente preocupado por la suerte de los más de 1 350 prisioneros de guerra que todavía permanecen detenidos, en su mayoría, desde hace 20 años, que exige una solución rápida y conforme a las obligaciones de la Convención de Ginebra. El

Consejo siempre ha señalado que no hace falta esperar el final del proceso político para comprometerse en la búsqueda de una solución que resuelva cuestiones humanitarias tan urgentes como los intercambios de visitas de familiares o la liberación de los prisioneros de guerra. A pesar de los escasos progresos logrados, el Consejo sigue lamentando la situación particularmente preocupante de los refugiados saharauis en los campamentos de Tinfouf, haciendo observar al mismo tiempo que la tensa situación en el Sahara Occidental complica aún más la solución de las cuestiones humanitarias. También es por esta razón que el Consejo, en contacto regular con el enviado personal del Secretario General de las Naciones Unidas, D. James Baker, y todas las Partes del conflicto, mantiene su disposición para contribuir a que se cree un clima de confianza entre las distintas Partes para facilitar una solución aceptable.
PREGUNTA ESCRITA P-0919/02

de Proinsias De Rossa (PSE) a la Comisión

(26 de marzo de 2002)

Asunto: Contaminación de Lough Sheelin, condado de Cavan, Irlanda

¿Es consciente la Comisión del grave estado de contaminación de Lough Sheelin, condado de Cavan, Irlanda, y de que las pruebas científicas demuestran que es consecuencia del enriquecimiento con fosfatos, que, en su mayor parte, provienen de residuos líquidos agrícolas y están inhibiendo el crecimiento de carofitos, protegidos por la legislación comunitaria al ser esenciales para el crecimiento y desarrollo de la trucha marina silvestre, así como para otras formas de vida silvestre?

¿Qué medidas ha tomado la Comisión para asegurarse de que el Gobierno irlandés adopta las medidas necesarias para restablecer el equilibrio medioambiental de Lough Sheelin?

¿Va a hacer constar formalmente la Comisión al Gobierno irlandés su preocupación por Lough Sheelin y la negligencia del Gobierno en este asunto?

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(19 de abril de 2002)

La Comisión es consciente del grave estado de contaminación de Lough Sheelin, que forma parte de una serie de lagos irlandeses afectados por la eutrofización (es decir, enriquecimiento en nutrientes debido principalmente al fósforo). El 28 de julio de 2000, la Comisión remitió un dictamen motivado a las autoridades irlandesas(1) en relación con la directiva comunitaria relativa a las sustancias peligrosas(2), que prevé programas de reducción de la contaminación por fósforo. En él se cita Lough Sheelin como ejemplo de masa de agua en la que no se ha podido lograr una reducción del fósforo. Desde entonces, las autoridades irlandesas han tomado nuevas medidas, entre las que se incluye una serie de ordenanzas agrarias. Asimismo, cabe señalar que, en 2001, la Comisión presentó un recurso contra Irlanda ante el Tribunal de Justicia Europeo(3) por aplicación incorrecta de la directiva comunitaria sobre nitratos(4), que exige medidas para gestionar el estiércol en la medida en que contribuye al problema de la contaminación por nitratos. Entre tanto, hay indicios de que Irlanda prevé una aplicación de la directiva a escala nacional. Al exigir controles más estrictos sobre la utilización de estiércol, tal aplicación debería beneficiar a lagos como Lough Sheelin.

(1) Procedimiento A1990/5220.

(2) Directiva 76/464/CEE del Consejo, de 4 de mayo de 1976, relativa a la contaminación causada por determinadas sustancias peligrosas vertidas en el medio acuático de la Comunidad, DO L 129 de 18.5.1976.

(3) Asunto C-396/01.

(4) Directiva 91/676/CEE del Consejo, de 12 de diciembre de 1991, relativa a la protección de las aguas contra la contaminación producida por nitratos utilizados en la agricultura, DO L 375 de 31.12.1991.
PREGUNTA ESCRITA P-0662/02

de Roberto Bigliardo (UEN) a la Comisión

(1 de marzo de 2002)

Asunto: Establecimiento de la empresa Montefibre S.p.A. en Acerra

¿Podría decir la Comisión si está al corriente de los problemas de repercusión ambiental causados desde hace décadas por la actividad industrial de la empresa Montefibre S.p.A. en el territorio de Acerra (Nápoles)?

Las asociaciones ecologistas de todas las tendencias políticas han manifestado su gran preocupación por algunos casos de contaminación que podrían tener su origen en el establecimiento en cuestión. Por otra parte, hace algunos meses la empresa solicitó y obtuvo autorización del Consejo Municipal de la ciudad para ampliar sus instalaciones.

¿Puede decir la Comisión si existe un estudio o una investigación efectuados por los organismos competentes que disipen los temores y perplejidades de los ciudadanos y de las asociaciones ecologistas, y si se llevó a cabo una evaluación del impacto ambiental cuando el Municipio de Acerra otorgó la autorización para ampliar las instalaciones?

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(27 de marzo de 2002)

La Comisión debe velar por la correcta aplicación de la normativa comunitaria en el ejercicio de las facultades que le confiere el Tratado CE. Así, en su calidad de guardiana del Tratado, la Comisión no duda en adoptar todas las medidas necesarias, incluidos los procedimientos de infracción con arreglo al artículo 226 del Tratado CE, a fin de garantizar la observancia del Derecho comunitario.

No obstante, a la Comisión le resulta imposible estar al corriente de todas las situaciones que pueden considerarse casos de incorrecta aplicación de la normativa comunitaria en materia de medio ambiente por parte de los Estados miembros. En general, dichas situaciones se ponen en conocimiento de la Comisión mediante cartas de denuncia, preguntas escritas parlamentarias y peticiones dirigidas a la Comisión de Peticiones del Parlamento. Las situaciones que, en opinión del denunciante, no se atienen a la normativa comunitaria pertinente han de describirse con gran precisión para que la Comisión pueda evaluarlas en relación con el Derecho comunitario aplicable en materia de medio ambiente.

En las situaciones concretas a que alude Su Señoría, la Directiva comunitaria sobre evaluación del impacto ambiental (EIA) (Directiva 85/337/CEE del Consejo, de 27 de junio de 1985, relativa a la evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente(1), tanto en su versión original como en su versión modificada por la Directiva 97/11/CE del Consejo de 3 de marzo de 1997(2)) constituye probablemente la normativa comunitaria aplicable.

Pese a ello, sobre la base de la información proporcionada por Su Señoría, al no existir fundamentos concretos para la denuncia sobre la aplicación de la Directiva EIA, no es posible determinar por el momento que se haya producido una infracción. Si Su Señoría facilita información detallada que permita evaluar este asunto en relación con la citada Directiva, la Comisión podrá efectuar las oportunas investigaciones.

(1) DO L 175 de 5.7.1985.

(2) DO L 73 de 14.3.1997.
PREGUNTA ESCRITA E-0432/02

de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión

(21 de febrero de 2002)

Asunto: Balance del primer Programa operativo de educación y formación profesional inicial del 2o MCA

El 31 de diciembre de 2001 se dieron por terminadas la realización y financiación de los proyectos y acciones del primer Programa operativo de educación y formación profesional inicial del 2o MCA. ¿Puede indicar la Comisión:

1. si se revisó el presupuesto inicial del programa a lo largo de su aplicación y cuál ha sido el presupuesto final;

2. en qué porcentaje se ha realizado;

3. si se han registrado disfunciones o bajos índices de utilización de los fondos y a qué subprogramas han correspondido;

4. si está previsto proseguir y financiar los proyectos y acciones que debían haberse llevado a cabo pero no se han completado;

5. qué porcentaje de dichos proyectos se ha incluido en el segundo Programa operativo de educación y formación profesional inicial del 2o MCA?

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(12 de abril de 2002)

El presupuesto del Programa operativo mencionado se redujo a raíz de la revisión intermedia del Marco comunitario de apoyo de Grecia, que tuvo lugar en 1998. El total de asignaciones del Fondo Social Europeo (FSE) para el programa se redujo en 190 millones de euros (de 1 190 millones a 1 000 millones de euros), mientras que, al mismo tiempo, se aumentó la contribución del FSE del 75 % al 80 %. Además, se aumentaron las asignaciones totales del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) para el programa en 49 millones de euros (de 221 millones a 270 millones de euros), mientras que la contribución del FEDER se redujo del 75 % al 55 %. A raíz de estos cambios, el presupuesto total del programa (financiación comunitaria y nacional) se redujo en 134 millones (de 1 882 millones a 1 748 millones de euros), mientras que la contribución exclusivamente comunitaria (FSE y FEDER) se redujo en 141 millones de euros (de 1 411 millones a 1 270 millones de euros).

Aunque las autoridades griegas todavía no han presentado su solicitud de pago final la cual se espera, como muy tarde, para finales de junio de 2002, calculan que el programa ha absorbido prácticamente todos los recursos disponibles para el mismo.

Las autoridades griegas prevén que algunas categorías de proyectos, que permanecieron incompletas en el anterior período de programación (por ejemplo, bibliotecas escolares y laboratorios para institutos de secundaria unificados), finalizarán en el período actual 2000-2006. Las autoridades griegas calculan que los créditos reservados en el programa correspondiente del actual período de programación para completar estas categorías de proyectos oscilan aproximadamente entre un 8 % y un 9 % de su presupuesto total.
PREGUNTA ESCRITA P-0314/02

de Isabelle Caullery (UEN) a la Comisión

(6 de febrero de 2002)

Asunto: política de competencia en materia de transporte aéreo

¿Puede decir la Comisión, a raíz de la recepción de una queja relativa al aeropuerto de Charleroi, si es cierto que sus servicios están llevando a cabo una investigación sobre distorsiones de la competencia debidas a ayudas estatales de la región de Valonia en beneficio de la empresa Ryannair?

¿Puede exponernos la génesis de este caso y hacernos saber qué procedimiento ha adoptado y cuál es la situación actual de la investigación?

Respuesta comúna las preguntas escritas P-0314/02 y P-0434/02dada por la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(11 de marzo de 2002)

La Comisión confirma que sus servicios están examinando actualmente los acuerdos firmados a finales del año 2001 entre las autoridades de la región de Valonia, la empresa gestora del aeropuerto de Charleroi y la compañía aérea Ryanair.

La Comisión desea asegurarse de que las ventajas obtenidas por Ryanair al instalarse en la región de Valonia son verdaderamente de carácter comercial y que los acuerdos, cuya copia recibió a finales del año 2001, no contienen elementos susceptibles de estar en contradicción con las normas del Tratado CE sobre ayudas estatales (artículos 87 y 88 del Tratado CE).

Estos acuerdos comenzaron a examinarse a raíz de la publicación de artículos de prensa y de denuncias recibidas por la Comisión. La próxima etapa del examen será el envío de una carta a las autoridades belgas solicitando información complementaria.