PREGUNTA ESCRITA E-4074/00

de Nicole Thomas-Mauro (UEN) y Dominique Souchet (UEN) al Consejo

(10 de enero de 2001)

Asunto: Desarrollo de la producción de proteaginosas forrajeras tras la reciente prohibición de las harinas animales

La prohibición de harinas animales para la alimentación del ganado va a incrementar la demanda de la Comunidad de proteínas vegetales. Debemos responder a ella sin aumentar nuestra dependencia de las importaciones, ni nuestra exposición a los OMG.

¿Piensa el Consejo adoptar un plan de emergencia para el desarrollo de la producción comunitaria de proteaginosas forrajeras? Las directrices al respecto deberían ser las siguientes:

1. en lo relativo a los cultivos proteaginosos como los guisantes, los haboncillos y el altramuz, que no están sujetos a ninguna limitación internacional, sería determinante un incremento del precio por hectárea;

2. en cuanto a los acuerdos de Blair House, la limitación de la superficie comunitaria a 4 934 000 hectáreas dedicadas a oleaginosas forrajeras finaliza en 2002, con la desaparición de la ayuda específica que será sustituida, con arreglo a la Agenda 2000, por la ayuda compensatoria común a todos los cultivos herbáceos; por lo tanto, el año crítico será el 2001, para el que se deberá negociar con nuestros socios comerciales una excepción por causa de fuerza mayor, con el fin de poder aumentar las superficies con el nivel de ayuda actual;

3. en lo que se refiere a los forrajes deshidratados, la alfalfa es una fuente de proteínas perfectamente sana, por lo que se podría aumentar considerablemente la CMG y la ayuda por tonelada para los forrajes desecados;

4. la Unión debe encontrar los medios para que resulten más atractivos los cultivos de oleaginosas para biocarburante; cada tonelada de biocarburante produce dos toneladas de tortas (de girasol o de colza), además del impacto positivo frente al efecto de invernadero;

5. en el marco de las medidas medioambientales y para contrarrestar la tendencia al monocultivo cerealista en determinadas regiones, se debe establecer un incentivo a la diversificación de las rotaciones, más accesible que la medida agroambiental actual en favor del girasol;

6. por fin, la Comunidad debe prever una red de seguridad para los productores europeos de oleaginosas y proteaginosas, en forma de una garantía de precios comparable a la que se otorga a los productores de soja norteamericanos.

Respuesta

(7 de mayo de 2001)

El Consejo es consciente del gran interés que presenta el desarrollo de la producción de proteaginosas forrajeras, por un lado para responder a la reciente suspensión del uso de harinas animales y garantizar la regularidad de abastecimiento de piensos para los animales de granja y, por otro, para limitar el recurso a las importaciones y la exposición a los organismos genéticamente modificados.

En sus conclusiones del mes de diciembre de 2000 sobre la encefalopatía espongiforme bovina (EEB), el Consejo tomó nota de las declaraciones de la Comisión relativas a la producción de plantas ricas en proteínas, y la instó a que procediera rápidamente a un análisis detenido al respecto y a que extrajera las consecuencias que ello supone tanto para la política aplicada actualmente en este sector como para la retirada de tierras, incluidas, en su caso, propuestas adecuadas.

El Consejo concederá la mayor prioridad al estudio de dichas propuestas en cuanto le sean presentadas.