PREGUNTA ESCRITA E-0686/02

de Erik Meijer (GUE/NGL) a la Comisión

(11 de marzo de 2002)

Asunto: Mantenimiento de actividades que contradicen la legislación nacional como consecuencia de la amenaza que supone la retirada de los subsidios de la UE en caso de demora

1. ¿Puede confirmar la Comisión que bajo su responsabilidad se ha concedido una contribución de 4,5 millones de euros para la construcción de un tercer complejo marítimo situado fuera del que se encuentra en el puerto marítimo de la ciudad neerlandesa de Ijmuiden, además de los 5 millones de euros que ha facilitado el Ministerio neerlandés de Transportes, Comunicación y Obras Públicas?

2. ¿Tiene conocimiento la Comisión de que, en 2001, esta construcción se infringe reiteradamente la normativa de medio ambiente y la relativa a la construcción, entre otras cosas, debido a la recogida de lodo contaminado sin autorización previa y al vertido de lodo procedente del dragado ilegal y que, sin embargo, en agosto de 2001 no se suspendieron las obras, que hubiera sido la forma habitual de proceder ya que, según la inspección del ministerio, ello implicaría la pérdida de un generoso subsidio de la Comisión Europea, es decir, la suspensión habría implicado la superación los estrictos plazos fijados para la concesión de estos subsidios?

3. ¿Se dan con frecuencia casos de actividades controvertidas que deberían haberse paralizado o aplazado en virtud de normas regionales o nacionales y que continúan realizándose ya que cualquier retraso está en contradicción con los plazos que se han establecido como condición para obtener contribuciones procedentes de los fondos de la Unión Europea?

4. ¿Está dispuesta la Comisión a tomar medidas para que en la práctica no se dejen sin efecto los compromisos regionales y nacionales en lo que se refiere a la participación de los ciudadanos, la seguridad en el trabajo, el incumplimiento de las normas sobre medio ambiente o el incumplimiento de las disposiciones relacionadas con la construcción como consecuencia de los rígidos plazos establecidos en las normas relativas a los subsidios en la UE? ¿Tiene la Comisión, así pues, la intención de presentar propuestas para permitir que se sigan abonando los subsidios en caso de que el retraso se deba a la ejecución de la normativa regional y nacional aplicable a todos?

Fuente: De Volkskrant de 25 de febrero de 2002.

Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(21 de mayo de 2002)

De acuerdo con la información facilitada por las autoridades de los Países Bajos, el proyecto de construcción de un tercer puerto marítimo en IJmuiden ha sido llevado a cabo bajo la responsabilidad de la Zeehaven IJmuiden NV, una empresa privada en parte propiedad de las autoridades locales. En 1998, se asignó al proyecto de puerto marítimo una contribución financiera de 5 millones de euros en el marco del programa para IJmond (1994-1999) de la iniciativa comunitaria RESIDER cofinanciado por el Fondo Europeo de Desarrollo Regional. La gestión de este programa corresponde a la organización local IJmond IJzersterk. La fecha límite establecida en el programa para la ejecución de los proyectos es el 31 de diciembre de 2001.

La Comisión tiene conocimiento de las alegaciones aparecidas en la prensa neerlandesa acerca de una posible infracción de la legislación nacional sobre medio ambiente en el marco de este proyecto y clarificará la situación antes de decidir el cierre del programa.

En caso de suspensión de un proyecto por razón judicial, se aplica el artículo 52 del Reglamento (CE) no 1260/1999 del Consejo, de 21 de junio de 1999, por el que se establecen disposiciones generales sobre los Fondos Estructurales(1). En tal caso, se procede al cierre parcial del programa, lo que significa que la decisión de cierre se suspende en el caso de los proyectos objeto de procedimientos judiciales hasta que concluyan tales procedimientos.

(1) DO L 161 de 26.6.1999.