PREGUNTA ESCRITA E-2434/02

de Ian Hudghton (Verts/ALE) a la Comisión

(26 de agosto de 2002)

Asunto: La Comisión no actúa sobre la base de conocimientos científicos suficientemente sólidos y verificables en materia pesquera

¿Por qué presenta la Comisión propuestas de regulación o acepta compromisos en materia de gestión pesquera que carecen de la adecuada fundamentación científica?

En particular:

1. ¿Cómo puede dar la Comisión por buena la propuesta de regular los bancos de pesca pelágica por medio de un régimen de TACs y cuotas cuando los conocimientos científicos en los que debería sustentarse esa propuesta son muy precarios y los datos estadísticos facilitados por los Estados miembros deben leerse con mucha cautela? Por qué no ha considerado la Comisión la posibilidad alternativa de instaurar un régimen de limitación del esfuerzo hasta tanto se disponga de datos científicos claros y unívocos?

2. ¿Cómo puede proponer la Comisión regular la pesca en los caladeros del mar del Norte por medio únicamente de un régimen de TACs y cuotas y suprimir las restricciones de acceso actualmente en vigor, teniendo en cuenta que, según sus propias afirmaciones (véase la respuesta escrita P-1902/02(1)), no dispone de datos científicos que puedan sustentar la propuesta, sabe muy poco sobre las especies no regidas por cuotas y admite que, con toda probabilidad, especies no sujetas a cuotas aparecen en las capturas que se efectúan sobre especies regidas por cuotas y que muchas de ellas se encuentran prácticamente agotadas?

¿Cómo puede esperar la Comisión que expertos pesqueros confíen en las medidas de gestión pesquera y se ajusten a ellas si éstas no están basadas en consideraciones científicas, sino en algo que tiene visos de ser una clara maniobra política?

(1) DO C 28 E de 6.2.2003, p. 154.

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(22 de octubre de 2002)

1. La Comisión ha presentado dos propuestas de Reglamento(1) con vistas a gestionar las poblaciones de aguas profundas, una de las cuales está relacionada con la limitación de las capturas (totales admisible de capturas = TAC) y otra con la limitación del esfuerzo pesquero y la recogida de datos. Estas dos propuestas forman un conjunto de medidas que, una vez adoptadas, permitirán, en primer lugar, el control de estas pesquerías cuya explotación, en la actualidad, no se halla sujeta a restricciones.

La propuesta relacionada con los TAC se ha basado en la asesoría científica sobre las poblaciones mencionadas brindada por el Consejo Internacional para la Exploración del Mar (CIEM) y ratificada por el Comité Científico Técnico y Económico de la Pesca (CCTEP). Aunque la base científica sea todavía limitada, la Comisión está convencida de que el principio de cautela justifica la adopción de medidas a fin de limitar las capturas de estas especies. Estas medidas pondrán un tope a las actuales capturas ilimitadas de las principales poblaciones, y, para muchas especies, supondrá una reducción significativa del nivel actual de capturas.

La Comisión ha presentado asimismo una propuesta de Reglamento para limitar el esfuerzo pesquero en relación con dichas poblaciones. Por el momento, la propuesta establece, como primera medida, la obligación de congelar el esfuerzo pesquero en el nivel de los últimos años, y por lo tanto, poner fin el actual (e irresponsable) incremento del mismo. A medida que se vaya obteniendo más información sobre dichas pesquerías, la limitación del esfuerzo pesquero irá evolucionando hacia un sistema de gestión más adaptado a las mismas.

La supresión de las actuales limitaciones de acceso al Mar del Norte por parte de España y Portugal se contemplaba en los Tratados de Adhesión de ambos Estados miembros y, por lo tanto, se trata de una obligación que emana directamente de dichos Tratados.

Por lo que respecta a la gestión de las pesquerías en el Mar del Norte, remito a su Señoría a la respuesta a su pregunta E-2433/02(2) sobre el mismo tema.

(1) DO C 151 E de 25.6.2002 y COM(2001) 764 final.

(2) DO C 92 E de 17.4.2003, p. 169.