PREGUNTA ESCRITA E-3619/98

de Nelly Maes (ARE) a la Comisión

(3 de diciembre de 1998)

Asunto: Implicación y responsabilidad del Comisario Marín en el asunto ECHO

En la respuesta de la Comisión Europea de 11 de septiembre de 1998 a las preguntas formuladas en el primer documento de trabajo del Sr. Fabra Vallés (PE 226.913) sobre las medidas adoptadas por la Comisión tras el Informe especial no 2/97 del Tribunal de Cuentas y sobre los asuntos de ECHO se examina ampliamente la posición de la Comisión Europea sobre lo que se denomina "minipresupuestos", que permiten la financiación de personal externo con cargo a los créditos de operaciones. La Comisión facilita detalles de la correspondencia entre los Comisarios Van Miert y Marín y entre el gabinete del Sr. Marín y los responsables de ECHO. La lectura de esta correspondencia es muy instructiva.

1. ¿Cómo explica la Comisión las diferencias entre las cifras del personal contratado que Marín comunica a Van Miert en su carta de 24 de febrero de 1994 y las que figuran en la nota de 18 de febrero de 1994 dirigida por el Director de ECHO al gabinete de Marín?

2. ¿Considera la Comisión normal que Marín no informara al Comisario Van Miert de los 12 miembros del personal que habían sido contratados irregularmente con cargo a los créditos de operaciones ni de las 4 personas contratadas con cargo a las líneas presupuestarias destinadas a los estudios (nota Sgz/mg D(94) 192)?

3. ¿Cómo es posible que, a pesar de las instrucciones de Marín de 24 de febrero de 1994 al antiguo Director de ECHO para que pusiera fin a la financiación de personal mediante créditos de operaciones o contratos de estudio, la "célula externa" no se suprimiera hasta junio de 1995?

Respuesta común

a las preguntas escritas E-3613/98, E-3614/98, E-3615/98, E-3616/98,E-3617/98, E-3618/98 y E-3619/98 dada por el Sr. Santer en nombre de la Comisión

(26 de enero de 1999)

La Comisión ha prestado la mayor atención a las siete preguntas formuladas por Su Señoría acerca del expediente ECHO.

La Comisión recuerda que, desde el principio de este asunto, siempre ha deseado cumplir con sus obligaciones de transparencia frente al Parlamento, y ha proporcionado cuantas informaciones obraban en su poder, a reserva del respeto de los derechos de las personas y de los procedimientos disciplinarios en curso. La Comisión remite por lo tanto a Su Señoría a las respuestas detalladas que ha venido facilitando sobre este expediente en distintas ocasiones. En particular, la Comisión transmitió al Presidente de la Comisión de Control Presupuestario y a los ponentes interesados dos series de respuestas a los documentos de trabajo del Sr. Fabra Vallès los días 11 de septiembre de 1998 y 23 de octubre de 1998, respectivamente.

Durante los últimos meses, el expediente ha figurado regularmente en el orden del día de la reunión de la Comisión de Control Presupuestario, a quien los representantes de la Comisión han mantenido informada de la evolución de dicho expediente. Así, tanto la Sra. Bonino como la Sra. Gradin y el Sr. Liikanen han respondido detalladamente a las preguntas planteadas por los parlamentarios en el transcurso la reunión de la Comisión de Control Presupuestario celebrada el 23 de septiembre de 1998. El 28 de octubre de 1998, el Sr. Liikanen hizo un nuevo resumen de la situación. El 26 de noviembre de 1998, en una sesión a puerta cerrada de la Comisión de Control Presupuestario, el Sr. Liikanen dio cuenta del estado de los procedimientos disciplinarios en curso. El mismo día, la Comisión de Control Presupuestario pudo también oír al interventor de la Comisión y al Director de la UCLAF.

La Comisión no dejará de comunicar cualquier nuevo elemento relativo a este expediente en el marco de los contactos regulares que mantiene con la Comisión de Control Presupuestario.