PREGUNTA ESCRITA E-3831/97 de María Sornosa Martínez (GUE/NGL) a la Comisión (28 de noviembre de 1997)

Asunto: Marjal Pego - Oliva

El Marjal Pego - Oliva ha sido objeto de la atención de la Comisión a propósito de la pregunta E-1387/96 ((DO C 356 de 25.11.1996, p. 33. )) interpuesta por esta diputada. Esta zona es la segunda zona húmeda más importante de la Comunidad Valenciana y ha sido declarada zona de protección especial (ZPE), con arreglo a la Directiva 79/409/CEE ((DO L 103 de 25.4.1979, p. 1. )) sobre las aves. Desde 1992, LIFE-Naturaleza financia medidas de conservación de su riqueza natural. El pasado año la Comisión, informada de las obras, presumiblemente ilegales, realizadas por el Ayuntamiento de Pego, se puso en contacto con las autoridades competentes para comunicarles su intención de suspender la financiación con cargo a LIFE si se mantenían las irregularidades, y asimismo, recientemente, visitaron la zona representantes de la Comisión.

1. ¿A qué conclusiones ha llegado la Comisión después de esta visita?

2. ¿Que medidas va a emprender la Comisión para hacer cumplir la normativa comunitaria?

3. ¿Estaría dispuesta la Comisión a iniciar un procedimiento de infracción por no respeto del artículo 169 del Tratado de la Unión y, en caso de que este procedimiento de infracción ya esté abierto, podría la Comisión especificar en qué fase del proceso se encuentra?

4. Los fondos previstos dentro del ámbito del Marco Comunitario de Apoyo 94-99 para España, ¿serán utilizados en esta zona siguiendo los principios de conservación de recursos naturales como prevé la Directiva 92/43/CEE ((DO L 206 de 22.7.1992, p. 7. )) relativa a la conservación de hábitats naturales?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (2 de febrero de 1998)

1. Según la información de que dispone la Comisión, obtenida de la visita de esta zona en setiembre de 1997 y de los informes transmitidos por la administración valenciana, las principales medidas establecidas para garantizar la conservación de esta zona húmeda son las siguientes:

- presentación de una demanda por parte del director del parque contra el alcalde de Pego. La Generalitat de Valencia intervino directamente a través de los servicios jurídicos de la Presidencia, cuya labor consiste en asistir al director;

- decreto de la Consejería de Medio Ambiente, por el que se exige el cese de cualquier actividad en la zona húmeda;

- decisión del juez competente de prohibir asimismo toda actividad en dicha zona, solicitando a la Guardia Civil que vigile su aplicación.

Las acciones contrarias a dicho dispositivo, y comprobadas después de su entrada en vigor, se sometieron al juez. Desde junio de 1997, fueron denunciadas al menos 6 empresas o personas.

Asimismo, el director del parque natural comunicó a la Guardia Civil, el 4 de noviembre de 1997, la realización de trabajos ilegales dentro de la zona húmeda.

2. La Comisión considera que, hasta ahora, las autoridades españolas han tomado las medidas adecuadas para perseguir las actividades ilegales que se han producido en esta zona húmeda y garantizar la conservación de dicha zona de protección especial para las aves. La Comisión sigue atentamente la evolución de la situación. En caso de que considere que no se aplican las medidas necesarias para reprimir las actividades ilegales en el interior de esta zona húmeda, tomará las decisiones adecuadas para que se respete la normativa comunitaria.

3. Estas medidas podrían incluir la suspensión de la cofinanciación de LIFE-Naturaleza y la apertura de un procedimiento de infracción contra España.

4. Con arreglo a sus competencias y medios, la Comisión procura que la financiación establecida dentro del marco comunitario de apoyo 1994-1999 se utilice de conformidad con las directivas comunitarias y principios de conservación de los recursos naturales y desarrollo sostenible, no sólo en la zona húmeda contemplada, sino también en el conjunto del territorio español.

Teniendo en cuenta que aplica y gestiona en colaboración los programas que los Estados miembros desarrollan en forma de proyectos, la Comisión está siempre atenta a los problemas que se le exponen durante la realización de los proyectos.

En este caso, la Comisión pone su asistencia técnica a disposición de las autoridades españolas, si éstas la consideran necesaria para garantizar mejor la conservación de esta zona de hábitat natural.