PREGUNTA ESCRITA E-0886/97 de Nikitas Kaklamanis (UPE) a la Comisión (12 de marzo de 1997)

Asunto: Kozloduy y la financiación de Bulgaria

En respuesta a mis reiteradas preguntas sobre la obsoleta central nuclear de Kozloduy (Bulgaria), la Comisión ha afirmado (6.1.1997, respuesta del Sr. van der Broek ((E-3001/96 - DO C 96 de 24.3.1997, p. 48. ))) que este país ha recibido fondos en el marco del programa PHARE con miras a garantizar la seguridad de la región, y que los proyectos que se llevan a cabo «están sujetos a control y evaluación, y el Tribunal de Cuentas lleva a cabo misiones sistemáticas» para asegurar la correcta utilización de los fondos.

La concesión de fondos en el marco de PHARE había sido confirmada también en una respuesta anterior ((P-2854/95 - DO C 51 de 21.2.1996, p. 54. )), una vez más del Sr. van der Broek (5.12.1995), quien señalaba, entre otros aspectos, que se habían financiado también tres cursos de formación sobre «Intervenciones de urgencia exteriores en caso de accidentes nucleares», en los que participaron también ciudadanos búlgaros.

El nuevo ministro de Energía de Bulgaria, Sr. Stoilov, ha reconocido públicamente en unas declaraciones los graves riesgos de accidente que supone el funcionamiento de la central de Kozloduy, pero el Gobierno búlgaro rechaza obstinadamente desde hace años la interrupción inmediata de su funcionamiento, al tiempo que dirigentes búlgaros reiteran las peticiones de ayuda económica de la UE para su país.

1. ¿Cuáles son las sumas exactas concedidas por la UE a Bulgaria en lo relativo a la central nuclear de Kozloduy, cuándo se concedieron y cómo se han utilizado?

2. ¿Cuáles son exactamente los compromisos adquiridos por las autoridades búlgaras en lo relativo al cese del funcionamiento de la central de Kozloduy y cuáles de ellos se han respetado?

3. ¿Existió una clara advertencia por parte de la Comisión a Bulgaria de que el peligro de accidente del tipo del ocurrido en Chernóbil es real, y de que la situación actual no puede tolerarse?

Respuesta del Sr. van den Broek en nombre de la Comisión (14 de mayo de 1997)

1. Desde agosto de 1991, PHARE viene apoyando un programa general de seguridad nuclear. La ayuda total de PHARE en este ámbito asciende a 62,3 millones de ecus y se ha destinado principalmente a los siguientes objetivos:

- mejoras de la seguridad de explotación, principalmente a través de un equipo de ayuda enviado a Kozloduy, un programa de hermanamiento y un programa de gestión;

- mejoras técnicas a corto plazo (estudios de seguridad de proyectos y suministro de equipos);

- mejora del marco normativo de apoyo al legislador búlgaro;

- ciclo de combustible y de residuos;

La ayuda se distribuyó como sigue:

- seguridad de explotación 17,75 MECU

- seguridad de proyectos 11,00 MECU

- apoyo normativo 7,50 MECU

- equipos 10,30 MECU

- residuos 8,40 MECU

- apoyo a la unidad de ejecución del programa 3,80 MECU

- unidad 1: programa de pruebas de la vasija de presión del reactor 3,50 MECU

2. En 1993, la Cuenta de Seguridad Nuclear (NSA) celebró un acuerdo con Bulgaria al objeto de conceder una subvención de 24 millones de ecus para mejorar la seguridad en las unidades 3 y 4 de Kozloduy. En virtud de dicho acuerdo, el Gobierno búlgaro se comprometía a cerrar las unidades 1 a 4 de la central en cuanto se cumplieran una serie de condiciones. La Comisión suscribe totalmente los objetivos del acuerdo de la Cuenta de Seguridad Nuclear y ha exhortado en repetidas ocasiones al Gobierno búlgaro a poner todos los medios para alcanzarlos lo antes posible.

Entre dichas condiciones figura el cierre de la unidades 1 y 2 en cuanto se disponga de suficiente energía de sustitución con la incorporación a la red de suministro de la central de bombeo de Chaira y la modernización de la central térmica de Varna o de la unidad 5 ó 6 de Kozloduy. Por lo que se refiere a las unidades 3 y 4, el acuerdo estipula que se cerrarán tan pronto como la situación energética lo permita y, en cualquier caso, en cuanto se modernicen las unidades 5 y 6 de Kozloduy y finalice la conversión de los sistemas de calefacción urbana de Sofía, Kostov y Republika a la tecnología de ciclo combinado para la producción de calor y electricidad. Puesto que todavía no se ha cumplido ninguna de estas condiciones, no ha habido violación del acuerdo por parte de Bulgaria.

3. La central nuclear de Kozloduy tiene seis reactores de tipo VVER (de agua presurizada), mientras que los reactores de Chernóbil son de tipo RBMK (enfriados por agua y moderados por grafito). El accidente de Chernóbil está ligado específicamente a los reactores RBMK y, por lo tanto, no puede producirse con los de tipo VVER.

No obstante, la Comisión ha financiado numerosos estudios para evaluar los riesgos de accidente en las unidades 1 a 4 de Kozloduy (las más antiguas) y formular recomendaciones que permitan limitar al máximo los riesgos. Todos estos estudios y recomendaciones se han dado a conocer a las autoridades y los operadores búlgaros.