ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-1181/97 de Gianni Tamino (V) a la Comisión (3 de abril de 1997)

Asunto: Financiación UE para un matadero de avestruces en Raiano (Italia)

Un artículo del periódico «Il Messaggero» del 3 de marzo de 1997, recoge la noticia del comienzo de los trabajos para el primer matadero italiano de avestruces en la localidad Raiano (L'Aquila) con una «inversión de cinco mil millones de liras, de los que el 70 % está financiado a un tipo preferente por la UE y el Estado».

¿Puede confirmar la Comisión si este dato es correcto y comunicar a qué capítulo presupuestario se ha imputado y cuáles son los motivos por los que se concedió esta financiación?

Al no existir una normativa específica para la protección de los avestruces de criadero y para el sacrificio de estos animales, ¿no considera la Comisión que el hecho de permitir esta actividad presenta un riesgo concreto para el bienestar de estos animales?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (22 de mayo de 1997)

De acuerdo con la información de que dispone la Comisión, así como con los datos facilitados por las autoridades italianas regionales y nacionales, no se ha financiado ninguna inversión en virtud de los Fondos estructurales para la construcción de un matadero de avestruces en Abruzo. Si Su Señoría nos facilita mayor información al respecto, la Comisión profundizará en el examen de este asunto.

Este tipo de ganadería, que podría representar una actividad económica viable, que integraría la renta agraria, debe, no obstante, tener en cuenta las exigencias específicas de esta especie, así como las normas sobre bienestar animal. Toda actividad ganadera y de transformación de la producción derivada de ésta debe, evidentemente, cumplir la normativa higiénica y sanitaria, tanto comunitaria como nacional, relativa a la producción cárnica.
PREGUNTA ESCRITA E-1769/97 de Iñigo Méndez de Vigo (PPE) a la Comisión (27 de mayo de 1997)

Asunto: Obstáculos en el comercio con China

Una vez más, las empresas europeas han expresado su protesta por las trabas que siguen obstaculizando la actividad comercial con China, impuestas por las autoridades de ese país: elevadas tarifas arancelarias, restricciones cuantitativas, violaciones de la propiedad intelectual, etc.

¿Cuál va a ser la reacción de la Comisión frente a esta situación?

Respuesta de Sir Leon Brittan en nombre de la Comisión (17 de junio de 1997)

La República Popular de China sigue siendo para los empresarios e inversores comunitarios un socio comercial cuyo mercado resulta sin duda atractivo pero a menudo también de difícil acceso.

La Comisión comparte con China el objetivo de la integración de la economía china en el sistema abierto multilateral que garantiza la Organización Mundial de Comercio (OMC). Sin esperar la conclusión satisfactoria de esta negociación, la Comisión también recuerda constantemente a las autoridades chinas el conjunto de las dificultades vinculadas al acceso al mercado chino, en el marco de su diálogo bilateral.

La Comisión tiene intención de seguir utilizando estas dos vías de acción que han permitido alcanzar, durante los últimos meses, algunos progresos sustanciales, pero aún insuficientes, en materia de apertura del mercado chino a los empresarios e inversores europeos. Las últimas reuniones de negociación de adhesión de China a la OMC han permitido en particular esperar algunos progresos en materia de reducción de aranceles aduaneros, de supresión de cuotas, de liberalización de las condiciones de concesión de licencias para el establecimiento de empresas de servicios o aún de aplicación de disposiciones más eficaces en materia de protección de la propiedad intelectual. La Comunidad espera de su socio chino que confirme estos compromisos de liberalización en los próximos meses.
PREGUNTA ESCRITA E-1569/97 de Honório Novo (GUE/NGL) a la Comisión (6 de mayo de 1997)

Asunto: Establecimiento de cuotas de pesca de la anchoa

El establecimiento de las cuotas de captura de anchoa para el año en curso y su reparto entre España, Francia y Portugal se contemplaron en un reglamento que permite a Francia tener acceso a una parte de la cuota portuguesa.

¿Cuáles son los motivos que justifican que la Comisión haya permitido a Francia acceder a una parte de la cuota portuguesa? ¿En qué condiciones concretas puede utilizar Francia esa parte de la cuota? ¿Se mantendrá los próximos años la cuota concedida a Portugal?

Respuesta de la Sra. Bonino en nombre de la Comisión (2 de junio de 1997)

En las negociaciones sobre la integración de España y Portugal en la política pesquera común (PPC), que desembocaron en la adopción del Reglamento no 1275/94 del Consejo ((DO L 140 de 3.6.1994. )) y, posteriormente, en el Reglamento (CE) no 685/95 ((DO L 71 de 31.3.1995. )), Portugal y Francia acordaron intercambiar parte de sus cuotas. Asimismo, acordaron renovar tácitamente estos intercambios hasta el año 2002, tal y como se dispone en el artículo 11 del Reglamento (CE) no 685/95.

La condición que acompaña a la transferencia de parte de la cuota de anchoa es que ésta deberá pescarse exclusivamente en aguas bajo la soberanía o jurisdicción de Francia.

En lo que respecta al mantenimiento de la cuota de anchoa de Portugal, por el momento la Comisión no ve ningún motivo objetivo para modificar el nivel del total admisible de capturas (TAC) y, por tanto, la cuota asignada a este país.
PREGUNTA ESCRITA E-2000/97 de Caroline Jackson (PPE) a la Comisión (9 de junio de 1997)

Asunto: Información sobre el importe de la ayuda comunitaria asignada a Bath y North East Somerset desde junio de 1994

¿Puede indicar la Comisión el importe total de la ayuda comunitaria asignada a la zona de Bath y North East Somerset desde junio de 1994 por:

1. el Fondo Social Europeo,

2. el Cuarto programa marco de investigación,

3. los programas comunitarios en materia de medio ambiente y energía,

4. el FEOGA, secciones Garantía y Orientación,

5. y otros programas comunitarios?

Respuesta del Sr. Santer en nombre de la Comisión (27 de junio de 1997)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-1173/97 de Carmen Díez de Rivera Icaza (PSE) a la Comisión (3 de abril de 1997)

Asunto: Leche y EEB

¿Podría informar la Comisión por qué está autorizado todavía el consumo, incluso para niños, de leche y derivados procedentes de países en los que se han registrado casos de EEB?

¿Podría incluirse en el envasado y el etiquetado de la leche en polvo y demás alimentos para niños la procedencia de los ingredientes?

Respuesta del Sr. Bangemann en nombre de la Comisión (27 de mayo de 1997)

El informe de 1996 sobre una consulta realizada por la Organización Mundial de la Salud sobre las cuestiones de salud pública relacionadas con las encefalopatías espongiformes transmisibles humanas y animales indicaba que la leche y los productos a base de leche podían considerarse sanos para los consumidores, incluso en los países con una incidencia elevada de la encefalopatía espongiforme bovina.

El Comité Científico Veterinario que, a petición de la Comisión, evaluó el riesgo potencial de transmisión de la encefalopatía espongiforme bovina al hombre y al animal, a partir del calostro, la leche y los productos lácteos bovinos, concluyó que la leche de vacas en buena salud, así como los productos derivados de esa leche, al no contener aditivos de origen animal pueden consumirse con todas las garantías de seguridad en cualquier forma y por cualquier especie. No existe ninguna prueba de que la leche transmita la encefalopatía espongiforme bovina y el Comité Científico Veterinario calificó el riesgo ligado a la leche de despreciable.

Atendiendo a este dictamen, no se ha restringido nunca el consumo de leche ni de productos a base de leche.

La legislación comunitaria en vigor no impone la indicación sistemática del origen en las etiquetas de los productos alimentarios, incluidos la leche en polvo y los demás alimentos para lactantes. En efecto, el punto 7 del apartado 1 del artículo 3 de la Directiva 79/112/CEE ((DO L 33 de 8.2.1979. )) precisa que la indicación del origen sólo debe indicarse en la etiqueta cuando la omisión de esa mención pudiera inducir a error al consumidor en cuanto al origen exacto del producto.

Visto el dictamen emitido por el Comité Científico Veterinario, la Comisión no tiene previsto modificar la legislación para hacer obligatoria la indicación del origen de determinados ingredientes como la leche en las etiquetas de los productos alimenticios que contienen ese tipo de ingredientes. Evidentemente, el fabricante o el envasador pueden voluntariamente indicar el origen del producto en su totalidad o de algunos de sus ingredientes.
PREGUNTA ESCRITA E-1437/97 de Nikitas Kaklamanis (UPE) a la Comisión (23 de abril de 1997)

Asunto: Peligro para las escuelas de las minorías en Turquía

Según algunas informaciones, en Turquía se prolongará el ciclo de cinco años de la enseñanza obligatoria hasta los ocho años. Esta normativa, que procede de círculos militares del país, supone importantes peligros para los 3 institutos griegos, los 9 armenios y 1 hebreo que subsisten en este país, que no se distingue en absoluto por el respeto de los derechos de las minorías que viven en su territorio.

¿Puede indicar la Comisión si está informada de la cuestión, y qué actitud piensa adoptar frente a este atentado de las autoridades turcas, que limita aún más el derecho a la educación de las minorías, cuyos hijos estudian en los centros de enseñanza mencionados?

Respuesta del Sr. Van den Broek en nombre de la Comisión (2 de junio de 1997)

El proyecto de extensión del ciclo de estudios obligatorios de 5 a 8 años ya estaba previsto en el 6o plan quiquennal turco (1990-1995). El 7o plan quinquenal (1996-2000) volvió a poner esta reforma al orden del día.

El Ministerio de Educación turco preparó un proyecto en este sentido. El Gobierno turco no ha aprobado aún este proyecto por la existencia de divergencias de opinión sobre esta reforma en la coalición gubernamental.

Según las informaciones de que dispone la Comisión, la administración turca está elaborando actualmente una versión modificada del proyecto.
PREGUNTA ESCRITA E-1207/97 de Riccardo Nencini (PSE) a la Comisión (7 de abril de 1997)

Asunto: Diferencia de trato de los licenciados

En el ordenamiento jurídico italiano, existen grandes diferencias en el trato jurídico y económico al personal licenciado, en particular en el servicio nacional de salud, ya que el D.P.R. 761/1979 crea una discriminación injustificada de los licenciados en economía, derecho y ciencias políticas que trabajan en dicho servicio.

¿Puede informar la Comisión si, en este caso, no se dan las condiciones para una intervención que elimine esta discriminación totalmente infundada?

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión (14 de mayo de 1997)

El problema que plantea Su Señoría parece referirse a una cuestión de orden interno, y no de derecho comunitario, pues los datos que se indican en la pregunta no permiten probar la existencia de un elemento transfronterizo (una discriminación por motivos de nacionalidad o por el hecho de haber obtenido el título en otro Estado miembro) que pueda justificar una posible intervención de la Comisión.
PREGUNTA ESCRITA E-1520/97 de Caroline Jackson (PPE) a la Comisión (5 de mayo de 1997)

Asunto: Información en Braille para los invidentes

¿Puede la Comisión aclarar si tiene algún tipo de planes para hacer que la información relativa a los programas de la Comisión para los discapacitados, que pudiera ser de relevancia para los invidentes o las personas con dificultades de visión, esté disponible en el futuro en el sistema Braille?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (29 de mayo de 1997)

Desde hace algún tiempo, todos los documentos oficiales de la Comisión sobre la integración de las personas con discapacidad (programa, informe, resolución, guía europea, etc.) y las publicaciones de Helioscope y Helios flash pueden ser consultados por los invidentes y las personas con problemas de visión en forma de disquete, en las distintas lenguas disponibles. Los interesados pueden dirigirse a la Comisión para pedir la versión «disquete» del documento que deseen, a fin de pasarlo fácilmente al sistema Braille o hacer una impresión adaptada a las personas con dificultades de visión.
PREGUNTA ESCRITA E-1185/97 de Arlindo Cunha (PPE) a la Comisión (3 de abril de 1997)

Asunto: Ayudas compensatorias directas

De acuerdo con las cifras facilitadas por la Comisión (mencionadas en el Informe del Tribunal de Cuentas, DO C 340 de 12.11.96, pág. 62), el total de ayudas compensatorias directas por la reducción de precios abonadas en 1995 ascendió a 18.750,1 millones de ecus.

¿Podría facilitar la Comisión información acerca del número de beneficiarios y de la cuantía total percibida por cada una de las categorías siguientes en el conjunto de la UE y por Estados miembros:

de 50.000 a 100.000 ecus de 100.000 a 500.000 ecus de 500.000 a 1.000.000 de ecus más de 1.000.000 de ecus?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (16 de abril de 1997)

Dado que la Comisión reembolsa los gastos de los Estados miembros basándose en una declaración mensual y global por línea presupuestaria y por Estado miembro, no dispone del desglose de los gastos solicitado.

Solamente disponen de esa información los organismos pagadores de cada Estado miembro.
PREGUNTA ESCRITA E-1574/97 de Amedeo Amadeo (NI) a la Comisión (6 de mayo de 1997)

Asunto: Foro europeo sobre la invalidez

El nuevo foro europeo independiente sobre la invalidez se reunió por primera vez en noviembre en Dublín.

Dicho foro pidió a la Presidencia irlandesa que incluyera en el Tratado CE una referencia a los derechos de los discapacitados y aprobó un informe sobre cómo lograr que las personas que padecen un impedimento disfruten de la igualdad de derechos como ciudadanos. Este informe parece clarificar algunos puntos acerca de la inclusión de una cláusula contra la discriminación en el Tratado.

¿Puede decir la Comisión por qué no se ha elaborado un nuevo programa sobre la invalidez que sustituya a Helios? ¿Puede elaborar la Comisión nuevas propuestas al respecto?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (17 de junio de 1997)

El 30 de julio de 1996, la Comisión presentó una Comunicación por la que se establecía una nueva estrategia comunitaria en materia de discapacidad ((COM(96)406 Final. )). En ella se tiene en cuenta la finalización del programa Helios II el 31 de diciembre de 1996 y se prevé que, a la vista de la evaluación final del programa Helios II, la Comisión podrá presentar nuevas propuestas de acción.

La Comisión presentará en breve al Parlamento y al Consejo el informe de evaluación final del programa Helios II.
PREGUNTA ESCRITA E-0337/97 de José García-Margallo y Marfil (PPE) a la Comisión (13 de febrero de 1997)

Asunto: OCM del aceite de oliva: gasto por ayuda al consumo en Grecia

En el Informe Anual del Tribunal de Cuentas relativo al ejercicio 1995 se cifra en 1.781 millones de ecus el gasto total del FEOGA como garantía relativa al aceite de oliva presupuestado para 1996. Aunque esta cifra está en la línea de la gastada entre 1991 y 1993, se constata que el gasto de 1995 estuvo muy por debajo, con sólo 812,5 millones de ecus.

De estos gastos, la ayuda al consumo ha supuesto 268,6 y 166 millones de ecus en 1995 y 1996 respectivamente.

¿Cuál es la cuantía total del gasto realizado por ayuda al consumo del aceite de oliva en Grecia?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0320/97, E-0321/97, E-0322/97, E-0323/97, E-0324/97, E-0325/97, E-0326/97, E-0327/97, E-0328/97, E-0329/97, E-0330/97, E-0331/97, E-0332/97, E-0333/97, E-0334/97, E-0335/97, E-0336/97, E-0337/97, E-0338/97, E-0339/97, E-0340/97, E-0341/97, E-0342/97, E-0343/97 y E-0344/97 dada por el Sr. Fischler en nombre de la Comisión (6 de marzo de 1997)

En el cuadro que figura a continuación se reflejan los gastos que ha solicitado Su Señoría. El gasto total comunitario relativo a los presupuestos de 1995 y 1996 se eleva, respectivamente, a 813,5 y 2.007,7 millones de ecus. La diferencia con los totales que figuran en el cuadro se debe a los pagos relativos a las medidas de promoción del aceite de oliva. El importe del presupuesto de 1995 es muy inferior al de 1996 (y al de 1994) debido a la decisión que se tomó en el «paquete de precios» para 1994-1995 de cambiar la fecha de pago. En efecto, el presupuesto de 1995 no preveía pagos correspondientes a la campaña de 1994-1995, sino únicamente los remanentes de la campaña 1993-1994.

(en millones de ecus)

>TABLE>
PREGUNTA ESCRITA E-1347/97 de Susan Waddington (PSE) a la Comisión (21 de abril de 1997)

Asunto: Mujeres funcionarias en la Comisión

Considerando que el 27,3 % de los diputados al Parlamento Europeo y que el 25 % de los Comisarios de la Comisión son mujeres, ¿qué porcentaje de funcionarios de categoría A empleados en la Comisión son mujeres?

Respuesta común a las preguntas escritas E-1347/97, E-1349/97, E-1350/97 y E-1351/97 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (29 de mayo de 1997)

El número de mujeres trabajando en las diferentes categorías de la Comisión hasta marzo de 1997 es el siguiente:

>TABLE>

Estas cifras se refieren solamente a los funcionarios permanentes en el presupuesto operativo y no incluyen a los funcionarios con cargo al presupuesto de investigación ni tampoco al personal temporal ni auxiliar.

Cabe señalar que la Comisión establece objetivos anuales de contratación femenina para, de este modo, elevar el número de mujeres en todos los niveles de la categoría A, incluyendo los puestos de dirección.
PREGUNTA ESCRITA E-1299/97 de Felipe Camisón Asensio (PPE) a la Comisión (11 de abril de 1997)

Asunto: Repercusiones del proyecto «ASIA-ECOBEST» en Asia Central

La Comisión ha decidido participar, incluso financieramente, en el proyecto de promoción de las tecnologías de protección del medio ambiente en Asia, denominado «ASIA-ECOBEST», que se propone llevar a cabo actividades a través del instituto RIET de Singapur. En relación con ello interesa conocer:

¿En qué medida van a afectar tales actividades a los países de Asia Central, concretamente a Kazajstán, Kirquizistán, Uzbekistán, Tayikistán, Turkmenistán y Mongolia, dadas las insuficiencias medio ambientales que vienen padeciendo?

Respuesta del Sr. Van den Broek en nombre de la Comisión (5 de junio de 1997)

RIET y Asia-Ecobest han sido y están siendo financiados con cargo a la línea presupuestaria B7-3010, cooperación económica sur y sureste de Asia. Los países mencionados por Su Señoría no entran en el ámbito de esta línea presupuestaria.
PREGUNTA ESCRITA E-1208/97 de Luciano Vecchi (PSE) al Consejo (4 de abril de 1997)

Asunto: Asesinato del ciudadano italiano Giacomo Turra en Colombia

El 4 de septiembre de 1995, miembros de la policía de la ciudad de Cartagena (Colombia) asesinaron salvajemente al ciudadano italiano Giacomo Turra, quien se había trasladado a dicho país por motivos de estudios y sobre el que no existía ninguna sospecha o acusación de estar vinculado a actividades delictivas.

Desde entonces, las autoridades civiles y militares colombianas, excluida la Fiscalía General de la Nación, a pesar de las reiteradas declaraciones de querer colaborar, han boicoteado con todos los medios posibles la investigación del hecho y han impedido que los policías culpables de la paliza mortal comparecieran ante la justicia.

1. ¿Puede informar el Consejo si se ha emprendido alguna medida oficial para exigir a las autoridades colombianas que se aclaren las circunstancias de la muerte de Giacomo Turra y que sus asesinos comparezcan ante la justicia?

2. ¿No considera el Consejo que es necesario emprender acciones, que incluyan la amenaza de sanciones contra Colombia, para que la vida y la seguridad de los ciudadanos comunitarios no estén amenazadas por la conducta escandalosa y delictiva de miembros de la policía nacional colombiana?

Respuesta (16 de junio de 1997)

El Consejo no posee ninguna información sobre el caso de Giacomo Turra planteado por Su Señoría. El Consejo considerará las medidas que debieran adoptarse, si procede, cuando disponga de más información.

El Consejo sigue observando de cerca la situación en Colombia. Está muy preocupado por la difícil situación de los derechos humanos en dicho país, incluida la seguridad de extranjeros de visita en el mismo. El Consejo continuará haciendo saber a las autoridades de Colombia su preocupación en relación con el Estado de Derecho, los derechos humanos y la democracia, como ha hecho en el pasado.
PREGUNTA ESCRITA E-1194/97 de Amedeo Amadeo (NI) a la Comisión (3 de abril de 1997)

Asunto: Clonación

Los experimentos llevados a cabo en los laboratorios de Escocia y Nueva Zelanda, si bien han logrado definir una nueva frontera en la investigación sobre biogenética, han planteado el problema de los límites que cabe establecer para la investigación y la experimentación científica.

En efecto, la clonación representa una conquista importante en el ámbito científico, pero desde el punto de vista ético, y en una sociedad en la que las necesidades son grandes y los medios escasos, exige estudios profundos y reglamentación.

1. ¿Puede crear la Comisión un comité científico que estudie las consecuencias ético-jurídicas de la clonación genética y las posibilidades que ofrece?

2. ¿Puede elaborar la Comisión una directiva en la que se reafirmen las conclusiones de la Resolución del 16 de marzo de 1989 del Consejo de Europa, así como los resultados del Primer convenio sobre bioética aprobado en diciembre de 1996, por el que se prohibía la clonación tanto humana como animal?

3. ¿Puede elaborar una directiva por la que se impongan límites a la ciencia, para respetar los valores éticos y sustraer a la persona humana de las posibles manipulaciones de la ciencia?

Respuesta común a las preguntas escritas E-1016/97 y E-1194/97 dada por el Sra. Cresson en nombre de la Comisión (21 de mayo de 1997)

Como sabe Su Señoría, la reacción de la Comisión ha sido inmediata, recurriendo al grupo de asesores sobre ética de la biotecnología, organismo independiente ante la Comisión, que emitirá dictamen en la materia en el mes de mayo. Es preciso proceder a una reflexión seria sobre las implicaciones éticas de la clonación en general a la luz de las experiencias recientes. El grupo de asesores ha decidido, por otra parte, celebrar una mesa redonda sobre el tema, a la que serán invitados a miembros del Parlamento, servicios de la Comisión, investigadores de alto nivel y las partes interesadas. La Comisión concede todo su apoyo al grupo de asesores en este proceso de diálogo y transparencia.

Por otra parte, la Comisión está estudiando las eventuales implicaciones sobre las políticas comunitarias y las posibilidades de actuar en el marco de sus competencias.