ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-2126/01

de Cristiana Muscardini (UEN) a la Comisión

(17 de julio de 2001)

Asunto: Explotación de niños en Rumania

Es un dato consabido que miles de niños en Rumania están en manos de organizaciones criminales que les empujan a la prostitución sometiéndolos a todo tipo de violencia. Esta situación ha sido objeto recientemente de protestas por parte de la Sra. Emma Nicholson, de la Comisión Europea, quien ha puesto de manifiesto hasta qué punto este problema se ha convertido, al menos en los últimos tiempos, en una cuestión prioritaria para las instituciones de la Unión.

A este respecto:

1. ¿Puede indicar la Comisión si tiene conocimiento de la existencia de delitos semejantes en otros países candidatos a la adhesión?

2. ¿Ha alertado a Europol, a fin de que, por medio de una investigación en la que participen todos los países de la Unión, intente descubrir si existe complicidad entre las organizaciones criminales y las autoridades de dichos países?

3. ¿No considera necesario recabar información sobre la legislación existente en dichos países en materia de protección de los niños y de la familia en general?

Respuesta del Sr. Verheugen en nombre de la Comisión

(8 de octubre de 2001)

1. y 3. La Comisión recuerda a Su Señoría el contenido de los informes periódicos, que cada año remite al Parlamento y al Consejo, sobre los progresos realizados por los países candidatos con vistas a la adhesión. En los informes del año 2000 de varios países candidatos se hacía constar la existencia de problemas similares a los evocados por Su Señoría y las medidas adoptadas o que deben adoptarse para combatirlos, así como las legislaciones vigentes en materia de protección de la infancia. Este era el caso, por ejemplo, de los informes sobre Bulgaria, la República Checa, Chipre, Letonia, Lituania y Eslovaquia. Los próximos informes periódicos se presentarán en noviembre de 2001.

La Comisión recuerda también que, en el campo de la protección de la infancia, la futura decisión marco relativa a la lucha contra la explotación sexual de los niños y la pornografía infantil constituye un instrumento jurídico que pasará a formar parte del acervo y, por consiguiente, deberá ser aplicado también en los países candidatos y que, durante todo el proceso de adhesión, se obtiene información periódicamente para evaluar cómo se aplica o puede aplicarse el acervo en los países candidatos.

2. Asimismo, la Comisión recuerda que Europol tiene competencia en la lucha contra el tráfico de seres humanos, incluida la pornografía infantil, siempre que existan elementos que indiquen la existencia de una estructura organizada que afecte a dos o más Estados miembros. Los programas de trabajo de Europol para 2001 y 2002 mencionan este tipo de crimen entre sus principales prioridades. En la actualidad, Europol interviene activamente en dos importantes y recientes investigaciones sobre el tema. Con el objetivo de reforzar la cooperación en este área con los países candidatos, el Consejo ha autorizado a Europol para que negocie acuerdos de cooperación con dichos países.
PREGUNTA ESCRITA E-1877/01

de Michl Ebner (PPE-DE) a la Comisión

(27 de junio de 2001)

Asunto: Primas a los cultivos herbáceos (Irlanda)

En el ámbito de las primas a la ganadería, la Comisión tiene en el futuro la intención de introducir un límite máximo de animales subvencionados por explotación y categoría de edad. ¿No sería razonable establecer también para las subvenciones a los cultivos herbáceos un límite máximo de este tipo, por ejemplo, 50 ha, de manera que a partir de ahora las explotaciones sólo recibieran ayudas hasta ese orden de magnitud?

¿Puede comunicar la Comisión:

- cuántas explotaciones agrícolas tienen en Irlanda más de 50 ha,

- cuántas explotaciones agrícolas tienen en Irlanda menos de 50 ha,

- qué ahorros supondría esa medida desde el punto de vista presupuestario, expresados en cifras absolutas y en porcentajes, en el ámbito de los cultivos herbáceos?

Respuesta complementaria comúna las preguntas escritas E-1870/01, E-1871/01, E-1872/01, E-1873/01,E-1874/01, E-1875/01, E-1876/01, E-1877/01, E-1878/01, E-1879/01, E-1880/01, E-1881/01,E-1882/01, E-1883/01 y E-1884/01dada por el Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(18 de septiembre de 2001)

La fuente utilizada para determinar el número de explotaciones con una superficie de cereales, oleaginosas, proteaginosos (COP) inferior y superior a 50 hectáreas es la base de datos de la red de información contable agraria (RICA). Aunque esta base de datos esté ponderada por los resultados de la encuesta sobre la estructura de las explotaciones agrarias (Eurostat), se admite en general que hay una representación excesiva de las grandes explotaciones. Por este motivo, las cifras mencionadas a continuación pueden considerarse máximos. El año considerado es 1997, que es el año más reciente del que están disponibles en la base RICA los datos de todos los Estados miembros.

En las columnas A y C de la tabla se indica el porcentaje de las explotaciones que tienen una superficie COP inferior y superior, respectivamente, a 50 hectáreas en cada Estado miembro.

En las columnas B y D se indica el porcentaje de las superficies COP de las explotaciones con una superficie COP, respectivamente, inferior y superior a 50 hectáreas en cada Estado miembro.

Manteniéndose lo demás constante, en la columna F se indica el porcentaje de la superficie COP que se excluiría si se aplicara un límite de 50 hectáreas COP en cada Estado miembro.

Por último, también manteniéndose lo demás constante, en la columna I se indican, en millones de euros, los importes que se ahorrarían en cada Estado miembro en caso de aplicarse un límite de 50 hectáreas COP. Los rendimientos considerados son los rendimientos de referencia facilitados por los Estados miembros. La reducción total para la Comunidad ascendería a cuatro mil millones de euros.

>SITIO PARA UN CUADRO>
PREGUNTA ESCRITA E-2188/01

de Sérgio Marques (PPE-DE) a la Comisión

(23 de julio de 2001)

Asunto: Ejecución financiera del marco comunitario de apoyo portugués

El Consejo y el Parlamento Europeo aprobaron el pasado 3 de mayo la transferencia a los años 2002 a 2006 de los créditos de los Fondos estructurales no comprometidos en 2000 y que no pudieron transferirse al ejercicio de 2001. Como consecuencia del retraso registrado en la aprobación de determinados programas cofinanciados con cargo a los Fondos estructurales, no pudo comprometerse ni transferirse a 2001 un importe de 6 152 millones de euros del crédito previsto para 2000. De los 26 297 millones previstos en el presupuesto de 2000, únicamente se comprometieron 12 107 millones y se transfirieron 8 038 millones al ejercicio de 2001.

Considerando que la reglamentación financiera para 2000-2006 limita este tipo de transferencias a los créditos no utilizados en 2000 y habida cuenta de que ya no podrán consignarse en el presupuesto los créditos no comprometidos en años posteriores:

1. ¿Cuál es el porcentaje de ejecución financiera del MCA aprobado para Portugal en 2000 y en el primer semestre de 2001?

2. En caso de que el porcentaje de ejecución financiera del MCA portugués en 2001 sea reducido, ¿qué consecuencias deberán extraerse? ¿Perderá Portugal los importes no utilizados en 2001?

Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(17 de septiembre de 2001)

El porcentaje de ejecución de los créditos de compromiso correspondientes al marco comunitario de apoyo (MCA) de Portugal en 2000 y 2001 es del 100 %, ya que se han adoptado y comprometido todos los programas de dicho MCA. Los compromisos ascienden a 3 202 millones de euros en 2000 y 3 125 en 2001. Los pagos, a 1 337 millones de euros en 2000 y 254 hasta el 20 de junio de 2001. El anticipo inicial, de 1 378 millones de euros, se ha abonado íntegramente para todos los programas.

Es aún demasiado pronto para pronunciarse sobre la situación actual de la aplicación real del MCA. En la reunión del Comité de seguimiento del 6 de julio de 2001, las autoridades portuguesas informaron a la Comisión de que, a 30 de junio de 2001, la ejecución de la programación de 2000 era del 28 %. Dichas autoridades prevén que, a finales de 2001, la ejecución sea del 100 %.

Las disposiciones del Reglamento (CE) no 1260/1999 del Consejo, de 21 de junio de 1999, por el que se establecen disposiciones generales sobre los Fondos Estructurales(1), garantizan el compromiso de los créditos comunitarios previstos para cada programa adoptado, cualquiera que sea el avance en la aplicación de éste, durante un año dado. Por tanto, no hay un riesgo directo de pérdida de créditos en el supuesto que indica Su Señoría en su pregunta. En cambio, los retrasos en la ejecución de los programas podrían dar lugar a pérdidas de créditos para los programas correspondientes, consiguientemente a la aplicación de la liberación automática: esta norma se aplica cuando las solicitudes de pago presentadas hasta el final del año n+2, incluido el anticipo inicial, no permiten ejecutar el compromiso adquirido en el año n y los años anteriores.

(1) DO L 161 de 26.6.1999.
PREGUNTA ESCRITA E-2056/01

de Gianfranco Dell'Alba (TDI) a la Comisión

(13 de julio de 2001)

Asunto: Decisión de la Comisión de suprimir las medallas por los veinte años de servicio

Considerando que, al parecer, la Comisión ha decidido suprimir la entrega de medallas conmemorativos por los veinte años de servicio y sustituirlas por un diploma de funcionario público europeo después de veinticinco años de servicio;

Al parecer, esta decisión tiene su origen en un informe del Grupo Director, que define prioridad negativa la entrega de medallas por los veinte años de servicios prestados en las instituciones europeas;

1. ¿Puede la Comisión explicar por cuál profundo motivo, aunque en la actual reforma del personal sigue afirmando que el funcionario público europeo representa la savia de las instituciones europeas, pretende suprimir este tradicional reconocimiento del trabajo prestado por los funcionarios en el ámbito de las propias instituciones y lo califica de prioridad negativa?

2. ¿No considera que el servicio público europeo no necesita de este pequeño pero significativo gesto, ciertamente negativo y francamente incomprensible?

3. ¿No considera que sería de sabios anular esta decisión?

Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión

(22 de noviembre de 2001)

Las medallas por la prestación de 20 años de servicio se concedieron por primera vez para celebrar los primeros 20 años de las Instituciones Europeas y, posteriormente, se siguieron concediendo como reconocimiento de la aportación de los funcionarios que trabajan en dichas Instituciones.

Este año, la Comisión mantendrá su costumbre de conceder medallas por los 20 años de servicio. La ceremonia de entrega tendrá lugar en las Direcciones Generales y servicios y en cada emplazamiento de la Comisión se celebrará una recepción en honor de todos los destinatarios de las medallas. En Bruselas, el Presidente de la Comisión asistirá a este acto.

La Comisión es consciente de la importancia de reconocer los servicios prestados y recientemente ha propuesto una serie de medidas que así lo reflejan, no sólo al acercarse el momento de la jubilación, sino también durante la carrera del funcionario.

Las medidas propuestas se están debatiendo actualmente con los representantes del personal en los comités paritarios dedicados a asuntos sociales y se aplicarán tan pronto como se haya tomado una decisión final en 2002.
PREGUNTA ESCRITA E-1872/01

de Michl Ebner (PPE-DE) a la Comisión

(27 de junio de 2001)

Asunto: Primas a los cultivos herbáceos (Alemania)

En el ámbito de las primas a la ganadería, la Comisión tiene en el futuro la intención de introducir un límite máximo de animales subvencionados por explotación y categoría de edad. ¿No sería razonable establecer también para las subvenciones a los cultivos herbáceos un límite máximo de este tipo, por ejemplo, 50 ha, de manera que a partir de ahora las explotaciones sólo recibieran ayudas hasta ese orden de magnitud?

¿Puede comunicar la Comisión:

- cuántas explotaciones agrícolas tienen en Alemania más de 50 ha,

- cuántas explotaciones agrícolas tienen en Alemania menos de 50 ha,

- qué ahorros supondría esa medida desde el punto de vista presupuestario, expresados en cifras absolutas y en porcentajes, en el ámbito de los cultivos herbáceos?

Respuesta complementaria comúna las preguntas escritas E-1870/01, E-1871/01, E-1872/01, E-1873/01,E-1874/01, E-1875/01, E-1876/01, E-1877/01, E-1878/01, E-1879/01, E-1880/01, E-1881/01,E-1882/01, E-1883/01 y E-1884/01dada por el Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(18 de septiembre de 2001)

La fuente utilizada para determinar el número de explotaciones con una superficie de cereales, oleaginosas, proteaginosos (COP) inferior y superior a 50 hectáreas es la base de datos de la red de información contable agraria (RICA). Aunque esta base de datos esté ponderada por los resultados de la encuesta sobre la estructura de las explotaciones agrarias (Eurostat), se admite en general que hay una representación excesiva de las grandes explotaciones. Por este motivo, las cifras mencionadas a continuación pueden considerarse máximos. El año considerado es 1997, que es el año más reciente del que están disponibles en la base RICA los datos de todos los Estados miembros.

En las columnas A y C de la tabla se indica el porcentaje de las explotaciones que tienen una superficie COP inferior y superior, respectivamente, a 50 hectáreas en cada Estado miembro.

En las columnas B y D se indica el porcentaje de las superficies COP de las explotaciones con una superficie COP, respectivamente, inferior y superior a 50 hectáreas en cada Estado miembro.

Manteniéndose lo demás constante, en la columna F se indica el porcentaje de la superficie COP que se excluiría si se aplicara un límite de 50 hectáreas COP en cada Estado miembro.

Por último, también manteniéndose lo demás constante, en la columna I se indican, en millones de euros, los importes que se ahorrarían en cada Estado miembro en caso de aplicarse un límite de 50 hectáreas COP. Los rendimientos considerados son los rendimientos de referencia facilitados por los Estados miembros. La reducción total para la Comunidad ascendería a cuatro mil millones de euros.

>SITIO PARA UN CUADRO>
PREGUNTA ESCRITA E-2949/01

de James Nicholson (PPE-DE) a la Comisión

(25 de octubre de 2001)

Asunto: Gastos en sanidad y servicios sociales personales en los Estados miembros de la Unión Europea

1. ¿Qué porcentaje del PIB se destinó a la sanidad y a servicios sociales personales en cada uno de los Estados miembros durante los últimos cuatro años?

2. ¿Cuáles fueron los gastos per capita en sanidad y servicios sociales personales (sin tener en cuenta proyectos de envergadura) en cada uno de los Estados miembros durante los últimos cuatro años?

3. De estos gastos, ¿qué porcentaje fue financiado:

- directamente por el gobierno

- por el sector privado

- por regímenes de seguros?

Respuesta del Sr. Solbes Mira en nombre de la Comisión

(14 de diciembre de 2001)

La Comisión no recopila toda la información que Su Señoría solicita. En concreto, los datos relativos a gastos sanitarios no se recopilan en la actualidad de forma sistemática, y lo mismo ocurre con los datos relativos a servicios sociales personales.

Los datos relativos a gastos sanitarios los recopila la Organización de Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE), pero hay que actuar con mucha prudencia al hacer comparaciones entre países tomando como base estos datos, por las importantes diferencias que se presentan en las definiciones entre países. La Comisión está trabajando con la OCDE para mejorar la calidad y la comparabilidad de los datos en relación por ejemplo con la introducción de un nuevo marco, el Sistema de Cuentas de Salud (SCS). Además, un objetivo clave del programa de salud pública propuesto es proporcionar un sistema de información sobre la salud más exhaustivo para la Comunidad.

Las cuestiones concretas referentes a los datos proporcionados en respuesta a Su Señoría se exponen en los párrafos a continuación, en lo relativo a gastos sanitarios. Sin embargo, los servicios sociales personales no constituyen una función concreta en el sistema europeo de estadísticas de protección social. Por esta razón estos datos no están disponibles.

Los datos siguientes se han recibido de la OCDE y se han enviado directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.

1. El año de referencia más reciente varía de unos Estados miembros a otros; se proporcionan los datos de 1994-1999 para determinar series temporales suficientemente largas para cada uno de los Estados miembros.

2. La financiación de los gastos sanitarios por parte de (a) la Administración, (b) empresas privadas, y (c) por regímenes de seguros, tal y como se solicitaba, sólo está disponible para los Gastos Sanitarios Totales (THE). Los gastos per cápita se proporcionan en las unidades monetarias nacionales.

3. Las comparaciones entre países deben hacerse con prudencia por las razones arriba mencionadas. Los primeros prototipos de datos SCS para Estados miembros concretos indican que los datos pueden cambiar sustancialmente cuando se apliquen definiciones armonizadas.
PREGUNTA ESCRITA E-1882/01

de Michl Ebner (PPE-DE) a la Comisión

(27 de junio de 2001)

Asunto: Primas a los cultivos herbáceos (Suecia)

En el ámbito de las primas a la ganadería, la Comisión tiene en el futuro la intención de introducir un límite máximo de animales subvencionados por explotación y categoría de edad. ¿No sería razonable establecer también para las subvenciones a los cultivos herbáceos un límite máximo de este tipo, por ejemplo, 50 ha, de manera que a partir de ahora las explotaciones sólo recibieran ayudas hasta ese orden de magnitud?

¿Puede comunicar la Comisión:

- cuántas explotaciones agrícolas tienen en Suecia más de 50 ha,

- cuántas explotaciones agrícolas tienen en Suecia menos de 50 ha,

- qué ahorros supondría esa medida desde el punto de vista presupuestario, expresados en cifras absolutas y en porcentajes, en el ámbito de los cultivos herbáceos?

Respuesta complementaria comúna las preguntas escritas E-1870/01, E-1871/01, E-1872/01, E-1873/01,E-1874/01, E-1875/01, E-1876/01, E-1877/01, E-1878/01, E-1879/01, E-1880/01, E-1881/01,E-1882/01, E-1883/01 y E-1884/01dada por el Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(18 de septiembre de 2001)

La fuente utilizada para determinar el número de explotaciones con una superficie de cereales, oleaginosas, proteaginosos (COP) inferior y superior a 50 hectáreas es la base de datos de la red de información contable agraria (RICA). Aunque esta base de datos esté ponderada por los resultados de la encuesta sobre la estructura de las explotaciones agrarias (Eurostat), se admite en general que hay una representación excesiva de las grandes explotaciones. Por este motivo, las cifras mencionadas a continuación pueden considerarse máximos. El año considerado es 1997, que es el año más reciente del que están disponibles en la base RICA los datos de todos los Estados miembros.

En las columnas A y C de la tabla se indica el porcentaje de las explotaciones que tienen una superficie COP inferior y superior, respectivamente, a 50 hectáreas en cada Estado miembro.

En las columnas B y D se indica el porcentaje de las superficies COP de las explotaciones con una superficie COP, respectivamente, inferior y superior a 50 hectáreas en cada Estado miembro.

Manteniéndose lo demás constante, en la columna F se indica el porcentaje de la superficie COP que se excluiría si se aplicara un límite de 50 hectáreas COP en cada Estado miembro.

Por último, también manteniéndose lo demás constante, en la columna I se indican, en millones de euros, los importes que se ahorrarían en cada Estado miembro en caso de aplicarse un límite de 50 hectáreas COP. Los rendimientos considerados son los rendimientos de referencia facilitados por los Estados miembros. La reducción total para la Comunidad ascendería a cuatro mil millones de euros.

>SITIO PARA UN CUADRO>
PREGUNTA ESCRITA P-2600/01

de Wolfgang Ilgenfritz (NI) a la Comisión

(20 de septiembre de 2001)

Asunto: Impuesto sobre el volumen de negocios para prestaciones en el ámbito de la medicina del trabajo

De conformidad con la Ley relativa al impuesto sobre el volumen de negocios austríaca (apartado 6 del artículo 19 de la Ley relativa al impuesto sobre el volumen de negocios de 1994), un médico (persona física) tiene derecho a la exención del impuesto sobre el volumen de negocios de conformidad con el apartado 6 mencionado, mientras que esta disposición no se aplica a una sociedad de responsabilidad limitada autorizada de conformidad con el derecho profesional.

¿Es conforme al Derecho de la UE esta diferencia de trato entre personas físicas y sociedades en la legislación relativa al impuesto sobre el volumen de negocios?

Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisión

(17 de octubre de 2001)

La Comisión considera que la exoneración prevista en la letra c) del apartado 1 del título A del artículo 13 de la Sexta Directiva del IVA (Sexta Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977, en materia de armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios Sistema común del Impuesto sobre el Valor Añadido: base imponible uniforme(1)) para las prestaciones de servicios de asistencia a personas físicas realizada en el ejercicio de profesiones médicas, no se aplica únicamente a las prestaciones de servicios de asistencia efectuadas por personas físicas sino también a los efectuados por personas jurídicas.

La Comisión observa que esta cuestión ha sido igualmente objeto de un proceso prejudicial que se encuentra actualmente ante el Tribunal de Justicia (Asunto C-141/00).

(1) DO L 145 de 13.6.1977.
PREGUNTA ESCRITA E-1415/01

de James Nicholson (PPE-DE) al Consejo

(21 de mayo de 2001)

Asunto: Persecución religiosa en Laos

Reina la preocupación en lo que respecta a la continuada campaña desarrollada para forzar a los fieles a renunciar a su fe cristiana.

¿Podría indicar el Consejo qué protestas se han presentado ante el Gobierno de Laos, y qué garantías se han recibido en lo que se refiere a la protección de la libertad religiosa de los cristianos en Laos?

Respuesta

(21 de noviembre de 2001)

La Unión Europea subrayó, en la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas, la necesidad de que el Gobierno de Laos respete la libertad de culto. Además, la UE planteó la cuestión de la libertad religiosa en la segunda sesión del Comité Mixto CE/RPD de Laos celebrada en Bruselas los días 15 y 16 de mayo de 2001.

Por otra parte, la UE ha acogido con satisfacción la firma, por parte de Laos, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y del Pacto Internacional sobre Derechos Económicos, Sociales y Culturales, celebrados en el marco de Naciones Unidas. Se ha ofrecido para asistir a Laos en la aplicación de ambos Pactos.
PREGUNTA ESCRITA E-1585/01

de John Cushnahan (PPE-DE) al Consejo

(1 de junio de 2001)

Asunto: Propuesta de una policía y un servicio de protección de fronteras a nivel europeo

Recientemente el canciller alemán Gerhard Schroeder pidió que Europa mejorara su sistema policial con la creación de una unidad a semejanza del FBI con el fin de impedir que los delincuentes internacionales se aprovechen de una Europa sin fronteras. ¿Estará esta cuestión en el orden del día del próximo Consejo de JAI? En caso negativo, ¿cuándo se espera tratar este asunto?

Respuesta

(21 de noviembre de 2001)

No se ha presentado en el ámbito del Consejo ninguna iniciativa o propuesta formal de policía y servicio de protección de fronteras a nivel europeo.