ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-1763/98 de Werner Langen (PPE) al Consejo (8 de junio de 1998)

Asunto: Acuerdo sobre precios entre la industria tabacalera francesa y el Gobierno francés

Por razones económicas y sanitarias debería haberse implantado en Francia, en noviembre de 1997, un impuesto adicional sobre el tabaco del 2,5 %. Sin embargo, el Gobierno llegó a un acuerdo con la industria tabacalera francesa acerca de un impuesto mínimo sobre el consumo que sólo puede referirse a una unidad de 1.000 cigarrillos, con lo que desaparecía la ventaja de precio de las cajetillas grandes. A dicho acuerdo se llegó sin la participación, por ejemplo, de la empresa Reemtsma de Hamburgo, que al igual que otras empresas del sector está representada en el mercado francés con diversos productos.

La notificación de precios de la empresa Reemtsma con vistas a la introducción de dos productos (West y West light en cajetilla de 25 cigarrillos) fue rechazada por el Ministerio de Economía y Hacienda, basándose en el acuerdo con la industria tabacalera nacional. La autorización se concedería únicamente si se aumentaba claramente el precio de dichos productos. A finales de 1997, ambos productos no se incluyeron en el «Arreté d'Homologation». Una nueva comunicación de precios efectuada el 28 de enero de 1998 ni siquiera obtuvo contestación. En una conversación mantenida a primeros de marzo de indicó a la empresa Reemtsma el precio con el cual podría obtener la autorización, pero la empresa no lo aceptó por razones de estrategia de mercado. Otras conversaciones posteriores no han dado resultados positivos.

El artículo 85 del Tratado CE prohíbe

«todos los acuerdos entre empresas [...] que tengan por objeto o efecto impedir, restringir o falsear el juego de la competencia dentro del mercado común y, en particular, los que consistan en:

a) fijar directa o indirectamente los precios de compra o de venta...»

1. ¿Considera el Consejo que dicha fijación directa de un precio mínimo de venta por parte de la industria tabacalera francesa, de acuerdo con el Ministerio de Economía y Hacienda francés, constituye una violación de las normas de la competencia establecidas en la letra g) del artículo 3 en relación con el artículo 85 del Tratado CE? En caso afirmativo, ¿qué medidas piensa tomar al respecto?

2. ¿Conoce el Consejo los motivos por los que el Gobierno francés permite y justifica esa especie de cartel horizontal en el que se fija directamente el precio o el precio mínimo?

Respuesta (20 de julio de 1998)

Habida cuenta del reparto de competencias entre instituciones previsto por el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, el Consejo únicamente puede informar a su Señoría de que esta cuestión corresponde a las competencias de la Comisión, especialmente en virtud de lo dispuesto en el artículo 89 del Tratado CE.
PREGUNTA ESCRITA P-1233/98 de Joan Colom i Naval (PSE) a la Comisión (9 de abril de 1998)

Asunto: Ejecución de créditos en 1996 y 1997 en Cataluña

¿Cuál ha sido la ejecución de los créditos del FEOGA-Garantía en los ejercicios 1996 y 1997 en Cataluña?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (5 de mayo de 1998)

En general, la Comisión no dispone de cifras nacionales desglosadas por región. No obstante, en el caso concreto de España que, por tener desde 1997 organismos pagadores autorizados en algunas Comunidades Autónomas, declara los gastos desglosados por Comunidad Autónoma, la Comisión puede proporcionar la información solicitada respecto a Cataluña: 41 millardos de pesetas (aproximadamente 250,3 millones de ecus) en 1997.
PREGUNTA ESCRITA E-1472/98 de Susan Waddington (PSE) a la Comisión (13 de mayo de 1998)

Asunto: Proyecto de recomendación sobre el trabajo a domicilio

Como continuación a mi pregunta escrita E-1951/97 ((DO C 21 de 22.1.1998, p. 125. )), ¿cuál es la actual situación con respecto al compromiso de la Comisión de presentar una recomendación sobre el trabajo a domicilio, habida cuenta de que ha finalizado el programa de acción social a medio plazo en el que se adquirió dicho compromiso y considerando la importancia que los Estados miembros, en las orientaciones para el empleo de 1998, otorgaron al desarrollo de nuevas formas de trabajo en un mercado laboral flexible pero seguro?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (22 de junio de 1998)

Con fecha 27 de mayo de 1998, la Comisión aprobó una Recomendación en la que invita a los Estados miembros a ratificar el Convenio no 177 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) relativo al trabajo a domicilio. La Comisión estima que el objetivo de dicho Convenio, a saber, obligar a los Estados miembros que lo hayan ratificado a desarrollar una política en relación con los trabajadores a domicilio, corresponde al objetivo que la propia Comisión se había fijado en el Programa de acción social a medio plazo (1995-1997). La Comisión recomienda también a los Estados miembros que la informen, en un plazo de 18 meses a contar desde la publicación de la Recomendación, de las medidas que hayan adoptado a tal efecto.

Sobre la base de las informaciones proporcionadas por los Estados miembros, la Comisión examinará la necesidad de otras acciones comunitarias destinadas a completar el Convenio de la OIT.
PREGUNTA ESCRITA E-1117/98 de Paraskevas Avgerinos (PSE) a la Comisión (8 de abril de 1998)

Asunto: Profanación de un monasterio armenio en la parte ocupada de Chipre

Me he enterado con indignación de la inaceptable decisión de las fuerzas turcos de ocupación de transformar en hotel el histórico monasterio armenio de San Macarios que se encuentra en la parte septentrional ocupada de Chipre.

¿Tiene conocimiento la Comisión de esta decisión? En caso afirmativo, ¿qué medidas tiene intención de adoptar para que Turquía ponga fin de una vez a sus flagrantes violaciones de los derechos humanos y a la destrucción de monumentos históricos que son parte importante del patrimonio cultural de la Humanidad?

Respuesta del Sr. Van den Broek en nombre de la Comisión (30 de abril de 1998)

Se ruega a Su Señoría se refiera a la respuesta de la Comisión a la pregunta escrita E-968/98 del Sra. Daskalaki ((DO C 323 de 21.10.1998, p. 100. )).
PREGUNTA ESCRITA E-1777/98 de Reimer Böge (PPE) a la Comisión (5 de junio de 1998)

Asunto: La Agenda 2000 y los acuerdos celebrados en el marco de la OMC

1. ¿Podría indicar la Comisión de acuerdo con qué criterio se incluyen las ayudas agrícolas en las llamadas caja azul o verde con arreglo a los acuerdos celebrados en el marco de la OMC?

2. ¿Podría indicar la Comisión en qué categoría se pueden incluir las ayudas directas en los sectores de la carne de vacuno y de la leche previstas en la Agenda 2000?

3. ¿Debe considerarse, en principio, que las ayudas establecidas en la Ley Agrícola norteamericana «Fair Act» se incluyen en la caja verde?

4. ¿Puede confirmar la Comisión que en los acuerdos GATT se ha firmado el establecimiento de las futuras normas agroambientales y su inclusión en las futuras normas de comercio mundial?

5. ¿Qué informes o recomendaciones se han presentado hasta ahora de conformidad con el apartado 1 con vistas a la Decisión sobre el comercio de servicios y el medio ambiente (DO L 336/265 de 23.12.1994)?

6. ¿Qué iniciativas adoptará la Comisión para aplicar realmente dichos acuerdos a escala internacional o para proponer y conseguir modificaciones del artículo XV del Convenio?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (7 de julio de 1998)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-1001/98 de Laura De Esteban Martin (PPE) a la Comisión (2 de abril de 1998)

Asunto: Concursos comunitarios

¿Por qué motivo la Comisión ha incluido la exigencia de la posesión de un título «universitario»en la versión española del anuncio de convocatoria de la oposición general COM/A/1047 (DO C 145 A de 13.5.1997), y no ha incluido dicha exigencia en la versión alemana del citado anuncio de convocatoria?

Al mismo tiempo, ¿podría la Comisión explicar igualmente por qué ha incluido la exigencia de la posesión de un título superior en la versión española del anuncio de convocatoria de los concursos generales COM/A/720 y COM/A/721 (DO C 52 A de 28.2.1991) y no ha incluido dicha exigencia en el resto de las versiones lingüísticas del citado anuncio de convocatoria?

Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (4 de mayo de 1998)

La Comisión remite a Su Señoría a la respuesta dada a las preguntas E-643/98 y E-645/98 del Sr.Hernández Mollar ((Ver página 13. )), E-725/98 del Sr.Méndez de Vigo ((Ver página 15. )), y E-677/98 y E-678 del Sr. Gutiérrez Díaz ((Ver página 15. )), idénticas a las formuladas sobre el tema en cuestión.

La traducción correcta de «diploma universitario» es en alemán «abgeschlossenes Hochschulstudium» y esta expresión figura en la convocatoria de oposiciones COM/A/1047 (97/C 145 A/02), publicada en el Diario Oficial ((DO C 145 de 13.5.1997. )). Por otra parte y en lo que se refiere a su pregunta acerca de la oposición COM/A/720 y COM/A/721, la Comisión ruega a Su Señoría se remita a la sentencia del Tribunal de 3 de marzo de 1994 sobre el asunto T 82/92 ((DO C 52 de 28.2.1991. )) (Cortés Jiménez contra Comisión).
PREGUNTA ESCRITA E-0679/98 de Antoni Gutiérrez Díaz (GUE/NGL) a la Comisión (10 de marzo de 1998)

Asunto: Condiciones de promoción de los Ingenieros Técnicos españoles en comparación con otros casos

¿Por qué motivo la Comisión ha incluido la exigencia de la posesión de un título «universitario» en la versión española del anuncio de la convocatoria de la oposición general COM/A/1047 (DO C 145 A, de 13.5.1997) y no ha incluido dicha exigencia en la versión alemana del citado anuncio de convocatoria?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0635/98, E-0636/98, E-0637/98, E-0638/98, E-0639/98, E-0640/98, E-0641/98, E-0642/98, E-0643/98, E-0644/98, E-0645/98, E-0669/98, E-0670/98, E-0671/98, E-0672/98, E-0673/98, E-0674/98, E-0675/98, E-0676/98, E-0677/98, E-0678/98, E-0679/98, E-0724/98, E-0725/98, E-0726/98, E-0727/98 y E-0728/98 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (21 de abril de 1998)

La Comisión considera que la parte fundamental de la información solicitada por Su Señoría se encuentra en las respuestas de la Comisión a las preguntas escritas E-2749/97 de la Sra. García Arias ((DO C 82 de 17.3.1998. )) y E-4186/97 de la Sra. Dührkop Dührkop ((DO C 304 de 2.10.1998, p. 15. )). Por consiguiente, la Comisión ruega a Su Señoría consulte dichas respuestas en las que la Comisión expuso con detalle su enfoque general respecto a los diplomas que dan acceso a la categoría A/LA de la función pública europea, y en particular, respecto a los diplomas de los ingenieros técnicos españoles.

La traducción correcta de «diploma universitario» al alemán es «abgeschlossenes Hochschulstudium» y esta expresión figura en la convocatoria de oposión COM/A/1047 (97/C 145 A/02), publicada en el Diario Oficial. Además, y en lo que se refiere a su pregunta sobre la oposición COM/A/720 y COM/A/721 la Comisión ruega a Su Señoría tenga a bien consultar la sentencia de 3 de marzo de 1994 del Tribunal en el asunto T-82/92 (Cortés Jiménez contra la Comisión).

La Comisión llama la atención de Su Señoría sobre el hecho de que el candidato a la oposición COM/A/104 presentó un recurso, registrado en la Secretaría del Tribunal de primera instancia el 1 de diciembre de 1997, con el número de asunto T-299/97. Por consiguiente, la Comisión no puede responder dado que se trata de un procedimiento judicial actualmente en curso.
PREGUNTA ESCRITA E-0556/98 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión (4 de marzo de 1998)

Asunto: Programa Operativo Regional del Ática - Subprograma 2, Medida 3 (Eleonas)

La Medida 3 del Subprograma 2 del Programa Operativo Regional del Ática incluye acciones para ordenación y mejora de la zona de Eleonas, caracterizadas como «de especial signficación desde el punto de vista estratégico» para Atenas. Según el calendario del programa, hasta 1997 deberían haberse destinado a gastos públicos 13.208.000 ecus.

1. ¿En qué punto se encuentra el subprograma y qué obras han sito terminadas?

2. ¿Ha habido retrasos, en dónde, y cuáles han sido las causas?

3. ¿Ha habido demoras durante la revisión del MCA? ¿En qué porcentaje del presupuesto?

4. ¿Cuál es el nivel de utilización de los créditos hasta el 31.12.1997?

5. ¿Ha sido aprobado el proyecto de ley para la evaluación detallada de la creación de zonas industriales, cosa que permitirá el traslado de las industrias de Eleonas a otras zonas?

Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión (27 de abril de 1998)

Según los cuadros financieros, modificados el 21 de octubre de 1997, el gasto público correspondiente a la medida 2.3 del programa operativo «Ática» (Eleonas), programada hasta 1997, asciende a 1,1 millones de ecus.

El estudio sobre la ordenación de la región de Eleonas está en fase de realización y hasta que no se concluya no podrá iniciarse en esta región ninguna obra.

En la última reunión del comité de seguimiento del marco comunitario de apoyo (MCA), celebrada el 31 de octubre de 1997, no se decidieron modificaciones de los programas regionales.

El importe de los créditos utilizados a finales de 1997 era de 0,4 millones de ecus.

El Parlamento griego votó el 15 de diciembre de 1997 la Ley 2545/97 relativa a las zonas industriales.
PREGUNTA ESCRITA E-0497/98 de Carmen Fraga Estévez (PPE) a la Comisión (2 de marzo de 1998)

Asunto: Balanza comercial pesquera UE/ACP

Teniendo en cuenta el gran interés de la Unión Europea por fomentar el desarrollo pesquero de los países ACP, incluyendo un mayor flujo de exportaciones de estos países hacia la UE:

¿Puede facilitar la Comisión los datos de la balanza exportación/importación de productos pesqueros, tanto en volumen como en valor, entre la UE y los países ACP, incluyendo:

- exportaciones pesqueras de cada país ACP hacia cada Estado miembro comunitario;

- desglose por especies exportadas por cada país ACP hacia cada Estado miembro comunitario;

- importaciones de productos pesqueros de cada país ACP detallando la procedencia de cada Estado miembro exportador;

- desglose por especies importadas por cada país ACP y su procedencia del Estado miembro comunitario?

Respuesta de la Sra. Bonino en nombre de la Comisión (6 de abril de 1998)

La balanza comercial de las exportaciones e importaciones de productos de la pesca entre la Comunidad y los países de África, Caribe y Pacífico (ACP) es muy desfavorable para la Comunidad. En 1996, la Comunidad exportó a los países ACP 331.000 toneladas por un valor de 185 millones de ecus, mientras que importó de esos mismos países 378.000 toneladas por un valor de 1.093 millones de ecus. Las exportaciones comunitarias de productos de la pesca a los países ACP sólo representan el 17 % de las importaciones en términos de valor.

Debido a su amplitud excepcional, la Comisión transmite en un cuadro a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento un resumen de la información solicitada.
PREGUNTA ESCRITA E-0851/98 de Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) a la Comisión (26 de marzo de 1998)

Asunto: Política de la UE sobre variedades de semillas

La legislación de la UE en el ámbito de las semillas ha creado un problema grave para los pequeños vendedores de semillas. Para poder vender semillas es preciso que éstas estén registradas. El coste del registro supera a menudo el valor de las semillas de variedades menos habituales. Debido a ello, la venta de semillas de estas variedades, en muchos casos tradicionales, corre el peligro de desaparecer. Esto es especialmente grave cuando se trata de plantas hortícolas de valor histórico especialmente adaptadas a determinados climas.

¿Ha previsto la Comisión proponer modificaciones a las normas en vigor con vistas a solucionar este problema?

¿Piensa la Comisión que sería posible prever una excepción general para las plantas hortícolas tradicionales o las variedades de semillas con un bajo volumen de ventas?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0851/98 y E-0878/98 dada por el Sr. Fischler en nombre de la Comisión (24 de abril de 1998)

Se ruega a Su Señoría se refiera a la respuesta de la Comisión a la pregunta oral H-246/98 del Sr. Lindqvist, formulada en el turno de preguntas de la sesión de Março de 1998 ((Debates del Parlamento (marzo de 1998). )) del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-0405/98 de Nikitas Kaklamanis (UPE) a la Comisión (24 de febrero de 1998)

Asunto: Utilización de hierro radiactivo en la construcción del Metro de Atenas

Según noticias publicadas en la prensa griega, en la construcción del Metro de Atenas se está utilizando hierro proveniente de Chernóbil que contiene sustancias radiactivas y cancerígenas como cesio y estroncio. Las mismas noticias señalan que no se ha efectuado control alguno para determinar el nivel de cesio 137 ni de estroncio contenidos en el hierro utilizado en dichos trabajos de construcción, y que la importación se realiza a través de varias empresas, lo que dificulta que se pueda establecer su procedencia.

¿Cuál es la posición oficial de la Comisión sobre este asunto y qué medidas piensa tomar para comprobar si el hierro es efectivamente radiactivo, ya que, sin duda alguna, se trata de una cuestión que afecta a la salud de millones de atenienses que utilizarán el Metro?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (14 de abril de 1998)

La Comisión está enterada de que de vez en cuando se detecta chatarra que contiene sustancias radiactivas en los puestos fronterizos de entrada en la Comunidad o a las puertas de las industrias que la utilizan. En la gran mayoría de los casos detectados, los niveles de radiactividad no han exigido la adopción de medidas particulares de protección contra la radiación.

En julio de 1996 la Comisión organizó una reunión con representantes de los Estados miembros para estudiar este asunto. Se llegó a la conclusión de que, aunque no pueda excluirse por completo la posibilidad de que en la chatarra esté presente una fuente de radiación importante, las medidas de protección contra la radiación actualmente vigentes en los Estados miembros garantizan un nivel adecuado de seguridad, en virtud del sistema de control de las fuentes establecido en los Estados miembros de conformidad con la Directiva 96/29/Euratom del Consejo, de 13 de mayo de 1996, ((DO L 159 de 29.6.1996. Esta directiva, cuyos requisitos entrarán en vigor antes del 13 de mayo de 2000, deroga las directivas precedentes. )) por la que se establecen las normas básicas relativas a la protección sanitaria de los trabajadores y de la población contra los riesgos que resultan de las radiaciones ionizantes.

La Comisión continúa atenta a la situación, particularmente para garantizar que no se importe chatarra contaminada con sustancias radiactivas de los países de Europa Central y Oriental o de la antigua Unión Soviética.

La Comisión carece de información sobre el caso concreto mencionado por Su Señoría.
PREGUNTA ESCRITA E-1125/98 de Marjo Matikainen-Kallström (PPE) a la Comisión (8 de abril de 1998)

Asunto: Derechos de matrícula cobrados a los estudiantes que participan en el programa de intercambio Erasmus

La idea fundamental del programa Erasmus, financiado por la Unión Europea, es una libre circulación de los estudiantes en los países miembros basada la reciprocidad, sin que se les cobren derechos de matrícula semestrales. Sin embargo, según informaciones recibidas, se han dado casos de lo anteriormente expuesto, por ejemplo, en Gran Bretaña, donde a estudiantes finlandeses participantes en el programa de intercambio se les han cobrado, bajo diferentes pretextos, derechos de matrícula semestrales u otros derechos similares.

¿Qué acciones piensa adoptar la Comisión para aclarar el alcance de la mencionada infracción de los principios del programa de intercambio y qué medidas piensa adoptar para garantizar que todos los centros de enseñanza que participan en los programas de intercambio actúen en el futuro con arreglo a las mismas reglas del juego?

Respuesta de la Sra. Cresson en nombre de la Comisión (20 de mayo de 1998)

Una condición esencial para participar en las actividades de movilidad de estudiantes contenidas en el capítulo Erasmus del programa Sócrates es que el centro de acogida no cobre a los estudiantes ninguna tasa universitaria por el periodo de estudios que cursen en el extranjero. El centro de origen del estudiante sí está autorizado, no obstante, a exigirle el pago de dichas tasas durante el periodo de estudios en cuestión.

Las «tasas universitarias» incluyen los gastos escolares y de matrícula, los derechos de examen y la utilización de laboratorios y bibiliotecas. No obstante, podrán cobrarse pequeñas cantidades a los estudiantes que participen en el programa Erasmus, en las mismas condiciones que a los estudiantes locales, en concepto de gastos de seguro, de afiliación a los sindicatos de estudiantes y por la utilización de diversos materiales como fotocopiadoras o productos de laboratorio.

La Comisión examina todos los casos de los que se le informa en los que estudiantes del programa Erasmus declaran que su centro de acogida les ha exigido el pago de tasas universitarias y, en colaboración con el correspondiente organismo nacional encargado de gestionar el programa Socrates o Erasmus, investiga las circunstancias de cada caso a fin de determinar si se ha producido una infracción de las normas por las que se rige el programa.

La Comisión examinará este asunto tan pronto como Su Señoría le facilite los nombres de los estudiantes finlandeses que participan en el programa Erasmus y las circunstancias en las que se les ha exigido el pago de tasas en las universidades británicas.
PREGUNTA ESCRITA P-0549/98 de Lyndon Harrison (PSE) a la Comisión (19 de febrero de 1998)

Asunto: Maltrato de niños en centros de acogida griegos

Un documental emitido recientemente en la cadena televisiva británica Channel 4 ha puesto de manifiesto las condiciones espantosas e indignas en que viven los niños en una serie de centros de acogida griegos.

Según este documental, docenas de niños pequeños que se encuentran en los centros estatales de Karditsa y Serres permanecen en sus cunas durante años sin ver jamás la luz del día ni recibir tratamiento alguno. El documental muestra también a niños a los que se ha atado a sus cunas por los brazos y las piernas así como a niños encerrados en jaulas.

1. ¿Podría confirmar la Comisión que ninguna de las mencionadas instituciones ni otros centros en los que vivan niños en condiciones similares han recibido fondos de la UE?

2. ¿Qué gestiones piensa emprender la Comisión a fin de alentar a las autoridades griegas a que pongan fin a estas prácticas arcaicas y desagradables?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (3 de abril de 1998)

No se ha financiado ninguno de los centros mencionados a través de la línea presupuestaria B3-4108, acciones en favor de la familia y los niños, puesto que no se concede directamente dinero a instituciones locales para sus gastos corrientes. Esta línea presupuestaria tiene por objeto permitir a Gobiernos, investigadores y organizaciones no gubernamentales (ONG) intercambiar información o realizar estudios.

La Comisión ha cofinanciado una serie de seminarios para promover los derechos del niño y la protección de la infancia en varios Estados miembros, en los que han participado representantes de Grecia. Además, se celebrará en mayo de 1998 una gran conferencia en Grecia patrocinada por la Comisión, en la que se fomentará asimismo el bienestar de la infancia.

La Comisión financia también la iniciativa Daphne, que ayuda a las ONG y las organizaciones de voluntarios en las acciones que combaten la violencia contra las mujeres, los jóvenes y los niños. Las ONG activas en este ámbito pueden presentar propuestas destinadas a prevenir la violencia (lo que incluye los malos tratos) y a proteger o rehabilitar a las víctimas de la violencia.

Los centros de acogida mencionados por Su Señoría no han recibido ninguna financiación dentro del Marco Comunitario de Apoyo para Grecia de 1994-1999.