ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-2641/00

de Jaime Valdivielso de Cué (PPE-DE) a la Comisión

(1 de agosto de 2000)

Asunto: Construcción Naval

El pasado día 12 de julio, los servicios de Competencia de la Comisión Europea, hicieron públicas sus sospechas de considerar la compra de los Astilleros Juliana y la planta de Motores Diesel de Manises, por parte de la SEPI, una ayuda de estado.

Teniendo en cuenta que dicha transacción se ajusta a las normas contables y fiscales de la Unión Europea, ¿en qué se basan las citadas sospechas?

Teniendo en cuenta que se trata de una operación normal entre sociedades, donde no se han alterado las masas patrimoniales de las dos compañías, ¿sobre qué fundamento se pueden definir como ayudas de estado?

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión

(5 de octubre de 2000)

En primer lugar, habría que aclarar que el 12 de julio de 2000, la Comisión, no los servicios de Competencia de la Dirección General, decidió iniciar un procedimiento de investigación de conformidad con el apartado 2 del artículo 88 (antiguo artículo 93) del Tratado CE sobre la adquisición por la SEPI de Juliana y Manises (así como del astillero de Cádiz). Su Señoría debe ya saber que la Comisión inicia un procedimiento de investigación cuando tiene dudas sobre la compatibilidad de una determinada medida con el mercado común. Tal decisión en modo alguno prejuzga la decisión final de la Comisión.

La Comisión decidió abrir el procedimiento en este caso porque de acuerdo con la información disponible tenía dudas sobre si la transacción podía considerarse una transacción comercial debido, en particular, a que la SEPI era ya el accionista último de las entidades adquiridas así como de las dificultades financieras de los astilleros. La Comisión tenía dudas sobre si el comportamiento de SEPI podía considerarse comparable al de un inversor privado en circunstancias similares. Consideró que la medida podía ser una aportación de capital que pudiera constituir unas ayudas estatales en virtud del apartado 1 del artículo 87(antiguo artículo 92) del Tratado CE.

Al tiempo que inició el procedimiento de investigación, la Comisión instó encarecidamente a España para que le proporcionara toda información pertinente en el plazo de un mes.
PREGUNTA ESCRITA E-3733/00

de Caroline Jackson (PPE-DE) a la Comisión

(30 de noviembre de 2000)

Asunto: Ampliación de Birre a Areia de la autopista Lisboa-Cascais

Según la prensa local, el ayuntamiento de Cascais está pagando 10 000 escudos por metro cuadrado a los propietarios de las tierras en que se prevé construir una autopista, mientras que el precio del metro cuadrado en la zona no se vendería por más de 500 escudos.

¿Puede la Comisión indicar si la ampliación de la autopista se está financiando con fondos del presupuesto de la UE? Si es así, ¿qué medidas se están tomando para asegurarse de que el dinero no se utiliza para abonar precios exagerados a los propietarios de la tierra?

Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(22 de diciembre de 2000)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-2330/00

de Daniel Hannan (PPE-DE) a la Comisión

(11 de julio de 2000)

Asunto: Contribución retroactiva al fondo de pensiones en Alemania.

El Gobierno alemán ha pedido recientemente a los profesores freelance que, con efecto retroactivo, abonen al fondo estatal de pensiones el 19,5 % de sus ingresos correspondientes a los últimos cuatro años.

En opinión de la Comisión, y sin dejar de reconocer que corresponde a cada Estado miembro el establecer sus propios impuestos:

1. ¿no existe en este proceso una discriminación injusta contra los profesores freelance?;

2. ¿no constituyen los impuestos retrospectivos una infracción de la legislación comunitaria?

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(12 de octubre de 2000)

La Comisión no conocía la situación descrita por Su Señoría.

No obstante, no existe ninguna prueba prima facie de que se haya incumplido la legislación comunitaria. Éste sería el caso si esta petición del pago de cotizaciones fuera discriminatoria por motivos de nacionalidad o de sexo.

Asimismo, debe señalarse que las autoridades alemanas piden el pago de cotizaciones para un fondo de pensiones que posteriormente darán derecho a la obtención de prestaciones.
PREGUNTA ESCRITA E-3593/00

de Samuli Pohjamo (ELDR) y Mikko Pesälä (ELDR) a la Comisión

(22 de noviembre de 2000)

Asunto: Estadísticas de Eurostat en las lenguas oficiales de la UE

Se ha observado que los servicios o las estadísticas más importantes de Eurostat sólo se pueden consultar, al menos en Internet, en inglés, francés y alemán. Dado que muchos índices son complicados, resulta difícil en estas circunstancias acceder a los servicios.

¿Qué tiene previsto hacer la Comisión para que los ciudadanos puedan obtener las principales estadísticas de carácter económico en todas las lenguas oficiales de la UE?

Respuesta del Sr. Solbes Mira en nombre de la Comisión

(22 de diciembre de 2000)

Eurostat es muy sensible a las posibilidades de acceso de los ciudadanos a los datos estadísticos en las distintas lenguas comunitarias.

Sin embargo, los actuales recursos humanos y financieros no permiten poner los datos de Eurostat a disposición de los usuarios en once lenguas, sino sólo en alemán, inglés y francés. Asimismo, la reducción de los plazos de publicación de los datos estadísticos, criterio al que los usuarios atribuyen una gran importancia, también representa un obstáculo a su disponibilidad en todas las lenguas comunitarias.

No obstante, Eurostat se esfuerza para publicar cada año uno o varios productos en las once lenguas comunitarias (como Europa en cifras) con una difusión muy amplia (300 000 ejemplares).

De todos modos, Eurostat se compromete a estudiar la posibilidad de que en 2001 una serie de indicadores estadísticos de base esté disponible en Internet en las once lenguas comunitarias.
PREGUNTA ESCRITA E-3441/00

de Heinz Kindermann (PSE) a la Comisión

(7 de noviembre de 2000)

Asunto: Medidas en el marco de la política estructural de la Unión Europea, 2000-2006

Los días 24 y 25 de marzo de 1999, el Consejo Europeo de Berlín decidió asignar 260 000 M para medidas de política estructural de la Unión Europea durante el período 2000-2006.

Los reglamentos relativos a los distintos fondos fueron aprobados por el Consejo de la Unión el 21 de junio de 1999.

Los Fondos estructurales financian programas de desarrollo socioeconómico en los 15 Estados miembros. Dichos programas deben caracterizarse por la fuerte concentración financiera y geográfica, la administración descentralizada, mejores controles y mayor eficacia.

En este sentido, ¿puede la Comisión explicar:

- qué medidas de promoción se están poniendo en práctica, y

- en qué ámbitos no se han efectuado aún pagos?

Con objeto de concretar la segunda parte de la pregunta, ¿puede la Comisión indicar gráficamente mediante cuadros:

- cuándo presentaron los Estados miembros sus proyectos de programas operativos, y

- el tiempo que ha tardado la Comisión en decidir al respecto?

¿Ha tomado la Comisión decisiones pasados los cinco meses de plazo previstos en el artículo 15 del Reglamento general de los Fondos estructurales? Si es ese el caso, ¿por qué?

¿Puede, además, indicar la Comisión mediante cuadros:

- cuándo presentaron los Estados miembros los proyectos de las directivas nacionales correspondientes, y

- cuándo ha tomado la Comisión una decisión al respecto?

Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(15 de diciembre de 2000)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-3472/00

de John Bowis (PPE-DE) a la Comisión

(8 de noviembre de 2000)

Asunto: Controles del Observatorio de la salud

¿Qué tipo de controles tiene intención de realizar el Observatorio de la salud en materia de epilepsia, enfermedad de Parkinson y otras afecciones neurológicas?

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(14 de diciembre de 2000)

El actual programa de acción sobre vigilancia de la salud y el futuro programa de acción en el ámbito de salud pública tienen como objetivo establecer y difundir conjuntos de datos e indicadores de salud pública adecuados, fidedignos y comparables que permitan informar sobre el estado de la sanidad en la Comunidad. La Comisión prevé que las condiciones neurológicas formen parte del sistema europeo de vigilancia de la salud cuando éste se ponga en funcionamiento.

El proyecto titulado Seguimiento de las enfermedades neurológicas en Europa ha concluido ya. La Comisión facilitará a Su Señoría y a la Secretaría del Parlamento una copia de este informe.
PREGUNTA ESCRITA E-3115/00

de Brigitte Wenzel-Perillo (PPE-DE) a la Comisión

(6 de octubre de 2000)

Asunto: Estudios sobre la ampliación de la UE

¿Puede decir la Comisión si ha iniciado un análisis en perspectiva de la problemática de la ampliación en su conjunto o si prevé hacerlo? ¿Puede decir qué estudios verticales u horizontales han llevado a cabo sus direcciones generales?

Respuesta del Sr. Verheugen en nombre de la Comisión

(30 de octubre de 2000)

La Comisión envía la información solicitada directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-3010/00

de Sebastiano Musumeci (UEN) a la Comisión

(26 de septiembre de 2000)

Asunto: Bicentenario del nacimiento de Vincenzo Bellini

Considerando que en 2001 se celebra el bicentenario del nacimiento del músico italiano Vincenzo Bellini, considerado uno de los compositores más grandes de todos los tiempos;

Considerando que los organismos locales de su tierra natal celebrarán el evento con una serie de manifestaciones que cubrirán las etapas principales de la vida y la obra del compositor (Italia, Inglaterra, Francia);

Teniendo en cuenta que la obra de Vincenzo Bellini puede considerarse patrimonio universal; ¿qué iniciativas morales y financieras tiene la intención de adoptar la Comisión, incluidas las de respaldo de las celebraciones ya programadas?

Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisión

(30 de octubre de 2000)

La Comisión puede conceder ayuda a las iniciativas culturales que se acojan al programa Cultura 2000, instrumento único de financiación y programación para la cooperación cultural de la Unión Europea, y se ajusten a sus criterios.

En este contexto, la Comisión desea anunciar a Su Señoría la próxima publicación en el Diario Oficial, antes de que finalice el año, de una convocatoria de propuestas para los proyectos que se realizarán en 2001 y comunicarle que, por consiguiente, los responsables culturales podrán presentar proyectos para solicitar su financiación.
PREGUNTA ESCRITA P-3111/00

de Albert Maat (PPE-DE) a la Comisión

(27 de septiembre de 2000)

Asunto: Propuesta de la Comisión sobre el régimen de clasificación de los huevos

A principios de septiembre, la Comisión presentó una propuesta sobre el etiquetado obligatorio en relación con los regímenes de explotación de los huevos a partir del 1 de enero de 2001. En dicha propuesta se modifica de manera significativa el actual régimen de clasificación de los huevos. El plazo previsto de la propuesta parece un poco escaso, sobre todo teniendo en cuenta que la entrada en vigor está prevista para el 1 de enero de 2001. Con relación a esto, ¿cuándo tiene intención la Comisión consultar al Parlamento sobre dicha propuesta?

Es sumamente importante que estas modificaciones significativas cuenten con el apoyo de los agentes del mercado de dicho sector. ¿Ha involucrado la Comisión a las empresas del sector en la preparación de dicha propuesta y de qué manera lo ha hecho? En caso afirmativo, ¿cuáles han sido los resultados de dichas consultas?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(23 de octubre de 2000)

La propuesta(1) de modificación del Reglamento (CEE) no 1907/90 relativo a determinadas normas de comercialización de los huevos(2) pretende convertir en obligatoria la indicación de cualquier sistema de cría de huevos, no sólo de los huevos puestos en batería.

La organización común de mercados en el sector de los huevos establece que el Consejo adopte las normas de comercialización, tras decidir por mayoría cualificada a propuesta de la Comisión (apartado 2 del artículo 2 del Reglamento (CEE) no 2771/75(3)), pero no tiene en cuenta la consulta al Parlamento. No obstante, el Parlamento fue informado sobre la propuesta.

En su comunicación al Consejo sobre la protección de las gallinas ponedoras, en marzo de 1998(4), la Comisión hizo pública su intención de hacer obligatoria la indicación de los sistemas de cría. Si bien la mayor parte del sector y los consumidores están preparados para aceptar el principio de

este etiquetado obligatorio, sin embargo los representantes del sector emitieron reservas en cuanto a las disposiciones técnicas detalladas de tal medida, con ocasión de una primera reunión de expertos celebrada en marzo de 1999. Está previsto que en octubre y noviembre de 2000, en el ámbito de los grupos permanentes y ad hoc del comité consultivo, se prosiga con este debate sobre las disposiciones técnicas que, por otra parte, deberían adoptarse en un Reglamento de la Comisión de acuerdo con el procedimiento del Comité de gestión.

(1) COM(2000) 522 final.

(2) DO L 173 de 6.7.1990.

(3) DO L 282 de 1.11.1975.

(4) COM(98) 135 final.
PREGUNTA ESCRITA E-2563/00

de Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) a la Comisión

(1 de agosto de 2000)

Asunto: Detención de tres periodistas turcochipriotas

Las autoridades del territorio ocupado del norte de Chipre han detenido al redactor jefe del diario turcochipriota Avrupa (Europa), Sener Levent, y a otros dos periodistas del mismo

diario, acusados de traición por haber formulado en alguna ocasión críticas sobre el ejército de ocupación turco. Estas detenciones han sido denunciadas unánimemente por la clase política de la República de Chipre, así como por la Sociedad de Autores de Chipre.

¿Qué opina la Comisión de estos hechos, y no considera acaso que violan la libertad fundamental de expresión?

¿Piensa la Comisión pedir explicaciones a Turquía y al Gobierno de Denktás sobre la detención de estos tres periodistas turcochipriotas?

Respuesta del Sr. Verheugen en nombre de la Comisión

(19 de septiembre de 2000)

Ruego a Su Señoría se remita a las respuestas de la Comisión a las preguntas escritas P-1802/00 de la Sra. Giannakou-Koutsikou(1) y P-2670/00 del Sr. Alavanos(2).

(1) DO C 72 E de 6.3.2001, p. 121.

(2) DO C 103 E de 3.4.2001, p. 208.
PREGUNTA ESCRITA E-2510/00

de Glyn Ford (PSE) a la Comisión

(2 de agosto de 2000)

Asunto: Discriminación por parte de bancos italianos

¿Podría confirmar la Comisión que el hecho de que los bancos italianos discriminen a los ciudadanos de la UE que deseen abrir una cuenta bancaria en Italia ofreciéndoles cuentas extranjeras en condiciones desfavorables es ilegal?

Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisión

(2 de octubre de 2000)

La libre circulación de capitales prevista en el artículo 56 (antiguo artículo 73b) del Tratado CE constituye uno de los pilares del mercado único. Sin embargo, el artículo 58 (antiguo artículo 73d) del Tratado CE establece explícitamente el derecho de los Estados miembros a mantener o introducir ciertas medidas por razones fiscales (diferencia de trato entre residentes y no residentes), así como por razones estadísticas y administrativas. Sin embargo, tales medidas no tienen por qué ser discriminatorias.

Dada la necesidad de obtener información estadística para calcular su balanza de pagos, la mayoría de los Estados miembros exige ciertos requisitos de notificación a sus bancos y entidades financieras. Determinadas transacciones de y/o a una cuenta de no residentes, así como las transacciones transfronterizas en general, deben comunicarse a las autoridades. Éste es el caso de Italia.

Por consiguiente, gestionar una cuenta de no residentes requiere procedimientos administrativos adicionales para las entidades de crédito conforme a la actual legislación italiana. Si un prestador de servicios decide cobrar comisiones adicionales para cubrir los costes de las operaciones manuales de tramitación necesarias, esta decisión se toma en función de la rentabilidad y, por lo tanto, de una decisión comercial; no es una decisión discriminatoria. Ni las autoridades nacionales ni la Comisión pueden intervenir en la política de precios de los bancos.

Además, en caso de que un prestador de servicios decida que estos procedimientos administrativos adicionales son demasiado onerosos para ofrecer a sus clientes cuentas de no residentes de forma viable desde un punto de vista comercial, el prestador no tiene la obligación de ofrecer dicho servicio.

Conviene señalar que, en este contexto, existe también una cuestión fiscal que hay que tener en cuenta. Los residentes en Italia están sujetos al impuesto italiano sobre los rendimientos de sus cuentas bancarias. Por el contrario, los no residentes están exentos del impuesto italiano sobre tales rendimientos, pero tienen que pagarlo, por lo general, en su país de residencia.
PREGUNTA ESCRITA E-2782/00

de Graham Watson (ELDR) a la Comisión

(1 de septiembre de 2000)

Asunto: Reparto de entradas para el Mundial de 2006

¿Permanecerá la Comisión en contacto con los organizadores de la Copa del Mundo de Fútbol de 2006 para garantizar que las disposiciones relativas al reparto de entradas se atengan a los Tratados de la UE y a la legislación comunitaria en materia de competencia?

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión

(5 de octubre de 2000)

De conformidad con sus obligaciones conforme a la legislación europea, la Federación Internacional de Asociaciones de Fútbol (FIFA) y sus organismos designados deben garantizar que la distribución de entradas y las disposiciones sobre la venta para la Copa del Mundo de Fútbol del 2006 cumplan íntegramente las disposiciones del Tratado CE, incluidas las normas europeas sobre competencia. Este asunto sigue siendo competencia de la FIFA mientras no haya motivos de preocupación pero la Comisión está a la disposición de la FIFA para estudiar y aconsejar sobre cualquier modalidad propuesta de venta de entradas para el Mundial del 2006 para asegurar el cumplimiento de las normas europeas.

Como Su Señoría sabe, la Comisión remitió una decisión en 1999 al comité organizador de la Copa del Mundo de Fútbol de 1998 debido a la existencia de acuerdos discriminatorios en la venta de entradas que favorecían a consumidores residentes en Francia. La Comisión no desea que se repita esta situación ni otros casos discriminatorios en la venta de entradas y Su Señoría debe tener la seguridad de que en caso necesario la Comisión no vacilará en tomar medidas contra los organizadores de los torneos que no cumplan sus obligaciones legales conforme al Tratado CE a este respecto.
PREGUNTA ESCRITA E-2168/00

de Ioannis Souladakis (PSE) a la Comisión

(30 de junio de 2000)

Asunto: Conducta pendenciera de los soldados de la KFOR en Skopie

Según informaciones de la prensa de la Antigua República Yugoslava de Macedonia (ARYM), los soldados de la KFOR de permiso en Skopie protagonizan incidentes en las calles y bares de la ciudad, agrediendo a los viandantes, y en particular a las jóvenes. La causa de la mayoría de estos sucesos es el abuso del alcohol durante los permisos. Estos episodios casi siempre afectan a los habitantes de Skopie, mientras que la intervención de la policía militar de la KFOR es sumamente relajada. Esta conducta de los soldados de la KFOR afecta sobre todo a la hospitalidad de la ARYM para con las fuerzas de la KFOR, y muy especialmente a la imagen de los esfuerzos pacificadores que realizan, a un enorme costo, la OTAN, y más en particular la Unión Europea, que interviene mediante acuerdos más generales en la ARYM y en la normalización de la situación en Kosovo.

¿Con qué medios piensa proteger la Comisión el prestigio de la Unión Europea en la ARYM frente a la inaceptable conducta de los soldados de la KFOR, para no poner en peligro dicho prestigio y no desacreditar su contribución a la pacificación de la región?

Respuesta del Comisario Patten en nombre de la Comisión

(31 de julio de 2000)

Como Su Señoría sabe, la Comisión participa y colabora con la administración civil internacional (UNMiK) de Kosovo.

La Comisión no tiene ninguna implicación en la presencia militar internacional (KFOR) y por lo tanto ningún comentario que hacer sobre los problemas planteados en su cuestión. Estas cuestiones deberían plantearse más bien a los Estados europeos u otros que han enviado contingentes a esta fuerza militar.
PREGUNTA ESCRITA E-2589/00

de Glyn Ford (PSE) a la Comisión

(1 de agosto de 2000)

Asunto: Lista europea de trasplantes

Los países del Benelux llevan actualmente una lista de trasplantes, lo que permite a los ciudadanos de esos tres países que necesiten un trasplante inscribir su nombre en la lista y contar así con la posibilidad de recibir un órgano donado de cualquier lugar del Benelux. Sin embargo, parece ser que únicamente tienen derecho a inscribir sus nombres en la lista los ciudadanos de esos tres países.

¿Puede la Comisión informar de si existe un sistema similar que abarque a la totalidad de la Unión Europea? En caso contrario, ¿tiene la Comisión proyectos para poner en marcha una lista de trasplantes genuinamente europea válida para todos los Estados miembros?

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(13 de septiembre de 2000)

La Comisión no tiene conocimiento de que circulen por el conjunto de la Comunidad listas de espera para trasplantes, similares a la que existe en los países del Benelux.

La cuestión se está examinando actualmente en el Consejo de Europa y la Comisión participa en dicho examen.

Además, el artículo 152 (antiguo artículo 129) del Tratado exige a la Comunidad la adopción de medidas que establezcan niveles elevados de calidad y seguridad de los órganos y sustancias de origen humano, así como de la sangre y sus derivados.

En el marco de la nueva estrategia sanitaria(1), establecida entre otras cosas para aplicar estos requisitos, se han definido determinados objetivos en el campo de los trasplantes (véase el anexo 2.1). Uno de los objetivos propuestos es crear y gestionar una red comunitaria de órganos y sustancias de origen humano. La posibilidad de que a través de esta red puedan gestionarse listas de espera para trasplantes aún no se ha examinado, lo que se hará en colaboración con los Estados miembros.

(1) Comunicación de la Comisión al Consejo, al Parlamento, al Comité Económico y Social y al Comité de las Regiones sobre la estrategia sanitaria de la Comunidad, COM(2000) 285 final.