PREGUNTA ESCRITA E-0473/01

de Lucio Manisco (GUE/NGL) al Consejo

(23 de febrero de 2001)

Asunto: Defensa antimisiles de Estados Unidos y equilibrio estratégico mundial

De la información difundida por la prensa internacional se deduce que las declaraciones del Secretario de Defensa estadounidense, Donald Rumsfeld, en la conferencia sobre defensa, celebrada en Múnich los días 2, 3 y 4 de febrero de 2000, han supuesto un giro dramático en las relaciones entre la administración del Presidente Bush y la Unión Europea, colocando claramente a esta última ante decisiones ya adoptadas (verdaderos y auténticos faits accomplis) en materia de defensa antimisiles (National Missile Defence) y derogando, de hecho, el Tratado ABM de 1972.

Asumiendo deberes morales y constitucionales del Presidente George W. Bush en la defensa de su pueblo, el Secretario Rumsfeld ha frustrado a todos los efectos la intención, proclamada por otra parte, de consultar a los aliados europeos sobre un sistema defensivo de tecnología avanzada tan futurístico como injustificado, que amenaza con desestabilizar los precarios equilibrios geopolíticos existentes mediante una ulterior militarización del espacio y con la proyección, en los próximos decenios, de una hegemonía estratégica total de los Estados Unidos sobre la totalidad del planeta.

Otras declaraciones duramente criticadas de Donald Rumsfeld y de otros representantes de la delegación estadounidense sobre la Identidad Europea de Seguridad y Defensa (IESD), las reservas de la UE sobre el papel de Turquía y una ampliación ulterior de la OTAN han supuesto vetos inaceptables a directivas emanadas del Consejo, de la Comisión y aprobadas por el Parlamento Europeo.

1. ¿No considera el Consejo que debe enfrentarse con la mayor urgencia posible a este giro dramático en las relaciones transatlánticas con el fin de coordinar una posición común europea frente al dictado de Estados Unidos manifestado en la conferencia sobre defensa de Múnich?

2. ¿No considera el Alto Representante de la política exterior y de seguridad común, Javier Solana, que debe informar inmediatamente al Parlamento Europeo de los intercambios oficiales y oficiosos de Múnich y sobre las posibles reacciones diplomáticas y políticas de la Unión?

Respuesta

(10 de julio de 2001)

1. El Consejo no coincide en el hecho de que se haya producido un giro dramático en las relaciones transatlánticas. Existen contactos frecuentes, por no decir continuos, entre la Unión Europea y los Estados Unidos acerca de los puntos de vista de la Administración entrante sobre la Política Europea de Seguridad y Defensa (PESD), así como sobre otros temas. El Consejo confía en que cualquier diferencia se resuelva mediante este proceso de diplomacia e intercambio constantes. Acoge favorablemente las garantías ofrecidas públicamente y en reuniones privadas por el Secretario de Estado Powell durante la reciente visita de la Troika a Washington, cuando manifestó su satisfacción con la PESD, que incrementaría las capacidades europeas. La UE también acoge favorablemente las garantías de la administración estadounidense en el sentido de que ésta consultará con sus aliados europeos sus planes para desarrollar un sistema de defensa antimisiles.

2. El Alto Representante, D. Javier Solana, interviene con regularidad en el Parlamento Europeo acerca de la Política Exterior y de Seguridad Común, la última vez el 31 de enero de 2001, y tiene la intención de seguir informando al Parlamento Europeo sobre el desarrollo de dicha política de la Unión, pero no puede esperarse que informe inmediatamente al Parlamento sobre sus muchas consultas informales.