ES Diario Oficial de la Unión Europea CE 84/890

(2004/C 84 E/0984)

PREGUNTA ESCRITA E-0834/04

de Olivier Dupuis (NI) a la Comisión

(15 de marzo de 2004)

Asunto: Nueve años de prisión por la venta de medio gramo de metadona en Rusia

En 2003, la periodista moscovita Ulyana Belozerova, de 32 años de edad, fue condenada, de conformidad con el apartado 4 del artículo 228 del Código Penal de la Federación de Rusia, a nueve años de confinamiento en una colonia penitenciaria de alta seguridad. Dicha periodista fue acusada de vender de forma evidente medio gramo de metadona. La acusación de la Sra. Belozerova se basa en un único testimonio, proporcionado por un joven toxicómano que afirmó que Ulyana Belozerova había depositado un paquete que contenía la sustancia mencionada en un foso de arena de un parque infantil de juegos, manifestando de este modo su intención de venderla. El fiscal insistió sobre el hecho de que, considerando que la Sra. Belozerova tenía intención de pasar una dosis de la sustancia en cuestión a otro toxicómano, era legítimo extraer una serie de consecuencias de tal acto (peligro público y existencia de intención delictiva) y, por consiguiente, definirlo como homicidio premeditado. La Sra. Belozerova es una toxicómana que forma parte de los cientos de miles de personas víctimas en Rusia de una lucha sin cuartel contra la droga y que pagan, con años e incluso décadas de prisión, las consecuencias de una represión a gran escala dirigida contra los consumidores de droga, así como de la ausencia de una política coherente y eficaz en materia de sustancias estupefacientes.

¿De qué tipo de información dispone la Comisión sobre el caso y, en general, sobre el fenómeno de represión a gran escala de los toxicómanos en Rusia y sobre las consecuencias de dicha política represiva? ¿Considera legítima la Comisión la calificación de un acto consistente en la venta de medio gramo de metadona de homicidio premeditado? De forma más general, ¿comparte la Comisión la opinión de que el caso descrito, que constituye sólo un ejemplo entre miles, es otro síntoma de las graves deficiencias que afectan al sistema judicial y al Estado de Derecho en su conjunto en la Federación de Rusia?

Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisión

(27 de abril de 2004)

La Comisión no puede pronunciarse sobre el caso concreto descrito, que constituye un asunto judicial interno de Rusia. En principio, toda sentencia por tráfico de estupefacientes depende —y Rusia no es una excepción— de la cantidad de estupefacientes objeto del tráfico, de que la persona condenada sea o no reincidente, de que el autor del delito haya sido condenado previamente, etc. La Comisión considera, no obstante, que Rusia debe velar por una aplicación justa, no discriminatoria y proporcionada de la ley, principios éstos que constituyen elementos esenciales de la asociación UE/Rusia. Esta postura ha sido, y seguirá siendo, subrayada por la Comisión en su diálogo político con Rusia.

La Comisión es consciente de la necesidad de aportar mejoras al funcionamiento y la independencia del poder judicial en Rusia, y de la labor que se está desarrollando con vistas a la reforma del sistema judicial. La Comisión sigue con atención y apoya activamente dicha labor a través del programa de asistencia técnica Tacis.

En cuanto a los esfuerzos de Rusia por combatir el consumo de estupefacientes, la Comisión considera que toda estrategia eficaz de lucha contra la droga debe basarse en un planteamiento equilibrado que combine medidas de reducción tanto de la oferta como de la demanda, como se señala, por ejemplo, en el Plan de acción de la UE en materia de lucha contra la droga 2000-2004. Debe concederse prioridad, en particular, a las medidas preventivas y al tratamiento médico de los toxicómanos, a fin de permitir su reinserción en la sociedad. Es ésta la política propugnada en el diálogo con terceros países, entre ellos Rusia.