ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-0666/99

de José García-Margallo y Marfil (PPE) a la Comisión

(26 de marzo de 1999)

Asunto: Fondos estructurales

Las regiones cuyo nivel de renta por habitante sea inferior al 75 % al que corresponde al habitante medio comunitario se califican de "regiones objetivo 1" y se benefician de importantes ayudas comunitarias.

Para saber si este umbral ha sido superado o no, el proyecto de reglamento del Consejo, COM(98)131 final(1), por el que se establecen disposiciones generales sobre los Fondos estructurales, prescribe que se tendrán en cuenta las cifras correspondientes a los tres últimos años de los que se disponga de datos en Eurostat.

En el momento actual sólo se dispone de las cifras correspondientes a los ejercicios 1994, 1995 y 1996.

¿Cuáles son las cifras correspondientes a dichos años para Cataluña?

(1) DO C 176 de 9.6.1998, p. 1.
PREGUNTA ESCRITA E-0727/99

de José García-Margallo y Marfil (PPE) a la Comisión

(29 de marzo de 1999)

Asunto: Fondos estructurales

Las regiones cuyo nivel de renta por habitante sea inferior al 75 % del que corresponde al habitante medio comunitario se califican de "regiones objetivo 1" y se benefician de importantes ayudas comunitarias.

Para saber si este umbral ha sido superado o no, el proyecto de Reglamento del Consejo, COM(98)131 final(1), por el que se establecen disposiciones generales sobre los Fondos estructurales, prescribe que se tendrán en cuenta las cifras correspondientes a los tres últimos años de los que se disponga de datos en EUROSTAT.

En el momento actual sólo se dispone de las cifras correspondientes a los ejercicios 1994, 1995 y 1996.

¿Qué regiones estima la Comisión que no serán calificadas como regiones objetivo 1 para dicho período en Suecia?

(1) DO C 176 de 9.6.1998, p. 1.
PREGUNTA ESCRITA P-0262/99

de Mihail Papayannakis (GUE/NGL) a la Comisión

(5 de febrero de 1999)

Asunto: Programa operativo griego de medio ambiente

¿Puede indicar la Comisión qué índice de utilización de fondos registra hasta la fecha, y para qué proyectos concretos, el subprograma 2 del programa operativo de medio ambiente (Gestión del entorno antropogénico y control de la contaminación atmosférica de Atenas) y, más precisamente, las medidas 2.3 (Protección del entorno atmosférico del país y de Atenas y control del ruido) y 2.5 (Gestión de residuos sólidos y tóxicos)?

Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión

(12 de marzo de 1999)

La utilización del subprograma 2 del programa operativo (PO) "Medio ambiente" del marco comunitario de apoyo 1994-1999 griego asciende actualmente al 44,6 %. La utilización de las medidas 2.3 y 2.5 es de un 60 % y un 40 %, respectivamente, mientras que para el conjunto de dicho PO es de un 58 %.

La Comisión envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento la lista de los proyectos incluidos hasta ahora en las medidas 2.3 y 2.5 de dicho PO.
PREGUNTA ESCRITA E-1077/99

de Glenys Kinnock (PSE) a la Comisión

(21 de abril de 1999)

Asunto: Ayudas al sector de revestimientos de suelos en Europa

¿Puede aclarar la Comisión en qué cuantías se han concedido ayudas al sector de revestimientos de suelos en otros Estados miembros?

Respuesta del Comisario Van Miert en nombre de la Comisión

(6 de mayo de 1999)

La Comisión lamenta no disponer de suficiente información para poder contestar a la pregunta. La mayor parte de la ayuda de los Estados miembros se concede en aplicación de los sistemas de ayuda aprobados por la Comisión y los Estados miembros no tienen obligación de informar a la Comisión sobre la aplicación concreta de estos sistemas en el sector específico del revestimiento de suelos.
PREGUNTA ESCRITA E-0446/99

de José Valverde López (PPE) a la Comisión

(4 de marzo de 1999)

Asunto: Organización Mundial de Comercio

A pesar del FAIR act de 1996 (Freedom to Farm act), que estableció la eliminación progresiva de subsidios a los agricultores americanos, la administración estadounidense ha pagado más de 6.000 millones de dólares en subsidios directos en 1998.

¿Tiene previsto la Comisión Europea emprender el procedimiento de arbitraje previsto por la Organización Mundial de Comercio?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Commission

(12 de abril de 1999)

Algunos miembros de la Organización Mundial del Comercio (OMC) se han comprometido a reducir las ayudas nacionales de acuerdo con determinados criterios cuantitativos. Sin embargo, las subvenciones que se ajustan a los criterios específicos establecidos en el acuerdo sobre la agricultura (las denominadas medidas de la caja "verde" y "azul") no están sujetas a esos compromisos en materia de reducción. De la información disponible no se desprende que los Estados Unidos estén concediendo ayudas contrarias a los criterios aprobados ni superiores a sus compromisos. No obstante, este país tendrá que notificar sus subvenciones a la OMC, y la Comunidad examinará entonces con detenimiento si dicha notificación se ajusta a las normas establecidas.
PREGUNTA ESCRITA E-0714/99

de José García-Margallo y Marfil (PPE) a la Comisión

(29 de marzo de 1999)

Asunto: Fondos estructurales

Las regiones cuyo nivel de renta por habitante sea inferior al 75 % del que corresponde al habitante medio comunitario se califican de "regiones objetivo 1" y se benefician de importantes ayudas comunitarias.

Para saber si este umbral ha sido superado o no, el proyecto de Reglamento del Consejo, COM(98)131 final(1), por el que se establecen disposiciones generales sobre los Fondos estructurales, prescribe que se tendrán en cuenta las cifras correspondientes a los tres últimos años de los que se disponga de datos en EUROSTAT.

El Director General de la Oficina Estadística de las Comunidades Europeas (EUROSTAT) hizo público en la sesión de la Subcomisión de Asuntos Monetarios del Parlamento Europeo del 17.2.1999 "que los datos estadísticos correspondientes a los ejercicios 1994, 1995 y 1996 incluían ya los correspondientes a la economía sumergida de las regiones analizadas" aunque, no precisó los criterios que se habían seguido para estimar o evaluar este tipo de actividades.

¿Qué parte de la renta regional corresponde a la "economía sumergida" y cuál a la "economía regular" en el País Vasco en cada uno de estos años?

(1) DO C 176 de 9.6.1998, p. 1.
PREGUNTA ESCRITA E-0672/99

de José García-Margallo y Marfil (PPE) a la Comisión

(26 de marzo de 1999)

Asunto: Fondos estructurales

Las regiones cuyo nivel de renta por habitante sea inferior al 75 % al que corresponde al habitante medio comunitario se califican de "regiones objetivo 1" y se benefician de importantes ayudas comunitarias.

Para saber si este umbral ha sido superado o no, el proyecto de reglamento del Consejo, COM(98)131 final(1), por el que se establecen disposiciones generales sobre los Fondos estructurales, prescribe que se tendrán en cuenta las cifras correspondientes a los tres últimos años de los que se disponga de datos en Eurostat.

En el momento actual sólo se dispone de las cifras correspondientes a los ejercicios 1994, 1995 y 1996.

¿Cuáles son las cifras correspondientes a dichos años para Navarra?

(1) DO C 176 de 9.6.1998, p. 1.
PREGUNTA ESCRITA E-0003/99

de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión

(19 de enero de 1999)

Asunto: Retraso en la financiación de un programa

La UE ha aprobado un programa titulado "Gestión de plagas derivadas y virus del tabaco mediante tecnologías ecológicamente compatibles" con el código 96/T/18. El programa corresponde a la Dirección General VI (Agricultura) y dio comienzo en marzo de 1997. Pese a que ya se han completado 2 de las 5 fases que integran el proyecto y se han realizado gastos importantes, la financiación del programa por la UE es nula, a resultas de lo cual sigue sin cobrar tanto la totalidad de los trabajadores empleados en el proyecto como la totalidad de los suministradores del instrumental de laboratorio que se ha comprado e instalado y funciona desde el pasado mes de marzo.

¿Puede indicar la Comisión:

1. Los motivos por los que se ha retrasado la financiación del programa?

2. ¿Qué medidas se adoptarán para abonar de inmediato los importes adeudados?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(10 de marzo de 1999)

El proyecto 96/T/18 "Gestión de plagas de insectos y virus del tabaco con la utilización de tecnologías ecológicamente compatibles" forma parte de los proyectos de investigación en el sector del tabaco. El retraso de los pagos relativos a estos proyectos se debe a la falta de personal en los servicios correspondientes. La Comisión se esfuerza en encontrar una solución a este problema para permitir que se efectúen los pagos lo más rápidamente posible y mantendrá informado a Su Señoría de la evolución de este expediente.
PREGUNTA ESCRITA P-0383/99

de Hiltrud Breyer (V) a la Comisión

(19 de febrero de 1999)

Asunto: Ejecución de Joule-Thermie dentro del 4o Programa marco de investigación

¿Puede la Comisión cuantificar las divergencias existentes entre el gasto real hasta el final de los programas y los importes indicativos previstos en el Anexo II de la Decisión del Consejo sobre el programa específico de investigación en el campo de la energía dentro del 4o Programa marco (94/806/CE)(1), según se recoge en el informe especial del Tribunal de Cuentas no 17/98(2), y en particular comunicar si el considerable déficit de aproximadamente 70 millones de ecus en diciembre de 1997 para energías renovables en el marco de Joule fue compensado para final de 1998?

¿Puede la Comisión explicar estas divergencias?

Como consecuencia de una controversia en 1995/1996, la comisaria Cresson garantizó que la proporción prevista para investigación sobre energía renovable se alcanzaría. ¿Puede la Comisión señalar qué implicaciones tendría el no alcanzar este objetivo, si así ocurriera?

(1) DO L 334 de 22.12.1994, p. 105.

(2) DO C 356 de 20.11.1998, p. 39.

Respuesta común

a las preguntas escritas P-0382/99 y P-0383/99 dada por el Sra. Cresson en nombre de la Comisión

(1 de abril de 1999)

Además de los 153,3 millones de [fmxeuro] mencionados en el informe especial no 17/98 del Tribunal de Cuentas, en 1988 el programa JOULE comprometió 97 millones de [fmxeuro] en proyectos de energías renovables.

El importe total de la financiación comunitaria en este sector es de 250,3 millones de [fmxeuro], correspondiente al 58,8 % del presupuesto, frente al porcentaje indicativo del 58,6 % del Anexo II de la Decisión del Consejo 94/806 de 23 de noviembre de 1994 por la que se adopta un programa específico de investigación y desarrollo tecnológico, incluída la demostración, en el sector de la energía no nuclear (1994 a 1998)(1). En cuanto a las asignaciones separadas para las pequeñas y medianas empresas (PYMEs), el desglose del Cuadro 2 del informe especial del Tribunal de Cuentas está plenamente de acuerdo con la nota a pie de página que figura en el Anexo II de la Decisión del Consejo citada.

(1) DO L 334 de 22.12.1994.
PREGUNTA ESCRITA P-0246/99

de Niall Andrews (UPE) a la Comisión

(5 de febrero de 1999)

Asunto: Ayuda a la producción de tomates en conserva en Sudáfrica

¿Qué acción lleva a cabo la Comisión con respecto al hecho de que la ayuda financiera en favor de la producción de tomates en conserva procedentes de la Unión Europea ocasione la expulsión de los productores de Sudáfrica de su propio mercado?

¿Dispone la Comisión de cifras actualizadas sobre el nivel de desempleo que ocasiona este fenómeno en Sudáfrica? ¿Brindará la reforma de la política agrícola común alguna oportunidad de buscar una solución a estas injusticias?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(8 de marzo de 1999)

Los intercambios comerciales de frutas y hortalizas transformadas (capítulo 20 de la Nomenclatura Combinada) entre Sudáfrica y la Comunidad presentan un gran desequilibrio en favor del primer país. Concretamente, la Comunidad constituye una de las principales salidas para la producción sudafricana de melocotones o peras en conserva, pero sus productos están ausentes del mercado africano. Las únicas ventas comunitarias de alguna importancia, los tomates en conserva, permanecen a niveles marginales equivalentes a menos del 7 % de la producción sudafricana, por lo que no constituyen ningún obstáculo para el desarrollo de la agricultura de ese país.

Las exportaciones comunitarias de tomates en conserva al conjunto del continente africano son importantes, pero no suponen ninguna competencia a la producción local de tomates, poco desarrollada y destinada al mercado fresco. La producción comunitaria de conservas permite, por el contrario, dar una respuesta adecuada a las necesidades alimentarias básicas y la demanda de la población local.

Las ayudas comunitarias para la transformación de frutas y hortalizas están supeditadas a la obligación, por parte del transformador, de pagar al productor un precio mínimo superior a los practicados en los terceros países productores. Con ello, tratan de compensar la diferencia de coste de la materia prima utilizada por la industria y no suponen por lo tanto en modo alguno a los industriales europeos una ventaja desleal respecto de los industriales sudafricanos.

La ayuda comunitaria permite el mantenimiento de una actividad tradicional que utiliza mucha mano de obra en algunas regiones mediterráneas de la Comunidad carentes de alternativas económicas.

El sector de las frutas y hortalizas experimentó recientemente una importante reforma con los Reglamentos (CE) 2200/96 y 2201/96 del Consejo, de 28 de octubre de 1996, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de los productos transformados a base de frutas y hortalizas(1), y 2202/96 del Consejo, de 28 de octubre de 1996, por el que se establece un régimen de ayuda a los productores de determinados cítricos(2).

(1) DO L 297 de 21.11.1996.

(2) DO L 297 de 21.11.1996.
PREGUNTA ESCRITA E-0348/99

de Mihail Papayannakis (GUE/NGL) a la Comisión

(23 de febrero de 1999)

Asunto: Programa operativo griego sobre modernización de la administración pública

¿Puede indicar la Comisión qué índice de utilización de los fondos registran hasta la fecha las medidas 2.1, 2.2, 2.3 y 2.4 del subprograma 2, referente a la modernización organizativa y administrativa y la mejora de infraestructuras, así como las medidas 3.1, 3.2 y 3.3 del subprograma 3, referente a los regímenes fiscales y sociales, del programa operativo griego sobre modernización de la administración pública?

¿Puede indicar asimismo la Comisión los proyectos concretos materializados en el marco de las medidas citadas?

Respuesta del Sr. Flynn En nombre de la Comisión

(21 de abril de 1999)

El programa operativo sobre modernización de la administración pública dispone de un presupuesto total de 305,4 millones de euros, de los que 120,9 millones proceden del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) y 47,7 millones proceden del Fondo Social Europeo (FSE). De acuerdo con la información facilitada por las autoridades griegas, los pagos efectuados hasta la fecha para la totalidad del programa ascienden a 134,4 millones de euros, lo que significa un porcentaje de utilización del 44 %. Se han comprometido fondos presupuestarios por un valor de 230,8 millones de euros, es decir, un 76 % del total.

Por lo que se refiere a las medidas específicas mencionadas, se envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento un cuadro indicativo de la situación financiera.

En cuanto al grado de realización de proyectos específicos en aplicación de las medidas mencionadas, se remite a Su Señoría al Ministerio de Administración Pública de Grecia.
PREGUNTA ESCRITA E-0532/99

de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) a la Comisión

(8 de marzo de 1999)

Asunto: La industria de conservas de productos de la pesca y la acuicultura en la Unión Europea

En la sesión plenaria de junio de 1998, el Parlamento Europeo debatió y aprobó el Informe de iniciativa sobre la industria de conservas de productos de la pesca y la acuicultura en la Unión Europea (A4-0137/98)(1), entre cuyas conclusiones el Parlamento Europeo instaba a la Comisión a presentar las iniciativas necesarias para la creación de un laboratorio de referencia a nivel comunitario que garantice la calidad y la observancia de las normas técnico-sanitarias de los productos comunitarios y de aquellos productos originarios de países terceros que se comercializan libremente en el territorio de la Unión.

¿Puede la Comisión informar acerca de las acciones realizadas para dar cumplimiento a la demanda del Parlamento Europeo?

(1) DO C 210 de 6.7.1998, p. 295.
PREGUNTA ESCRITA E-0659/99

de José García-Margallo y Marfil (PPE) a la Comisión

(26 de marzo de 1999)

Asunto: Fondos estructurales

Las regiones cuyo nivel de renta por habitante sea inferior al 75 % al que corresponde al habitante medio comunitario se califican de "regiones objetivo 1" y se benefician de importantes ayudas comunitarias.

Para saber si este umbral ha sido superado o no, el proyecto de reglamento del Consejo, COM(98)131 final(1), por el que se establecen disposiciones generales sobre los Fondos estructurales, prescribe que se tendrán en cuenta las cifras correspondientes a los tres últimos años de los que se disponga de datos en Eurostat.

En el momento actual sólo se dispone de las cifras correspondientes a los ejercicios 1994, 1995 y 1996.

¿Cuáles son las cifras correspondientes a dichos años para Aragón?

(1) DO C 176 de 9.6.1998, p. 1.
PREGUNTA ESCRITA E-0671/99

de José García-Margallo y Marfil (PPE) a la Comisión

(26 de marzo de 1999)

Asunto: Fondos estructurales

Las regiones cuyo nivel de renta por habitante sea inferior al 75 % al que corresponde al habitante medio comunitario se califican de "regiones objetivo 1" y se benefician de importantes ayudas comunitarias.

Para saber si este umbral ha sido superado o no, el proyecto de reglamento del Consejo, COM(98)131 final(1), por el que se establecen disposiciones generales sobre los Fondos estructurales, prescribe que se tendrán en cuenta las cifras correspondientes a los tres últimos años de los que se disponga de datos en Eurostat.

En el momento actual sólo se dispone de las cifras correspondientes a los ejercicios 1994, 1995 y 1996.

¿Cuáles son las cifras correspondientes a dichos años para Murcia?

(1) DO C 176 de 9.6.1998, p. 1.
PREGUNTA ESCRITA E-0885/99

de Marie-Paule Kestelijn-Sierens (ELDR) a la Comisión

(8 de abril de 1999)

Asunto: Transposición por Bélgica de la Directiva 93/89/CEE relativa a la aplicación de impuestos por la utilización de determinadas estructuras por parte de los camiones

Mediante decreto real de 21 de octubre de 1997, Bélgica da cumplimiento a la Directiva 93/89/CEE(1) y establece que la viñeta europea se aplicará también en la carretera N8 Kortrijk-Ieper-Koksijde, clasificada en el Plan estructural de Flandes como carretera secundaria.

En virtud de la directiva arriba mencionada, ¿puede un Estado miembro aplicar la viñeta europea en una carretera que considera secundaria?

Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión

(7 de mayo de 1999)

El tercer párrafo de la letra d) del artículo 7 de la Directiva 93/89/CEE del Consejo, de 25 de octubre de 1993, relativa a la aplicación por los Estados miembros de los impuestos sobre determinados tipos de vehículos utilizados para el transporte de mercancías por carretera, así como de los peajes y derechos de uso percibidos por la utilización de determinadas infraestructuras, estipula que, previa consulta a la Comisión y de conformidad con determinado procedimiento, los Estados miembros podrán percibir también derechos de uso (la denominada Eurovignette) en otros tramos de la red viaria principal, en particular cuando lo justifiquen razones de seguridad.

Acogiéndose a esta disposición, el Gobierno belga consultó con la Comisión la posibilidad de ampliar la red de carreteras donde se recauda la Eurovignette, incluyendo todas las carreteras N- (las "routes nationales").

Tras examinar la solicitud belga, la Comisión llegó a la conclusión, en su dictamen de 15 de febrero de 1996, de que no estaba justificado ampliar la red de la Eurovignette tan drásticamente como proponía el Gobierno belga. Sin embargo, la Comisión consideró razonable permitir la aplicación de la Eurovignette en un número limitado (17) de carreteras nacionales a las que cabría esperar que se desviase el tráfico pesado de mercancías caso de permanecer fuera de la red de la Eurovignette. En opinión de la Comisión, la desviación del tráfico a estas carreteras nacionales, combinada con algunas de sus características, podría generar riesgos más elevados desde el punto de vista de la seguridad.

Por consiguiente, para evitar esta posibilidad y contribuir a mantener la seguridad en carretera en todo el territorio belga, la Comisión aprobó el cobro de la Eurovignette en estas 17 carreteras nacionales (además de las autopistas), entre las cuales figura la carretera N 8 Bruselas-Ninove-Oudenaarde-Kortrijk-Ieper-Koksijde.

(1) DO L 279 de 12.11.1993, p. 32.
PREGUNTA ESCRITA E-0639/99

de Hanja Maij-Weggen (PPE) a la Comisión

(16 de marzo de 1999)

Asunto: Situación del detenido Gummatov en Azerbaiyán

En los Países Bajos, el Comité de Ayuda a Alikram Gummatov está profundamente preocupado sobre la situación del Sr. Gummatov y sobre las posibilidades cada vez más escasas de que salga vivo de la cárcel.

¿Está dispuesta la Comisión a pedir al Gobierno de Azerbaiyán que aclare la situación del detenido Alikram Gummatov y el trato que recibe en la cárcel y está dispuesta la Comisión a informar al respecto en la respuesta a la presente pregunta?

Respuesta del Sr. van den Broek En nombre de la Comisión

(13 de abril de 1999)

La cuestión se planteará a las autoridades de Azarbaiyán a través de la vía diplomática habitual.
PREGUNTA ESCRITA P-0047/99

de Ernesto Caccavale (UPE) a la Comisión

(15 de enero de 1999)

Asunto: Encarecimiento ilícito del coste de las llamadas desde los teléfonos fijos a los móviles en Italia

Con una maniobra presentada como "simplificación de tarifas", los dos gestores de la telefonía móvil en Italia, la Tim-Telecom y la Omnitel, han decidido conjuntamente aumentar considerablemente el coste de las llamadas desde los teléfonos fijos a los móviles; un encarecimiento que podrá superar en algunos casos incluso el 200 % y que afectará fundamentalmente a las llamadas efectuadas en las franjas horarias que hasta ahora gozaban de mayores descuentos, es decir, las nocturnas, las precedentes a los días festivos y las festivas. La maniobra, por lo tanto, establece una tarifa única válida para todos los días y todas las horas, con un IVA del 20 %, y la introducción de la cuenta de dos pasos al establecerse la conexión.

1. ¿Puede verificar la Comisión si dicho encarecimiento constituye una violación clara de las normas europeas sobre la competencia y, en particular, del artículo 85 del Tratado de Roma?

2. ¿Puede comprobar si ese encarecimiento generalizado de las llamadas desde los teléfonos fijos a los móviles, en un sistema de liberalización de los servicios de telecomunicaciones, no puede ser fruto de un clásico acuerdo de cartel entre las dos empresas líderes del sector, a costa de los más elementales principios de la libre competencia?

3. ¿Puede indicar qué medidas tiene intención de tomar para proteger el mercado libre y sobre todo a los usuarios consumidores, que ven así lesionado su derecho de poder escoger entre ofertas alternativas? ¿No considera, concretamente, que existen motivos suficientes para incoar un procedimiento por incumplimiento?