ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-0510/99

de Ludivina García Arias (PSE) a la Comisión

(8 de marzo de 1999)

Asunto: Protección de los consumidores en vista de la liberalización del sector eléctrico

En varias ocasiones, con motivo de debates y preguntas parlamentarias referidas a la liberalización del sector eléctrico, los Comisarios responsables de la competencia y de la política energética han expresado que los llamados Costes de Transición a la Competencia que podrán ser autorizados se deberán referir a inversiones realmente realizadas en razón de obligaciones del servicio universal contempladas en los anteriores marcos regulatorios y que previsiblemente no podrán ser amortizados en el futuro.

¿No cree la Comisión incoherente con el principio de la cohesión económica y social que sean justamente los consumidores domésticos y las PYME, que a medio plazo no se beneficiarán de la liberalización, quienes se hagan cargo de forma obligada de inversiones realizadas en base a obligaciones de servicio público?
PREGUNTA ESCRITA E-0426/99

de Mary Banotti (PPE) a la Comisión

(1 de marzo de 1999)

Asunto: Vuelos chárter

Tras las respuesta a la Pregunta escrita E-3115/98(1), ¿podría la Comisión estudiar la posibilidad de ampliar la Directiva del Consejo 90/314/CEE(2) de forma que proteja a los pasajeros que participan en circuitos combinados de vacaciones contra los grandes retrasos de los vuelos chárter?

¿Podría la Comisión explicar de qué compensación gozan los consumidores contra estos grandes retrasos?

Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión

(4 de mayo de 1999)

Aunque los retrasos no sean expresamente objeto de la Directiva 90/314/CEE del Consejo, de 13 de junio de 1990, relativa a los viajes combinados, las vacaciones combinadas y los circuitos combinados, en principio, la responsabilidad que tiene el organizador del circuito de compensar a los consumidores del circuito combinado por las diferencias entre el servicio ofrecido y el servicio prestado afecta también a los retrasos. Por consiguiente, no está previsto adoptar nuevas disposiciones en este ámbito por el momento.

Cuando exista base para solicitar una compensación, su importe real dependerá de las circunstancias de la situación concreta, motivo por el cual la Comisión no puede responder con más precisión a este apartado de la pregunta.

Además, también el Convenio de Varsovia regula la responsabilidad del transportista aéreo en caso de retrasos, afirmando en particular que "el transportador es responsable del daño causado por el retardo en el transporte aéreo de viajeros, equipajes o mercancías" (artículo 19).

(1) DO C 142 de 21.5.1999, p. 86.

(2) DO L 158 de 23.6.1990, p. 59.
PREGUNTA ESCRITA E-0712/99

de José García-Margallo y Marfil (PPE) a la Comisión

(29 de marzo de 1999)

Asunto: Fondos estructurales

Las regiones cuyo nivel de renta por habitante sea inferior del 75 % al que corresponde al habitante medio comunitario se califican de "regiones objetivo 1" y se benefician de importantes ayudas comunitarias.

Para saber si este umbral ha sido superado o no, el proyecto de Reglamento del Consejo, COM(98)131 final(1), por el que se establecen disposiciones generales sobre los Fondos estructurales, prescribe que se tendrán en cuenta las cifras correspondientes a los tres últimos años de los que se disponga de datos en EUROSTAT.

El Director General de la Oficina Estadística de las Comunidades Europeas (EUROSTAT) hizo público en la sesión de la Subcomisión de Asuntos Monetarios del Parlamento Europeo del 17.2.1999 "que los datos estadísticos correspondientes a los ejercicios 1994, 1995 y 1996 incluían ya los correspondientes a la economía sumergida de las regiones analizadas" aunque, no precisó los criterios que se habían seguido para estimar o evaluar este tipo de actividades.

¿Qué parte de la renta regional corresponde a la "economía sumergida" y cuál a la "economía regular" en Murcia en cada uno de estos años?

(1) DO C 176 de 9.6.1998, p. 1.
PREGUNTA ESCRITA E-0994/99

de Patricia McKenna (V) a la Comisión

(20 de abril de 1999)

Asunto: Responsabilidad de la seguridad contra incendios en la Comisión Europea

¿Puede facilitar la Comisión información detallada y completa acerca del servicio o servicios responsables de la seguridad contra incendios en la Unión Europea?

Si hay más de un responsable, ¿puede explicar la Comisión la razón de que un sector tan importante de la seguridad no sólo sea objeto de escasa legislación a nivel europeo, sino que además la Comisión lo gestione de un modo aparentemente tan despreocupado e incoherente, como si las vidas de los ciudadanos europeos tuvieran poca importancia?
PREGUNTA ESCRITA E-0398/99

de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión

(1 de marzo de 1999)

Asunto: Rehabilitación del lago de Karla

El drenaje del lago de Karla, en Tesalia, en 1963, confirmó la opinión de que la naturaleza castiga cuando las intervenciones humanas no tienen en cuenta el conjunto de las repercusiones sobre el medio ambiente, puesto que dicho drenaje produjo enormes problemas, como cambios en el clima de la zona, rápida disminución del nivel de agua en los acuíferos subterráneos, aparición de barrancos en la zona y graves daños en el golfo de Volos.

Para hacer frente a todos estos problemas y para reconstruir el equilibrio medioambiental en la zona, las autoridades regionales (nomos de Lárisa y Magnesia) decidieron, con la aprobación social universal, iniciar los trabajos para rehabilitar el lago de Karla.

Teniendo en cuenta que Grecia presentó una propuesta a la Comisión sobre las obras para la rehabilitación del lago de Karla en el segundo MCA, se pregunta a la Comisión si contempla cofinanciar estos trabajos e incluirlos de inmediato en el actual MCA.

Respuesta común

a las preguntas escritas E-0217/99 y E-0398/99 dada por el Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión

(15 de marzo de 1999)

La Comisión ha examinado recientemente una solicitud de cofinanciación presentada por el Gobierno griego dentro del programa operativo (PO) "Medio ambiente" del marco comunitario de apoyo (MCA) de Grecia de 1994-1999. Dicha solicitud tiene por objeto un gran proyecto destinado a la "Restauración del Lago de Karla".

Dado que este proyecto plantea algunos problemas medioambientales, la Comisión, que es sensible a las consecuencias de las grandes obras de drenaje causantes de la desecación del lago, ha pedido a las autoridades griegas una nueva propuesta, revisada y más completa, que deberá tener como objetivo principal la protección del medio ambiente, evitando al mismo tiempo la intensificación de los cultivos agrícolas en Tesalia.

Esa nueva propuesta, centrada en la restauración del biotopo del lago de Karla, exigirá la realización de nuevos estudios que, en caso de solicitarlo las autoridades griegas, podrían ser cofinanciados dentro del MCA actual y, más concretamente, por el PO "Medio ambiente".

Si el nuevo proyecto se considerara apto para esa cofinanciación, las obras que se prevean sobre el terreno podrían incluirse en el MCA del próximo periodo de programación (2000-2006).
PREGUNTA ESCRITA E-0468/99

de Riccardo Nencini (PSE) a la Comisión

(5 de marzo de 1999)

Asunto: Parque de atracciones de Roma - disposiciones del Tratado relativas a la libre competencia

Por intermedio del antiguo Comisario y dos años después del vencimiento natural, el Ente EUR (Roma) hace suscribir la posibilidad de que se renueve la asignación de la zona en que se encuentra el parque de atracciones de Roma al antiguo concesionario.

Se trata de un contrato por un período de nueve años, con un coste medio de 750 millones de liras anuales. Una de las condiciones del contrato es la convocatoria de una licitación de dimensión europea. Visto lo anteriormente expuesto, se trata de un incumplimiento del Tratado en lo que concierne a la libre competencia.

¿Piensa la Comisión intervenir con urgencia en un asunto que constituye una violación del Tratado en lo que concierne a la libre competencia?

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión

(20 de abril de 1999)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-0699/99

de José García-Margallo y Marfil (PPE) a la Comisión

(26 de marzo de 1999)

Asunto: Fondos estructurales

Las regiones cuyo nivel de renta por habitante sea inferior del 75 % al que corresponde al habitante medio comunitario se califican de "regiones objetivo 1" y se benefician de importantes ayudas comunitarias.

Para saber si este umbral ha sido superado o no, el proyecto de Reglamento del Consejo, COM(98)131 final(1), por el que se establecen disposiciones generales sobre los Fondos estructurales, prescribe que se tendrán en cuenta las cifras correspondientes a los tres últimos años de los que se disponga de datos en EUROSTAT.

El Director General de la Oficina Estadística de las Comunidades Europeas (EUROSTAT) hizo público en la sesión de la Subcomisión de Asuntos Monetarios del Parlamento Europeo del 17.2.1999 "que los datos estadísticos correspondientes a los ejercicios 1994, 1995 y 1996 incluían ya los correspondientes a la economía sumergida de las regiones analizadas" aunque, no precisó los criterios que se habían seguido para estimar o evaluar este tipo de actividades.

¿Qué parte de la renta regional corresponde a la "economía sumergida" y cuál a la "economía regular" en Andalucía en cada uno de estos años?

(1) DO C 176 de 9.6.1998, p. 1.
PREGUNTA ESCRITA E-0616/99

de Peter Crampton (PSE) a la Comisión

(12 de marzo de 1999)

Asunto: Acuerdos internacionales de pesca

¿Puede enumerar la Comisión los actuales acuerdos internacionales de pesca de la UE, tanto si están activos como si no, y su fecha de expiración? ¿ Qué negociaciones de renovación hay actualmente en curso? ¿Se están realizando o se han planeado nuevas negociaciones respecto a países con los cuales la UE no ha celebrado ningún acuerdo de pesca?

Respuesta de la Sra. Bonino en nombre de la Comisión

(5 de mayo de 1999)

Actualmente están vigentes los acuerdos de pesca entre la Comunidad y los siguientes países: Angola (expiración 2/5/99), Argentina (23/5/99), Cabo Verde (5/9/00), Comoras (27/2/01), Costa de Marfil (30/6/00), Estonia (31/12/06), Gabón (3/12/01), Gambia (30/6/96), Groenlandia (31/12/00), Guinea-Bissau (15/6/01), Guinea Ecuatorial (30/6/00), Islas Feroe (12/3/03), Islandia (11/1/04), Letonia (5/2/03), Lituania (12/10/03), Madagascar (20/5/01), Marruecos (30/11/99), Mauricio (30/11/99), Mauritania (31/7/01), Noruega (16/6/03), Polonia (acuerdo bilateral con Suecia) (31/12/05), República de Guinea (31/12/99), Rusia (acuerdo bilateral con Suecia y Finlandia) (31/12/02), Santo Tomé (31/5/99), Seychelles (17/1/02) y Senegal (30/4/01).

Está previsto mantener negociaciones para renovar los protocolos de los acuerdos con Santo Tomé, la República de Guinea y Mauricio que expiran a lo largo de este año. La prórroga eventual del protocolo del acuerdo de pesca entre la Comunidad y Angola está siendo examinada. Además, las negociaciones que comenzaron en noviembre de 1997 para la renovación del protocolo del acuerdo de pesca con Gambia, suspendido desde junio de 1996, podrían retomarse durante 1999. En este mismo año, se mantendrán debates preparatorios con las autoridades argentinas y marroquíes para definir nuevas formas de cooperación en materia de pesca.

La Comisión dispone, además, de un mandato de negociación para la celebración eventual de un acuerdo con Mozambique, Namibia, Sudáfrica, Tanzania, Rusia y Polonia.
PREGUNTA ESCRITA E-0075/99

de Jan Andersson (PSE) a la Comisión

(27 de enero de 1999)

Asunto: Correspondencia de la Comisión con el Primer Ministro sueco

En una carta con fecha de 8 de enero de 1999, el Presidente de la Comisión Europea critica al Primer Ministro sueco por unas declaraciones recogidas en el programa de noticias sueco Rapport, el 6 de enero, relativas a la revelación de ciertas irregularidades en el seno de la Comisión Europea. La carta del Presidente de la Comisión ha sido muy comentada en los medios de comunicación suecos, sobre todo por el tono con que se critica al Primer Ministro por no haber verificado los hechos y por haber perjudicado a la Unión Europea con sus declaraciones. La carta de la Comisión resulta sorprendente, por una parte, porque el Presidente de la Comisión hace referencia a un punto de vista que la transcripción del programa muestra que el Primer Ministro nunca ha manifestado y, por otra parte, porque el Presidente de la Comisión opone reparos al derecho obvio de un jefe de gobierno a comentar unas informaciones que han sido objeto de la atención general.

Teniendo esto en cuenta, ¿puede indicar la Comisión si es una práctica normal, en sus relaciones con los jefes de gobierno de los Estados miembros, indicar por carta lo que los jefes de gobierno tienen derecho a decir en los medios de comunicación sobre hechos en el seno de la Comisión que han sido objeto de la atención general, y no sería más correcto, al redactar las cartas, asegurarse de lo que realmente han dicho los jefes de gobierno?
PREGUNTA ESCRITA E-0342/99

de Nelly Maes (ARE) a la Comisión

(23 de febrero de 1999)

Asunto: Queja de la Comisión contra Bélgica por incumplimiento de la directiva relativa a la incineración de residuos

¿Podría indicar la Comisión por qué razones considera insatisfactoria la legislación flamenca sobre los incineradores de residuos?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard En nombre de la Comisión

(9 de abril de 1999)

Efectivamente, la Comisión ha decidido recurrir al Tribunal de Justicia para que éste compruebe la manera incorrecta en que se han incorporado la Directiva 89/369/CEE del Consejo, de 8 de junio de 1989, relativa a la prevención de la contaminación atmosférica procedente de las nuevas instalaciones de incineración de residuos municipales(1) y la Directiva 89/429/CEE del Consejo, de 21 de junio de 1989, relativa a la reducción de la contaminación atmosférica procedente de instalaciones existentes de incineración de residuos municipales(2).

Las normas que regulan la publicidad de los procedimientos de infracción establecen que los detalles de este procedimiento son confidenciales. Esta norma de confidencialidad pretende garantizar el correcto desarrollo del procedimiento ante el Tribunal de Justicia, dentro del respeto de los derechos de defensa del Estado miembro demandado.

(1) DO L 163 de 14.6.1989.

(2) DO L 203 de 15.7.1989.
PREGUNTA ESCRITA E-0594/99

de Nuala Ahern (V) a la Comisión

(12 de marzo de 1999)

Asunto: Importación de materiales radioactivos en la UE o exportación de los mismos a otros países en 1998

¿Cuántos casos de supuesta importación de materiales radioactivos en la UE o de exportación de los mismos a terceros países se denunciaron a las autoridades Euratom en 1998? ¿Qué investigaciones se realizaron sobre cada una de estas alegaciones? ¿Podría la Comisión exponer detalladamente aquellos casos confirmados?

Respuesta del Sr. Papoutsis en nombre de la Comisión

(3 de mayo de 1999)

La Comisión desea recordar a Su Señoría que, según el Tratado Euratom, los Estados miembros no están legalmente obligados a informar a la Comisión sobre las importaciones o exportaciones lícitas o ilícitas de sustancias radiactivas. Sin embargo, si las sustancias radiactivas se clasifican como materiales nucleares en el sentido del artículo 197 del Tratado Euratom, pasan automáticamente a estar sujetas al control de seguridad de Euratom de conformidad con el capítulo VII de dicho Tratado. En algunos casos, también son de aplicación las normas de abastecimiento fijadas en el capítulo VI. Por lo tanto, cualquier aparición ilegal de materiales nucleares en el territorio de la Comunidad debe comunicarse a la Comisión.

En la mayoría de los casos que se produjeron en 1998 no estuvieron implicados materiales nucleares, sino solamente sustancias radiactivas, fuentes selladas y chatarra contaminada. Los Estados miembros no están legalmente obligados a informar a la Comisión sobre los casos de prácticas ilícitas que implican sustancias radiactivas. Además, mientras las fiscalías o los tribunales estén llevando a cabo investigaciones al respecto, no se puede facilitar a la Comisión información detallada sobre los casos de tráfico ilícito. Pese a todo, la Comisión ha recibido información sobre tres casos de tráfico ilícito de sustancias radiactivas en los Estados miembros en 1998. Además, en lo que se refiere a los materiales nucleares, se ha informado a la Comisión de otros tres casos sobre la base del capítulo VII del Tratado Euratom. Dos de ellos implicaban uranio ligeramente enriquecido y el tercero uranio gastado.

Si desea obtener información detallada sobre estos casos, Su Señoría debería ponerse en contacto con las autoridades competentes de Alemania, Italia y el Reino Unido, ya que la Comisión, de conformidad con el artículo 194 del Tratado Euratom, no está autorizada a revelar otros detalles.
PREGUNTA ESCRITA P-0356/99

de Luigi Florio (PPE) a la Comisión

(12 de febrero de 1999)

Asunto: Violación de la libertad de empresa en Italia

Recientemente, la Cámara de Comercio de Treviso se ha negado a facilitar a varias empresas con sede en esta provincia los certificados solicitados a dicha Cámara, con el pretexto de retraso en el pago de la tasa anual; la Ley 449/97 de la República Italiana prevé que a partir del 1 de enero de 1999, el pago de la tasa anual a las Cámaras es una condición para obtener cualquier certificado de la oficina de registro de las empresas.

¿No considera la Comisión que esta norma, y el consiguiente comportamiento de las oficinas que han de aplicarla, contradice los principios de la libertad de empresa, previstos en la legislación comunitaria, concretamente en el artículo 10 de la Directiva CEE/69/335(1)?

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión

(16 de marzo de 1999)

El apartado 35 del artículo 24 de la ley de 27 de diciembre de 1997, no 449 (Misure per la stabilizzazione della finanza publica) supeditó la entrega de los certificados a las empresas, por parte de la oficina de Registro, al pago de los derechos anuales para la financiación de las Cámaras de Comercio, previstos en el artículo 18 de la ley de 29 de diciembre de 1993, no 580 (Riordinamento delle camere di commercio, industria, artigianato e agricoltura).

En cuanto a la posible incompatibilidad de estos derechos con la letra c del artículo 10 de la Directiva 69/335/CEE, relativa a los impuestos indirectos que gravan la concentración de capitales, que prohíbe a los Estados miembros percibir, al margen del impuesto sobre las aportaciones, ningún impuesto de matriculación de las sociedades de capital, la Comisión se remite a las sentencias del Tribunal de Justicia de 20 de abril de 1993 (asuntos C-71/91 y C-178/91 Ponente Carni y Cispadana Costruzioni) y de 11 de junio de 1996 (asunto C-2/94 Denkavit). En esta última sentencia, el Tribunal interpretó la letra c del artículo 10 de la Directiva arriba mencionada en el sentido de que no prohíbe un impuesto que sea proporcional a algunos elementos del patrimonio de una empresa.

El registro de las empresas, contemplado en el artículo 2188 del Código civil italiano, parece afectar a todas las empresas, sin distinciones por razón de su forma jurídica.

Teniendo en cuenta que el legislador ha delegado en las distintas cámaras la determinación de algunos parámetros, que se utilizan para el cálculo de este impuesto, la Comisión sólo podrá pronunciarse acerca de la compatibilidad de este impuesto, respecto al artículo 10 de la Directiva antes citada, sobre la base de las informaciones que se le comunicarían en lo que se refiere a la elección efectuada por cada una de las Cámaras de Comercio.

(1) DO L 249 de 3.10.1969, p. 25.
PREGUNTA ESCRITA P-0247/99

de ( Hanja) Maij-Weggen (PPE) a la Comisión

(5 de febrero de 1999)

Asunto: Conferencia de Interpol sobre las drogas en Myanmar (Birmania)

1. ¿Está al tanto la Comisión de que la Secretaría General de Interpol organiza entre los días 23 y 26 de febrero próximos la IV Conferencia internacional sobre la heroína en Yangon, Myanmar (Birmania), y ello en colaboración con la dictadura militar de dicho país?

2. ¿No considera absurdo la Comisión que Interpol organice semejante conferencia en un país considerado generalmente como uno de los mayores exportadores de drogas del mundo y, además, en colaboración con una dictadura militar de la que se tiene constancia que se mantiene en pie gracias, entre otras cosas, al tráfico de drogas?

3. ¿No considera la Comisión que semejante cooperación perjudica seriamente el buen nombre y la confianza en Interpol?

4. ¿Podría indicar la Comisión quién financia Interpol, qué países europeos participan en dicha organización y qué órgano se encarga de alguna supervisión política de las acciones emprendidas por Interpol?

5. ¿Sabe la Comisión si Europol participa en esta conferencia? En caso afirmativo, ¿de qué manera?

6. ¿Podría indicar la Comisión quién tiene la responsabilidad política de la participación de Europol en este tipo de actos?

Respuesta del Sr. Marín en nombre de la Comisión

(4 de marzo de 1999)

La Comisión tiene conocimiento de que la Interpol está celebrando su cuarta Conferencia sobre drogas en Yangon del 23 al 26 de febrero de 1999.

Considerando la naturaleza no democrática del régimen birmano y de su papel en la reciente cancelación de la 13a (ANASE) Reunión del comité de cooperación conjunta (CCC) prevista para los días 24-27 de enero de 1999 en Bangkok, la Comisión coincide con el Parlamento en considerar que la elección de Yangon para este evento es desafortunada. La Comisión no participará en dicha reunión.

Diversos Estados miembros han indicado recientemente que rechazaban enviar representantes a la Conferencia.

La Interpol es una organización intergubernamental de la que son parte todos los Estados miembros de la Comunidad. Los recursos de la organización proceden de las contribuciones anuales pagadas por los Gobiernos de sus miembros. El Secretario General de la Interpol, que es responsable de la aplicación del presupuesto con la ayuda del interventor, es responsable ante el Comité ejecutivo y la Asamblea General.

El Director de Europol es responsable de las decisiones referentes a la gestión de las tareas asignadas a Europol y responsable ante el Consejo de administración compuesto por representantes de los 15 Estados miembros y de la Comisión. Europol no participará en la conferencia.
PREGUNTA ESCRITA n. 1000/99 del Ian WHITE Neuvoston asetus (ETY) 95/93



Diario Oficial n° C 370 de 21/12/1999 p. 0151



PREGUNTA ESCRITA E-1000/99 de Ian White (PSE) a la Comisión (20 de abril de 1999) Asunto: Artículo 9 del Reglamento (CEE) 95/93, de 18 de enero de 1993 ¿Puede indicar la Comisión las obligaciones de servicio público permitidas de conformidad con el artículo 9 del Reglamento (CEE) 95/93(1), de 18 de enero de 1993, y si la región sudoccidental del Reino Unido cumple actualmente las condiciones requeridas? Si esta región no las cumple, ¿puede exponer la Comisión las razones de ello, ya que estas obligaciones son vitales para obtener las franjas horaria que necesitan estos aeropuertos para su supervivencia? (1) DO L 14 de 22.1.1993, p. 1.