ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-0460/99

de Gianni Tamino (V) a la Comisión

(5 de marzo de 1999)

Asunto: Importación en Sicilia de ganado bovino, porcino y ovino sin documentación sanitaria

La Comisión dio respuesta parcial a la pregunta E-1182/97(1) sobre este mismo asunto. Actualmente, las investigaciones de la magistratura de Caltanisetta han revelado importaciones no controladas de ganado destinado a la alimentación humana no solamente desde Bélgica sino también desde Francia y el Reino Unido. A raíz de la detección de 72 casos de brucelosis humana en 1997 y de 18 casos en 1998, la investigación dio lugar al secuestro de unas cuantas decenas de criaderos y de un depósito de medicamentos.

En la prensa local del 19 de enero pasado, el teniente fiscal Massimo de Cesare afirma, entre otras cosas, que la magistratura "no ha encontrado colaboración alguna de las autoridades administrativas que hubieran debido controlar a las empresas (...) el ganado entró en Italia sin los controles previstos por la ley, ni siquiera después del denominado caso de las "vacas locas". Después de nuestra intervención, muchos animales han sido suprimidos, pero antes, muchos acabaron convertidos en filetes en nuestros platos".

¿Han informado las autoridades italianas a la Comisión de este asunto que afecta también a otros países de la Unión?

¿Qué medidas piensa adoptar la Comisión?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(20 de abril de 1999)

De acuerdo con la descripción de Su Señoría, se trataría de movimientos ilegales de animales vivos procedentes de varios Estados miembros con destino a Italia (Sicilia).

La Comisión ha recibido información de las autoridades italianas sobre este asunto. No obstante, durante una reciente visita de inspección, se detectaron determinados problemas relacionados con la estructura de los servicios veterinarios de Calabria y de Sicilia en relación con el control de la brucelosis en pequeños rumiantes y se solicitó a las autoridades italianas que adoptaran las medidas necesarias para resolver la situación. En el orden del día de la próxima reunión del Comité veterinario permanente se incluirá un punto sobre esta cuestión, con el fin de recabar más información de los representantes de los Estados miembros implicados.

(1) DO C 21 de 22.1.1998, p. 31.
PREGUNTA ESCRITA E-0553/99

de Anita Pollack (PSE) a la Comisión

(12 de marzo de 1999)

Asunto: Límites de edad para la contratación de personal

Cuando la Comisión revise sus procedimientos de contratación durante los próximos meses, ¿podrá tenerse la seguridad de que se suprimirán los límites discriminatorios de edad aplicados actualmente para la contratación de personal?

Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisión

(8 de abril de 1999)

La Comisión decidió, el 21 de enero de 1998(1), suprimir a largo plazo los límites de edad en las convocatorias de concursos. Inicialmente, la Comisión fijó un límite de edad de 45 años para todos los concursos de las carreras de base, tal como se refleja en el enfoque adoptado por la Mesa del Parlamento el 20 de octubre de 1997. En el contexto de una consulta interinstitucional sobre el informe del grupo de reflexión sobre política de personal, las otras instituciones se manifestaron dispuestas a fijar el límite de edad en 45 años. Sin embargo, hay que tener en cuenta que las otras instituciones no comparten necesariamente la posición de principio de la Comisión en cuanto a la supresión a largo plazo del límite de edad en las convocatorias de concurso.

La cuestión de los límites de edad debería ser objeto de concertaciones interinstitucionales a lo largo del otoño de 1999.

(1) SEC(97)2416 Y SEC(97)2417.
PREGUNTA ESCRITA E-0083/99

de Anita Pollack (PSE) a la Comisión

(27 de enero de 1999)

Asunto: Impacto ambiental de las motocicletas

¿Piensa elaborar la Comisión un estudio del impacto ambiental de las motocicletas en comparación con el de los coches, estudio que debería comprender la energía y los materiales utilizados en la producción, el uso del territorio (carreteras, aparcamientos, etc.), los embotellamientos, el ruido y el reciclaje?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión

(24 de marzo de 1999)

La Comisión no tiene previsto realizar un análisis comparativo de los efectos de las motocicletas y los coches sobre el medio ambiente.

Según el aspecto medioambiental que se considere, las motocicletas pueden resultar más perjudiciales que los coches. Por ejemplo, aunque las motocicletas consumen menos energía y utilizan menos espacio viario, pueden producir mayores emisiones de algunos agentes contaminantes y generar problemas de ruido; este último aspecto con frecuencia se debe más a la actitud y comportamiento del conductor que al diseño y fabricación.

En lo que respecta a la repercusión en la calidad del aire, el margen existente para lograr una mayor reducción de las emisiones de las motocicletas se analizará en el marco del programa Auto-Oil II, en el que se analiza cómo pueden contribuir al logro de los objetivos comunitarios de calidad del aire las distintas opciones. La Comisión tiene previsto presentar una propuesta relativa a las emisiones de las motocicletas a finales de 1999.

En cuanto al ruido, la Directiva 97/24/CE del Parlamento y del Consejo, de 17 de junio de 1997, relativa a determinados elementos y características de los vehículos de motor de dos o tres ruedas(1) detalla las últimas reducciones propuestas.

Las motocicletas seguirán siendo un importante elemento del sistema de transporte de la Comunidad, junto con otros modos de transporte.

(1) DO L 226 de 18.8.1997.
PREGUNTA ESCRITA E-0210/99

de Ernesto Caccavale (UPE) a la Comisión

(12 de febrero de 1999)

Asunto: Presuntas irregularidades en el procedimiento de asignación del CEEI de Salerno

Es sabido que los instrumentos de que dispone la DG XVI de la Comisión Europea, en particular la promoción y puesta en marcha del Centro Europeo de Empresa e Innovación (CEEI) pasan por algunos procedimientos de candidatura por parte de personas cualificadas y, posteriormente, por la asignación de los recursos previstos. En el caso que nos ocupa, el CEEI, instrumento promovido por la DG XVI y adoptado en distintos grados en todo el territorio de la Unión Europea, con niveles diversos de éxito, sigue siendo una de las acciones más valiosas de promoción y de asistencia para las pequeñas y medianas empresas.

Ruego a la Comisión que aclare los puntos siguientes:

- ¿qué vicisitudes han caracterizado el procedimiento de asignación de fondos para el lanzamiento del CEEI en Salerno (Campania)?

- ¿se ha producido una duplicación de los gastos?

- ¿qué iniciativas promoverá la Dirección General competente para renovar la asignación de fondos?

- ¿quienes fueron los candidatos en la época de la decisión y qué candidaturas no se tuvieron en cuenta?

Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión

(31 de marzo de 1999)

Hay dos proyectos independientes destinados a crear un centro de empresa e innovación (CEI) en Salerno. El primero de ellos lo propuso a la Comisión, en noviembre de 1988, la sociedad Ageni/Terfin. No obstante, después de haber concluido normalmente los trabajos preparatorios y haberse efectuado regularmente los pagos, el centro pudo llegar a constituirse debido a la retirada del principal asociado del grupo Ageni (Terfin). El segundo proyecto lo presentó la sociedad "Bic Campania Sud" en octubre de 1996. En el momento actual no cabe señalar ninguna dificultad, ni en la asignación de la financiación ni en el desarrollo de los trabajos preparatorios, que avanzan normalmente.

No ha habido un doble gasto en favor del mismo beneficiario ni del mismo proyecto, sino dos financiaciones distintas, la segunda de ellas justificada por el fracaso del primer proyecto. La Comisión no ha tomado ninguna iniciativa de renovar la financiación, sino que ha aprobado el segundo proyecto, que se presentó por iniciativa de los promotores locales.

Los organismos promotores del primer proyecto eran la S.A. Ageni, que actuaba a través de su asociado Terfin, la Associazione Industriali de Salerno, la Cámara de Comercio de la misma ciudad, el Consorzio ASI, la Fondazione A. Genovesi SDOA, la Universidad de Salerno y Vila Sud. El organismo promotor del segundo proyecto es "Bic Campania Sud" cuyos accionistas principales son la Provincia de Salerno, la Cámara de Comercio de Salerno, la Fondazione A. Genovesi SDOA, el Consorzio ASL, tres bancos y aproximadamente 25 pequeñas empresas privadas.
PREGUNTA ESCRITA E-0522/99

de Françoise Grossetête (PPE) a la Comisión

(8 de marzo de 1999)

Asunto: Ámbito de aplicación de la Directiva 90/434/CEE relativa al régimen fiscal común aplicable a las fusiones, escisiones, aportaciones de activos y canjes de acciones realizados entre sociedades de diferentes Estados miembros

Como continuación a la respuesta de la Comisión a la pregunta escrita E-3558/96(1), según la cual parece que, dejando aparte el mercado interior y el medio ambiente, "no se advierte ningún otro problema importante en los restantes sectores del Derecho comunitario", nos gustaría que se confirmara que la Directiva 90/434/CEE(2) mencionada anteriormente, denominada "directiva fusiones" se aplica a Gibraltar.

En efecto, cuando el Reino Unido se adhirió a la Comunidad Europea, en 1973, se especificó que el Tratado también se aplicaría a Gibraltar con las tres excepciones siguientes: la unión aduanera, el IVA y la Política Agrícola Común.

No obstante, Gibraltar cuenta con legislación propia para los ámbitos de política interior, como el derecho de sociedades y la fiscalidad.

Si Gibraltar es una colonia británica, no por ello es menos cierto que la directiva "fusiones"90/434/CEE(3) indica en su artículo 3 que el término "sociedad de un Estado miembro" designará "toda sociedad que revista una de las formas enumeradas en el Anexo que, además, esté sujeta, sin posibilidad de opción y sin estar exenta, a uno de los impuestos siguientes 'Corporation Tax en el Reino Unido'".

Por lo que se refiere a la Directiva 90/435/CEE de 23 de julio de 1990 relativa al régimen fiscal común aplicable a las sociedades matrices y filiales de Estados miembros diferentes, se admite que puedan acogerse a la misma las sociedades de holding implantadas en Gibraltar.

¿Puede confirmar la Comisión que la Directiva 90/434/CEE es aplicable a las sociedades de holding sometidas al impuesto sobre sociedades, denominadas en Gibraltar "qualifying companies"?

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión

(27 de abril de 1999)

En aplicación de las disposiciones del apartado 4 del artículo 227 del Tratado CE, éste es aplicable a Gibraltar a reserva de las excepciones previstas en el artículo 28 del Acta de Adhesión de 1972, entre las cuales no figuran los impuestos directos.

Es pues aplicable el conjunto de disposiciones de la Directiva 90/434/CEE, de 23 de julio de 1990, relativa al régimen fiscal común aplicable a las fusiones, escisiones, aportaciones de activos y canjes de acciones realizados entre sociedades de diferentes Estados miembros.

(1) DO C 45 de 10.2.1998, p. 3.

(2) DO L 225 de 20.8.1990, p. 1.

(3) DO L 225 de 20.8.1990, p. 6.
¿Puede indicar la Comisión si dispone de nuevos datos acerca de la magnitud de las deficiencias de
construcción en el conjunto de las obras cofinanciadas en Grecia por el 2oMCA, si estos datos indican que
el porcentaje de las mismas ha disminuido, y si el Gobierno griego ha tomado las medidas necesarias pararemediar esta situación? En caso afirmativo, ¿puede seæalar la Comisión quØ medidas piensa adoptar paratratar seriamente esta grave situación y determinar claramente las responsabilidades?
(1) DO C 297 de 15.10.1999, p. 42.
Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión
(11 de noviembre de 1999)
La Comisión estÆ recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus
investigaciones se comunicarÆ en el plazo mÆs breve posible.
(2000/C 27 E/219) PREGUNTA ESCRITA E-2000/99
de Chris Davies (ELDR) a la Comisión
(9 de noviembre de 1999)
Asunto: Task Force sobre vitaminas y minerales
¿CuÆl es el cometido de la Task Force de la Comisión sobre vitaminas y minerales? ¿QuiØnes son sus
miembros?
Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión
(19 de noviembre de 1999)
Se ruega a Su Seæoría se refiera a la respuesta conjunta de la Comisión a las preguntas escritas E-1552/99
y E-1593/99, formuladas por el Sr. Graham Watson y otros (1).
(1) Ver pÆgina 128.
(2000/C 27 E/220) PREGUNTA ESCRITA P-2017/99
de Mihail Papayannakis (GUE/NGL) a la Comisión
(28 de octubre de 1999)
Asunto: Informe relativo a los controles de calidad de las obras del Segundo MCA
El 13 de octubre de 1998, la Sra. Wulf-Mathies, a la sazón Comisaria, declaró en su respuesta a mi
pregunta E-2176/98 (1) que el primer informe trimestral de ESPEL confirmaba la existencia de problemas
de mala calidad en diversas obras, y que ESPEL procedería a controles sistemÆticos y exhaustivos de losproyectos del Segundo MCA.
¿Puede indicar la Comisión, tras los numerosos accidentes ocurridos en las autopistas griegas debido a la
mala calidad de las obras y a la falta de sistemas de control, a quØ conclusiones ha llegado el control
efectuado hasta la fecha por ESPEL, en quØ proyectos concretos se han detectado problemas o deficiencias
de calidad, si Østos han sido subsanados por los contratistas y con quØ financiación y, por œltimo, quØconsecuencias financieras, disciplinarias, penales y administrativas (como, por ejemplo, el establecimientode una lista negra) pueden aplicarse a los responsables de estas deficiencias y problemas de mala calidad?
(1) DO C 96 de 8.4.1999, p. 51, y DO C 135 de 14.5.1999, p. 16.C 27 E/176 ES 29.1.2000 Diario Oficial de las Comunidades Europeas
PREGUNTA ESCRITA E-0945/99

de Honório Novo (GUE/NGL) a la Comisión

(13 de abril de 1999)

Asunto: Puente Vasco de Gama - Lisboa - Liquidación de transferencias

Hace ya mucho que finalizó la construcción de esta obra, cofinanciada por la Unión Europea e inaugurada hace casi un año.

Transcurrido este tiempo, cabe pensar que la Comisión habrá realizado todas las transferencias financieras que debía llevar a cabo para la cofinanciación de la obra.

¿Podría informar la Comisión en este contexto si ya ha efectuado la liquidación de todos los tramos relativos a la cofinanciación total de esta obra, incluida la red viaria de acceso?

En caso negativo, ¿qué importantes razones, administrativas y/o de evaluación final, han motivado que no se efectuara?

Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión

(6 de mayo de 1999)

En el contexto del proyecto relativo al nuevo puente sobre el río Tajo y sus accesos, tal y como los define la Decisión C(94)3905, el único pago que le queda por abonar a la Comisión es el saldo de la ayuda comunitaria.

El pago de dicha ayuda depende no sólo de la información complementaria que la Comisión ya ha solicitado a las autoridades portuguesas tras el análisis del informe final del proyecto, sino también de la verificación, por parte de la Comisión, de las cláusulas incluidas en la Decisión de concesión de la ayuda, en concreto de las relacionadas con las disposiciones recogidas en los Decretos-ley 9/93 y 280/94 y que se refieren, respectivamente, al control urbano de la margen sur y a la creación de la zona de protección especial en el estuario del Tajo.
PREGUNTA ESCRITA E-0459/99

de Laura González Álvarez (GUE/NGL) y Pedro Marset Campos (GUE/NGL) a la Comisión

(5 de marzo de 1999)

Asunto: Acceso de los diplomados universitarios en enfermería españoles a las oposiciones de la categoría A de la función pública comunitaria

Los diplomados universitarios en enfermería españoles poseen una formación universitario superior completa, sancionada por un título, y así aparece recogido en el Real Decreto 1665/91 que transpone al ordenamiento jurídico español la Directiva 48/89/CEE(1), a pesar de lo cual la citada titulación no se incluye en las convocatorias de acceso a la categoría A de la función pública comunitaria.

1. ¿Por qué motivos la Comisión impide el acceso de estos títulos a las oposiciones de la categoría A de la función pública comunitaria?

2. La exclusión de los diplomados universitarios en enfermería españoles en las convocatorias para el acceso a la categoría A, ¿no supone una vulneración del artículo 27 del Estatuto de la función pública europea, y en consecuencia, un tratamiento discriminatorio de estos titulados?

3. De acuerdo con el Estatuto de la función pública comunitaria, para el acceso a la categoría A no se exigen más requisitos que los ya mencionados de poseer formación universitaria superior completa sancionada por un título. ¿En qué precepto del Estatuto o en qué norma de Derecho Comunitario se fundamenta la exigencia de la Comisión de que este título tenga que dar acceso a los estudios de Doctorado?

Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisión

(8 de abril de 1999)

Todas las respuestas que la Comisión ya ha facilitado a las preguntas escritas E-2749/97 de la Sra. García Arias(2), E-4186/97 de la Sra. Dührkop Dührkop(3), E-635/98 del Sr. Hernández Mollar(4), E-995/98(5) de la Sra. Sornosa Martínez, E-997/98(6) y E-1001/98 de la Sra. De Esteban Martín(7), E-1309/98 de la Sra. González Álvarez(8) y E-3777/98 de la Sra. Sornosa Martínez(9) acerca de los "Ingenieros técnicos" son igualmente aplicables a la titulación de los "Diplomados en Enfermería". En efecto, según la legislación española vigente(10), el título citado por Su Señoría es -como los títulos de "Ingeniería Técnica"- un título de primer ciclo. Para obtener el título de "Diplomado en Enfermería", es igualmente necesario haber completado tres años académicos.

(1) DO L 19 de 24.1.1989, p. 16.

(2) DO C 82 de 17.3.1998, p. 136.

(3) DO C 304 de 2.10.1998, p. 15.

(4) DO C 354 de 19.11.1998, p. 11.

(5) DO C 402 de 22.12.1998, p. 55.

(6) DO C 386 de 11.12.1998, p. 69.

(7) DO C 354 de 19.11.1998, p. 50.

(8) DO C 31 de 5.2.1999, p. 32.

(9) DO C 297 de 15.10.1999.

(10) "Ley de Ordenación general del Sistema Educativo" (Ley Orgánica 1/1990, de 3 de octubre), "Ley de Reforma Universitaria", de 1983.
PREGUNTA ESCRITA n. 1001/99 del Ian WHITE Neuvoston asetuksen (ETY) 95/93 muuttaminen



Diario Oficial n° C 370 de 21/12/1999 p. 0151



PREGUNTA ESCRITA E-1001/99 de Ian White (PSE) a la Comisión (20 de abril de 1999) Asunto: Revisión del Reglamento (CEE) 95/93, de 18 de enero de 1993 ¿Podría indicar la Comisión de que modo podrán beneficiarse los aeropuertos regionales, que actualmente pasan por dificultades para obtener franjas horarias viables en los aeropuertos centrales/principales (como Francfort), de la prevista revisión del Reglamento (CEE) 95/93(1), de 18 de enero de 1993, y facilitar detalles concretos al respecto? (1) DO L 14 de 22.1.1993, p. 1.
PREGUNTA ESCRITA E-0157/99

de Nikitas Kaklamanis (UPE) a la Comisión

(11 de febrero de 1999)

Asunto: Trasposición de legislación comunitaria por parte de Grecia

¿Puede indicar la Comisión cuántos reglamentos y directivas no ha traspuesto Grecia a su legislación nacional, y de cuáles se trata?

Respuesta del Sr. Santer en nombre de la Comisión

(12 de abril de 1999)

Los Reglamentos son directamente aplicables en los Estados miembros y por tanto no requieren medidas de transposición en la legislación de los Estados miembros.

Por lo que se refiere a las directivas, a principios del mes de marzo de 1999 existían 64 procedimientos de infracción por no comunicación incoados contra Grecia. Para más detalles, se invita a la Su Señoría a que se remita al XVI Informe anual sobre el control de la aplicación del Derecho comunitario (1998), que se presentará al Parlamento en las próximas semanas.

Mientras tanto, puede remitirse al XV Informe (1997)(1).

(1) DO C 250 de 10.8.1998.
PREGUNTA ESCRITA E-0045/99

de Konstantinos Hatzidakis (PPE) a la Comisión

(22 de enero de 1999)

Asunto: La telemedicina en el sector de la sanidad pública en Grecia

La introducción de la informática en la sanidad pública se está llevando a cabo con enorme retraso, ya que de los 143 hospitales públicos y 173 centros de salud rurales existentes en Grecia, tan sólo 15 hospitales generales disponen de ordenadores. Estos ordenadores no sólo han sido facilitados a través de los PIM, sino que no han sido mejorados desde entonces, utilizándose principalmente para el tratamiento de textos. Otra consecuencia de su incompatibilidad con las actuales tecnologías de comunicación es la inexistencia de la telemedicina en el sector de la sanidad pública griega. No obstante, el Programa operativo de sanidad del segundo MCA prevé el equipamiento de 24 hospitales generales con sistemas de telecomunicaciones avanzados, que serán aplicados en 7 regiones piloto del país.

¿Puede indicar la Comisión:

1. cómo se está llevando a cabo el programa de equipamiento en estas 7 regiones piloto y en los 17 hospitales generales incluidos en dicho programa;

2. habida cuenta de su participación en la financiación del programa, cuál es su valoración del período de aplicación de la telemedicina en Grecia?

Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión

(15 de febrero de 1999)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
(2000/C 27 E/091) PREGUNTA ESCRITA E-1449/99
de Rainer Wieland (PPE-DE) a la Comisión
(1 de septiembre de 1999)
Asunto: Distribución de los colaboradores de la Comisión por categorías y países
¿EstÆ informada la Comisión de que el 27 de abril de 1999 el periódico alemÆn «Frankfurter Allgemeine
Zeitung» (FAZ) publicó un cuadro sobre la distribución de los colaboradores de la Comisión por categoríasy países?
Como fuente de esta aplicación se citaba a la «Comisión Europea, situación a 1 de marzo de 1999». La
estadística publicada en el FAZ presenta diversas incongruencias en particular en los siguientes puntos:
Para Austria se indica un valor de 275 en lugar de 273, para BØlgica este valor es de 3 884 en lugar de
4 074, para Alemania 517 (!) en lugar de 1 326, para Italia 1 882 en lugar de 2 069, etc.. Como cifra total
resulta un valor de 15 696 en lugar de los 16 861 presentados. Una lectura vertical arroja en la œltimacolumna un valor de 14 966 en lugar de los indicados 16 861.
¿QuØ posición adopta la Comisión sobre la publicación del FAZ y las evidentes discrepancias a la luz de la
fuente indicada por el FAZ «Comisión Europea, situación a 1 de marzo de 1999»? ¿Puede proporcionar laComisión el documento original en el que al parecer se apoya la publicación?
Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisión
(15 de septiembre de 1999)
La Comisión no fue advertida de la publicación en el Frankfurter Allgemeine Zeitung del cuadro al que se
refiere Su Seæoría.
Se trata efectivamente de un extracto del Boletín estadístico mensual «El personal de la Comisión»
elaborado por la Comisión que se envía directamente a Su Seæoría y a la Secretaría General del Parlamento.
En el cuadro se incluyen los funcionarios y agentes temporales retribuidos con cargo al presupuesto de
funcionamiento.
A falta de conocer la fuente de los datos adelantados por Su Seæoría, las diferencias entre ambas cifras
pueden explicarse por el hecho de que las facilitadas por Su Seæoría no tienen en cuenta los funcionariosdel servicio lingüístico. Por lo que se refiere a los efectivos de nacionalidad alemana, la cifra que debetomarse en consideración es 1 581 (517 se refiere a los efectivos daneses).
(2000/C 27 E/092) PREGUNTA ESCRITA E-1451/99
de Herbert Bösch (PSE) a la Comisión
(1 de septiembre de 1999)
Asunto: Financiación de proyectos en Ischia (Italia)
EstÆ previsto que la Unión Europea apoye tres proyectos en Ischia (2 proyectos en el puerto de Ischia y 1
proyecto relativo al manantial termal de Nitrodi fuera de la ciudad de Isquia).
Dado que no se han comenzado aœn los trabajos, se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿De quØ manera apoya la Unión Europea estos proyectos?
2. ¿CuÆles son las previsiones para el conjunto de la financiación y cuÆles son las claves de distribución
segœn las cuales tanto la UE como la Región aportan los recursos?
3. ¿CuÆndo estÆ previsto concluir estos proyectos?29.1.2000 ES C 27 E/75 Diario Oficial de las Comunidades Europeas