PREGUNTA ESCRITA E-2290/98

de José Barros Moura (PSE) a la Comisión

(22 de julio de 1998)

Asunto: Fuga de información sobre la evaluación de los Planes Nacionales de Empleo

Para utilizar un mot d'esprit últimamente de moda en mi país, la Comisión sabe que yo sé que ella sabe lo que ocurrió, por lo que la versión que presenta ahora (cf. H-0527/98(1) del turno de preguntas de junio de 1998) constituye un tardío, sorprendente, torpe y, para mí, absolutamente inaceptable intento de rescribir la historia (aquí con minúscula, naturalmente). Excusándome, por mera cortesía, de citar nombres, recuerdo nuevamente a la Comisión que el documento interno de los servicios fue entregado por un funcionario a los periodistas antes de enviarse a los representantes de los Gobiernos de los Estados miembros. Ahora bien, el hecho de que este documento no estaba destinado a hacerse público en esa oportunidad queda fehacientemente demostrado por la fecha de su nota de transmisión, el 17 de junio, lo que no deja de ser revelador si se tiene en cuenta que se trata de un documento preparatorio de la Comunicación COM(98)0316 final, que lleva fecha de... 13 de mayo.

¿Qué otro sentido que el cubrir institucionalmente la "fuga de información" puede tener, pues, la divulgación de una "evaluación previa" más de un mes después de publicarse la comunicación de la Comisión a que dio origen? Tras la "fuga de información", otro funcionario, representante de la Comisión en otra instancia competente, reconoció y lamentó que se hubiese divulgado sin autorización un documento interno.

Los hechos son tanto más graves cuanto que, desafortunadamente, no son nuevos. Pero la divulgación de documentos internos, tantas veces inexactos, tiene consecuencias inevitables y obvias a nivel político y económico, además del perjuicio para el prestigio de los Estados miembros, por lo que no puede considerarse casual ni inocente.

De ahí que, reiterando todas las preguntas que la Comisión ha dejado sin respuesta, formule las siguientes preguntas adicionales:

1. ¿Es esta la forma en que la Comisión concibe la transparencia, a saber, la divulgación de documentos preparatorios como arma intimidatoria contra los Estados miembros antes que éstos hayan podido siquiera pronunciarse?

2. ¿Estima la Comisión que estos procedimientos respetan la buena práctica institucional de la Unión Europea, fundada en la cooperación entre instituciones independientes, en particular, la Comisión, el Consejo y el Parlamento?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión

(6 de octubre de 1998)

En su respuesta a la pregunta oral H-527/98 sobre el mismo tema, la Comisión ya tuvo ocasión de explicar a su Señoría el carácter y los objetivos del informe de los servicios de la Comisión sobre la evaluación de los planes nacionales de empleo(2). El informe y la Comunicación a la que éste hace referencia(3) contienen los resultados del examen efectuado por la Comisión, en cumplimiento de sus atribuciones, sobre los planes nacionales de acción para el empleo basados en las directrices aprobadas por el Consejo.

En el pleno ejercicio de su papel en el Comité de Empleo y del Mercado de Trabajo, la Comisión ha participado en los trabajos de éste dirigidos a la preparación del Consejo Europeo de Cardiff. Al día siguiente de la aprobación de la Comunicación de 14 de mayo de 1998, la Comisión entregó a los representantes de los Estados miembros dicha Comunicación y el informe de apoyo, a fin de ayudar al Comité en el proceso de examen conjunto de los planes nacionales.

La Comisión, los Estados miembros, los interlocutores sociales y, al parecer, también el Parlamento Europeo evalúan positivamente los resultados del Consejo Europeo de Cardiff, en lo concerniente a la estrategia para el empleo. La Comisión y los Estados miembros han entablado un diálogo muy dinámico que ha dado lugar, más recientemente, a la celebración de reuniones bilaterales con todos los Estados miembros y a la entrega de informes de aplicación, que permiten aclarar aspectos que no están suficientemente desarrollados en los planes de acción.

La Comisión expresa su satisfacción por el hecho de que el Plan Nacional de Empleo haya sido dirigido, desde su puesta en práctica, con una intensa cooperación entre las instituciones, y tiene previsto hacer todo cuando esté en su mano para que en el futuro prosiga ese espíritu de cooperación.

(1) Debates del Parlamento Europeo (junio 1998).

(2) "De las directrices a la acción: los planes nacionales de acción para el empleo - Informe de apoyo".

(3) COM(98)316 final "De las Directrices a la acción: los planes nacionales de acción para el empleo".