ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-0812/00

de Michl Ebner (PPE-DE) al Consejo

(20 de marzo de 2000)

Asunto: Declaraciones del Ministro de Asuntos Exteriores de Bélgica, Louis Michel, sobre el Gobierno de Austria

El 27 de febrero, el Ministro de Asuntos Exteriores de Bélgica, Louis Michel, tachó de tontas y retiró finalmente sus duras declaraciones sobre el Gobierno de Austria. Las agencias de prensa internacionales informaron de que había calificado de poco acertado, rayano en el mal gusto su llamamiento a los turistas belgas para que, por causa de la nueva coalición gubernamental, no viajaran a Austria. Pero quien esperaba que se reflexionara sobre la estrategia de aislamiento de Bélgica con respecto a Austria, sufrió una amarga decepción dos días más tarde.

En una entrevista publicada el 29 de febrero en la edición del semanario belga Le Journal du Mardi, el Sr. Michel manifestó el deseo de que las sanciones de los 14 países de la UE a Austria derrocaran al Gobierno de Viena. A la pregunta de que cuál era el propósito de su estrategia con respecto a Austria, respondió literalmente: Deseo derribar al actual Gobierno de Austria. Haider es, sin ninguna duda, un neonazi y Wolfgang Schüssel su cómplice por mera ambición personal. Con sus contradictorias declaraciones, absolutamente contrarias al ideal europeo de unas relaciones de cooperación y plena responsabilidad entre los Estados miembros, Louis Michel sienta un precedente en las relaciones entre los países de la Unión Europea. Declaraciones imprudentes y poco sensibles al estilo Louis Michel ponen en peligro el proyecto Europa, un proyecto de paz y estabilidad, basado en una cooperación de responsabilidad y confianza plenas en materia económica, política y social.

En este contexto se plantea la pregunta de qué medidas tiene intención de adoptar el Consejo de la Unión Europea a fin de poner coto al progresivo proceso de desintegración en la Unión que ha comenzado desde que se ha emprendido la estrategia aislacionista con respecto a Austria.

Respuesta

(25 de mayo de 2000)

El Consejo no tiene opinión al respecto, y por lo tanto no puede hacer comentario alguno sobre los temas que plantea en su pregunta Su Señoría.
PREGUNTA ESCRITA P-1302/00

de Andrew Duff (ELDR) a la Comisión

(12 de abril de 2000)

Asunto: Declaración del Secretario General Adjunto del Consejo

¿Está de acuerdo el Presidente de la Comisión, en su calidad de miembro del Consejo Europeo, con la declaración ante la Comisión de Asuntos Institucionales el 3 de abril del Sr. Philippe de Boissieu, Secretario General Adjunto del Consejo, de que el Consejo Europeo no había leído las conclusiones de la Presidencia y que no podía explicarlas?

¿Comparte el Presidente de la Comisión la opinión del Sr. de Boissieu de que el Consejo Europeo no es capaz de desempeñar un papel eficaz de coordinación de los asuntos generales del Consejo?

Respuesta del Sr. Prodi en nombre de la Comisión

(23 de mayo de 2000)

La Comisión no tiene por costumbre emitir juicios sobre cuestiones internas de otras instituciones de la Comunidad.
PREGUNTA ESCRITA E-1019/00

de Lucio Manisco (GUE/NGL) al Consejo

(6 de abril de 2000)

Asunto: Cinco casos de tortura y de violación de los derechos humanos en Turquía

En los últimos siete días, varios órganos de prensa, organizaciones no gubernamentales y fuentes de la Cruz Roja Internacional y de las Naciones Unidas han puesto en conocimiento del Parlamento Europeo el grave caso de cinco profesionales, ingenieros y empresarios turcos, Halil Muftuoglu, Emre Nil, Ferhat Terkoglu, Hasan Basri Guner y Timur Ayan, obligados, tras prolongadas y atroces torturas, a firmar falsas confesiones de delitos contra el Estado. Según las declaraciones de las víctimas y las pruebas recogidas por diversas fuentes, que no se mencionan en la prensa turca, las torturas consistieron en electrochoques en los testículos, chorros de agua helada, apaleamientos con porras envueltas en toallas mojadas para no dejar rastro de equimosis; los autores de las torturas fueron agentes y funcionarios de la Dirección para la Delincuencia Organizada de Estambul, un órgano de la policía de investigación del Estado turco. Ahora, estas cinco personas se encuentran detenidas en la cárcel de Bayrampasa en espera de juicio.

1. ¿No considera el Consejo que estas enésimas y graves violaciones de los derechos humanos desmienten de manera clamorosa las afirmaciones del Primer Ministro, Ecevit, y de todo el Gobierno turco, sobre las reformas del régimen judicial ya realizadas, que deberían facilitar la adhesión de Turquía a la Unión Europea?

2. ¿No estima el Consejo que la opinión eminentemente positiva manifestada al concluir su reciente visita a Estambul por el Comisario responsable para la ampliación, Verheugen, sobre los progresos registrados en este ámbito por Turquía resulta en gran medida injustificada y, en todo caso, prematura?

3. ¿No estima el Consejo que ha de pedir de inmediato al Gobierno turco aclaraciones sobre el trato inhumano sufrido por las cinco personas detenidas, antes de entablar las negociaciones para la adhesión de Turquía a la Unión Europea?

Respuesta

(10 de julio de 2000)

La Unión Europea siempre ha tratado y seguirá tratando con el Gobierno turco acerca de los derechos humanos. La última vez que trató esta cuestión fue con motivo del Consejo de Asociación del 11 de abril de 2000. La UE siente preocupación ante los testimonios de violación de los derechos humanos en Turquía, por lo que seguirá observando muy estrechamente la situación de tales derechos en este país e interpelará, si es preciso, a las autoridades turcas acerca de casos particulares.

Turquía ha emprendido un proceso de reformas en este ámbito. La UE se felicita de los propósitos de Turquía de ahondar en el respeto de los derechos humanos, por lo que seguirá alentando y apoyando los esfuerzos que este país acometa en este sentido.

La UE recuerda que para abrir negociaciones de adhesión deben cumplirse los criterios políticos de Copenhague, que incluyen el respeto de los derechos humanos. Así pues, no se han abierto hasta ahora tales negociaciones con Turquía.
PREGUNTA ESCRITA P-0226/00

de José Salafranca Sánchez-Neyra (PPE-DE) al Consejo

(28 de enero de 2000)

Asunto: Detención de disidentes moderados cubanos

Han sido detenidos recientemente en Cuba los disidentes moderados Osvaldo Payá Sardiñas y Héctor Palacios, habiendo sido posteriormente conducidos a un lugar desconocido. Según la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional, desde el pasado mes de noviembre se han producido cerca de 300 detenciones de disidentes y de activistas de derechos humanos.

¿Tiene el Consejo conocimiento de estos hechos?

¿Qué valoración le merecen al Consejo estas detenciones?

¿Tiene pensado el Consejo emprender algún tipo de acciones ante esta situación?

Respuesta

(2 de mayo de 2000)

Como Su Señoría sabrá, el Consejo sigue muy de cerca la situación de los derechos humanos en Cuba, en general, y la de los disidentes, en particular.

Concretamente, en respuesta a la pregunta sobre la detención, el 25 de enero, de Osvaldo Payá Sardiñas, del Movimiento Cristiano de Liberación y de Héctor Palacios, miembro fundador del Partido Solidaridad Democrática, el Consejo se mantuvo permanentemente informado de su situación y recibió con satisfacción la noticia de su liberación un día después de haber sido detenidos.

Siempre que ha sido necesario, la UE ha dejado clara su posición en el ámbito de los derechos humanos, tanto a través de declaraciones públicas como a través de gestiones diplomáticas ante las autoridades cubanas. Además, las misiones de la UE en La Habana colaboran de forma regular en materia de derechos humanos y mantienen un diálogo provechoso con los disidentes cubanos y otros grupos de la sociedad cubana. El pasado mes de marzo, el Consejo difundió una declaración en la que expresaba su pesar por el resultado del juicio de los cuatro miembros del Grupo de Trabajo de la Disidencia Interna, al tiempo que repetía los llamamientos para que se produjera su pronta liberación.

El objetivo de la UE para con Cuba, según figura en la posición común que adoptó el Consejo el 2 de diciembre de 1996 en relación con este país, sigue siendo fomentar un proceso de transición hacia una democracia pluralista y el respeto de los derechos humanos y de las libertades fundamentales, al igual que favorecer una recuperación económica sostenible y mejorar el nivel de vida de los cubanos. La UE considera que un diálogo dirigido a la obtención de resultados y la ayuda humanitaria son los mejores instrumentos para alcanzar dicho objetivo.

Con ocasión de la sexta evaluación de la posición común el pasado mes de noviembre, el Consejo concluyó que no se había producido ningún cambio en la situación de Cuba que justificase una modificación del enfoque de la UE.

El Consejo continuará tratando éste y otros asuntos relacionados con los derechos humanos junto con las autoridades cubanas siempre que tenga ocasión.
PREGUNTA ESCRITA E-0678/00

de Avril Doyle (PPE-DE) a la Comisión

(9 de marzo de 2000)

Asunto: Disparidades entre los Estados miembros por lo que respecta a la incidencia de las enfermedades cardiacas y necesidad de incrementar las medidas preventivas en dicho ámbito

Visto el artículo 152 del Tratado consitutivo de la Comunidad Europea, habida cuenta de las disparidades entre Estados miembros de la UE por lo que respecta a la incidencia de las enferemdades cardiacas (casi 5 veces más alta en Irlanda que en Francia) y considerando que la mitad de los irlandeses que fallecen por paro cardiaco son mujeres y que muchas enfermedades cardiacas se pueden prevenir fácilmente, ¿qué opina la Comisión sobre estas disparidades y qué medidas piensa adoptar, en su caso,

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(14 de abril de 2000)

La Comisión está informada del problema que plantea Su Señoría.

Este tema es objeto de debate actualmente en el marco de la iniciativa europea de salud cardiaca, que es un proyecto a escala comunitaria destinado a concienciar en mayor grado a los responsables políticos, los profesionales de la salud y, a más largo plazo, al público en general de los Estados miembros, sobre la importancia de luchar contra las enfermedades cardiovasculares y los modos de facilitar la prevención.

Se espera que el proyecto proponga directrices sobre la manera de enfrentarse a las enfermedades cardiovasculares y sobre las acciones y políticas que deberían desarrollarse y ponerse en práctica a este respecto en aras de una Europa más sana.

El nuevo programa de acción y la nueva estrategia en materia de salud pública ofrecerán una base sólida para que continúen los esfuerzos de lucha contra las enfermedades cardiovasculares en la Comunidad.
PREGUNTA ESCRITA E-0868/00

de Michl Ebner (PPE-DE) a la Comisión

(22 de marzo de 2000)

Asunto: Boicot a los viajeros austriacos por parte de los taxistas de Bruselas

La Unión de los Taxis de Bruselas ha declarado que, a partir del 8 de marzo de 2000, no transportará a ningún ciudadano austriaco. Este boicot afecta sobre todo a trabajadores y clientes de la Embajada de Austria, a la representación de este país en la UE y a las oficinas de información de los Land. Como motivo se esgrime el hecho de que la mayor parte de los taxistas son inmigrantes.

Este comportamiento contradice todos los principios fundamentales de tolerancia e igualdad de trato de todas las personas, independientemente de su raza, nacionalidad, sexo y credo religioso. El hecho de que se niegue el acceso a bienes y servicios a sus ciudadanos constituye claramente una violación de los derechos de Austria.

¿Podría comunicar con urgencia la Comisión las medidas que piensa oponer a esta discriminación contra nacionales austriacos, y por tanto contra ciudadanos de la UE, y que constituye una infracción del Derecho de la UE?

Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisión

(15 de mayo de 2000)

La libre prestación de servicios, principio fundamental que se basa en la no discriminación por motivos de nacionalidad, se impone a las autoridades nacionales de los Estados miembros y a las organizaciones que regulan de manera colectiva un sector profesional.

Ahora bien, según las informaciones de que dispone la Comisión, la situación descrita por Su Señoría resulta de la iniciativa de un agente económico y no de una instrucción emitida por las autoridades belgas respecto a la actividad de los taxistas.

En este contexto, la Comisión no dispone de medios jurídicos que le permitan adoptar medidas para poner fin a la aplicación de las medidas discriminatorias descritas.

Sin embargo, los comportamientos privados que discriminan a los clientes a causa de su nacionalidad son competencia de los órganos jurisdiccionales nacionales. Las víctimas podrían hacer frente a tales conductas presentando una denuncia por la vía penal (constituyéndose en parte civil en la Fiscalía de Bruselas), o entablando una acción civil de reparación de los daños morales.
PREGUNTA ESCRITA P-0100/00

de Theresa Zabell (PPE-DE) a la Comisión

(18 de enero de 2000)

Asunto: Seguridad social de los deportistas

¿Puede la Comisión Europea informar al Parlamento Europeo sobre qué sistemas de Seguridad Social existen en los diferentes países de la Unión Europea para deportistas considerados no profesionales pero que, sin embargo practican deportes olímpicos y/o de alta competición?

1. ¿Cuál es la cobertura durante y después de la práctica deportiva?

2. ¿Cuáles son los derechos por invalidez temporal e invalidez permanente?

3. ¿Qué normativas europeas existen al respecto?

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(7 de febrero de 2000)

En lo que respecta a los deportistas no profesionales, la legislación que les es aplicable es la misma que la de los trabajadores por cuenta ajena o por cuenta propia y sus cotizaciones se abonan a los regímenes nacionales de seguridad social según las legislaciones de los diferentes Estados miembros en que estén asegurados. Para obtener información sobre los regímenes de seguridad social en los Estados miembros, la Comisión remite a su señoría al informe de MISSOC (Sistema de información mutua sobre la protección social en los Estados miembros de la Unión Europea), que puede encontrarse en la siguiente dirección del sitio Europa:

http://europa.eu.int/comm/dg05/soc-prot/missoc98

En caso de que los deportistas profesionales se desplacen en los Estados miembros, sus derechos se coordinan mediante el Reglamento (CE) no 1408/71 modificado por el Reglamento (CE) no 118/97 del Consejo de 2 de diciembre de 1996 por el que se modifica y actualiza el Reglamento (CEE) no 1408/71 relativo a la aplicación de los regímenes de Seguridad Social a los trabajadores por cuenta ajena, los trabajadores por cuenta propia y a los miembros de sus familias que se desplazan dentro de la Comunidad, y el Reglamento (CEE) no 574/72 por el que se establecen las modalidades de aplicación del Reglamento (CEE) no 1408/71(1) que abarcan, entre otras cosas, el riesgo de invalidez.

(1) DO L 28 de 30.1.1997.
PREGUNTA ESCRITA P-0675/00

de José Pomés Ruiz (PPE-DE) a la Comisión

(29 de febrero de 2000)

Asunto: Sobre el largo período que ECHO carece de Director

Desde que se supo que D. Alberto Navarro se iba a incorporar al Gabinete de D. Javier Solana era previsible la necesidad de designar un nuevo Director para esta agencia. ¿Por qué el nuevo Comisario, Sr. Nielson, ha tardado tanto tiempo en proponer el nombramiento? ¿Por qué se permite que el candidato nombrado aún no haya tomado posesión?

Respuesta del Sr. Nielson en nombre de la Comisión

(21 de marzo de 2000)

El Sr. D. Alberto Navarro, antiguo Director de la Oficina Humanitaria de la Comunidad Europea (ECHO), empezó a ejercer sus nuevas funciones de Jefe de Gabinete del Sr. Solana el 1 de octubre de 1999.

Según los procedimientos administrativos, el Sr. Sabato Della Monica fue nombrado Director en funciones para ECHO a partir del 1 de octubre de 1999 y hasta que se cubra definitivamente la vacante.

La vacante del puesto de director de ECHO se publicó el 10 de noviembre de 1999 de acuerdo con el gabinete del Miembro responsable del desarrollo y la ayuda humanitaria, y el plazo expiraba el 24 de noviembre de 1999.

El Consejo consultivo que efectúa los nombramientos se reunió el 16 de diciembre de 1999 con el fin de establecer una lista restringida de candidatos. Después de varias entrevistas muy detalladas, el Consejo emitió su dictamen el 20 de enero de 2000. La Comisión decidió nombrar a la Sra. Costanza Adinolfi para el puesto vacante (Acta (2000) 1466, de 15 de febrero de 2000). La Sra. Adinolfi tomará posesión de su cargo como Directora de ECHO el 15 de marzo de 2000.
PREGUNTA ESCRITA E-1117/00

de Luis Berenguer Fuster (PSE) a la Comisión

(11 de abril de 2000)

Asunto: Competencia en el sector eléctrico español

Ante la noticia de una oferta pública de adquisición de acciones de Hidrocantábrico y su previsible aprobación, la competencia en el sector eléctrico español va a disminuir, como está haciendo constantemente como consecuencia de operaciones tales como la concentración de Endesa, Fecsa y Sevillana de Electricidad.

¿Considera la Comisión que en ese panorama son admisibles los costes de transición a la competencia? ¿Cree la Comisión que existe competencia real en el sector eléctrico español?

Respuesta del Comisario Monti en nombre de la Comisión

(24 de mayo de 2000)

Las ayudas estatales relativas a los costes de transición a la competencia tienen por objeto compensar compromisos o garantías de explotación concedidos antes de la entrada en vigor de la Directiva 96/92/CE del Parlamento y del Consejo, de 19 de diciembre de 1996, sobre normas comunes para el mercado interior de la electricidad(1), y que corren el riesgo de no poder ser compensados debido a dicha Directiva. Se trata pues de compensaciones por costes históricos que se convierten en no competitivos a raíz de la liberalización del mercado eléctrico y que se determinan para cada empresa. Por lo tanto, y en principio, la operación de concentración en cuestión no debería tener consecuencias sobre el análisis de la compatibilidad de los costes de transición a la competencia con las normas del Tratado CE relativas a las ayudas estatales.

En este momento la Comisión no puede pronunciarse sobre el grado de competencia en el sector eléctrico español a raíz de la operación a la que se refiere Su Señoría, antes de que dicha operación haya sido examinada de acuerdo con las normas aplicables. La Comisión examinará esta operación solamente en el caso de que tenga una dimensión comunitaria, según lo dispuesto en el artículo 1 del Reglamento (CEE) no 4064/89 del Consejo, de 21 de diciembre de 1989, sobre el control de las operaciones de concentración entre empresas(2). En caso contrario, el análisis correspondería a las autoridades nacionales.

(1) DO L 27 de 30.1.1997.

(2) DO L 395 de 30.12.1989, cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 1310/97 del Consejo, de 30 de junio de 1997 (DO L 180 de 9.7.1997).
PREGUNTA ESCRITA E-0502/00

de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisión

(28 de febrero de 2000)

Asunto: Horario de trabajo del personal de la Comisión

¿Qué horario de trabajo se ha previsto tanto respecto al número total de horas por semana como a las horas de inicio y finalización de la jornada laboral para los miembros de la plantilla de la Comisión? ¿Qué soluciones se ofrecen al personal para hacer posibles los horarios flexibles?

Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión

(23 de marzo de 2000)

Según establece el artículo 55 del Estatuto del Personal, los funcionarios en activo han de estar a disposición de su institución en todo momento. No obstante, las normas actuales establecen que el horario normal de trabajo no excederá de las 42 horas semanales y no podrá pedirse a ningún funcionario que realice más de 150 horas extraordinarias por cada período de seis meses. De conformidad con lo que establece el Estatuto, la Autoridad facultada para los nombramientos ha fijado, de conformidad con el Estatuto, la semana laboral de 37 horas y 30 minutos (a partir del 1 de octubre de 1986).

La Comisión aplica las siguientes normas en lo que se refiere a la jornada de trabajo: el horario oficial es de 8.30 (8.45 los lunes) a 13.00 y de 14.15 a 17.30 (16.30 los viernes). Durante este período debe haber una presencia permanente en cada servicio.

También se acordó un horario de trabajo flexible. Todo el personal debe estar presente de 9.30 a 12.00 y de 14.45 a 17.00, excepto el viernes, en que la obligatoriedad de la presencia finaliza a las 16.00; el resto del horario flexible debe completarse entre 8.00 y 20.00 con una interrupción obligatoria de 30 minutos para el almuerzo y con un máximo de diez horas diarias de trabajo.

La gestión de este horario de trabajo flexible es responsabilidad de cada jefe de unidad, que determina la supervisión en acuerdo con su personal.

Estas son las normas válidas en principio para todo el personal al que se aplica el Estatuto y trabaja en Bruselas. En otros lugares de trabajo la concreción del horario flexible se efectúa de conformidad con las necesidades y la especificidad del lugar.

Cabe señalar que muchos funcionarios a menudo trabajan más horas de las que fija el horario semanal debido a las exigencias de sus tareas y al personal disponible.
PREGUNTA ESCRITA E-1418/00

de Bill Miller (PSE) a la Comisión

(5 de mayo de 2000)

Asunto: Penetración de las importaciones

¿Podría presentar la Comisión una relación del porcentaje de la penetración de las importaciones en cada uno de los Estados miembros desde 1988 en los siguiente sectores:

- bienes para los que se requiere alta actividad de investigación,

- bienes para los que se requiere una actividad media de investigación,

- bienes para los que se requiere baja actividad de investigación?

Respuesta del Sr. Solbes Mira en nombre de la Comisión

(27 de junio de 2000)

La Comisión recopila y almacena datos sobre comercio exterior utilizando la nomenclatura combinada, que es una clasificación de mercancías con objetivos arancelarios y estadísticos. Mediante unas tablas de correspondencia, se pueden analizar los datos utilizando otras nomenclaturas distintas, como la Clasificación Uniforme para el Comercio Internacional o las estadísticas de producción de la Comunidad. Pero la Comisión no dispone de análisis de productos en función del grado de actividad de investigación, lo cual permitiría proporcionar los datos solicitados. La Comisión está trabajando en un análisis del comercio de productos de alta tecnología, utilizando las tablas de correspondencia elaboradas por la Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos.