PREGUNTA ESCRITA P-1578/03

de Herbert Bösch (PSE) a la Comisión

(2 de mayo de 2003)

Asunto: Investigación de la OLAF en relación con la Representación de la Comisión en Viena

En mi pregunta escrita E-1966/01(1), de 5 de julio de 2001, señalé a la Comisión la situación irregular existente en su Representación de Viena. Ya entonces la Comisión disponía de datos concretos sobre tal situación, sin que hubiera intervenido. En efecto, mediante carta de 3 de diciembre de 1999, el Sindicato austriaco de Empleados Privados informó a la Comisión de que en la Representación de la Comisión en Austria se habían contratado durante años numerosas personas sobre la base de honorarios, eludiendo las disposiciones legales en materia laboral y social. También existían elementos probatorios de las graves deficiencias en el informe de auditoría del control financiero elaborado tras una inspección realizado los días 7 a 11 de junio de 1999.

A raíz de mi pregunta, la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) inició una investigación. Mediante carta de 11 de abril de 2003, la Sra. Schreyer me comunicó que la OLAF esperaba que la investigación pudiera concluir en junio de 2003. El retraso se debía, en parte, a que el funcionario que realizaba la investigación había tenido que ser sustituido por motivos de salud por otro funcionario en diciembre de 2002.

1. ¿Puede confirmar la Comisión que el retraso se debió sobre todo a que tras mi pregunta todavía pasaron siete meses hasta que el informe de auditoría del control financiero se transmitió a la OLAF? En caso afirmativo, ¿puede aclarar la Comisión por qué se produjo tal retraso en la transmisión del documento?

2. ¿Fue un caso excepcional o están a la orden del día semejantes retrasos en la transmisión de documentos entre los servicios de la Comisión y la OLAF?

3. ¿Está de acuerdo conmigo la Comisión en que, según las disposiciones pertinentes relativas a las investigaciones internas de la OLAF, el informe de auditoría tendría que haberse transmitido de oficio ya en 1999? ¿Qué medidas piensa tomar la Comisión para evitar casos parecidos en el futuro?

(1) DO C 115 E de 16.5.2002, p. 21.

Respuesta de la Comisaria Schreyer en nombre de la Comisión

(7 de julio de 2003)

La Comisión informa a Su Señoría que la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) precisa que el interventor inicialmente había presentado el informe a la OLAF en febrero de 2000. La OLAF recibió de nuevo el informe en enero de 2002, a raíz de las solicitudes de septiembre de 2001 y enero de 2002 de su nuevo director, que no había sido debidamente informado a su llegada a la OLAF, en marzo de 2000, de la primera transmisión. Estos últimos hechos son actualmente objeto de una investigación interna.

La Comisión desea indicar que los retrasos en la transmisión de documentos a la OLAF no son frecuentes y recuerda que según el apartado 1 del artículo 7 del Reglamento (CE) no 1073/1999 del Parlamento y el Consejo, de 25 de mayo de 1999, relativo a las investigaciones efectuadas por la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF)(1), así como del Reglamento (Euratom) no 1074/1999 del Consejo, de 25 de mayo de 1999(2), las instituciones, órganos y organismos deben comunicar sin demora a la Oficina toda información relativa a posibles casos de fraude o corrupción, o a cualquier otra actividad ilegal. Por otra parte, la Comisión se esfuerza en fomentar una comunicación más rápida y eficaz entre los servicios de la Comisión y la OLAF y en solucionar las dificultades puntuales que podrían aparecer.

(1) DO L 136 de 31.5.1999.

(2) DO L 136 de 31.5.1999.