ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-0430/00

de Pat Gallagher (UEN) a la Comisión

(23 de febrero de 2000)

Asunto: Desarrollo, validación y aceptación legal de métodos alternativos a la experimentación con animales

El 22 de octubre de 1997, el Parlamento Europeo aprobó un informe de la Sra. Roth Berendt (A4-0277/1997)(1) en el que se pedía a la Comisión, entre otras cosas:

- que presentara sin demora una propuesta para prohibir la experimentación con animales en el sector de los productos cosméticos acabados

- que adoptara medidas positivas y urgentes para dar un nuevo impulso al desarrollo de métodos alternativos.

¿Podría indicar la Comisión qué medidas ha adoptado hasta la fecha, o qué medidas piensa adoptar, para satisfacer la petición formulada por el Parlamento en el citado informe?

¿Podría indicar la Comisión si está a favor de una prohibición total del uso de animales en la experimentación con productos acabados, y en caso afirmativo, qué calendario y estrategia tiene previstos para aplicar dicha prohibición?

¿Podría indicar la Comisión qué medidas piensa tomar en coordinación con la Dirección General de Investigación, mediante el Programa Marco o cualquier otro medio para promover el desarrollo de métodos alternativos?

(1) DO C 339 de 10.11.1997, p. 47.

Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisión

(29 de marzo de 2000)

La Comisión está actualmente trabajando en un anteproyecto de Directiva del Parlamento y del Consejo que modifica por séptima vez la Directiva 76/768/CEE de 27 de julio de 1976, relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros en materia de productos cosméticos(1). Dicho anteproyecto prohibe de forma permanente y definitiva la experimentación con animales de productos cosméticos acabados en el territorio de los Estados miembros. Esta propuesta responde a la solicitud del Parlamento citada por Su Señoría. Esta prohibición entrará en vigor cuando lo haga la Directiva.

La Comisión está tomando medidas para continuar fomentando la investigación, el desarrollo y la validación de métodos alternativos en el campo de los productos cosméticos. El Quinto Programa Marco por el que se adopta un programa específico de investigación, desarrollo tecnológico y demostración (IDT) 1998-2002(2), contiene disposiciones sobre esos estudios de investigación. En particular, dentro de la tercera acción clave La fábrica celular del programa específico sobre calidad de vida y gestión de los recursos vivos, la Comisión apoya el desarrollo de métodos innovadores de ensayo y detección in vitro como alternativa a la experimentación con animales.

(1) DO L 262 de 27.9.1976.

(2) DO L 26 de 1.2.1999.
PREGUNTA ESCRITA E-0094/00

de Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) a la Comisión

(26 de enero de 2000)

Asunto: Posible unión de los astilleros públicos Astano y Bazán en Galicia

El presidente de la empresa pública Astano, situada en Galicia, ha declarado que entre las posibilidades existentes para asegurar el futuro de los astilleros se encuentra la fusión con la empresa Bazán, también pública, que cuenta igualmente con astilleros en la zona de Ferrol, ya que de esa manera Astano podría retomar la construcción de barcos convencionales. ¿Confirma la Comisión tal posibilidad?

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión

(25 de febrero de 2000)

La posibilidad de fusión entre Astano y Bazan es asunto del Gobierno español. Sin embargo, la Comisión debería garantizar el respeto de las normas comunitarias relativas a las ayudas de estado en el sector de la construcción naval.

Por lo que se refiere al posible impacto de tal fusión en las actividades de Astano, se mantendrían las limitaciones actuales sobre el astillero. Como la Comisión ha explicado en su respuesta a la pregunta escrita E-0095/00(1) y a preguntas similares de Su Señoría, el cierre continuado del astillero de Astano para la construcción naval era una de las condiciones para la aprobación en 1997 por la Comisión de las importantes ayudas de estado para los astilleros de propiedad pública españoles.

(1) Ver página 176.
PREGUNTA ESCRITA E-0186/00

de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión

(31 de enero de 2000)

Asunto: Depósitos subterráneos incontrolados de materias radiactivas en Albania y en el Sur de los Balcanes

En una reciente reunión celebrada en Roma entre el Ministro griego de Orden Público y el Ministro italiano de Asuntos Interiores (con la asistencia de su homólogo albanés), se manifestó la inquietud por la posible contaminación del Adriático debido a las acciones incontroladas de depósito subterráneo de materias radiactivas, y se examinaron posibles medidas para terminar con el tráfico de materias radiactivas y su transporte a Albania y el Sur de los Balcanes.

1. ¿Dispone la Comisión de información sobre el tráfico de materias radiactivas en Albania y otros países balcánicos?

2. ¿Qué medidas piensa adoptar para limitar la contaminación del Adriático debida a vertidos incontrolados de materias radiactivas?

Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisión

(14 de marzo de 2000)

1. La Comisión recibe regularmente información sobre casos relacionados con el tráfico ilícito de materiales nucleares y sustancias radiactivas descubiertos por las autoridades. La Comisión es consciente de los problemas específicos que existen en la antigua Yugoslavia y en Albania. Por lo tanto, la unidad de protección contra la radiación de la Dirección General de Medio Ambiente ha creado un amplio programa de formación y sensibilización para ayudar, entre otros, a los países balcánicos a establecer medidas efectivas para combatir el tráfico nuclear ilícito.

Existe también un Instituto de Física Nuclear dependiente de la Academia de Ciencias de Albania. Este instituto ha creado dos equipos de control en los departamentos de aduanas de Durres y Tirana. Los equipos se encargan, entre otras cosas, del tráfico ilegal de residuos radiactivos.

2. Con respecto al Mar Adriático, las autoridades albanesas declaran no tener conocimiento de contaminación de este tipo.

Las directrices de negociación sobre el futuro acuerdo de estabilización y de asociación con la Antigua República Yugoslava de Macedonia (ARYM) identifican el refuerzo de la supervisión y del control del transporte de materiales sensibles como un posible campo de cooperación.
PREGUNTA ESCRITA E-0185/00 de Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) a la Comisión. Incumplimiento por parte de Grecia de la Directiva 92/43.



Diario Oficial n° 280 E de 03/10/2000 p. 0197 - 0197



PREGUNTA ESCRITA E-0185/00 de Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) a la Comisión (31 de enero de 2000) Asunto: Incumplimiento por parte de Grecia de la Directiva 92/43 De acuerdo con la sentencia C-329/96, existe infracción por parte de Grecia por no haber adoptado dentro de plazo medidas de transposición de la Directiva 92/43(1) relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres. ¿Puede indicar la Comisión si después de esta sentencia en su contra Grecia ha transpuesto la Directiva de referencia, y, en caso negativo, que medidas piensa tomar la Comisión para que Grecia la aplique? (1) DO L 206 de 22.7.1992, p. 7. Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión (22 de febrero de 2000) En ejecución de la sentencia del Tribunal de Justicia de 26 de junio de 1997(1), las autoridades griegas notificaron a la Comisión en enero de 1999 la Decisión ministerial común no 33318/3028, de 11 de diciembre de 1998, por la que se incorpora al Derecho nacional la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres. (1) Asunto C-329/96.
PREGUNTA ESCRITA E-0310/00

de Lutz Goepel (PPE-DE) a la Comisión

(11 de febrero de 2000)

Asunto: Estudios realizados por el Instituto de Derecho Europeo Económico y de Consumidores por encargo de la Comisión

¿Puede facilitar la Comisión la lista de estudios realizados por el Instituto de Derecho Europeo Económico y de Consumidores de Berlín en el periodo comprendido entre 1991 y 1999 por encargo de la misma Comisión Europea?

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(16 de marzo de 2000)

Durante el período comprendido entre 1991 y 1999, la Dirección General de Sanidad y Protección de los Consumidores encomendó tres estudios al Instituto de Derecho Europeo Económico y de Consumidores (Vereinigtes Institut für Europäisches Wirtschafts und Verbraucherrecht).

El primer estudio se refería a la recopilación y el análisis de la jurisprudencia alemana sobre las cláusulas abusivas en los contratos concluidos con los consumidores. El importe del contrato, firmado en 1995, se elevaba a 81 000. El segundo estudio se refería a la venta a domicilio, la venta piramidal y multinivel. La cuantía del contrato, concluido en 1998, ascendía a 67 900. El tercer estudio analizaba la viabilidad de un marco legislativo general sobre el comercio equitativo. El importe del contrato, firmado en 1999, se elevaba a 78 400.
PREGUNTA ESCRITA P-0161/00

de Ole Andreasen (ELDR) a la Comisión

(26 de enero de 2000)

Asunto: Política de información

En el Consejo Europeo celebrado en Helsinki los días 10 y 11 de diciembre de 1999, se decidió pedir a la Comisión que examinara el tema general de la política de información de la Unión.

¿Cómo piensa llevar a cabo la Comisión este estudio? ¿Va a encargárselo a un organismo exterior? En caso de que no sea así, ¿qué servicio o Dirección General va a ser responsable del estudio? ¿Va a involucrar la Comisión al Parlamento Europeo y, en caso afirmativo, de qué manera y con qué órganos o comisiones se piensa poner en contacto? ¿Cómo piensa coordinar este estudio y sus recomendaciones con el trabajo realizado por el Comisario Kinnock sobre una Comunicación estratégica sobre la reforma?

¿Cuál va a ser el calendario de este estudio?

Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisión

(23 de febrero de 2000)

La Comisión ha tomado nota de las conclusiones relativas a la política de información acordadas en la reunión del Consejo Europeo de Helsinki de los días 10 y 11 de diciembre de 1999, y ha iniciado sus preparativos para una Comunicación sobre el diálogo con los ciudadanos. La nueva estrategia se basará en la cooperación con los Estados miembros y la sociedad civil, y utilizará las redes descentralizadas apropiadas en los Estados miembros. El Parlamento estará plenamente asociado a este proyecto.

Se dará a conocer en un futuro próximo la nueva estrategia de comunicación, que se desarrollará en el marco de la reforma más amplia de la Comisión.
PREGUNTA ESCRITA P-0555/00

de Karin Riis-Jørgensen (ELDR) a la Comisión

(23 de febrero de 2000)

Asunto: Trato diferenciado de los propios ciudadanos de un Estado miembro

El gobierno danés ha presentado una propuesta de reforma de la legislación danesa en materia de vacaciones. La propuesta prevé que los trabajadores cubiertos por convenios colectivos tengan la posibilidad de traspasar días de vacaciones, por encima de 20 días, al año siguiente. La nueva norma no se aplica a los trabajadores que no estén cubiertos por convenios colectivos.

La propuesta significa que los trabajadores daneses van a ser tratados de forma diferente en lo que se refiere al traspaso de sus días de vacaciones al año siguiente dependiendo de si están cubiertos por convenios colectivos o no.

¿Considera la Comisión que es conforme con el Tratado que un Estado miembro trate de manera diferente a sus ciudadanos en su propio territorio?

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(16 de marzo de 2000)

El artículo 7 de la Directiva 93/104/CE del Consejo relativa a determinados aspectos de la ordenación del tiempo de trabajo(1) establece que Los Estados miembros adoptarán las medidas necesarias para que todos los trabajadores dispongan de un período de al menos cuatro semanas de vacaciones anuales retribuidas, de conformidad con las condiciones de obtención y concesión establecidas en las legislaciones y/o prácticas nacionales.

Sin perjuicio de que la legislación danesa, si se modifica, garantice el cumplimiento del artículo 7 de la Directiva 93/104/CE del Consejo, la cuestión es competencia de las autoridades danesas.

(1) DO L 307 de 13.12.1993.
PREGUNTA ESCRITA E-0286/00

de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisión

(11 de febrero de 2000)

Asunto: Vicisitudes del diario Il Tempo de Roma

Recientemente, han causado notable sensación las vicisitudes del diario romano Il Tempo, que no ha estado en los quioscos durante varios días como protesta contra un editor que continúa demostrando dureza frente a cuantos piden que se resuelva el problema de los puestos de trabajo puestos en peligro por su política de reestructuración, a través de una mesa de negociaciones abierta también a las organizaciones sindicales. Sin embargo, el editor no parece tener la intención de respetar ni los acuerdos sindicales ni los contratos de trabajo de las categorías de los periodistas y tipógrafos. Además, muchos aspectos de orden empresarial no están claros; en efecto, parece que gran parte del precio pagado por el actual editor Bonifaci por la Editrice Romana se cubrió con la utilización del dinero de la misma Società Editrice Romana, o sea, de la sociedad cuyas acciones fueron objeto de compraventa.

1. ¿Puede indicar la Comisión si considera oportuno intervenir para comprobar la licitud de la compraventa de la editora romana y que ésta no viola la libre competencia?

2. ¿Puede intervenir la Comisión ante las autoridades italianas para solicitar medidas encaminadas a salvaguardar un periódico importante y la libertad de expresión, que podrían verse en peligro por las estrategias del editor Bonifaci?

3. ¿Puede dar su opinión general sobre el asunto?

Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisión

(20 de marzo de 2000)

La Comisión agradece a Su Señoría que le haya expresado sus preocupaciones respecto a los hechos relativos al periódico citado.

No obstante, la información contenida en la pregunta no incluye ningún aspecto de carácter transfronterizo susceptible de estar sometido a la aplicación de los principios de libertad de circulación o de las reglas de la competencia dentro del mercado interior.

No le corresponde, por tanto, a la Comisión pronunciarse sobre los hechos mencionados.
PREGUNTA ESCRITA E-0115/00

de Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consejo

(31 de enero de 2000)

Asunto: El desempleo y la reforma de los Tratados

La Presidencia portuguesa tiene el propósito de dedicar al desempleo y a la cohesión social la primera reunión del Consejo Europeo que se celebrará en Portugal. Es sabido que, durante los últimos años, el problema del empleo en la UE está directamente vinculado al desarrollo económico, de manera que pertenecen a los más ricos los 25 territorios que cuentan con menos desempleo, situado en el 4 %, mientras que entre los relativamente más pobres están los 25 territorios con más desempleo, que llega hasta el 23,7 %.

Ante esta situación, ¿piensa la Presidencia portuguesa introducir entre las cuestiones objeto de reforma de los Tratados en la Conferencia Intergubernamental de 2000 la aplicación de una política europea de empleo, situándola al mismo nivel que la política de desarrollo regional?

Respuesta

(16 de marzo de 2000)

En virtud del Tratado de Amsterdam, se ha añadido al Tratado CE un nuevo título (Título VIII) en materia de empleo en el que se exige a los Estados miembros y a la Comunidad que se esfuercen por desarrollar una estrategia coordinada para el empleo. Aunque el desarrollo de esta estrategia coordinada no ha hecho más que comenzar, la experiencia inicial en la aplicación de las disposiciones del Tratado, que se adelantó a la entrada en vigor formal en virtud del proceso de Luxemburgo, ha sido alentadora. La reciente mejoría de la situación global del empleo obedece, entre otras razones, a las políticas que están aplicando los Estados miembros y a la labor de coordinación de las mismas a través de distintos procesos a escala de la Unión. En todos los Estados miembros se han plasmado con éxito las Directrices para el empleo de 1998 y de 1999 en planes de acción nacionales que demuestran la continuidad y consolidación del compromiso con el proceso.

Con el Consejo Europeo Extraordinario de Lisboa de los días 23 y 24 de marzo, la Presidencia pretende poner al día la estrategia europea de crecimiento, competitividad y empleo a tenor de las nuevas circunstancias y potenciar el contenido del Pacto Europeo para el Empleo.

Ni en las conclusiones del Consejo Europeo de Colonia ni en las del Consejo Europeo de Helsinki se hace mención de la ejecución de una política europea de empleo como parte del mandato de la Conferencia de Representantes de los Gobiernos de los Estados miembros, a la que se encomendará la reforma los Tratados.
PREGUNTA ESCRITA E-0336/00

de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión

(14 de febrero de 2000)

Asunto: Exclusión de la provincia de Arta de las acciones de la iniciativa comunitaria Interreg 2000-2006

La Comisión ha publicado recientemente una comunicación dirigida a los Estados miembros de la UE sobre la iniciativa comunitaria Interreg 2000-2006.

Según dicha comunicación, en la lista de las regiones elegibles para las acciones del ámbito de la cooperación transfronteriza (capítulo A), ámbito que absorberá la mayor parte de los recursos, no se incluye la provincia de Arta, pese a que cumple todos los criterios exigidos para la inclusión en el capítulo citado.

Dado que la exclusión antes citada constituye un trato desigual para con la provincia de Arta, ¿puede indicar la Comisión:

1. por qué motivos se ha excluido la provincia de Arta de la lista de regiones elegibles para financiación en el marco de las acciones de la cooperación transfronteriza, y

2. si se propone anular en el proyecto final la injusticia sufrida por la provincia de Arta e incluir ésta en la lista de regiones elegibles?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0150/00, E-0229/00 y E-0336/00 dada por el Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(6 de marzo de 2000)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA P-0617/00

de William Newton Dunn (PPE-DE) al Consejo

(24 de febrero de 2000)

Asunto: Fuerza de reacción rápida de la UE: conclusiones de Helsinki

En el anexo I del Anexo IV de las Conclusiones de la Presidencia de la Cumbre de Helsinki, la fuerza de reacción rápida de la UE se describe en los siguientes términos: estarán en condiciones de desplegar rápidamente y de mantener fuerzas [mldr] en operaciones que impliquen como máximo la intervención de un cuerpo de ejército (hasta quince brigadas o entre 50 000 y 60 000 personas). [mldr] También deberán poder mantener un despliegue de esta magnitud al menos durante un año, para lo cual se precisará una reserva adicional de unidades (y elementos de apoyo) de menor grado de disponibilidad para sustituir a las fuerzas iniciales.

Sin embargo, en el párrafo primero del apartado 28 de las Conclusiones de la Presidencia, sólo se expone que los Estados miembros tienen que desplegar en el plazo de sesenta días y mantener durante un mínimo de un año fuerzas militares de hasta 50 000 ó 60 000 personas.

¿Puede el Consejo especificar si la decisión adoptada en Helsinki se refería a un despliegue máximo de cinco brigadas con posibilidad de mantenerse durante un año o de las quince brigadas a las que se refiere el anexo?

Respuesta

(13 de abril de 2000)

La decisión adoptada en Helsinki fue que los Estados miembros deberán estar en condiciones de desplegar rápidamente y de mantener fuerzas capaces de desempeñar todas las misiones de Petersberg, incluidas las que exijan mayores medios, en operaciones que impliquen la intervención de un cuerpo de ejército (hasta 15 brigadas o entre 50 000 y 60 000 personas).
PREGUNTA ESCRITA P-0805/00

de Othmar Karas (PPE-DE) a la Comisión

(9 de marzo de 2000)

Asunto: Fondos para el Programa PRINCE: campaña de información sobre el euro

En estos dos últimos años, los fondos disponibles para la información de los ciudadanos no se han utilizado en su totalidad. En el presupuesto para 1999, se disponía de 38 M en créditos de compromiso, de los cuales, realmente, sólo se utilizaron 35,1 M. Teniendo en cuenta la insuficiencia de la información y del conocimiento sobre el euro por parte de los ciudadanos, la falta de agotamiento de los créditos disponibles es verdaderamente incomprensible, lamentable y plantea diversas preguntas:

¿Por qué motivo no se agotaron los créditos previstos en la línea presupuestaria B3-306, a pesar de que las estadísticas del Eurobarómetro relativas tanto a las empresas como al público en general, sobre todo a los grupos más desfavorecidos, muestran una considerable necesidad de preparación para el cambio al euro? ¿Qué ámbitos se han visto afectados por las reducciones: las cofinanciaciones de las campañas nacionales o la campaña que debe realizar la Comisión a escala europea? ¿Qué tipo de gastos no se efectuó? ¿Con qué argumentos se justifica la falta de agotamiento de los créditos?

¿Hay algunos Estados miembros que no han utilizado los créditos de los que disponían? En caso afirmativo, ¿puede indicar la Comisión de qué Estados miembros se trata?

Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisión

(4 de abril de 2000)

En el presupuesto de 1999 se destinó un total de 38 M para dos acciones prioritarias; en concreto, 35,1 M para el programa El euro, una moneda para Europa, y 2,9 M para la Agenda 2000.

Por lo que se refiere al euro, la Comisión realizó el plan que tenía inicialmente previsto. En concreto, se comprometió el 98,6 % de los fondos de 1999 y, en cuanto al año 1998, este porcentaje se eleva al 99,9 %.

Por lo que respecta a la Agenda 2000, los Estados miembros, a excepción de Francia y, en menor medida, de los Países Bajos y de Irlanda, no quisieron celebrar convenciones con la Comisión. Por este motivo, no se utilizaron totalmente los fondos inicialmente previstos.

En el marco de su programa El euro, una moneda para Europa, la Comisión ha creado asociaciones bilaterales con trece Estados miembros. El Reino Unido y Dinamarca, por motivos internos, no quisieron adherirse a ellas.
PREGUNTA ESCRITA E-0233/00

de Luigi Vinci (GUE/NGL) a la Comisión

(4 de febrero de 2000)

Asunto: Reestructuración del grupo ABB ALSTOM POWER

La dirección del Grupo ABB ALSTOM POWER, resultado de una fusión realizada el 30 de junio de 1999, ha anunciado una reestructuración, con la consiguiente supresión de los puestos de trabajo en algunas regiones donde tienen su sede unidades de la empresa. El grupo ABB ALSTOM POWER o las empresas objeto de la fusión han sido beneficiarios de ayudas de la Unión Europea. ¿Podría la Comisión indicar el importe y las condiciones de dichas subvenciones, y si estas ayudas están subordinadas a la creación de empleo? En caso de que no se hubieran respetado todas las condiciones requeridas, ¿está dispuesta la Comisión a exigir el reembolso de las ayudas concedidas al grupo ABB ALSTOM POWER?

Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(10 de marzo de 2000)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.