ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-0462/98 de Mark Watts (PSE) al Consejo (27 de febrero de 1998)

Asunto: Seguridad aérea en el año 2000

Los pilotos han amenazado con un boicot a nivel mundial en el año 2000, por temor a que el denominado «Problema del año 2000» (también conocido como el «Millenium bug») trastoque los sistemas informáticos que permiten volar a los aviones y evitar las colisiones.

Teniendo en cuenta que las necesarias modificaciones y sustituciones de gran parte del material informático serán costosas y llevarán tiempo, ¿podría indicar el Consejo qué medidas ha propuesto para coordinar y apoyar esfuerzos para acallar los temores existentes y garantizar la seguridad de nuestro espacio aéreo?

Respuesta (28 de mayo de 1998)

En lo que a la seguridad aérea se refiere, el Consejo no ha recibido ninguna propuesta de la Comisión en relación con el llamado «Millennium bug». No obstante, según las informaciones disponibles, la Comisión estaría realizando en la actualidad un estudio con el fin comprender el nivel de concienciación, preparación y reacción de las partes interesadas en relación con este tema.

Cabe recordar que la propia industria no considera que se trate de un problema insalvable. Los operadores de los satélites GPS (sistema mundial de determinación de posición) y sus estaciones de control de tierra están mejorando los programas que controlan el sistema en tierra con el fin de subsanar su supuesta incapacidad para hacer frente al cambio de milenio. Tales mejoras y correcciones quedarían completadas a finales de 1998. También los fabricantes privados han tomado las medidas correctivas necesarias y los receptores GPS adquiridos en los dos o tres últimos años serán «millennium compliant».

No le quepa duda a Su Señoría de que el tema de la seguridad aérea es de la mayor importancia para el Consejo. A este respecto, está estudiando la posibilidad de crear una Autoridad Europea para la Seguridad de la Aviación Civil (EASA).
PREGUNTA ESCRITA E-0430/98 de Leonie van Bladel (UPE) al Consejo (25 de febrero de 1998)

Asunto: Cadena de radio antisemita en Polonia

1. ¿Conoce el Consejo la cadena de radio nacional de Polonia llamada «Maria», que goza de gran popularidad entre la población polaca?

2. ¿Sabe el Consejo que dicha cadena profiere durante sus emisiones vehmentes proclamas antisemíticas?

3. ¿Comparte el Consejo la opinión de que tales emisiones de radio incitan a la xenofobia?

4. ¿Está dispuesto el Consejo, en el marco de las próximas negociaciones de adhesión con Polonia, a analizar si la legislación de Polonia contiene alguna cláusula que penalice la xenofobia?

5. En caso negativo, ¿está dispuesto el Consejo a deliberar con el Gobierno polaco para considerar una legislación en dicho sentido?

Respuesta (28 de mayo de 1998)

Las negociaciones de adhesión de Polonia comenzaron el 31 de marzo de 1998. La posición de la Unión es que la adhesión lleve consigo la plena aceptación y la aplicación del «acervo», lo que es válido, en particular, para las disposiciones relativas a la actuación encaminada a luchar contra el racismo y la xenofobia, así como otras medidas conexas. A continuación se enumeran las correspondientes disposiciones al respecto que revisten mayor importancia.

i) Acción común, de 15 de julio de 1996, adoptada por el Consejo sobre la base del artículo K.3 del Tratado de la Unión Europea, relativa a la acción contra el racismo y la xenofobia (DO L 185, 24.7.1996, p. 5).

Letra a) de la parte A del Título I: Para facilitar la lucha contra el racismo y la xenofobia, cada Estado miembro se compromete, según el procedimiento previsto en el título II, a garantizar una cooperación judicial efectiva en lo que respecta a las infracciones basadas en los siguientes comportamientos y, si fuere necesario para llevar a cabo dicha cooperación, bien a hacer que dichos comportamientos sean objeto de sanciones penales, o bien, en caso contrario, y a la espera de la adopción de las disposiciones necesarias, a establecer una excepción al principio de la doble incriminación por lo que respecta a dichos comportamientos:

a) la incitación pública a la discriminación, a la violencia o al odio racial respecto de un grupo de personas o de un miembro de dicho grupo definido mediante una referencia al color, la raza, la religión o el origen nacional o étnico;

ii) Directiva del Consejo, de 3 de octubre de 1989, sobre la coordinación de determinadas disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros relativas al ejercicio de actividades de radiodifusión televisiva (DO L 298, 17.10.1989, p. 23).

Artículo 12: La publicidad televisada no deberá incluir elementos de discriminación por raza, sexo o nacionalidad.

Artículo 22: Los Estados miembros velarán para que las emisiones no contengan ninguna incitación al odio por motivos de raza, sexo, religión o nacionalidad.

iii) Reglamento del Consejo, de 2 de junio de 1997, por el que se crea un Observatorio Europeo del Racismo y la Xenofobia (DO L 151, 10.6.1997, p. 1).
PREGUNTA ESCRITA E-0285/98 de Glenys Kinnock (PSE) a la Comisión (17 de febrero de 1998)

Asunto: Transporte de palomas de competición

¿Podría la Comisión exponer qué restricciones legales, si éstas existen, se aplican en los Estados miembros al transporte de palomas a los lugares donde se celebran competiciones? ¿Las restricciones se aplican tanto los fines de semana como durante la semana?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (13 de marzo de 1998)

La Directiva 91/628/CEE sobre la protección de los animales durante el transporte ((DO L 340 de 11.12.1991. )), modificada por el Capítulo II del Anexo de la Directiva 95/29/CEE ((DO L 148 de 30.6.1995. )), trata de las condiciones para el transporte de los pájaros domésticos, incluidos las palomas de competición.

Esta normativa se aplica tanto durante los fines de semana como los días laborables.
PREGUNTA ESCRITA E-0208/98 de Katerina Daskalaki (UPE) a la Comisión (11 de febrero de 1998)

Asunto: Problemas en el mercado del aceite de oliva

El mercado del aceite de oliva se enfrenta a graves problemas debido a la superproducción, tanto comunitaria como mundial, lo que tiene como consecuencia la no comercialización del producto y la caída de los precios.

Dado que la reciente medida de crear una reserva privada de 30.000 toneladas de aceite de oliva griego quizá no produzca el resultado previsto por los grupos de productores que aún no están lo suficientemente asentados como para llevar a cabo esta medida, ¿qué medidas piensa adoptar la Comisión para descargar el mercado y mantener los precios a un nivel soportable para los productores y los consumidores? ¿Tiene previsto la Comisión adelantar el inicio de la intervención comunitaria que constituye la clave de seguridad decisiva para garantizar las rentas agrarias?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (5 de marzo de 1998)

La Comisión sigue con mucha atención la difícil situación que atraviesa actualmente el mercado del aceite de oliva. Con el fin de mejorar la situación del mercado tras la bajada de precios, ya ha propuesto medidas destinadas a conceder una ayuda para el almacenamiento privado del aceite de oliva, Reglamento (CE) no 94/98 de 14 de enero de 1998 relativo a los contratos de almacenamiento del aceite de oliva para la campaña de comercialización 1997/1998 ((DO L 9 de 15.1.1998. )). De las 180.000 toneladas objeto de esta medida, se autorizaron 30.000 toneladas a Grecia. La aplicabilidad de esta medida parece plantear dificultades en este país debido al reducido número de organizaciones de productores habilitados para celebrar los contratos de almacenamiento. Por este motivo la Comisión busca medios jurídicos para ayudar a las autoridades griegas a superar estas dificultades y a aplicar la medida.

Con respecto a la apertura anticipada de las compras de intervención, antes de considerar otras medidas para aliviar el mercado, la Comisión evaluará los resultados de la aplicación de las medidas de almacenamiento privado en los distintos Estados miembros.
PREGUNTA ESCRITA E-0531/98 de Concepció Ferrer (PPE) a la Comisión (2 de marzo de 1998)

Asunto: Programa Raphaël

La Comisión ha seleccionado 92 de los 841 proyectos presentados para la salvaguardia del patrimonio cultural dentro del Marco del Programa Raphaël a los que se destinarán un total de 9,2 millones de ecus. Teniendo en cuenta que estos 92 provectos han sido divididos en cinco acciones distintas, ¿podría indicar la Comisión, dentro de cada una de estas acciones, qué proyectos han sido aprobados para cada Estado miembro, a qué organización ha sido otorgada la ayuda, cuál es el importe que ha percibido y cuál es la finalidad del mismo?

Respuesta del Sr. Oreja en nombre de la Comisión (14 de abril 1998)

La Comisión tiene a bien informar a Su Señoría de que la aplicación del programa Raphael para 1997 supuso la selección de 92 proyectos para sus cinco acciones. El número de proyectos y la asignación presupuestaria por acción son los siguientes:

- Acción 1 - Actividades e iniciativas de divulgación con dimensión europea en favor de la conservación y la concienciación sobre el patrimonio cultural europeo: 43 proyectos seleccionados entre 511 solicitudes, con una asignación presupuestaria de 1,80 millones de ecus.

- Acción 2 - Cooperación para el desarrollo de redes temáticas entre museos europeos: 13 proyectos seleccionados entre 103 solicitudes, con una asignación presupuestaria de 2,55 millones de ecus.

- Acción 3 - Formación complementaria y movilidad de profesionales en el ámbito de la conservación del patrimonio cultural; 14 proyectos seleccionados entre 92 solicitudes con una asignación presupuestaria de 742.000 ecus.

- Acción 4 - Estudio, conservación y mejora de fachadas decoradas en Europa; 10 proyectos seleccionados entre 65 solicitudes con una asignación presupuestaria de 1,74 millones de ecus.

- Acción 5 - Estudio, conservación y mejora del patrimonio preindustrial europeo: 12 proyectos seleccionados entre 70 solicitudes con una asignación presupuestaria de 2,66 millones de ecus.

La ayuda económica comunitaria para los proyectos selecionados se comparte entre todos los participantes en la realización de cada proyecto a través del coordinador o director del proyecto, el cual recibe la subvención comunitaria. En este contexto y como quiera que la dimensión europea es evidente, los proyectos no figuran realmente en capítulos clasificados por nacionalidad.

En lo que se refiere a la contribución financiera asignada por proyecto, la Comisión enviará una lista completa a su Señoría y a la Secretaría del Parlamento en la que figuran los participantes en cada proyecto (el coordinador en primer lugar), los objetivos a alcanzar y las cantidades concedidas.
PREGUNTA ESCRITA E-0568/98 de Hiltrud Breyer (V) a la Comisión (4 de marzo de 1998)

Asunto: Prohibición de importación en la UE de carne de animales tratados con hormonas

Según el laudo de la Comisión de Apelación de la OMC, la UE tiene derecho a establecer, sobre bases científicas, un nivel de protección del consumidor adecuado, a su juicio, que puede ser más elevado que el que se deduce de las normas internacionales en materia sanitaria.

1. ¿En qué ámbitos deben presentarse las pruebas científicas necesarias de posibles riesgos?

2. ¿Qué científicos de la UE están encargados de proporcionar las pruebas?

3. ¿Qué importe está destinado a los trabajos científicos?

4. ¿Participan también los Estados miembros?

5. ¿Qué trabajos científicos están previstos y cuándo está previsto su comienzo?

6. ¿Con qué importe y de qué forma apoya el Gobierno Federal alemán la argumentación científica contra la carne tratada con hormonas?

Respuesta común a las preguntas escritas P-0487/98 y E-0568/98 dada por la Sra. Bonino en nombre de la Comisión (30 de marzo de 1998)

El Órgano de Solución de Diferencias de la Organización Mundial de Comercio (OMC) ha confirmado que la Comunidad puede establecer un mayor grado de protección para la salud del consumidor que el que se desprende de las normas internacionales, siempre que las medidas aplicadas estén basadas en una evaluación de riesgos. Asimismo, el Órgano de Solución de Diferencias ha confirmado el dictamen del grupo de expertos que declaraba que la medida de prohibición de uso de hormonas en la Comunidad no se basaba en una evaluación de riesgos suficientemente específica, sobre todo en lo que respecta a los aspectos carcinógenos y genotóxicos de los residuos de hormonas en la carne de animales tratados con hormonas.

La Comunidad ha informado a la OMC de sus intenciones de aplicar las recomendaciones y decisiones del Órgano de Solución de Diferencias del 13 de marzo de 1998.

Actualmente, la Comisión está estudiando cuáles son los medios más adecuados para cumplir con sus obligaciones internacionales. A estas alturas de la reflexión, sin embargo, la Comisión no está en posición de responder a preguntas tan concretas y detalladas como las que formula Su Señoría.
PREGUNTA ESCRITA E-0373/98 de Nuala Ahern (V) al Consejo (19 de febrero de 1998)

Asunto: Acciones a emprender respecto a la amenazas que plantea la central de Sellafield

¿Qué medidas piensa tomar la Presidencia británica para responder adecuadamente a las preocupaciones planteadas en el debate que tuvo lugar tras la declaración del Presidente en ejercicio al Parlamento el 14 de enero de 1998, sobre las amenazas medioambientales, para la salud y la seguridad, y otras, que plantea la central de Sellafield, y qué consultas piensa la Presidencia llevar a cabo con el Gobierno de Irlanda sobre Sellafield durante su mandato?

Respuesta (18 de mayo de 1998)

1. El Consejo es plenamente consciente de la importancia que tienen las cuestiones de sanidad y seguridad en relación con las centrales nucleares.

2. A este respecto, el Consejo desea recordar a Su Señoría que el Capítulo III del Tratado Euratom proporciona el marco jurídico para la protección de la salud y de la seguridad en toda la Comunidad. En dicho marco, el artículo 37 trata en particular de las relaciones con otros Estados miembros.

3. Asimismo, en 1996 se adoptó una propuesta de Directiva que toma en consideración los últimos datos científicos y tecnológicos, a saber, la Directiva 96/29/Euratom, de 13 de mayo de 1996, por la que se establecen las normas básicas relativas a la protección sanitaria de los trabajadores y de la población contra los riesgos que resultan de las radiaciones ionizantes ((DO L 159 de 29.6.1996, p. 1. )).

4. Las centrales nucleares situadas en el territorio de los Estados miembros, incluida la central nuclear a que se refiere concretamente la pregunta formulada, están sujetas a la legislación comunitaria orientada a garantizar el funcionamiento de las mismas con el menor riesgo posible. La aplicación de dicha legislación corresponde al Estado miembro de que se trate.
PREGUNTA ESCRITA E-0067/98 de Hiltrud Breyer (V) a la Comisión (29 de enero de 1998)

Asunto: Cuarto programa de acción para el fomento de la igualdad de oportunidades

Sorprende el especial rigor con que se examinan precisamente los proyectos que utilizan créditos del cuarto programa de acción para el fomento de la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres, sobre todo en comparación con otros programas de fomento de la UE.

¿Existen indicios de una desconfianza especial frente a los proyectos dedicados a las mujeres?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (11 de marzo de 1998)

La Comisión no tiene ningún indicio de que exista una especial desconfianza hacia los proyectos dedicados a las mujeres.

Los proyectos cofinanciados por la Comisión en el marco del cuarto programa de acción se someten a exámenes cuidadosos en interés de los contribuidores europeos y también de la propia Comisión, pues de ellos obtiene una valiosa información para sus actividades y políticas.

Actualmente, el cuarto programa de acción está siendo objeto de una verificación por parte del Tribunal de Cuentas, que actúa de manera independiente y de acuerdo con lo establecido en su reglamento.
PREGUNTA ESCRITA E-0008/98 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión (29 de enero de 1998)

Asunto: Construcción de centrales hidroeléctricas en Arcadia

Según un decreto del Ministerio de Agricultura y Desarrollo, se han cedido 18.000 m2 a lo largo del río Lusio, en la provincia de Arcadia, para la construcción de dos centrales hidroeléctricas. Los representantes locales y habitantes de Arcadia temen el daño inminente para el entorno natural, que se distingue por su belleza, por la existencia de una rara variedad de trucha que se cría en las aguas del río, los numerosos restos arqueológicos de época bizantina y postbizantina en la zona, las ruinas de los dos templos de Asclepio de los siglos V y IV a. C. y las instalaciones hidroeléctricas del periodo preindustrial. Una reciente decisión del Ministerio de Cultura ha calificado a la región de «zona arqueológica única» y se ha financiado con fondos comunitarios un museo al aire libre de técnicas hidráulicas.

¿Puede decir la Comisión si se han hecho estudios medioambientales en relación con las mencionadas obras hidroeléctricas que hayan tenido en cuenta la especial importancia histórica y ecológica de la zona?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (18 de febrero de 1998)

Los Estados miembros no están obligados a transmitir a la Comisión las informaciones relativas a la evaluación de impacto ambiental que efectúan en virtud de la Directiva 85/337/CEE del Consejo, de 27 de junio de 1985, relativa a la evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados en el medio ambiente ((DO L 175 de 5.7.1985 )).

Por consiguiente, la Comisión no está al tanto de las evaluaciones que hayan podido realizar las dos centrales hidroeléctricas mencionadas por Su Señoría.
PREGUNTA ESCRITA E-0029/98 de Glyn Ford (PSE) a la Comisión (29 de enero de 1998)

Asunto: Venta de billetes para la Copa del Mundo

¿No cree la Comisión que la decisión de la Asociación Francesa de Fútbol de reservar a ciudadanos franceses el 80 % de los billetes en venta para la próxima Copa del Mundo constituye una infracción del Derecho comunitario?

Respuesta del Sr. Van Miert en nombre de la Comisión (20 de febrero de 1998)

El comité francés organizador de la Copa del Mundo de fútbol pensó en principio en utilizar un sistema de distribución de entradas basado en un criterio de exclusividad territorial que hubiera impedido en efecto la venta en otros países comunitarios. También pensó en condicionar la venta de entradas a la compra simultánea de otros servicios tales como el alojamiento y el viaje. A raíz de las protestas de la Comisión, dicho comité organizador acordó cambiar sus planes y permitió que los operadores turísticos autorizados y las agencias de viajes pudieran vender bien entradas individuales o bien viajes combinados, y que la venta pudiera realizarse fuera de Francia. Esto garantiza la libre competencia entre varios distribuidores en toda la Comunidad.

La información de que dispone la Comisión muestra que, desde luego, más del 20 % de las entradas se venderán a personas que no residen en Francia. Dado que en la mayoría de países europeos no se ha cerrado todavía la reserva de entradas, no puede decirse qué porcentaje de entradas se venderá finalmente a residentes en Francia o en cualquier otro lugar de la zona dependiente de la Unión Europea de Fútbol Asociación (UEFA), que abarca la totalidad del Espacio Económico Europeo. En vista de las acusaciones que se han vertido en la prensa sobre una presunta violación de la legislación comunitaria en materia de competencia en la venta de entradas para la Copa del Mundo de 1998, la Comisión se ha dirigido al comité francés organizador de dicho torneo y a los cinco operadores seleccionados para vender las entradas en el ámbito geográfico de la UEFA. Su respuesta permitirá a la Comisión conocer mejor cómo ha adjudicado las entradas dicho comité organizador.

De momento no hay indicios de que la distribución de entradas para la Copa del Mundo de 1998 haya infringido la normativa comunitaria en materia de competencia.
PREGUNTA ESCRITA E-0223/98 de Ursula Schleicher (PPE) a la Comisión (13 de febrero de 1998)

Asunto: Expertos y asesores al servicio de la Comisión Europea

¿Puede la Comisión Europea elaborar una visión de conjunto de los expertos y asesores que trabajan para la Comisión Europea desde el 1 de enero de 1997?

1. ¿Cuál es el número de expertos nacionales? a) ¿Cuál es su distribución por Estado miembro? b) ¿Puede la Comisión Europea proporcionarme una lista de los nombres de los expertos nacionales alemanes?

2. ¿A cuántas personas en calidad de asesores o de categoría A contrata temporalmente la Comisión Europea? a) ¿Cuál es su distribución por Estados miembros? b) ¿Puede la Comisión Europea proporcionarme la lista de los nombres de los alemanes contratados temporalmente? c) ¿Cuál es la duración del contrato en cada caso?

3. ¿Cuántos contratos de asesores ha firmado la Comisión Europea?

Respuesta del Sr.Liikanen en nombre de la Comisión (24 de marzo de 1998)

1. El número total de expertos nacionales en comisión de servicios a 15 de enero de 1998 es de 647. La distribución por Estado miembro se recoge en la lista enviada directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.

2. y 3. El número total de agentes temporales que ejercen funciones de consejeros, en activo a 15 de enero de 1998, es de 17. La distribución por nacionalidad es el siguiente:

>TABLE>