PREGUNTA ESCRITA E-1927/02

de Torben Lund (PSE) a la Comisión

(3 de julio de 2002)

Asunto: Prohibición de amalgama y mercurio para uso humano

Estudios recientes han demostrado que el uso de amalgama en los empastes dentales, y de mercurio en otros usos humanos, por ejemplo en vacunas, presenta riesgos considerables para la salud. El mercurio es perjudicial para el sistema nervioso, y puede causar dolores articulares, musculares y reacciones alérgicas graves.

Recientemente se han presentado estudios científicos que parecen indicar que el mercurio en las vacunas contra la gripe puede favorecer la aparición de la enfermedad de Alzheimer en personas mayores. El uso de mercurio representa asimismo un grave problema ambiental debido a los residuos.

Sobre la base de lo anteriormente indicado, ¿puede informar la Comisión sobre qué medidas se han adoptado en la UE para proteger a los ciudadanos y al medio ambiente de las repercusiones adversas del mercurio para uso humano?

¿Qué medidas piensa adoptar la Comisión? ¿Está dispuesta a prohibir el uso de amalgama y mercurio para uso humano por motivos medioambientales y de salud? ¿Puede confirmar que los residuos procedentes de las clínicas dentales son destruidos en recipientes herméticos, provistos de la etiqueta altamente tóxico? Si éste no es el caso, ¿puede informarnos del modo en que se tratan los residuos de mercurio procedentes de tratamientos dentales?

Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisión

(26 de agosto de 2002)

El 20 de junio de 2002, a la vista de los resultados de un estudio sobre amalgamas dentales y otros materiales de restauración dental solicitado por la Comisión y publicado en 1998, la Comisión de Peticiones del Parlamento archivó una petición. Según dicho estudio, todos los materiales de restauración dental pueden provocar reacciones adversas y la mayoría de ellos contienen componentes tóxicos. Sin embargo, en este mismo estudio se afirma que las ventajas derivadas de la utilización de amalgama con contenido en mercurio en la restauración dental superan con creces los riesgos documentados, y que la relación riesgos/ventajas se corresponde con el estado de la técnica actualmente reconocido y aceptado.

Habida cuenta de la preocupación manifestada, la Comisión y los representantes de los Estados miembros decidieron proceder a la revisión de las conclusiones del estudio con ayuda de nuevos datos disponibles en el ámbito nacional. En el transcurso de la reunión celebrada los días 11 y 12 de julio de 2002, confirmaron que las conclusiones del estudio siguen siendo válidas y precisas.

La Comisión comparte la opinión de Su Señoría en cuanto a la importancia del tratamiento y la eliminación seguros de los residuos con contenido en mercurio. De hecho, los residuos de amalgama procedentes de tratamientos dentales están clasificados como residuos peligrosos y, por tanto, los Estados miembros están obligados a verificar que su eliminación se realiza de acuerdo con lo previsto en la Directiva marco 75/442/CEE del Consejo, de 15 de julio de 1975, relativa a los residuos(1) y, en particular, en la Directiva 91/689/CEE del Consejo, de 12 de diciembre de 1991, relativa a los residuos peligrosos(2). La recomendación 93/2 de la Parcom aborda la gestión de los residuos de amalgama dental y establece que a partir del 1 de enero de 1997 deberán instalarse los equipos necesarios para separar el agua de la amalgama, a fin de permitir la recogida de la amalgama. Los resultados preliminares de un estudio sobre los riesgos para la salud y el medio ambiente que en la actualidad está llevando a cabo la Comisión indican que la aplicación de dicha recomendación en los Estados miembros está muy extendida. No obstante, no existe legislación comunitaria específica que obligue a introducir en recipientes herméticos los residuos con contenido en mercurio procedentes de las clínicas dentales antes de su destrucción.

(1) DO L 194 de 25.7.1975.

(2) DO L 377 de 31.12.1991.