ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(2004/C58E/065) PREGUNTAESCRITAE-1151/03
deRichardCorbett(PSE)alaComisión
(1deabrilde2003)
Asunto:Preciodeventadelasmedicinasenlospaísesendesarrollo
Enoctubrede2002,laComisiónpresentóunapropuestaalConsejosobrelabasedelartículo133del
Tratado,enrelaciónconunsistemadiferenciadodefijacióndepreciosdelosmedicamentosquesevendenenlospaísesendesarrollo.Lapropuestaesenestosmomentosobjetodeunaenormepresión,negativayaltamente inadecuada, por parte del sector farmacéutico, debido a su deseo de poder cobrar precioselevados en países pobres, impidiendo conello el acceso a las medicinas a millonesde personas. Lafilosofía que subyace a la propuesta es en lo esencial favorable al desarrollo y no sólo orientada alcomercio.Sinembargo,laeleccióndefundamentojurídicoporpartedelaComisiónhatenidocomoresultadoqueelgrupodepresióndelaindustriaactúeenreunionesapuertacerradayfueraporcompletode la vista del público, prácticamente asediando a los funcionarios de los Estadosmiembros y de laComisión.
SielConsejotienelaintencióndemodificardeformasignificativalapropuesta,¿examinarálaComisiónla
posibilidaddevolverapresentarlasobrelabasejurídicaconjuntadelosartículos133y179,loquepermitiríaquelapropuestaseadoptasemediantecodecisión,yquehabríasidodesdeunbuenprincipiounfundamentojurídicomásadecuado?
RespuestadelSr.LamyennombredelaComisión
(30deabrilde2003)
LaComisiónestádeacuerdoconSuSeñoríaenquelapropuestadeReglamentodelConsejodestinadoa
evitar el desvío comercial hacia la Unión Europea de determinados medicamentos esenciales(
1) sigue
siendoobjetodefuertespresionesporpartedelaindustriatantosobrelosEstadosmiembroscomosobrelaComisión.
LaComisiónestáconvencidadeque,aligualquelohaceella,losgobiernosdelosEstadosmiembrosno
adoptansusdecisionesteniendoencuentasolamentelaactividaddelosgruposdepresiónsinoquesoncapaces de conseguir el equilibrio necesario entre los distintos intereses y los objetivos de políticaoportunos.Porotraparte,ademásdelospuntosdevistadelaindustria,laComisión,pordescontado,hatenidotambiénencuentalasopinionesdeotraspartesinteresadas.
Dado que aún se están llevando a cabo los debates sobre esta cuestión en el Consejo, la Comisión
consideraquelapreguntaformuladaporSuSeñoríaesprematura.
(1) DOC45Ede25.2.2003.
(2004/C58E/066) PREGUNTAESCRITAE-1179/03
deMaurizioTurco(NI)yMarcoCappato(NI)alaComisión
(1deabrilde2003)
Asunto:Sistemasoperativos,soporteslógicosyentornodeprogramaciónydesarrolloutilizadosparael
funcionamientodelossistemasdeEuropol
PuededecirlaComisión:
1. ¿Cuálessonlossistemasoperativos,lossoporteslógicosyelentornodeprogramaciónydesarrollo
utilizadosparaelfuncionamientodelossistemasdeEuropol?
2. ¿Cuáleselrégimenjurídicodelapropiedadintelectualdedichosprogramasinformáticos?3. ¿PuedeindicarsilaUniónEuropeaestitulardelderechodeefectuarcontrolessobreloscódigosfuente
detodaslasestructurasdesoportelógicoysisehanllevadoacabodichoscontroles,conobjetodeverificarquelossistemasnotengandefectos,noproduzcanerrores(enparticular,erroresdepersonas)ynoseanvulnerablesenmateriadeseguridad,paranocomprometerlosobjetivosdeEuropol?6.3.2004ES C58E/49 DiarioOficialdelaUniónEuropea
Rohypnolenladelincuencia.Entreestasmedidasdestacalareformulacióndelmedicamentoparadificultar
suadministracióndisimuladaoladeinformaralpersonalsanitarioyalpúblicoengeneralacercadelpeligrodesuposibleabuso.
(2004/C58E/216) PREGUNTAESCRITAE-2716/03
deKathleenVanBrempt(PSE)alaComisión
(11deseptiembrede2003)
Asunto:Detectoresderadares
En el mercado europeo pueden comprarse todo tipo de sistemas de detección de los controles de
velocidad.DeestemodotenemoselRoadpilotbritánico,unnuevoreceptordeGPSdealtatecnología,que
avisaalosautomovilistascuandoseacercanaunacámaraautomáticaylesdicesihandereducironosuvelocidad.Adiferenciadelosdemásdetectoresdecámaras,elRoadpilotaúnnoestáprohibidoenBélgica,porquenodetectaradaresdelapolicía,cosaqueesilegalenBélgica.Perolosbelgaspuedencomprardetectoresderadaresdelapolicíaenelpaísvecino,losPaísesBajos,dondeestosaparatossonlegales.Laconsecuenciaesquemuchosautomovilistasdisponendesistemasdedetecciónderadares.
Los especialistas en tráfico recalcan los peligros de estos sistemas de detección. Observan que hay
conductoresque,alrecibirunaseñal,frenanrepentinamenteydespuésdehaberdejadoatráslacámaravuelvenapisarelaceleradorafondo.
¿CuáleslaposicióndelaComisiónantelosdetectoresderadares?
¿EstáalcorrientelaComisióndeléxitodeventasdeestossistemasdedetección?
¿Compartelaopinióndequelosdetectoresderadaressonpeligrososparalaseguridaddeltráfico?¿Tieneprevistoestablecerunanormativaeuropeaalrespecto?
RespuestadelaSra.dePalacioennombredelaComisión
(21deoctubrede2003)
LaComisiónestárecogiendolasinformacionesnecesariaspararesponderalapregunta.Elresultadodesus
investigacionessecomunicaráenelplazomásbreveposible.
(2004/C58E/217) PREGUNTAESCRITAE-2719/03
deMargrietusvandenBerg(PSE)alaComisión
(11deseptiembrede2003)
Asunto:Preguntasuplementariasobrelaproblemáticadelosalumnosfronterizos
De la respuesta de la Comisión (E-2534/03(1)) del 27de agosto se desprende que la Comisión está
autorizada a estimular la cooperación entre Estados miembros en el ámbito de la enseñanza y laestructuracióndelsistemaeducativo.¿Podríaindicarquépasosestádispuestaadarenestesentido?
(1) DOC33Ede6.2.2004.6.3.2004ES C58E/201 DiarioOficialdelaUniónEuropea
(2004/C58E/129) PREGUNTAESCRITAE-1914/03
deMaríaSornosaMartínez(PSE)alaComisión
(12dejuniode2003)
Asunto:ViolacióndelanormativacomunitariasobrecompetenciaenelsectordehelicópterosenEspaña
ElsectordeloshelicópterosenEspañaseencuentraocupadoenun90%pordosempresasHelicsaS.A.y
HelisuresteS.A.;queademásactúandemutuoacuerdorepartiéndoseelmercado,talcomodemuestranlasunionestemporalesdeempresasquetienenconstituidas.
¿Piensa la Comisión Europea actuar ante el Gobierno Español para obligar al respeto de la libre
competenciaentreoperadores,alrespetodelderechoaunmercadoabiertoynorepartidoenestesectorenEspaña,máximeteniendoencuentaqueprácticamentetodosloscontratoslosgeneranlasdistintasAdministracionesespañolas?
(2004/C58E/130) PREGUNTAESCRITAE-1915/03
deMaríaSornosaMartínez(PSE)alaComisión
(12dejuniode2003)
Asunto:Partidaseconómicasdelospresupuestoscomunitariosdestinadasalaextincióndeincendiosen
Españaydesuefectivousofinaldurantelosaños1996a2002
¿PodríalaComisióninformaraestadiputadasobreladotacióneconómicaprocedentedelospresupuestos
comunitariosquesehadestinadoalaluchacontralosincendiosforestalesenEspaña,asícomosobresuusofinaldecididoporpartedelGobiernoEspañol?
¿TieneconocimientolaComisióndesilossupuestosfondoscomunitarioshansidodestinadosalacompra
oalquilerdemediosaéreosusadosenlaextincióndeincendiosforestalesdurantelosaños1996a2002,ambosinclusive?
¿EstáendisposiciónlaComisióndeasegurarquelafinanciacióncomunitarianohasidodestinadaen
Españaalalquiler deaparatosextracomunitariosquenocumplenconloscriteriosdecertificación deaeronavegabilidadydesemejanteniveldeseguridadrequeridoporelReglamento(CEE)n
o2407/92(1)
respetadosenlosdemáspaísesdelaUE?
(1) DOL240de24.8.1992,p.1.
(2004/C58E/131) PREGUNTAESCRITAE-1916/03
deMaríaSornosaMartínez(PSE)alaComisión
(12dejuniode2003)
Asunto:IncumplimientodelaDirectiva2000/79/CEsobretiemposdetrabajoenlaaviacióncivilenel
sectordehelicópterosenEspaña
Afaltade6mesesparaqueconcluyaelplazodadoporlasautoridadescomunitariasparaquelosdiversos
Estados miembros implementen las medidas que permitan la efectiva puesta en vigor de la Directiva2000/79/CE(
1)sobretiemposdetrabajoenlaaviacióncivil,yalavistadequeningunamedidaseha
puestoenmarchaenEspañaparaqueseaefectivamenteaplicadaalospilotosdehelicópteroespañoleslalimitaciónde2000horasdetrabajoquecontiene,
¿QuéclasedemedidaspiensaadoptarlaComisiónsi,agotadoelplazolegal,elGobiernoEspañolno
cumplelasprescripcionesdelaDirectiva2000/79/CE?
¿QueopiniónlemereceyquépiensahacerlaComisiónantelasituaciónrepetidaduranteañosdequeel
GobiernoEspañolseaincapazdehacercumplirnilalegislaciónespañolanilacomunitariaencuantoatiemposdetrabajoenelsectordehelicópterosenEspaña,apesardequeprácticamentetodostrabajanparalosGobiernosCentralyAutonómicos?
(1) DOL302de1.12.2000,p.57.C58E/114 ES6.3.2004 DiarioOficialdelaUniónEuropea
(2004/C58E/051) PREGUNTAESCRITAE-1035/03
deRobertaAngelilli(UEN)alaComisión
(28demarzode2003)
Asunto:UtilizacióndelosfondosdelprogramaLeader+porpartedelayuntamientodeCarrara
En el mesde septiembre de2002, el Comité de Vigilancia del Ministerio de Economía del Gobierno
italianopresentóelbalancedelosgastosdelosfondosconcedidosporlaUE.
Estainvestigaciónrevelabaigualmentelapreocupantelentitudeineficaciaconlaquealgunasentidades
territorialesprocedenalaadjudicacióndelosproyectos.
La Comisión Europea también ha subrayado, en diversas ocasiones, la preocupación acerca de la
insuficienteutilizacióndelosfondoseuropeosporpartedelasentidadeslocales.
Teniendo en cuenta que algunas entidades locales y territoriales en particular, como es el caso del
municipiodeCarrara,registranunagrannecesidaddefondoseuropeosparaapoyaraccionesinnovadorasdedesarrolloruraldestinadasavalorizarelpatrimonioculturalynatural,crearnuevospuestosdetrabajoreforzandoelentornoeconómicoymejorarlascapacidadesorganizativasdelascomunidadesrurales,
sesolicitaalaComisiónquerespondaalassiguientespreguntas:
1. ¿HapresentadoelayuntamientodeCarraraproyectosenelmarcodelprogramaLeader+?
2. ¿Haobtenidofinanciaciónparadichosproyectos?3. ¿Sehanutilizadodichosfondos?
(2004/C58E/052) PREGUNTAESCRITAE-1036/03
deRobertaAngelilli(UEN)alaComisión
(28demarzode2003)
Asunto:UtilizacióndelosfondosdelprogramaLeader+porpartedelayuntamientodeFlorencia
En el mesde septiembre de2002, el Comité de Vigilancia del Ministerio de Economía del Gobierno
italianopresentóelbalancedelosgastosdelosfondosconcedidosporlaUE.
Estainvestigaciónrevelabaigualmentelapreocupantelentitudeineficaciaconlaquealgunasentidades
territorialesprocedenalaadjudicacióndelosproyectos.
La Comisión Europea también ha subrayado, en diversas ocasiones, la preocupación acerca de la
insuficienteutilizacióndelosfondoseuropeosporpartedelasentidadeslocales.
Teniendo en cuenta que algunas entidades locales y territoriales en particular, como es el caso del
municipio de Florencia, registran una gran necesidad de fondos europeos para apoyar accionesinnovadoras de desarrollo rural destinadas a valorizar el patrimonio cultural y natural, crear nuevospuestos de trabajo reforzando el entorno económico y mejorar las capacidades organizativas de lascomunidadesrurales,
sesolicitaalaComisiónquerespondaalassiguientespreguntas:
1. ¿HapresentadoelayuntamientodeFlorenciaproyectosenelmarcodelprogramaLeader+?
2. ¿Haobtenidofinanciaciónparadichosproyectos?
3. ¿Sehanutilizadodichosfondos?6.3.2004ES C58E/41 DiarioOficialdelaUniónEuropea
(2004/C58E/179) PREGUNTAESCRITAE-2403/03
dePietro-PaoloMennea(NI)alaComisión
(21dejuliode2003)
Asunto:ContaminaciónenCanosadePulla
Segúnlaprensaylasindicacionesdeciudadanospreocupados,enCanosadePulla,exactamenteenel
parajedenominadoTufarelle,existeungravísimopeligromedioambiental,tantoparalosciudadanoscomoparaelecosistemadelazonacontaminada.
AraízdedescubrimientosrealizadoscercadellugardondeseencuentraelvertederodelaempresaBleu,se
hacomprobadoqueelaguacontienesustanciascontaminantes,detectándoselapresenciademetalesycolibacterias.
Además,siempreenelparajedenominadoTufarelle,existendosvertederosderesiduosespecialesdela
categoría2Byunaplantadetratamientodeaguasresiduales.
Elcasoseñaladoesobjetodeunainvestigaciónporpartedeljuzgadocompetente,quehaordenadoel
arrestodelosgestoresdelvertederodelaempresaBleu,yporpartedelGrupoOperativoEcológicodelCuerpodeCarabineros.
Tal situación crea un grave estado de preocupación y alarma, habida cuenta de que el vertedero se
encuentraenlasinmediacionesdelapresadelLocone,justamentealladodelmismotorrente,ycercadenumerosospozosartesianosutilizadospararegarproductosagrariosdestinadosalcomerciodeproductosalimenticios.
¿TieneconocimientolaComisióndelgraveestadodecontaminaciónexistenteenelcasoexpuesto?
¿TieneprevistolaComisiónrealizarunainvestigacióndecarácterinformativo?
¿Piensa la Comisión comunicar a las autoridades municipales, regionales y nacionales italianas su
preocupaciónenrelaciónconelasunto?
¿QuémedidaspiensatomarlaComisiónenestecasoparagarantizarlacorrectaaplicacióndelalegislación
comunitariaenvigor?
¿Puede indicar la Comisión si ya ha intervenido en casos semejantes, proponiendo remedio para
situacionessimilares?
RespuestadelaSra.WallströmennombredelaComisión
(10deseptiembrede2003)
EltratamientodelosresiduosloregulaaescalacomunitarialaDirectiva75/442/CEEdelConsejo,de15de
juliode1975,relativaalosresiduos(
1).Elartículo4dedichaDirectivaobligaaEstadosmiembrosa
asegurarquelosresiduossegestionaránsinponerenpeligrolasaluddelhombreysinperjudicaralmedioambiente. En la Directiva 1999/31/CE del Consejo, de 26de abril de1999, relativa al vertido deresiduos(
2),seestablecendisposicionesespecialessobreelvertidoderesiduos.
LaComisióntienelatareadevelarporlaaplicacióncorrectadelDerechocomunitario,alaluzdesus
poderesdeconformidadconelTratadoCE.EnsucalidaddeguardianadelTratado,novacilaentomartodas las medidas necesarias para garantizar el cumplimiento del Derecho comunitario, incluidosprocedimientosdeinfraccióndeconformidadconelartículo226delTratadoCE.
LaComisiónnotienenoticiasdelosvertederosconcretosaquealudeSuSeñoría.
Noobstante,enloquerespectaalasuntodelosnumerososvertederosincontroladosenItalia,laComisión
haincoadorecientementeunprocedimientodeinfraccióncontraItaliaquecubreelconjuntodelterritorioitalianoporlaviolacióndelasdisposicionesdelasDirectivas75/442/CEEy1999/31/CE.
(1) DOL194de25.7.1975,modificadaporlaDirectiva91/156/CEEdelConsejo,de18demarzode1991,DOL78
de26.3.1991,ylaDecisión96/350/CEdelaComisión,de24demayode1996,DOL135de6.6.1996.
(2) DOL182de16.7.1999.C58E/166 ES6.3.2004 DiarioOficialdelaUniónEuropea
(2004/C58E/137) PREGUNTAESCRITAE-2012/03
deGlynFord(PSE)alaComisión
(17dejuniode2003)
Asunto:Funcionariosencomisióndeservicio
¿PodríaindicarlaComisiónelnúmerodesusfuncionariosqueseencuentranencomisióndeservicioen
institucionesyorganismosalosqueconcedesubvenciones?Asimismo,¿podríalaComisiónofrecerunalistadelasinstitucionesenlasquefuncionariossuyosseencuentranencomisióndeservicioeindicarquémedidasadoptaparaprevenirabusosendicharelación?
RespuestadelSr.KinnockennombredelaComisión
(22deseptiembrede2003)
SuSeñoríaylaSecretaríadelParlamentovanarecibirpersonalmenteunoscuadrosconelnúmerode
miembrosdelpersonalqueseencuentranencomisióndeservicioeninstitucionesyorganismosyel
importedelassubvencionesconcedidasparalosfuncionariosafectadosen2002.
Esascifrasmuestranclaramente quenoexistenabusosenlarelación. Encuantoalascomisionesde
servicioeninterésdelservicio,seseñalaaSuSeñoríaqueenlainmensamayoríadeloscasos,haysólounfuncionariodelaComisiónenesasituaciónporinstituciónuorganismohuésped,locualesconformeconlosinteresesdelaComisión.
Enrelaciónconlascomisionesdeservicioapeticióndelinteresado,hayquetenerencuentaquelos
funcionariosencuestiónsoníntegramenteremuneradosporlainstituciónoelorganismohuéspeddemaneraqueelefectonetosobreelpresupuestodelaComisión(y,porconsiguiente, delaUnión)esmarginaloinexistente.
(2004/C58E/138) PREGUNTAESCRITAE-2014/03
deRobertGoebbels(PSE)alaComisión
(17dejuniode2003)
Asunto:DistorsióndelacompetenciaenmateriadederechosdeemisióndeCO2
Elacuerdopolíticosobreelintercambiodederechosdeemisióndegasdeefectoinvernaderoestableceun
sistemadeintercambiooperativoapartirde2005ycubre,enunprincipio,lasemisionesdeCO2delas
grandesinstalacionesindustrialesyenergéticas.Sinembargo,dadoqueexistendisposicionesdeaplicacióndiferentessegúnlossectoresylasempresasdentrodeunpaísy,respectivamente,deunpaísaotro,lapuestaenprácticadeestadirectivaeuropeapodríaacarreardistorsionesdelacompetenciadentrodelaUnión Europea. Además, podría perjudicar a la industria europea respecto a la de otros continentes,especialmentelosEstadosUnidosdeAmérica,quenorespetanlosacuerdosdeKyoto.Elcasodelsector
siderúrgicoesespecialmentellamativo,siseconsideraqueunaaplicaciónincoherentedelascuotasde
intercambiopodríaconllevarunasubidadelpreciodeventadehastaun15%.Huelgadecirqueestopondríaengravepeligrolacompetitividadexternadelsector.
¿HaconsideradolaComisiónlaposibilidaddequeungruposiderúrgicoconservelosderechosdeemisión
procedentesdeemplazamientosquehayansuspendidosusactividadesyquepuedansertrasladadosaotrosemplazamientos?
¿PiensalaComisióntenerencuentalavalorizacióndelosgasesdealtoshornosquevendenlosgrupos
siderúrgicosalossectoreseléctricos?
¿CómopiensaprotegerlaComisiónlasiderurgiaeuropeafrenteaunacompetenciainternacionalqueno
conoceestetipodecargasadicionales?6.3.2004ES C58E/121 DiarioOficialdelaUniónEuropea
PREGUNTA ESCRITA E-1386/03

de Claude Moraes (PSE) al Consejo

(15 de abril de 2003)

Asunto: Estadísticas sobre inmigración y asilo

¿Puede facilitar el Consejo estadísticas o cifras comparativas del gasto real llevado a cabo por los Departamentos de Inmigración y Asilo, Direcciones o Ministerios del Interior de los Estados miembros con respecto a sus programas de asilo, inmigración y ciudadanía durante el último ejercicio fiscal disponible?

(Nota explicativa: programas se refiere a todos los costes derivados de prestaciones sociales, vivienda y/o gestión de solicitudes.)

Respuesta

(29 de septiembre de 2003)

El Consejo no dispone de la información que solicita Su Señoría.
PREGUNTA ESCRITA E-1284/03

de Mario Borghezio (NI) al Consejo

(4 de abril de 2003)

Asunto: Intervención de la Unión Europea para garantizar a los prisioneros de guerra en el Iraq un trato respetuoso y civilizado

Desde los primeros días de la guerra en el Iraq han llegado imágenes estremecedoras del trato inhumano a que se somete a los prisioneros de la coalición de británicos y estadounidenses. Con toda evidencia, el comportamiento de las autoridades iraquíes es contrario a lo que establece la Convención de Ginebra sobre el respeto debido a los prisioneros de guerra. Muy pronto, podría haber incluso ciudadanos de la Unión Europea prisioneros de guerra de las autoridades iraquíes.

¿Puede hacer saber el Consejo qué iniciativas piensa emprender al respecto?

Respuesta

(29 de septiembre de 2003)

1. El Consejo considera de suma importancia que todas las partes en conflicto respeten plenamente el Convenio de Ginebra relativo al trato de los prisioneros de guerra, especialmente en lo que se refiere a la protección general de los prisioneros de guerra, según establece el Título II del Convenio y más particularmente su artículo 13, que, entre otras cosas, prevé que los prisioneros de guerra deberán ser tratados en todas circunstancias humanamente y deberán ser protegidos en todo tiempo, especialmente contra cualquier acto de violencia o intimidación, contra insultos y contra la curiosidad pública.

2. Por lo que respecta a la última parte de la pregunta, dado que la guerra finalizó en Iraq con la derrota del régimen iraquí y la liberación de todos los prisioneros detenidos por las fuerzas iraquíes, ya no hace falta emprender ninguna acción específica para asegurar la protección de prisioneros de guerra capturados por los iraquíes.
PREGUNTA ESCRITA E-1969/03

de Proinsias De Rossa (PSE) a la Comisión

(13 de junio de 2003)

Asunto: Aplicación en Irlanda de la Directiva relativa al trabajo de duración determinada

La Comisión envió al Gobierno irlandés a finales de 2002 un dictamen motivado por no haber aplicado la Directiva 1999/70/CEE(1), por la que se protegen los derechos de los trabajadores con contratos laborales de duración determinada a partir de la fecha acordada de julio de 2002.

¿Qué respuesta ha recibido la Comisión a dicho dictamen motivado? ¿Qué medidas prevé para garantizar que el Gobierno irlandés cumple la obligación de salvaguardar los derechos de decenas de miles de trabajadores con contratos de duración determinada en Irlanda?

(1) DO L 175 de 10.7.1999, p. 43.

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(23 de julio de 2003)

La Comisión no fue informada de que se hubiese aplicado la Directiva. A finales de enero de 2003 se presentó una solicitud ante el Tribunal de Justicia para emprender acciones legales. Ahora el proceso judicial sigue su curso.
PREGUNTA ESCRITA E-1177/03

de Raimon Obiols i Germà (PSE) al Consejo

(1 de abril de 2003)

Asunto: Escuchas telefónicas en la sede del Consejo

El Jefe de prensa del Consejo, el señor Dominique Marreau, ha informado el 19 de marzo en rueda de prensa que el 28 de febrero de 2003 los servicios de seguridad de la institución detectaron que varias delegaciones, entre ellas España, Alemania, Francia, Italia, el Reino Unido y Austria, habían sido espiadas en la sede del Consejo de la Unión Europea en Bruselas, a través de un sistema de escuchas telefónicas ilegales. Al parecer los servicios de seguridad del Consejo detectaron la existencia de pinchazos en algunas líneas del edificio Justus Lipsius.

Estas revelaciones son de una gravedad enorme y hacen temer que escuchas telefónicas ilegales se produzcan o se hayan producido en otras instancias comunitarias.

Ante esta situación: ¿Conoce el Consejo el origen de tales escuchas ilegales y, en caso de que no sea así, qué medidas ha adoptado para descubrir su origen?

¿Tiene el Consejo conocimiento de que se hayan producido con anterioridad situaciones similares en alguna institución comunitaria?

¿Qué medidas deberían ser adoptadas para evitar situaciones similares en el futuro inmediato?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-1177/03 y E-1488/03

(2 de octubre de 2003)

Poco puede añadir el Consejo al comunicado de prensa hecho al respecto el 19 de marzo de 2003, pues el asunto está sub judice.

Se dan las aclaraciones siguientes en respuesta a puntos concretos planteados por Su Señoría:

1. El Consejo no ha podido determinar todavía quién fue el responsable de la instalación de mecanismos electrónicos conectados a algunas líneas telefónicas, que se descubrieron en el edificio Justus Lipsius el 28 de febrero de 2003.

2. De resultas de la aplicación de contramedidas y de una investigación preliminar interna, el Consejo decidió el 14 de abril poner en marcha un procedimiento penal contra la persona o personas desconocidas sobre la base del código penal belga. El Consejo prestará plena asistencia a las autoridades judiciales belgas cuando lleven a cabo su investigación.

3. Dado que el tema está ahora sometido a una investigación penal formal, corresponderá a los tribunales decidir las sanciones que se habrán de aplicar a las personas que sean culpables.

4. El Consejo no tiene conocimiento de que se hayan descubierto hechos similares en otras instituciones de la UE en el pasado.

5. y 6. El Consejo ha puesto ya en marcha medidas para evitar situaciones similares en el futuro. Su señoría entenderá, con todo, que no sería apropiado que el Consejo comentara públicamente estas medidas de seguridad, o cualquier otras, tomadas para proteger información clasificada o sensible tratada en el Consejo.