ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-0746/97 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (10 de marzo de 1997)

Asunto: Créditos de funcionamiento de las instituciones europeas

¿Podría indicar la Comisión el importe total de los créditos de la línea B4-3201 dedicados en 1996 a:

- gastos de estudios;

- gastos de reuniones de expertos;

- gastos de conferencias y congresos;

- gastos de información y publicaciones?

Por otra parte, ¿puede precisar la Comisión qué proporción de los créditos totales destinados a la citada línea corresponde a cada uno de esos cuatro tipos de gastos y si dicha proporción le parece razonable?

Respuesta complementaria común a las preguntas escritas E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 y E-0790/97 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (19 de septiembre de 1997)

Como complemento a su respuesta del 5 de mayo de 1997 ((DO C 21 de 22.1.1998, p. 28. )), la Comisión está actualmente en condiciones de comunicar lo siguiente.

Habida cuenta de la amplitud de la respuesta, la Comisión la envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-1778/97 de Ángela Sierra González (GUE/NGL), Laura González Álvarez (GUE/NGL), María Sornosa Martínez (GUE/NGL) y Carlos Carnero González (GUE/NGL) al Consejo (27 de mayo de 1997)

Asunto: Negociaciones entre el Reino de Marruecos y la República Árabe Saharaui

En los últimos días de abril de 1997, el Sr. Baker, enviado del Secretario General de las Naciones Unidas para el Sahara Occidental, ha realizado una gira por el norte de África para estudiar el futuro del conflicto existente entre Marruecos y el Frente Polisario. En el marco de dicha gira el Frente Polisario ha liberado, como gesto de buena voluntad, a 85 prisioneros marroquíes.

¿Qué va a hacer el Consejo de la Unión Europea para salvar el plan de paz, que lleve a las partes en conflicto a una negociación seria, que permita la realización del referéndum de autodeterminación del pueblo saharaui y que obligue a Marruecos a respetar los derechos humanos en las zonas ocupadas y a poner en libertad a los 600 saharauis dados por desaparecidos?

Respuesta (25 de septiembre de 1997)

El Consejo se congratula de la misión exploratoria desempeñada en esa región por D. James Baker, enviado especial del Secretario General de las Naciones Unidas, durante los días 23 a 28 de abril de 1997. Acoge también favorablemente el informe del Secretario General de las Naciones Unidas sobre la situación del Sáhara Occidental, de 5 de mayo, y la adopción, por el Consejo de Seguridad, de la Resolución 1108/97, de 22 de mayo, por la que se prorroga el mandato de la MINURSO hasta el 30 de septiembre de 1997.

El Consejo sigue apoyando los esfuerzos destinados a lograr la celebración de un referéndum libre, justo e imparcial sobre la autodeterminación del pueblo saharaui, de acuerdo con el plan de resolución acordado entre ambas partes y aprobado por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

El Consejo apoya íntegramente al Secretario General de las Naciones Unidas y a su enviado especial en sus esfuerzos por alcanzar una solución justa y equitativa a dicho conflicto. En este contexto, el Consejo se congratula de las negociaciones preliminares mantenidas en Londres el 11 y 12 de junio, que permitieron que ambas partes elaborasen una primera ronda de conversaciones directas en Lisboa el 23 y 24 de junio. El Consejo insta a las partes a que cooperen con el enviado especial y centra su esperanza en las recomendaciones que habrá de formular el Secretario General.
PREGUNTA ESCRITA E-0713/97 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (10 de marzo de 1997)

Asunto: Créditos de funcionamiento de las instituciones europeas

¿Podría indicar la Comisión el importe total de los créditos de la línea B3-2014 dedicados en 1996 a:

- gastos de estudios;

- gastos de reuniones de expertos;

- gastos de conferencias y congresos;

- gastos de información y publicaciones?

Por otra parte, ¿puede precisar la Comisión qué proporción de los créditos totales destinados a la citada línea corresponde a cada uno de esos cuatro tipos de gastos y si dicha proporción le parece razonable?

Respuesta complementaria común a las preguntas escritas E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 y E-0790/97 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (19 de septiembre de 1997)

Como complemento a su respuesta del 5 de mayo de 1997 ((DO C 21 de 22.1.1998, p. 28. )), la Comisión está actualmente en condiciones de comunicar lo siguiente.

Habida cuenta de la amplitud de la respuesta, la Comisión la envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-0770/97 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (10 de marzo de 1997)

Asunto: Créditos de funcionamiento de las instituciones europeas

¿Podría indicar la Comisión el importe total de los créditos de la línea B7-3010 dedicados en 1996 a:

- gastos de estudios;

- gastos de reuniones de expertos;

- gastos de conferencias y congresos;

- gastos de información y publicaciones?

Por otra parte, ¿puede precisar la Comisión qué proporción de los créditos totales destinados a la citada línea corresponde a cada uno de esos cuatro tipos de gastos y si dicha proporción le parece razonable?

Respuesta complementaria común a las preguntas escritas E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 y E-0790/97 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (19 de septiembre de 1997)

Como complemento a su respuesta del 5 de mayo de 1997 ((DO C 21 de 22.1.1998, p. 28. )), la Comisión está actualmente en condiciones de comunicar lo siguiente.

Habida cuenta de la amplitud de la respuesta, la Comisión la envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-0739/97 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (10 de marzo de 1997)

Asunto: Créditos de funcionamiento de las instituciones europeas

¿Podría indicar la Comisión el importe total de los créditos de la línea B4-1041 dedicados en 1996 a:

- gastos de estudios;

- gastos de reuniones de expertos;

- gastos de conferencias y congresos;

- gastos de información y publicaciones?

Por otra parte, ¿puede precisar la Comisión qué proporción de los créditos totales destinados a la citada línea corresponde a cada uno de esos cuatro tipos de gastos y si dicha proporción le parece razonable?

Respuesta complementaria común a las preguntas escritas E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 y E-0790/97 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (19 de septiembre de 1997)

Como complemento a su respuesta del 5 de mayo de 1997 ((DO C 21 de 22.1.1998, p. 28. )), la Comisión está actualmente en condiciones de comunicar lo siguiente.

Habida cuenta de la amplitud de la respuesta, la Comisión la envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-0707/97 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (10 de marzo de 1997)

Asunto: Créditos de funcionamiento de las instituciones europeas

¿Podría indicar la Comisión el importe total de los créditos de la línea B3-1021 dedicados en 1996 a:

- gastos de estudios;

- gastos de reuniones de expertos;

- gastos de conferencias y congresos;

- gastos de información y publicaciones?

Por otra parte, ¿puede precisar la Comisión qué proporción de los créditos totales destinados a la citada línea corresponde a cada uno de esos cuatro tipos de gastos y si dicha proporción le parece razonable?

Respuesta complementaria común a las preguntas escritas E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 y E-0790/97 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (19 de septiembre de 1997)

Como complemento a su respuesta del 5 de mayo de 1997 ((DO C 21 de 22.1.1998, p. 28. )), la Comisión está actualmente en condiciones de comunicar lo siguiente.

Habida cuenta de la amplitud de la respuesta, la Comisión la envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-2366/97 de Jan Mulder (ELDR) a la Comisión (10 de julio de 1997)

Asunto: Silvicultura en la Europa central y oriental

Según las noticias publicadas en la prensa neerlandesa, la actual ola de privatizaciones de bosques en la Europa central y oriental va acompañada de efectos muy perjudiciales para el medio ambiente. Al parecer, la privatización de bosques en Hungría ha provocado el desmonte a gran escala. Los nuevos propietarios venden la madera lo antes posible y no están obligados a repoblar. En Rumania, la evolución es similar, con los correspondientes efectos perjudiciales para el medio ambiente.

1. ¿Puede confirmar la Comisión esas noticias?

2. ¿Participa la Comisión a través del programa PHARE o de alguna otra forma en la explotación sostenible de los bosques en la Europa central y oriental, especialmente en los dos países arriba mencionados?

3. Si esas noticias son ciertas, ¿está dispuesta la Comisión a adoptar las medidas necesarias para conseguir que los bosques de la Europa central y oriental se exploten de forma sostenible?

4. ¿Puede indicar la Comisión qué medidas concretas se propone adoptar?

Respuesta del Sr. van den Broek en nombre de la Comisión (9 de septiembre de 1997)

1. La Comisión no está en condiciones de poder confirmar los informes de prensa sobre la tala de árboles como consecuencia de la privatización en Hungría y Rumania.

2. La Comisión ha prestado apoyo a un importante proyecto en Polonia referente a la biodiversidad de los bosques.

Acaba de iniciarse un proyecto de ayuda general a la gestión forestal, así como a un proyecto centrado en los parques nacionales y naturales.

En Hungría, el programa agrario de PHARE ha prestado apoyo a un estudio sobre la situación del sector de la silvicultura. Los proyectos de silvicultura son reciben apoyo directo del Gobierno de Hungría, que aprobó un «programa nacional de repoblación forestal» (decisión 3224/91 del Gobierno) con el objetivo ambicioso de reforestar, hasta el año 2000, 150 000 hectáreas de tierra. El Gobierno húngaro apoyó la repoblación forestal con 1.000 millones de forint en 1996; en 1997 fueron asignados 1.300 millones de forint. El Ministerio húngaro de agricultura ha solicitado ayuda de PHARE para este programa.

3. La Comisión está preparada para prestar apoyo a los proyectos de silvicultura viable. Sin embargo, la Comunidad no tiene ninguna competencia legal para intervenir en la gestión de la silvicultura en ningún tercer país, lo que se aplica también a los países de Europa Central y Oriental.

A nivel internacional, existe una eficaz cooperación entre la Comunidad y los países de Europa Central y Oriental en materia de silvicultura, en especial en el seno de la comisión sobre desarrollo viable y en el grupo intergubernamental de expertos en bosques. Estos países se han asociado formalmente con las declaraciones y posiciones comunitarias; también han firmado las resoluciones de la conferencia de Helsinki sobre los bosques y están participando en su seguimiento.

4. En el futuro podrán darse pasos concretos cuando así lo soliciten los correspondientes Gobiernos en aplicación de sus estrategias de aproximación ambiental.
PREGUNTA ESCRITA E-1703/97 de Hadar Cars (ELDR) a la Comisión (20 de mayo de 1997)

Asunto: Oficina de representación en Taipei

En la reunión con la Comisión de Asuntos Exteriores, Seguridad y Política de Defensa del Parlamento Europeo el 14 de abril, se recordó al Sir Leon Brittan el deseo del Parlamento de establecer una oficina de representación en Taipe y se le preguntó qué medidas había adoptado la Comisión para satisfacer este deseo.

Sir Leon Brittan respondió que no se había adoptado ninguna medida y que la Comisión había decidido esperar a que se adoptara alguna decisión relativa a la adhesión de Taiwán y China a la OMC.

Teniendo en cuenta, entre otras cosas, que, en un futuro próximo, Hong Kong será devuelto a China, considero que desde un punto de vista político sería importante que la UE aprovechara todas las posibilidades a su alcance para reforzar sus contactos con Taiwán. Por este motivo, no sólo los aspectos de la política comercial deberían determinar la cuestión del momento oportuno para crear una oficina de representación en Taipei. También por razones políticas es particularmente importante que se abra cuanto antes una oficina de este tipo.

¿Está dispuesto el Presidente Santer a contribuir activamente a la apertura, en un futuro próximo, de una oficina de representación de la Comisión en Taiwán?

Respuesta de Sir Leon Brittan en nombre de la Comisión (13 de junio de 1997)

La Comisión considera que (si los recursos lo permiten) hay buenas razones para abrir una oficina desde la que llevar a cabo las políticas comunitarias de comercio y cooperación en Taipei. Esa oficina podría funcionar sobre las mismas bases informales que las oficinas comerciales y de otro tipo que muchos países, incluida la mayor parte de los Estados miembros, mantienen en Taiwán. Podría realizar ya tareas útiles bajo la actual estrategia comunitaria de acceso a los mercados, y adquiriría ciertamente mayor importancia una vez que Taiwán se convierta en miembro de la Organización Mundial del Comercio (OMC). Además, estaría en buenas condiciones de ayudar al desarrollo de las actividades de cooperación en ámbitos como la ciencia y la tecnología y los estudios europeos, así como en materia de cooperación empresarial. No obstante, esa posibilidad dependerá de una evaluación de las prioridades de la Comisión para el desarrollo de su red de representaciones exteriores, lo que dependerá a su vez de la disponibilidad total de recursos humanos y financieros.
PREGUNTA ESCRITA E-2571/97 de Pervenche Berès (PSE) a la Comisión (24 de julio de 1997)

Asunto: Libre circulación y apertura de las Funciones Públicas

Habida cuenta de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (Sentencia Scholz, Asunto C-419/92) y de la aplicación del principio de libre circulación de los trabajadores en la función pública, ¿de qué manera considera la Comisión que los Estados miembros deben tener en cuenta las actividades anteriores de un nacional comunitario en la administración pública de otro Estado miembro?

¿Debe abrir un Estado miembro los concursos y oposiciones internos de su función pública a los nacionales comunitarios de otro Estado miembro cuando reúnan, gracias a los servicios prestados en la función pública de su país de origen, los requisitos de antigüedad exigidos?

¿De qué manera debe tener en cuenta un Estado miembro los años de antigüedad trabajados en la función pública de otro Estado miembro para el cálculo de los derechos de pensión?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (17 de septiembre de 1997)

En cuanto a la toma en consideración de la antigüedad adquirida por un trabajador migrante en el servicio público de otro Estado miembro, la Comisión desea señalar que el Tribunal de Justicia deberá pronunciarse al respecto en el marco del Asunto C-15/96 (Schöning), que sigue pendiente ante el Tribunal. El Asunto C-15/96 tiene por objeto las ventajas concedidas por el convenio colectivo de los empleados públicos alemanes, que prevé ventajas profesionales y económicas para los empleados públicos que poseen una cierta antigüedad en el sector público cubierto por este mismo convenio colectivo. El Abogado General emitió sus conclusiones el 17 de julio de 1997, en las que considera que es preciso que «se extiendan las ventajas establecidas en este convenio a un trabajador migrante, a fin de que se reconozca de manera equivalente el trabajo comparable efectuado en el servicio público de otro Estado miembro».

Por lo que respecta al acceso a los concursos internos, debe señalarse que las administraciones públicas de los Estados miembros prevén diferentes tipos de concursos internos en los que se exigen condiciones de antigüedad que varían según los casos. Estos concursos internos no constituyen únicamente una modalidad de contratación, sino asimismo un instrumento de promoción en la carrera. Así pues, no es posible responder de manera general a esta pregunta debido a la falta de información más específica sobre el tipo de concurso interno a que se hace referencia en la misma.
PREGUNTA ESCRITA P-1835/97 de Mirja Ryynänen (ELDR) a la Comisión (27 de mayo de 1997)

Asunto: Consideración de las condiciones climáticas en los plazos de siembra y solicitud de ayuda establecidos por la UE

De acuerdo con las normas de la Comisión, los agricultores finlandeses deben presentar sus solicitudes de ayuda antes de finales de mayo. En la región subvencionada C, las declaraciones de siembra se pueden modificar hasta el 15 de junio, pero en las regiones A y B no existe tal posibilidad. Puesto que este año la primavera se ha retrasado en Finlandia, en muchas explotaciones de las regiones A y B la siembra se pospondrá hasta junio.

Las fechas límite fijas establecidas por la Comisión para las regiones A y B no tienen sentido en las difíciles condiciones climáticas nórdicas. Sería necesario aplicar definitivamente cierta flexibilidad a esta importante cuestión, para que no se repita año tras año dicho problema ni la incertidumbre que afecta a decenas de miles de agricultores.

Me gustaría conocer qué medidas proyecta adoptar la Comisión para abandonar esas fechas límite de siembra demasiado rígidas que se aplican a las condiciones nórdicas y para incluir, además, una cierta flexibilidad en esas decisiones especiales que originan incertidumbre todos los años.

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (12 de junio de 1997)

La Comisión comunica a Su Señoría que la fecha límite para 1997 y para todo el territorio de Finlandia se ha aplazado al 15 de junio de 1997.

La Comisión es consciente de la particularidad de las regiones escandinavas en lo que a la fecha de siembra se refiere, por razones climatológicas. Por ello, cuando aplazó la fecha de siembra para la cosecha de 1997, se comprometió a examinar la posibilidad de fijar para todo el territorio de Finlandia una fecha más apropiada.