ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-0642/99

de Gerhard Schmid (PSE) a la Comisión

(16 de marzo de 1999)

Asunto: Prohibición de importar cristal plomífero por parte de Dinamarca

1. ¿Sabe la Comisión Europea si se puede liberar plomo en forma de iones a partir del cristal plomífero?

2. ¿Qué opina la Comisión de la notificación del Reglamento sobre la prohibición de la importación, la venta y la producción de plomo y de determinados productos que lo contienen por parte del Gobierno danés, teniendo en cuenta la prohibición de importación de cristal plomífero que ello implica?

Respuesta del Sr. Bangemann en nombre de la Comisión

(30 de abril de 1999)

Durante la fabricación de productos de cristal plomífero a temperaturas muy altas, el plomo contenido se convierte en parte integrante de la matriz de vidrio y presenta un alto grado de estabilidad química y física. La lixiviación del plomo es actualmente objeto de una norma (ISO) en vigor que regula la liberación de plomo de los artículos de cristalería que lo contienen. Dicha norma establece unos límites de 2,50 partes por millón (ppm) de plomo (Pb) para los artículos grandes y 5,00 ppm de Pb para los pequeños.

Se está preparando actualmente una norma revisada que establecerá límites de 0,75 ppm de Pb para los artículos grandes y de 1,50 ppm de Pb para los pequeños. La Federación internacional del cristal ha adoptado ya estos nuevos niveles como normas voluntarias que se están aplicando y respetando.

Ciertamente, las autoridades danesas notificaron a la Comisión el 31 de diciembre de 1998, en el marco del procedimiento establecido mediante la Directiva 98/34/CE de 22 de junio de 1998, que codificaba la Directiva 83/189/CEE y sus modificaciones sucesivas, por la que se establece un procedimiento de información en materia de las normas y reglamentaciones técnicas(1), un proyecto de decreto relativo a la prohibición de la importación, venta y fabricación de plomo y de determinados productos que contienen plomo.

El procedimiento de notificación establecido por la citada Directiva tiene por objeto eliminar de manera preventiva los obstáculos injustificados a los intercambios entre los Estados miembros. El proyecto de decreto notificado por las autoridades danesas pretende, en particular, prohibir la importación de productos de cristal plomífero. Esta prohibición tiene el efecto de impedir la comercialización en el mercado danés de productos de cristal legalmente fabricados o comercializados en los demás Estados miembros. Tal obstáculo puede considerarse incompatible con el artículo 30 del Tratado CE a menos que se demuestre que es proporcionado y está justificado por razones objetivas relacionadas, en este caso concreto, con la protección de la salud de las personas o del medio ambiente.

En esta fase, el proyecto es aún objeto de consultas y la Comisión no ha adoptado todavía una posición definitiva.

(1) DO L 204 de 21.7.1998.
PREGUNTA ESCRITA E-0465/99

de Ulla Sandbæk (I-EDN) a la Comisión

(5 de marzo de 1999)

Asunto: Armas y Marruecos

Teniendo en cuenta que, desde 1973, Marruecos ocupa de forma ilegal el Sahara Occidental y que es generalmente sabido que antes utilizaba un millón de dólares USA diarios para esa guerra, pregunto a la Comisión:

1. ¿Cuánto dinero gasta exactamente Marruecos en la actualidad para mantener esta ocupación ilegal?

2. ¿Qué porcentaje de la ayuda de la UE utiliza para armas?

3. ¿Qué países de la UE venden armas a Marruecos?

4. ¿Qué relación tiene esta situación con la política de coherencia de la UE?

Respuesta del Sr. Marín en nombre de la Comisión

(16 de abril de 1999)

La Comisión no dispone de datos relativos a los gastos marroquíes en el territorio del Sáhara Occidental.

La ayuda comunitaria a Marruecos se destina a apoyar la transición económica y el desarrollo económico y social. No existen por lo tanto fondos consagrados al armamento.

Dado que la exportación de armas procedentes de los Estados miembros no está regida por ningún acto comunitario, la Comisión ruega a Su Señoría que se dirija al registro de armas convencionales de las Naciones Unidas (ONU), establecido mediante la Resolución 46/36 L de su Asamblea General el 9 de diciembre de 1991. De acuerdo con esta Resolución, los miembros de la ONU deberán notificar cada año, antes del 30 de abril, sus importaciones y exportaciones de armas convencionales.

Basándose en las estadísticas públicas de que dispone la Comisión para 1997, ésta puede informar a Su Señoría de que los Estados miembros que venden armas a Marruecos (nomenclatura 93, titulada "armas, municiones y sus partes y accesorios") son España, Francia, Italia, Portugal y el Reino Unido.
PREGUNTA ESCRITA E-0629/99

de Anne McIntosh (PPE) a la Comisión

(12 de marzo de 1999)

Asunto: Directiva sobre la jornada laboral

¿Ha evaluado la Comisión el impacto sobre la industria del transporte de la propuesta de ampliación de la Directiva sobre la jornada laboral?

¿Acaso no considera la Comisión que el coste derivado sería prohibitivo, y que se corre el riesgo de que algunos transportistas por carretera se queden sin trabajo?

Respuesta del Sr. Flynn En nombre de la Comisión

(5 de mayo de 1999)

La evaluación que hace la Comisión del impacto que puede tener sobre la industria del transporte la ampliación de la Directiva sobre la jornada laboral aparece recogida en el apartado "Impacto de la propuesta sobre las empresas y, en particular, las pequeñas y medianas empresas (PYME)" de su propuesta(1). Esta evaluación concluye que no es posible calcular con exactitud los costes y beneficios derivados de la aplicación de la Directiva. El mejor indicador del posible impacto neto de la propuesta supone un coste neto de alrededor de un 0,2 % de los costes salariales. Teniendo en cuenta los beneficios de la propuesta (mejores condiciones sociales y aumento de la seguridad de las carreteras) no creemos que la Directiva, una vez adoptada, tenga como resultado costes prohibitivos o en la quiebra del sector del transporte por carretera.

(1) DO C 43 de 17.2.1999.
PREGUNTA ESCRITA P-0795/99

de Reimer Böge (PPE) a la Comisión

(22 de marzo de 1999)

Asunto: Transporte de animales para mataderos

En los comentarios al capítulo B2-511 del presupuesto para 1999 de la Unión Europea, hay una referencia al gasto de 2 500 000 [fmxeuro] para el control de las disposiciones en materia de protección de los animales durante su transporte a los mataderos dentro y fuera de la UE. El mismo texto se encuentra en los presupuestos para 1997 y 1998. ¿Puede explicar la Comisión el motivo por el que, hasta la fecha, no se ha usado un solo euro de este importe para esta importante tarea, a pesar de que ha habido tiempo más que suficiente para la elaboración de las propuestas pertinentes?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(7 de mayo de 1999)

La Comisión ha creado dentro de la Dirección General de Política de los Consumidores y Protección de la Salud del Consumidor(DG XXIV) la Oficina Alimentaria y Veterinaria, cuya tarea es la de llevar a cabo controles, tanto en los Estados miembros como en los terceros países, incluyendo también los referidos a la aplicación de la legislación comunitaria sobre bienestar animal establecida en la Directiva 91/628/CEE del Consejo, de 19 de noviembre de 1991, sobre la protección de los animales durante el transporte y que modifica las Directivas 90/425/CEE y 91/496/CEE(1).

La Comisión está estudiando soluciones y medios administrativos para poner a disposición de la Oficina Alimentaria y Veterinaria la suma incluida en el capítulo B2-511 del presupuesto, de manera que se puedan reforzar los controles del transporte de animales para su sacrificio dentro y fuera de la Comunidad.

(1) DO L 340 de 11.12.1991.
PREGUNTA ESCRITA E-0240/99

de Ulf Holm (V) a la Comisión

(12 de febrero de 1999)

Asunto: Reducción de la contribución del Reino Unido al presupuesto de la UE

¿Por qué razón se beneficia el Reino Unido de una reducción de su contribución al presupuesto de la UE?

¿Podría la Comisión indicar a cuánto asciende el importe total de la reducción del Reino Unido desde que se introdujo dicha reducción?

¿Cuál es el porcentaje anual de esta reducción?

Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisión

(17 de marzo de 1999)

Se remite a Su Señoría al informe(1) sobre recursos propios. Concretamente, las respuestas a las preguntas planteadas y otros muchos detalles relacionados con las mismas pueden encontrarse en el capítulo 2 y el anexo 4 del informe.

(1) COM(98)560 FINAL - http://europa.eu.int/comm/dg19/index_en.htm.
PREGUNTA ESCRITA E-0673/99

de José García-Margallo y Marfil (PPE) a la Comisión

(26 de marzo de 1999)

Asunto: Fondos estructurales

Las regiones cuyo nivel de renta por habitante sea inferior al 75 % al que corresponde al habitante medio comunitario se califican de "regiones objetivo 1" y se benefician de importantes ayudas comunitarias.

Para saber si este umbral ha sido superado o no, el proyecto de reglamento del Consejo, COM(98)131 final(1), por el que se establecen disposiciones generales sobre los Fondos estructurales, prescribe que se tendrán en cuenta las cifras correspondientes a los tres últimos años de los que se disponga de datos en Eurostat.

En el momento actual sólo se dispone de las cifras correspondientes a los ejercicios 1994, 1995 y 1996.

¿Cuáles son las cifras correspondientes a dichos años para el País Vasco?

(1) DO C 176 de 9.6.1998, p. 1.
PREGUNTA ESCRITA E-0665/99

de José García-Margallo y Marfil (PPE) a la Comisión

(26 de marzo de 1999)

Asunto: Fondos estructurales

Las regiones cuyo nivel de renta por habitante sea inferior al 75 % al que corresponde al habitante medio comunitario se califican de "regiones objetivo 1" y se benefician de importantes ayudas comunitarias.

Para saber si este umbral ha sido superado o no, el proyecto de reglamento del Consejo, COM(98)131 final(1), por el que se establecen disposiciones generales sobre los Fondos estructurales, prescribe que se tendrán en cuenta las cifras correspondientes a los tres últimos años de los que se disponga de datos en Eurostat.

En el momento actual sólo se dispone de las cifras correspondientes a los ejercicios 1994, 1995 y 1996.

¿Cuáles son las cifras correspondientes a dichos años para Castilla la Mancha?

(1) DO C 176 de 9.6.1998, p. 1.
PREGUNTA ESCRITA E-0232/99

de Ana Miranda de Lage (PSE) a la Comisión

(12 de febrero de 1999)

Asunto: Aumento de aranceles para productos europeos en los EE.UU.

La disputa comercial UE-EE.UU. por el mercado del plátano está generando una cascada de represalias comerciales contra sectores de producción europeos totalmente ajenos a dicha polémica. En el caso concreto del sector galletero español, su cuota de mercado está gravemente amenazada por el aumento del arancel en un 100 %.

¿Qué medidas va a adoptar la Comisión para proteger a este sector europeo de la arbitrariedad de estas medidas de represalias?

¿Podría la Comisión informar sobre el número total de productos afectados, valor estimado de las exportaciones y pérdidas de cuotas y posibles países beneficiarios de las medidas contra los productos europeos?

Respuesta común

a las preguntas escritas E-0231/99 y E-0232/99 dada por Sir Leon Brittan en nombre de la Comisión

(11 de marzo de 1999)

Se ruega a Su Señoría se refiera a la intervención de la Comisión durante el debate que ha tenido lugar en la sesión plenaria del Parlamento el 9 Marzo de 1999 en relación al conflicto comercial generado por los plátanos entre la Unión Europea y los Estados Unidos de América.
PREGUNTA ESCRITA E-0668/99

de José García-Margallo y Marfil (PPE) a la Comisión

(26 de marzo de 1999)

Asunto: Fondos estructurales

Las regiones cuyo nivel de renta por habitante sea inferior al 75 % al que corresponde al habitante medio comunitario se califican de "regiones objetivo 1" y se benefician de importantes ayudas comunitarias.

Para saber si este umbral ha sido superado o no, el proyecto de reglamento del Consejo, COM(98)131 final(1), por el que se establecen disposiciones generales sobre los Fondos estructurales, prescribe que se tendrán en cuenta las cifras correspondientes a los tres últimos años de los que se disponga de datos en Eurostat.

En el momento actual sólo se dispone de las cifras correspondientes a los ejercicios 1994, 1995 y 1996.

¿Cuáles son las cifras correspondientes a dichos años para Galicia?

(1) DO C 176 de 9.6.1998, p. 1.
PREGUNTA ESCRITA E-0132/99

de Klaus-Heiner Lehne (PPE) a la Comisión

(2 de febrero de 1999)

Asunto: El "efecto 2000"

En los Estados Unidos de América es obligatorio hacer constar en todos los productos si están preparados para hacer frente sin problemas al cambio de fecha del 1999 al 2000 (el "efecto 2000"), es decir, como en todos los aparatos electrónicos, sean una computadora o un televisor, en el producto debe figurar si éste está preparado para el año 2000. En Europa no existe, de momento, esta obligación.

¿Qué consideraciones se están haciendo en el seno de la Comisión para solucionar este problema en el marco de la necesidad de proteger al consumidor?

Respuesta de la Sra. Bonino en nombre de la Comisión

(11 de marzo de 1999)

La Comisión realizó un primer análisis del problema informático del año 2000 en su Comunicación de 25 de febrero de 1998(1).

Asimismo, la Comisión, en el marco de la atención que debe prestarse a las diferentes consecuencias del paso al año 2000, sigue muy de cerca sus posibles repercusiones para los consumidores.

Un grupo de trabajo ad hoc del Comité de los Consumidores -organismo que asesora a la Comisión en la gestión de la política de los consumidores- examinó este problema y emitió un dictamen en el que se determinan las situaciones en las que el consumidor puede verse afectado y se presentan recomendaciones a fin de reducir a un mínimo el impacto del año 2000 en los intereses económicos, la salud y la seguridad de los consumidores.

Por lo que respecta a los planes de etiquetado, se trata de iniciativas voluntarias emprendidas por la industria o la distribución, con la posible cooperación de las autoridades públicas.

El Comité de los Consumidores ha considerado que estos sistemas de etiquetado pueden contribuir a la protección de los consumidores, en particular, si están asociados a las normas de garantía jurídica vigentes en los Estados miembros. Por ejemplo, en el marco del sistema danés "2000 Ready", el vendedor declara que el producto puede utilizar todas las fechas derivadas de 1900 y de 2000 y se compromete a aceptar toda posible queja hasta el 31 de enero de 2001 (con independencia de la fecha límite de la garantía).

No obstante, habida cuenta de la inexistencia de una norma universal que permita considerar que un producto no se ve afectado por el "efecto 2000" y de la dificultad de que un organismo independiente o público certifique los productos (debido a la reticencia a asumir la responsabilidad jurídica que ello conlleva), no puede considerarse que el etiquetado sea la única respuesta al problema informático del año 2000.

Por todo ello, la Comisión no tiene previsto realizar ninguna propuesta relativa a un plan de etiquetado a nivel europeo.

(1) COM(98)102 final.
PREGUNTA ESCRITA E-0811/99

de Joaquín Sisó Cruellas (PPE) a la Comisión

(6 de abril de 1999)

Asunto: Selección de 81 centros de investigación

La Comisión Europea ha seleccionado 81 instalaciones de investigación ubicadas en el Espacio Económico Europeo, como las más importantes para llevar a cabo investigaciones de gran calidad. Su lista ha sido publicada(1) con la finalidad de facilitar el acceso de los investigadores europeos a dichas instalaciones.

Podría la Comisión informarme sobre:

1. ¿Cuál ha sido el proceso de selección?

2. ¿Cuáles han sido los criterios de selección?

3. ¿Existe algún tipo de apoyo, por parte de la Unión, dirigido a aquellos investigadores europeos que estén interesados en acceder a estas instalaciones?

4. ¿Qué hace la Unión Europea para facilitar la labor investigadora en el seno de la Unión? ¿Existen medidas económicas y/u otras que respalden a aquellas personas que deseen dedicarse a ella?

Respuesta de la Sra. Cresson en nombre de la Comisión

(7 de mayo de 1999)

Los contratos de investigadores que reciben apoyo de la Actividad en favor del acceso a las grandes instalaciones que forma parte del Programa de formación y movilidad de los investigadores tienen como fin el pago del uso de una instalación existente por parte de un equipo de investigadores (e investigadores individuales)que en condiciones normales no tendrían acceso a la instalación. Los grupos de investigadores podrán acceder al apoyo si están llevando a cabo una investigación en la Comunidad o en un Estado asociado. La financiación comunitaria tiene como objetivo cubrir el 100 % de los gastos de desplazamiento y dietas de los usuarios cualificados que procedan fundamentalmente de países distintos de aquéllos en los que se sitúen las instalaciones. La financiación comunitaria también cubre hasta un 100 % de los costes adicionales que se desprenden del acceso de los usuarios a las instalaciones.

Los criterios y el procedimiento de selección de las instalaciones se pueden encontrar en el programa de trabajo de formación y movilidad publicado en 1996 por la Comisión(2). Información más detallada puede encontrarse en el expediente de información y en el manual de evaluación de la actividad de acceso a las grandes instalaciones del programa de formación y movilidad de investigadores, ambos disponibles en la página de Internet (http://www.cordis.lu/tmr/src/alsf1.htm).

Para más información sobre el programa de mejora del potencial humano de investigación, que sucede al programa de formación y movilidad de investigadores, dirigirse a la dirección de Internet en la que se recoge dicho programa de trabajo: (http://www.cordis.lu/improving/home.html).

(1) DO C 36 de 10.2.1999.

(2) ISBN 92-827-7173-3.
PREGUNTA ESCRITA E-0805/99

de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión

(6 de abril de 1999)

Asunto: Financiación por parte de Gran Bretaña de la construcción de presas en Turquía

Según informaciones, los servicios competentes de Gran Bretaña han aprobado la financiación de un proyecto de turco que prevé la construcción de una serie de presas en los ríos Tigris y Éufrates.

Dado que:

a) la gran importancia de la cogestión de los recursos hídricos es muy grande y están en juego importantes intereses de los países por los que pasan los ríos,

b) debido a la construcción de la obra, se originará una enorme catástrofe ecológica, miles de vecinos de la zona se verán obligados a abandonar sus hogares, y quedarán sepultados por las aguas 15 ciudades, 52 aldeas y monumentos singulares,

c) Turquía es uno de los pocos países que no han firmado el convenio de 1997 de las Naciones Unidas para la solución de los litigios fronterizos entre Estados que comparten la explotación de recursos hídricos,

d) los Estados miembros de la UE han firmado el Convenio de las Naciones Unidas sobre los recursos hídricos y, en virtud de lo dispuesto en los artículos 130 U, apartado 3, y 130 V del Tratado de la Unión Europea, la Comunidad y los Estados miembros respetarán los compromisos y tendrán en cuenta los objetivos que han acordado en el marco de las Naciones Unidas y de otras organizaciones internacionales competentes,

¿puede indicar la Comisión:

1. si considera que la forma en que se lleva a cabo la construcción de la obra por parte de Turquía cumple los términos establecidos por el Convenio de las Naciones Unidas para la explotación conjunta de los recursos hídricos, independientemente del hecho de que Turquía no haya suscrito dicho Tratado;

2. en caso contrario, qué medidas tiene intención de adoptar, en virtud de lo dispuesto en los artículos del Tratado UE, para impedir la financiación de la obra por parte de Gran Bretaña?

Respuesta del Sr. van den Broek en nombre de la Comisión

(6 de mayo de 1999)

Como Su Señoría indica, Turquía no ha firmado el Convenio de las Naciones Unidas de 1997 mencionado en su pregunta escrita. Este Convenio no es, pues, oponible a Turquía.

Por otra parte, el presupuesto comunitario no interviene en el proyecto mencionado por Su Señoría. En el estado actual de la situación, la cuestión del apoyo financiero del Reino Unido a este proyecto compete a las autoridades británicas.
PREGUNTA ESCRITA E-0661/99

de José García-Margallo y Marfil (PPE) a la Comisión

(26 de marzo de 1999)

Asunto: Fondos estructurales

Las regiones cuyo nivel de renta por habitante sea inferior al 75 % al que corresponde al habitante medio comunitario se califican de "regiones objetivo 1" y se benefician de importantes ayudas comunitarias.

Para saber si este umbral ha sido superado o no, el proyecto de reglamento del Consejo, COM(98)131 final(1), por el que se establecen disposiciones generales sobre los Fondos estructurales, prescribe que se tendrán en cuenta las cifras correspondientes a los tres últimos años de los que se disponga de datos en Eurostat.

En el momento actual sólo se dispone de las cifras correspondientes a los ejercicios 1994, 1995 y 1996.

¿Cuáles son las cifras correspondientes a dichos años para las Islas Baleares?

(1) DO C 176 de 9.6.1998, p. 1.
PREGUNTA ESCRITA E-0194/99

de Freddy Blak (PSE) a la Comisión

(11 de febrero de 1999)

Asunto: Corrupción de los Juegos Olímpicos

En relación con el reciente descubrimiento de los métodos dudosos que se han empleado para conseguir que las Olimpiadas de invierno se celebrasen en Salt Lake City -en forma de prestaciones sexuales gratuitas, becas, viajes y transacciones inmobiliarias a condiciones favorables para los miembros del Comité Olímpico Internacional-, ¿puede la Comisión indicar el importe de las ayudas que la UE presta a las Olimpiadas en general y si se ejercen los suficientes controles para verificar que las ayudas se utilizan para su finalidad prevista?

Respuesta del Sr. Oreja en nombre de la Comisión

(24 de marzo de 1999)

La Comisión jamás ha concedido una contribución al Comité Olímpico Internacional.

La Comisión concedió en 1992 dos contribuciones directas a los Comités de Organización de los Juegos Olímpicos de Barcelona (6 millones de [fmxeuro]) y de Albertville (4 millones de [fmxeuro]) con el fin de integrar la imagen comunitaria en las ceremonias de apertura de los Juegos. La Comisión respondía con ello a la invitación formulada, entre otros organismos, por el Parlamento. Hay que recordar que la atribución de los Juegos a estas dos ciudades comunitarias se había producido en 1987.

La participación comunitaria en los Juegos Olímpicos de 1992 fue objeto de una Comunicación sobre el balance de la participación de la Comunidad en los Juegos Olímpicos de 1992(1), transmitida al Parlamento y al Consejo.

(1) COM(92)575 final.