ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA P-2381/01

de Michl Ebner (PPE-DE) a la Comisión

(3 de agosto de 2001)

Asunto: Plataforma europea de residencias de ancianos

¿Puede comunicar la Comisión en qué consiste su política en favor de la mejora de las condiciones de vida de las personas de edad avanzada y en particular en favor de las residencias de ancianos?

¿Puede la Comisión informar además sobre si a escala europea existe una asociación formada por representantes de residencias de ancianos y sobre si los servicios competentes de la Comisión cooperan con ella en el marco de su política para las personas de edad avanzada?

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(5 de septiembre de 2001)

La Comunicación Hacia una Europa para todas las edades(1), de mayo de 1999, contiene una declaración política general de la Comisión sobre las personas de edad avanzada.

La asistencia residencial y otros tipos de asistencia de larga duración forman parte de las prestaciones de protección social, que son responsabilidad de los Estados miembros. La Comisión no tiene competencias en este ámbito.

La Comisión no tiene constancia de la existencia de ninguna asociación europea de representantes de residencias de ancianos.

Existe, en cambio, una Asociación europea de directores de residencias de ancianos (European Association for Directors of Residential Care Homes - EDE - http://www.ede-association.org) y una Red Europea Social (http://www.socialeurope.com - info@socialeurope.com), que agrupa a las asociaciones nacionales de directores de servicios sociales de ámbito europeo.

Ambas organizaciones han tomado parte en varias convocatorias de propuestas y algunos de sus proyectos han recibido apoyo comunitario.

Aunque en ocasiones representantes de la Comisión han aceptado invitaciones para participar en sus conferencias anuales, no puede decirse que exista una colaboración establecida entre estas organizaciones y la Comisión.

Otra organización relacionada con el tema de su pregunta es la Asociación europea de organizaciones de ayuda y asistencia a domicilio (Association Européenne d'Organisations d'Aides et de Soins á Domicile, Av. Ad. Lacomble 69, B-1040 Bruselas, tel: 02 739 35 11, fax: 02 739 35 99), aunque, como su nombre indica, su objeto es la asistencia a domicilio y no la asistencia residencial.

(1) COM(1999) 221 final.
PREGUNTA ESCRITA E-1673/01

de Jacqueline Foster (PPE-DE) a la Comisión

(14 de junio de 2001)

Asunto: Pilotos de edad superior a 60 años

¿Puede proporcionar la Comisión un informe provisional actualizado sobre su propuesta de armonizar la normativa y los requisitos para la concesión de las licencias de la tripulación de vuelo en la Comunidad Europea, en particular, sobre la edad límite de la tripulación, establecida en 65 años en unos Estados miembros y en 60 años en otros?

Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(26 de julio de 2001)

La Comisión ha anunciado en reiteradas ocasiones su intención de proponer el establecimiento de requisitos comunes para la concesión de licencias a las tripulaciones de vuelo en la aviación civil, sobre la base de la norma adoptada por las Autoridades Aeronáuticas Conjuntas (JAA), denominada JAR-FCL.

Dicha norma hace preciso, no obstante, un importante trabajo de análisis para determinar su compatibilidad con el Derecho comunitario. En cualquier caso, la Comisión hará cuanto esté en su mano para publicar este mismo año un documento de consulta sobre la oportunidad y el contenido de una acción legislativa en la materia.

En este contexto, se planteará la cuestión de la edad de los pilotos y el relación de esta con la seguridad de las operaciones aéreas, con vistas a una posible armonización a escala comunitaria.
PREGUNTA ESCRITA E-2192/01

de Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) a la Comisión

(23 de julio de 2001)

Asunto: Situación de los programas de orientación plurianuales de la flota pesquera

¿En qué situación se encuentra actualmente la aplicación de los programas de orientación plurianuales (POP) con respecto a los diferentes Estados miembros?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(4 de septiembre de 2001)

Los programas de orientación plurianuales (POP) para las flotas pesqueras fijan los objetivos anuales de capacidad y esfuerzo pesquero que deben alcanzarse en todos los segmentos de la flota. Una comparación de la situación actual con los objetivos en todos los segmentos de todos los Estados miembros representa, por lo tanto, una enorme cantidad de información detallada.

Por esta razón, el artículo 5 del Reglamento (CE) no 2792/1999 del Consejo, de 17 de diciembre de 1999, por el que se definen las modalidades y condiciones de las intervenciones con finalidad estructural en el sector de la pesca(1) requiere que la Comisión presente un informe anual al Consejo y al Parlamento sobre los resultados del POP. A finales de 2000, la Comisión elaboró el informe sobre los resultados del POP IV y lo presentará al Consejo y al Parlamento en las próximas semanas.

(1) DO L 337 de 30.12.1999.
PREGUNTA ESCRITA E-1603/01

de Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) a la Comisión

(1 de junio de 2001)

Asunto: Anticipo por parte del Gobierno griego de fondos comunitarios del 3er MCA a través de títulos del Estado

El Gobierno griego tiene la intención de realizar pagos anticipados de fondos comunitarios a los contratistas de obras financiadas por el 3er MCA en forma de títulos emitidos por el Ministerio de Economía y que ofrecen como garantía los fondos comunitarios que se recibirán durante los próximos años.

¿Puede indicar la Comisión si este procedimiento es conforme con el Reglamento (CE) no 1260/1999(1) del Consejo por el que se establecen disposiciones generales sobre los Fondos Estructurales?

(1) DO L 161 de 26.6.1999, p. 1.

Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(3 de septiembre de 2001)

La Comisión ha tenido conocimiento, a través de información publicada en la prensa, de las disposiciones financieras que están siendo estudiadas o adoptadas por el Gobierno de Grecia y que pueden tener consecuencias para el funcionamiento de las políticas estructurales europeas en ese país, y ha solicitado más información a las autoridades griegas con objeto de poder adoptar una postura al respecto.
PREGUNTA ESCRITA E-1989/01

de Ilda Figueiredo (GUE/NGL) a la Comisión

(6 de julio de 2001)

Asunto: Medidas agroambientales/ganadería biológica - pastos naturales y prados permanentes para el pastoreo directo de ganado en el modo de producción biológico

En 2001, en el ámbito de las medidas agroambientales en el sector de la agricultura biológica se creó una ayuda por hectárea de pasto natural o prado permanente destinada al pastoreo directo de ganado criado según el modo de producción biológico. Esta medida reviste especial importancia en Portugal, ya que, debido a que la cría de ganado está muy próxima a la producción biológica, es posible llevar a cabo una conversión más eficaz hacia este tipo de producción, manteniendo de este modo a muchos productores en activo, especialmente a productores de la raza caprina serrana.

No obstante, no está claro cuáles son las zonas que pueden acogerse a dicha ayuda. Ello sucede porque en Portugal, así como en otros Estados miembros, una gran parte del pastoreo, especialmente de ganado caprino, se lleva a cabo en zonas de matorrales o en terrenos baldíos (retama, jara, brezo, etc.). Asimismo esta actividad se concentra especialmente en zonas de montaña. Si estas zonas no pudieran acogerse a las ayudas, muchas de las candidaturas presentadas se desestimarían, poniendo en riesgo el pastoreo en muchas regiones, a pesar de que esta actividad respeta los criterios de alta calidad y los requisitos de la producción biológica.

En este contexto, ¿podría confirmar la Comisión si estas zonas pueden o no acogerse a las ayudas? En caso de que no pudieran hacerlo, ¿está preparando la Comisión las modificaciones reglamentarias necesarias para que estas zonas puedan acogerse a las ayudas, defendiendo de este modo una ganadería biológica de alta calidad y el empleo en zonas con dificultades específicas?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(4 de septiembre de 2001)

La Comisión informa a Su Señoría de que la medida dirigida la Agricultura biológica, incluida en el plan de desarrollo rural del Portugal continental para el período 2000-2006, se extiende a todo el territorio del continente.

Esta medida puede consistir en una ayuda por hectárea de pasto natural o de prado permanente destinada al pastoreo directo de ganado criado según el modo de producción biológico y conforme a la legislación comunitaria.

La Comisión considera, por tanto, que la afirmación de Su Señoría sobre la indefinición de las zonas que pueden optar a esta ayuda no es exacta.
PREGUNTA ESCRITA E-0949/01

de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisión

(28 de marzo de 2001)

Asunto: Etiquetado de almizcle

¿Está la Comisión satisfecha con la actual exigencia de etiquetar como perfume los almizcles artificiales utilizados en perfumes, ambientadores y detergentes en polvo?

¿Está de acuerdo en que esto podría cubrir almizcles conocidos por remedar hormonas y que persisten y se acumulan en la grasa corporal?

Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisión

(8 de junio de 2001)

Las disposiciones actuales de la legislación pertinente sobre productos cosméticos, la Directiva 76/768/CEE del Consejo, de 27 de julio de 1976(1), exigen que se etiqueten los productos con el término genérico de perfumes para indicar las distintas sustancias utilizadas en perfumería que constituyen un perfume, incluidos los almizcles artificiales.

La Comisión conoce los informes que cuestionan el perfil de seguridad de ciertos almizcles artificiales y en especial su potencial de bioacumulación y de remedo de hormonas.

Por lo que respecta a los almizcles en productos cosméticos, está prohibido el uso del almizcle de abelmosco, del almizcle de mosqueno y del almizcle de tibetina. Además, el Comité científico de cosméticos y productos no alimenticios (SCCNFP) ha emitido dictámenes sobre el uso de los dos almizcles más comúnmente utilizados, el almizcle de cetona y el almizcle de xileno. Concluye que estos almizcles pueden utilizarse con seguridad en los productos cosméticos a condición de que su concentración esté por debajo de cierto límite. Al mismo tiempo el SCCNFP advierte, sin embargo, de la necesidad de evaluar la exposición del consumidor a otras fuentes, como los detergentes para ropa, por ejemplo, y la necesidad de obtener más datos sobre los efectos tóxicos a largo plazo de estas substancias.

En cuanto a los detergentes, el uso de almizcles en perfumes contenidos en detergentes se regula por las disposiciones de la Directiva 1999/45/CE del Parlamento y del Consejo del 31 de mayo de 1999 sobre la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros relativas a la clasificación, el envasado y el etiquetado de preparados peligrosos(2).

Estas disposiciones deberán revisarse cuando haya concluido la evaluación del riesgo de estas dos sustancias que se lleva a cabo en el marco del Reglamento (CEE) no 793/93 del Consejo del 23 de marzo de 1993 sobre evaluación y control del riesgo de las sustancias existentes(3). Como se trata de evaluaciones completas de todos los datos disponibles sobre toxicidad y efectos de los productos químicos, que abarcan todas las situaciones de exposición de todos sus usos conocidos, la Comisión espera poder disponer de un análisis profundo de las propiedades potencialmente alteradoras del sistema endocrino y de las propiedades de persistencia y bioacumulación de los almizcles. Cualquier recomendación en cuanto a la gestión de riesgos resultante de las conclusiones de estas evaluaciones del riesgo proporcionará a la Comisión la base científica para proponer otras medidas según el caso.

(1) DO L 262 de 27.9.1976.

(2) DO L 200 de 30.7.1999.

(3) DO L 84 de 5.4.1993.
PREGUNTA ESCRITA E-0715/01

de Michl Ebner (PPE-DE) a la Comisión

(8 de marzo de 2001)

Asunto: Velocidad máxima de los tractores agrícolas y forestales

En la respuesta a la pregunta E-2241/00(1), la Comisión señala el peligro de distorsión de la situación competitiva de las empresas tradicionales de transporte que están sujetas a rigurosas disposiciones sobre el permiso de conducción y soportan una elevada carga fiscal. De hecho, una velocidad máxima más elevada acorta sobre todo el tiempo empleado por los tractores con la correspondiente maquinaria incorporada para efectuar los recorridos entre la explotación agraria y las fincas o de una finca a otra. Además, según las disposiciones nacionales vigentes, sólo pueden transportarse productos agrarios y sólo los tractores agrícolas son aptos para el transporte del campo a los distintos puntos de destino, pues sólo los tractores cumplen los requisitos necesarios para recoger el producto en el campo y transportarlo desde allí a otro lugar.

¿Puede indicar la Comisión si ha tenido en cuenta estas observaciones al redactar la nueva directiva marco y si la redacción ya está concluida?

(1) DO C 103 E de 3.4.2001, p. 94.

Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisión

(13 de junio de 2001)

Es cierto que la Comisión prepara una nueva redacción de la directiva marco 74/150/CEE del Consejo, de 4 de marzo de 1974 relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados Miembros sobre la homologación de los tractores agrícolas o forestales de ruedas(1).

Uno de los objetivos de esta nueva redacción es extender el ámbito de aplicación de la directiva marco a los tractores agrícolas cuya velocidad máxima sea superior a 40 kilómetros por hora (km/h). A tal efecto, será también necesario prever requisitos específicos, en particular, por lo que se refiere a la seguridad y al frenado. A partir de la aprobación de esta nueva Directiva, estos tractores serán objeto de homologación comunitaria.

Cuestiones como la del permiso de conducción necesario para este tipo de vehículos o la imposición que se ha de aplicar no entran, en cambio, en el campo de aplicación de la normativa relativa a la homologación de los tractores, aunque se tengan en cuenta en la preparación de la propuesta. Estas cuestiones, o bien son objeto de una normativa específica, o bien incumben a los Estados miembros en virtud del principio de subsidiariedad. En cuanto al permiso de conducir, la Directiva 91/439/CEE de 29 de julio de 1991 sobre el permiso de conducción(2) excluye en efecto a los tractores agrícolas o forestales del ámbito de aplicación de la Directiva. Es competencia por tanto de los Estados miembros.

(1) DO L 84 de 28.3.1974.

(2) DO L 237 de 24.8.1991.
PREGUNTA ESCRITA E-1051/01

de Glyn Ford (PSE) a la Comisión

(5 de abril de 2001)

Asunto: Traspaso de futbolistas - Libre circulación de las personas

¿Puede la Comisión indicar si aún mantiene la posición adoptada por la Comisaria Diamantoupoulos en su respuesta de 19 de diciembre de 2000 a la pregunta escrita E-3535/00(1), en la que afirmaba que la legislación comunitaria en materia de libre circulación de los trabajadores se aplica a todos los ciudadanos de la Unión que han alcanzado la edad establecida por el Estado miembro de acogida para acceder a su mercado de trabajo, incluidas las actividades deportivas, visto el reciente acuerdo sobre la cuestión de los traspasos, que es claramente discriminatorio en lo concerniente a la edad? ¿Aceptaría la Comisión una discriminación similar en otros sectores industriales?

(1) DO C 151 E de 22.5.2001, p. 187.

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(18 de junio de 2001)

La Comisión mantiene su posición, tal como quedaba expuesta en su respuesta a la pregunta escrita E-353/00 de su Señoría, según la cual la legislación comunitaria en materia de libre circulación de los trabajadores se aplica a todos los ciudadanos de la Unión que han alcanzado la edad establecida por el Estado miembro de acogida para acceder a su mercado de trabajo, incluidas las actividades deportivas.

Esta postura quedó reflejada en los resultados de las negociaciones entre la Comisión y la Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA) y la Unión Europea de Fútbol Asociación (UEFA) según los cuales se permitía el traspaso internacional de los jugadores de menos de 18 años de edad bajo determinadas condiciones destinadas a garantizar su protección. Cabe recordar que la FIFA y la UEFA se mostraban en principio favorables a la prohibición de dichos traspasos.

La diferencia de trato de los futbolistas según su edad por lo que se refiere al pago de una compensación por sus costes de formación es un asunto diferente vinculado a la duración estimada de su formación efectiva.
PREGUNTA ESCRITA E-1121/01

de Esko Seppänen (GUE/NGL) a la Comisión

(6 de abril de 2001)

Asunto: Almacenamiento final de combustible nuclear usado

Últimamente, algunos países europeos están adoptando decisiones sobre los lugares destinados a la ubicación final del combustible nuclear usado. ¿Es posible, en opinión de la Comisión, una simplificación de la política de almacenamiento de tal forma que no todos los países deban almacenar ellos mismos la mercancía mencionada sino que se almacene en los lugares que la UE considere más seguros?

Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(8 de junio de 2001)

La Comisión fomenta la cooperación entre los Estados miembros en lo relativo a la eliminación de residuos altamente radiactivos, en los que se incluye el combustible nuclear usado que no necesita reprocesarse. En su Comunicación al Consejo de enero de 1999(1), la Comisión adoptó la postura siguiente: La Comisión repite su alegato, ya expresado en la estrategia, a favor de la autosuficiencia de la Unión Europea en su conjunto y de la solidaridad entre Estados miembros en materia de vertido de residuos radiactivos. Al igual que en la estrategia referente a residuos no radiactivos, la Unión debería perseguir su autosuficiencia, aunque en la legislación de la Unión sobre control de transportes de residuos radiactivos no se excluya el traslado a países fuera de la Unión Europea. () Sin embargo, debe mantenerse abierta la posibilidad de cooperación voluntaria entre Estados miembros cuando, por ejemplo, un enfoque regional del vertido pueda comportar mejoras de la seguridad y beneficios ecológicos.

La Comisión considera que la Comunidad debería mantener este enfoque, ya que los beneficios del enfoque regional benefician sobre todo a los Estados miembros sin programas de energía nuclear o con programas de escala reducida, en los que el coste de la eliminación de sus pequeñas cantidades de residuos tendría un coste unitario sumamente elevado. Por otra parte, la Comisión cree que los Estados miembros con programas nucleares deberían disponer al menos de capacidad para gestionar de forma segura sus propios residuos, incluida su eventual eliminación, incluso en caso de que pueda existir cooperación voluntaria dentro de un planteamiento regional.

No obstante, dadas las características geológicas y la disposición tectónica de Europa Occidental, se ha establecido una serie de lugares que serían adecuados para la eliminación geológica de residuos. Por otra parte, como se señala en el reciente Libro Verde sobre la seguridad de abastecimiento energético(2), el almacenamiento definitivo es viable y se dispone de técnicas de construcción y funcionamiento suficientemente maduras. La geología de Europa, unida a las barreras técnicas que se utilizarían en los depósitos, hace muy probable que todos los Estados miembros puedan establecer en su territorio al menos un lugar que pudiera utilizarse para estos fines.

(1) COM(98) 799 final.

(2) COM(2000) 769 final.
PREGUNTA ESCRITA E-1374/01

de Graham Watson (ELDR) a la Comisión

(7 de mayo de 2001)

Asunto: Reconocimiento oficial del lenguaje gestual británico

Desde hace tiempo, existe una campaña en favor del reconocimiento del lenguaje gestual británico. Para la comunidad de sordos se trata de un tema de importancia cultural y emocional, así como de carácter práctico. En 1998 y 1988, el Parlamento Europeo aprobó resoluciones sobre el lenguaje gestual para sordos, en las que se pedía a la Comisión que presentara una propuesta al Consejo sobre el reconocimiento oficial de los lenguajes gestuales.

¿Puede decir la Comisión en qué fase se encuentra esta propuesta?

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(27 de junio de 2001)

La Comisión es consciente de la importancia que reviste el lenguaje gestual para los sordos y la personas que padecen una discapacidad auditiva grave.

En 1997, la Comisión prestó su apoyo a un importante proyecto de investigación de la Universidad de Bristol (Reino Unido). El objetivo de este proyecto era trazar un panorama preciso del uso de los lenguajes gestuales en la Comunidad y comparar la situación al respecto en los diferentes Estados miembros.

Entre las conclusiones del estudio, se destacaba que los lenguajes gestuales pueden alcanzar reconocimiento oficial de diferentes formas y que la situación relativa a la experiencia y a la oferta disponible varía mucho de un Estado miembro a otro.

El lenguaje gestual británico no goza de reconocimiento oficial en el Reino Unido, país que no reconoce oficialmente ningún lenguaje de este tipo.

Puesto que la responsabilidad en este ámbito recae en primer lugar en los Estados miembros, no se prevé por el momento la presentación de propuestas específicas sobre esta cuestión.