PREGUNTA ESCRITA E-3310/02

de Bartho Pronk (PPE-DE) a la Comisión

(21 de noviembre de 2002)

Asunto: Pregunta adicional a la pregunta E-2710/02 sobre métodos estadísticos

En su respuesta a la pregunta E-2710/02(1), la Comisión Europea afirma, entre otras cosas, que, puesto que en lugar del enfoque hedónico puede utilizarse un gran número de métodos alternativos, los resultados que se obtengan también serán diferentes. La Comisión reconoce así que es difícil comparar los datos relativos al crecimiento entre la Unión Europea y los Estados Unidos. Según The Economist, lo mismo puede decirse de la medición del crecimiento de la productividad. La revista afirma que en los EE.UU. el crecimiento de la productividad se mide como rendimiento por hora, mientras que en Europa se mide como rendimiento por trabajador (The Economist, 18 de mayo de 2002). Si se hiciera una conversión a rendimiento por hora, las diferencias entre la UE y los EE.UU. serían mucho menores.

1. Puesto que no es posible comparar los datos relativos al crecimiento, ¿cómo puede evaluarse si se ha alcanzado o no el objetivo estratégico establecido en Lisboa?

2. ¿Respalda la Comisión la constatación de The Economist?

3. En la revista se afirma asimismo que el PIB (producto interior bruto) de los EE.UU. creció un 1,2 % en 2001, mientras que el PIN (producto interior neto, que incluye las depreciaciones) descendió en un 0,1 %. ¿Puede confirmar la Comisión estos datos e indicar cuál fue el PIN de la UE? The Economist considera que el PIN es un indicador más adecuado del crecimiento económico. ¿Comparte la Comisión esta opinión?

4. Partiendo del PIN por hora trabajada, ¿qué resultados da la comparación entre los datos relativos a la UE y los EE.UU. en los últimos años? ¿Qué conclusiones se pueden sacar al respecto?

5. ¿Qué consecuencias tienen estas diferencias entre los métodos estadísticos sobre los resultados de los estudios de la OCDE?

(1) DO C 52 E de 6.3.2003, p. 204.

Respuesta del Sr. Solbes Mira en nombre de la Comisión

(8 de enero de 2003)

1. La Comisión observa que en la Comunidad se ha realizado una labor de armonización de las estadísticas económicas muy notable, que continuará mejorando los métodos de deflación de los precios. La Comisión elaborará próximamente una Decisión que ofrecerá fundamento jurídico para esta

nueva mejora. La Comisión observa que los indicadores estructurales utilizados para supervisar la aplicación del proceso de Lisboa incluyen dos medidas de la productividad: una para la productividad per cápita y la otra por hora trabajada.

2. La Comisión considera que, al comparar la productividad de distintos países, es importante tener en cuenta tanto la productividad per cápita como la productividad por hora trabajada. Por esa razón, los indicadores estructurales incluyen ambas medidas. Es cierto que en el caso de la productividad por hora las diferencias entre la Comunidad y los Estados Unidos son menores. No obstante, se reconoce la existencia de algunos problemas de calidad con los datos disponibles sobre las horas trabajadas, por lo que la Comisión está trabajando actualmente con los Estados miembros para mejorar la puntualidad y la comparabilidad de esos datos.

3. Las cifras de crecimiento del producto interior bruto (PIB) de los Estados Unidos han sido revisadas. Las últimas cifras para dicho país revelan un crecimiento del PIB del 0,3 % en 2001 y una reducción del 0,9 % del producto interior neto (PIN). En las estimaciones más recientes de los 15 Estados miembros (EU-15), el PIN aumentó en un 1,2 % en términos reales entre 2000 y 2001. La Comisión observa que la elección entre la utilización del PIB o del PIN para medir el crecimiento depende del concepto que se pretenda medir y de la calidad de las cifras de consumo de capital fijo (que representa la diferencia entre el PIB y el PIN). Dado que el consumo de capital fijo suele medirse utilizando un modelo basado en supuestos simplificadores, la Comisión considera que la medición mediante el PIB es probablemente la más fiable.

4. A continuación se presentan los datos del producto interior neto por hora trabajada. Los datos figuran a precios corrientes basados en paridades de poder adquisitivo (PPA). Los datos demuestran que al utilizar un indicador de productividad basado en el PIN se produce una mayor diferencia entre los niveles de productividad de la Comunidad y los Estados Unidos en los años presentados que mediante el indicador más tradicional, basado en el PIB.

>SITIO PARA UN CUADRO>

5. La Comisión necesita detalles más precisos acerca de los estudios a los que se refiere Su Señoría. La Organización de Cooperación y Desarrollo Económico elabora numerosos estudios en este ámbito.