ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-1658/02

de Emmanouil Bakopoulos (GUE/NGL) a la Comisión

(11 de junio de 2002)

Asunto: Perros vagabundos en Atenas

En este momento, según datos oficiosos, hay en Atenas 300 000 perros vagabundos. A la vista de la celebración de los Juegos Olímpicos de 2004 en Atenas, la comisión organizadora se propone alejarlos de las calles y encontrarles un alojamiento alternativo.

Considerando lo anterior, ¿se propone la Comisión manifestar su interés por que se asegure una solución viable a dicho problema, de manera que no se haga desaparecer a los perros con el pretexto de los Juegos Olímpicos?

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(17 de julio de 2002)

Aunque se ha elaborado una considerable legislación comunitaria sobre la protección de animales, ésta se refiere principalmente a los animales de granja, al sacrificio y la matanza de dichos animales, al transporte y a los animales de laboratorio.

Otras cuestiones, como el control de los perros vagabundos, quedan dentro de la competencia exclusiva de los Estados miembros.

En consecuencia, no existe fundamento jurídico alguno para que la Comisión pueda intervenir junto con las autoridades griegas acerca de esta cuestión.
PREGUNTA ESCRITA E-0451/02

de Juan Naranjo Escobar (PPE-DE) a la Comisión

(22 de febrero de 2002)

Asunto: Programa de acción ARGO

La ficha de financiación de la propuesta de Decisión del Consejo por la que se adopta un programa de acción relativo a la cooperación administrativa en los ámbitos de fronteras exteriores, visados, asilo e inmigración (ARGO) establece una dotación financiera de 25 millones de euros para los 5 años de duración de dicho programa (2002-2006) a cargo de la línea B5-820.

El montante previsto en la propuesta (COM(2001) 567(1)) para el año 2002 es de 5,024 millones de euros. Sin embargo, en el documento de trabajo (análisis detallado por línea presupuestaria) elaborado por la Comisión para el anteproyecto de presupuesto, únicamente se prevén para ARGO 3 millones de euros para 2002.

¿Tiene la Comisión intención de obtener la cantidad restante (2,024 millones de euros) de otra actividad financiada mediante la línea B5-820? O, por el contrario, ¿tiene la Comisión intención de recuperar este importe incrementando la dotación financiera de ARGO en los ejercicios presupuestarios sucesivos? ¿Podría la Comisión proporcionar información actualizada a la autoridad presupuestaria sobre la programación financiera de la partida B5-820?

(1) DO C 25 E de 29.1.2002, p. 526.

Respuesta del Comisario Vitorino en nombre de la Comisión

(4 de abril de 2002)

La Comisión confirma que el presupuesto operativo previsto para el programa de acción ARGO(1) en el 2002 asciende a 3 millones de euros, sin contar los gastos técnicos y de apoyo administrativo. El hecho de que el año de adopción de la base jurídica, prevista para mayo de 2002, corresponda también al primer año de ejecución del presupuesto asignado tiene realmente un impacto en la capacidad de que la Comisión dispone para comprometer créditos. Se decidió por lo tanto disminuir la cantidad inicial en los 5 millones de euros que figuran en el estado financiero de la propuesta de la Comisión. La cantidad restante de la asignación total, es decir, 22 millones de euros, se gastará del año 2003 al 2006.

La Comisión facilitará a la autoridad presupuestaria información actualizada sobre la planificación financiera de la línea presupuestaria B5-820 al presentar el estado financiero del anteproyecto de presupuesto 2003 y el plan de ejecución presupuestario para el 2002.

(1) ARGO: Nuevo programa de acción para el control de las fronteras exteriores.
PREGUNTA ESCRITA E-0261/02

de Lord Inglewood (PPE-DE) a la Comisión

(7 de febrero de 2002)

Asunto: El Consejo

¿Puede reconciliar la Comisión la opinión expresada por el Comisario Lamy de que el dúo franco-alemán constituye la matriz del compromiso en la Unión Europea, el precursor de los compromisos importantes, con la declaración realizada por el portavoz del Presidente de la Comisión de que, en opinión de la misma, ningún Estado es más igual que otro? En caso afirmativo, ¿cómo?

Respuesta del Presidente Prodi en nombre de la Comisión

(25 de marzo de 2002)

El comentario del Comisario responsable de comercio constituyó su opinión política personal sobre 50 años de historia de la integración europea. El portavoz del Presidente se refería a uno de los principios de base de la Unión: la igualdad de trato de los Estados miembros. Las dos posiciones se expresaron en dos contextos distintos y con dos fines diversos y, por consiguiente, no necesitan reconciliarse.
PREGUNTA ESCRITA E-1963/02

de Nuala Ahern (Verts/ALE) a la Comisión

(8 de julio de 2002)

Asunto: Participación en la coordinación de las investigaciones comunitarias en materia de energía nuclear

Con respecto a la afirmación contenida en el comunicado de prensa IP/02/872 de la Comisión, de 17 de junio de 2002, según la cual el Programa marco de investigación de Euratom establece las condiciones para crear un auténtico espacio de investigación europeo y prepara el camino para lograr una coordinación más eficaz de las actuales actividades de investigación en los Estados miembros. ¿Podría explicar la Comisión a qué a) organizaciones no gubernamentales, b) instituciones de investigación independientes de la Unión Europea que no forman parte de la industria nuclear y c) instituciones académicas no vinculadas con la industria de la energía nuclear se pedirá que participen en la coordinación de la investigación comunitaria en materia de energía nuclear?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-1961/02, E-1962/02 y E-1963/02dada por el Sr. Busquin en nombre de la Comisión

(9 de agosto de 2002)

El Programa Marco de Investigación de Euratom contribuye al establecimiento del espacio europeo de investigación en el sector nuclear y por tanto a reunir las competencias de manera eficaz y a coordinar las actividades de investigación en curso en los Estados miembros. El Programa está abierto a cualquier entidad jurídica que investigue en las áreas cubiertas por el Programa y que cumpla las normas de participación. Se invitará a todas las entidades jurídicas que cumplan estos requisitos, organismos nacionales de gestión de residuos, industria nuclear, universidades y otras organizaciones de investigación.
PREGUNTA ESCRITA P-0313/02

de John Bowis (PPE-DE) a la Comisión

(4 de febrero de 2002)

Asunto: Resolución sobre los derechos de las personas con discapacidad y las personas de edad

¿Qué medidas ha adoptado la Comisión respecto de la Resolución sobre los derechos de las personas con discapacidad y las personas de edad (ACP-UE/3313/01/fin.) que se aprobó por unanimidad en la Asamblea Parlamentaria Paritaria ACP-UE, en su tercera sesión celebrada en octubre de 2001? ¿Ha nombrado ahora a un funcionario especializado en este ámbito?

Respuesta del Sr. Nielson en nombre de la Comisión

(26 de febrero de 2002)

El objetivo global de la política de cooperación al desarrollo de la Comunidad es promover el desarrollo sostenible con el fin de reducir la pobreza en los países en desarrollo.

La Comisión considera que las políticas sociales y la mejora de la calidad y del acceso a los servicios e infraestructuras sociales de base (en particular la sanidad y la educación) son uno de los mejores medios para satisfacer las exigencias específicas de los grupos más vulnerables y desfavorecidos de la población.

La Comisión estima que los derechos de las personas con discapacidades y las personas de edad deben ser tenidos en cuenta en este contexto, aunque estos grupos no estén específicamente designados como beneficiarios de las actividades de cooperación al desarrollo. No obstante, la Comisión ha financiado programas específicos en beneficio de personas con discapacidades, especialmente en situaciones y países tras un conflicto bélico.

La Comisión no tiene previsto designar a un funcionario especializado en este ámbito.
PREGUNTA ESCRITA E-1959/02

de Nuala Ahern (Verts/ALE) a la Comisión

(3 de julio de 2002)

Asunto: Potencial de proliferación nuclear

Con respecto a la afirmación incluida en el comunicado de prensa IP/02/872 de la Comisión, de 17 de junio de 2002, según la cual el Reactor Termonuclear Experimental Internacional (ITER) deberá demostrar la viabilidad científica y tecnológica de la generación de energía de fusión, ¿se examinará también en esta demostración el potencial de proliferación nuclear inherente a la energía de fusión y las formas de mitigar la ayuda a los terroristas?

Respuesta del Sr. Busquin en nombre de la Comisión

(9 de agosto de 2002)

El potencial de proliferación nuclear debido al desvío de materiales en los futuros reactores de fusión y las consecuencias de un accidente grave causado por sucesos exteriores, tales como atentados terroristas, han sido el centro de las sucesivas actividades de investigación y formación de Euratom y han desembocado en la base conceptual del proyecto ITER (Reactor Termonuclear Experimental Internacional).

El proyecto ITER de investigación sobre la energía de fusión habrá de satisfacer los requisitos de un riguroso proceso de autorización, dependiendo del marco normativo del país anfitrión y dentro de un continuo diálogo técnico entre los encargados del proyecto y las autoridades responsables de la seguridad nuclear de ese país. El Informe de Seguridad, que será presentado a lo largo del procedimiento de autorización, se referirá en particular a la gestión de los materiales radiactivos y a los daños causados por sucesos exteriores.
PREGUNTA ESCRITA E-0706/02

de Gabriele Stauner (PPE-DE) a la Comisión

(13 de marzo de 2002)

Asunto: Irregularidades en el Cáucaso Sur

En relación con las acusaciones de irregularidades y mala gestión imputadas al antiguo jefe de la Delegación de la Comisión Europea en Tbilisi, Georgia, ¿tiene conocimiento la Comisión de que se hayan producido irregularidades o mala gestión en dicha Delegación o en su entorno?

¿Puede comunicar la Comisión si el antiguo jefe de la Delegación ha sido separado de los servicios de la Comisión por motivos de edad?

En caso de que éste no fuera el caso, ¿podría citar la Comisión cuáles han sido los motivos de su jubilación?

Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisión

(14 de mayo de 2002)

La Comisión llevó a cabo una inspección detallada de la Delegación en Tbilisi, Georgia, entre el 25 de septiembre y el 3 de de octubre de 2000, y puede confirmar que no se encontraron pruebas de irregularidades o de mala gestión. Ya había realizado otra inspección de esta Delegación entre el 28 y el 31 de octubre de 1997.

El anterior Jefe de la Delegación de la Comisión en Tbilisi se jubiló el 1 de septiembre de 2001 tras haberlo solicitado varios meses antes.
PREGUNTA ESCRITA E-1816/02

de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisión

(25 de junio de 2002)

Asunto: Integración económica

¿Puede la Comisión presentar las cifras del año disponible más reciente, de los cinco años anteriores y de los diez años precedentes relacionadas con el volumen de inversiones extranjeras directas en cada uno de los Estados miembros de la Unión Europea, en forma de porcentaje de los respectivos PIB, así como desglosar dichas cifras entre inversiones extranjeras directas procedentes de otro Estado miembro y de un tercer Estado?

Respuesta del Sr. Solbes Mira en nombre de la Comisión

(26 de julio de 2002)

Los datos están disponibles para el período 1992-2001 y se envían directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-1966/02

de Chris Davies (ELDR) a la Comisión

(8 de julio de 2002)

Asunto: El lince ibérico

¿Cuántos de estos animales calcula la Comisión que aún viven en libertad en los Estados miembros y cómo han ido evolucionando las cifras demográficas de una década a otra desde 1950?

¿En qué medida han influido las políticas, proyectos y planes sustentados por los subsidios y la financiación de la Unión Europea en el incremento de las amenazas que pesan sobre la supervivencia de las especies?

¿Qué programas y medidas apoya la Comisión con vistas a proteger las especies y cuál es la probabilidad de éxito según la Comisión?

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(5 de agosto de 2002)

Las estimaciones de población de lince ibérico (Linx pardinus) son las siguientes:

>SITIO PARA UN CUADRO>

Las principales amenazas para los linces ibéricos son la destrucción de sus hábitats y la escasez de sus animales de presa (especialmente los conejos). Hay varios tipos de proyectos de desarrollo, financiados también parcial o enteramente por la Comunidad, que podrían tener un efecto negativo en las poblaciones de lince ibérico, como por ejemplo los proyectos de transporte y de regulación del agua pues tienden a fragmentar los hábitats favorables a los linces. La Comisión ha insistido en la realización de las evaluaciones del impacto adecuadas y en la adopción de medidas atenuantes en esos proyectos, pero es evidente que afectan a las poblaciones de lince.

Entre las diversas posibilidades de financiación medioambiental comunitaria, LIFE-Nature tiene por objeto directamente la conservación de la naturaleza y de las especies. Durante el período comprendido entre 1994 y 2001, se han financiado dos proyectos en relación con los linces ibéricos en Portugal y 18 proyectos en España. Sus objetivos principales han sido proteger y mantener los hábitats de los linces y aumentar el número de sus animales de presa.

La sostenibilidad de una especie con un número bajo de individuos y subpoblaciones aisladas es siempre dudosa pero, como puede deducirse del número de proyectos, la Comisión considera la supervivencia de los linces ibéricos un tema prioritario.
PREGUNTA ESCRITA E-0856/02

de Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consejo

(27 de marzo de 2002)

Asunto: Los asesinatos perpetrados por las tropas de Ariel Sharon en los campos de refugiados palestinos

Es sabido que el fin del conflicto entre Israel y Palestina sólo puede lograrse mediante el reconocimiento mutuo de ambos Estados y que, entretanto, debe cesar toda violencia. Sin embargo, existe una forma de violencia especialmente cruel, paradójicamente similar a la que sufrieron los judíos en Europa hace 60 años: la perpetrada por las tropas de Ariel Sharon, que nuevamente han asesinado a 22 personas en un campo de refugiados de Palestina y, además, han procedido a la detención ignominiosa de miles de palestinos.

¿Qué medidas efectivas piensa adoptar el Consejo ante estos hechos, que horrorizan y avergüenzan a toda persona de bien?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-0856/02 y E-0859/02

(22 de julio de 2002)

El Consejo no desea comentar la acusación concreta a la que Su Señoría hace referencia de la que no posee todos los datos necesarios. En su declaración, en nombre de la Unión Europea, del 20 de abril de 2002, la Presidencia subrayó la importancia de la iniciativa adoptada por el Secretario General de las Naciones Unidas para recabar las informaciones necesarias sobre los hechos ocurridos en el campo de refugiados de Yenin. Por otra parte, la Unión Europea ha pedido encarecidamente que se permita inmediatamente el acceso de las organizaciones médicas y humanitarias a las poblaciones palestinas, tal y como pide la Resolución 1405 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, de 19 de abril de 2002, que ha manifestado su preocupación por la espantosa situación de dichas poblaciones.

La UE ha pedido repetidas veces a ambas partes que rompan el círculo de violencia. El 10 de abril de 2002, en una declaración conjunta del Secretario General de la ONU, EEUU y Rusia, la Presidencia de la UE y el Alto Representante se hizo un llamamiento a Israel para que se abstenga del uso desmesurado de la fuerza y realice todos los esfuerzos posibles para garantizar la seguridad de los civiles.
PREGUNTA ESCRITA E-1526/02

de Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) a la Comisión

(3 de junio de 2002)

Asunto: Regulación de los estudios de lenguas extranjeras

Con la llegada del verano vuelven a proliferar las ofertas de estudios de lenguas extranjeras en un sinfín de localidades de la geografía comunitaria, sin una contrastada fiabilidad de la calidad docente de los cursos que se ofertan.

Por ello, cada vez es más insistente la unánime petición de que se homologuen los cursos que, en opinión de los expertos, merezcan ser considerados como cursos de idiomas con la suficiente garantía de que los asistentes, a dichos cursos, puedan aprovechar de las docencias que en los mismos se impartan.

¿Puede indicar la Comisión si la anhelada aspiración de que se pueda contar con una homologación de cursos de idiomas, en todo el territorio de la Unión Europea, podrá hacerse una pronta realidad para seguridad de los usuarios que, efectivamente, pretenden aprender un idioma extranjero y no, simplemente, disfrutar de unas vacaciones, más o menos entretenidas, en centros de escasa cualificación para impartir enseñanza de idiomas?

Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisión

(27 de junio de 2002)

Uno de los objetivos de la Comisión es, desde hace tiempo, promover la mejora cualitativa y cuantitativa de la enseñanza y el aprendizaje de idiomas.

La Comisión es consciente de la preocupación que despierta la diversidad de normas de enseñanza en los cursos de idiomas en Europa. En el folleto Así se puede aprender idiomas, publicado en el marco del Año Europeo de las lenguas 2001, se pueden encontrar consejos sobre cómo elegir un curso que ofrezca suficientes garantías de calidad. La Comisión ha apoyado asimismo la creación de asociaciones europeas de cara a la mejora de las normas en este ámbito (p. ej., la Asociación Europea para la Calidad en Centros de Servicios Lingüísticos o la Asociación Europea de Entes Certificadores de la Competencia Lingüística).

La Comisión tiene la intención de presentar, a más tardar a principios de 2003, propuestas de medidas con vistas a promover la diversidad lingüística y el aprendizaje de idiomas. A tal fin, abrirá en breve un proceso de consulta sobre todos los aspectos relacionados con este ámbito. En términos más generales, está emprendiendo una serie de iniciativas relacionadas con la calidad de la educación y la formación en Europa y con la transparencia de los sistemas de validación. La Comisión tendrá en cuenta en estas actividades las cuestiones planteadas por Su Señoría.
PREGUNTA ESCRITA E-0956/02

de Gilles Savary (PSE) a la Comisión

(9 de abril de 2002)

Asunto: Yuxtaposición de la financiación de infraestructuras

Vista la legislación comunitaria vigente y la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, ¿es legal financiar parte de la construcción de una autopista adjudicada a un operador privado con los excedentes de explotación procedentes de los peajes de otra autopista adjudicada al mismo operador o bien a un operador distinto?

Respuesta de Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(29 de mayo de 2002)

La legislación comunitaria vigente(1) y la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas(2) establecen que los peajes aplicados en las autopistas a los camiones (de un peso total superior a 12 toneladas) deberán relacionarse con los costes de la infraestructura de que se trate.

Sin embargo, los niveles de los peajes de autopista para las demás categorías de vehículos (automóviles, autocares, vehículos comerciales ligeros, etc.) no están contemplados en la legislación comunitaria, lo cual implica que, en ocasiones, el conjunto de los ingresos procedentes de los peajes aplicados a todos los vehículos puede ser superior a la totalidad de los costes. La entidad que tiene derecho al excedente de los ingresos ya se trate del Estado o de un concesionario privado puede utilizarlos, obviamente, para los fines que considere oportunos (por ejemplo, para financiar cualquier tipo de inversión).

(1) Directiva 1999/62/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de junio de 1999, relativa a la aplicación de gravámenes a los vehículos pesados de transporte de mercancías por la utilización de determinadas infraestructuras, DO L 187 de 20.7.1999.

(2) Asunto C-205/98 Comisión contra Austria.
PREGUNTA ESCRITA P-1385/02

de Elspeth Attwooll (ELDR) a la Comisión

(6 de mayo de 2002)

Asunto: Acceso a información sobre política de pesca

La publicación del primer paquete de reformas legislativas de la Política Común de Pesca todavía se va a retrasar, como mínimo, de un mes más. No obstante, en las últimas semanas, han circulado libremente copias de las propuestas que se están examinando. Al parecer, numerosas ONG y organizaciones del sector tienen acceso a los proyectos mientras que los diputados al PE no pueden obtener por la vía oficial ni siquiera copias de las partes del paquete que todavía no se encuentran en fase de negociación. En aras de un equilibrio en términos de información y de una consulta eficaz a los diputados al PE, ¿piensa la Comisión revisar formalmente sus procedimientos relativos a la distribución de copias de los proyectos a las partes interesadas, incluidos los diputados al PE?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(27 de mayo de 2002)

La Comisión ruega a Su Señoría que se remita a la respuesta conjunta a las preguntas escritas P-1319/02 de Catherine Stihler, P-1325/02 de Ian Hudghton y P-1341/02 de Struan Stevenson(1).

(1) Ver página 123.
PREGUNTA ESCRITA E-1791/02

de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisión

(24 de junio de 2002)

Asunto: Aplicación de la legislación sobre igualdad de trato en el empleo y en la ocupación

¿Podría explicar la Comisión, de la mejor manera posible, cuál es el actual estado de aplicación en los Estados miembros, y concretamente en el Reino Unido, de las disposiciones de la Directiva del Consejo sobre igualdad de trato en el empleo y en la ocupación?

¿De qué manera el actual estado de aplicación de dicha Directiva en el Reino Unido afecta a un ciudadano que ha sido víctima de actos de discriminación en lo referente al acceso al empleo por motivos de edad?

¿Existe alguna otra legislación europea que pueda proteger a los ciudadanos contra tales prácticas discriminatorias en el mercado laboral o se propone la Comisión de presentar nuevas medidas en este ámbito?

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(18 de julio de 2002)

La Directiva 2000/78/CE del Consejo, de 27 de noviembre de 2000, relativa al establecimiento de un marco general para la igualdad de trato en el empleo y la ocupación(1), debe incorporarse a los ordenamientos jurídicos nacionales a más tardar el 2 de diciembre de 2003. Por otra parte, a fin de tener en cuenta sus circunstancias particulares, los Estados miembros podrán disponer, si fuera necesario, de un plazo adicional de tres años a partir de dicha fecha, es decir de un plazo total de seis años, para aplicar las disposiciones de la Directiva relativas a la discriminación por motivos de edad o discapacidad. En tal caso, deberán comunicarlo inmediatamente a la Comisión y deberán informar anualmente sobre las medidas que adopten para combatir la discriminación por motivos de edad y discapacidad, así como sobre los progresos realizados en la aplicación de la Directiva.

Hasta la fecha, ningún Estado miembro ha notificado a la Comisión la transposición de la Directiva.

La Comisión está al corriente de que no existe actualmente en el Reino Unido legislación destinada a proteger específicamente a las personas contra la discriminación por motivos de edad en el acceso al empleo. Esta laguna se corregirá con la transposición de la Directiva 2000/78/CE. La Comisión no tiene previsto proponer, por ahora, nuevas medidas en este ámbito.

(1) DO L 303 de 2.12.2000.