PREGUNTA ESCRITA E-1365/01

de Cristiana Muscardini (UEN) a la Comisión

(7 de mayo de 2001)

Asunto: Acuerdo de cooperación entre la Comunidad Europea y el Pakistán.

Fuentes dignas de crédito han revelado que el Pakistán sostiene, con considerables medios económicos y militares, el régimen sanguinario y oscurantista de los talibán en el Afganistán. Este régimen es objeto desde hace tiempo de críticas justificadas por parte de todos los países de la Unión Europea y del Parlamento Europeo a causa de su política, que, por eufemismo, se podría definir como no respetuosa de los derechos humanos. Con ocasión de su reciente visita al Parlamento Europeo en Estrasburgo, el comandante Massud, valeroso líder de la oposición al régimen mencionado, ha dado amplias pruebas de la implicación del Pakistán en los asuntos internos del Afganistán.

En el marco de las negociaciones que está llevando a cabo con el Pakistán con vistas a la celebración de un importante y complejo acuerdo de cooperación, que podría ser fuente de importantes ayudas en favor de este país,

1. ¿Puede informar la Comisión del estado actual de las citadas negociaciones?

2. ¿Estima la Comisión que, desde el punto de vista político, es razonable y oportuno continuar las negociaciones, al menos en los aspectos que implican ayudas substanciales para el Pakistán como bases de referencia de la cooperación?

3. ¿Considera la Comisión que es aceptable semejante acuerdo mientras este país siga manteniendo vivo, con su ayuda directa, un régimen impopular, cruel y oscurantista?

4. ¿No cree la Comisión, por el contrario, que se podría hacer de la negociación de este acuerdo, que tanta importancia tiene para el Pakistán, un instrumento útil de presión política para convencer al país de que retire, o al menos disminuya, el apoyo que hasta hoy ha facilitado al régimen de los talibán?

Respuesta del Señor Patten en nombre de la Comisión

(25 de junio de 2001)

La firma del Acuerdo de cooperación entre la UE y Pakistán se demoró sine die a raíz del golpe militar del 12 de octubre de 1999. Las negociaciones ya se habían concluido con la rúbrica del Acuerdo el 22 de abril de 1998. En espera de la firma del nuevo Acuerdo, se mantiene en vigor el precedente, que data del 22 de abril de 1986.

La Comisión está plenamente al tanto de que el nuevo Acuerdo incluye entre sus fundamentos, en virtud del artículo 1, el respeto de los derechos humanos y de los principios democráticos. Ésta es la razón de que el Consejo y la Comisión no procedieran a la firma del Acuerdo tras el golpe militar.

Durante unas conversaciones políticas ad hoc mantenidas con Pakistán en noviembre de 2000, la Troika de la Unión dejó claro que los progresos en cuanto a la mejora de las relaciones dependen de los pasos concretos que se den para retornar a la democracia.

La Comisión se atiene a la política de la Unión de neutralidad entre las partes en conflicto en Afganistán; su Posición Común sobre Afganistán de 22 de enero de 2001(1) hace un llamamiento a los países involucrados para que su personal militar, paramilitar y del servicio secreto deje de seguir participando en Afganistán y suspenda todo apoyo militar de otro tipo a las partes en conflicto. La ayuda humanitaria de la Comisión en Afganistán se dirige específicamente a grupos en peligro, independientemente de si viven en un lado o en otro del conflicto.

(1) DO C 21 de 23.1.2000.