coordinación. A travØs del SIP puede hacerse un seguimiento individual de los proyectos; los promotores
pueden consultarlo en el servidor Europa (http://europa.eu.int/en/comm/dg22/leonardo.html). En estadirección figura asimismo un cuadro que facilita información completa y actualizada sobre la situaciónen que se hallan los proyectos. AdemÆs, se remite directamente a Su Seæoría y a la Secretaría delParlamento un cuadro recapitulativo en el que se recoge la situación de los proyectos de Baden-Württemberg.
En resumen, cabe seæalar que los retrasos en el pago a los promotores se deben a unas circunstancias
totalmente excepcionales. En efecto, desde el mes de febrero de 1999 la Comisión ha adoptado todas lasmedidas posibles para garantizar el correcto desarrollo de la convocatoria de propuestas de 1999, hacelebrado los contratos correspondientes y el pago de los proyectos de 1998, ha evaluado los informesintermedios y finales y ha efectuado el pago de los segundos anticipos y de los saldos de los proyectoscorrespondientes a 1995, 1996 y 1997. Cabe esperar que, con la colaboración de los promotores, de losórganos nacionales de coordinación y de la Comisión, la situación vuelva a la normalidad de aquí al mesde octubre de 1999 y, en cualquier caso, antes de finales de 1999.
(2000/C 27 E/146) PREGUNTA ESCRITA E-1539/99
de Wolfgang Kreissl-Dörfler (Verts/ALE) al Consejo
(8 de septiembre de 1999)
Asunto: Fomento de las reservas naturales «Königsbrucker Heide» y «Am Spitzberg» (Sajonia, Alemania) en
el marco de la iniciativa comunitaria para la reconversión militar
En el marco de la iniciativa comunitaria Konver, se han destinado fondos a las reservas naturales sajonas
«Königsbrucker Heide» y «Am Spitzberg».
1. ¿Puede indicar el Consejo cuÆl ha sido el importe y el objetivo de las subvenciones y los crØditos
concedidos, y que medidas concretas se han apoyado con dichos fondos?
2. ¿Han ocasionado las medidas emprendidas el deterioro de la protección de estas reservas naturales
(por ejemplo, mediante la destrucción de biotopos, forestación de espacios abiertos, construcción depistas cortafuegos en zonas de bosques, etc.)?
3. ¿Han puesto en peligro las medidas subvencionadas la posible idoneidad de las reservas como zonas
especiales de conservación (Directiva 92/43/CEE (
1) relativa a la conservación de los hÆbitats naturales
y de la fauna y la flora silvestres)?
4. ¿En quØ medida contravienen las medidas subvencionadas las disposiciones legales vigentes en materia
de protección del medio ambiente y de la naturaleza, o vulneran la disposición de la iniciativacomunitaria Konver por la que se establece que las medidas subvencionadas deben servir para mejorarel medio ambiente?
5. ¿EstÆ informado el Consejo de que, con objeto de solicitar mÆs subvenciones de la iniciativa
comunitaria Konver, se ha pedido la supresión de la protección de la reserva natural «Am Spitzberg»?
(1) DO L 206 de 22.7.1992, p. 7.
Respuesta
(8 de noviembre de 1999)
El Consejo no puede responder a las cuestiones planteadas por su Seæoría sobre la situación de las reservas
naturales «Königsbrücker Heide» y «Am Spitzberg» en el marco de la iniciativa comunitaria para lareconversión militar, ya que la aplicación, gestión y supervisión de esta iniciativa comunitaria en el EstadoLibre de Sajonia no es competencia del Consejo, sino responsabilidad de Alemania, del Estado Libre deSajonia y de la Comisión.C 27 E/120 ES 29.1.2000 Diario Oficial de las Comunidades Europeas