PREGUNTA ESCRITA E-1071/00

de Joan Colom i Naval (PSE) a la Comisión

(4 de abril de 2000)

Asunto: Eficacia de la OLAF en la lucha contra el fraude en el FSE en Cataluña

En los últimos años han sido recurrentes las denuncias sobre posibles fraudes e irregularidades en la gestión del Fondo Social Europeo (FSE) en Cataluña (España): según algunas fuentes, el importe de las acciones de dudosa regularidad se aproximaría a los 100 M para la década de los años noventa. Durante la anterior legislatura, la Comisión respondió a las correspondientes preguntas escritas que le formulé que no me podía comunicar los resultados de las actuaciones de la UCLAF por hallarse sujetas al secreto sumarial.

En los últimos días han aparecido de nuevo en los medios de comunicación españoles artículos sobre la posible malversación de fondos comunitarios especialmente, del FSE por parte de la administración catalana (unos 9 M) en la que se verían involucrados algunos de los implicados en casos anteriores.

A pesar del tiempo transcurrido, la Comisión no me ha informado del resultado de las pesquisas y actuaciones de la UCLAF o de su sucesora, la OLAF aunque la policía española ha actuado y sea público que la autoridad judicial ha ordenado comisiones rogatorias internacionales.

¿Puede indicar la Comisión si la UCLAF-OLAF ha llegado a alguna conclusión o alcanzado algún resultado? ¿Cree la Comisión que se puede calificar como eficaz el trabajo desempeñado por la OLAF en estos casos? ¿Qué tipo de déficits legislativos o de dotación impiden que la OLAF sirva a su cometido con celeridad?

Respuesta de la Comisaria Schreyer en nombre de la Comisión

(22 de junio de 2000)

Remitimos a Su Señoría a la respuesta que la Comisión dio a su cuestión escrita P-258/99(1), donde indicábamos que el grupo de trabajo de coordinación de la lucha antifraude (UCLAF) había ofrecido su cooperación a las autoridades judiciales españolas.

Periódicamente la Comisión se ha puesto en contacto con las autoridades españolas, tanto a nivel central (Unidad de Administración del Fondo Social Europeo, UAFSE)) como catalán (Dirección General de Trabajo), teniendo en cuenta, en especial, las informaciones aparecidas en la prensa. Los datos recibidos a este respecto resultaron insuficientes e incluso incompletos pero la Comisión sigue en contacto con las autoridades españolas competentes antes citadas.

La Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF)(2) indicó a la Comisión, habida cuenta de la falta de comunicación recibida sobre la base del Reglamento (CE) no 1681/94 de la Comisión, de 11 de julio de 1994, relativo a las irregularidades y a la recuperación de las sumas indebidamente abonadas en el marco de la financiación de las políticas estructurales, así como a la organización de un sistema de información en esta materia(3), que recientemente recordó a las autoridades españolas la obligación de comunicación que incumbe a los Estados miembros sobre cualquier fraude, incluyendo, en su caso, las nuevas alegaciones aparecidas en la prensa.

La OLAF indicó a la Comisión que las autoridades españolas no pidieron su asistencia. El Reglamento (Euratom, CE) no 2185/96 del Consejo, de 11 de noviembre de 1996, relativo a los controles y verificaciones in situ que realiza la Comisión para la protección de los intereses financieros de las Comunidades Europeas contra los fraudes e irregularidades(4), al que se refiere el nuevo dispositivo vinculado a la creación de la OLAF, prevé que la Comisión tendrá en cuenta los controles a los que hayan sido o estén siendo sometidos por el Estado miembro, sobre la base de su legislación y por los mismos hechos, los operadores económicos afectados.

(1) DO C 348 de 3.12.1999.

(2) La Oficina sustituye al Grupo de Trabajo de Coordinación de la Lucha Antifraude desde el 1 de junio de 1999. Ver el dispositivo publicado en el DO L 136 de 31.5.1999.

(3) DO L 178 de 12.7.1994.

(4) DO L 292 de 15.11.1996.