PREGUNTA ESCRITA E-1616/02

de Paulo Casaca (PSE) a la Comisión

(5 de junio de 2002)

Asunto: Degradación de la lengua portuguesa en los documentos de la Comisión

La calidad de la lengua portuguesa utilizada en los documentos oficiales de la Comisión Europea ha ido degradándose y comienza a ser motivo de seria preocupación.

Ya con ocasión de la presentación de una propuesta de reglamento por el que se establece una Nomenclatura de Unidades Territoriales Estadísticas (NUTS),(1), me vi obligado a utilizar otras versiones lingüísticas, dado que la versión portuguesa era incomprensible en puntos esenciales.

Anteriormente me vi confrontado con governança, en vez de boa governação, para traducir governance, lo que revela un total desconocimiento de la lengua portuguesa por parte de los servicios de la Comisión. Según el Diccionario en línea de la Lengua Portuguesa de la editorial Porto, governança es un sustantivo femenino despreciativo utilizado para designar peyorativamente el gobierno. Cualquier portugués que viva en Portugal sabe esto, y sin necesidad de consultar ningún diccionario, por lo que la traducción oficial de la Comisión de una iniciativa política de importancia capital hace que ésta se convierta en blanco de mofa en Portugal.

Posteriormente me vi confrontado con un conjunto de reglamentos, COM(2001) 764 final y COM(2002) 108 final, que se refieren a la pesca das unidades populacionais da fundura.

Si bien el diccionario en línea de la editorial Porto admite la expresión fundura como sinónimo de profundidad, o adjetivo equivalente a de fundo, que son las expresiones consagradas por la lengua portuguesa tal como se habla en Portugal para describir el tipo de pez a que se hace referencia, el hecho es que la expresión peixe (ou unidade populacional) da fundura no existe en la lengua portuguesa y no hay nadie que la utilice en el ámbito pesquero, utilizándose las expresiones peixe de profundidade o peixe de fundo.

Ambos documentos sobre pesca, ya de por sí profundamente exotéricos y surrealistas en cuanto a su contenido, se hacen aún menos comprensibles como consecuencia de la mala calidad lingüística.

¿Es consciente la Comisión de los efectos de separación de las instituciones respecto de la población europea que causan los textos que utilizan mal la lengua o hacen uso de una lengua incomprensible?

(1) COM(2001) 83 final.

Respuesta del Comisario Kinnock en nombre de la Comisión

(27 de junio de 2002)

La Comisión y sus servicios lingüísticos están siempre concernidos cuando los usuarios de los servicios piensan que tienen razones para denunciar la calidad de la producción lingüística y tales denuncias se estudian con gran minuciosidad. Además, el Servicio de Traducción busca constantemente mejorar la calidad lingüística y la concordancia multilingüe.

En respuesta a la cuestión de Su Señoría, el Vicepresidente de la Comisión responsable de personal y administración le informa de que se ha procedido a una lectura atenta de la versión portuguesa de la propuesta de reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establece una Nomenclatura de Unidades Territoriales estadísticas (NUTS(1)) y no se ha encontrado ninguna incoherencia particular con respecto a las otras versiones lingüísticas que podría dar lugar a dificultades en la comprensión o a falta de concordancia. Por otra parte, la Instituto Nacional de Estadística portugués (INE), con el cual el Servicio de Traducción está en contacto regular a efectos de asesoramiento y observaciones terminológicas, no planteó ninguna pregunta al respecto. Si Su Señoría especifica qué puntos esenciales han provocado sus observaciones el Servicio de Traducción tendrá sumo gusto en responderle en consecuencia.

El Vicepresidente de la Comisión responsable de personal y administración ha sido informado de que la expresión da fundura se utiliza para designar varias especies de peces de aguas profundas. La Comisión reconoce la pertinencia de la observación hecha por Su Señoría en el sentido de que la expresión no es empleada con referencia a las existencias de pescado por el sector pesquero portugués. Se han tomado ya las medidas necesarias para corregir las versiones portuguesas de ambas propuestas de reglamentos del Consejo.

En el asunto de la traducción de gobernanza europea, el Servicio de Traducción reflexionó cuidadosamente sobre las distintas opciones con plena conciencia de que el término no ha sido de uso común en varios países y de que las soluciones adoptadas podrían ser cuestionadas por expertos lingüistas de Portugal y otros países. Por lo tanto se pidió al Servicio de Traducción, como parte de los preparativos para adoptar el Libro Blanco(2), que creara un grupo de estudio multilingüe para examinar la transposición a las diversas lenguas oficiales del término gobernanza, que ahora se utiliza en varios países mucho más que en cualquier época pasada. El mandato del grupo incluía la posibilidad de encontrar un término que tuviera raíces idénticas para las lenguas que comparten afinidades lingüísticas y culturales y, más importante, que no se confundiera con Gobierno o actividad gubernamental (que convencionalmente se entienden como relativos a la actividad resultante de los instrumentos políticos y administrativos del gobierno).

Después de un examen cuidadoso de las limitadas opciones disponibles, la selección de la palabra governança (governança europeia) se basó en la decisión de reciclar un término viejo que tenía las mismas raíces que sus equivalentes francés y español y era neutro en el uso portugués. Los lingüistas y terminólogos de la Comisión llegaron a la conclusión de que, como en francés, cualquier connotación negativa asociada con el término se remontaría al Ancien Régime y, por lo tanto, se había quedado obsoleta. El texto de su dictamen motivado se envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría del Parlamento. Como parte del estudio del problema por el Servicio de Traducción, se establecieron contactos con el Dicionário da Academia y el Dicionário Porto Editora, con objeto de revisar sus entradas para la palabra governança e incorporar el nuevo significado del término.

La Comisión y sus servicios lingüísticos son plenamente conscientes de la importancia fundamental de la lengua para la identidad, la confianza y la buena comunicación. Por ello se hacen siempre esfuerzos intensos y extensos para intentar garantizar el uso apropiado y exacto de todas las lenguas oficiales.

(1) DO C 180 E de 26.6.2001.

(2) DO C 287 de 12.10.2001.