ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-0990/00

de Markus Ferber (PPE-DE) a la Comisión

(31 de marzo de 2000)

Asunto: MEDIA II: distribución de fondos entre los Estados participantes

Dado que no se respondió adecuadamente a la pregunta escrita E-0104/00(1), se vuelve a preguntar a cuánto ascienden los fondos del Programa MEDIA II que se han distribuido entre los Estados participantes desde que se inició dicho Programa ¿A cuánto asciende el importe, absoluto y en porcentaje, de los fondos recibidos por los distintos Estados? ¿Por qué?

(1) DO C 280 E de 3.10.2000, p. 178.

Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisión

(15 de mayo de 2000)

Se envía directamente a su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento un cuadro recapitulativo con las ayudas financieras concedidas por país durante los cuatro primeros años del programa MEDIA II (1996-1999).

Se adjuntan a dicho cuadro estadísticas relativas a la cuota de mercado europeo de cada uno de los Estados miembros y de los Estados participantes en el programa MEDIA II. Las estadísticas correspondientes a los años 1998 y 1999 no son definitivas y sólo tienen carácter indicativo. Deberán confirmarse en el momento de la evaluación final del programa. Estos datos permiten hacerse una idea de cómo se distribuyen los fondos concedidos en el marco del programa MEDIA II en relación con la situación real del mercado.

Ejemplo: Los Países Bajos representan el 1,8 % del total de las inversiones efectuadas en Europa en el ámbito de la producción cinematográfica y el 2,7 % del mercado europeo en términos de taquilla. Entre 1996 y 1999, este Estado miembro recibió el 5,45 % de los fondos otorgados en el marco del programa MEDIA II, incluyendo el 3,5 % y el 4,9 % de las ayudas concedidas a los productores y distribuidores respectivamente. Los fondos recibidos por los profesionales neerlandeses en el marco de MEDIA II son pues superiores a lo que cabría esperar de su representatividad real en el mercado europeo, tanto en términos de producción como de cuota de mercado.

En el marco del programa MEDIA II, la Comisión selecciona a los beneficiarios con arreglo a las modalidades previstas en la Decisión 95/564/CE del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativa a la ejecución de un programa de formación para los profesionales de la industria europea de programas audiovisuales (MEDIA II Formación)(1) y en la Decisión 95/563/CE del Consejo, de 10 de julio de 1995, relativa a la ejecución de un programa de estímulo al desarrollo y a la distribución de obras audiovisuales europeas (MEDIA II Desarrollo y distribución) (1996-2000)(2).

Los proyectos cofinanciados por la Comisión no se seleccionan atendiendo a su nacionalidad o país de origen, sino a su calidad y valor añadido europeo. Existen directrices, establecidas por la Comisión y el Comité MEDIA, que precisan los diferentes criterios de elegibilidad y de selección aplicables.

A finales de 2000, una vez finalizado el programa MEDIA II, se enviará al Parlamento un informe final relativo a la evaluación de dicho programa.

(1) DO L 321 de 30.12.1995.

(2) DO L 321 de 30.12.1995.
PREGUNTA ESCRITA P-0440/00

de Bernd Lange (PSE) a la Comisión

(11 de febrero de 2000)

Asunto: Procedimiento de celebración de los contratos relativos al Quinto Programa marco de investigación

Una vez que ha concluido la elaboración del fundamento jurídico del Quinto Programa marco de investigación, se acumulan las quejas relativas a la configuración de los contratos. En particular, se critican la amplitud alcanzada como resultado de la exigencia de datos superfluos, así como la lenta tramitación, circunstancias que también pueden llevar a disuadir de la participación en el Programa marco de investigación.

¿Tiene conocimiento la Comisión de estos problemas en la celebración de los contratos relativos al Quinto Programa marco de investigación?

¿Cómo piensa garantizar la Comisión de manera rápida y eficaz un procedimiento simplificado en relación con la celebración de estos contratos?

Respuesta del Sr. Busquin en nombre de la Comisión

(7 de marzo de 2000)

La Comisión tiene conocimiento del número de quejas recibidas sobre la complejidad de los procedimientos establecidos en 1999 para el Quinto Programa marco.

A finales de 1999, el Comisario responsable de investigación creó un grupo interservicios para revisar los procedimientos a la luz de la experiencia del primer año del programa. El objetivo del grupo es simplificar una serie de fases del procedimiento, en la medida en que lo permitan las normas existentes que se aplican al programa. La Comisión desea tomar las primeras decisiones para simplificar los procedimientos internos en marzo de 2000. Después de esta fecha el proceso de revisión seguirá su curso para identificar otras medidas necesarias.
PREGUNTA ESCRITA E-0610/00

de Roger Helmer (PPE-DE) a la Comisión

(3 de marzo de 2000)

Asunto: Prohibición de la UE de utilizar ftalatos en los juguetes

¿Podría facilitarme la Comisión una copia de la carta que le ha remitido James Bridges (presidente del Comité científico de la toxicidad, la ecotoxicidad y el medio ambiente-CSTEE), en la que éste indica que el Comité se opuso a dicha prohibición y presentó como alternativa la idea de establecer valores límites de migración?

Además, sería muy útil que el profesor Bridges expusiera sus descubrimientos científicos sobre esta cuestión ante la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento.

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(3 de mayo de 2000)

La Comisión ya ha enviado esta carta al Presidente de la Comisión de Medio Ambiente y Salud Pública del Parlamento.

Por lo que respecta a la posible comparecencia del Profesor Bridges ante la Comisión de Medio Ambiente, la petición deberá dirigirse directamente a él, teniendo en cuenta la independencia de que disfrutan los miembros de los comités científicos con respecto a la Comisión.
PREGUNTA ESCRITA E-0613/00

de Jan Mulder (ELDR) a la Comisión

(3 de marzo de 2000)

Asunto: Vacunas contra la RBI en la Unión Europea

Miles de agricultores neerlandeses sufren daños a causa de una enfermedad desconocida que afecta al ganado vacuno (denominada slijters). Existe una sospecha de que esta enfermedad sea consecuencia de una vacuna ineficaz contra la RBI (rinotraqueitis bovina infecciosa).

1. ¿Qué opina la Comisión sobre las causas de estos fenómenos?

2. ¿Puede la Comisión comunicar si tales daños también se producen en otras partes de la Unión y, en caso afirmativo, qué medidas de precaución ha tomado en este contexto?

3. ¿Puede comunicar igualmente la Comisión si ha efectuado una investigación específica o si ha tomado medidas en relación con las vacunas contra la RBI para evitar, en su caso, una repetición de la problemática constatada?

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(25 de abril de 2000)

La Comisión ha sido informada por las autoridades de los Países Bajos sobre la enfermedad que ha surgido en las explotaciones de ganado lechero de este país.

Dichas autoridades comunican que se han registrado casos de emaciación de vacas lecheras en una serie de explotaciones de ganado lechero, y que se han realizado investigaciones a fin de determinar las causas precisas de esta enfermedad. Los resultados de estas investigaciones apuntan a que en algunas explotaciones los síntomas aparecieron después de utilizar una vacuna contra la rinotraqueitis bovina infecciosa (RBI) que estaba contaminada con el virus de la diarrea vírica bovina. Se trata de un

conocido virus de los rumiantes que se encuentra en un gran número de países del mundo y sobre el que no existe ninguna prueba ni sospecha de que pueda afectar a los seres humanos. Asimismo, se ha sacrificado y destruido a todos los animales de estas explotaciones. No obstante, no se ha confirmado la presencia de agentes infecciosos en otras explotaciones, por lo que se cree que existen otras causas de este fenómeno (déficit de cobalto y vitamina B12).

Si se exceptúa un único caso registrado en Italia que se sospecha que estaba relacionado con la vacuna contra la RBI, la Comisión no está al corriente de que hayan podido producirse otras situaciones similares en la Comunidad.

Por lo que se refiere a las medidas recientes de la Comunidad en relación con las vacunas contra la RBI, la Comisión remite a Su Señoría a la respuesta a la pregunta escrita E-0634/00 de la Sra. Muscardini(1).

(1) Ver página 194.
PREGUNTA ESCRITA E-1095/00

de Laura González Álvarez (GUE/NGL) a la Comisión

(7 de abril de 2000)

Asunto: Central Térmica de Aboño (Asturias)

Los vecinos de la parroquia de Pervera (Carreño-Asturias) padecen diariamente las molestias que genera la industria situada en la zona. Hace unos días fueron víctimas de una gran nube de ceniza procedente de la Central Térmica de Aboño. De forma sorprendente, la dirección de la empresa se negó a facilitar a las personas afectadas por el incidente información sobre las causas y naturaleza del mismo.

¿Puede asegurarse la Comisión de si esta central térmica cumple la normativa comunitaria en materia de medio ambiente y especialmente la Directiva 88/609, que fija los valores límite de emisiones a la atmósfera de las grandes instalaciones de combustión?

¿Qué gestiones puede emprender la Comisión cerca de las autoridades competentes para que esta empresa adopte las medidas oportunas con el fin de garantizar la calidad de vida de las personas y la preservación del medio ambiente?

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(16 de mayo de 2000)

La Comisión desconoce los hechos mencionados por Su Señoría. Está llevando a cabo una investigación en el Estado miembro correspondiente e informará a Su Señoría de los resultados de la misma.
PREGUNTA ESCRITA E-0265/00

de Isidoro Sánchez García (ELDR) a la Comisión

(7 de febrero de 2000)

Asunto: Observatorio regional de cooperación transfronteriza, transnacional e interregional

En la Comunicación de la Comisión Europea al Parlamento Europeo sobre las orientaciones de una iniciativa comunitaria relativa a la cooperación transeuropea para fomentar un desarrollo armonioso y equilibrado del territorio europeo (Interreg), se habla de un Observatorio de la cooperación transfronteriza, transnacional e interregional.

Dadas las características socioeconómicas y la situación geoestratégica de las Islas Canarias como región ultraperiférica atlántica, ¿qué posibilidades tiene Canarias para establecer en su territorio el Observatorio de la cooperación transfronteriza, transnacional e interregional?

Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(24 de marzo de 2000)

Por el momento, la Comisión no ha tomado decisión alguna con respecto a la localización del futuro observatorio de cooperación transfronteriza, transnacional e interregional. No obstante, cabe precisar que en ningun caso se tratará de un organismo de grandes dimensiones, por lo que, en principio, la instalación de su sede central no merece ser motivo de debate.
PREGUNTA ESCRITA E-0874/00

de Lucio Manisco (GUE/NGL) al Consejo

(23 de marzo de 2000)

Asunto: Embargo contra Iraq y precio del petróleo

En Europa, durante los últimos 12 meses, el precio de los productos petrolíferos refinados sufrió un importante aumento (el 21,1 % en Italia) y en los últimos días en la Bolsa de Nueva York se ha superado el límite de 32 dólares por barril de petróleo bruto. Este preocupante aumento del precio del combustible y de sus derivados se debe exclusivamente a que los países miembros de la OPEP redujeron la comercialización de dichos productos.

Al mismo tiempo, Iraq agoniza a causa de un embargo que castiga a los sectores más débiles de la población (en 1996 la Organización Mundial de la Salud anunció que las sanciones habían causado directamente la muerte de más de un millón de personas, entre ellas, medio millón de niños).

¿No considera el Consejo que un embargo que castiga exclusivamente a los sectores más débiles de la población viola los derechos humanos más elementales?

¿No considera que debe intervenir ante las Naciones Unidas para que ésta revise urgentemente la necesidad de mantener el embargo contra Iraq?

¿No considera que la comercialización del petróleo iraquí podría atenuar la posición intransigente de la OPEP?

Respuesta

(10 de julio de 2000)

La Unión Europea seguirá aplicando el embargo impuesto por las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Las consideraciones primordiales para la Unión Europea son la seguridad y la estabilidad duraderas de la región y las condiciones de vida del pueblo iraquí. La Unión Europea se siente preocupada por la situación iraquí en el plano humanitario, y trata de aliviarla en el marco de las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Sin perjuicio de los efectos positivos para Iraq de la muy fuerte subida del precio del petróleo en los últimos doce meses, la Unión Europea hace notar asimismo la importancia de que el Gobierno iraquí cumpla plenamente tales resoluciones y coopere a fin de mejorar la situación en el terreno humanitario.
PREGUNTA ESCRITA P-0898/00

de Umberto Bossi (TDI) a la Comisión

(16 de marzo de 2000)

Asunto: Proveedores de servicios a las Instituciones comunitarias

En el marco de los nuevos compromisos relativos a la transparencia del funcionamiento de las Instituciones comunitarias (sancionado también por la reciente publicación del Libro Blanco de la Comisión sobre la Reforma), el sitio Internet del Parlamento Europeo ha puesto a disposición un servicio de información sobre los concursos públicos de servicios, concursos organizados por el Parlamento y por otros servicios comunitarios.

A través de esta página los interesados pueden incluso suscribir un sistema de notificación de actualización de las páginas. Este servicio de notificación está gestionado por la sociedad privada americana Netmind, a cuyo sitio se accede automáticamente para suscribirse.

En consecuencia, se pregunta a la Comisión:

1. Si la selección de esta empresa americana ha sido objeto de licitación pública por parte de las Instituciones comunitarias y, en caso negativo, mediante qué procedimiento ha sido seleccionada;

2. Si las Instituciones comunitarias tienen acceso a los datos personales que se recogen en el momento del registro de los usuarios, si estos datos son propiedad de la sociedad americana o de las Instituciones y qué uso se hace de los mismos;

3. La razón por la que una de las Instituciones ha optado por un servicio propuesto por una sociedad privada americana, teniendo en cuenta que otros servidores de información comunitarios ofrecen exactamente el mismo servicio, pero elaborado por estructuras informáticas comunitarias;

4. Visto que al día de hoy el servicio de la empresa americana que está utilizando el Parlamento está aún en versión Beta, se pregunta si este servicio ofrece suficientes garantías por lo que respecta a la eficacia, a la accesibilidad, a sus prestaciones y a la defensa de la privacidad de los datos;

5. Si no debería considerarse esta elección discutible, particularmente tras las recientes audiencias sobre la red Echelon.

Respuesta del Sr. Prodi en nombre de la Comisión

(17 de abril de 2000)

El contenido del sitio Internet al que hace referencia Su Señoría está gestionado directa y exclusivamente por el Parlamento. Por consiguiente, para obtener esta información Su Señoría deberá dirigirse al Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA P-0594/00

de Esko Seppänen (GUE/NGL) a la Comisión

(24 de febrero de 2000)

Asunto: Directivas relativas a las telecomunicaciones

La Agencia Nacional de Seguridad (NSA) del Gobierno de los Estados Unidos practica de manera extensa la interceptación de las telecomunicaciones a través del sistema Echelon. Además, según informaciones aparecidas en la prensa, el Estado francés cuenta con un sistema de espionaje similar. ¿Puede confirmar la Comisión la existencia de estos sistemas y, en caso de que se confirme, cómo se van a tener en cuenta estas cuestiones a la hora de elaborar las nuevas directivas sobre telecomunicaciones?

Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisión

(13 de abril de 2000)

La Comisión remite a Su Señoría a la declaración que sobre el sistema Echelon emitió el pasado mes de marzo durante el período parcial de sesiones III(1).

La Comisión prepara en la actualidad la revisión de la Directiva 97/66/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 15 de diciembre de 1998 relativa al tratamiento de los datos personales y a la protección de la intimidad en el sector de las telecomunicaciones(2). En las disposiciones relativas a la intimidad se tendrá en cuenta la evolución tecnológica actual y futura.

(1) Debates del Parlamento Europeo (Marzo de 2000).

(2) DO L 24 de 30.1.1998.
PREGUNTA ESCRITA E-0085/00

de Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) a la Comisión

(24 de enero de 2000)

Asunto: Comercio de marfil

¿Puede confirmar la Comisión que existen propuestas de gran alcance de países del África Meridional que abogan por autorizar el comercio de marfil en las próximas negociaciones del CITES?

¿Es consciente la Comisión de que la autorización de este comercio dará un enorme impulso a la caza (ilegal) de elefantes?

¿Cuál será la posición de la UE en las próximas negociaciones del CITES en Nairobi y cuál es la posición de los distintos Estados miembros individuales sobre la posible autorización del comercio de marfil?

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(25 de febrero de 2000)

Se han presentado varias propuestas sobre el comercio de marfil de elefantes africanos, que se debatirán en la undécima conferencia que celebrarán próximamente las Partes Contratantes del Convenio sobre el comercio internacional de especies amenazadas de fauna y flora silvestres (CITES). Algunas de ellas abogan a favor de la autorización del comercio de marfil, otras en contra.

La Comisión es consciente de que, si no se regula debidamente, el comercio internacional de marfil puede fomentar la caza ilegal de elefantes.

Los Estados miembros votarán en la conferencia sobre la base de una propuesta de la Comisión. Corresponderá al Consejo determinar la postura común que debe adoptarse. La Comisión sigue estudiando la propuesta que presentará al Consejo para preparar la intervención de la Comunidad en la conferencia de las Partes.
PREGUNTA ESCRITA E-0631/00

de María Ayuso González (PPE-DE) a la Comisión

(3 de marzo de 2000)

Asunto: Consecuencias de la eliminación de las restituciones a la exportación para sectores agrícolas productores

¿Considera la Comisión que la eliminación de las restituciones a la exportación (creadas originariamente para dar salida a los excedentes obtenidos por los productores agrícola-ganaderos) afectaría

directamente al empresariado productor (agricultores-ganaderos)? ¿Qué consecuencias traería consigo para algunos sectores agrícolas productores, que tienen en el sector exportador-transformador su principal cliente, ante el problema de continuidad que se puede plantear especialmente en empresas vinculadas a determinados productos? ¿Qué estudios o informes existen al respecto?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0631/00 y E-0633/00 dada por el Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(13 de abril de 2000)

Los principios de negociación en el sector de la agricultura enunciados en la Comunicación de la Comisión al Consejo y al Parlamento Europeo relativa al planteamiento de la UE sobre la Ronda del Milenio(1) siguen estando vigentes. En la citada Comunicación se afirmaba que las decisiones adoptadas en relación con la reforma de la política agrícola común (PAC) en el marco de la Agenda 2000 constituirían los elementos fundamentales del mandato de negociación de la Comisión en las futuras negociaciones multilaterales de la Organización Mundial del Comercio.

En esa Comunicación no se hace referencia a la supresión de las restituciones por exportación. No obstante, debe tenerse en cuenta que las decisiones adoptadas en relación con la reforma de la PAC reducirán la necesidad de que se concedan restituciones por exportación, ya que se disminuye el apoyo a los precios del mercado y la ayuda a los agricultores se concede en mayor medida en forma de pagos directos. Como consecuencia de estas medidas de reforma, la industria de transformación podrá disponer de los productos agrícolas básicos a precios inferiores a los actuales y será también menos necesario conceder restituciones por exportación para productos transformados. Además, la Comisión está estudiando la modernización del régimen de perfeccionamiento activo a fin de hacer más transparente y previsible su administración. La Comisión no tiene constancia de la existencia de los estudios e informe a que hace referencia Su Señoría.

(1) COM(1999) 331 final.
PREGUNTA ESCRITA P-2009/00

de Joan Colom i Naval (PSE) a la Comisión

(16 de junio de 2000)

Asunto: Desvío de subvenciones del Fondo Social Europeo en Cataluña

En los últimos meses se ha recrudecido la aparición de denuncias sobre desvío de una parte significativa de las subvenciones a los programas ocupacionales en Cataluña, cofinanciados por el Fondo Social Europeo.

Antes estas denuncias que no puede ignorar, ¿qué medidas ha adoptados la Comisión al respecto?

Respuesta de la Sra. Schreyer en nombre de la Comisión

(22 de junio de 2000)

Se ruega a Su Señoría se refiera a la respuesta de la Comisión a su pregunta escrita E-1071/00(1).

(1) Ver página 151.
PREGUNTA ESCRITA E-0716/00

de Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) a la Comisión

(17 de marzo de 2000)

Asunto: Adecuación del pago de las tasas académicas en el Reino Unido a las normas comunitarias en materia de competencia

Tras la transferencia de competencias realizada en el Reino Unido, actualmente las universidades escocesas conceden a los estudiantes europeos (con excepción de los de Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte) una reducción y un aplazamiento del pago de las tasas académicas, mientras que todas las demás universidades del Reino Unido deben exigir el pago de las tasas en el momento de la inscripción.

Estas condiciones financieras desiguales aplicadas a los estudiantes en el Reino Unido otorgan a las universidades escocesas una ventaja competitiva injusta en relación con sus homólogas de Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte, principalmente en lo que se refiere a atraer estudiantes extranjeros. Por todo ello, ¿puede la Comisión confirmar si esta situación es plenamente acorde con los principios comunitarios en materia de competencia establecidos en los Tratados comunitarios?

Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisión

(3 de abril de 2000)

Se ruega a Su Señoría se refiera a la respuesta de la Comisión a su pregunta escrita E-0374/00(1).

(1) Ver página 143.