LaComisiónhapropuestounaayudaúnicaporhectárea,teniendoencuentaunaseriedeelementos:
/dash lanecesidaddeimplantarunsistemasencilloyfácildeutilizar;/dash elhechodequelaprincipalrazónparalaconcesióndelaayudaradicaenlamultifuncionalidaddelos
frutos de cáscara. Es difícil aducir que los diferentes tipos de frutos (almendras y avellanas, porejemplo)contribuyendedistintaformaaestamultifuncionalidad.
La propuesta de la Comisión contribuye sustancialmente al logro de los objetivos ambientales y de
desarrolloruralgarantizandounmantenimientosostenidodelaproducciónnocompetitivayaportandoal
mismotiempounaayudaespecíficaalaproduccióncompetitiva.
Porconsiguiente,enlafaseactual,laComisiónnotieneintencióndeintroducirmodificacionessustanciales
ensupropuestainicial.
(1) DOC192Ede14.8.2003,p.167.
(2) COM(2003)23final.
(2004/C58E/080) PREGUNTAESCRITAE-1374/03
deBartStaes(Verts/ALE)alaComisión
(15deabrilde2003)
Asunto:Madera(ilegal)paraconstrucciónutilizadaenlosedificiosquealbergaránalaComisiónEuropea
LaComisiónEuropeaprevécomunicarunapropuestadeplandeaccióndelaUniónEuropeaenelmarco
delaleysobregobernanzaycomercioenelámbitoforestal.Unadelascuestionesfundamentalesdeesteplandeacciónserálarelativaalaslicitaciones.LaComisiónocupamuchosedificiosenBruselasydeberíaasumirlaresponsabilidaddegarantizarquelamaderaparaconstrucciónqueseutilizanoprocedadefuentesilegales.
¿PuedelaComisiónproporcionarmelalistadelosedificiosqueocupa,asícomoinformaciónsobrelos
propietariosdecadaunodeellos,detodaslasremoledaciones,reacondicionamientosynuevosedificiosdurantelosúltimoscincoañosoquesehayaprevistocomenzarenlospróximosseismeses,asícomoinformaciónsobrelaformaenqueverificaloscontratos,sobreloscontratistasysubcontratistasy,enparticular,sobrelasempresasquesuministranaéstosmaderaparaconstrucciónyproductosdemadera?
RespuestadelSr.KinnockennombredelaComisión
(19dejuniode2003)
Paratenerlacertezadequenoseempleamaderadeconstrucciónprocedentedefuentesilegalesenlos
edificiosocupadosporlaComisión,existendiferentesmedidas.Cuandoseacondicionanedificiosnuevoso
reformanedificiosantiguosparalaComisión,laejecucióndelasobrasdebeatenerserigurosamentealalegislaciónbelga,incluidoenloqueserefierealaprohibicióndeutilizardeterminadosmateriales.
Además,sinperjuiciodelascaracterísticastécnicasespecíficasdelosproyectos,seexigequeseobserven
losrequisitosexpuestoseneldocumentosobreel«edificiotipo»delaComisión.Estedocumentoesunaespecificación estándar que establece lasnormassobrecalidad delespacio, utilización de materiales ycalidaddelasinstalacionestécnicas.Laversiónmásrecientedisponequelaúnicaformadefomentarmejoresprácticasenmateriadegestiónforestalesque,enlaslicitaciones,seespecifiquequelamaderautilizadadebehaberseobtenidosegúnmétodosdeexplotaciónforestalquerespetenlasreglasdedesarrollosostenible.
EnloscasosenquelaComisiónestáenposicióndeinfluirsobreelmercadoenrelaciónconedificiosque
probablementevayaaadquirir,comoporejemploenelcasodelarenovacióndeledificioBerlaymont,exigeexplícitamentealpromotorquesóloseutilicemaderaprocedentedefuentesrenovables.ElpersonaltécnicodelaOficinadeInfraestructurasyLogísticadeBruselascompruebaquesecumplanlosrequisitosdeledificotipoylarecepciónfinaldelasobrasestásupeditadaalapresentacióndepruebasdocumentalesdequesehanrespetadolosrequisitoslegalesycontractuales.C58E/62 ES6.3.2004 DiarioOficialdelaUniónEuropea
LainvestigaciónquedeberíahacerseparaproporcionaraSuSeñoríaunarespuestamásdetalladasobre
todosycadaunodelosedificiosseríadesproporcionadaconrelaciónalresultadoeinapropiadaenelcontextodelasrespuestasapreguntasescritas.Contodo,laComisiónenviarádirectamenteaSuSeñoríainformaciónsobrealgunosdelosextremosindicadosysobreeledificiotipodelaComisión.
(2004/C58E/081) PREGUNTAESCRITAE-1381/03
deGilesChichester(PPE-DE)alaComisión
(15deabrilde2003)
Asunto:Ayudaestatalsuecaalassociedadesmunicipalesdeviviendas
Eldesarrollodelasinversionestransfronterizasenpropiedadinmobiliariaesunodelosgrandeséxitos
recientesdelmercadointerioryhaalcanzadolos25millardosdeeurosentansóloalgunosaños.Estoestádandolugaralaemergenciadeunaindustriaeuropeadelapropiedadinmobiliaria,cuyosservicios,cadavezmássofisticados,prestanunimportanteapoyoalaeconomíaeuropea.LaComisióntieneeldeberdeasegurarquelaayudaestatalnodistorsionelacompetenciaenelsectorinmobiliario.
Elañopasado,elGobiernosuecoconcedióalassociedadesmunicipalesdeviviendassubvencionesporun
importeinicialde300millonesdeeuros.Estoincluíalacompraadichassociedadesdeviviendasnoviablesparadestinarlosaotrosusosylaasignaciónaestassociedadesdecapitalpropioygarantíasdepréstamo. La distorsión de la competencia se deriva del hecho de que las sociedades municipales deviviendasnosonproveedoresdeviviendassociales,sinoquecompitenconlasempresasprivadasquesedirigenalosmismosinquilinos.Ladistorsiónseincrementaporqueelsistemasueco«devalorútil»obligaa
losjueceslocalesafijarlarentadelospropietariosprivadosalmismonivelqueladelassociedades
municipales para viviendas equivalentes. La ayuda estatal permite, por lo tanto, que las sociedadesmunicipalesdeviviendasprovoquenlaquiebradelascompañíasinmobiliariasprivadasfijandoelpreciodelosalquileresanivelesquesuscompetidoresprivadosnopuedenigualar.
Ladistorsiónesparticularmenteimportanteparalainversióninmobiliariaeuropea,substancialycreciente
enSuecia,que,pordefinición,estodaprivada.
ComoconsecuenciadeunademandadelaFederaciónEuropeadelaPropiedadInmobiliaria,laComisión
abrióunainvestigaciónelpasadoverano(CP115/02/dashApoyofinancieroconcedidoalassociedadesmunicipalesdeviviendassuecas),alaquerespondióelGobiernosueco.
1. ¿HarespondidolaComisiónalacartadelGobiernosuecode16deOctubrede2002?Encaso
afirmativo,¿enquétérminos?
2. ¿CuáleslasituaciónactualdelasinvestigacionesdelaComisiónacercadeesteasunto?3. ¿CuándoesperalaComisiónllegaraunaconclusión?
RespuestadelComisarioMontiennombredelaComisión
(15demayode2003)
1. AúnseestáevaluandolainformaciónproporcionadaporelGobiernosuecoensucartade16de
octubrede2002.Porelloaúnnoseharespondidoformalmenteadichacarta.6.3.2004ES C58E/63 DiarioOficialdelaUniónEuropea