ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-2002/03

de Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) a la Comisión

(16 de junio de 2003)

Asunto: Fomento de una cultura docente europea

La Universidad debe jugar un papel clave en la creación de Europa, fomentando el sentimiento europeísta para formar profesionales pero también ciudadanos, y desarrollando una nueva cultura docente.

Los aspectos técnicos para la construcción del espacio común europeo de educación están ya encauzados, pero no así las cuestiones políticas. Todavía hay que fomentar entre los países un sentimiento europeísta, desarrollar contenidos y metodologías distintas en las enseñanzas, e incorporar actitudes y valores europeos en la educación universitaria.

¿Cuál es la contribución de la Comisión para conseguir los referidos objetivos, por los que postulan la mayoría de los rectores universitarios europeos, ya que si no se consiguen los referidos objetivos no se dará una real convergencia, siendo por lo tanto indispensable incorporar la mencionada nueva cultura docente al respecto?

Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisión

(16 de julio de 2003)

La Comisión comparte la opinión de Su Señoría sobre la necesidad de fomentar un espíritu europeo entre los Estados miembros, así como de desarrollar nuevos contenidos métodos de enseñanza e incorporar las actitudes y los valores europeos en la educación universitaria.

La Comisión contribuye a alcanzar estos objetivos mediante programas como Sócrates-Erasmus o Leonardo da Vinci, una serie de redes y proyectos en los que profesores de toda Europa colaboran en cuestiones pedagógicas de su campo de especialidad. Por ejemplo, en el proyecto Tuning Armonización de las estructuras educativas de Europa, profesores de 135 universidades y de 29 países distintos colaboran estrechamente para definir puntos de referencia comunes en nueve áreas distintas de la enseñanza y el aprendizaje. Mediante el proyecto Jean Monet, la Comisión fomenta el conocimiento de las cuestiones relativas a la integración europea en centros universitarios dentro y fuera de Europa.
PREGUNTA ESCRITA P-1275/03

de Koldo Gorostiaga Atxalandabaso (NI) al Consejo

(31 de marzo de 2003)

Asunto: Falta de cuidados médicos para los presos políticos vascos

La falta de cuidados médicos para los presos políticos vascos muestra que las leyes no se aplican por igual en el Reino de España.

El caso de Bautista Barandalla es un claro ejemplo de ello. Este navarro de 38 años lleva en prisión más de 12 años. En el año 2000 se le diagnosticó una proctitis ulcerosa, pero no fue admitido en el hospital hasta marzo de 2002. Desde esa fecha se le ha operado en 13 ocasiones

y extirpado parte del colon y del recto. Siempre ha sido trasladado del hospital a la cárcel prematuramente. Dada la situación de Barandalla, se solicitó ante el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria su puesta en libertad, de conformidad con el artículo 92 del Código Penitenciario, debido a sus padecimientos y a su enfermedad incurable. La solicitud se ha presentado reiteradas veces y ha sido denegada a pesar de informes adicionales de diferentes doctores y hospitales, que consideran absolutamente necesaria su puesta en libertad.

¿Puede el Consejo indicar qué medidas se propone adoptar en un esfuerzo humanitario para remediar esta situación?

Respuesta

(7 de octubre de 2003)

No corresponde al Consejo formular observaciones sobre un asunto penal que es competencia de las autoridades judiciales nacionales.
PREGUNTA ESCRITA P-1621/03

de Marco Cappato (NI) al Consejo

(8 de mayo de 2003)

Asunto: Comercio ilícito de heroína y de meta-anfetaminas por parte de la República Popular Democrática de Corea (Corea del Norte)

Un informe de los servicios de información de la República de Corea (Corea del Sur) señala que en el polo farmacéutico de Nanam las autoridades de la República Popular Democrática de Corea han creado una unidad de producción de sustancias estupefacientes. Además, el informe anual del Departamento de Estado de los EE.UU. relativo al comercio mundial de droga afirma que el régimen nordcoreano cultiva opio ilegalmente, que luego convierte en heroína, y produce meta-anfetaminas con objeto de obtener divisas a través del comercio ilícito de estas sustancias

En marzo la policía japonesa, con ocasión de la inspección de un buque nordcoreano en aguas japonesas, descubrió una gran cantidad de meta-anfetaminas ilegales. El 21 de abril, la tripulación de otro buque nordcoreano compareció ante un tribunal australiano acusada de contrabando de droga, ya que las autoridades australianas habían sorprendido a la tripulación cuando intentaba introducir 50 Kg. de heroína en territorio australiano

¿Sabe el Consejo si se han producido casos similares en el territorio europeo? ¿Ha planteado esta cuestión en el marco de las relaciones con las autoridades de la República Popular Democrática de Corea?

Respuesta

(2 de octubre de 2003)

El Consejo ha tenido conocimiento recientemente de la información a la que se refiere la pregunta sobre la participación de la República Popular Democrática de Corea en actividades relacionadas con la droga en la zona de Asia y el Pacífico. El Consejo no ha tenido conocimiento por ahora de incidentes similares en Europa.

El Consejo no ha adoptado hasta el momento una posición formal sobre esta cuestión concreta, pero es totalmente contrario a toda actividad de tráfico de drogas, sea cual sea la forma. Seguirá atentamente la situación.
PREGUNTA ESCRITA P-1932/03

de Dirk Sterckx (ELDR) a la Comisión

(5 de junio de 2003)

Asunto: Olympic Airways

Según diferentes fuentes de información, Grecia sigue tolerando comportamientos como los descritos en el artículo 2 de la Decisión de la Comisión de 11 de diciembre de 2002 relativa a la compañía aérea Olympic Airways. ¿Qué medidas ha adoptado la Comisión desde diciembre de 2002 para conseguir que Grecia y Olympic Airways pongan fin a tales comportamientos (tolerancia respecto a la omisión de pago persistente de las cotizaciones a la seguridad social, por ejemplo)?

Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(18 de julio de 2003)

El 11 de diciembre de 2002, la Comisión adoptó efectivamente una decisión negativa respecto a Grecia por la ayuda estatal otorgada a la compañía aérea Olympic Airways. La decisión confirmaba la incompatibilidad con el Tratado CE de las ayudas concedidas anteriormente por el Estado griego y autorizadas por la Comisión en 1998 ya que las condiciones correspondientes no se respetaban. Se ha comprobado igualmente que Olympic Airways se ha beneficiado de nuevas ayudas ilegales. El 13 de diciembre de 2002, el gobierno griego fue informado de la decisión de la Comisión.

Grecia disponía de dos meses para proceder a la recuperación de las ayudas incompatibles e ilegales, plazo éste que expiró el 13 de febrero de 2003.

Del intercambio de cartas entre la Comisión y las autoridades griegas que transcurrió entre los meses de febrero y marzo de 2003, se desprende que el gobierno griego no ha emprendido ninguna acción concreta al respecto. Por ello, la Comisión decidió recurrir al Tribunal de Justicia por la no aplicación de su decisión sobre Olympic Airways.

Además de dicha acción judicial, la Comisión sigue reclamando con regularidad la atención del gobierno griego sobre las obligaciones que le incumben y que emanan de la decisión de la Comisión, de 11 de diciembre de 2002.
PREGUNTA ESCRITA P-2069/03

de Véronique De Keyser (PSE) a la Comisión

(17 de junio de 2003)

Asunto: Precisión sobre las monedas de dos euros neerlandesas

Las monedas de dos euros neerlandesas llevan en el canto una referencia a un dios. ¿Podría indicar la Comisión de qué dios se trata?

Respuesta del Sr. Solbes Mira en nombre de la Comisión

(3 de julio de 2003)

Las características de las monedas en euros de los distintos Estados miembros se publicaron en el Diario Oficial sobre la base de la información facilitada por los Estados miembros(1).

El grabado del canto de la moneda de 2 euros varía de un país a otro. La leyenda grabada en el canto de la moneda de 2 euros neerlandesa es la siguiente: GOD * ZIJ * MET * ONS (Dios sea con nosotros). Las autoridades neerlandesas no han facilitado ninguna otra información al respecto.

(1) DO C 373 de 28.12.2001.
PREGUNTA ESCRITA E-1253/03

de Carlos Bautista Ojeda (Verts/ALE) al Consejo

(3 de abril de 2003)

Asunto: Crisis del sector turístico europeo

A finales de 2002, la posibilidad de que se produjese un conflicto armado en el Iraq paralizó las reservas para el verano de 2003 y, con ello, la leve recuperación del sector turístico que se apuntaba a mediados de 2002. Con el comienzo de la guerra en el Iraq, esta situación no ha hecho sino agudizarse.

En esta situación de incertidumbre, el sector turístico europeo puede verse dañado considerablemente, lo que tendrá una repercusión negativa en la economía de la UE.

Ante esta situación, ¿ha emprendido la Consejo alguna acción dirigida a paliar esta crisis? En caso afirmativo, ¿cuál? Si no es así y teniendo en cuenta el principio de subsidiariedad, ¿considera el Consejo que sería oportuno poner en marcha una política común de turismo y promover así, desde la UE, medidas de coordinación y estructuración de un sector que recibe impactos a nivel europeo?

Respuesta

(29 de septiembre de 2003)

Se llama la atención de Su Señoría respecto de la Resolución del Consejo, de 21 de mayo de 2002, sobre el futuro del turismo europeo, que encarga a la Comisión que presente anualmente al Comité Consultivo del Turismo una nota escrita y actualizada periódicamente en la que se expongan las distintas medidas que la Comisión pretenda adoptar y que puedan afectar al sector turístico, y asocia a dicho Comité al control de las medidas propuestas en la Comunicación de la Comisión titulada Un marco de cooperación para el futuro del turismo europeo. Asimismo, se llama su atención sobre las conclusiones del Consejo al término de su reunión del 19 de mayo de 2003.

Además, el Consejo Europeo de Bruselas, celebrado los días 20 y 21 de marzo de 2003, destacó la importancia del sector del turismo en sus Conclusiones, dedicadas a las acciones necesarias para incrementar la competitividad de las empresas y fomentar el espíritu empresarial. En ese sentido, el Consejo Europeo recordó la necesidad de proseguir los esfuerzos, a escala de la UE y nacional, para mejorar el entorno empresarial global en todos los sectores, incluido el turismo (la creación de pequeñas y medianas empresas y su crecimiento, la reducción de la carga administrativa y normativa, etc.).

En lo que se refiere a las iniciativas para solventar esta crisis y restablecer la confianza en este sector, el Consejo recuerda a Su Señoría que es competencia de la Comisión proponer cualquier medida que considere necesaria.
PREGUNTA ESCRITA E-2037/03

de Miquel Mayol i Raynal (Verts/ALE) al Consejo

(18 de junio de 2003)

Asunto: Turquía y la negación del genocidio armenio

En los últimos meses, la política de negación del genocidio armenio que llevan a cabo las autoridades turcas está siendo cada vez más agresiva. Según denuncia la asociación European Armenian Federation for Justice and Democracy, el Gobierno turco, a través del Ministerio de Educación, está llevando a cabo una campaña para contrarrestar la acusaciones de genocidio contra el pueblo armenio. El Ministerio organiza seminarios de adoctrinamiento para profesores y funcionarios, a fin de que en las aulas se niegue el genocidio armenio, coartando así su libertad de expresión. Además, en un decreto del 14 de abril, el Ministerio pide a las escuelas primarias y secundarias que organicen conferencias para demostrar que en Turquía los armenios u otros pueblos víctimas de genocidios nunca han sufrido persecución alguna. También se pide que se anime a los alumnos a escribir ensayos sobre el tema lucha contra las acusaciones de genocidio.

La manipulación de la verdad histórica en las aulas es una práctica contraria a los estándares europeos de educación. Además, la política de negación del genocidio choca contra los valores europeos de protección de los derechos humanos y de las minorías y, por lo tanto, contra los criterios políticos de Copenhague.

¿Cree el Consejo que la política negacionista de las autoridades turcas es compatible con los principios establecidos en el Acuerdo de Cooperación y con la admisión de Turquía como Estado candidato a la adhesión?

¿Piensa el Consejo que el reconocimiento público por parte de las actuales autoridades turcas del genocidio armenio, reconocido por el Parlamento Europeo en junio de 1987 (A2-0033/87(1)) y en diversas resoluciones posteriores, debe ser uno de los requisitos indispensables para poder iniciar las negociaciones de adhesión con Turquía en un futuro no lejano?

(1) DO C 190 de 20.7.1987, p. 119.

Respuesta

(13 de octubre de 2003)

1. El Consejo es plenamente consciente de que el trato del pueblo armenio durante el imperio otomano es una cuestión sensible y conoce las resoluciones del Parlamento Europeo sobre el tema de las relaciones entre Turquía y Armenia.

2. Los requisitos que debe cumplir Turquía para que pueda tomarse la decisión de iniciar las negociaciones de adhesión están estipulados en la parte política de la Asociación para la Adhesión revisada, que el Consejo adoptó en mayo del presente año. El mencionado texto no plantea la cuestión del genocidio.

3. El Consejo acoge positivamente, no obstante, los contactos entre Armenia y Turquía con objeto de mejorar la comprensión por ambas partes. Con arreglo a los Acuerdos de asociación tanto con Turquía como con Armenia y en el marco del diálogo político reforzado, el Consejo está alentando a Turquía a esforzarse por establecer relaciones de buena vecindad con Armenia.
PREGUNTA ESCRITA E-1947/03

de Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consejo

(13 de junio de 2003)

Asunto: Muerte de 62 militares españoles en un accidente en Turquía cuando regresaban del Afganistán

Según los medios de comunicación, el avión que sufrió el terrible accidente en el que fallecieron 62 militares españoles que regresaban del Afganistán había sido contratado a una compañía ucrania, UM Air, por una empresa británica, Chapman Freeborn, encargada por la OTAN del transporte de tropas de los Estados miembros. ¿Conoce el Consejo la razón por la cual pudo encargarse a una compañía como la UM Air el transporte de militares de un Estado miembro de la UE y de la OTAN? ¿Ofrecía dicha compañía las garantías necesarias para efectuar semejante misión? ¿Por qué motivo los Estados miembros no disponen de medios de transporte propios? ¿Tiene conocimiento el Consejo de que las familias de algunos militares fallecidos han presentado quejas sobre el mal estado técnico del avión, recordando declaraciones efectuadas por militares que también habían viajado en el mismo?

Respuesta

(7 de octubre de 2003)

Su Señoría es sin duda consciente de que el Consejo de la UE no participa en las operaciones militares en Afganistán. Por ello el Consejo no tiene ninguna información específica sobre la planificación o realización de la operación, incluidos los aspectos logísticos como despliegues y otros movimientos de tropas, o, en concreto, el posible fletamento de medios civiles por participantes de terceros países.
PREGUNTA ESCRITA E-1810/03

de Miquel Mayol i Raynal (Verts/ALE) al Consejo

(2 de junio de 2003)

Asunto: Programa Erasmus Mundus

El Consejo de la UE ha alcanzado recientemente un acuerdo político para la puesta en marcha del programa Erasmus Mundus. Éste tiene como misión establecer un marco de calidad para atraer más estudiantes universitarios de tercer ciclo de todo el mundo.

Desde diferentes círculos se ha expresado que este programa puede constituir una oportunidad para mejorar la competitividad, además de contribuir a los objetivos marcados por el Consejo Europeo de Lisboa de marzo de 2000, es decir, hacer de Europa la economía basada en el conocimiento más competitiva y dinámica del mundo.

El susodicho programa planea establecer becas a programas de Máster 3er ciclo de educación universitaria con la condición de que se curse en dos lenguas oficiales de la UE. Ello parece relegar a la lengua catalana a una clara situación de ostracismo en la enseñanza de programas Máster y de otro tipo. El catalán, a pesar de ser la lengua materna de más de 7 millones de habitantes y oficial en Catalunya, País Valenciano e Islas Baleares, no ha visto reconocida todavía su oficialidad a nivel europeo. Ello implicará, por lo tanto, que no participe de las ayudas antes mencionadas. Entendemos que se trata de un nuevo agravio hacia nuestra lengua y cultura milenarias, máxime teniendo en cuenta que Barcelona, donde la enseñanza universitaria es mayoritariamente en catalán, es el mayor destino universitario del Estado para estudiantes Erasmus.

1. ¿Ha previsto el Consejo alguna actuación para corregir este agravio hacia la enseñanza universitaria del catalán además de otras lenguas europeas?

2. ¿Considera el Consejo que esta medida es compatible con los esfuerzos realizados por la Comisión para promocionar el multilingüismo y el aprendizaje de lenguas no mayoritarias en sus Estados respectivos?

Respuesta

(2 de octubre de 2003)

El Consejo debe señalar que ni la propuesta original de la Comisión, ni la Posición Común adoptada por el Consejo el pasado 16 de junio sobre el programa Erasmus Mundus establecen condiciones para las lenguas de enseñanza de los programas de máster Erasmus Mundus. Se excluye, de hecho, la posibilidad de fijar condiciones, en razón del respeto del principio de subisidiariedad y del principio esencial de autonomía de los centros de enseñanza superior que participarán en este programa.

Cabe además precisar que el considerando 7 de la Posición Común destaca la importancia del principio de diversidad lingüística en las relaciones de la Unión con terceros países y que el Anexo de la misma indica que estos cursos de máster, independientemente de la lengua en que se imparta la enseñanza, preverán el empleo de al menos dos lenguas europeas habladas en los Estados miembros en que estén situados los centros de enseñanza superior que participan en los cursos de máster de Erasmus Mundus y, en su caso, preparación y asistencia lingüística para los estudiantes (Acción 1: Cursos de máster de Erasmus Mundus, letra i) de su apartado 2).
PREGUNTA ESCRITA E-2164/03

de Samuli Pohjamo (ELDR) a la Comisión

(30 de junio de 2003)

Asunto: Cadmio en los fertilizantes

En los países nórdicos y Austria los límites de concentración de cadmio en fertilizantes son más estrictos que en otros países de la UE. Dado que es bien sabido que el cadmio es perjudicial para el medio ambiente, la UE debería intentar rebajar los límites de concentración de cadmio en fertilizantes.

A la UE se importan, principalmente de Marruecos, fosfatos que contienen niveles considerables de cadmio pese a que hay otras alternativas, incluso dentro de la propia UE. Por ejemplo, en Sokli (Finlandia) se encuentra un importante yacimiento de fosfatos que no contienen cadmio.

¿Puede indicar la Comisión si tiene previsto rebajar los límites de concentración de cadmio en todo el territorio de la UE, de modo que sean, al menos, tan estrictos como en los países nórdicos y Austria? ¿Puede contribuir la Comisión de algún modo a que los fosfatos utilizados en la UE procedan también de la UE, lo que generaría puestos de trabajo y nueva actividad económica en la UE?

Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisión

(4 de agosto de 2003)

La Comisión es consciente de que el cadmio es perjudicial para la salud humana, así como para el medio ambiente, y de que el cadmio concentrado en los abonos fosfatados representa en la actualidad una de las principales entradas de cadmio en el medio ambiente.

Por tanto, la Comisión está preparando una propuesta de reglamento sobre el cadmio en los abonos que tratará este problema estableciendo límites de concentración de cadmio en los abonos fosfatados; así queda asegurada la libre circulación de abonos fosfatados en el mercado interior. En la propuesta, estos límites de cadmio se establecerán a un nivel suficiente para prevenir nuevas acumulaciones de cadmio en suelo agrícola, y para asegurar que la posible captación en alimentos no ponga en peligro la normativa de seguridad alimentaria.

La Comisión prevé presentar la propuesta de adopción antes del fin de 2003. La propuesta establecerá normas a partir de bases científicas, y, de acuerdo con las normas de la Organización Mundial del Comercio (OMC), permitirá el uso de aquel fosfato que pueda cumplir dichas normas, independientemente de su país de origen.
PREGUNTA ESCRITA E-0290/03

de Vasco Graça Moura (PPE-DE) a la Comisión

(7 de febrero de 2003)

Asunto: Cierre de C. & J. Clark Fábrica de Calçado, Lda. en Castelo de Paiva (Portugal)

La multinacional C. & J. Clark Fábrica de Calçado, Lda., implantada en el término municipal de Castelo de Paiva (Portugal), anunció el pasado 10 de enero de 2003 el cierre de su fábrica, dejando en el paro a sus 588 trabajadores.

La empresa justifica su decisión de cierre debido a la importación de punteras de la India y de Rumania, con objeto de mantener una estructura de precios competitiva (comunicado de prensa emitido por la dirección de la empresa Clark el 10 de enero de 2003).

La Clark se instaló en Castelo de Paiva en 1988 y recibió ayudas tanto nacionales como comunitarias. En mayo de 2000 celebró un protocolo con el Ayuntamiento de la localidad en el que la empresa se comprometió a mantener su centro de producción por lo menos hasta 2007 como contraprestación a las importantes inversiones públicas municipales.

Castelo de Paiva es un municipio del interior de Portugal que se caracteriza por su frágil situación económica, por lo que el cierre de esta empresa traerá aparejadas consecuencias socioeconómicas devastadoras.

Habida cuenta de que esta decisión de cierre contradice la responsabilidad social de las empresas, pido a la Comisión que me facilite la siguiente información:

- ¿Cuál es el importe de las ayudas comunitarias a la empresa C. & J. Clark Fábrica de Calçado, Lda. en Castelo de Paiva y en qué fechas se concedieron?

- ¿Cuáles fueron las condiciones que se impusieron a la empresa al concederle dichas ayudas comunitarias?

- En caso de que la empresa Clark esté incumpliendo las obligaciones derivadas de la concesión de ayudas comunitarias, ¿cómo pretende reaccionar la Comisión para impedir el cierre de dicha empresa y asegurar la continuidad de la actividad fabril en Castelo de Paiva y, por consiguiente, garantizar los puestos de trabajo?

- Por último, ¿qué medidas políticas pretende adoptar la Comisión para prevenir y, en última instancia, sancionar situaciones similares y recurrentes de empresas que se implantan en el territorio de la Unión Europea con ayudas comunitarias y posteriormente deslocalizan su actividad tras agotar las ventajas y beneficios de todo tipo, especialmente de carácter humano?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-0286/03, E-0287/03,E-0288/03, E-0289/03, E-0290/03, E-0301/03 y E-0441/03dada por el Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(12 de marzo de 2003)

Se ruega a Sus Señorías tengan a bien remitirse a la respuesta dada por la Comisión a la pregunta escrita P-0089/03 de la Sra. Bastos(1).

(1) Ver página 67.