PREGUNTA ESCRITA E-0569/96 de James Janssen van Raay (PPE) al Consejo (13 de marzo de 1996)

Asunto: Posición común (artículo J.2) del Consejo de Ministros relativa a la condena material de Indonesia por violación de los derechos humanos

El Consejo de Ministros ha definido recientemente, en virtud del artículo J.2 del Tratado de Maastricht, una posición común con respecto a Indonesia en la que se establece una condena material por violación de los derechos humanos.

1. ¿Qué otros países han sido abordados a este respecto en virtud del mismo artículo?

2. De los 10 países asiáticos (siete países del ASEAN, la República Popular de China, Japón y Corea del Sur) sólo Indonesia ha tenido ese honor. ¿Por qué no se condena también a países como la República Popular de China, donde la situación de los derechos humanos es aún peor?

3. Aunque el hecho de que la decisión del Consejo de Ministros se mantenga en secreto hasta que se haya solucionado el drama del secuestro en Irian Jaya le honra, ¿puede explicar el Consejo por qué no se ha podido aplazar la propia decisión?

4. ¿Por qué los representantes de la Unión Europea en Indonesia, Singapur y Brunei tienen el estatuto inferior de representación y no, como en otros países del mundo, como Tailandia, el estatuto superior de delegación?

5. El ministro australiano de Asuntos Exteriores afirmó, en respuesta a las preguntas de un diputado, que los siguientes Estados miembros de la Unión Europea reconocen la soberanía de Indonesia sobre Timor oriental: Dinamarca, Alemania, Finlandia, Francia, Italia, Austria y Suecia. ¿Considera el Consejo de Ministros que esta lista es correcta?

Respuesta (2 de agosto de 1996)

1. Hasta el momento, la Unión Europea ha adoptado, por diversas razones, posiciones comunes sobre los siguientes países, Ucrania, la antigua Yugoslavia, Nigeria, Ruanda, Sudán, Libia, Burundi y Angola.

2. La Unión Europea adopta posiciones comunes según cada caso, en función de la actualidad y conveniencia política de los mismos.

En el caso concreto de China al que alude Su Señoría, la Unión Europea mantiene con este país un diálogo institucionalizado sobre los derechos humanos. Además, desde 1990, la República Popular de China ha sido la destinataria de varios proyectos de resolución de la Comisión de Derechos Humanos de Ginebra, condenando la situación de los derechos humanos.

A modo de recordatorio, cabe señalar que la Presidencia ha aludido en reiteradas ocasiones, en sus declaraciones a la CDH de Ginebra, a la situación de deterioro de los derechos humanos en Timor Oriental. El Alto Comisionado para los Derechos del Hombre de la ONU, Sr. Ayala Laso, pudo comprobar asimismo, durante su misión de los días 4 a 8 de diciembre de 1995, el empeoramiento continuo de la situación de los derechos humanos en Timor Oriental.

3. En el Consejo «Asuntos Generales» del pasado 29 de enero se alcanzó un Acuerdo Político sobre el texto de una posición común relativa a Timor Oriental teniendo en cuenta las negociaciones entre Portugal e Indonesia bajo los auspicios del Secretario General de las NU.

4. Por otra parte, la decisión de otorgar a la misión de la Comisión Europea el estatuto de «representación» y no el de delegación se remonta a una decisión interna del Consejo de 1986, dadas, sobre todo, las relaciones especiales que mantiene uno de los Estados miembros con Indonesia.

5. Todos los Estados miembros de la Unión Europea apoyan las resoluciones de la ONU relacionadas con Timor Oriental (Resolución del Consejo de Seguridad, de 22.12.1975, y Resolicón de la Asamblea General no 3130 de 30.11.1982).