ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-1817/97 de Jesús Cabezón Alonso (PSE) a la Comisión (28 de mayo de 1997)

Asunto: Cuotas de producción de leche

¿Puede confirmar la Comisión si es cierto que, analizado el mercado de la leche en la Unión Europea, propondrá al Consejo mantener hasta el año 2005 en este sector el sistema de cuotas de producción?

¿Supondrá ello que no habrá modificaciones en las cuotas de producción de leche asignadas a cada uno de los países de la Unión Europea?

Respuesta común a las preguntas escritas E-1817/97 y E-1818/97 dada por el Sr. Fischler en nombre de la Comisión (27 de junio de 1997)

La aplicación del régimen de cuotas lecheras se prorrogó en diciembre de 1992 hasta el 31 de marzo del año 2000. Pese a faltar casi tres años para la llegada de esa fecha, es conveniente que se inicie ya el debate necesario para definir el régimen aplicable con posterioridad a ella.

Para la consecución de ese objetivo, la Comisión ha comenzado por elaborar dos documentos de trabajo («PAC 2000. Previsiones a largo plazo» y «Situación y perspectivas del sector lechero») que acaban de ser publicados y presentados al Parlamento y cuya consulta podría ser de utilidad para su Señoría.

Así pues, parece prematuro en estos momentos adoptar ya una posición respecto de una posible prórroga del régimen y de sus reglas de funcionamiento.
PREGUNTA ESCRITA E-0762/97 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (10 de marzo de 1997)

Asunto: Créditos de funcionamiento de las instituciones europeas

¿Podría indicar la Comisión el importe total de los créditos de la línea B5-411 dedicados en 1996 a:

- gastos de estudios;

- gastos de reuniones de expertos;

- gastos de conferencias y congresos;

- gastos de información y publicaciones?

Por otra parte, ¿puede precisar la Comisión qué proporción de los créditos totales destinados a la citada línea corresponde a cada uno de esos cuatro tipos de gastos y si dicha proporción le parece razonable?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 y E-0790/97 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (5 de Mayo de 1997)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA P-2206/97 de Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) a la Comisión (13 de junio de 1997)

Asunto: Fondos de la UE para las centrales nucleares de Rovno y Khmelnitzky, en Ucrania

Según un estudio elaborado por el BERD, la construcción de las centrales nucleares de Rovno 4 y Khmelnitzky 2 no constituye la alternativa más económica para abastecer a Ucrania de energía. Por este motivo, el BERD, de conformidad con sus estatutos, no puede participar en la financiación. Por su parte, la UE ya ha destinado a estos proyectos 30 millones de ecus.

1. ¿Se prevé destinar más fondos de la UE para la construcción de ambos reactores nucleares en Ucrania?

En caso afirmativo, ¿en qué cuantía y durante cuánto tiempo?

2. ¿Se ha previsto conceder empréstitos de Euratom para la construcción de las centrales nucleares?

En caso afirmativo, ¿en qué cuantía y durante cuánto tiempo?

3. ¿Se ha previsto destinar fondos procedentes de los programas PHARE/TACIS de la UE con vistas a la construcción de las centrales nucleares?

En caso afirmativo, ¿en qué cuantía y durante cuánto tiempo?

4. ¿Tiene alguna repercusión para la concesión de recursos procedentes de la UE, en el marco del Memorando de acuerdo (MOU), la decisión del BERD de no conceder recursos financieros debido a que no se cumple la cláusula del criterio más económico?

En caso afirmativo, ¿qué repercusiones? En caso negativo, ¿por qué razones?

5. Debido al peligroso estado en que se encuentra el sarcófago del reactor averiado de Chernobil, ¿no considera la Comisión que es más necesario llevar a cabo de una vez esfuerzos financieros de mayor envergadura para reducir el peligro de derrumbamiento del edificio?

Respuesta del Sr. Van den Broek en nombre de la Comisión (8 de julio de 1997)

Hay que señalar que el Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo (BERD) no ha decidido aún su participación en la financiación de los reactores nucleares de Rovno 4 y Khmelnitzky 2. Esa decisión tendrá en cuenta todos los aspectos pertinentes.

1. y 3. No se tiene en estos momentos la intención de proporcionar más recursos comunitarios de los ya previstos para la construcción de los dos reactores.

2. En el Consejo Europeo de Corfú de 1994, la Comunidad se propuso contribuir con préstamos de Euratom a la financiación de este proyecto. La Comisión está preparando actualmente esa decisión de préstamo y no se ha convenido ningún detalle todavía.

4. El BERD no ha tomado todavía una decisión sobre la solicitud de préstamo.

5. La Comisión está preocupada por los riesgos inherentes al estado actual del sarcófago y desde 1994 viene haciendo serios esfuerzos para estudiar posibles soluciones realistas. Como consecuencia de esos esfuerzos se ha alcanzado con Ucrania, en el contexto del G-7, un acuerdo sobre un «plan de construcción de un refugio». La financiación sigue siendo objeto de discusión en el G-7.
PREGUNTA ESCRITA E-1979/97 de Bryan Cassidy (PPE) a la Comisión (9 de junio de 1997)

Asunto: Becas

¿Podría remitirme la Comisión la lista, desglosada por Estados miembros, de las solicitudes de becas para 1996 y 1997?

¿Podría proporcionarme, asimismo, la lista, desglosada por Estados miembros, de las solicitudes a las que se ha dado un curso favorable en 1996 y 1997?

Respuesta del Sr. Santer en nombre de la Comisión (30 de junio de 1997)

En el cuadro que figura a continuación se recogen las cifras sobre las solicitudes de becas recibidas por la Comisión para 1996 y 1997. También figuran las cifras relativas a los becarios admitidos durante 1996 y la primera mitad de 1997. En la actualidad la Comisión está en el proceso de nombramiento de becarios para el período que comienza en octubre de 1997.

>TABLE>
PREGUNTA ESCRITA E-0751/97 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (10 de marzo de 1997)

Asunto: Créditos de funcionamiento de las instituciones europeas

¿Podría indicar la Comisión el importe total de los créditos de la línea B5-102 dedicados en 1996 a:

- gastos de estudios;

- gastos de reuniones de expertos;

- gastos de conferencias y congresos;

- gastos de información y publicaciones?

Por otra parte, ¿puede precisar la Comisión qué proporción de los créditos totales destinados a la citada línea corresponde a cada uno de esos cuatro tipos de gastos y si dicha proporción le parece razonable?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 y E-0790/97 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (5 de Mayo de 1997)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-0721/97 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (10 de marzo de 1997)

Asunto: Créditos de funcionamiento de las instituciones europeas

¿Podría indicar la Comisión el importe total de los créditos de la línea B3-4012 dedicados en 1996 a:

- gastos de estudios;

- gastos de reuniones de expertos;

- gastos de conferencias y congresos;

- gastos de información y publicaciones?

Por otra parte, ¿puede precisar la Comisión qué proporción de los créditos totales destinados a la citada línea corresponde a cada uno de esos cuatro tipos de gastos y si dicha proporción le parece razonable?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 y E-0790/97 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (5 de Mayo de 1997)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-1946/97 de Sebastiano Musumeci (NI) a la Comisión (4 de junio de 1997)

Asunto: Recortes en los fondos comunitarios destinados al turismo en Italia

Parece ser que en una cumbre celebrada recientemente en la presidencia de la región Siciliana los representantes de la Dirección General de Políticas Regionales de la Unión Europea han amenazado con reducir el crédito destinado al turismo en Sicilia, previsto en el POP 94/99, y reorientar las ayudas comunitarias hacia otros fines.

Este alarmante recorte privaría a la isla de aproximadamente 90.000 millones de liras, lo que anularía el esfuerzo realizado por numerosos establecimientos hoteleros que, desde hace ya algún tiempo, han elaborado los proyectos necesarios para acceder a las ayudas comunitarias con el objeto de potenciar las estructuras y adecuarse a las normativas en materia de seguridad.

Esta medida drástica, tal y como se ha previsto, se debería únicamente a presuntos errores burocráticos por parte de la región siciliana y sería, por lo tanto, desproporcionada en relación con los efectos negativos que tendría en caso de que se aplicase.

¿Sabe la Comisión si son ciertas las medidas anunciadas en Palermo por los funcionarios comunitarios y, en caso afirmativo, no considera que debería buscar soluciones alternativas que no penalicen aún más a una región del «Objetivo 1» que está esforzándose en la recuperación socioeconómica de su territorio, haciendo especial hincapié en el sector turístico?

Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión (30 de junio de 1997)

Según los últimos datos disponibles, la realización del programa operativo de la región de Sicilia está sufriendo importantes retrasos, siendo de aproximadamente un 10 % la proporción entre lo gastado y lo programado en las medidas cofinanciadas por el Fondo Europeo de Desarrollo Regional; además, el comité de seguimiento del marco comunitario de apoyo, celebrado en Roma el 22 de mayo de 1997, lo ha considerado un programa de riesgo. En concreto, las medidas que establecen regímenes de ayuda a las inversiones turísticas (medidas 2.1, «Ayudas al turismo» y 2.3 «Turismo rural») no han dado lugar hasta el momento a ningún gasto y las previsiones elaboradas por las autoridades nacionales sitúan los primeros pagos a finales de 1998 o principios de 1999.

Para evitar que se pierdan recursos, la Comisión está evaluando con las autoridades nacionales, en el marco de un procedimiento más general de nueva programación de las intervenciones que se enfrentan a problemas de ejecución, una hipótesis de modificación del programa que tenga en cuenta el estado y las perspectivas de realización de las diferentes medidas. Sin embargo, en la fase actual esta operación no supondría una reducción de la ayuda comunitaria total en favor de la región de Sicilia y los recursos se mantendrían en los mismos campos de intervención (subprograma 2 «Turismo y patrimonio cultural»).
PREGUNTA ESCRITA E-0737/97 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (10 de marzo de 1997)

Asunto: Créditos de funcionamiento de las instituciones europeas

¿Podría indicar la Comisión el importe total de los créditos de la línea B4-1031 dedicados en 1996 a:

- gastos de estudios;

- gastos de reuniones de expertos;

- gastos de conferencias y congresos;

- gastos de información y publicaciones?

Por otra parte, ¿puede precisar la Comisión qué proporción de los créditos totales destinados a la citada línea corresponde a cada uno de esos cuatro tipos de gastos y si dicha proporción le parece razonable?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 y E-0790/97 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (5 de Mayo de 1997)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-1552/97 de Maren Günther (PPE) a la Comisión (6 de mayo de 1997)

Asunto: Concesión de un millón y medio de ecus por parte de la ECHO para Camboya en diciembre de 1996

El 23 de diciembre de 1996, la Comisión (ECHO) donó un millón y medio de ecus para la desactivación de minas, la salud y la rehabilitación en Camboya.

¿A qué organizaciones y para qué proyectos se ha concedido esta ayuda?

Respuesta de la Sra. Bonino en nombre de la Comisión (25 de junio de 1997)

>TABLE>
PREGUNTA ESCRITA E-1750/97 de Nikitas Kaklamanis (UPE) a la Comisión (27 de mayo de 1997)

Asunto: Iniciativa para la salvaguardia de Santa Sofía en Estambul

Como es bien sabido, Santa Sofía de Estambul es uno de los monumentos más emblemáticos del mundo. Sin embargo, el templo registra graves problemas de estabilidad que amenazan con su derrumbamiento. En efecto, las numerosas restauraciones que se han llevado a cabo desde el siglo VI hasta hoy han desfigurado y recargado su frágil y antigua estructura con innecesarias y pesadas obras de albañilería. Asimismo, y dicho de manera gráfica, «cada autobús que pasa por delante de Santa Sofía contribuye un poco más a su destrucción.»

Se ha comprobado una inclinación de los pilares de sostén, que puede incluso apreciarse a simple vista, mientras que el deterioro general de su equilibrio puede verse en la inclinación de sus pequeñas columnas. En todas partes hay fisuras y sobre el mármol de las columnas se han colocado incluso cercos de hierro para consolidarlas. Para colmo, esta situación se ve empeorada por hallarse el templo en una región sísmica.

¿Puede indicar la Comisión si piensa adoptar una iniciativa para salvaguardar este monumento, en colaboración con los gobiernos de Grecia y Turquía y el Patriarcado ecuménico de Constantinopla, con objeto de evitar la destrucción de tan importante edificio, y establecer asimismo vías de comunicación, comprensión y diálogo entre el pueblo griego y el pueblo turco, algo que resultaría tan útil, sobre todo hoy en día?

Respuesta del Sr. Van den Broek en nombre de la Comisión (3 de julio de 1997)

Se ruega a Su Señoría se remita a la respuesta que la Comisión dio a la pregunta E-3520/96 del Sr. Kellett-Bowman ((DO C 138 de 5.5.1997. )).

Dada su importancia particular, Santa Sofía es objeto de un seguimiento permanente por un Comité científico creado en 1992 y compuesto, en particular, por arquitectos y especialistas en ingeniería antisísmica.
PREGUNTA ESCRITA E-1235/97 de Laura González Álvarez (GUE/NGL) a la Comisión (7 de abril de 1997)

Asunto: Urbanización en Sanlucar de Barrameda (España)

Recientemente han aparecido en los medios de comunicación de Andalucía (España) unas informaciones respecto de las cuales la Comisión Europea había emitido un «dictamen» acerca de la viabilidad medioambiental de un proyecto urbanístico (proyecto Hohenlohe) que podría estar vulnerando la normativa comunitaria en materia de medio ambiente.

¿Puede la Comisión informar de la naturaleza jurídica de dicho «dictamen» y en virtud de qué se ha efectuado?

Este proyecto Hohenlohe ¿se está beneficiando de financiación comunitaria con cargo a los fondos estructurales? De no ser así, ¿puede estar poniendo en peligro las otras intervenciones que sí se están ejecutando con cargo a fondos estructurales en el marco del PO Doñana II?

Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión (29 de mayo de 1997)

La Comisión no tiene conocimiento alguno de la información publicada en Andalucía acerca del «dictamen» presuntamente emitido por ella sobre un proyecto urbanístico en Sanlúcar de Barrameda. Es más, no ha emitido ni se supone que deba emitir ningún dictamen al respecto.

La Comisión no ha financiado el proyecto Hohenlohe que, por cierto, se encuentra fuera de la zona de aplicación del programa Doñana II y, por consiguiente no compromete la intervención comunitaria ya aprobada.
PREGUNTA ESCRITA E-1338/97 de André Fourçans (PPE) a la Comisión (21 de abril de 1997)

Asunto: Norma de «no discriminación»

Últimamente determinados órganos de prensa se han hecho eco de la intención de la Comisión de exigir la supresión de la norma llamada de «no discriminación» vigente en los sistemas de pago con tarjeta bancaria. Esta norma tiene por objeto prohibir a los comerciantes que acepten el pago con tarjeta bancaria repercutir sobre sus clientes la comisión que pagan a su banco, y evitar así una discriminación entre los medios de pago. Si se aplica al dinero sacado en los distribuidores de billetes, dicha norma tiene por objetivo prohibir al banco que distribuye el dinero en efectivo cobrar una comisión al portador de la tarjeta que haya sacado dinero en su máquina distribuidora.

El gravamen sobre el pago mediante tarjeta bancaria que la Comisión se propone fomentar, mientras que el pago en efectivo no autoriza ningún gravamen por parte de los comerciantes ¿no va a incitar a los consumidores a dejar de pagar con tarjeta bancaria en favor del pago en efectivo?

Por consiguiente, ¿no presenta la supresión de la norma de «no discriminación» un riesgo de regresión de los modos de pagos electrónicos?

¿Piensa la Comisión tomar medidas para que no se vea obstaculizado el desarrollo de los medios de pago electrónicos?

Respuesta común a las preguntas escritas E-1338/97, E-1339/97, E-1340/97, E-1341/97, E-1342/97, E-1343/97 y E-1344/97 dada por el Sr. Van Miert en nombre de la Comisión (2 de junio de 1997)

En estos momentos, la Comisión no está en condiciones de responder de forma detallada a las preguntas formuladas por Su Señoría. Actualmente, está evaluando, desde la perspectiva del derecho comunitario de competencia, diversos sistemas de pago con tarjeta que han sido objeto de una notificación con arreglo al apartado 4 del Reglamento no 17 del Consejo, de 6 de febrero de 1962 ((DO C 13 de 21.2.1962. )). Entre tales sistemas figuran, por ejemplo, algunos sistemas nacionales de pago con tarjeta, como las tarjetas bancarias «CB» en Francia, o sistemas internacionales de pago con tarjeta, como los gestionados por las sociedades Visa International y Europay International. Algunos de estos sistemas contemplan la llamada regla de «no discriminación», a la que hace referencia Su Señoría.

En estos momentos, la Comisión está examinando la validez de esta regla de «no discriminación» desde la óptica de las normas europeas de competencia y, a tal fin, ha entablado conversaciones con todas las partes implicadas.
PREGUNTA ESCRITA E-1981/97 de Antoni Gutiérrez Díaz (GUE/NGL) a la Comisión (9 de junio de 1997)

Asunto: Propaganda nazi

La librería «Europa» de Barcelona ha sido temporalmente clausurada bajo imputación de ser un centro de difusión de propaganda nazi y panfletos racistas. Ante la clausura de esta librería y en apoyo de su propietario se ha creado el «Comité por la Libertad de Expresión», que ha publicado un manifiesto en el que se pone en cuestión los principios fundamentales del Estado democrático de derecho, denunciando, por ejemplo, la regulación del delito de genocidio y cuestionando su constitucionalidad. Para estos fines este Comité recoge aportaciones económicas en su favor.

Teniendo en cuenta que la Comisión es la guardiana de los Tratados y debe velar por el respeto de los principios fundamentales de nuestra democracia y especialmente teniendo en cuenta que nos encontramos en el Año Europeo contra el Racismo y la Xenofobia,

¿Qué medidas piensa adoptar la Comisión ante situaciones como ésta, en la que se crean Comités ciudadanos, posiblemente respaldados por organizaciones de extrema derecha, para apoyar, en nombre de la libertad de expresión, la divulgación de ideas nazis o racistas, que cuestionan el Código penal de la democracia?

¿Cómo piensa la Comisión evitar y frenar este tipo de iniciativas?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (4 de julio de 1997)

La lucha contra las manifestaciones racistas en los Estados miembros es, en principio, competencia de las autoridades nacionales, regionales y locales de los Estados miembros en función de sus disposiciones constitucionales, legislativas y reglamentarias.

El 15 de julio de 1996, el Consejo, sobre la base de lo dispuesto en el artículo 193 del Tratado de la Unión Europea, adoptó una acción relativa a la acción común contra el racismo y la xenofobia ((DO L 185 de 24.7.1996. )). A fin de facilitar la cooperación judicial internacional en la lucha contra el racismo y la xenofobia, esta acción común prevé disposiciones destinadas bien a que ciertos comportamientos racistas y xenófobos sean objeto de sanciones penales, o bien, en caso contrario, y a la espera de la adopción de las disposiciones necesarias, a establecer una excepción al principio de la doble incriminación.