ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-0974/03

de David Bowe (PSE) al Consejo

(26 de marzo de 2003)

Asunto: Falun Gong

Teniendo en cuenta que el Gobierno de Hong Kong ha anunciado que se harán concesiones substanciales en la aplicación de la controvertida ley antisedición (artículo 23 de la legislación), como consecuencia de la preocupación mostrada por una gran parte de la opinión ante una posible reducción de las libertades fundamentales en el territorio, ¿qué planes tiene el Consejo para controlar la evolución de la situación en Hong Kong y asegurar que las restricciones a la libertad de religión y de culto en China figuren regularmente en la agenda del diálogo sobre los derechos humanos entre China y la UE?

Respuesta

(22 de julio de 2003)

El Consejo recuerda que la UE, en todas las reuniones de diálogo político con china, subraya la importancia que concede al respeto de los derechos humanos, incluida la libertad de religión y creencias. Seguirá actuando de este modo en cualquier ocasión. En cada sesión del diálogo sobre derechos humanos con China, la UE insta a las autoridades chinas a que respeten los derechos humanos de los seguidores de Falun Gong. Además, los Jefes de Misión en Beijing y en Hong Kong siguen muy de cerca los desarrollos en el ámbito de los derechos humanos.

El 15 de abril de 2003 la UE hizo pública una declaración sobre el artículo 23 de la Ley fundamental de Hong Kong.

La Unión Europea continuará siguiendo de cerca esta cuestión.
PREGUNTA ESCRITA E-0826/03

de Nicholas Clegg (ELDR) a la Comisión

(18 de marzo de 2003)

Asunto: Grupo de trabajo de la Comisión Europea para la simplificación del entorno empresarial

¿Puede la Comisión indicar el importe de los gastos y las remuneraciones abonados a los miembros del Grupo de trabajo Simplificación del entorno empresarial, que desarrolló sus actividades entre octubre de 1997 y abril de 1998?

Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisión

(5 de mayo de 2003)

Los miembros del Grupo operativo para la simplificación del entorno empresarial (BEST), que funcionó entre octubre de 1997 y abril de 1998, no recibieron una remuneración sino que se les reembolsaron sus gastos de viaje y percibieron unas asignaciones diarias de un máximo de 221,84 ECU(1). Además, los miembros empresariales/no gubernamentales recibieron un importe fijo de 400 ECU diarios, en compensación de un máximo de dos días por reunión (incluido el tiempo para la preparación de la reunión, cuando procedía)(2).

En total, el importe pagado fue de 118 575,83 ECU.

En septiembre de 1998, los miembros del Grupo operativo fueron invitados a una nueva reunión, en la que pudieron dar sus opiniones sobre el proyecto de Plan de acción preparado por la Comisión tras el informe del Grupo. Para esta reunión, los miembros recibieron el reembolso de sus gastos de viaje, así como una asignación diaria máxima de 221,84 ECU.

En total, el importe pagado fue de 6 308,36 ECU.

(1) El Director General responsable autorizó este importe máximo de asignación diaria, el doble del importe normal, en aplicación de las condiciones previstas en el apartado 1 del artículo 6 de la Reglamentación relativa al reembolso de los gastos de viaje y estancia, así como de otros gastos de viaje realizados por personas externas a la Comisión, convocadas en calidad de expertos. Esto se hizo para tener en cuenta las premuras con que tuvieron que trabajar los miembros del Grupo operativo.

(2) Con arreglo a los contratos entre la Comisión y los miembros.
PREGUNTA ESCRITA E-0121/03

de Bob van den Bos (ELDR) al Consejo

(28 de enero de 2003)

Asunto: Refugiados de Corea del Norte

Después de los Estados Unidos, la Unión Europea es la principal donante del ACNUR. En el informe anual estadístico del ACNUR que acaba de publicarse no se presta ninguna atención a los aproximadamente 200 000 refugiados de la República Popular Democrática de Corea que se encuentran en China. Según el ACNUR, China se niega a permitir el acceso de esta organización a la región en la que se esconden numerosos refugiados de Corea del Norte, lo cual es contrario a la legislación internacional en materia de refugiados. En virtud de un acuerdo celebrado hace siete años entre China y el ACNUR, esta organización debería tener libre acceso a los refugiados. Hasta la fecha, el ACNUR se ha negado a recurrir al arbitraje, también contemplado en el acuerdo.

Al facilitar fondos al ACNUR, los países donantes tienen la posibilidad de especificar el destino de su aportación. ¿Está dispuesta la Unión Europea a aprovechar esta posibilidad para destinar fondos a la acogida de refugiados de Corea del Norte en China? En caso negativo, ¿por qué no?

¿Está dispuesta la Unión Europea a insistir para que el ACNUR utilice la posibilidad de someter sus litigios con China a un arbitraje vinculante? En caso negativo, ¿por qué no?

Respuesta

(21 de julio de 2003)

El Consejo recuerda a Su Señoría que tanto los Estados miembros de la Unión como la Comunidad contribuyen financieramente al ACNUR, y a un nivel elevado, aunque la Comunidad, en cuanto tal, no es miembro del ACNUR.

En lo que se refiere a la utilización de las contribuciones nacionales, no compete al Consejo establecer la condiciones de dicha utilización ni interferir en las apreciaciones del ACNUR de sus relaciones bilaterales con China. Por lo que respecta a la utilización de las contribuciones comunitarias, el Consejo invita a Su Señoría a plantear su pregunta directamente a la Comisión.

La UE ha planteado en repetidas ocasiones, en el contexto de su diálogo político bianual con China sobre los derechos humanos, la cuestión del trato que China depara a los solicitantes de asilo de Corea del Norte. En la última reunión en el marco de dicho diálogo, los días 5 y 6 de marzo pasado, la UE ha alentado asimismo a las autoridades chinas a cooperar con el ACNUR.
PREGUNTA ESCRITA E-0133/03

de José Ribeiro e Castro (UEN) a la Comisión

(28 de enero de 2003)

Asunto: Lengua portuguesa en Euronews

El pasado 20 de noviembre el autor de esta pregunta presentó una pregunta escrita prioritaria sobre este mismo tema (P-3364/02(1)).

Concretamente ponía de manifiesto su preocupación por las noticias publicadas en la prensa y hasta hoy, por lo que se conoce, no desmentidas en el sentido de que 16 profesionales portugueses que aseguran la emisión de Euronews en portugués estarían a punto de ser despedidos. Este hecho, independientemente de las consecuencias meramente sociales, pondría en peligro la emisión de Euronews en lengua portuguesa, a la que estaría a punto de ponerse fin.

Asimismo sospecha que también podría estar en tela de juicio la información en lengua portuguesa publicada actualmente en el sitio Internet www.euronews.net.

Como es sabido, la lengua portuguesa, con más de 200 millones de hablantes, es la sexta lengua a escala mundial y la tercera lengua europea de comunicación universal, justo por detrás de las lenguas inglesa y española.

La respuesta de la Comisión, comunicada el pasado 6 de enero, afirma especialmente: La Comisión participa en los debates que se llevan a cabo actualmente sobre la evolución de la estructura de Euronews. Hasta la fecha, la cobertura de Euronews ha sido exclusivamente paneuropea; la Comisión tiene intención de recabar garantías de que sigue asegurándose esta cobertura en el nuevo régimen y de que se utilice el mayor número posible de lenguas de la Unión Europea, incluyendo, naturalmente, al portugués.

El autor manifiesta su satisfacción por esta posición clara, que espera se mantenga firme.

Sin embargo, la Comisión no ha respondido a la pregunta sobre el presunto despido de 16 profesionales portugueses.

Por este motivo, el autor formula las siguientes preguntas: ¿Dispone la Comisión de información sobre el presunto despido de 16 profesionales portugueses del canal Euronews? ¿Qué medidas ha adoptado o va a adoptar la Comisión para garantizar, como ha afirmado, que seguirán prestándose los servicios Euronews utilizando el mayor número posible de lenguas de la Unión Europea, incluyendo, naturalmente, al portugués?

(1) DO C 242 E de 9.10.2003, p. 54.

Respuesta del Presidente Prodi en nombre de la Comisión

(5 de marzo de 2003)

La Comisión recuerda a Su Señoría que Euronews no tiene ninguna obligación de informar sobre su política de personal puesto que el convenio firmado con la Comisión no cubre ninguna cuestión de personal, que sigue siendo una cuestión interna de Euronews.

Por otra parte, la Comisión informa que Euronews y la emisora pública Radiotelevisão Portuguesa (RTP) acaban de renovar su acuerdo de cooperación de 1999 con el fin de continuar produciendo la versión lingüística portuguesa de Euronews.

Este acuerdo también permite que el canal mantenga su actual carácter multilingüe.
PREGUNTA ESCRITA E-1787/03

de Claude Moraes (PSE) a la Comisión

(28 de mayo de 2003)

Asunto: Método abierto de coordinación

¿Qué opina la Comisión sobre el informe elaborado por la Comisión de Empleo y Asuntos Sociales sobre el método abierto de coordinación (A5-0143/2003 Smet, PPE-DE, B)?

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(27 de junio de 2003)

La Comisión remite a Su Señoría a las conclusiones del debate sobre el Informe Smet, celebrado en sesión plenaria el miércoles 4 de junio de 2003.
PREGUNTA ESCRITA E-0305/03

de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisión

(10 de febrero de 2003)

Asunto: Subida de los precios a raíz de la introducción del euro

En su respuesta a la pregunta E-0928/02(1), el Comisario Solbes Mira confirma la ausencia de un descontrol general de los precios relacionado con el cambio de moneda. El efecto de la transición al euro sobre la evolución mensual de los precios se calcula entre 0 y 0,16 %.

A finales de diciembre de 2002, el Presidente del Banco Centra Europeo, Sr. Wim Duisenberg, esbozó una situación muy diferente, al afirmar que se había mostrado una reticencia excesiva frente al reconocimiento de que la transición hubiera surtido algún efecto de subida de precios.

¿Puede comunicar la Comisión si los datos numéricos en los que se basó para su respuesta inicial de 5 de junio de 2002 siguen siendo válidos? En caso afirmativo, ¿cómo explica entonces las afirmaciones del Presidente de BCE, Sr. Duisenberg? En caso negativo, ¿puede presentar, sobre la base de datos actualizados de Eurostat, un nuevo resumen, esta vez detallado, de la subida de los precios?

(1) DO C 301 E de 5.12.2002, p. 69.

Respuesta del Sr. Solbes Mira en nombre de la Comisión

(14 de marzo de 2003)

La base para la respuesta de la Comisión a la pregunta escrita E-0928/02 de Su Señoría fueron las cifras publicadas por EUROSTAT el 28 de febrero y el 16 de mayo de 2002 en las que se estimaba que el impacto probable de la introducción efectiva del euro en los índices armonizados globales de inflación de los precios al consumo de la zona euro (IPCA) entre diciembre de 2001 y enero de 2002 variaba entre el 0.0 y el 0.16 %.

El 17 de julio de 2002, utilizando datos de los primeros seis meses del año y comparando con los últimos seis meses de 2001, Eurostat publicó cifras que mostraban un abanico probable entre el 0.0 y el 0.2 %. Este último estudio mostraba por lo tanto una vez más un impacto limitado del cambio de las monedas nacionales al euro en la inflación global del IPCA.

Merece destacarse sin embargo que los tres estudios de Eurostat mencionados anteriormente recogían una lista detallada de los incrementos de los precios en los sectores que comprenden la cesta del IPCA. En las próximas semanas, Eurostat se propone publicar un nuevo análisis a partir de los datos para el conjunto de 2002.
PREGUNTA ESCRITA E-1074/03

de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisión

(31 de marzo de 2003)

Asunto: Utilización de los fondos del programa Leonardo da Vinci por parte del ayuntamiento de Terni

En el mes de septiembre de 2002, el Comité de Vigilancia del Ministerio de Economía del Gobierno italiano presentó el balance de los gastos de los fondos concedidos por la UE.

Esta investigación revelaba igualmente la preocupante lentitud e ineficacia con la que algunas entidades territoriales proceden a la adjudicación de los proyectos.

La Comisión Europea también ha subrayado, en diversas ocasiones, la preocupación acerca de la insuficiente utilización de los fondos europeos por parte de las entidades locales.

Teniendo en cuenta que algunas entidades locales y territoriales en particular, como es el caso del municipio de Terni, registran una gran necesidad de los fondos europeos para desarrollar la calidad, la innovación y la dimensión europea en los sistemas y en las prácticas de formación profesional, se solicita a la Comisión que responda a las siguientes preguntas:

1. ¿Ha presentado el ayuntamiento de Terni proyectos en el marco del programa Leonardo da Vinci?

2. ¿Ha obtenido financiación para dichos proyectos?

3. ¿Se han utilizado dichos fondos?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-0833/03, E-0890/03, E-1062/03, E-1063/03,E-1064/03, E-1065/03, E-1066/03, E-1067/03, E-1068/03, E-1069/03,E-1070/03, E-1071/03, E-1072/03, E-1073/03 y E-1074/03dada por la Sra. Reding en nombre de la Comisión

(8 de mayo de 2003)

Una parte de los fondos concedidos por el Programa Leonardo da Vinci se gestiona de forma descentralizada por las Agencias nacionales. Se trata, en este caso, de proyectos de movilidad transnacional cuyo presupuesto se acerca al 40 % del presupuesto del programa.

En lo que se refiere a estos proyectos, las informaciones solicitadas pueden obtenerse en la Agencia Nacional italiana:

ISFOLVia G.B. Morgagni 30/eI-00161 RomaTel. (+39-06)44.59.01Fax (+39-06)44.59.04.75

Por lo que se refiere a la parte de los fondos que es gestionada de forma centralizada por la Comisión (proyectos piloto, acciones temáticas, competencias lingüísticas, redes transnacionales y documentación de referencia), la investigación sobre los municipios de Frosinone, Fiumicino, Ancona, Carrara, Florencia, Livorno, Macerata, Massa, Perugia, Pesaro, Pisa, Pistoia, Prato, Siena y Terni ha dado los siguientes resultados:

- Sólo el municipio de Pesaro presentó una propuesta para un proyecto piloto en el marco del programa Leonardo da Vinci. Título del proyecto: Laboratori Tematici Virtuali: Metodologia di Supporto alla Formazione nel Sel (Sistema Economico Locale).

- Obtuvo una financiación de 264 161 euros para este proyecto, que comenzó a finales de 2002.

Su Señoría puede dirigirse igualmente a las entidades territoriales en cuestión para obtener más información al respecto.
PREGUNTA ESCRITA E-1071/03

de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisión

(31 de marzo de 2003)

Asunto: Utilización de los fondos del programa Leonardo da Vinci por parte del ayuntamiento de Pistoia

En el mes de septiembre de 2002, el Comité de Vigilancia del Ministerio de Economía del Gobierno italiano presentó el balance de los gastos de los fondos concedidos por la UE.

Esta investigación revelaba igualmente la preocupante lentitud e ineficacia con la que algunas entidades territoriales proceden a la adjudicación de los proyectos.

La Comisión Europea también ha subrayado, en diversas ocasiones, la preocupación acerca de la insuficiente utilización de los fondos europeos por parte de las entidades locales.

Teniendo en cuenta que algunas entidades locales y territoriales en particular, como es el caso del municipio de Pistoia, registran una gran necesidad de los fondos europeos para desarrollar la calidad, la innovación y la dimensión europea en los sistemas y en las prácticas de formación profesional, se solicita a la Comisión que responda a las siguientes preguntas:

1. ¿Ha presentado el ayuntamiento de Pistoia proyectos en el marco del programa Leonardo da Vinci?

2. ¿Ha obtenido financiación para dichos proyectos?

3. ¿Se han utilizado dichos fondos?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-0833/03, E-0890/03, E-1062/03, E-1063/03,E-1064/03, E-1065/03, E-1066/03, E-1067/03, E-1068/03, E-1069/03,E-1070/03, E-1071/03, E-1072/03, E-1073/03 y E-1074/03dada por la Sra. Reding en nombre de la Comisión

(8 de mayo de 2003)

Una parte de los fondos concedidos por el Programa Leonardo da Vinci se gestiona de forma descentralizada por las Agencias nacionales. Se trata, en este caso, de proyectos de movilidad transnacional cuyo presupuesto se acerca al 40 % del presupuesto del programa.

En lo que se refiere a estos proyectos, las informaciones solicitadas pueden obtenerse en la Agencia Nacional italiana:

ISFOLVia G.B. Morgagni 30/eI-00161 RomaTel. (+39-06)44.59.01Fax (+39-06)44.59.04.75

Por lo que se refiere a la parte de los fondos que es gestionada de forma centralizada por la Comisión (proyectos piloto, acciones temáticas, competencias lingüísticas, redes transnacionales y documentación de referencia), la investigación sobre los municipios de Frosinone, Fiumicino, Ancona, Carrara, Florencia, Livorno, Macerata, Massa, Perugia, Pesaro, Pisa, Pistoia, Prato, Siena y Terni ha dado los siguientes resultados:

- Sólo el municipio de Pesaro presentó una propuesta para un proyecto piloto en el marco del programa Leonardo da Vinci. Título del proyecto: Laboratori Tematici Virtuali: Metodologia di Supporto alla Formazione nel Sel (Sistema Economico Locale).

- Obtuvo una financiación de 264 161 euros para este proyecto, que comenzó a finales de 2002.

Su Señoría puede dirigirse igualmente a las entidades territoriales en cuestión para obtener más información al respecto.
PREGUNTA ESCRITA E-0962/03

de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisión

(26 de marzo de 2003)

Asunto: Utilización de los fondos de los programas Save II y Altener II por parte del ayuntamiento de Carrara

En el mes de septiembre de 2002, el Comité de Vigilancia del Ministerio de Economía del Gobierno italiano presentó el balance de los gastos de los fondos concedidos por la UE.

Esta investigación revelaba igualmente la preocupante lentitud e ineficacia con la que algunas entidades territoriales proceden a la adjudicación de los proyectos.

La Comisión Europea también ha subrayado, en diversas ocasiones, la preocupación acerca de la insuficiente utilización de los fondos europeos por parte de las entidades locales.

Teniendo en cuenta que algunas entidades locales y territoriales en particular, como es el caso del municipio de Carrara, registran una gran necesidad de los fondos europeos para limitar las emisiones de bióxido de carbono, mejorar la calidad del aire y luchar contra la contaminación, se solicita a la Comisión que responda a las siguientes preguntas:

1. ¿Ha presentado el ayuntamiento de Carrara proyectos en el marco de los programas Save II y Altener II?

2. ¿Ha obtenido financiación para dichos proyectos?

3. ¿Se han utilizado dichos fondos?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-0961/03, E-0962/03, E-0963/03,E-0964/03, E-0965/03, E-0966/03, E-0967/03, E-0968/03,E-0969/03, E-0970/03, E-0971/03, E-0972/03 y E-0973/03dada por la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(25 de abril de 2003)

En relación con las entidades locales siguientes: Ancona, Carrara, Florencia, Livorno, Macerata, Massa, Perugia, Pesaro, Pisa, Pistoia, Siena y Terni, la Comisión informa a Su Señoría que un proyecto del programa Save II recibe financiación comunitaria. Por otra parte, se ha desestimado una propuesta de financiación en el marco del programa Altener II.

1. La ciudad de Pistoia ha presentado una propuesta para el programa Altener II con motivo de la convocatoria de propuestas correspondiente a 2001. Esta propuesta llamada Resred no fue aceptada y no consiguió la financiación.

2. Con motivo de la convocatoria de propuestas correspondiente a 2002, la ciudad de Perugia ha presentado una propuesta para el programa SAVE. Esta propuesta de sensibilización de los encargados de la eficacia energética de los alojamientos sociales (Awereness Programme for Policy Makers in Energy Efficiency Low Income Housing APPEL)

El presupuesto APEEL se asignará en 2003 y 2004.

La parte contratante será la ciudad de Perugia.

La cuidad de Perugia es uno de los seis contratistas de esta propuesta que ha sido objeto de una evaluación positiva. El número de contrato será el 4.1031/Z/02-025. El presupuesto final asignado se eleva a 484 406 euros, de los cuales 242 203 euros son de los fondos comunitarios. La parte del presupuesto reservada a la ciudad de Perugia es de 42 000 euros, de los cuales 21 000 euros son de los fondos comunitarios. Se está preparando el contrato actualmente.
PREGUNTA ESCRITA E-1073/03

de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisión

(31 de marzo de 2003)

Asunto: Utilización de los fondos del programa Leonardo da Vinci por parte del ayuntamiento de Siena

En el mes de septiembre de 2002, el Comité de Vigilancia del Ministerio de Economía del Gobierno italiano presentó el balance de los gastos de los fondos concedidos por la UE.

Esta investigación revelaba igualmente la preocupante lentitud e ineficacia con la que algunas entidades territoriales proceden a la adjudicación de los proyectos.

La Comisión Europea también ha subrayado, en diversas ocasiones, la preocupación acerca de la insuficiente utilización de los fondos europeos por parte de las entidades locales.

Teniendo en cuenta que algunas entidades locales y territoriales en particular, como es el caso del municipio de Siena, registran una gran necesidad de los fondos europeos para desarrollar la calidad, la innovación y la dimensión europea en los sistemas y en las prácticas de formación profesional, se solicita a la Comisión que responda a las siguientes preguntas:

1. ¿Ha presentado el ayuntamiento de Siena proyectos en el marco del programa Leonardo da Vinci?

2. ¿Ha obtenido financiación para dichos proyectos?

3. ¿Se han utilizado dichos fondos?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-0833/03, E-0890/03, E-1062/03, E-1063/03,E-1064/03, E-1065/03, E-1066/03, E-1067/03, E-1068/03, E-1069/03,E-1070/03, E-1071/03, E-1072/03, E-1073/03 y E-1074/03dada por la Sra. Reding en nombre de la Comisión

(8 de mayo de 2003)

Una parte de los fondos concedidos por el Programa Leonardo da Vinci se gestiona de forma descentralizada por las Agencias nacionales. Se trata, en este caso, de proyectos de movilidad transnacional cuyo presupuesto se acerca al 40 % del presupuesto del programa.

En lo que se refiere a estos proyectos, las informaciones solicitadas pueden obtenerse en la Agencia Nacional italiana:

ISFOLVia G.B. Morgagni 30/eI-00161 RomaTel. (+39-06)44.59.01Fax (+39-06)44.59.04.75

Por lo que se refiere a la parte de los fondos que es gestionada de forma centralizada por la Comisión (proyectos piloto, acciones temáticas, competencias lingüísticas, redes transnacionales y documentación de referencia), la investigación sobre los municipios de Frosinone, Fiumicino, Ancona, Carrara, Florencia, Livorno, Macerata, Massa, Perugia, Pesaro, Pisa, Pistoia, Prato, Siena y Terni ha dado los siguientes resultados:

- Sólo el municipio de Pesaro presentó una propuesta para un proyecto piloto en el marco del programa Leonardo da Vinci. Título del proyecto: Laboratori Tematici Virtuali: Metodologia di Supporto alla Formazione nel Sel (Sistema Economico Locale).

- Obtuvo una financiación de 264 161 euros para este proyecto, que comenzó a finales de 2002.

Su Señoría puede dirigirse igualmente a las entidades territoriales en cuestión para obtener más información al respecto.