ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-1570/98 de Nel van Dijk (V) a la Comisión (20 de mayo de 1998)

Asunto: Preguntas no contestadas

En relación con las preguntas que se enumeran a continuación, ha expirado ampliamente el plazo previsto por el Reglamento del Parlamento Europeo para su contestación. Esto obstaculiza mi trabajo como diputada, dado que la falta de respuesta impide que intervenga rápidamente en asuntos que han llegado a ser actuales para muchos ciudadanos. Sin embargo, aún espero recibir rápidamente una respuesta a las preguntas ya formuladas de conformidad con el artículo 42 del Reglamento sobre las cuestiones siguientes:

- igualdad de oportunidades en el mercado interior de la electricidad y el gas (E-0341/98);

- escuchas por parte de MI6 y Echelon (E-1039/98 y E-1040/98);

- espionaje económico y ayudas estatales (E-1038/98);

- posible fraude en relación con las exportaciones neerlandesas de carne de bovino (P-1084/98).

Respuesta dado por el Sr. Santer en nombre de la Comisión (29 de mayo de 1998)

La Comisión hace todo lo que puede para respetar los plazos de respuesta establecidos unilateralmente por el Parlamento en su procedimiento: 3 semanas (preguntas prioritarias) y 6 semanas (otras preguntas). Aunque, en general, no puede respetar el plazo de 3 semanas de las preguntas prioritarias (13 % de las de 1997), sí responde a la media de las otras (es decir, el 87 % de las preguntas en 1997) dentro de alrededor de las 6 semanas (media: 6 semanas y 1 día, en 1997; 5 semanas y 6 días, en 1996).

En lo que se refiere a las cinco preguntas citadas por Su Señoría, han recibido respuesta el 5 de mayo de 1998 (pregunta E-341/98), el 15 de mayo de 1998 (las tres preguntas consecutivas) y el 8 de mayo de 1998 (la pregunta prioritaria). La Comisión subraya que ha respondido a 3 de las 5 preguntas en los plazos deseados por el Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-0672/98 de Antoni Gutiérrez Díaz (GUE/NGL) a la Comisión (10 de marzo de 1998)

Asunto: Condiciones de promoción de los Ingenieros Técnicos españoles en comparación con otros casos

¿Por qué motivo afirma la Comisión que el diploma de los Ingenieros Técnicos españoles se encuentra en una situación similar al diploma obtenido en una Fachhochshule, cuando este último diploma es admitido en la mayoría de los concursos u oposiciones generales de categoría A/LA?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0635/98, E-0636/98, E-0637/98, E-0638/98, E-0639/98, E-0640/98, E-0641/98, E-0642/98, E-0643/98, E-0644/98, E-0645/98, E-0669/98, E-0670/98, E-0671/98, E-0672/98, E-0673/98, E-0674/98, E-0675/98, E-0676/98, E-0677/98, E-0678/98, E-0679/98, E-0724/98, E-0725/98, E-0726/98, E-0727/98 y E-0728/98 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (21 de abril de 1998)

La Comisión considera que la parte fundamental de la información solicitada por Su Señoría se encuentra en las respuestas de la Comisión a las preguntas escritas E-2749/97 de la Sra. García Arias ((DO C 82 de 17.3.1998. )) y E-4186/97 de la Sra. Dührkop Dührkop ((DO C 304 de 2.10.1998, p. 15. )). Por consiguiente, la Comisión ruega a Su Señoría consulte dichas respuestas en las que la Comisión expuso con detalle su enfoque general respecto a los diplomas que dan acceso a la categoría A/LA de la función pública europea, y en particular, respecto a los diplomas de los ingenieros técnicos españoles.

La traducción correcta de «diploma universitario» al alemán es «abgeschlossenes Hochschulstudium» y esta expresión figura en la convocatoria de oposión COM/A/1047 (97/C 145 A/02), publicada en el Diario Oficial. Además, y en lo que se refiere a su pregunta sobre la oposición COM/A/720 y COM/A/721 la Comisión ruega a Su Señoría tenga a bien consultar la sentencia de 3 de marzo de 1994 del Tribunal en el asunto T-82/92 (Cortés Jiménez contra la Comisión).

La Comisión llama la atención de Su Señoría sobre el hecho de que el candidato a la oposición COM/A/104 presentó un recurso, registrado en la Secretaría del Tribunal de primera instancia el 1 de diciembre de 1997, con el número de asunto T-299/97. Por consiguiente, la Comisión no puede responder dado que se trata de un procedimiento judicial actualmente en curso.
PREGUNTA ESCRITA E-2292/98 de John McCartin (PPE) a la Comisión (22 de julio de 1998)

Asunto: Precios de la carne de vacuno

¿Puede indicar la Comisión los precios de mercado de la carne de vacuno pagados por término medio a los agricultores en los distintos Estados miembros de la UE el pasado mes (o el último mes sobre el que se tengan datos)?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (25 de agosto de 1998)

La Comisión envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento un cuadro con la información solicitada.
PREGUNTA ESCRITA P-1609/98 de Michael McGowan (PSE) al Consejo (13 de mayo de 1998)

Asunto: Sahara Occidental

Tras la declaración de apoyo del Consejo al proceso de paz en el Sahara Occidental, ¿qué apoyo logístico concreto está ofreciendo el Consejo para la realización y supervisión del proceso de identificación, el regreso de los exiliados al Sahara Occidental y la preparación y supervisión del propio referéndum?

¿Qué contactos mantiene el Consejo con la oficina de Kofi Annan, Secretario General de las Naciones Unidas, y su enviado especial para el Sahara Occidental, James Baker?

¿Qué asesoramiento e instrucciones ha dado el Consejo a la Comisión sobre ayuda humanitaria para el pueblo saharaui antes y después del referéndum?

Respuesta (20 de julio de 1998)

Por el momento, el Consejo no proporciona ningún apoyo logístico al proceso electoral, aunque sigue de cerca la evolución de la situación. Apoya los esfuerzos de las Naciones Unidas dirigidos a celebrar un referéndum libre, equitativo e imparcial sobre la autodeterminación del pueblo del Sahara Occidental con arreglo al Plan de Conciliación acordado entre ambas partes y aprobado por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

En lo relativo al proceso de identificación, que aún no ha concluido, el Consejo continuará ofreciendo su pleno apoyo político al Secretario General de las Naciones Unidas y a su Representante Especial.

En marzo de 1998, los Estados miembros reunidos en el Comité de ayuda humanitaria apoyaron una propuesta de la Comisión destinada a conceder ayudas a los refugiados saharauis en Algeria en 1998 por un importe global de 7,2 millones de ecus. Los Estados miembros también tomaron nota de que la Comisión estaba estudiando la posibilidad de elaborar una nueva propuesta de ayuda antes de final de año en función de la evolución de la situación.
PREGUNTA ESCRITA E-0642/98 de Jorge Hernandez Mollar (PPE) a la Comisión (9 de marzo de 1998)

Asunto: Condiciones de promoción de los Ingenieros Técnicos españoles en comparación con otros casos

¿Considera la Comisión que los títulos británicos Bachelor of Arts, Bachelor of Science y Bachelor of Engineering acreditan una cualificación superior a la del título de Ingeniero Técnico? ¿Por qué?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0635/98, E-0636/98, E-0637/98, E-0638/98, E-0639/98, E-0640/98, E-0641/98, E-0642/98, E-0643/98, E-0644/98, E-0645/98, E-0669/98, E-0670/98, E-0671/98, E-0672/98, E-0673/98, E-0674/98, E-0675/98, E-0676/98, E-0677/98, E-0678/98, E-0679/98, E-0724/98, E-0725/98, E-0726/98, E-0727/98 y E-0728/98 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (21 de abril de 1998)

La Comisión considera que la parte fundamental de la información solicitada por Su Señoría se encuentra en las respuestas de la Comisión a las preguntas escritas E-2749/97 de la Sra. García Arias ((DO C 82 de 17.3.1998. )) y E-4186/97 de la Sra. Dührkop Dührkop ((DO C 304 de 2.10.1998, p. 15. )). Por consiguiente, la Comisión ruega a Su Señoría consulte dichas respuestas en las que la Comisión expuso con detalle su enfoque general respecto a los diplomas que dan acceso a la categoría A/LA de la función pública europea, y en particular, respecto a los diplomas de los ingenieros técnicos españoles.

La traducción correcta de «diploma universitario» al alemán es «abgeschlossenes Hochschulstudium» y esta expresión figura en la convocatoria de oposión COM/A/1047 (97/C 145 A/02), publicada en el Diario Oficial. Además, y en lo que se refiere a su pregunta sobre la oposición COM/A/720 y COM/A/721 la Comisión ruega a Su Señoría tenga a bien consultar la sentencia de 3 de marzo de 1994 del Tribunal en el asunto T-82/92 (Cortés Jiménez contra la Comisión).

La Comisión llama la atención de Su Señoría sobre el hecho de que el candidato a la oposición COM/A/104 presentó un recurso, registrado en la Secretaría del Tribunal de primera instancia el 1 de diciembre de 1997, con el número de asunto T-299/97. Por consiguiente, la Comisión no puede responder dado que se trata de un procedimiento judicial actualmente en curso.
PREGUNTA ESCRITA E-0645/98 de Jorge Hernandez Mollar (PPE) a la Comisión (9 de marzo de 1998)

Asunto: Condiciones de promoción de los Ingenieros Técnicos españoles en comparación con otros casos

¿Por qué motivo la Comisión ha incluido la exigencia de la posesión de un título «universitario» en la versión española del anuncio de la convocatoria de la oposición general COM/A/1047 (DO C 145 A, de 13.5.1997) y no ha incluido dicha exigencia en la versión alemana del citado anuncio de convocatoria?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0635/98, E-0636/98, E-0637/98, E-0638/98, E-0639/98, E-0640/98, E-0641/98, E-0642/98, E-0643/98, E-0644/98, E-0645/98, E-0669/98, E-0670/98, E-0671/98, E-0672/98, E-0673/98, E-0674/98, E-0675/98, E-0676/98, E-0677/98, E-0678/98, E-0679/98, E-0724/98, E-0725/98, E-0726/98, E-0727/98 y E-0728/98 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (21 de abril de 1998)

La Comisión considera que la parte fundamental de la información solicitada por Su Señoría se encuentra en las respuestas de la Comisión a las preguntas escritas E-2749/97 de la Sra. García Arias ((DO C 82 de 17.3.1998. )) y E-4186/97 de la Sra. Dührkop Dührkop ((DO C 304 de 2.10.1998, p. 15. )). Por consiguiente, la Comisión ruega a Su Señoría consulte dichas respuestas en las que la Comisión expuso con detalle su enfoque general respecto a los diplomas que dan acceso a la categoría A/LA de la función pública europea, y en particular, respecto a los diplomas de los ingenieros técnicos españoles.

La traducción correcta de «diploma universitario» al alemán es «abgeschlossenes Hochschulstudium» y esta expresión figura en la convocatoria de oposión COM/A/1047 (97/C 145 A/02), publicada en el Diario Oficial. Además, y en lo que se refiere a su pregunta sobre la oposición COM/A/720 y COM/A/721 la Comisión ruega a Su Señoría tenga a bien consultar la sentencia de 3 de marzo de 1994 del Tribunal en el asunto T-82/92 (Cortés Jiménez contra la Comisión).

La Comisión llama la atención de Su Señoría sobre el hecho de que el candidato a la oposición COM/A/104 presentó un recurso, registrado en la Secretaría del Tribunal de primera instancia el 1 de diciembre de 1997, con el número de asunto T-299/97. Por consiguiente, la Comisión no puede responder dado que se trata de un procedimiento judicial actualmente en curso.
PREGUNTA ESCRITA E-1380/98 de Hugh Kerr (V) a la Comisión (7 de mayo de 1998)

Asunto: Indemnización a las víctimas de actos de violencia

El Criminal Injuries Compensation Board («Fondo de Indemnización a Víctimas de Actos de Violencia») del Reino Unido concede indemnizaciones a las víctimas de actos de violencia. ¿Sabe la Comisión Europea si otros Estados miembros disponen de instrumento similar?

¿Tiene intención la Comisión el propósito de elaborar algún tipo de legislación en el futuro para ayudar a las víctimas de actos de violencia en todos los Estados miembros y así crear una «auténtica Europa de los ciudadanos»?

Respuesta de la Sra. Gradin en nombre de la Comisión (16 de junio de 1998)

Varios Estados miembros tienen mecanismos equivalentes al Criminal Injuries Compensation Board (Fondo de Indemnización a Víctimas de Actos de Violencia) del Reino Unido. Todos los Estados miembros tienen cierta forma de sistema de compensación o algún organismo público que se ocupa de la compensación a víctimas de actos delictivos. La Comisión está financiando a través de su programa Grotius estudios sobre diversos aspectos de las diferencias y semejanzas entre los quince regímenes nacionales en este campo y recibirá resultados de tales estudios antes de fin de año.

La Comisión no descarta presentar propuestas legislativas para ayudar a las víctimas de la delincuencia en Europa, aunque sea demasiado pronto para decir qué medidas o combinaciones de medidas serían las más apropiadas.
PREGUNTA ESCRITA E-0637/98 de Jorge Hernandez Mollar (PPE) a la Comisión (9 de marzo de 1998)

Asunto: Condiciones de promoción de los Ingenieros Técnicos españoles en comparación con otros casos

¿Considera la Comisión que el título Fachhochschuldiplom acredita una cualificación superior a la del título de Ingeniero Técnico? ¿Por qué?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0635/98, E-0636/98, E-0637/98, E-0638/98, E-0639/98, E-0640/98, E-0641/98, E-0642/98, E-0643/98, E-0644/98, E-0645/98, E-0669/98, E-0670/98, E-0671/98, E-0672/98, E-0673/98, E-0674/98, E-0675/98, E-0676/98, E-0677/98, E-0678/98, E-0679/98, E-0724/98, E-0725/98, E-0726/98, E-0727/98 y E-0728/98 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (21 de abril de 1998)

La Comisión considera que la parte fundamental de la información solicitada por Su Señoría se encuentra en las respuestas de la Comisión a las preguntas escritas E-2749/97 de la Sra. García Arias ((DO C 82 de 17.3.1998. )) y E-4186/97 de la Sra. Dührkop Dührkop ((DO C 304 de 2.10.1998, p. 15. )). Por consiguiente, la Comisión ruega a Su Señoría consulte dichas respuestas en las que la Comisión expuso con detalle su enfoque general respecto a los diplomas que dan acceso a la categoría A/LA de la función pública europea, y en particular, respecto a los diplomas de los ingenieros técnicos españoles.

La traducción correcta de «diploma universitario» al alemán es «abgeschlossenes Hochschulstudium» y esta expresión figura en la convocatoria de oposión COM/A/1047 (97/C 145 A/02), publicada en el Diario Oficial. Además, y en lo que se refiere a su pregunta sobre la oposición COM/A/720 y COM/A/721 la Comisión ruega a Su Señoría tenga a bien consultar la sentencia de 3 de marzo de 1994 del Tribunal en el asunto T-82/92 (Cortés Jiménez contra la Comisión).

La Comisión llama la atención de Su Señoría sobre el hecho de que el candidato a la oposición COM/A/104 presentó un recurso, registrado en la Secretaría del Tribunal de primera instancia el 1 de diciembre de 1997, con el número de asunto T-299/97. Por consiguiente, la Comisión no puede responder dado que se trata de un procedimiento judicial actualmente en curso.
PREGUNTA ESCRITA E-0816/98 de José Salafranca Sánchez-Neyra (PPE) a la Comisión (26 de marzo de 1998)

Asunto: Petición de ingreso en el Convenio ACP-UE por parte de Cuba

Habida cuenta de que Cuba es el único país de Iberoamérica que no se encuentra vinculado a la Unión Europea en virtud de un Acuerdo de Cooperación, ¿podría la Comisión Europea informar sobre si se ha producido la petición de ingreso por parte de las autoridades cubanas en el Convenio ACP-UE?

En caso afirmativo, y teniendo en cuenta el cambio de tendencia que podría suponer en las relaciones entre la Unión Europea y Cuba, ¿podría la Comisión Europea explicar cuál ha sido su reacción ante esta petición? ¿En qué términos se ha pronunciado o piensa pronunciarse la Comisión Europea ante esta interesante iniciativa?

Respuesta del Sr. Marín en nombre de la Comisión (27 de abril de 1998)

Se ruega a Su Señoría se refiera a la respuesta de la Comisión a la pregunta escrita E-832/98 del Sr. Cabezón Alonso ((DO C 310 de 9.10.1998, p. 136. )).
PREGUNTA ESCRITA E-0036/98 de Christoph Konrad (PPE) a la Comisión (29 de enero de 1998)

Asunto: Vulneración del Derecho europeo por la República Italiana

1. ¿Ha recibido ya la Comisión Europea las informaciones útiles de las autoridades italianas a las que se refiere en su respuesta a las preguntas E-2945/97 ((DO C 117 de 16.4.1998, p. 108. )) y E-3330/97 ((DO C 138 de 30.4.1998, p. 138. )) sobre el problema de la matriculación de un vehículo en Italia?

2. ¿Considera la Comisión oportuno, teniendo en cuenta los hechos expuestos, a efectuar una investigación en el marco del procedimiento previsto en el art. 164 del Tratado CE, o ha iniciado ya esta investigación?

3. En caso afirmativo, ¿cuándo se puede contar con los primeros resultados útiles?

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión (9 de marzo de 1998)

La Comisión ha entrado en contacto repetidas veces con las autoridades italianas en relación con los problemas relacionados con la matriculación de vehículos en Italia por ciudadanos residentes en otros Estados miembros. Al término de esta investigación, la Comisión obtuvo las informaciones y compromisos siguientes.

Las dificultades experimentadas hasta ahora por los ciudadanos italianos residentes en el extranjero deben haber desaparecido a partir de la aprobación por el Ministerio de Transportes y Navegación de la circular DG IV no 106 de 14 de octubre de 1997.

Conforme a esta circular, los ciudadanos italianos inscritos en el A.I.R.E (registro de los ciudadanos italianos residentes en el extranjero) podrán en adelante obtener la matriculación de sus vehículos en Italia, así como el correspondiente permiso de circulación, en las mismas condiciones que los ciudadanos italianos residentes en Italia.

En cambio, la matriculación no siempre se concede cuando el solicitante tiene la nacionalidad de otro Estado miembro, reside en un Estado distinto de Italia y desea, no obstante, disponer permanentemente de su vehículo en territorio italiano. Las autoridades italianas exigen un título de residencia o estancia a el fin de garantizar el cumplimiento de las disposiciones nacionales en materia fiscal y de carácter público relativas a la propiedad y la utilización del vehículo.

La Comisión informó a las autoridades italianas de que esta práctica podría afectar al ejercicio de las libertades reconocidas por el Tratado CE. La Comisión puso también de manifiesto que existían medios de control menos restrictivos, sobre todo cuando el solicitante puede demostrar un «vínculo» serio con el territorio (por ejemplo, por ser propietario o arrendatario de una vivienda por un período de tiempo prolongado).

Las autoridades italianas se comprometieron a estudiar una solución en este sentido y solicitaron a su vez que se estableciera en el ámbito comunitario un sistema basado en los mismos criterios. En espera de propuestas por parte de las autoridades italianas, la Comisión ha iniciado por su parte una reflexión sobre este tema a fin de comprobar si existen problemas similares en los demás Estados miembros y, en su caso, alcanzar una solución común.
PREGUNTA ESCRITA E-0499/98 de Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) al Consejo (27 de febrero de 1998)

Asunto: Intervención de teléfonos, fax y correo electrónico en Europa por parte de los Estados Unidos

1. ¿Está al tanto el Consejo de las escuchas que se producen a gran escala en el sector de las telecomunicaciones entre los propios Estados miembros de la Unión Europea?

En caso afirmativo, ¿qué medidas piensa adoptar al respecto?

2. ¿Considera el Consejo que la legislación europea existente ofrece posibilidades suficientes para prevenir que los Estados Unidos o cualquier otro país, incluidos los propios Estados miembros, sirviéndose de las modernas tecnologías, invadan de manera ilícita la intimidad de los ciudadanos europeos y atenten contra la confidencialidad de la información?

3. En caso negativo, ¿tiene intención el Consejo de solicitar a la Comisión que presente propuestas legislativas a nivel europeo o internacional para combatir la utilización indebida de las nuevas tecnologías de la información y las comunicaciones?

Respuesta (13/14 de julio de 1998)

El Consejo conoce las noticias que han publicado los medios de comunicación sobre los asuntos que menciona Su Señoría en el punto 1 de su pregunta, pero no dispone de información sobre estas prácticas.

Respecto a la interceptación de las telecomunicaciones, el Consejo examina actualmente un proyecto de Convenio, que se basará en el Título VI del Tratado de la Unión Europea, sobre asistencia judicial en materia penal, que, entre otras cosas, establecerá normas sobre la interceptación legal de las telecomunicaciones en el marco de las investigaciones judiciales en situaciones transfronterizas.
PREGUNTA ESCRITA E-1033/98 de Caroline Jackson (PPE) a la Comisión (6 de abril de 1998)

Asunto: Registro de la causa de muerte: práctica de la UE

La hija de uno de mis electores ha muerto recientemente de leucemia en Rotterdam. Cuando las autoridades neerlandesas emitieron el certificado de defunción no señalaron la causa exacta de la muerte, apoyándose en las leyes de privacidad de los Países Bajos. Por esta razón, el certificado de defunción declaraba simplemente «enfermedad no contagiosa». Sin embargo, cuando se trasladó el cuerpo al Reino Unido para su inhumación, el médico forense hubo de indicar la causa de la muerte. La declaración neerlandesa resultaba poco precisa y no se podía aceptar, por lo que se ordenó la realización de una autopsia, hechos que se añadieron a la angustia de la familia. ¿Puede la Comisión confirmar si existe, o se está debatiendo, un sistema mediante el cual un certificado de defunción y causa de muerte de un Estado miembro se acepte en otro Estado miembro sin necesidad de realizar más peticiones de información, como en el caso del Reino Unido, donde un médico forense tiene que abrir una investigación y ordenar una autopsia?

Respuesta del Sr.Santer en nombre de la Comisión (30 de abril de 1998)

El estado civil de las personas se ha excluido expresamente de la competencia de la Convención de Bruselas de 1968 sobre el reconocimiento y la aplicación de decisiones en asuntos civiles y comerciales. Esta cuestión corresponde, por tanto, a las legislaciones de los Estados miembros. La Comisión no está al corriente de ningún instrumento mediante el cual el certificado de defunción y causa de muerte por un Estado contratante debería reconocerse automáticamente en otro Estado contratante.

Bajo los auspicios de la Comisión Internacional sobre el estado civil (ICCS), se firmó una convención en Estambul, en 1958, que trataba del intercambio internacional de información entre funcionarios encargados del estado civil en los Estados signatarios. No obstante, esta convención no proporciona ninguna norma sobre las consecuencias jurídicas en un Estado signatario. Estas consecuencias jurídicas se rigen por las legislaciones nacionales.

Además, el Reino Unido, a pesar de haberse convertido en miembro de la ICCS en 1996, no ha ratificado aún esta convención.