ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-0621/02

de Ilda Figueiredo (GUE/NGL) a la Comisión

(6 de marzo de 2002)

Asunto: Museo jurásico en Lourinhã

La región situada al oeste de Portugal, y en particular el municipio de Lourinhã, poseen yacimientos de gran importancia internacional, representativos de los grandes grupos de dinosaurios, así como de cocodrilos, tortugas, peces e invertebrados de unos ciento cincuenta millones de años.

Sin embargo, el actual museo de Lourinhã resulta demasiado pequeño para la extraordinaria importancia cultural y científica de este patrimonio, lo que ha llevado a la comunidad científica, con apoyos locales diversos, a fomentar la idea de construir próximamente un ambicioso proyecto multicultural, que integre un nuevo museo y un espacio donde se desarrollen múltiples actividades, desde la investigación científica hasta la divulgación cultural, la enseñanza, el ocio y la diversión.

Esta activa participación de instituciones y particulares ha permitido hacerse con un amplio terreno de treinta y dos hectáreas, situado cerca de la localidad de Lourinhã; por otra parte, gracias a la creatividad de un equipo de arquitectos, se ha podido elaborar un proyecto arquitectónico de gran relevancia científica, cultural y educativa para Portugal, la región Oeste y el municipio de Lourinhã, cuyo coste previsto asciende a veinte millones de euros.

¿Puede indicar la Comisión si considera posible la financiación de este importante proyecto cultural?

Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(19 de abril de 2002)

La Comisión negoció con las autoridades portuguesas el programa operativo Cultura del período de programación 2000-2006. Este programa incluye, entre otras, algunas medidas destinadas a la modernización y revitalización de los museos nacionales así como a la salvaguardia y rehabilitación del patrimonio histórico y cultural.

La Comisión recuerda a su Señoría que, en el marco de la cooperación, tanto la selección de los proyectos como su ejecución son competencia de las autoridades regionales responsables de la gestión y seguimiento de los programas cofinanciados por el Fondo Europeo de Desarrollo Regional. Es en este marco en el que los promotores del proyecto en cuestión pueden presentar su propuesta al Ministerio de Cultura portugués (Gabinete de gestão do P.O. Cultura Palácio Nacional da Ajuda).
PREGUNTA ESCRITA E-0038/02

de Luciano Caveri (ELDR) a la Comisión

(23 de enero de 2002)

Asunto: Presa de Valgrisenche

En la década de 1950 entró en funcionamiento una enorme presa en el valle de Valgrisenche, en la Región Autónoma del Valle de Aosta, a pesar de la oposición de las autoridades de dicha región, que habían señalado la peligrosidad de las obras debido al riesgo de hundimiento que existía en la zona de las montañas que se elevan alrededor del lago artificial. Se trata de una presa de tipo arco gravedad, con una cima de 395 metros de largo y cinco de ancho.

Tras la tragedia ocurrida en Vajont en la región del Véneto, donde el desbordamiento del agua de la presa debido a un desprendimiento ocasionó la muerte de 1 909 personas el 9 de octubre de 1963, la sociedad eléctrica propietaria decidió vaciar el embalse de la presa de Valgrisenche dejando en uso solamente la canalización.

Queda, no obstante, un enorme muro, que domina el pequeño pueblo montañoso y cuyo impacto ambiental y paisajístico es evidente. Desde hace algún tiempo, se ha empezado a estudiar la posibilidad de desmantelar una parte de la presa, del todo inútil en su enormidad, para renaturalizar esta zona de montaña, manteniendo sólo la canalización.

En opinión de la Comisión ¿se podría presentar un proyecto especial a escala comunitaria o solicitar fondos ya existentes?

Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(7 de marzo de 2002)

El documento único de programación (DOCUP) correspondiente durante el período 2000-2006 al Valle de Aosta, región subvencionable por el objetivo no 2 de los Fondos Estructurales, se centra en las medidas de reconversión social y económica con el fin de aumentar la competitividad de las empresas, especialmente las del sector turístico. Las dos prioridades del DOCUP son la mejora y diversificación del sector fabril y la asistencia técnica. Dentro de esas dos prioridades no existe ninguna medida que permita cofinanciar el desmantelamiento de la presa del valle de Valgrisenche.

Por otra parte, de conformidad con el Reglamento (CE) no 1655/2000 del Parlamento y del Consejo, de 17 de julio de 2000, relativo al instrumento financiero para el medio ambiente (LIFE)(1), la petición de Su Señoría no entra en el ámbito de aplicación de dicho instrumento. En efecto, el valle no se encuentra ubicado en un sitio Natura 2000, condición esencial para su posible subvencionabilidad con cargo al ámbito LIFE-Naturaleza; tampoco puede ser financiado por LIFE-Medio Ambiente por carecer de carácter innovador.

(1) DO L 192 de 28.7.2000.
PREGUNTA ESCRITA E-0400/02

de Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE-DE) al Consejo

(22 de febrero de 2002)

Asunto: El mito de Ícaro y la política cultural europea

En la inminente producción de la obra Ícaro, del realizador británico Greenaway, se ha excluido a la isla de Icaria, sobre la que se precipitó y donde fue sepultado Ícaro, según el antiguo mito. El hecho ha causado un profundo descontento entre los habitantes de la isla y, en general, en la opinión pública griega.

Por otra parte, la financiación de dicha producción con fondos de la Olimpiada Cultural ocasiona inquietud y dudas acerca del contenido y los objetivos de la política cultural y sobre su capacidad de proteger y promover el patrimonio cultural específico de los pueblos.

¿Cuál es la participación económica y política de la Unión Europea en los programas de la Olimpiada Cultural? ¿Cómo considera el Consejo el referido asunto y cómo tiene previsto reaccionar?

Respuesta

(21 de mayo de 2002)

El Consejo ruega a Su Señoría que formule su pregunta a la Comisión.
PREGUNTA ESCRITA E-0805/02

de Eurig Wyn (Verts/ALE) a la Comisión

(21 de marzo de 2002)

Asunto: Pesca recreativa marina con caña y revisión de la Política Pesquera Común

Los aficionados a la pesca con caña de mi circunscripción han expresado su preocupación por el agotamiento de las reservas pesqueras en sus mares y por los daños medioambientales causados por las prácticas pesqueras comerciales no sostenibles.

¿Reconoce la Comisión que la actual política europea no está teniendo en cuenta la pesca recreativa marina con caña basada en una orientación que ha tenido un éxito visible en países como Estados Unidos, Australia, Nueva Zelanda y Argentina?

En las futuras propuestas concernientes a la Política Pesquera Común, ¿está dispuesta la Comisión a reconocer que habría que esforzarse más por tener en cuenta los argumentos que exponen los aficionados a la pesca recreativa con caña? La política actual favorece considerablemente al sector pesquero comercial.

Por último, ¿reconoce la Comisión que es necesario un enfoque más equilibrado de la legislación pesquera con objeto de limitar los daños al medio ambiente y asimismo de salvaguardar la pesca con caña en el mar, deporte que, sólo en el Reino Unido, practican más de un millón de personas?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(19 de abril de 2002)

La Comisión conoce la importancia de la pesca recreativa marina con caña y su contribución al bienestar de determinadas zonas litorales. Sin embargo, considera que, en general, es preferible que sean los Estados miembros quienes ordenen esta actividad por proximidad y porque, en la mayoría de los casos, carece de dimensión transnacional.

Ello no significa sin embargo que la Comunidad deba ignorar tal actividad. En algunos casos, es evidente que la pesca marina con caña puede tener una dimensión comunitaria, por ejemplo cuando ya existe un ordenamiento comunitario de las especies capturadas o cuando la contribución de los pescadores de caña a la mortalidad por pesca de ciertas poblaciones de peces no sea anodina. En estos casos, la Comisión estima que la intervención de la Comunidad puede ser necesaria y que puede ser necesario instar a los Estados miembros a tomar medidas con respecto a la pesca marina con caña que se ajusten a la política comunitaria.

En cuanto a la participación de los pescadores de caña en el proceso de toma de decisiones de la Comunidad, sepa Su Señoría que una de las prioridades de la reforma de la política pesquera común es la mejora de la participación de las partes interesadas. En este contexto, cuando la Comisión tome iniciativas referentes a la pesca marina con caña o a caladeros que puedan interesar a esta actividad, consultará evidentemente a las asociaciones de pesca recreativa en su condición de partes interesadas fundamentales.
PREGUNTA ESCRITA E-0732/02

de Fernando Fernández Martín (PPE-DE) a la Comisión

(15 de marzo de 2002)

Asunto: Cabo Verde

En relación con Cabo Verde, ¿puede la Comisión especificar qué proyectos han sido financiados con cargo al presupuesto de la UE, en el año 2000?

¿Puede la Comisión esclarecer cuál es el volumen total de la ayuda a lo largo del año 2000 en todos los conceptos referentes al citado país?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-0732/02, E-0733/02, E-0734/02, E-0735/02, E-0736/02,E-0737/02, E-0738/02, E-0739/02, E-0740/02 y E-0741/02dada por el Sr. Nielson en nombre de la Comisión

(13 de mayo de 2002)

La Comisión envía la información solicitada directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA P-0029/02

de Véronique De Keyser (PSE) a la Comisión

(15 de enero de 2002)

Asunto: Daños causados por los bombardeos israelíes

El mes de diciembre de 2001 se ha caracterizado por los bombardeos y tiroteos de represalia del ejército israelí en Palestina. Además de las víctimas que han ocasionado y de los daños causados en las viviendas, también pueden haber afectado a las infraestructuras subvencionadas por las instituciones europeas.

La pregunta está relacionada con tales daños y está compuesta de tres apartados:

- ¿Puede indicar la Comisión si se ha elaborado un estudio de los daños que demuestre que los edificios catalogados como europeos han sido afectados por los bombardeos? Es importante que, si el estudio de los daños actuales existe, se haga público, pues numerosos europeos que trabajan en tareas de ayuda humanitaria en Palestina temen una destrucción sistemática de dichas infraestructuras europeas.

- En caso de que sí exista tal estudio, ¿puede indicar la Comisión si su Servicio Jurídico ha estudiado la posibilidad de entablar una acción por daños y perjuicios contra el Estado de Israel con la finalidad de recuperar las sumas invertidas en los edificios civiles destruidos deliberadamente por el ejército israelí?

- En caso de que no exista, ¿tiene intención la Comisión de elaborarlo prontamente y de hacerlo público?

Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisión

(26 de febrero de 2002)

A petición de los Estados miembros, la Comisión está coordinando actualmente la elaboración de una lista de proyectos de financiación comunitaria (de la Comisión y de los Estados miembros) destruidos o dañados por las fuerzas armadas israelíes.

En esta lista se incluyen únicamente los casos en que los daños físicos han sido causados por acciones de las fuerzas de defensa israelíes (no por los colonos). La evaluación de daños se limita a los costes de sustitución de infraestructuras (construcción y equipamiento) y no incluye las pérdidas indirectas, como los retrasos o suspensiones de proyectos.

En cuanto a las posibles reclamaciones de compensación, éstas serán tratadas en la forma adecuada por los Estados miembros, en colaboración con la Comisión, una vez se haya finalizado la lista (la lista preliminar se envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría del Parlamento).
PREGUNTA ESCRITA E-0380/02

de Ioannis Marínos (PPE-DE) a la Comisión

(21 de febrero de 2002)

Asunto: Presentación engañosa de la deuda pública

Sirviéndose del cálculo de la deuda pública realizado por los servicios estadísticos de la Unión Europea, algunos Estados miembros aplican nuevos métodos para inflar la deuda sin que se refleje en dichas estadísticas.

Concretamente, se emiten bonos del Estado no siempre a cuenta de futuros ingresos del Estado y de las empresas públicas y, recientemente, se emiten nuevos títulos de preingresos incluso para los flujos del tercer marco comunitario de ayuda de la UE. Estos préstamos no se incluyen en la deuda pública y de esta manera, a corto plazo, se presenta su falsa reducción, mientras, en realidad, no sólo se mantiene la deuda sin liquidarse sino que se grava con tipos de interés muy altos. Simplemente se pospone su aparición y su pago a un momento posterior que afectará a las siguientes generaciones y a los futuros gobiernos, que son los que se tendrán que enfrentar con el problema sin haber sido los responsables del mismo. El Fondo Monetario Internacional ha criticado de forma intensa esta creativa contabilidad financiera.

¿Está informada la Comisión Europea de este asunto? ¿Se ha investigado cuáles son los países que operan con dichas tácticas? ¿Va a cambiar el modo de calcular la deuda pública con el fin de que aparezca en sus dimensiones reales? En caso contrario, ¿no será inevitable el empeoramiento a medio plazo de los asuntos económicos estatales de los Estados miembros y, por ello, de la situación económica general en la Unión?

Respuesta del Sr. Solbes Mira en nombre de la Comisión

(4 de abril de 2002)

La Comisión es consciente de que algunos Estados miembros aseguran flujos de futuros ingresos a través de entidades instrumentales de titulización de activos (special purpose vehicles o SPV).

Un grupo operativo de expertos estadísticos de los Estados miembros se encarga actualmente de revisar el asunto de acuerdo con la legislación existente y formulará recomendaciones al Comité de estadísticas monetarias, financieras y de balanzas de pagos (CMFB) acerca del tratamiento contable adecuado de conformidad con las definiciones de Maastricht sobre la deuda ya existentes.

No se prevé por el momento ningún cambio en el modo de calcular la deuda pública.

Basándose en la información existente, la Comisión no cree que las medidas emprendidas puedan perjudicar la coordinación de la política presupuestaria o conducir al empeoramiento de los asuntos económicos estatales.

El Pacto de Estabilidad y Crecimiento ha resultado ser una herramienta eficaz para la coordinación política presupuestaria, favoreciendo la estabilidad macroeconómica necesaria para el crecimiento y el empleo a medio plazo.
PREGUNTA ESCRITA E-0136/02

de Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) a la Comisión

(1 de febrero de 2002)

Asunto: Divulgación informativa del turismo rural en Andalucía

El sector del turismo rural de Andalucía ha incrementado muy sensiblemente su oferta en los últimos ejercicios, tanto en el número de alojamientos como de plazas disponibles.

Pero, según los datos del Instituto Nacional de Estadística español, nueve de cada diez turistas que utilizaron la red de turismo rural andaluz son españoles, no habiéndose alcanzado todavía una significativa ocupación de estos alojamientos turísticos rurales por los turistas de allende las fronteras del territorio español.

Como quiera que el desarrollo del turismo es uno de los más importantes instrumentos para consolidar el desarrollo del mundo rural, ¿entiende la Comisión que son utilizables los recursos correspondientes del FEOGA para llevar a cabo campañas de divulgación informativas sobre el turismo rural en Andalucía, para captar turistas del resto de los países de la UE e incrementar el grado de ocupación de los mencionados alojamientos turísticos rurales, que hoy son casi desconocidos por el gran mundo del turismo comunitario, o qué propuestas puede formular para ayudar con fondos comunitarios a la referida campaña informativa exterior?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(26 de febrero de 2002)

La Comisión no tiene conocimiento de los hechos mencionados por Su Señoría.

La solución de este tipo de problema es competencia nacional o regional en este caso, de la Comunidad Autónoma de Andalucía y no competencia comunitaria.

A través de los Fondos Estructurales, la Comisión participa en diferentes programas de desarrollo regional en España. En lo que respecta a Andalucía, hay una serie de programas en el ámbito agrícola y en el de desarrollo rural que cuentan con participación comunitaria.

Hay que señalar que algunas medidas adoptadas en relación con el capítulo Plan de acción y de información del programa operativo de Andalucía para el período 2000-2006 podrían constituir una respuesta a las preocupaciones expresadas por Su Señoría. En efecto, la política de desarrollo rural se dirige a establecer un marco coherente y sostenible que garantice el futuro de las zonas rurales favoreciendo la diversificación de las actividades agrícolas y, entre otras medidas, la promoción del turismo rural.

Conviene recordar que la gestión de estos programas se realiza a nivel del Estado miembro y, por tanto, de sus autoridades nacionales o regionales y no de la Comisión.
PREGUNTA ESCRITA E-0306/02

de Miquel Mayol i Raynal (Verts/ALE) a la Comisión

(11 de febrero de 2002)

Asunto: Pobreza

En la comunicación que la Comisión transmitió en primavera al Consejo en Barcelona, ésta propone, especialmente, que se reduzca a la mitad el número de personas amenazadas por la pobreza.

Las últimas cifras al respecto se remontan, al parecer, a 1996, año en el que existían 60 millones de personas amenazadas por la pobreza (es decir, el 18 % de la población), de los cuales el 25 % eran jóvenes menores de 18 años.

Habida cuenta de que, en la actualidad, Eurostat dispone de un material estadístico considerable, ¿puede explicar la Comisión por qué estos datos sociales tan importantes no se actualizan de forma regular?

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(16 de abril de 2002)

En su comunicación al Consejo Europeo de Barcelona(1), la Comisión utiliza, para la pobreza y la distribución de la renta, datos de 1998, pues son los datos más recientes comparables a nivel europeo; la fuente es el Panel de Hogares de la Comunidad Europea.

La Comisión está de acuerdo con Su Señoría en que la demora en la disponibilidad de los datos en este ámbito es excesiva, por lo cual tiene la intención de acelerar la producción de los datos procedentes del Panel de Hogares de la Comunidad Europea, de forma que en el Consejo Europeo de primavera de 2003 se disponga de los datos procedentes de la encuesta realizada en 2000, con lo que el retraso se habrá acortado en un año.

La Comisión también ha propuesto introducir un nuevo instrumento, las estadísticas comunitarias sobre la renta y las condiciones de vida (EU-SILC)(2), cuyo objeto es establecer un marco común para la producción sistemática de estadísticas comunitarias sobre la renta y las condiciones de vida. Está previsto que EU-SILC se ponga en marcha en 2003 en diez Estados miembros (y en 2004 en los restantes). EU-SILC debe convertirse en la fuente de referencia de estadísticas comparables sobre la distribución de la renta y sobre la exclusión social a escala de la Unión. La intención es que, para este nuevo instrumento, disminuya la demora en la producción de datos, que pasará a ser de dos años, con lo que los datos relativos a 2003 estarán disponibles en forma de archivos de microdatos en febrero de 2005 y se publicarán en junio de 2005.

(1) COM(2002) 14 final.

(2) COM(2001) 754 final.
PREGUNTA ESCRITA E-0475/02

de Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) a la Comisión

(22 de febrero de 2002)

Asunto: Conflictividad social por las formas de diversión entre los jóvenes

La reciente sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía indicando al Ayuntamiento de Sevilla (España) que debe tomar medidas contra la movida juvenil, conocida como el botellón, ha vuelto a poner en evidencia la necesidad de investigar desde un punto de vista sociológico los comportamientos de la juventud comunitaria a la hora de divertirse.

Cada vez es más preocupante el conflicto entre los jóvenes y las colectividades de vecinos y ello requiere un esfuerzo conjunto de investigación de las causas, remedios y propuestas que debe proporcionar la sociedad para resolver este inquietante problema.

¿Entiende la Comisión que debe aportar su concurso para resolver este problema que acucia a muchos sectores de la sociedad comunitaria, contribuyendo a desarrollar estudios sociológicos sobre el citado comportamiento juvenil que desemboquen en propuestas concretas para solucionar dicho conflicto?

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(4 de abril de 2002)

La Comisión reconoce que el fenómeno al que se refiere Su Señoría es una cuestión importante a la que debe prestarse atención en el diseño de las políticas. En el campo de la salud pública y la política social, la Comisión ha emprendido una serie de estudios de investigación para analizar las actitudes, el comportamiento y la salud de la juventud de la Unión. Además, el informe anual de la Comisión sobre la situación social, que analiza las principales tendencias sociales, prestará el próximo año una atención especial a las cuestiones sanitarias relacionadas con la situación social. El consumo de alcohol, sobre todo entre los jóvenes, será uno de los principales aspectos a tratar.

En relación con el caso específico que plantea Su Señoría, la Comisión no está en posición de intervenir directamente, pues cualquier acción a este respecto es responsabilidad de los Estados miembros.
PREGUNTA ESCRITA E-0219/02

de Fernando Fernández Martín (PPE-DE) a la Comisión

(6 de febrero de 2002)

Asunto: Antigua y Barbuda

En relación con Antigua y Barbuda, ¿puede la Comisión establecer una relación de proyectos aprobados para ser financiados con cargo al presupuesto de la Unión Europea en el año 2001 y definir cuál es la cuantía total para la inversión de este año?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-0215/02, E-0216/02, E-0217/02,E-0218/02, E-0219/02, E-0220/02, E-0221/02, E-0222/02, E-0223/02,E-0224/02, E-0225/02, E-0226/02, E-0227/02 y E-0228/02dada por el Sr. Nielson en nombre de la Comisión

(25 de marzo de 2002)

Debido a la gran extensión de la respuesta, que consta de numerosos diagramas, la Comisión la remite directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA P-0163/02

de Werner Langen (PPE-DE) a la Comisión

(29 de enero de 2002)

Asunto: Producción de vinos espumosos en Italia y Austria

El vino de aguja Prosecco comercializado por empresas italianas supera las claras disposiciones de la UE sobre la presión máxima del vino de aguja (2,5 bar) previstas en la legislación

de la UE relativa al vino. En Alemania se constató esta infracción y se notificó a Italia la reclamación correspondiente. En ese país se han puesto manifiestamente en duda los métodos alemanes de medición y se han archivado los casos. Con ello, las empresas italianas pueden seguir vendiendo Prosecco con más de 2,5 bar de presión.

La adición de laminillas de oro al vino espumoso se prohibió en toda la UE. No obstante, los productores austríacos de vino espumoso han obtenido ahora una autorización especial para un ensayo a gran escala. La consecuencia de ello es que ahora las empresas austríacas comercializan sin competencia el vino espumoso con laminillas de oro.

¿Tiene conocimiento la Comisión de estos dos hechos?

¿Qué medidas tiene la intención de tomar la Comisión para prohibir la superación de la presión máxima del vino de aguja en Italia?

¿Quién concedió la autorización especial para un ensayo a gran escala con vino espumoso con laminillas de oro en Austria y ve la Comisión en ese ensayo a gran escala una infracción de las reglas en materia de competencia de la Unión Europea?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(19 de febrero de 2002)

La Comisión no ha tenido conocimiento de los hechos mencionados por Su Señoría.

La Comisión está llevando a cabo una investigación en los Estados miembros en cuestión e informará a Su Señoría de los resultados de dicha investigación tan pronto como estén disponibles.