ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-0390/99

de Gerhard Schmid (PSE) a la Comisión

(1 de marzo de 1999)

Asunto: Ayudas a campos de golf en Baviera con recursos del objetivo 5b

1. ¿Son ciertos los informes de la revista Focus según los cuales las ayudas para construcción de campos de golf a partir de recursos del objetivo 5 b no corresponden a los proyectos del programa operativo? En caso afirmativo, ¿cómo se explica?

2. ¿Son los beneficiarios de las ayudas quienes deben devolverlas, o el Estado Libre de Baviera?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(7 de abril de 1999)

1. Entre el 1 y el 5 de diciembre de 1997 y el 28 y 29 de enero de 1998, el Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) procedió a la auditoría del programa bávaro del objetivo no 5b para 1989-1993. En su carta de 16 de abril de 1998, el Tribunal señala que la ayuda a los campos de golf concedida en el ámbito de este programa a menudo no es coherente con los objetivos establecidos en el mismo. También pone en duda que la financiación de los campos de golf esté justificada en el ámbito de la medida del programa denominada "agroturismo" y propone una financiación por parte del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER). También deja claro que, en el momento del compromiso jurídico de los fondos públicos, no estaban disponibles ni los resultados de un estudio de viabilidad medioambiental ni la licencia de urbanismo.

En respuesta a estas conclusiones, Alemania ha explicado que, de acuerdo con la descripción de la medida sobre agroturismo del marco comunitario de apoyo (MCA) de este programa operativo, se pretende completar y mejorar las posibilidades existentes de alojamiento y gastronomía adecuados, por lo que, el turismo relacionado con el deporte, la salud y la cultura puede tenerse en consideración. Los planes de desarrollo presentados a la Comisión antes de la elaboración del MCA mencionan explícitamente la creación de campos de golf.

En estos momentos, la Comisión está examinando qué posición va a adoptar.

2. En los casos en que la Comisión reclama la devolución de fondos, se dirige directamente al Estado miembro interesado.
PREGUNTA ESCRITA E-0675/99

de José García-Margallo y Marfil (PPE) a la Comisión

(26 de marzo de 1999)

Asunto: Fondos estructurales

Las regiones cuyo nivel de renta por habitante sea inferior al 75 % al que corresponde al habitante medio comunitario se califican de "regiones objetivo 1" y se benefician de importantes ayudas comunitarias.

Para saber si este umbral ha sido superado o no, el proyecto de reglamento del Consejo, COM(98)131 final(1), por el que se establecen disposiciones generales sobre los Fondos estructurales, prescribe que se tendrán en cuenta las cifras correspondientes a los tres últimos años de los que se disponga de datos en Eurostat.

En el momento actual sólo se dispone de las cifras correspondientes a los ejercicios 1994, 1995 y 1996.

¿Cuáles son las cifras correspondientes a dichos años para Melilla?

(1) DO C 176 de 9.6.1998, p. 1.

Respuesta común

a las preguntas escritas E-0657/99, E-0658/99, E-0659/99, E-0660/99, E-0661/99,E-0662/99, E-0663/99, E-0664/99, E-0665/99, E-0666/99, E-0667/99, E-0668/99,E-0669/99, E-0670/99, E-0671/99, E-0672/99, E-0673/99, E-0674/99 y E-0675/99 dada por el Sr. de Silguy en nombre de la Comisión

(23 de abril de 1999)

La Comisión envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento un cuadro con la información solicitada.
PREGUNTA ESCRITA E-1005/99

de Ian Hudghton (V) a la Comisión

(20 de abril de 1999)

Asunto: Investigación sobre hormonas sintéticas y derivadas de vegetales

En vista de la controversia sobre salud animal que rodea a la producción del medicamento Premarin, empleado en terapia de sustitución hormonal, ¿puede indicar la Comisión si la UE está financiando la investigación sobre la producción de hormonas alternativas sintéticas y derivadas de vegetales y de si se proyecta incrementar esta financiación?

Respuesta de la Sra. Cresson en nombre de la Comisión

(7 de mayo de 1999)

La Comisión financia actualmente investigación sobre los aspectos relativos a la seguridad de la terapia post-menopáusica, pero no sobre la producción de hormonas alternativas sintéticas y derivadas de vegetales.

Dentro del Quinto Programa Marco de investigación y desarrollo tecnológico (1998-2002), está previsto apoyar la investigación sobre el desarrollo de nuevas sustancias terapéuticas, entre ellas hormonas y sustancias terapéuticas sintéticas recombinantes, que se mencionan concretamente en el programa de trabajo, en el epígrafe correspondiente a la acción clave "la fábrica celular", punto 3.1: "Nuevos procesos y productos sanitarios innovadores".
PREGUNTA ESCRITA E-0079/99

de Graham Mather (PPE) a la Comisión

(27 de enero de 1999)

Asunto: Informe del Comité científico de la salud y bienestar de los animales sobre aspectos de bienestar de los animales en la producción de foie gras de pato y de oca

El informe de referencia, elaborado por el Comité científico de la salud y bienestar de los animales bajo los auspicios de la DG XXIV, se aprobó el 16 de diciembre de 1998.

¿Qué medidas piensa tomar la Comisión sobre la base de este informe?
PREGUNTA ESCRITA E-0820/99

de Odile Leperre-Verrier (ARE) a la Comisión

(6 de abril de 1999)

Asunto: Futuro de la ginecología

¿Puede precisar la Comisión si, a causa de la armonización de las especialidades médicas, la ginecología, tal y como se practica en Francia, está destinada a desaparecer?

¿No sería más conveniente prever el extender esta especialidad al conjunto de Europa, dada la importancia que conlleva para la salud de las mujeres?

De hecho, esta especialidad complementaria de la obstetricia, más técnica y enfocada a la intervención, ya que se especializa en partos y cirugía, permite tratar de manera más eficiente los siguientes ámbitos:

- anticoncepción,

- prevención de ciertos tipos de cáncer,

- asistencia en las E.T.S.

Asimismo, permite prestar mayor atención a los problemas de las mujeres.

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión

(28 de abril de 1999)

Se ruega a Su Señoría se refiera a la respuesta de la Comisión a la pregunta escrita E-3227/96 del Sr. Baldarelli(1).

(1) DO C 138 de 5.5.1997.
PREGUNTA ESCRITA n. 307/99 del David BOWE Radioaktiiviset jätteet



Diario Oficial n° C 341 de 29/11/1999 p. 0088



PREGUNTA ESCRITA E-0307/99 de David Bowe (PSE) a la Comisión (17 de febrero de 1999) Asunto: Residuos radiactivos ¿Qué medidas piensa tomar la Comisión para mejorar la coordinación entre Estados miembros en relación con la cuestión de los residuos radiactivos huérfanos? ¿Está de acuerdo en que se deben realizar esfuerzos para coordinar y compartir información técnica de manera similar al Proyecto de Cooperación Técnica de los EE.UU. que se ocupó del reciente descubrimiento de desechos radiactivos en Georgia?
PREGUNTA ESCRITA E-0866/99

de Joan Vallvé (ELDR) a la Comisión

(7 de abril de 1999)

Asunto: Nuevos ataques contra productos hortofructícolas españoles

El pasado 15 de marzo fue asaltado en Francia un camión cargado de fresas procedentes del Estado español por parte de un grupo de encapuchados que forzaron al conductor a desviar el vehículo e inutilizaron unas 17 toneladas de carga. A pesar de que durante 1998 no hubo ninguna agresión de este tipo, este acto se suma a los protagonizados en los últimos años por parte de activistas franceses, con apoyo directo o indirecto, de agricultores radicalizados contra las importaciones de frutas y verduras españolas.

¿Piensa la Comisión adoptar alguna medida para evitar que se repitan estas nuevas agresiones que vulneran el derecho a la libre circulación y la competencia leal, principios básicos de la Unión Europea?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(28 de abril de 1999)

Es notorio que la Comisión ha condenado de manera reiterada los actos violentos cometidos por particulares que vulneran el principio de la libre circulación de mercancías así como el hecho de que las autoridades responsables del Estado miembro en cuestión no hayan adoptado las medidas de orden público necesarias para poner fin a tales actos. Al término del procedimiento de infracción incoado por la Comisión contra Francia, el Tribunal de Justicia declaró en su sentencia de 9 de diciembre de 1997 en el asunto C-265/95 Comisión contra Francia que "al no adoptar todas las medidas necesarias y proporcionadas para que determinadas acciones de particulares no obstaculicen la libre circulación de frutas y hortalizas, la República Francesa ha incumplido las obligaciones que se derivan del artículo 30 del Tratado CE, en relación con el artículo 5 de dicho Tratado, y de las organizaciones comunes de mercados de productos agrícolas.".

Por otro lado, el 7 de diciembre de 1998 el Consejo adoptó el Reglamento (CE) 2679/98 del Consejo de 7 de diciembre de 1998 sobre el funcionamiento del mercado interior en relación con la libre circulación de mercancías entre los Estados miembros(1), que establece determinados mecanismos de intervención de la Comisión a fin de conseguir de los Estados miembros, únicos responsables del mantenimiento del orden público, que subsanen rápidamente los obstáculos graves a la libre circulación ocasionados por acciones llevadas a cabo por particulares.

La Comisión observa con máxima atención el desarrollo de la presente campaña de comercialización de frutas y hortalizas y, en caso necesario, está determinada a recurrir a los instrumentos antes citados a fin de que las autoridade francesas adopten las medidas suficientes y necesarias para garantizar el cumplimiento del principio de libre circulación de mercancías, conformándose de este modo a las obligaciones que les incumben.

(1) DO L 337 de 12.12.1998.
PREGUNTA ESCRITA E-0511/99

de Ludivina García Arias (PSE) a la Comisión

(8 de marzo de 1999)

Asunto: Criterios de valoración de inversiones no competitivas en el futuro del sector eléctrico europeo

¿Qué criterios piensa adoptar la Comisión Europea para evaluar las inversiones no rentables realizadas por el sector eléctrico en razón de obligaciones de servicio universal establecidas en los marcos regulatorios anteriores a la liberalización establecida por la Directiva 96/92/CE(1)? ¿Piensa tomar en cuenta solamente las valoraciones económicas que presentan las empresas y los Estados miembros o piensa contrastarlas con auditorías independientes que tomen en cuenta el valor establecido por el mercado? ¿Tiene suficiente capacidad administrativa la Comisión Europea para averiguar si parte de esas inversiones fueron en su momento financiadas a través de ayudas públicas?

(1) DO L 27 de 30.1.1997, p. 20.

Respuesta común

a las preguntas escritas E-0510/99 y E-0511/99 dada por el Sr. Van Miert en nombre de la Comisión

(12 de abril de 1999)

La Comisión examina actualmente las notificaciones de los regímenes que los distintos Estados miembros tienen previsto aplicar para hacer frente a los "costes hundidos" en que se ha incurrido, como consecuencia de la Directiva 96/92/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 19 de diciembre de 1996, sobre normas comunes para el mercado interior de la electricidad(1).La Comisión tendrá en cuenta todos los elementos que garanticen el correcto funcionamiento del mercado de la electricidad, incluyendo obviamente la protección de los consumidores, cuando adopte decisiones en aplicación de la citada Directiva y, de los artículos 92 y 93 del Tratado CE.

Como se trata de un nuevo sector, la Comisión trabaja para determinar los criterios de valoración de los costes hundidos en materia de subvenciones estatales. Dichos criterios se debatirán conjuntamente con los Estados miembros. No obstante, a título orientativo se puede señalar que la ayuda cubrirá los costes, debidamente identificados, derivados de compromisos contraidos antes de la entrada en vigor de la Directiva; que dicha ayuda sólo se concederá en cumplimiento del principio de necesidad; que no podrá cerrar el mercado nacional a la competencia exterior y que deberá ser regresiva durante un período de tiempo razonable. Resulta prematuro, en esta fase, precisar si será necesario recurrir a expertos independientes para proceder al análisis de estos elementos. En principio, la Comisión se considera capaz de instruir adecuadamente este expediente.

Su Señoría puede remitirse a la respuesta que la Comisión dio a la pregunta oral H-0162/99 que planteó durante el turno de preguntas del periodo de sesiones del Parlamento de marzo de 1999(2), y a las respuestas de la Comisión a las preguntas escritas E-204/99 de la Sra. Frutos Gama(3) y E-264/99 del Sr. Cabezón Alonso(4).

(1) DO L 27 de 30.1.1997.

(2) Debates del Parlamento Europeo (marzo de 1999).

(3) Ver página 35.

(4) DO C 341 de 29.11.1999, p. 76.
PREGUNTA ESCRITA E-0549/99

de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión

(12 de marzo de 1999)

Asunto: Sustitución de las variedades de tabaco "Tsebelia" y "Mavra" en Grecia

La Comisión ha presentado una propuesta destinada a sustituir las variedades de tabaco "Tsebelia" y "Mavra", cultivadas en algunas de las regiones más pobres e improductivas de Grecia en las que no existen posibilidades alternativas de empleo, por otras variedades. En caso de aprobarse la citada propuesta, los productores de tabaco de estas regiones se verían obligados a abandonar sus cultivos ya que, debido a las condiciones climáticas, del suelo y otras, no podrían orientarse hacia otras variedades. Por otra parte, los argumentos de la Comisión según los cuales las variedades "Tsebelia" y "Mavra" no son comerciales, carecen de fundamento en la medida en que ambas variedades de tabaco se exportan en su mayor parte a los países orientales.

¿Puede indicar la Comisión si piensa retirar su propuesta relativa a la suspensión del cultivo de las variedades "Tsebelia" y "Mavra" en Grecia, que resultaría perjudicial para los productores de tabaco?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(21 de abril de 1999)

La propuesta de la Comisión de que se transfieran determinados grupos de variedades cuya salida presenta dificultades a otras variedades cuya salida está más garantizada y que permitirán al productor obtener precios más elevados se basa en la información disponible en aquel momento, la cual figura por otro lado en el informe(1) presentado al Parlamento y al Consejo.

Además, tal como señala Su Señoría, una cantidad importante de tabaco se exporta a los países del Este. Es notorio que la producción de esas variedades está registrando un nuevo aumento, aun cuando no pueden preverse salidas a largo plazo.

Tras consultar a las autoridades griegas, la Comisión ha aceptado proponer una transferencia moderada de Mavra y Tsebelia hasta el año 2001 (es decir, mantener 11.000 toneladas de la producción de esas variedades) y proceder a un nuevo examen de la situación por lo que se refiere al período posterior a dicho año.

(1) COM(96)554 final.
PREGUNTA ESCRITA E-0298/99

de Kenneth Coates (GUE/NGL) a la Comisión

(17 de febrero de 1999)

Asunto: Prisiones privadas

La construcción de prisiones privadas se ha convertido en una política muy generalizada en los Estados Unidos de América y se está extendiendo al Reino Unido.

¿En qué medida se está extendiendo en la Unión Europea? ¿Cuantas prisiones privadas se han abierto en cada Estado miembro? ¿Cómo se compara su dotación de personal con la de instituciones públicas similares? ¿Qué estadísticas existen sobre autolesiones y suicidio entre los prisioneros en estas instituciones?

Respuesta de la Sra. Gradin en nombre de la Comisión

(24 de marzo de 1999)

La Comisión subraya la necesidad del respeto de los derechos humanos de acuerdo con el convenio europeo sobre protección de derechos humanos y las normas penitenciarias para el tratamiento de presos adoptadas por el Consejo de Europa en 1973.

Sin embargo, la Comisión no posee una base de datos exhaustiva sobre instituciones penitenciarias privadas en la Unión. La Comisión remite a Su Señoría a otras organizaciones internacionales, tales como el Consejo de Europa, que regularmente publica estadísticas sobre la situación de las prisiones en Europa.
PREGUNTA ESCRITA P-0225/99

de James Janssen van Raay (UPE) a la Comisión

(3 de febrero de 1999)

Asunto: Telepeaje en los Países Bajos

Vistas las infracciones recurrentes y generalizadas de las normas jurídicas europeas por parte de los Países Bajos (Securitel!), ¿está dispuesta la Comisión a averiguar si la introducción del nefasto plan de telepeaje no contraviene la normativa europea, teniendo en parte en cuenta las fuertes protestas de los Países Bajos contra las autopistas de peaje en Alemania y Bélgica, que a fin de cuentas sólo podrían introducirse a nivel europeo? ¿Acaso los controles previstos no contravienen el derecho a la protección de la intimidad garantizado por la normativa europea?

Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión

(9 de marzo de 1999)

El gobierno de los Países Bajos consultó a la Comisión a inicios de 1998 sobre la posibilidad de introducir un peaje de carácter normativo por el uso de las carreteras del Randstad durante las horas punta La consulta se efectuó conforme a la Decisión del Consejo 308/62/CEE, de 21 de marzo de 1962, modificada por la Decisión del Consejo 73/402/EEC, de 22 de noviembre de 1973,por la que se establece un procedimiento de examen y consulta previos para determinadas disposiciones legales, reglamentarias o administrativas.previstas por los Estados miembros en el sector de los transportes(1) El 28 de mayo de 1998 la Comisión dictaminó que el proyecto de ley presentado era compatible con el Derecho comunitario.

Con arreglo a la Directiva 93/89/EEC del Consejo, de 25 de octubre de 1993, relativa a la aplicación por los Estados miembros de los impuestos sobre determinados tipos de vehículos utilizados para el transporte de mercancías por carretera, así como de los peajes y derechos de uso percibidos por la utilización de determinadas infraestructuras(2), los Estados miembros pueden decidir la introducción de peajes en su territorio.

La Comisión no tiene motivo alguno para creer que la introducción prevista de un sistema de peaje por parte del gobierno de los Países Bajos infrinja cualesquiera derechos a la intimidad de los ciudadanos europeos.

(1) DO L 347 de 17.12.1973.

(2) DO L 279 de 12.11.1993.
PREGUNTA ESCRITA E-1066/99

de Heidi Hautala (V) a la Comisión

(20 de abril de 1999)

Asunto: Problemas de ejecución de los programas TACIS relativos a la seguridad nuclear

Los programas TACIS-PHARE relativos a la seguridad nuclear han sido justamente criticados. A pesar de que, como resultado de estos programas, la cultura de la seguridad y el conocimiento han mejorado de manera considerable, los problemas descritos en el Informe Especial del Tribunal de Cuentas parecen reales. Según he podido saber, los beneficiarios están preocupados por la suerte que puedan correr los proyectos relacionados con los programas TACIS 1993/1994, cuya preparación llevó mucho tiempo. Aproximadamente 20 de los proyectos se refieren al suministro de equipos que, a causa de la lenta burocracia de TACIS aún están en fase de contrato, y que son de gran importancia para el mantenimiento de las instalaciones y para la mejora de su seguridad.

¿Qué medidas va a tomar la Comisión para corregir esta complicada situación, teniendo en cuenta el plazo presupuestario, que en principio es de cinco años? ¿Piensa la Comisión actuar de manera que en el programa TACIS para el año 1995 y siguientes no sea necesario afrontar problemas como los ya mencionados? ¿Se ha tenido esto en cuenta en el momento de la planificación?

Respuesta del Sr. van den Broek en nombre de la Comisión

(7 de mayo de 1999)

En su Comunicación de marzo de 1998 sobre las actividades nucleares en el Este(1), la Comisión ofreció un análisis de las dificultades que se han encontrado en la ejecución del programa de seguridad nuclear.

La conclusión principal de esa Comunicación es que los presupuestos sólo deben comprometerse sobre la base de proyectos bien definidos y listos para licitación, y que el número de proyectos debe limitarse (debería aumentarse la dimensión media).

En la gestión cotidiana de los programas, la Comisión está poniendo ahora en práctica estas conclusiones.

(1) COM(98)134 final.
PREGUNTA ESCRITA P-0023/99

de David Hallam (PSE) a la Comisión

(12 de enero de 1999)

Asunto: Importación de aves de corral y determinación de residuos

Dado que los productores de aves de corral del Reino Unido, así como de otros Estados miembros de la UE, cumplen el estricto régimen veterinario de la UE para la determinación de residuos, destinado a asegurar el mayor nivel posible de protección de los consumidores, ¿puede la Comisión:

1. proporcionar detalles en cuanto a los programas de determinación de residuos y a la naturaleza de las sustancias determinadas impuestos a los productores de aves de corral en países como Brasil y Tailandia, que exportan aves de corral a l UE,

2. garantizar que los regímenes de determinación de residuos de terceros países aplicables a las aves de corral exportadas a la Unión Europea no sean menos estrictos que los aplicados en la propia Unión europea,

3. publicar los resultados de los programas de determinación de residuos de los terceros apíses que exportan cantidades considerables de aves de corral a la Unión Europea?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(12 de febrero de 1999)

El apartado 3 del artículo 8 de la Directiva del Consejo 96/23/CE, relativa a las medidas de control aplicables respecto de determinadas sustancias y sus residuos en los animales vivos y sus productos(1), establece que los terceros países han de presentar a la Comisión los resultados de los programas nacionales de 1998 antes del 31 de marzo de 1999.

Actualmente la Comisión y un grupo de expertos de los Estados miembros examinan los planes nacionales de todos los terceros países (incluidos Brasil y Tailandia) con objeto de adoptar las medidas apropiadas.

(1) DO L 125 de 23.5.1996.
PREGUNTA ESCRITA P-0258/99

de Joan Colom i Naval (PSE) a la Comisión

(5 de febrero de 1999)

Asunto: Presunto fraude en el F.S.E. en Cataluña

El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ha admitido a trámite una querella por un supuesto delito continuado de prevaricación relativo a presuntas irregularidades en la tramitación de las ayudas del Fondo Social Europeo en Cataluña.

¿Qué conocimiento de estos hechos tiene la Comisión? Los servicios de la Comisión y en concreto la UCLAF, ¿han tomado alguna medida con respecto a esos presuntos fraudes?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión

(3 de marzo de 1999)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.