ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-3876/02

de Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) a la Comisión

(10 de enero de 2003)

Asunto: Décimo aniversario del Parque Tecnológico de Andalucía (Málaga)

El Parque Tecnológico de Andalucía, ubicado en Málaga, acaba de cumplir diez años y con motivo de dicha efeméride se ha hecho balance de los logros que ha supuesto el desarrollo de esta iniciativa, que ha servido para transformar el mapa tecnológico de la provincia de Málaga, en particular, y de Andalucía, en general.

Las ayudas prestadas por la Comisión a este singular modelo de desarrollo de nuevas tecnologías en una región en plena evolución, como es Andalucía, debe ser motivo para divulgar el apoyo del ejecutivo comunitario a esta feliz iniciativa que hoy alberga a un importante número de empresas tecnológicas.

¿Puede indicar la Comisión cuáles han sido las ayudas que la Comisión ha prestado al Parque Tecnológico de Andalucía, ubicado en Málaga, y de qué forma espera que, al cumplirse el décimo aniversario de la fundación del referido parque tecnológico, se divulgue, convenientemente, la participación del ejecutivo comunitario en la realización de tan brillante experiencia de desarrollo tecnológico en una región deprimida económicamente como es Andalucía?

Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(25 de febrero de 2003)

La Comisión ha acompañado y apoyado financieramente la realización y el desarrollo del proyecto Parque Tecnológico de Andalucía (PTA) desde su concepción en 1990.

Al amparo del programa operativo (PO) Málaga y su Área de Influencia 1990-1993, la Comisión contribuyó a la urbanización y al equipamiento del PTA con un total de 14,42 millones de euros, de un coste total de 24 millones de euros. Durante el período de programación de 1994-1999 y en virtud del PO de Andalucía, las ayudas comunitarias representaron el 72,5 % de los gastos subvencionables destinados al desarrollo y a la promoción del Parque, lo que supuso 13,52 millones de euros. Por otra parte, el complemento de programa del PO integrado de Andalucía incluye, en el período de programación actual (2000-2006), un proyecto consistente en ampliar la oferta de servicios del Parque. El porcentaje de cofinanciación comunitaria de este proyecto es del 58,3 %.

La Comisión considera, como Su Señoría, que el programa ha sido un éxito, debido en gran medida a la implicación de todos los interlocutores regionales y locales, tanto públicos como privados, en su concepción y ejecución. La Comisión recuerda a Su Señoría que, con arreglo al artículo 46 del Reglamento (CE) no 1260/1999 del Consejo(1), incumbe a la autoridad de gestión informar a la opinión pública de los resultados de la intervención y del papel desempeñado por la Comunidad en favor de aquélla..

Por su parte, la Comisión no dejará de utilizar esta experiencia en su política de búsqueda de la mayor eficacia posible de los esfuerzos financieros comunitarios en favor de las regiones.

(1) Reglamento (CE) no 1260/1999 del Consejo, de 21 de junio de 1999, por el que se establecen disposiciones generales sobre los Fondos Estructurales, DO L 161 de 26.6.1999.
PREGUNTA ESCRITA E-2695/02

de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisión

(26 de septiembre de 2002)

Asunto: Idioma de publicación de los informes sobre los resultados de la encuesta Eurobarómetro

En su sitio web http://europa.eu.int/comm/public_opinion/archives/eb/ebs_166_en.htm), la Comisión Europea ofrece a los ciudadanos la posibilidad de consultar los resultados de la encuesta sobre la ampliación. Para ello, ha procurado publicar, por ejemplo, la mayor parte del informe sobre los Países Bajos en neerlandés, el informe sobre Portugal en portugués, el informe sobre Italia en italiano, etc.

¿Está la Comisión al corriente de que el neerlandés es el idioma más hablado en Bélgica?

¿Podría explicar la Comisión por qué ha decidido publicar el informe sobre Bélgica exclusivamente en francés?

¿Comparte la Comisión mi opinión de que esta forma de actuar va en contra de los principios de la Directiva 2000/43/CE(1) del Consejo, de 29 de junio de 2000, relativa a la aplicación del principio de igualdad de trato de las personas independientemente de su origen racial o étnico? En caso afirmativo, ¿procurará que el informe sobre Bélgica también se publique en neerlandés?

(1) DO L 180 de 19.7.2000, p. 22.

Respuesta del Sr. Prodi en nombre de la Comisión

(29 de octubre de 2002)

En aras de la apertura y de la transparencia, la Comisión ha tomado la decisión de publicar todos los informes relativos al análisis de la opinión pública.

La encuesta de opinión mencionada por Su Señoría (Eurobarómetro 56.3) es uno de los informes nacionales (Eurobarómetros especiales) que se llevan actualmente a cabo para satisfacer la demanda en los Estados miembros de descripciones más detalladas de la opinión pública sobre problemas específicos.

Esos informes nacionales son básicamente documentos de trabajo, más que documentos oficiales y, por lo tanto, al igual que otros documentos de trabajo, en general sólo están disponibles en una lengua, a diferencia del Eurobarómetro estándar que se publica en las tres lenguas más utilizadas por la Comisión. No obstante, la Comisión tiene intención de publicar todos los futuros informes sobre Bélgica tanto en holandés como en francés. Para información de Su Señoría, se harán los esfuerzos necesarios para garantizar que el próximo informe nacional que se publicará a finales de octubre de 2002 se publique simultáneamente en ambas lenguas.

La directiva del Consejo 2000/43/CE sólo afecta a las discriminaciones basadas en la raza o el origen étnico. Por consiguiente, sólo podría aplicarse a discriminaciones basadas en la lengua si éstas estuvieran indirectamente vinculadas a las discriminaciones que cubre la Directiva, lo que no ocurre en este caso.
PREGUNTA ESCRITA E-3745/02

de Proinsias De Rossa (PSE) a la Comisión

(20 de diciembre de 2002)

Asunto: Inspecciones aleatorias de seguridad vial

¿Podría indicar la Comisión el estado de transposición y aplicación de la Directiva 2000/30/CE(1), que prevé la inspección aleatoria en carretera de los vehículos industriales para asegurar que cumplen con los controles técnicos de la Directiva de vehículos (96/96/CE(2)) y qué medidas se propone tomar contra los Estados miembros que la incumplan?

(1) DO L 203 de 10.8.2000, p. 1.

(2) DO L 46 de 17.2.1997, p. 1.

Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(12 de febrero de 2003)

La Directiva 2000/30/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 6 de junio de 2000, relativa a las inspecciones técnicas en carretera de los vehículos industriales que circulan en la Comunidad exige de los Estados miembros que pongan en vigor las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas necesarias para dar cumplimiento a lo establecido en la misma antes del 10 de agosto de 2002.

Hasta diciembre de 2002, siete Estados miembros habían notificado a la Comisión la legislación por la que ponían en vigor en su país la Directiva: Alemania, España, Irlanda, Luxemburgo, Austria, Portugal y el Reino Unido, por lo que la Comisión ha enviado a todos los demás un dictamen motivado por incumplimiento de esta obligación.
PREGUNTA ESCRITA E-3830/02

de Michl Ebner (PPE-DE) a la Comisión

(9 de enero de 2003)

Asunto: Medicamentos y sustancias dopantes

Una y otra vez se dan casos de deportistas condenados por consumir medicamentos que contienen sustancias incluidas en la lista oficial de sustancias dopantes del Comité Internacional Olímpico.

¿No podrían marcarse todos estos preparados con una señal especial (por ejemplo, un punto rojo en el envase o un distintivo semejante) para facilitar, por una parte, el trabajo de los deportistas y sus entrenadores y cuidadores e invalidar, por otra, las justificaciones que traten de aducir los culpables de dopaje al ser descubiertos?

Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisión

(25 de febrero de 2003)

La normativa comunitaria vigente en materia de etiquetado, es decir, la información sobre el acondicionamiento primario o el embalaje exterior y los prospectos de los medicamentos para uso humano figura en el título V de la Directiva 2001/83/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 6 de noviembre de 2001, por la que se establece un código comunitario sobre medicamentos para uso humano(1).

Con arreglo a la letra c del apartado 1 del artículo 59 de la Directiva 2001/83/CE, el prospecto deberá incluir, entre otras cosas, una enumeración de las informaciones necesarias previas a la toma del medicamento. Esto incluye información sobre advertencias especiales y precauciones de empleo adecuadas. Un caso específico de dichas advertencias especiales y precauciones de empleo lo constituye la indicación de que el uso del producto puede tener repercusiones en las pruebas contra el dopaje. En concreto, deberá indicarse en el prospecto si el uso del producto puede dar lugar a un resultado analítico positivo en este tipo de pruebas. La obligación de facilitar dicha información en el prospecto es aplicable tanto a los medicamentos aprobados a escala nacional como a los que disponen de autorización en todo el ámbito comunitario. Esto significa que los deportistas y sus equipos ya disponen de toda la información necesaria.

A diferencia de lo que ocurre con el prospecto, las disposiciones acerca del embalaje exterior no contemplan la obligación de incluir en él advertencias especiales ni precauciones de empleo adecuadas. Así pues, el título V de la Directiva 2001/83/CE no permite incorporar ningún símbolo específico relativo a las posibles consecuencias del producto en las pruebas contra el dopaje. Esto es apropiado, dado que la información que figura en el embalaje exterior deberá reducirse al mínimo e incluir únicamente la información más importante de carácter general con objeto de que acapare toda la atención del usuario. La información más detallada deberá reservarse para el prospecto.

En consecuencia, la Comisión considera que las modalidades previstas en la Directiva 2001/83/CE son suficientes para facilitar al consumidor información pertinente sobre los riesgos de control positivo. Por el momento, la Comisión no tiene previsto llevar a cabo ninguna modificación de las disposiciones vigentes.

(1) DO L 311 de 28.11.2001.
PREGUNTA ESCRITA P-2668/02

de Proinsias De Rossa (PSE) al Consejo

(16 de septiembre de 2002)

Asunto: Deportación de Christina Onasanwo de Irlanda a Nigeria

Teniendo en cuenta que el Consejo ya ha declarado que las mutilaciones de los genitales femeninos son actos de violencia contra las mujeres y las niñas que el Consejo condena sin paliativos como una violación de derechos básicos, y teniendo en cuenta los compromisos de todos los Estados miembros en el marco de la Declaración y el Programa de acción de Viena, la Declaración y la Plataforma de

acción de Beijing, el Programa de acción de la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo, el Plan de acción para la eliminación de prácticas tradicionales perjudiciales para la salud de las mujeres y de los niños y la resolución de las Naciones Unidas 54/133, ¿se propone el Consejo intervenir ante el Gobierno irlandés para que revoque la orden de deportación de Christina Onasanwo y Bolu Onasanwo a Nigeria, donde corren el riesgo de sufrir la mutilación de sus órganos genitales tal como lo ha decretado un tribunal de ancianos?

Respuesta

(4 de marzo de 2003)

El Consejo no está al corriente del caso a que se refiere la pregunta.
PREGUNTA ESCRITA E-3060/02

de Frank Vanhecke (NI) al Consejo

(25 de octubre de 2002)

Asunto: Convención Europea

En una entrevista con el Financial Times del pasado 7 de octubre, Valéry Giscard d'Estaing, Presidente de la Convención sobre el futuro de Europa, a la que se ha encomendado la redacción de una constitución europea, subrayó su oposición a la concesión de mayores competencias a la Comisión y destacó su posición favorable a una mayor colaboración entre los gobiernos de los Estados miembros, que deben conservar su soberanía. Así, el presidente de la Convención expresó claramente que es partidario de un modelo confederal.

¿Coincide esta visión confederal de Valéry Giscard d'Estaing con la visión del Consejo?

¿Qué opina el Consejo sobre la idea del presidente de la Convención de sustituir el nombre Unión Europea por el de Europa Unida, que, en opinión de Valéry Giscard d'Estaing, está más cerca de los ciudadanos?

Respuesta

(20 de febrero de 2003)

El Consejo no comenta nunca declaraciones a la prensa. No tiene opinión sobre los debates actualmente en curso en la Convención ni sería apropiado que la tuviera. El Presidente de la Convención, por iniciativa propia, planteó la elección de un modelo para la Europa futura o la sugerencia de un posible cambio de nombre de la Unión Europea. El Consejo no ha debatido ni tiene opinión sobre estos temas.
PREGUNTA ESCRITA E-3494/02

de Cristiana Muscardini (UEN) al Consejo

(9 de diciembre de 2002)

Asunto: Masacres en Nigeria

Los trágicos acontecimientos ocurridos en Nigeria (masacre de más de doscientos cristianos, incendios y destrucción de iglesias y establecimientos comerciales) ponen de manifiesto nuevamente, con particular urgencia, la gravedad de una situación internacional caracterizada por una violencia extrema cada vez que se intenta imponer la Sharia como ley del Estado. Aun reafirmando el principio en virtud del cual todo país tiene derecho al respeto de sus tradiciones, Europa no puede permanecer insensible a la violación, de forma tan brutal e inhumana, de los derechos humanos, de la dignidad de las personas, de la libertad religiosa y de expresión, que llega incluso a la masacre y a la destrucción de bienes, tal y como ha ocurrido recientemente en Nigeria y como podría ocurrir en un futuro en cualquier otro país en el que operen organizaciones islámicas fundamentalistas.

En vista de lo anteriormente expuesto, ¿considera necesario el Consejo intervenir para imponer sanciones políticas cuando, con el pretexto de la religión, se provocan semejantes masacres?

2. ¿Qué medidas piensa adoptar el Consejo para evitar que se repitan tragedias similares en el futuro?

Respuesta

(4 de marzo de 2003)

La libertad de pensamiento, conciencia y religión está consagrada por los instrumentos internacionales fundamentales sobre derechos humanos, incluidos los convenios de las Naciones Unidas sobre derechos humanos. La UE condena la persecución de personas por motivos de creencia o fe, cualesquiera que sean las circunstancias. La UE no desaprovecha ninguna ocasión para instar a los Estados a que apliquen leyes y prácticas en favor de la tolerancia y el respeto mutuo y protejan a las minorías religiosas de ataques, intimidaciones o discriminaciones. Regularmente se tratan casos específicos de persecución religiosa con los Gobiernos afectados, ya sea en los contactos bilaterales o en foros multilaterales como las reuniones anuales de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas o de la Tercera Comisión de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Por lo que respecta a Nigeria, la UE, aun estando claramente preocupada por los recientes estallidos de violencia, se felicita de los esfuerzos que realiza el Gobierno Federal para procurar que las leyes de su país se ajusten a los convenios internacionales sobre derechos humanos. La UE también se congratula de las acciones pacíficas y legales que los grupos de derechos humanos, tanto musulmanes como cristianos, emprenden en tal sentido. La UE ha manifestado a las autoridades nigerianas su voluntad de proseguir el diálogo que mantiene en el marco de su cooperación con Nigeria, a fin de fortalecer el actual proceso de consolidación de la democracia y el respeto de los derechos humanos.
PREGUNTA ESCRITA E-3025/02

de Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) a la Comisión

(23 de octubre de 2002)

Asunto: Escasa proporción de camas/habitantes en la UE

Los medios de comunicación social han señalado recientemente que los hospitales españoles contaban en 1999 con 162 608 camas, lo que significa una media de cuatro camas por cada mil habitantes. Se trata de la proporción más baja de la UE, habiendo por otra parte disminuido en relación con las 5,4 de 1980 contabilizadas por la OCDE. Esta proporción es incluso menor si se tiene en cuenta que existen camas que no se pueden utilizar debido a las obras que se llevan a cabo en los hospitales. En el Estado español, la gestión hospitalaria se halla descentralizada, por lo que las medidas sobre las dotaciones en los hospitales dependen de cada Comunidad Autónoma.

La disminución del número de camas es algo común a todos los países de la Unión Europea, pero la media europea se reduce a siete camas por cada mil habitantes. ¿Tiene conocimiento la Comisión de esta situación de falta de camas en los hospitales europeos? Frente a la ausencia de legislación europea en este sentido, ¿piensa la Comisión promover alguna normativa sobre este asunto tan vital?

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(18 de noviembre de 2002)

Con arreglo a lo establecido en el Tratado CE, la organización y el suministro de servicios sanitarios y asistencia médica son responsabilidad de los Estados miembros y no de la Comunidad (apartado 5 del artículo 152).

Por lo tanto, la Comisión no está facultada para promover la introducción de legislación relativa a la proporción de camas de hospital en relación con los habitantes en los Estados miembros.
PREGUNTA ESCRITA E-2979/02

de Anders Wijkman (PPE-DE) a la Comisión

(22 de octubre de 2002)

Asunto: Ayudas estatales importantes a la industria maderera alemana

Durante la última década, la industria maderera alemana ha registrado una expansión considerable gracias a las importantes ayudas estatales recibidas. En el verano de 2002, la empresa Stendahl Pulp Mercer International decidió proceder a una nueva ampliación. El Estado alemán subvenciona este proyecto, que cuenta con un presupuesto de aproximadamente 800 millones de euros, con 715 millones

en concepto de préstamos y ayudas. Una ayuda estatal de semejantes proporciones tiene repercusiones muy negativas para la competitividad de las restantes empresas madereras de la región. ¿Cómo explica la Comisión su aprobación a una ayuda estatal de esta magnitud, que impide que se cumplan las condiciones básicas para el crecimiento y desarrollo del mercado único de la UE, es decir, una economía de mercado abierta, con libre comercio y competencia entre los Estados miembros?

En relación con la próxima ampliación de la UE se ha dicho que las ayudas a la inversión industrial podrían servir para compensar las ayudas reducidas a la agricultura en los países candidatos. ¿Es esto cierto?

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión

(25 de noviembre de 2002)

En junio de 2002, la Comisión autorizó la ayuda a Zellstoff Stendal para la construcción de una nueva planta de celulosa.(1) Los costes de la inversión ascendieron a unos 800 millones de euros. La ayuda asciende a unos 250 millones de euros.

Esta ayuda se ha concedido sobre la base de consideraciones regionales para promover el desarrollo económico de una de las regiones menos favorecidas de la Comunidad contribuyendo a la creación de inversión y empleo. El proyecto de Zellstoff Stendal se basó en las Directrices comunitarias multisectoriales sobre ayudas regionales a grandes proyectos de inversión. La Comisión autorizó la ayuda por el impacto positivo de este proyecto sobre el empleo en la región y porque ha comprobado que el sector de la celulosa no registra exceso de capacidad.

La aplicación de las normas de las Directrices comunitarias multisectoriales sobre ayudas regionales a grandes proyectos de inversión ha reducido la ayuda al proyecto Stendal con respecto a la intensidad de ayuda generalmente autorizada a la región en la que está ubicada.

Estas normas son ya de aplicación en los países candidatos. Por consiguiente, la ayuda a la inversión en la industria no compensa las posibles reducciones de los subsidios agrarios en los países candidatos.

(1) Véase el Comunicado de prensa IP/02/888 de 19.6.2002.
PREGUNTA ESCRITA E-2907/02

de Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consejo

(16 de octubre de 2002)

Asunto: El cerco a la sede del Presidente palestino Arafat por el ejército israelí de Ariel Sharon

El cerco a la sede del Presidente palestino Arafat por parte del ejército israelí constituye un acto cruel y violento de extrema gravedad política y moral en la situación de violencia que viven Palestina e Israel en virtud de la ocupación colonial de Cisjordania y Gaza por el Estado de Israel, ocupación que, según los propósitos de Ariel Sharon, tiene sin duda un carácter genocida.

Para todos los ciudadanos europeos que desean la justicia y la paz y procuran lograr la eliminación de todos los sufrimientos causados por la dominación de un pueblo por otro, la agresión del ejército israelí contra un Presidente desarmado constituye un acto cobarde y vergonzoso, que merece una respuesta dura y beligerante por parte de las instituciones de la Unión Europea. No se puede permitir que esta respuesta no se produzca y que, en todo caso, esté siempre subordinada a las posiciones ciegamente proisraelíes de los Estados Unidos.

¿Qué medidas ha tomado y piensa tomar el Consejo de la Unión ante estas agresiones del ejército de Sharon, que constituyen una afrenta a toda la humanidad?

Respuesta

(3 de marzo de 2003)

El Consejo no cree que acciones como el actual cerco a la sede del Presidente palestino Arafat pueda contribuir a resolver la crisis israelopalestina. Por ello el Consejo ha acogido con satisfacción la adopción (el 30 de septiembre de 2002) de la Resolución no 1435 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y ha instado a ambas partes a dar prueba de la máxima contención y a cumplir plenamente dicha Resolución. Tras tener constancia de que las fuerzas israelíes habían empezado la retirada del recinto del Presidente de la Autoridad palestina, el Consejo reiteró que la restricción de la libertad de movimientos de los palestinos y de sus dirigentes y la destrucción de sus infraestructuras no contribuía a combatir el terrorismo ni a responder a las legítimas preocupaciones de seguridad de Israel. Ahora, más que nunca, israelíes y palestinos tiene que volver a la mesa de negociación. El Consejo proseguirá su labor hasta conseguir este objetivo, principalmente a través del Cuarteto.