ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-1478/96 de Konstantinos Hatzidakis (PPE) a la Comisión (12 de junio de 1996)

Asunto: Reconocimiento de una organización de olivareros de Creta

1.182 olivareros de La Canea (Creta) crearon en 1993 la organización cooperativa «ELEOPARAGOYIKÍ S.A.», dirigida a la producción y explotación de la aceituna y del aceite de oliva. Dicha organización estaba formada inicialmente por 707 olivareros que, hasta entonces, eran miembros de otras cooperativas que también funcionaban como grupos de productores con arreglo al Reglamento (CEE) no 136/66 ((DO 172 de 30.9.1996, p. 3.025. )).

Los citados productores comunicaron a sus organizaciones su intención de darse de baja, unos personalmente y otros por medio de agentes judiciales, para que su baja comenzara a surtir efecto a partir del siguiente año, fecha en la que ya se beneficiarían de su pertenencia a la nueva organización «ELEOPARAGOYIKÍ S.A.». Al mismo tiempo, se inscribieron como miembros en esta última organización 308 jóvenes olivareros, quienes presentaron todos los justificantes necesarios con arreglo a los Reglamentos (CEE) nos 136/66 y 1360/78 ((DO L 66 de 23.6.1978, p. 1. )). De este modo, la «ELEOPARAGOYIKÍ S.A.» cuenta actualmente con más de 1.000 miembros, mientras comercializa miles de toneladas anuales de aceite de oliva. Aunque la «ELEOPARAGOYIKÍ S.A.» reúne, pues, todos los requisitos necesarios previstos en los citados reglamentos, la administración griega, y concretamente el Gobierno Civil de La Canea, mediante las decisiones nos 771 y 772 de 27.1.1994 así como, posteriormente, las decisiones nos 2.612 y 2.613 de 23.3.1994, se niega a reconocerla como organización de productores.

Teniendo en cuenta lo anterior, ¿puede indicar la Comisión de qué modo podría solucionarse este problema? ¿Podría ella misma contribuir a lograrlo?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (8 de julio de 1996)

El reconocimiento de las organizaciones de productores con arreglo a los Reglamentos no 136/66/CEE y (CEE) no 1360/78 es competencia de los Estados miembros y, por ello, las administraciones nacionales otorgan dicho reconocimiento sobre la base de criterios precisos recogidos en los reglamentos citados.

El reconocimiento de una agrupación de productores en el ámbito del Reglamento (CEE) no 1360/78, y en las condiciones previstas en el Reglamento de aplicación (CEE) no 220/91 ((DO L 26 de 31.1.1991. )), permite a la agrupación beneficiarse de las ayudas para su constitución dentro de los cinco primeros años de actividad.

El reconocimiento de una organización de productores en el ámbito del Reglamento no 136/66/CEE se dirige a la concesión de una ayuda a la organización para el control y la gestión de las ayudas comunitarias a la producción que se otorgan a sus miembros.

El no reconocimiento de la organización en cuestión por parte de las autoridades griegas, mediante las decisiones citadas por Su Señoría, fue objeto de estudio, en su momento, por parte de la Comisión. De acuerdo con los elementos disponibles en aquel momento tal decisión se consideró bien fundada.

La Comisión se dirigirá a las autoridades griegas para verificar si hay nuevos elementos.
PREGUNTA ESCRITA P-1789/96 de Nikitas Kaklamanis (UPE) a la Comisión (20 de junio de 1996)

Asunto: Financiación de organizaciones no gubernamentales en Turquía

Según ciertas informaciones, las autoridades turcas están ejerciendo presión sobre la Comisión Europea para que deje de subvencionar ciertas actividades de organizaciones no gubernamentales en el ámbito de los derechos humanos.

¿Puede indicar la Comisión si son ciertas dichas informaciones? En caso afirmativo, ¿cuál es la respuesta de la Comisión? ¿Se ha dado en algún otro país del mundo un precedente similar de presiones de esta índole sobre la Comisión?

Respuesta del Sr. Van den Broek en nombre de la Comisión (17 de julio de 1996)

Las autoridades turcas se pusieron en contacto con la representación de la Comisión en Ankara con el fin de llamar su atención sobre las actividades de determinadas organizaciones no gubernamentales (ONG) en Turquía que superan el ámbito de los derechos humanos.

La Comisión seguirá instruyendo los proyectos presentados por cualquier ONG turca en función de su mérito propio y de su contribución a la mejora de la situación de los derechos humanos.
PREGUNTA ESCRITA E-1273/96 de Amedeo Amadeo (NI) a la Comisión (24 de mayo de 1996)

Asunto: Precio de los productos destinados a los consumidores

En relación con la Directiva 95/58/CE ((DO L 299 de 12.12.1995, p. 11.)) del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a la protección del consumidor por lo que concierne a la indicación del precio de los productos, ¿podría la Comisión proponer, para el período transitorio tras la introducción de la moneda única, una triple indicación de precios por producto:

1. precio de venta en la denominación nacional;

2. precio de venta en la moneda única comunitaria;

3. precio de unidad de medida en la moneda única comunitaria?

Respuesta común a las preguntas escritas E-1272/96 y E-1273/96 dada por la Sra. Bonino en nombre de la Comisión (11 de julio de 1996)

Su Señoría asume las preocupaciones expresadas en las enmiendas del Parlamento adoptadas el 18 de abril de 1996 en relación con la propuesta de la Comisión relativa a la protección de los consumidores en materia de indicación de los precios de los productos ofrecidos a los consumidores (enmienda no 19 para la pregunta escrita E-1272/96 y enmienda no 15 para la pregunta escrita E-1273/96).

La Comisión, a invitación del Parlamento, está elaborando una propuesta modificada en la que Su Señoría podrá encontrar en breve plazo la posición de la Comisión.
PREGUNTA ESCRITA E-1118/96 de Angela Billingham (PSE) a la Comisión (13 de mayo de 1996)

Asunto: Peligros relacionados con el consumo de paracetamol

En el Reino Unido se han registrado una serie de fallecimientos ocasionados por el consumo de comprimidos de paracetamol. Al parecer, es fácil superar inadvertidamente la dosis segura y una sobredosis relativamente pequeña puede tener efectos letales. Esta sustancia se puede adquirir en grandes cantidades y a precios reducidos en muchos puntos de venta al por menor, incluidos supermercados. Para aumentar su seguridad, se le puede incorporar un antídoto, la metionina, que, pese a tener efectos secundarios de importancia menor, puede contribuir a prevenir desenlaces mortales.

¿Tiene la Comisión conocimiento de casos de fallecimiento ocasionados por el paracetamol en otros Estados miembros de la Unión? ¿Es el paracetamol igual de fácil de adquirir en otros Estados miembros?

¿Qué medidas está dispuesta a tomar la Comisión para aumentar la seguridad de esta sustancia? ¿Está dispuesta a exigir que todos los productos que la contengan incluyan también un antídoto? ¿Está dispuesta a tomar medidas para supeditar la venta de paracetamol a la presentación de una receta médica?

Respuesta del Sr. Bangemann en nombre de la Comisión. (21 de junio de 1996)

El paracetamol es un analgésico y antipirético muy conocido cuya inocuidad, en condiciones normales de utilización, está bien establecida. No obstante, una sobredosis puede provocar alteraciones hepáticas y se han señalado en la literatura médica reacciones adversas graves con ocasión de intentos de suicidio u otras tomas masivas (de 20 a 30 comprimidos).

Por esta razón, el Consejo de Europa adoptó una resolución en la que recomendaba la inclusión de una advertencia en la información adjunta al medicamento. Esta advertencia invita a no sobrepasar las dosis prescritas o recomendadas y a no prolongar el tratamiento. Las autorizaciones de comercialización de los medicamentos que contienen paracetamol son concedidas por los Estados miembros y son las autoridades de éstos quienes controlan la presencia de esta advertencia cuando conceden las autorizaciones.

Ni la Comisión, ni la Agencia Europea para la Evaluación de Medicamentos (EMEA) han sido informadas de los fallecimientos atribuidos recientemente al paracetamol. La dispensación de paracetamol no está sometida a prescripción médica y, según los datos de que dispone la Comisión, las autoridades nacionales no tienen intención de cambiar sus requisitos en cuanto a la dispensación ni a imponer la adición de un antídoto. Gracias a las nuevas disposiciones comunitarias en materia de farmacovigilancia ((Directiva 93/39/CEE del Consejo, DO L 214 de 24.8.1993. )), las reacciones adversas graves podrán ser registradas a nivel comunitario a partir de ahora por la EMEA y la situación del paracetamol será objeto de un atento seguimiento.
PREGUNTA ESCRITA E-1405/96 de Laura De Esteban Martin (PPE) a la Comisión (6 de junio de 1996)

Asunto: Conferencia Euromediterránea de Barcelona

¿Podría especificar la Comisión en qué estado se encuentran la adopción de las medidas, iniciativas y acciones que se acordaron en la Conferencia Euromediterránea de Barcelona?

Respuesta del Sr.Marín en nombre de la Comisión (10 de julio de 1996)

El seguimiento de la conferencia euromediterránea de Barcelona suscitó una decidida voluntad política, tanto del lado de los Estados miembros como de los socios mediterráneos, para organizar un seguimiento rápido y eficaz de la conferencia, organizar reuniones en el marco del programa de trabajo y alimentar el nuevo diálogo multilateral.

Desde principios de año se vienen celebrando diversas reuniones en torno a los tres componentes -político, económico y humano- de la declaración: cinco conferencias ministeriales euromediterráneas - sobre el patrimonio cultural, la industria, el turismo, la energía y la sociedad de la información - fueron organizadas por la Presidencia italiana. La Presidencia y la Comisión organizan también reuniones de expertos sobre la investigación, el medio ambiente, las normas de origen, las estadísticas, las pequeñas y medianas empresas (PYME) y el crimen organizado. Para 1996 están previstos una decena de encuentros en los que estarán presentes los distintos sectores de la sociedad civil (religión, federaciones industriales, interlocutores sociales).

Por otra parte, el Comité euromediterráneo del proceso de Barcelona se reunió en dos ocasiones para coordinar el conjunto de las actividades y puso a punto cierto número de normas de procedimiento. Por último, se ha iniciado ya el diálogo político y de seguridad en el grupo de altos funcionarios.

El conjunto de los socios mediterráneos participó activamente en todas las actividades. El calendario de las acciones prioritarias para 1996 se comunica regularmente al Parlamento.

Se tomarán varias iniciativas durante el segundo semestre de 1996, especialmente reuniones de los Ministros de Pesca y de Interior y reuniones de expertos sobre los transportes marítimos y la transición económica.
PREGUNTA ESCRITA E-1567/96 de Luigi Moretti (ELDR) a la Comisión (24 de junio de 1996)

Asunto: Publicaciones financiadas con ayuda de la Comisión

El Centro europeo de investigación y acción en materia de racismo y antisemitismo (CERA) ha publicado recientemente con ayuda de la Comisión y el patrocinio del Presidente del Parlamento Europeo un estudio sobre movimientos políticos europeos titulado «Les extrémistes de l'Atlantique à l'Oural»

¿Puede comunicar la Comisión el importe exacto de la aportación concedida?

¿Es posible saber el número de copias editadas?

¿Es posible saber el coste efectivo de cada uno de los informes elaborados por los expertos que integran el consejo científico del CERA?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (17 de julio de 1996)

El Centro europeo de investigación y acción en materia de racismo y antisemitismo ha recibido una subvención de 160.000 FF (24 496 ecus) para la publicación mencionada por Su Señoría, de la que se han realizado 2.000 ejemplares.

El coste de las contribuciones científicas se elevó a 12.150 FF, el de la traducción a 67.038 FF y el de la coordinación y la redacción a 50.000 FF.
PREGUNTA ESCRITA E-1490/96 de Paul Lannoye (V) a la Comisión (12 de junio de 1996)

Asunto: Descontaminación del Berlaymont en Bruselas

La prensa belga se ha hecho eco recientemente de ciertos incidentes que se han producido en las obras de descontaminación del edificio Berlaymont en Bruselas: se ha hablado, sobre todo, de una descompresión que podría provocar una fuga de fibras de amianto a partir del edificio.

¿Podría la Comisión intervenir ante las autoridades competentes con el fin de solicitar:

1. que todas las medidas de precaución se adopten con el fin de garantizar la seguridad de obreros y vecinos;

2. que se designe un experto independiente encargado de examinar de forma permanente el nivel de contaminación del aire en fibras de amianto, así como de evaluar el riesgo e informar al público y a las autoridades interesadas de los resultados de dichas comprobaciones?

Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (5 de julio de 1996)

Su Señoría debe saber que, en lo referente a la retirada del amianto del Berlaymont, la Comisión carece de facultades directas. En efecto, bajo la dirección de la «S.A. Berlaymont 2000», la «Régie des bâtiments» belga está encargada del seguimiento y del control de la obra. En este contexto, la Régie cuenta con sus propios expertos y la asociación encargada de los trabajos tiene también un órgano de control.

Además, el «Institut bruxellois pour la gestion de l'environnement» (IBGE) efectúa controles a nivel regional y el Ministerio del Empleo y del Trabajo a nivel nacional.

La Comisión tiene sus propios asesores,que no efectúan controles por sí mismos, sino que preparan informes sobre la base de los datos obtenidos, a veces con retraso, de los organismos mencionados.

En cuanto al segundo extremo, la Comisión está al corriente de una iniciativa en este sentido del Ministro belga, que debería dar lugar a una mayor información tanto de las instancias políticas como del público en general.
PREGUNTA ESCRITA P-0975/96 de Freddy Blak (PSE) a la Comisión (22 de abril de 1996)

Asunto: Prohibición de contratos individuales de patrocinio en el fútbol danés

En su respuesta, la Comisión me ha informado que no es posible, sin proceder a nuevas investigaciones, decidir si el contrato sobre acuerdos personales de publicidad que la Federación Danesa de Fútbol ha impuesto a los jugadores de la selección nacional es ilegal.

¿Cuándo se propone la Comisión iniciar dicha investigación?

Teniendo en cuenta la importancia del asunto, pienso que debería realizarse una investigación urgente.

Respuesta del Sr. Van Miert en nombre de la Comisión (21 de mayo de 1996)

Invito a Su Señoría a remitirse a la respuesta de la Comisión a su pregunta escrita E-434/96 ((DO C 217 de 26.7.1996, p. 40. )), en la que se indicaba claramente que sólo se podía dar una respuesta precisa a este tipo de preguntas procediendo a una investigación con pleno conocimiento de los hechos.

La Comisión informa también a su Señoría de que una investigación con arreglo a los artículos 85 y 86 del Tratado CE debe atenerse a las normas fijadas en el Reglamento no 17 ((DO 13 de 21.2.1962. )) del Consejo de 6 de febrero de 1962, primer Reglamento de aplicación de los artículos 85 y 86 del Tratado, modificado y completado por el Reglamento no 59 ((DO 58 de 10.7.1962. )), por el Reglamento no 118/63/CEE ((DO 162 de 7.11.1963. )) y por el Reglamento no 2822/71 ((DO L 285 de 29.12.1971. )).

Según establece dicho Reglamento, la Comisión puede actuar tanto a partir de notificaciones o de solicitudes de declaraciones negativas (artículos 2 y 4)

El apartado 1 del artículo 85 y el artículo 86 del Tratado CE son directamente aplicables tanto por las autoridades nacionales de competencia de los Estados miembros como por los tribunales nacionales. La Comisión, con arreglo a la política de descentralización seguida en lo que se refiere a la aplicación de las disposiciones del Tratado, en principio se abstiene de intervenir en situaciones esencialmente nacionales.

En estas circunstancias, teniendo en cuenta que la situación a la que se refiere Su Señoría en su pregunta sólo afecta a un Estado miembro; que no es evidente la presunción de acuerdo ilícito o abuso de posición dominante; que no se han presentado a la Comisión ni denuncias ni notificaciones sobre este asunto; que las personas interesadas pueden solicitar directamente ante las autoridades o tribunales nacionales la aplicación del apartado 1 del artículo 85 y el artículo 86 del Tratado; y que no queda excluido que las preguntas formuladas puedan responderse evaluando la situación únicamente con arreglo al derecho de competencia nacional, la Comisión estima que, a partir de la información que actualmente obra en su poder, no cabe iniciar una investigación de oficio.
PREGUNTA ESCRITA P-1116/96 de Luigi Florio (UPE) al Consejo (26 de abril de 1996)

Asunto: Política de cuotas en el sector lechero

¿Puede informar el Consejo si considera oportuno proceder rápidamente a la superación de la política de cuotas en el sector lechero, reemplazando el dirigismo que ha caracterizado a la política comunitaria en este sector durante la última década por la libre regulación del mercado?

¿Está al corriente el Consejo de que en algunas países, como por ejemplo Italia, la política de cuotas lecheras, que obliga a una producción muy inferior a las necesidades internas, está provocando al desmantelamiento de todo el sistema productivo?

¿Piensa la Presidencia italiana hacer frente a este problema y, para ello, incluir el asunto de las cuotas lecheras en el ámbito de una revisión más amplia del conjunto de la política agrícola, en la actualidad excesivamente centrada en el sistema dirigista de las cuotas?

Respuesta (7 de agosto de 1996)

El régimen de cuotas en el sector lechero, que permitió garantizar un control de la producción en un sector que se caracterizaba anteriormente por importantes excedentes, se aplicará hasta el año 2000. Varios Estados miembros han señalado ya en múltiples ocasiones dificultades debidas a la limitación de la producción que les impone dicho régimen.

La Comisión ya ha comunicado que tiene intención de plantear una reflexión sobre el futuro régimen que habrá de adoptarse en el sector lechero en materia de producción, con objeto de presentar una propuesta formal al Consejo, a su debido tiempo. La Comisión emprenderá sus trabajos teniendo en cuenta los distintos imperativos a los que habrá de hacer frente la Comunidad, entre otros: previsiones relativas a la producción y al consumo en los Estados miembros, obligaciones internacionales de la Comunidad, línea presupuestaria.

Basándose en estas reflexiones de la Comisión, que no dejará de consultar todas las opiniones necesarias, deberá elaborarse la futura política comunitaria en este sector.
PREGUNTA ESCRITA E-1339/96 de José Barros Moura (PSE) a la Comisión (3 de junio de 1996)

Asunto: Fondos estructurales y de empleo

El Consejo Informal de Venecia de ministros de Ordenación del Territorio y de Política Regional acordó «que la Comisión y los Estados miembros cooperarán en un futuro aún más estrechamente en la administración de los Fondos». Al anunciar las conclusiones la Comisaria Wulf-Mathies subrayó «la importancia de facilitar el acceso a los Fondos en las acciones que prevean la creación de empleo».

Desearía que se me informara de qué tipo de «facilidades» se trata y de la relación que existe entre esas acciones y el Objetivo 1.

Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión (27 de junio de 1996)

Se invita a Su Señoría a consultar la comunicación de la Comisión que lleva por título Intervenciones estructurales y empleo ((COM(96)109 final. )). En este documento, enviado al Consejo y el Parlamento el 29 de marzo de 1996, se precisan, en efecto, las orientaciones de la Comisión en materia de apoyo a las medidas de creación de empleo en virtud de los Fondos estructurales y se analiza de materia detallada el contexto específico del objetivo no 1 con relación a este tipo de medidas.
PREGUNTA ESCRITA E-1266/96 de James Nicholson (PPE) a la Comisión (24 de mayo de 1996)

Asunto: Flúor en el agua potable

¿Puede la Comisión indicar:

1. qué Estados miembros de la Unión Europea añaden flúor a las reservas de agua,

2. qué Estados miembros han prohibido el tratamiento de agua con flúor?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (21 de junio de 1996)

Las normas de calidad del agua destinada al consumo humano se establecen en la Directiva 80/778/CEE ((DO L 229 de 30.8.1980. )) del Consejo. La Comisión publicó en 1995 una propuesta de revisión de esta Directiva ((DO C 131 de 30.5.1995. )). En ambos textos, el valor (paramétrico) máximo autorizado del flúor en el agua potable es de 1,5 mg/l, que está en consonancia con el valor adoptado por la Organización Mundial de la Salud en sus «Orientaciones sobre la calidad del agua potable», publicadas en 1993.

Todos los Estados miembros deben incorporar a la legislación nacional la Directiva relativa al agua potable e informar debidamente de ello a la Comisión. Se incluyen aquí los valores paramétricos nacionales adoptados para el flúor.

Sin embargo, los Estados miembros no tienen la obligación de notificar a la Comisión si añaden flúor o no a las reservas de agua, por lo que la Comisión no está en condiciones de facilitar una lista exhaustiva de los Estados miembros que siguen esta práctica ((No obstante, la Comisión tiene constancia de que en España, Irlanda y el Reino Unido, se añade flúor en cantidades controladas a ciertas reservas de agua por razones sanitarias. )).

La Comisión tampoco dispone de información sobre los Estados miembros que han prohibido el tratamiento de agua potable con flúor, ya que éstos no están obligados a comunicar este dato a la Comisión.
PREGUNTA ESCRITA E-1436/96 de Johanna Maij-Weggen (PPE) a la Comisión (12 de junio de 1996)

Asunto: Detención de cuatro periodistas en Turquía

Se sabe ya que Incigul Basel, una de los cuatro periodistas turcos del semanario turco «Alinteri» (Sabiha Budak, Filiz Uziurk, Mehtap Kuruçay e Incigul Basel) que fueron detenidos en la noche del 3 de mayo de 1996 (véase la pregunta P-1305/96), ha sido trasladada con heridas en la cabeza a la unidad de cuidados intensivos del Hospital Capa Tip Fakültesi.

Los otros tres periodistas continúan detenidos.

1. ¿Está la Comisión al corriente de que la detención de estos periodistas se ampara en la Ley antiterrorista, por lo que estas personas pueden permanecer entre 15 y 30 días aisladas del mundo exterior?

2. ¿Conoce la Comisión los informes de Amnistía Internacional que afirman que, en muchos casos, a las personas detenidas bajo el pretexto de dicha ley se les tortura con objeto de arrancarles una confesión?

3. ¿Está dispuesta la Comisión a pedir a Turquía explicaciones sobre estas prácticas y sobre la situación de los periodistas que continúan detenidos?

Respuesta del Sr. Van den Broek en nombre de la Comisión (18 de julio de 1996)

Tal como la Comisión lo indicó a Su Señoría en su respuesta a la pregunta escrita P-1305/96, ya se pidió información a las autoridades turcas en relación con los acontecimientos descritos en esta pregunta escrita. Hasta ahora, la Comisión aún no ha recibido respuesta por parte de estas autoridades.

Durante el viaje del Miembro de la Comisión responsable a Ankara, el pasado mes de abril, y durante la visita del Primer Ministro Yilmaz a la Comisión, el 4 de junio de 1996, la Comisión tuvo ocasión de repetir a sus interlocutores turcos la importancia que concede a la continuación de las reformas iniciadas el año pasado en materia de consolidación de la democracia y protección de los derechos humanos.

La Comisión proseguirá el diálogo sobre estas cuestiones con las autoridades turcas.