PREGUNTA ESCRITA E-1363/02

de Geoffrey Van Orden (PPE-DE) al Consejo

(14 de mayo de 2002)

Asunto: El futuro de la central nuclear de Kozloduy en Bulgaria

¿Qué objeciones, de existir alguna, tienen los Estados miembros ante la prolongación hasta 2009 de la vida de las unidades 3 y 4 de la central nuclear de Kozloduy, en vista de la reciente e importante inversión para mejorar las condiciones de seguridad en dichas unidades y su importancia para la economía búlgara?

Respuesta

(30 de septiembre de 2002)

Desde el principio de las negociaciones de adhesión con todos los países candidatos la UE ha destacado la importancia de unos niveles altos de seguridad nuclear y de protección ambiental, tal como se refleja en la conclusiones pertinentes del Consejo, y ha incluido este objetivo en su posición general de negociación.

El Consejo ha confirmado en reiteradas ocasiones su compromiso de ayudar a los países candidatos a mejorar la seguridad nuclear y desarrollar estrategias de energía a medio y largo plazo para sustituir los reactores nucleares menos seguros. En esta perspectiva y de forma coherente con las prioridades de la Asociación para la Adhesión con los países en cuestión, el Consejo insiste en que en los países que, como Bulgaria, utilizan reactores que no pueden mejorarse a un coste razonable para que alcancen los niveles de seguridad internacionalmente aceptados, hay que prever el cierre de esos reactores en cuanto sea factible.

El pasado verano el Consejo elaboró un informe sobre seguridad nuclear en el contexto de la ampliación en el que definía con mayor precisión qué se espera que hagan los países candidatos, incluida Bulgaria, para que alcancen un alto nivel de seguridad nuclear. Como respuesta, Bulgaria aceptó las recomendaciones de dicho informe, incluido el cierre definitivo de las unidades 1 a 4 de la central nuclear de Kozloduy en la fecha más temprana posible, de conformidad con el arreglo firmado con la Comisión Europea el 29 de noviembre de 1999. Sin embargo, por lo que respecta a esas unidades y a los correspondientes compromisos de cierre, debido a deficiencias del plan original y al retraso en la aplicación del programa de mejora, subsisten desviaciones importantes en relación con los requisitos

y prácticas de seguridad en comparación con los reactores de agua ligera de la misma época que están en funcionamiento en la Unión Europea. Esta situación refuerza la necesidad de vigilar muy de cerca los compromisos de cierre y de prestar una atención especial durante el tiempo de funcionamiento restante a las medidas destinadas a asegurar un alto nivel de seguridad operativa. Bulgaria se comprometió a cerrar definitivamente las unidades 1 y 2 antes de 2003 y a decidir, con motivo de la actualización de la estrategia de energía que acabará en 2002, las fechas del cierre definitivo de las unidades 3 y 4, que será antes de las fechas inicialmente previstas de 2008 y 2010, respectivamente. En este contexto, la UE subraya que interpreta que el cierre de las unidades 3 y 4 tendrá lugar en 2006 como máximo. En efecto, para las unidades 3 y 4, sólo completando con la mayor brevedad y de modo satisfactorio el programa de mejoras previsto podrá limitarse la desviación con respecto a los requisitos y prácticas de seguridad ampliamente aplicados en la UE de modo que, desde el punto de vista del Grupo Seguridad Nuclear del Consejo, pueda justificarse el funcionamiento de las unidades 3 y 4 por un período limitado y con firmes compromisos de cierre.

La UE seguirá vigilando hasta la adhesión la situación de la seguridad nuclear en Bulgaria. Para ello se ha establecido un mecanismo de revisión por los homólogos bajo los auspicios del Consejo. Esta revisión finalizará a tiempo para que se pueda hacer una evaluación general de la situación de Bulgaria antes de la conclusión de las negociaciones de adhesión. Para resumir, el Consejo destaca los aspectos de seguridad de los compromisos de cierre y la necesidad de aplicarlos con arreglo al calendario y de controlarlos de cerca.