ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-1150/96 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión (15 de mayo de 1996)

Asunto: Mala utilización de antibióticos por motivos de prevención

Asociaciones de consumidores denuncian que se ha generalizado la utilización de antibióticos en ganadería no por razones terapéuticas sino preventivas, lo que tiene repercusiones negativas en el hombre a través de la cadena alimentaria.

¿Ha estudiado la Comisión estas denuncias? ¿Qué medidas tiene intención de adoptar?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (14 de junio de 1996)

La Comisión no ha sido informada recientemente de quejas de las asociaciones de consumidores griegas acerca de una mala utilización a gran escala de antibióticos con finalidad preventiva en ganadería.

No obstante, si se diera el caso, la nueva Directiva 96/23/CE del Consejo, adoptada el 29 de abril de 1996, relativa las medidas de control aplicables respecto de determinadas sustancias y sus residuos en los animales vivos y sus productos ((DO L 125 de 23.5.1996. )), permite incrementar la fuerza de los controles, en especial en lo que respecta al uso ilegal de medicamentos veterinarios para el ganado.

La finalidad de las disposiciones es, por una parte, garantizar la protección de la salud del consumidor, en particular mediante la retirada del consumo humano y animal de la carne o los productos de origen animal que contengan una proporción o residuos de medicamentos veterinarios por encima de los límites máximos autorizados, y, por otra, penalizar severamente a los ganaderos y a quienes participen en la entrega y la administración de sustancias autorizadas pero utilizadas ilegalmente (en particular para fines distintos de los los previstos por la normativa comunitaria o nacional).
PREGUNTA ESCRITA E-1477/96 de Glyn Ford (PSE) a la Comisión (12 de junio de 1996)

Asunto: Casos de rabia

¿Puede revelar la Comisión el número de casos de rabia detectados anualmente en cada Estado miembro de la UE durante los últimos cinco años?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (28 de junio de 1996)

Casos de rabia registrados en los Estados miembros entre los años 1991 y 1995

>TABLE>
PREGUNTA ESCRITA P-1574/96 de José Apolinário (PSE) a la Comisión (12 de junio de 1996)

Asunto: MCA-Portugal: demora en los pagos

¿Puede justificar la Comisión el motivo de la demora de 4 meses (enero a mayo de 1996) en el pago de los expedientes relativos al MCA-Portugal, cuyo valor asciende a unos 50.000 millones de escudos, demora que contradice todas las declaraciones de intenciones de la Comisión a favor de la simplificación de procedimientos? ¿Qué iniciativas concretas se han adoptado para evitar que se reproduzcan estos casos?

Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión (22 de julio de 1996)

El tiempo transcurrido entre la presentación de la propuesta de reprogramación del programa operativo «Infraestructuras de apoyo al desarrollo», en el Comité de seguimiento de 29 de noviembre de 1995, y la Decisión de la Comisión de 20 de mayo de 1996, supera efectivamente el plazo de cuatro meses previsto en los procedimientos de modificación de una intervención.

Este retraso puede explicarse por el hecho de que se trata de un programa complejo, constituido por tres subprogramas (transportes, telecomunicaciones y energía) y que necesita créditos muy elevados (1.987 millones de ecus). La propia importancia de este programa y la complejidad de los temas que deben ser analizados ha llevado, en la práctica, a una prolongación del período de elaboración.

Está en marcha un estudio sobre las posibilidades de reducir este período.
PREGUNTA ESCRITA n. 1067/96 del Winifred EWING al Consejo. Persecución de los Baha'is en Irán



Diario Oficial n° C 356 de 25/11/1996 p. 0011



PREGUNTA ESCRITA E-1067/96 de Winifred Ewing (ARE) al Consejo (8 de mayo de 1996) Asunto: Persecución de los Baha'is en Irán ¿Tiene intención el Consejo de Ministros de tratar con el Gobierno de Irán las nuevas infracciones de los derechos humanos con respecto a los Baha'is, y en particular el caso del Sr. Dhabihu'llah Mahrami que fue acusado del delito de apostasía, hallado culpable y sentenciado a muerte y se encuentra actualmente aguardando la ejecución? ¿Intervendrá el Consejo de Ministros de inmediato para frenar esta ejecución? Respuesta (14 de octubre de 1996) El Consejo sigue preocupado por la situación de los Baha'íes en Irán y por el caso del Sr. Mahrami en particular. Las autoridades iraníes conocen bien nuestra opinión. El Consejo entiende que el Tribunal Supremo iraní ha anulado una anterior sentencia a muerte del Sr. Mahrami y que prosiguen los procedimientos legales. El Consejo seguirá observando estrechamente la situación.
PREGUNTA ESCRITA P-2503/96 de Stanislaw Tillich (PPE) a la Comisión (23 de septiembre de 1996)

Asunto: Publicidad contraria a la competencia por parte de un organismo público

1. ¿Tiene conocimiento la Comisión de que la firma FERATEL Italia, S.R.L. ha presentado una demanda contra las actividades de la empresa Tirol Werbung o su filial TIS G.M.B.H.? Dicha demanda se presentó alegando que las actividades comerciales de la Tirol Werbung o de la TIS como entidades públicas deben ser consideradas contrarias a la competencia y que infringen las correspondientes normas de la UE.

2. ¿Puede informar la Comisión sobre el estado actual del procedimiento e indicar, además, cuándo concluirá?

Respuesta del Sr. Van Miert en nombre de la Comisión (30 de septiembre de 1996)

Al no disponer de información más precisa que le permita efectuar las investigaciones necesarias sobre el problema planteado, la Comisión lamenta no poder responder a la pregunta por el momento. Por lo tanto, ruega a Su Señoría que precise más su cuestión.
PREGUNTA ESCRITA E-1516/96 de Mark Killilea (UPE) a la Comisión (17 de junio de 1996)

Asunto: La Comisión y el papel de las ONG

En asuntos relativos a la minusvalía, ¿está de acuerdo la Comisión en que es importante mantener la actividad de las ONG al nivel más elevado posible? ¿Puede facilitar información sobre los criterios que utilizará para seleccionar la actividad de las ONG los próximos dos años? ¿Cuál es la cuantía global de financiación de las ONG propuesta? ¿Qué actividades reunirán las condiciones exigidas?

Dado el gran interés despertado por la Comunicación sobre los derechos humanos, ¿utilizará la Comisión las normas uniformes de las Naciones Unidas como marco para las actividades de las ONG?

La Comisión tiene intención de establecer un observatorio y un grupo de alto nivel sobre minusvalía. ¿Qué vínculos oficiales tendrán con las ONG que representan a las personas con minusvalías y a sus familias? ¿Puede garantizar que no se limitará a representantes del gobierno o a universitarios?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (17 de septiembre de 1996)

La Comisión está de acuerdo sobre la importancia de las actividades de las organizaciones no gubernamentales (ONG) en las cuestiones relativas a las minusvalías y ha apoyado su actividad durante el programa Helios II.

La Comisión adoptó una comunicación sobre la igualdad de oportunidades paralas personas con minusvalías y el 30 de julio de 1996 un proyecto de resolución del Consejo y de los representantes de los Gobiernos de los Estados miembros reunidos en el seno del Consejo sobre la igualdad de oportunidades para las personas con minusvalía ((COM(96)406 final. )) en la que reafirma los principios y valores sobre los que se basan las normas unificadas de las Naciones Unidas sobre la igualdad de oportunidades para las personas con minusvalías.

En la citada comunicación, y en la medida en que el presupuesto comunitario lo permita, la Comisión pretende continuar apoyando a las organizaciones que trabajan en el ámbito de las minusvalías para fomentar la cooperación europea. El principal criterio a este respecto será la contribución a la promoción de la igualdad de oportunidades a nivel europeo.

La Comisión también tiene previsto crear un grupo de alto nivel de representantes de los Estados miembros sobre minusvalías destinado a consolidar la valiosa cooperación desarrollada durante los últimos años en virtud del programa Helios II, tanto con los Estados miembros como entre ellos. Además prevé crear un observatorio o red sobre políticas nacionales en relación con las minusvalías apoyándose en expertos independientes de los Estados miembros. La Comisión pretende participar en el proceso de nombramiento de estos últimos en cooperación con los Estados miembros. Los miembros del observatorio o de la red deberán tener experiencia y conocimientos en este ámbito y presentar sus informes de forma objetiva.

Por lo que respecta a las relaciones formales con las ONG, el criterio de la Comisión es que debería haber una reunión conjunta del grupo de alto nivel y el nuevo Foro europeo independiente de personas minusválidas al menos una vez al año.
PREGUNTA ESCRITA E-1348/96 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (3 de junio de 1996)

Asunto: Subvenciones comunitarias a asociaciones, ONG y otros organismos

En relación con la línea B7-217 (acciones en favor de los refugiados y de las personas desplazadas), ¿puede comunicar la Comisión Europea la lista completa de las asociaciones, ONG u organismos que se beneficiaron de subvenciones comunitarias durante el último ejercicio presupuestario cerrado y el importe exacto de dichas subvenciones?

Respuesta común a las preguntas escritas E-1346/96, E-1347/96 y E-1348/96 dada por el Sra. Bonino en nombre de la Comisión (15 de julio de 1996)

Habida cuenta del hecho de que las líneas mencionadas por Su Señoría se refieren a la ayuda humanitaria, es necesario recordar que la ayuda humanitaria es la que tiene por objeto ayudar a las víctimas de catástrofes naturales o de catástrofes causadas por el hombre en situaciones de guerras o de conflictos. Esta ayuda se dirige directamente a las víctimas, de manera imparcial y sin distinción de raza, religión o color político, generalmente a través de los socios «habituales» de la Comisión.

Unas 170 organizaciones internacionales y no gubernamentales, entre ellas algunas instituciones de las Naciones Unidas y la Cruz Roja, están asociadas a la Comisión por el contrato-marco de asociación, con el fin de poder aplicar en un marco adaptado proyectos humanitarios que son por su parte objeto de contratos de ejecución.

Se envía directamente a Su Señoría así como a la secretaría general del Parlamento un cuadro en el que figuran los importes asignados a las líneas presupuestarias B7-210, B7-211 y B7-217, a las distintas organizaciones no gubernamentales, organizaciones internacionales y distintos socios que efectuaron operaciones financiadas por la Comisión, así como la lista completa de las organizaciones que firmaron el contrato marco de asociación con la Comunidad en el sector humanitario.
PREGUNTA ESCRITA E-1334/96 de Cristiana Muscardini (NI) a la Comisión (3 de junio de 1996)

Asunto: El comercio con cachorros caninos

En relación con la pregunta E-0785/96 ((DO C 297 de 8.10.1996, p. 26. )) sobre el comercio de cachorros de perro procedentes de los países del Este, considerando no tramitadas las cuestiones planteadas e incompleta la respuesta proporcionada, me permito formular nuevamente las siguientes preguntas:

1. Comprobado en Milán el penoso comercio con cachorros de perro procedentes de los países del Este, que con frecuencia causa la muerte de los mismos cuando tan sólo tienen pocas semanas de vida y pone en peligro la salud de los perros nacionales, contagiados por las enfermedades de que son portadores los perros importados,

a. ¿Puede intervenir la Comisión, estableciendo un control severo de dicho comercio, tanto en lo que respecta a los perros como a las personas que los adquieren?

b. ¿Puede velar además por la aplicación correcta de la legislación comunitaria al respecto?

c. ¿Puede, por último, llevar a cabo una lectura atenta de las preguntas presentadas, con el fin de no obligar al que las formula a un segundo planteamiento de las mismas?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (5 de julio de 1996)

En su respuesta a la pregunta escrita E-785/96 de Su Señoría, la Comisión indicó las disposiciones de la normativa comunitaria que rigen la importación de perros como actividad comercial y el transporte de estos animales dentro de los Estados miembros, con destino a éstos y a partir de los mismos.

Las respuestas a las preguntas adicionales de Su Señoría son las siguientes:

a.-b. Todos los Estados miembros están obligados a aplicar y poner en vigor las Directivas del Consejo correspondientes (92/65/CEE ((DO L 268 de 14.9.1992. ))y 91/628/CEE ((DO L 340 de 11.12.1991. ))). Dado que, según Su Señoría, existen problemas de aplicación de dichos textos en lo que se refiere al comercio de cachorros entre los países de Europa del Este e Italia, la Comisión se pondrá en contacto con las autoridades italianas para tratar este asunto.

c. La Comisión siempre intenta dar una respuesta adecuada a las preguntas planteadas por Sus Señorías.
PREGUNTA ESCRITA E-1855/96 de Cristiana Muscardini (NI) a la Comisión (5 de julio de 1996)

Asunto: Tráfico de perros y gatos

El tráfico ilegal de perros y gatos en la Comunidad se ve agravado por la falta de una legislación uniforme que haga efectiva la defensa de los derechos de tales animales.

El problema de la aplicabilidad de la legislación vigente en Italia y, en consecuencia, el control y la defensa de los derechos de dichos animales acaba en aquellos territorios extranjeros en los que se desarrolla actualmente el tráfico ilegal.

¿Puede proponer la Comisión una directiva que, en el caso de los animales de compañía, contemple la aplicabilidad, también en los otros países comunitarios, de la normativa sobre su protección y salvaguardia vigente en uno de los Estados miembros de la UE?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (30 de julio de 1996)

El comercio de perros y gatos está sujeto a lo dispuesto en las Directivas 91/628/CEE ((DO L 340 de 11.12.1991. )) y 92/65/CEE ((DO L 268 de 14.9.1992. )) del Consejo. En caso de que Su Señoría tenga constancia de casos concretos de violación de las disposiciones de dichas Directivas, se le invita a informar debidamente a las autoridades nacionales y a la Comisión.

No obstante, los temas relativos a la crueldad con los animales y a la observancia de las normas zootécnicas no están armonizados en la Comunidad y continúan siendo competencia de los Estados miembros. Por el momento, la Comisión no tiene intención de proponer nuevas normas adicionales relativas al bienestar de los perros y los gatos.
PREGUNTA ESCRITA E-1863/96 de José Valverde López (PPE) a la Comisión (5 de julio de 1996)

Asunto: Medidas de protección fitosanitaria en el ámbito del convenio de frontera exterior común de la U.E.

La creciente importación de frutas subtropicales como el mango, no solamente está poniendo en dificultades las producciones comunitarias sino que el sector se siente preocupado por la falta de vigor en los controles fitosanitarios. Las provincias de Granada y Málaga (España) por ahora han conseguido estar exentas de la plaga del insecto «Esternoquetus Manguiferae» que ataca a las semillas de este fruto. La legislación actual teóricamente protege al comercio de semillas, pero nada dice sobre la fruta fresca que en su hueso puede llegar infectada.

¿Qué medidas puede proponer la Comisión para evitar la imputación de esta peligrosa plaga del mango a los cultivos europeos?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (29 de julio de 1996)

Como indica su Señoría, el régimen fitosanitario comunitario establecido por la Directiva 77/93/CEE del Consejo ((DO L 26 de 31.1.1977. )), modificada, protege a la Comunidad contra la introducción en ella del gorgojo del mango (Sternochetus mangiferae) a través de las semillas. Es conveniente señalar que, conforme a las disposiciones contenidas en dicha Directiva, la Comisión ha reconocido a petición de España y Portugal una zona protegida de ese coleóptero tras haber comprobado la inexistencia del mismo en estos Estados miembros.

La Comisión informa a su Señoría de que el citado régimen exige que los frutos del mango originarios de terceros países se sometan a una inspección fitosanitaria en el país de origen o en el de expedición antes de poder entrar en la Comunidad. Esta exigencia tiene como objetivo principal proteger a la Comunidad contra la introducción de moscas de frutos. A la entrada de estos últimos en territorio comunitario, los Estados miembros están obligados a verificar que la inspección fitosanitaria se haya realizado de la debida forma y que los frutos de hallen efectivamente exentos de esas moscas.
PREGUNTA ESCRITA E-1071/96 de Richard Howitt (PSE) a la Comisión (13 de mayo de 1996)

Asunto: Cuestiones pesqueras en Essex y Kent

¿Está de acuerdo la Comisión en que las normas de la política común de pesca dan incentivos a la construcción de «Eurocutters» de 70-80 pies con objeto de emplear técnicas intensivas de pesca industrial, pero que tienen acceso a la pesca hasta una distancia de 3 millas de la costa? ¿Está también de acuerdo la Comisión en que se están construyendo barcos de menos de 10 metros precisamente porque pueden eludir todos los límites? Si es así ¿qué medidas se propone tomar para rectificar estas evidentes distorsiones del mercado y estas tentativas para eludir los objetivos de conservación?

Respuesta común a las preguntas escritas E-1071/96, E-1072/96 y E-1073/96 dada por el Sra. Bonino en nombre de la Comisión (6 de junio de 1996)

La Comunidad ofrece ayuda para las medidas incluidas en programas comunitarios de pesca que se adaptan en virtud del Reglamento (CE) no 3699/93, de 21 de diciembre de 1993 ((DO L 346 de 31.12.1993. )). El Estado miembro estudia los proyectos pesqueros individuales, incluidas la construcción y modernización de los buques pesqueros que Su Señoría cita, de acuerdo con el programa arriba mencionado y teniendo en cuenta los objetivos de reducción de la capacidad establecidos en los programas de orientación plurianual (POP) para la flota pesquera del Reino Unido.

La Comisión no cree que las medidas arriba mencionadas favorezcan la construcción o modernización de buques de un determinado diseño, eslora o tipo de arte de pesca. Además, no es correcto decir que se utilizan incentivos para financiar nuevas construcciones de menos de 10 metros de eslora para eludir los límites territoriales o sobre conservación.

El propósito de una medida como el desmantelamiento es reducir la capacidad pesquera de acuerdo con los objetivos de los POP. El programa de desmantelamiento del Reino Unido requiere la entrega y eliminación de la licencia del buque desmantelado. De esta forma se reduce la capacidad de la flota sin tener en cuenta la posibilidad del dueño de conseguir o no otra licencia. La medida satisface la idea para la que se introdujo reduciendo el tamaño de la flota pesquera del Reino Unido.

Siempre que la legislación nacional no contradiga los principios fundamentales del Tratado de la CE y, en particular, la prohibición de discriminación, y siempre que las exenciones fiscales no sean ayudas estatales ilegales, el Derecho comunitario no puede interferir en la autonomía de un Estado miembro en cuestiones fiscales. Los Estados miembros pueden aplicar su propio derecho social y fiscal en cuanto a temas de ingresos, siempre y cuando éstos estén de acuerdo con el Tratado y no limiten los objetivos de la política pesquera común.
PREGUNTA ESCRITA E-1143/96 de Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) a la Comisión (13 de mayo de 1996)

Asunto: No disponibilidad del informe de evaluación Eureka en todas las lenguas oficiales

El informe de evaluación Eureka puede obtenerse en la Comisión en cinco lenguas, a saber: el inglés, el francés, el alemán, el italiano y el español.

1. ¿Por qué no se ha traducido este informe a las 11 lenguas oficiales?

2. ¿Por qué razón la Comisión sí facilita el informe en español o en italiano pero no en neerlandés?

Respuesta de la Sra. Cresson en nombre de la Comisión (2 de julio de 1996)

Los documentos de Eureka están disponibles normalmente en cinco lenguas (alemán, inglés, español, francés e italiano). Sin embargo, el informe de evaluación elaborado por la presidencia francesa en 1993 sólo existe en francés e inglés, y los informes de evaluación preparados por la presidencia neerlandesa (1991) y suiza (1995) están sólo en inglés, por decisión de estas últimas.

Recuerdo a Su Señoría que Eureka no es un programa comunitario, sino una incitativa intergubernamental de 25 miembros, en la que la Comunidad está representada por la Comisión. Por lo tanto, la Comisión no interviene en la elección de las lenguas en que se publican estos informes aunque, como a todos los miembros de Eureka, se le pueden solicitar documentos e informes.
PREGUNTA ESCRITA E-1553/96 de Wolfgang Kreissl-Dörfler (V) a la Comisión (17 de junio de 1996)

Asunto: Costes del almacenamiento de la carne de vacuno

¿Puede la Comisión especificar por año y por Estado miembro a cuánto ascienden las ayudas a la exportación pagadas en el sector de la carne de vacuno entre 1990 y 1995, en concreto para:

1. los animales vivos

2. los animales sacrificados (carne fresca y congelada)

3. la carne elaborada?

Respuesta común a las preguntas escritas E-1550/96, E-1551/96, E-1552/96 y E-1553/96 dada por el Sr. Fischler en nombre de la Comisión (12 de julio de 1996)

La Comisión enviará directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento los datos solicitados. Los relativos a las preguntas escritas E-1550/96, E-1551/96 y E-1553/96 proceden del informe financiero de la Sección de Garantía del Fondo Europeo de Orientación y Garantía Agrícola, presentado anualmente a la autoridad presupuestaria.

En lo que se refiere a la respuesta a la pregunta escrita E-1552/96, conviene únicamente precisar que la organización común del mercado de la carne de vacuno no incluye ninguna financiación del tipo «ayuda a la transformación».
PREGUNTA ESCRITA E-1340/96 de Per Gahrton (V) a la Comisión (3 de junio de 1996)

Asunto: Ayudas de la UE destinadas a los carriles para bicicletas

¿Puede indicar la Comisión a qué cantidad total ascienden las distintas ayudas de la UE a las vías de comunicación que se han destinado en el transcurso de los últimos 5 años a la creación de carriles para bicicletas, así como los proyectos que se han beneficiado de estas ayudas en los distintos países?

Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión (18 de julio de 1996)

Las ayudas comunitarias destinadas a los carriles para bicicletas se incluyen normalmente en los programas operativos de los Fondos Estructurales en zonas elegibles, cuya ejecución es principalmente responsabilidad de los Estados miembros. Por ello, estos proyectos son por lo general a pequeña escala y, además, al formar parte de una amplia selección de medidas de desarrollo como turismo o mejora del medio ambiente, es difícil proporcionar detalles sobre planes individuales.

En lo que se refiere a la cuestión general del fomento del uso de la bicicleta como modo de transporte, la Comisión está financiando dos proyectos de investigación en virtud del Programa de investigación y desarrollo tecnológico de Transportes que estudian posibles medidas para hacer de la bicicleta y de los desplazamientos a pie alternativas atractivas frente al automóvil para trayectos cortos. En su esfuerzo por promover el uso de la bicicleta, la Comisión colabora estrechamente con la Federación Europea de Ciclistas.

La Comisión también reconoció las ventajas de la bicicleta en su Libro Verde La red de ciudadanos: Cómo aprovechar el potencial del transporte público de viajeros en Europa ((COM(95)601. )). En especial una mayor integración del uso de la bicicleta con el transporte público es particularmente importante, un ejemplo de esto es el funcionamiento de centros de bicicletas en muchas estaciones de tren en Holanda.