ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-3487/98

de Anne McIntosh (PPE) al Consejo

(24 de noviembre de 1998)

Asunto: Material publicitario comunitario

¿Puede decir el Consejo cuál es el coste del material publicitario sobre la Unión Europea que se está distribuyendo actualmente en las escuelas británicas y quién asume dicho coste?

¿No cree el Consejo que cualquier material de este tipo distribuido en los Estados miembros y que se refiera a los beneficios que se derivan de la pertenencia a la UE y de la participación en el euro debería presentar ambas caras de la cuestión, es decir, tanto los pros como los contras?

Respuesta

(8 de febrero de 1999)

El Consejo no puede pronunciarse acerca de la cuestión de la distribución de material publicitario sobre la Unión Europea tanto si se trata en las escuelas como en otra parte, ya que no está implicado en forma alguna en tales actividades.

Su Señoría se refiere tal vez al material producido por la Comisión Europea, en cuyo caso debe formular sus preguntas directamente a dicha Institución.

En este contexto, conviene señalar que el 29 de junio de 1998, el Consejo se declaró "favorable al fortalecimiento de la cooperación entre las instituciones de la UE en materia de política de información". Ahora bien, en el momento actual, tal cooperación se ha practicado sólo de forma sustancial entre el Parlamento y la Comisión.

En consecuencia, el Consejo ha adoptado, el 7 de diciembre de 1998, las siguientes conclusiones:

"El Consejo señala la responsabilidad de los Estados miembros con respecto a la información acerca de la Unión Europea.

El Consejo reconoce el papel de la Comisión en la promoción de la cooperación interinstitucional en el ámbito de la información sobre la Unión Europea.

El Consejo toma nota de la intención de la Comisión de establecer mecanismos que permitan a los encargados de la información en los Estados miembros y en las instituciones comunitarias intercambiar sus experiencias, comunicarse entre sí y celebrar consultas a propósito de la información sobre la Unión Europea y de informar regularmente sobre los progresos alcanzados.

El Consejo toma nota de la intención de la Comisión de formular propuestas referentes a la cooperación interinstitucional en este ámbito, en particular con el Parlamento Europeo y el Consejo."
PREGUNTA ESCRITA E-3581/98

de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión

(3 de diciembre de 1998)

Asunto: Actuación de las autoridades turcas contra la Escuela de Teología de Chalki

Las autoridades turcas han destituido a la comisión rectora de la Escuela de Teología de Chalki con el fin, por un lado, de atacar el prestigio del Patriarcado Ecuménico y, por el otro, de amedrentar a los griegos de Turquía para que abandonen la administración de las instituciones gestionadas por "bienes de ciudadanos extranjeros" con el fin de que ponerlos en situación de "bienes nullius".

Esta actuación ha sido denunciada por el patriarca Bartolomé, en tanto que el Gobierno estadounidense ha hecho pública su intención de presentar una protesta por este motivo.

Dado que, con esta intervención de las autoridades tucas, se violan brutalmente los derechos humanos, la libertad de culto, la igualdad de derechos ante la ley y los principios de la justicia, ¿puede decir la Comisión si tiene intención de condenar las nuevas actuaciones inadmisibles de Turquía contra el Patriarcado y de adoptar las medidas necesarias para permitir la reanudación de las actividades de la Escuela de Teología de Chalki y anular la decisión de suprimir la comisión rectora de la Escuela?

Respuesta común

a las preguntas escritas E-3566/98 y E-3581/98 dada por el Sr. van den Broek en nombre de la Comisión

(23 de diciembre de 1998)

La Comisión está al corriente de la reciente destitución del consejo de dirección de la escuela teológica Chalki de Estambul.

La Comisión está preocupada por estos nuevos acontecimientos que acarrean inevitablemente consecuencias para los derechos humanos en Turquía y en particular para la situación de las minorías religiosas en ese país.

La Comisión sigue de cerca todos los aspectos de la situación de los derechos humanos en Turquía. En su primer informe sobre los avances realizados por Turquía en el camino hacia la adhesión, adoptado el 4 de noviembre de 1998, la Comisión subrayó los problemas a este respecto y la necesidad de mejorar la situación actual. En este contexto, la Comisión está completamente de acuerdo con las conclusiones del Consejo Europeo celebrado en Luxemburgo en diciembre de 1997 que afirmaban que la consolidación de las relaciones de Turquía con la Unión Europea también depende de que este país prosiga con las reformas políticas emprendidas, incluido el respeto a las minorías y su protección.

En todos sus contactos con las autoridades turcas, y a pesar de la decisión adoptada por Ankara de suspender todo diálogo político con la Unión, la Comisión está decidida a seguir expresando sus preocupaciones en lo relativo a estos asuntos.
PREGUNTA ESCRITA E-3750/98

de Glyn Ford (PSE) a la Comisión

(11 de diciembre de 1998)

Asunto: Devolución de euros

Dado que habrá monedas de euro con "símbolos nacionales" en una de las caras y habida cuenta del tránsito enorme de personas en la UE, ¿puede decir la Comisión, sin plantarse un sistema absurdo de devolución de "monedas extranjeras" al país de origen, cuánto tiempo se necesitará para que estas monedas se distribuyan efectivamente de manera fortuita en toda la UE?

Respuesta del Sr. de Silguy en nombre de la Comisión

(11 de enero de 1999)

Con arreglo al apartado 2 del artículo 105 A del Tratado CE, los Estados miembros conservan la responsabilidad sobre la emisión de moneda metálica. Tanto los Estados miembros como la Comisión excluyen la idea de organizar un sistema de repatriación para devolver las monedas "extranjeras" del euro a sus Estados miembros de origen. A falta de tal sistema de repatriación, es de suponer que, a la larga, se irán mezclando en toda el área del euro las monedas con diversos símbolos nacionales.

La Comisión es consciente de la importancia de los movimientos transfronterizos dentro del mercado único. Esos vastos movimientos de gente, necesarios para desarrollar el sentimiento de una ciudadanía común, alcanzan los asuntos empresariales, el turismo, las visitas familiares y la cultura. En un área monetaria única, los viajeros de los Estados miembros participantes gastarán el dinero que lleven en sus bolsillos independientemente del símbolo nacional acuñado en las monedas. El resultado de esos movimientos será la distribución aleatoria de las monedas. La Comisión no ha realizado ningún cálculo, pero hay dos elementos que hacen pensar que dicha distribución aleatoria podría llevar bastante tiempo. En primer lugar, los movimientos transfronterizos no afectan a la mayoría de los ciudadanos de la Unión. En segundo lugar, la gente generalmente sólo viaja con una pequeña cantidad de monedas. Lo más probable es que las monedas con símbolos nacionales seguirán siendo las predominantes en sus respectivos Estados miembros.
PREGUNTA ESCRITA E-3410/98

de Roberta Angelilli (NI) a la Comisión

(17 de noviembre de 1998)

Asunto: Discriminación entre ciudadanos en la provincia de Bolzano

La provincia autónoma de Bolzano está debatiendo actualmente la Ley provincial 131/97 relativa al ordenamiento urbanístico en la provincia. El art. 4 de dicha Ley reza: "los emigrantes en el extranjero y sus cónyuges no separados que hayan sido residentes en la provincia durante al menos cinco años antes de emigrar y que deseen volver a residir en la provincia serán equiparados, a efectos de la presente Ley, a las personas residentes en la provincia." Dicho artículo, que ofrece facilidades a los que hayan salido al extranjero, discrimina a los ciudadanos residentes que, por motivos análogos, se han visto obligados a abandonar el territorio provincial para establecerse en otra provincia italiana. En efecto, a los primeros se les reconoce, una vez que vuelven a la provincia, los derechos adquiridos con la equiparación de su condición con la de los residentes, mientras que a los segundos se les niegan esos mismos derechos.

Si bien dicha norma afecta, aparentemente, a toda la población del Alto Adige perteneciente a todos los grupos lingüísticos (italiano, alemán y ladino), es evidente que será sobre todo la comunidad italiana la que sufra las peores consecuencias, por ser los ciudadanos de dicho grupo lingüístico los que, para asistir a cursos universitarios (inscribiéndose en las sedes de las ciudades italianas correspondientes) o por motivos de movilidad profesional (funcionarios estatales, o incluso miembros del ejército u otros), se ven obligados a trasladarse a otra ciudad italiana donde, por el simple hecho de residir aunque sólo sea un día, pierden los derechos a optar a la asignación de una vivienda de protección oficial para los cinco años siguientes.

¿Puede decir la Comisión si no estima que dicho artículo de la L. P. 131/97 introduce un caso de discriminación entre ciudadanos europeos, que no disfrutarían así de las mismas oportunidades?

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión

(22 de enero de 1999)

Se ruega a Su Señoría se refiera a la respuesta de la Comisión a su pregunta escrita E-3040/98(1).

(1) Ver página 40.
PREGUNTA ESCRITA E-3337/98

de Markus Ferber (PPE) a la Comisión

(10 de noviembre de 1998)

Asunto: Limitaciones a la publicidad del alcohol y los juguetes en Francia y Grecia

En 1994, la Confédération européene des Producteurs Spiritueux y la Confédération des Brasseurs du Marché Commun presentaron una queja ante la Unión Europea contra la ley francesa "Loi Evin", por la que se prohíbe en gran medida la publicidad del alcohol. El objeto del control de la Comisión es la prohibición de que las cadenas francesas retransmitan acontecimientos deportivos grabados en el extranjero, cuando dichas retransmisiones contengan publicidad de productos alcohólicos. En 1996, la Comisión remitió a Francia un dictamen motivado instando a este país a suprimir la prohibición en un plazo de 40 días. No obstante, la prohibición sigue en vigor.

1. ¿Cuándo piensa la Comisión tomar medidas para que se suprima la prohibición francesa?

2. En Grecia está prohibido desde hace mucho tiempo la publicidad televisada de juguetes. Esta prohibición tiene sobre todo por objeto proteger a la industria griega del juguete contra la competencia extranjera.

¿Cuándo piensa la Comisión tomar medidas contra esta prohibición griega?

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión

(5 de febrero de 1999)

1. Por lo que se refiere a la prohibición que pesa sobre la publicidad televisiva de productos alcohólicos en Francia, la Comisión, una vez recibida la respuesta francesa al dictamen motivado a que se refiere Su Señoría, inició una serie de conversaciones con las autoridades francesas. El objetivo de dichas conversaciones es conseguir un entendimiento colectivo entre todas las partes interesadas (anunciantes, medios de difusión, Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA), autoridades públicas y federaciones deportivas) sobre cómo mejorar y clarificar el código de conducta que existe para la difusión en Francia de encuentros deportivos que tengan lugar en el extranjero y durante los cuales puedan aparecer en la pantalla vallas publicitarias con anuncios de bebidas alcohólicas. El CSA y los medios de difusión están llevando a cabo conversaciones sobre este tema. La Comisión espera que próximamente participen en los trabajos también los anunciantes, que, en un principio, no habían colaborado en la elaboración del código de conducta. En 1999, la Comisión evaluará el resultado de estas conversaciones y, en función de dicha evaluación, decidirá qué curso dar al procedimiento de infracción iniciado.

2. Por lo que se refiere a la prohibición que pesa sobre la publicidad televisiva de juguetes para niños en Grecia, en marzo de 1997 se envió a Grecia un requerimiento en el marco del procedimiento previsto en el artículo 169 del Tratado CE. Una vez recibida la respuesta de las autoridades griegas, la Comisión consideró conveniente examinar en mayor profundidad la cuestión de qué riesgos corren los niños debido a la publicidad televisiva.

La Comisión tiene la intención de iniciar próximamente un diálogo con las autoridades griegas sobre este tema.
PREGUNTA ESCRITA n. 3512/98 del Amedeo AMADEO a la Comisión. Mercancías con usurpación de marca o mercancías piratas



Diario Oficial n° C 182 de 28/06/1999 p. 0091



PREGUNTA ESCRITA E-3512/98 de Amedeo Amadeo (NI) a la Comisión (25 de noviembre de 1998) Asunto: Mercancías con usurpación de marca o mercancías piratas En relación con la propuesta de reglamento (CE) 3295/94, por el que se establecen medidas dirigidas a prohibir el despacho a libre práctica, la exportación, la reexportación y la inclusión en un régimen de suspensión de las mercancías con usurpación de marca y las mercancías piratas (COM(98)0025 final - 98/0018(ACC))(1), ¿podría la Comisión Europea señalar a la atención de los Gobiernos nacionales la necesidad urgente de un procedimiento más agilizado, tal y como se solicita en la tercera parte del Acuerdo sobre los aspectos de los derechos de propiedad relacionados con el comercio (TRIPS)? (1) DO C 108 de 7.4.1998, p. 63.
PREGUNTA ESCRITA E-3189/98

de Arthur Newens (PSE) a la Comisión

(27 de octubre de 1998)

Asunto: Ayuda humanitaria a la población kurda del Kurdistán iraquí

¿Puede facilitar detalles la Comisión acerca de las diferentes formas de ayuda de la UE facilitadas a la población kurda del Kurdistán iraquí sobre una base anual desde el establecimiento de las zonas de seguridad, así como compararlas con la ayuda concedida por otros donantes?

Respuesta de la Sra. Bonino en nombre de la Comisión

(11 de diciembre de 1998)

Desde 1991, la Comunidad ha sido el principal proveedor de ayuda humanitaria a Irak, por un valor de 240 millones de ecus, destinada a todos los grupos vulnerables.

En 1991, antes de la creación de la Oficina Humanitaria de la Comunidad Europea de la Comisión (ECHO), se hizo una asignación de 111,5 millones de ecus para Irak (refugiados y desplazados 94,0 millones de ecus; conflicto en Irak 5,0 millones de ecus; guerra del Golfo 12,5 millones de ecus). Desde 1992, las contribuciones globales de ECHO a dicho país han sido de 116,17 millones de ecus (87,03 millones de ecus para el norte y 29,14 millones para el centro y el sur). Además, se han asignado otros 13 millones de ecus, casi por completo para el norte.

La principal fuente de ayuda humanitaria es el programa "petróleo por alimentos", basado en la resolución no 986/1995 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CS), que autoriza ventas de petróleo por un valor de 2.000 millones de dólares (USD) durante un período de 180 días. De esta cantidad, 1.320 millones de USD se movilizan para la ayuda humanitaria (260 millones, el 13 %, para Irak septentrional y 1.060 millones, el 53 %, para el centro y el sur). Los 780 millones de USD restantes se abonan a las Naciones Unidas en concepto de compensaciones por la Guerra de Irak y del Golfo (34 %). Los primeros ingresos procedentes de la venta de petróleo se ingresaron el 15 de enero de 1997 en la cuenta de Irak de depósito en garantía de las Naciones Unidas. A partir del 3 de junio de 1998 y de conformidad con la nueva resolución del Consejo de Seguridad no 1153, el valor del petróleo que se permite vender aumentó a 5.260 millones de USD.

La asignación de 5.256 millones de USD del programa "petróleo por alimentos" proporciona ayuda por un valor de 455 USD per cápita anual en el norte (3 millones de habitantes) y de 293 USD en el centro y sur (19 millones de habitantes).
PREGUNTA ESCRITA P-3864/98

de Christa Randzio-Plath (PSE) a la Comisión

(9 de diciembre de 1998)

Asunto: Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a las transferencias transfronterizas

¿Cuál es el grado de aplicación de la Directiva 97/5/CE(1) del Parlamento Europeo y del Consejo sobre las transferencias transfronterizas, y por qué no desempeña la Comisión Europea una función más importante en la aplicación de la Directiva y los preparativos en los Estados miembros de la UE, habida cuenta de la introducción del euro el 1 de enero de 1999?

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión

(28 de enero de 1999)

El plazo para incorporar la Directiva 97/5/CE al ordenamiento jurídico nacional finaliza el 14 de agosto de 1999. Es verdad que los Estados miembros se habían comprometido políticamente a adaptar las legislaciones de sus países a la Directiva ya antes del 1 de enero de 1999. No obstante, en la inmensa mayoría de los casos no se ha hecho así y, dada la naturaleza política de este compromiso, no existen medios jurídicos para forzar su cumplimiento. A finales de octubre de 1998, la Comisión convocó a los Estados miembros para discutir los avances realizados en la aplicación de la Directiva; en dicho debate se puso de manifiesto la situación que acabamos de exponer. La Comisión convocará a principios de 1999 otras sesiones sobre este tema. Hay que señalar que las soluciones transfronterizas previstas por la Directiva requieren que su aplicación tenga lugar, en la medida de lo posible, en todos los Estados miembros al mismo tiempo.

Por último, hay que destacar que las mejoras en la transmisión de transferencias -mejoras que son muy de desear para la tercera fase de la unión monetaria- no dependen únicamente de la transposición de la Directiva 97/5/CE, sino también de que se dé una mejor integración en redes de los sistemas de pago automatizado al por menor. La Comisión está permanentemente en contacto con los institutos de crédito para debatir las posibilidades de dichas mejoras. En la reciente Comunicación de la Comisión titulada "Servicios financieros. Establecimiento de un marco de actuación"(2), se expone que la intención de la Comisión es incitar principalmente al sector bancario a establecer contactos transfronterizos entre las cámaras de compensación automática, que, en la mayoría de los Estados miembros, se encargan del sistema nacional de pagos de forma muy eficaz pero que no disponen de conexiones más allá de las fronteras de sus países.

(1) DO L 43 de 14.2.1997, p. 25.

(2) COM(98)625 final.
PREGUNTA ESCRITA E-3704/98

de Hiltrud Breyer (V) a la Comisión

(7 de diciembre de 1998)

Asunto: Cajas del seguro de enfermedad y discriminación de las mujeres

1. ¿Tiene conocimiento la Comisión de que las mujeres abonan cotizaciones más elevadas a las cajas del seguro de enfermedad?

2. ¿Ve en ello la Comisión una violación del principio de igualdad?

3. ¿Qué medidas planea la Comisión para poner fin a esta práctica discriminatoria?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión

(8 de febrero de 1999)

La situación jurídica por lo que respecta a las diferencias entre las cotizaciones que deben pagar mujeres y hombres para los seguros de enfermedad varía según el régimen de seguros. Por lo que se refiere a los regímenes legales que ofrecen protección en caso de enfermedad, la Directiva 79/7/CEE del Consejo, de 19 de diciembre de 1978, relativa a la aplicación progresiva del principio de igualdad de trato entre hombres y mujeres en materia de seguridad social(1) excluye toda discriminación por razón de sexo, lo que incluye el cálculo de las cotizaciones.

La legislación vigente para los regímenes profesionales de seguros de enfermedad es la Directiva 86/378/CEE del Consejo, de 20 de diciembre de 1996, modificada por la Directiva 96/97/CE relativa a la aplicación del principio de igualdad de trato entre hombres y mujeres en los regímenes profesionales de seguridad social(2), que recoge lo dispuesto en el artículo 119 del Tratado CE. Dicha Directiva dispone que establecer diferentes tipos de cotización para hombres y mujeres infringe el principio de igualdad de trato, pero que, cuando la diferencia se deba a diferentes cálculos actuariales, los Estados miembros podrán aplazar la aplicación de dicho principio hasta el 1 de enero de 1999.

No existen normas comunitarias que exijan a los regímenes de seguros de enfermedad privados aplicar el principio de igualdad de trato a la hora de calcular las cotizaciones que deben pagar los interesados.

A la Comisión no le consta que actualmente existan regímenes de seguros de enfermedad que no respeten las disposiciones de la legislación comunitaria sobre igualdad.

(1) DO L 6 de 10.1.1979.

(2) DO L 46 de 17.2.1997.
PREGUNTA ESCRITA E-2955/98

de Gerhard Hager (NI) al Consejo

(19 de octubre de 1998)

Asunto: Sistema Viclas

Según informaciones de la prensa, durante la Presidencia austríaca, Austria quiere hacer un hito en la lucha contra la delincuencia. Esto significa introducir a nivel europeo el "sistema VICLAS" vigente en Austria desde 1997, para el reconocimiento y la investigación de delincuentes habituales.

En este contexto pregunto al Consejo:

1. ¿A partir de qué base jurídica?

2. ¿Cómo funciona concretamente el sistema?

3. ¿Cuáles son las disposiciones jurídicas relativas a la protección de datos?

4. ¿Cuál es el estado de las negociaciones?

5. ¿Ha surgido alguna oposición?

Respuesta

(18/19 de enero de 1999)

No le ha sido presentada al Consejo propuesta alguna relativa al citado sistema Viclas y la única información de que dispone en este asunto es que la Presidencia austriaca organizó un seminario en Viena los días 23 a 27 de noviembre de 1998 para explicar las características del sistema a los expertos de los Estados miembros.