ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-1070/03

de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisión

(31 de marzo de 2003)

Asunto: Utilización de los fondos del programa Leonardo da Vinci por parte del ayuntamiento de Pisa

En el mes de septiembre de 2002, el Comité de Vigilancia del Ministerio de Economía del Gobierno italiano presentó el balance de los gastos de los fondos concedidos por la UE.

Esta investigación revelaba igualmente la preocupante lentitud e ineficacia con la que algunas entidades territoriales proceden a la adjudicación de los proyectos.

La Comisión Europea también ha subrayado, en diversas ocasiones, la preocupación acerca de la insuficiente utilización de los fondos europeos por parte de las entidades locales.

Teniendo en cuenta que algunas entidades locales y territoriales en particular, como es el caso del municipio de Pisa, registran una gran necesidad de los fondos europeos para desarrollar la calidad, la innovación y la dimensión europea en los sistemas y en las prácticas de formación profesional, se solicita a la Comisión que responda a las siguientes preguntas:

1. ¿Ha presentado el ayuntamiento de Pisa proyectos en el marco del programa Leonardo da Vinci?

2. ¿Ha obtenido financiación para dichos proyectos?

3. ¿Se han utilizado dichos fondos?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-0833/03, E-0890/03, E-1062/03, E-1063/03,E-1064/03, E-1065/03, E-1066/03, E-1067/03, E-1068/03, E-1069/03,E-1070/03, E-1071/03, E-1072/03, E-1073/03 y E-1074/03dada por la Sra. Reding en nombre de la Comisión

(8 de mayo de 2003)

Una parte de los fondos concedidos por el Programa Leonardo da Vinci se gestiona de forma descentralizada por las Agencias nacionales. Se trata, en este caso, de proyectos de movilidad transnacional cuyo presupuesto se acerca al 40 % del presupuesto del programa.

En lo que se refiere a estos proyectos, las informaciones solicitadas pueden obtenerse en la Agencia Nacional italiana:

ISFOLVia G.B. Morgagni 30/eI-00161 RomaTel. (+39-06)44.59.01Fax (+39-06)44.59.04.75

Por lo que se refiere a la parte de los fondos que es gestionada de forma centralizada por la Comisión (proyectos piloto, acciones temáticas, competencias lingüísticas, redes transnacionales y documentación de referencia), la investigación sobre los municipios de Frosinone, Fiumicino, Ancona, Carrara, Florencia, Livorno, Macerata, Massa, Perugia, Pesaro, Pisa, Pistoia, Prato, Siena y Terni ha dado los siguientes resultados:

- Sólo el municipio de Pesaro presentó una propuesta para un proyecto piloto en el marco del programa Leonardo da Vinci. Título del proyecto: Laboratori Tematici Virtuali: Metodologia di Supporto alla Formazione nel Sel (Sistema Economico Locale).

- Obtuvo una financiación de 264 161 euros para este proyecto, que comenzó a finales de 2002.

Su Señoría puede dirigirse igualmente a las entidades territoriales en cuestión para obtener más información al respecto.
PREGUNTA ESCRITA E-0916/03

de Claude Moraes (PSE) a la Comisión

(24 de marzo de 2003)

Asunto: Trombosis venosa profunda

A la luz de las obligaciones que, de conformidad con el Tratado le incumben, de mantener niveles elevados de salud pública y de informar al público sobre los riesgos sanitarios, ¿qué medidas ha tomado o piensa tomar la Comisión en relación con los posibles riesgos de trombosis venosa profunda resultantes de los vuelos de larga y de corta distancia y de los viajes largos en tren y en automóvil?

Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(30 de abril de 2003)

La Comisión considera muy serio el asunto de la trombosis venosa profunda y su posible relación con los viajes y comparte la preocupación de Su Señoría sobre este asunto.

Actualmente, poco se conoce sobre la relación entre la trombosis venal profunda y los vuelos de larga y corta distancia. Para responder a su pregunta sobre la relación entre la trombosis venal profunda y los vuelos aéreos y de las medidas que se deberían tomar, la Comisión está cofinanciando un programa de investigación junto al gobierno del Reino Unido y bajo los auspicios de la Organización Mundial de la Salud. El resultado se publicará en un informe final que debería estar listo a mediados de 2005, aunque se esperan resultados provisionales antes.

A titulo de medida preventiva, la Comisión envió una carta en enero de 2001, animando a las compañías aéreas a informar a sus pasajeros sobre los riesgos posibles de la trombosis venal profunda durante los vuelos de larga distancia y de las medidas oportunas que se deberían tomar.

A día de hoy, la administración de la Comisión no ha sido informada de ningún caso de trombosis venal profunda acaecido en los sectores del tren, automóvil o autocar. Por consecuente, todavía no se ha tomado ninguna iniciativa sobre este asunto. Si la Comisión fuese informada de tales casos, consideraría inmediatamente la manera de informar a los pasajeros que no utilizan el avión, de los riesgos potenciales.
PREGUNTA ESCRITA E-0945/03

de Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) a la Comisión

(26 de marzo de 2003)

Asunto: Participación de la Unión Europea en la restauración de la Puerta de las Granadas

El Patronato de la Alhambra de Granada acometerá próximamente la restauración de la Puerta de las Granadas, un arco de gran valor arquitectónico por el que se accede al monumento de la Alhambra.

La referida restauración se impone por la importancia del referido arco, que se encuentra muy deteriorado y que constituye una pieza arquitectónica muy valiosa, además de ser muy popular por tradición e historia.

¿Puede indicar la Comisión si entiende que debería participar en la referida restauración de forma significativa, con objeto de acentuar su imagen de identificación con las causas populares de restauración de patrimonios arquitectónicos de especial relieve, acercándose así al sentir popular de los habitantes del entorno de uno de los monumentos más importantes de nuestra Unión?

Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisión

(22 de mayo de 2003)

Llegado el caso, la Comisión puede apoyar iniciativas en el sector cultural únicamente en el marco del programa Cultura 2000 y según los criterios de selección del mismo, toda vez que se trata del instrumento único de financiación y de programación en materia de cooperación cultural de la Unión.

Este programa está destinado a apoyar proyectos coproducidos y cofinanciados por un mínimo de tres operadores, procedentes de tres países participantes en el programa al menos.

Su Señoría puede encontrar más información en el sitio http://europa.eu.int/comm/culture/c2000.

Por otra parte, podría preverse una ayuda eventual en el marco del Programa operativo local (2000-2006) o del Programa operativo integrado para Andalucía (2000-2006), que emanan del marco comunitario de apoyo en que se define la estrategia de desarrollo de las regiones españolas contempladas en el objetivo 1. Las prioridades no 5 de los dos programas operativos y, en particular, las medidas 5.7 (Infraestructuras turísticas y culturales) y 5.8 (Conservación del patrimonio histórico, artístico y cultural) podrían servir para cofinanciar esta categoría de proyectos.

Dado que, en virtud del principio de subsidiariedad, la elección de los proyectos concretos que pueden acogerse a cofinanciación es competencia del Estado miembro, Su Señoría debe dirigirse a las siguientes autoridades nacionales para recabar más información:

- Junta de Andalucía Consejería de Economía y HaciendaDirección General de Fondos EuropeosDirector GeneralAntonio Valverde RamosEdificio Torretriana Isla de la Cartuja C/ Juan Antonio VizarrónE-41092 SevillaTel.: +34.95.5065015Fax.: +34.95.5065014E-mail.: mailto:webmaster@ceh.junta-andalucia.esWeb: http://www.ceh.junta-andalucia.es

- Ministerio de Economía y Hacienda Secretaría de Estado de Presupuestos y GastosDirección General de Fondos Comunitarios y Financiación TerritorialPaseo de la Castellana 162E-28071 MadridTel.: +34.91.5837301Fax.: +34.91.4576173E-mail.: mailto:aplazab@sepg.minhac.esWeb: http://www.igae.minhac.es/
PREGUNTA ESCRITA E-1124/03

de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisión

(1 de abril de 2003)

Asunto: Utilización del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) por parte del ayuntamiento de Pistoia

En el mes de septiembre de 2002, el Comité de Vigilancia del Ministerio de Economía del Gobierno italiano presentó el balance de los gastos de los fondos concedidos por la UE.

Esta investigación revelaba igualmente la preocupante lentitud e ineficacia con la que algunas entidades territoriales proceden a la adjudicación de los proyectos.

La Comisión Europea también ha subrayado, en diversas ocasiones, la preocupación acerca de la insuficiente utilización de los fondos europeos por parte de las entidades locales.

Teniendo en cuenta que algunas entidades locales y territoriales en particular, como es el caso del municipio de Pistoia, registran una gran necesidad de fondos europeos para reconvertir las zonas en declive industrial y para reducir los desequilibrios del desarrollo económico y social, se solicita a la Comisión que responda a las siguientes preguntas:

1. ¿Ha presentado el ayuntamiento de Pistoia proyectos en el marco del FEDER?

2. ¿Ha obtenido financiación para dichos proyectos?

3. ¿Se han utilizado dichos fondos?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-1119/03, E-1120/03,E-1121/03, E-1122/03, E-1123/03 y E-1124/03dada por el Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(16 de abril de 2003)

Los municipios de Massa, Carrara, Livorno, Pisa, Pistoia y Florencia son todos subvencionables en parte por el Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) en virtud del DOCUP de Toscana de 2000-2006 (documento único de programación).

El DOCUP de Toscana se aprobó mediante Decisión de la Comisión(1) y prevé una financiación del FEDER de hasta 322,5 millones de euros por un gasto público total de 804,9 millones.

El DOCUP de Toscana es un programa con una gestión descentralizada, de modo que la autoridad responsable de la aplicación de las intervenciones es la región de Toscana, que ha establecido en el complemento de programación los criterios de selección de los proyectos y es responsable de la tramitación de las solicitudes. Por lo tanto, es a dicha administración a la que debe dirigirse Su Señoría para obtener información precisa sobre los proyectos presentados y financiados en favor de los municipios de Massa, Carrara, Livorno, Pisa, Pistoia y Florencia.

(1) C(2001) 2725 de 27.9.2001.
PREGUNTA ESCRITA E-1136/03

de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisión

(1 de abril de 2003)

Asunto: Utilización de los fondos del Programa de acción en favor de los trabajadores emigrantes por parte del ayuntamiento de Prato

En el mes de septiembre de 2002, el Comité de Vigilancia del Ministerio de Economía del Gobierno italiano presentó el balance de los gastos de los fondos concedidos por la UE.

Esta investigación revelaba igualmente la preocupante lentitud e ineficacia con la que algunas entidades territoriales proceden a la adjudicación de los proyectos.

La Comisión Europea también ha subrayado, en diversas ocasiones, la preocupación acerca de la insuficiente utilización de los fondos europeos por parte de las entidades locales.

Teniendo en cuenta que algunas entidades locales y territoriales en particular, como es el caso del municipio de Prato, registran una gran necesidad de fondos europeos para proporcionar apoyo a los trabajadores inmigrantes, incluidos los extracomunitarios, a fin de que puedan garantizárseles las mejores condiciones de convivencia con la población local y de integración en la misma, desde el punto de vista tanto laboral como social, se solicita a la Comisión que responda a las siguientes preguntas:

1. ¿Ha presentado el ayuntamiento de Prato proyectos en el marco del Fondo Europeo para el Programa de acción en favor de los trabajadores emigrantes?

2. ¿Ha obtenido financiación para dichos proyectos?

3. ¿Se han utilizado dichos fondos?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-0828/03, E-0894/03, E-1126/03,E-1127/03, E-1128/03, E-1129/03, E-1130/03, E-1131/03, E-1132/03,E-1133/03, E-1134/03, E-1135/03, E-1136/03, E-1137/03 y E-1138/03dada por la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(28 de abril de 2003)

En la actualidad, no existe ningún Programa de acción en favor de los trabajadores migrantes a escala comunitaria. La Comisión recuerda que la financiación de medidas promotoras de la integración de los trabajadores migrantes, con cargo a la línea presupuestaria B3-4110, se suspendió, en 1998, como consecuencia de la sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas en el asunto C-106/96. Desde esa fecha, no se ha concedido ninguna ayuda en este campo.

En mayo de 2003, la Dirección General de Justicia e Interior de la Comisión pondrá en marcha, con cargo a la línea presupuestaria B5-815, un nuevo programa destinado a promover la integración de los ciudadanos de terceros países.
PREGUNTA ESCRITA P-0636/03

de Baroness Sarah Ludford (ELDR) al Consejo

(26 de febrero de 2003)

Asunto: Condiciones de acogida de los solicitantes de asilo

El 19 de febrero de 2002, el Tribunal Supremo Inglés dictaminó que la aplicación de la sección 55(1) de la Ley de Asilo, Inmigración y Nacionalidad del Reino Unido vulnera el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH). Esa normativa permitía al Gobierno del Reino Unido denegar automáticamente alimentos y vivienda a los solicitantes de asilo que no

hubieran presentado su solicitud lo antes posible. El Tribunal consideró que denegar alimentos y vivienda constituye una violación de los derechos humanos del solicitante de asilo, así como de la prohibición de dispensar un trato inhumano y degradante, cuando ello conlleve un riesgo real de indigencia o constituya una amenaza para la salud del solicitante de asilo.

Puesto que la formulación de la ley del Reino Unido es idéntica a la del apartado 2 del artículo 16 de la Directiva 2003/9/CE(1) por la que se aprueban normas mínimas para la acogida de los solicitantes de asilo en los Estados miembros, pudiera ser que otros Estados miembros también estén violando el CEDH, en caso de que desestimen automáticamente las solicitudes presentadas con demora. A la vista de la importancia de lograr una aplicación uniforme del Derecho comunitario, ¿podría velar la Presidencia del Consejo por que todos los Estados miembros acaten la orientación expuesta en la citada sentencia inglesa, de tal manera que los solicitantes de asilo no caigan en la indigencia?

(1) DO L 31 de 6.2.2003, p. 18.

Respuesta

(13 de mayo de 2003)

Tal y como menciona Su Señoría en su pregunta, el Consejo adoptó, el 27 de enero de 2003, la Directiva 2003/9/CE por la que se aprueban normas mínimas para la acogida de los solicitantes de asilo(1).

El artículo 26 establece que los Estados miembros deberán adoptar las disposiciones necesarias para cumplir la presente Directiva a más tardar el 6 de febrero de 2005.

El Consejo tuvo noticia de que el Gobierno del Reino Unido presentó un recurso contra la decisión del Tribunal Supremo de 19 de febrero de 2002, a la que se refiere Su Señoría.

El Consejo recuerda a Su Señoría que, de conformidad con el artículo 211 del TCE, corresponde a la Comisión velar por la aplicación de las disposiciones adoptadas en virtud del Tratado, y que según el apartado 5 del artículo 67 del TCE, tal y como queda establecido por el Tratado de Niza, las posibles modificaciones de la Directiva 2003/9/CE se adoptarán según el procedimiento previsto en el artículo 251, por lo tanto únicamente a propuesta de la Comisión.

(1) DO L 31 de 6.2.2003, p. 18.
PREGUNTA ESCRITA E-0276/03

de Wolfgang Ilgenfritz (NI) al Consejo

(7 de febrero de 2003)

Asunto: Transferencias de reservas monetarias

Al parecer, en Bélgica, los Países Bajos e Italia se han realizado transferencias de reservas monetarias, sin que las autoridades de la Unión Europea hayan puesto objeciones.

¿Es cierto que se han realizado transferencias de reservas monetarias de los bancos nacionales? ¿Pueden utilizarse libremente dichas transferencias en virtud de decisiones presupuestarias nacionales (por ejemplo, para financiar construcciones viales o para fomentar la investigación)?

¿Tienen que autorizar necesariamente dichas transferencias las autoridades de la Unión Europea? En caso de que así sea, ¿qué autoridades son competentes al respecto? ¿Se pueden conceder las autorizaciones meramente a escala nacional?

¿Cuál es el volumen de reservas monetarias de que disponen los distintos países para realizar una transferencia de este tipo?

Respuesta

(13 de mayo de 2003)

De conformidad con el apartado 2 del artículo 31 de los Estatutos del SEBC y del BCE y sin perjuicio de lo establecido en su artículo 23 (cumplimiento de obligaciones exteriores de los bancos centrales nacionales), las operaciones en activos exteriores de reserva que permanezcan en poder de los bancos centrales nacionales tras las transferencias obligatorias de dichos activos al BCE a efectos de la política monetaria de la Comunidad están sujetas a la aprobación del BCE, con el fin de garantizar su coherencia con la política monetaria y de tipo de cambio de la Comunidad.
PREGUNTA ESCRITA E-0667/03

de Chris Davies (ELDR) a la Comisión

(6 de marzo de 2003)

Asunto: Fechas de transposición de las directivas de la DG Medio ambiente

¿Puede indicar la Comisión las fechas de transposición de todas las directivas de la DG Medio ambiente desde septiembre de 1999, las fechas (en su caso) en que el Gobierno británico confirmó a la Comisión la transposición de dichas directivas a la legislación británica y los casos en que la Comisión ha iniciado procedimientos a fin de garantizar el respeto de las mismas?

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(2 de abril de 2003)

Veintiséis son las directivas que se inscriben en las competencias de la Dirección General de Medio ambiente y que el Reino Unido había de incorporar a su ordenamiento jurídico a partir de septiembre de 1999. En el cuadro que se envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría del Parlamento figura la lista de las mismas. Como se observa en el cuadro, seis directivas han sido incorporadas: en cuanto al resto, se hallan en curso procedimientos de infracción. Diecinueve de los casos enumerados se refieren únicamente a la falta de transposición en Gibraltar.
PREGUNTA ESCRITA E-1023/03

de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisión

(28 de marzo de 2003)

Asunto: Utilización de los fondos del programa Hermanamiento de ciudades 2000 por parte del ayuntamiento de Perusa

En el mes de septiembre de 2002, el Comité de Vigilancia del Ministerio de Economía del Gobierno italiano presentó el balance de los gastos de los fondos concedidos por la UE.

Esta investigación revelaba igualmente la preocupante lentitud e ineficacia con la que algunas entidades territoriales proceden a la adjudicación de los proyectos.

La Comisión Europea también ha subrayado, en diversas ocasiones, la preocupación acerca de la insuficiente utilización de los fondos europeos por parte de las entidades locales.

Entre las ayudas de la UE, existe también un programa de apoyo para incentivar la consolidación de actividades de hermanamiento entre ciudades europeas. Muchas ciudades italianas, incluido el municipio de Perusa, resultarían particularmente idóneas para acontecimientos de esta índole.

En vista de lo anterior, se solicita a la Comisión que responda a las siguientes preguntas:

1. ¿Ha presentado el ayuntamiento de Perusa proyectos en el marco del programa Hermanamiento de ciudades 2000?

2. ¿Ha obtenido financiación para dichos proyectos?

3. ¿Se han utilizado dichos fondos?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-0864/03, E-0886/03, E-1017/03, E-1018/03,E-1019/03, E-1020/03, E-1021/03, E-1022/03, E-1023/03, E-1024/03,E-1025/03, E-1026/03, E-1027/03, E-1028/03 y E-1029/03dada por la Sra. Reding en nombre de la Comisión

(8 de mayo de 2003)

El fondo destinado a los hermanamientos es un fondo no descentralizado.

La Comisión concede las subvenciones sobre la base de la presentación de proyectos por parte de las administraciones municipales o de los comités de hermanamientos.

Sólo se procede al pago de las subvenciones tras la realización del evento, sobre la base de la presentación de los documentos justificativos.

La participación de las autoridades locales en la acción de hermanamientos de ciudades se regula mediante convocatoria de propuestas anual publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Por lo que se refiere a las preguntas de Su Señoría, los municipios de Fiumicino (E-0886), Frosinone (E-0864), Ancona (E-1017), Florencia (E-1019), Livorno (E-1020), Macerata (E-1021), Perugia (E-1023), Pésaro (E-1024), Pisa (E-1025), Pistoia (E-1026), Siena (E-1028) y Terni (E-1029), no obtuvieron financiación para la organización de hermanamientos en 2000.

Los municipios de Carrara (E-1018), Massa (E-1022), Prato (E-1027). Obtuvieron financiación para una acción hermanamiento en el año 2000. Los fondos han sido utilizados.

Su Señoría podría también dirigirse a las autoridades territoriales para obtener más información.
PREGUNTA ESCRITA E-0913/03

de Claude Moraes (PSE) a la Comisión

(24 de marzo de 2003)

Asunto: Sentencia del Tribunal Europeo de Justicia

¿Cuál es la reacción de la Comisión ante la sentencia del Tribunal de Justicia Europeo, de 26 de febrero de 2003, en el asunto de un jubilado griego que se encuentra en tratamiento médico por una dolencia cardiaca crónica, que dictamina que los jubilados de la UE que viajan a Estados miembros distintos de su estado de origen tienen derecho a recibir tratamiento médico, incluso por enfermedades crónicas, y que corresponde a su país de origen el pago de los costes?

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(9 de abril de 2003)

La Comisión se congratula de la sentencia de 26 de febrero de 2003 dictada por el Tribunal de Justicia en el asunto C-326/00, que coincide con la posición sostenida por la Comisión en las conclusiones que presentó en dicho asunto.

Según el Tribunal de Justicia, un Estado miembro no puede supeditar el reembolso de gastos médicos que requiera el pensionista que se haya desplazado a otro Estado miembro ni a una autorización ni a la exigencia de que la enfermedad que padezca haya aparecido de manera repentina.

Esta sentencia tiene una importancia considerable para los pensionistas. Por primera vez, el Tribunal precisa que los pensionistas pueden recibir la asistencia sanitaria que necesiten durante una estancia en otro Estado miembro distinto del Estado de residencia sin que tengan que demostrar el carácter urgente de la prestación, como se establece, respecto de los trabajadores, en el artículo 22 del Reglamento (CEE) no 1408/71(1). Asimismo, el Tribunal señala que el solo hecho de que el pensionista sufra una patología preexistente y conocida por el asegurado, tal como una enfermedad crónica ya conocida antes de su estancia, no puede impedir que se beneficien de las prestaciones que la evolución de su estado de salud requiera durante la estancia.

(1) Reglamento (CEE) no 1408/71 del Consejo, de 14 de junio de 1971, relativo a la aplicación de los regímenes de seguridad social a los trabajadores por cuenta ajena y a sus familias que se desplazan dentro de la comunidad, modificado por última vez por el Reglamento (CEE) no 118/97, DO L 28 de 30.1.1997.