ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-0218/00

de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisión

(4 de febrero de 2000)

Asunto: Ayuda financiera para la industria petrolera europea

En respuesta a la pregunta E-2126/99(1) la Sra. de Palacio comunica que la Comisión ha facilitado desde 1975 unos 750 M al sector de los hidrocarburos.

¿Puede la Comisión presentar un desglose de esta ayuda para cada año, según se trate de a) petróleo, b) gas y c) carbón, así como un desglose para cada Estado miembro?

(1) DO C 170 E de 20.6.2000, p. 145.

Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(16 de marzo de 2000)

Tras la primera crisis del petróleo en 1973 la Comunidad creó programas de ayuda económica para desarrollar tecnologías de producción, prospección y transporte de hidrocarburos. Entonces, la principal preocupación era asegurar el suministro, con lo que la ayuda económica se centraba en la tecnología para desarrollar los recursos autóctonos del Mar del Norte.

Sin embargo, en los siguientes años, el programa amplió sus objetivos y abarcó la competitividad y la protección del medio ambiente. Se dio prioridad a los proyectos que reducían el impacto ambiental producido por la explotación de hidrocarburos y a los que promovían la competitividad de la tecnología europea.

Entre 1975 y 1998, se destinó una ayuda de casi 750 M a proyectos para la investigación, desarrollo y demostración de nuevas tecnologías de hidrocarburos. La ayuda económica de 750 M ya mencionada en la anterior respuesta de la Comisión a la pregunta escrita E-2126/99 formulada por la Sra. Maes, alude únicamente a la tecnología del petróleo y del gas y excluye la ayuda a proyectos de desarrollo tecnológico para el carbón. El siguiente cuadro que abarca el periodo entre 1990 y 1998, indica la distribución por países y años. El cuadro está relacionado con el programa Thermie. Además, se ha incluido en la primera columna la ayuda para el periodo entre 1975 y 1989.

>SITIO PARA UN CUADRO>

La cantidad relativamente alta de ayuda destinada al Reino Unido, Italia y Francia deriva del apoyo al Reino Unido e Italia en relación a los proyectos para la producción de hidrocarburos en el Mediterráneo y en el Mar del Norte y a la importante red de industria de servicios y suministro francesa.

En lo que concierne a la diferencia entre petróleo y gas, el asunto es más complejo. Tanto el nuevo material de perforación como un nuevo sistema captación sísmica pueden utilizarse para el petróleo y para el gas. En tal caso, no puede clasificarse una tecnología como de gas o de petróleo. Sin embargo, existen algunas técnicas cuyas aplicaciones se limitan al gas, principalmente las relacionadas con la conversión de gas y el transporte. El número de proyectos que tratan únicamente la tecnología del gas es bastante limitado y la ayuda económica destinada se estima en menos del 10 % del presupuesto total.
PREGUNTA ESCRITA E-1181/00

de Antonio Tajani (PPE-DE) a la Comisión

(12 de abril de 2000)

Asunto: Protección del barrio de San Lorenzo de Florencia (Italia)

¿Tiene conocimiento la Comisión del estado de degradación y abandono en el que se encuentra el barrio de San Lorenzo de Florencia?

¿Cómo piensa proteger el patrimonio artístico, histórico y cultural del barrio florentino, que gracias a su mercado recibe cada año la visita de millones de turistas provenientes de todos los países europeos?

¿De qué modo garantizará la Comisión la seguridad de los comerciantes, vendedores ambulantes y turistas y asegurará el desarrollo regular del comercio, evitando así que la degradación dé lugar al abandono progresivo de las actividades artesanales y a que se vacíe el centro histórico de Florencia?

Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisión

(29 de mayo de 2000)

El artículo 151 (antiguo artículo 128) del Tratado CE atribuye a la Comunidad la competencia de fomentar la cooperación de los Estados miembros en el ámbito cultural. La cuestión que plantea Su Señoría no es competencia de la Comunidad, sino exclusivamente del Estado miembro en cuestión, en virtud del principio de subsidiariedad.
PREGUNTA ESCRITA E-1561/00

de Glyn Ford (PSE) a la Comisión

(18 de mayo de 2000)

Asunto: Modificación de la sentencia Bosman.

Si se modificase la sentencia Bosman, ¿cómo piensa la Comisión tratar la cuestión de los derechos de los oriundos en lo que concierne a los futbolistas registrados procedentes de países extranjeros que ya se encuentran en la Unión Europea? ¿Tendrá el periodo transitorio una duración superior a los 20 años? ¿Intentará la Comisión comprar los citados derechos? En tal caso, ¿ qué importe se pagará como compensación? ¿Cuál será el coste total previsto?

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(27 de junio de 2000)

La Comisión recuerda a Su Señoría que su posición en lo que respecta a la sentencia Bosman(1) se halla recogida en el Informe de Helsinki sobre el deporte(2). La Comisión recuerda a su Señoría que la sentencia Bosman ha sido confirmada recientemente por el Tribunal en el asunto Lehtonen, sobre el cual dictó sentencia el 13 de abril de 2000. Por consiguiente, es muy poco probable que dicha sentencia se modifique en el futuro.

(1) Asunto C-415/93, Rec. 1995, p. I-4921.

(2) Informe de la Comisión al Consejo Europeo, con la perspectiva de la salvaguardia de las estructuras deportivas actuales y del mantenimiento de la función social del deporte en el marco comunitario COM(1999) 644 final.
PREGUNTA ESCRITA E-1124/00

de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisión

(11 de abril de 2000)

Asunto: Libro Blanco sobre seguridad alimentaria y Organismo alimentario europeo

En enero de 2000 se publicó el Libro Blanco sobre seguridad alimentaria (COM(1999) 719 final). El capítulo 4 del mismo trata de la creación de un Organismo alimentario europeo (OAE), y el capítulo 5, de la legislación relativa a la seguridad alimentaria.

Se recopila gran cantidad de información sobre seguridad alimentaria. Sin embargo, a menudo dicha información no se coordina o analiza de forma correcta. Así pues, es preciso mejorar el análisis (diario) de riesgos para poder reaccionar a tiempo ante los peligros potenciales (apartados 16 y 17).

¿De qué forma se organiza la cooperación entre el Organismo alimentario y la Comisión desde el punto de vista de los procedimientos y en la práctica, a fin de poder satisfacer el alto nivel de exigencia que entraña el análisis (diario) de riesgos para poder reaccionar a tiempo ante los peligros potenciales?

Respuesta común a las preguntas escritas E-1121/00, E-1124/00, E-1126/00, E-1129/00, E-1130/00, E-1131/00, E-1132/00, E-1135/00, E-1136/00, E-1137/00, E-1138/00 y E-1139/00 dada por el Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(8 de junio de 2000)

En el Libro Blanco sobre seguridad alimentaria(1), la Comisión presentó las orientaciones generales que guiarán su actuación de cara a la creación del Organismo alimentario europeo e invitó a todas las partes interesadas a que le remitieran sus opiniones y contribuyeran al debate durante el periodo de consulta. Por lo que respecta a muchas de las cuestiones planteadas por Su Señoría, la Comisión no formalizará sus propuestas ni detallará mecanismos de funcionamiento en tanto no haya examinado los puntos de vista expresados en el procedimiento de consulta.

Por lo que se refiere a la cuestión de las competencias, en cambio, el Libro Blanco precisa que al Organismo alimentario europeo se le confiarán la evaluación de riesgos, la recopilación de datos y la información de los consumidores en los ámbitos de su competencia. Por razones jurídicas y de responsabilidad democrática, la Comisión estima que, en el contexto actual, no está justificada una transferencia de poderes reglamentarios a una autoridad independiente. Ahora bien, a la vista de la experiencia que se extraiga del funcionamiento del Organismo y de la confianza que éste inspire, debería considerarse una posible ampliación de sus competencias, sin excluir la posibilidad de una modificación del Tratado.

(1) COM(1999) 719 final.
PREGUNTA ESCRITA P-0404/00

de Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE-DE) a la Comisión

(8 de febrero de 2000)

Asunto: Igualdad de los dos sexos

Según el informe de Eurostat correspondiente a 1999, las trabajadores europeas necesitarán mucho tiempo aún para lograr igual remuneración que los hombres. De entre las mujeres europeas, las griegas ocupan el puesto más desfavorable.

¿Qué medidas se propone tomar la Comisión para que se respete y aplique el principio de la igualdad de remuneración entre los dos sexos por un mismo trabajo o por uno de igual valor en todos los Estados miembros y, especialmente, en Grecia?

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(1 de marzo de 2000)

El principio de la igualdad de retribución entre trabajadores y trabajadoras por un mismo trabajo o por un trabajo de igual valor está inscrito en el Derecho comunitario desde el Tratado de Roma (artículo 141 [antiguo artículo 119] del Tratado CE). Ha sido igualmente objeto de una directiva específica, la Directiva 75/117/CEE del Consejo, de 10 de febrero de 1975, relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados Miembros que se refieren a la aplicación del principio de igualdad de retribución entre los trabajadores masculinos y femeninos(1), cuya transposición se ha completado en todos los Estados miembros, incluida Grecia.

Todas estas disposiciones han dado origen a una jurisprudencia abundante del Tribunal de Justicia, en la que se ha interpretado en un sentido muy amplio el concepto de retribución. A pesar de todo, como destaca Su Señoría, siguen existiendo en la práctica diferencias considerables en cuanto a la retribución de hombres y mujeres. Por eso, la Comisión adoptó en 1996 un código de conducta con el fin de mejorar las condiciones que permitan la realización efectiva de este principio. Este código pretende ser un instrumento de trabajo que contribuya a afianzar, en la práctica, el principio de la igualdad de retribución.

Asimismo, la Comisión recuerda que, desde hace ya tiempo, el Tribunal de Justicia ha reconocido el efecto directo del artículo 141 del Tratado CE, de tal manera que toda trabajadora que se considere víctima de una discriminación puede invocar este artículo ante cualquier tribunal nacional.

Por consiguiente, puesto que los problemas actuales se derivan de la aplicación práctica y que el Derecho comunitario ofrece ya garantías jurídicas suficientes, la Comisión no tiene previsto, por el momento, emprender otras iniciativas legislativas con relación al principio de la igualdad de retribución.

De todas formas, la Comisión llama la atención de Su Señoría sobre el hecho de que, desde 1999, el objetivo de reducir las diferencias salariales entre hombres y mujeres forma parte integrante de las directrices que siguen las políticas de empleo de los Estados miembros. En este contexto, éstos se han comprometido a adoptar medidas para fomentar la igualdad salarial entre hombres y mujeres.

(1) DO L 45 de 19.2.1975.
PREGUNTA ESCRITA E-0211/00

de Esko Seppänen (GUE/NGL) a la Comisión

(4 de febrero de 2000)

Asunto: Nueva política de información de la Comisión

Parece ser que la Comisión ha dado instrucciones a sus oficinas de representación en los distintos países de modificar su política de información, en el sentido de sustituir la información a los ciudadanos por una información políticamente correcta. Esto hace que disminuya la credibilidad de la información proporcionada por la UE y que aumente su carácter propagandístico. ¿Cómo justifica la Comisión este cambio?

Respuesta del Presidente Prodi en nombre de la Comisión

(13 de marzo de 2000)

La Comisión no tiene de ninguna manera la intención de sustituir la información a los ciudadanos por una información políticamente correcta. Por lo tanto, la Comisión no ha dado instrucciones en este sentido a sus representaciones en los Estados miembros.

Por otra parte, en el marco de la reestructuración de sus servicios, próximamente se presentará a la Comisión un proyecto de comunicación sobre el papel de sus representaciones en los Estados miembros.
PREGUNTA ESCRITA E-0043/00

de Paulo Casaca (PSE) a la Comisión

(20 de enero de 2000)

Asunto: Proceso de Colonia: cuotas lecheras en las regiones ultraperiféricas

En la reunión de cooperación mantenida entre la Comisión Europea y las regiones ultraperiféricas el 23 de noviembre de 1999, cuyo objetivo era intercambiar puntos de vista e información para la elaboración del informe sobre las regiones ultraperiféricas, el representante del Comisario Fischler el Sr. Guy Legras, Director General de Agricultura señaló la necesidad de evitar desequilibrios de mercado.

En la Región Autónoma de Azores se aplican las cuotas lecheras sin ninguna excepción especial, al contrario de lo que sucede en las regiones ultraperiféricas de la Reunión, Guyana, Martinica y Guadalupe.

En estas circunstancias, ¿puede explicar la Comisión el motivo por el que el informe de la Comisión Las regiones ultraperiféricas de la Unión Europea Informe de la Comisión sobre las medidas destinadas a aplicar el apartado 2 del artículo 299 del Tratado silencia esta cuestión?

¿Cómo y cuándo pretende concretar la Comisión la sugerencia del representante del Comisario Fischler?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0038/00, E-0043/00, E-0044/00, E-0045/00, E-0046/00, E-0047/00, E-0048/00, E-0049/00, E-0050/00, E-0051/00 y E-0052/00 dada por el Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(28 de febrero de 2000)

Su Señoría ha presentado toda una serie de preguntas sobre la aplicación del programa Poseima en las Azores.

El informe de la Comisión sobre las medidas de aplicación del apartado 2 del artículo 299 (antiguo artículo 227) del Tratado CE está aún en fase de elaboración.

Así pues, en la fase actual, la Comisión no puede responder a las preguntas planteadas por Su Señoría acerca del contenido de ese informe antes de haberlo aprobado.

Por último, el programa de trabajo de la Comisión para el año 2000 prevé la presentación al Consejo y al Parlamento de un informe de aplicación del Reglamento (CEE) no 1600/92 del Consejo, de 15 de junio de 1992, sobre medidas específicas en favor de las Azores y Madeira relativas a determinados productos agrarios(1) (Poseima), referente al sector agrario del Poseima, acompañado, en su caso, por las propuestas de adaptación que sean necesarias para alcanzar los objetivos de ese programa. Las medidas correspondientes a la agricultura de las Azores se examinarán en ese contexto.

(1) DO L 173 de 27.6.1992.
PREGUNTA ESCRITA E-0172/00

de Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) a la Comisión

(31 de enero de 2000)

Asunto: Transcendencia institucional del año 1999 en la historia de la Unión Europea

El año que acaba de finalizar ha sido, desde el punto de vista institucional, el más vertiginoso y el más decisivo en la Historia de la Europa comunitaria desde que se creó en 1957.

Tanto por lo que respecta a la grave crisis institucional que vivió, que obligó a dimitir al Ejecutivo comunitario, como en lo concerniente a su nuevo arquetipo protagonista en política internacional, la Unión Europea ha vivido una auténtica convulsión, que debe ser estudiada por los teóricos e investigadores de la ciencia política para obtener consecuencias y deducir comportamientos futuros, que habrán de ser tenidos en cuenta, especialmente, en el ámbito institucional.

¿Entiende la Comisión que, en virtud de la reflexión anteriormente expuesta, debe promover estudios y debates entre los expertos y estudiosos, en general, de la ciencia institucional comunitaria para obtener deducciones y consecuencias de la interpretación que pueda obtenerse de la crisis institucional vivida el pasado año en el seno de nuestra Unión?

Respuesta del Presidente Prodi en nombre de la Comisión

(20 de marzo de 2000)

La Comisión Europea promueve y anima estudios y debates entre expertos e investigadores interesados en el desarrollo político e institucional de la Unión. Por ejemplo, y en el marco de la acción Jean Monnet, apoya la investigación y la enseñanza sobre cuestiones relativas a la Unión, incluyendo su sistema político e institucional.

En el contexto de los trabajos de orientación de la Conferencia Intergubernamental del 2000 sobre las reformas institucionales, la Comisión pidió al Instituto Universitario Europeo de Florencia que estudiara las posibilidades y modalidades de una reorganización de los Tratados. Los resultados de este estudio se comunicarán a los Jefes de Estado y de Gobierno con motivo del Consejo Europeo de junio.

Por medio de la red ECSA (Asociación de Estudios sobre la Comunidad Europea), la Comisión apoya y fomenta a nivel internacional intercambios y debates de investigadores especializados en la Unión y en las políticas europeas.

Por otro lado, la Comisión está trabajando en un proyecto importante sobre la gobernación de la Unión, al cual asociará a colaboradores exteriores. También anima debates y estudios en los medios de los institutos de investigación y los grupos de asesores públicos y privados.
PREGUNTA ESCRITA P-0437/00

de Richard Howitt (PSE) a la Comisión

(11 de febrero de 2000)

Asunto: Posibilidades jurídicas de que el Parlamento aisle o deniegue los contactos políticos a un Estado miembro

Teniendo en cuenta mi enmienda no 1 a la Resolución B5-0101/2000 sobre la situación actual en Austria, ¿podría informarme la Comisión de las posibilidades que existen, de conformidad con las obligaciones que se derivan para el Parlamento Europeo del Tratado de la Unión Europea, de que el Parlamento aisle o deniegue cualquier tipo de contacto político a un Estado miembro de la Unión Europea?

¿Podría abordar la Comisión este tema de manera independiente y específica en relación con las siguientes cuestiones: el acceso y la entrada a los edificios del Parlamento Europeo; los contactos diplomáticos y protocolarios entre el Presidente y los miembros que actúan en calidad de representantes del Parlamento Europeo; la participación en el procedimiento de conciliación; la participación

de los representantes políticos de un Estado miembro durante su Presidencia de la Unión Europea; la participación de los representantes políticos de un Estado miembro que no ocupa la Presidencia en las audiencias parlamentarias, comisiones y delegaciones europeas; la posibilidad de que las delegaciones con misiones parlamentarias a un Estado miembro rehúsen reunirse con los representantes políticos de su Gobierno; el cierre de las oficinas del Parlamento Europeo en un Estado miembro; la posibilidad de aislar o denegar los contactos en cualquier otra actividad emprendida por el Parlamento Europeo?

Respuesta del Sr. Prodi en nombre de la Comisión

(24 de marzo de 2000)

Su Señoría recordará que la Presidencia portuguesa acordó con los Jefes de Estado y Gobierno de 14 Estados miembros, e informó de ello al canciller austríaco el 31 de enero de 2000, que se tomarían determinadas medidas políticas ante un Gobierno austríaco que incluye a miembros del FPÖ.

Su Señoría recordará asimismo que el 1 de febrero de 2000 la Comisión publicó una declaración según la cual continuará cumpliendo sus obligaciones como guardiana de las disposiciones y los valores establecidos en los Tratados, que establecen que la Unión se basa en los principios de libertad, democracia, respeto de derechos humanos y libertades fundamentales y en el Estado de Derecho, según lo establecido en los artículos 6 y 7 del Tratado de la Unión Europea. La Comisión también señaló que, por el momento, el trabajo de las instituciones europeas no se ha visto afectado y mantiene por lo tanto sus relaciones de trabajo con las autoridades austríacas sin dejar de observar atentamente la situación.

En ese contexto, la Comisión señala que el Parlamento está asociado al procedimiento establecido por el artículo 7 del Tratado de la Unión Europea y que es responsabilidad del propio Parlamento fijar su propia línea de conducta política. En este sentido, cabe recordar que debe preservarse el buen funcionamiento de los procedimientos institucionales.
PREGUNTA ESCRITA E-0352/00

de Olivier Dupuis (TDI) a la Comisión

(14 de febrero de 2000)

Asunto: Iniciativa económica italiana en Serbia

El periódico italiano La Stampa publicaba en la edición del sábado 22 de enero de 2000 la noticia siguiente: Empresas italianas rompen el embargo de la OTAN contra los serbios. Emporio del Made in Italy en Belgrado. Desde febrero, una oferta que comprende telecomunicaciones, metalurgia, alimentación y mobiliario [mldr] El Consorcio Europeo Italia incluye empresas italianas y una representación francesa: Paladini, Bigelli marmi, Santo Galeazzi Pagassus, Bulbarelli, Atb, Elf Aquitaine, Cacciamali, Samco, Inside International, Il Ponte, Ato Findley and Fineca. Los sectores van desde la alimentación a la metalurgia y desde las telecomunicaciones al mobiliario [mldr].

¿No opina la Comisión que la iniciativa económica citada está en contradicción con las decisiones tomadas en el seno de la Unión Europea y ratificadas en la reunión del lunes 24 de enero de 2000, en la cual los ministros de Exteriores de la Unión Europea decidieron mantener, sin la menor suavización, las sanciones económicas contra el régimen de Belgrado? ¿Cómo piensan actuar, en cuanto a lo que a ellos les compete, el Presidente de la Comisión y el Comisario responsable de la competencia, para oponerse a cualquier iniciativa tendente a romper el embargo contra el régimen de Milosevic, protegiendo asimismo el mercado y la competencia de las operaciones de triangulación económica y comercial en contraposición con las normativas comunitarias?

Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisión

(16 de marzo de 2000)

El Reglamento (CE) no 1294/99 del Consejo de 15 de junio de 1999 relativo a la congelación de capitales y a la prohibición de las inversiones en relación con la República Federativa de Yugoslavia y por el que se derogan los Reglamentos (CE) no 1295/98 y (CE) no 1607/98(1), prohíbe que se pongan fondos a disposición de los Gobiernos de la República Federativa de Yugoslavia y de la República de Serbia.

La iniciativa del Consorcio Europeo Italia, según parece, se dirige a promover la venta de productos italianos y comunitarios en una zona libre de impuestos cerca de Belgrado, principalmente a clientes de Rusia, Ucrania y Bielorrusia, que necesitarían visados para Italia pero no para Yugoslavia.

La Comisión y las autoridades italianas están estudiando si la iniciativa arriba mencionada, que al parecer aún no se ha aplicado, puede tener como consecuencia que se produzcan inversiones en la República de Serbia o que se pongan fondos a disposición de los Gobiernos mencionados y seguirán de cerca este asunto.

(1) DO L 153 de 19.6.1999.