ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-2688/98

de Kenneth Collins (PSE) a la Comisión

(1 de septiembre de 1998)

Asunto: Acceso a la justicia

Teniendo en cuenta la reciente sentencia del Tribunal de Justicia en el caso C321/95P "Greenpeace y otros versus Comisión":

1. en la que el Tribunal de Primera Instancia mantiene una interpretación rígida del artículo 173 del Tratado CE,

2. el Tribunal de Justicia, en su posterior fallo de 2 de abril, considera que la actuación de la Comisión en el caso en cuestión sólo afecta a los derechos de participación pública de manera indirecta y que dichos derechos pueden protegerse a nivel nacional,

3. de la que se deduce que los ciudadanos de la Comunidad no pueden impugnar las infracciones de la legislación comunitaria, salvo en el caso de que éstas les afecten directamente.

¿Podría indicar la Comisión las medidas que se están tomando para colmar esta laguna jurídica creada por el artículo 173 y cuándo podrán disfrutar los ciudadanos de la Comunidad Europea del derecho de acceso a la justicia en el marco de la legislación comunitaria?

Respuesta común

a las preguntas escritas E-2607/98 y E-2688/98 dada por el Sr. Santer en nombre de la Comisión

(13 de octubre de 1998)

Las condiciones de admisibilidad de los recursos de nulidad de los particulares contra los actos del Parlamento y el Consejo, contra los actos del Consejo y contra los actos de la Comisión están reguladas por el párrafo 4 del artículo 173 del Tratado CE.

En este sentido, la Comisión recuerda que esta vía jurídica está abierta no sólo a los Estados miembros y a las restantes instituciones, sino también a los particulares que se vean afectados individual y directamente. Por lo tanto, no nos encontramos ante una situación de vacío jurídico.

En este contexto, la Comisión desea asimismo remitir a Su Señoría a la respuesta dada a la pregunta escrita E-606/97 del Sr. Salafranca Sánchez-Neyra(1).

En su informe sobre determinados aspectos de la aplicación del Tratado de la Unión Europea, elaborado a instancias del Consejo Europeo de Corfú (24 y 25 de junio de 1994) para la preparación de la Conferencia Intergubernamental encargada de la revisión de los Tratados, el Tribunal destacó que cabe "preguntarse si el recurso de nulidad a que se refieren el artículo 173 del Tratado CE y las correspondientes disposiciones de los otros Tratados, abierto a los particulares tan sólo en relación con los actos que les conciernen directa e individualmente, es suficiente para garantizarles una protección jurisdiccional efectiva contra los ataques a sus derechos fundamentales que puedan resultar de la actividad legislativa de las instituciones" (punto 20 del informe). En la Conferencia Intergubernamental que aprobó el Tratado de Amsterdam se debatió esta cuestión, pero dicho Tratado no modificó en este punto la disposición en cuestión.

(1) DO C 367 de 4.12.1997.
PREGUNTA ESCRITA E-2618/98

de Sören Wibe (PSE) a la Comisión

(1 de septiembre de 1998)

Asunto: Team Europe

¿Cuál es el presupuesto anual para las actividades de información de la Comisión Team Europe? ¿Puede la Comisión presentar el estado de cuentas de los gastos presupuestarios para Team Europe?

Respuesta del Sr. Oreja en nombre de la Comisión

(1 de octubre de 1998)

El presupuesto anual global para Team Europe según el contrato con Deloitte y Touche tal como lo aprobó la Comisión es de 956 413 ecus. Esta cantidad cubre la gestión del servicio de información de Team Europe. No obstante, dado que al contratista sólo se le pagan los gastos reales, el presupuesto para 1997-1998 supera ligeramente los 670 000 ecus. Se envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría del Parlamento una copia del contrato con Deloitte y Touche de ayuda a los miembros de Team Europe.

El cuestionario de actividad Team Europe 1997 daba una excelente visión de las actividades de los miembros y del público al que llegan. In 1997, los miembros del Team Europe tuvieron contacto directo con más de 300 000 personas, que tuvieron la oportunidad de preguntarles y obtener respuestas sobre la política comunitaria. Se envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría del Parlamento el informe junto con un resumen.

Por último, Team Europe acaba de pasar una evaluación externa. La Comisión está a la espera del informe de evaluación que, naturalmente, estará a disposición de Su Señoría.
PREGUNTA ESCRITA E-2483/98

de Karl Habsburg-Lothringen (PPE) a la Comisión

(30 de julio de 1998)

Asunto: Libre circulación de mercancías con Hungría

El 1.2.1994 entró en vigor el Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y Hungría, que prevé que se apliquen a ambas partes los artículos 30 y 36 del Tratado CE sobre la libre circulación de mercancías.

¿Sabe la Comisión Europea que la comercialización de determinados productos alimenticios producidos y comercializados legalmente, en este caso las bebidas energéticas, está prohibida en Hungría, para lo que se alega necesidad imperativa, aunque Hungría no pueda hacer valer consideraciones sanitarias?

¿Qué medidas piensa adoptar la Comisión Europea para garantizar que se apliquen las disposiciones del Acuerdo de Asociación con Hungría relativas a la libre circulación de mercancías?

Respuesta del Sr. van den Broek en nombre de la Comisión

(1 de octubre de 1998)

Si bien el Acuerdo Europeo con Hungría entró en vigor el 1 de febrero de 1994, el capítulo comercial del Acuerdo entró en vigor el 1 de marzo de 1992, bajo la forma de acuerdo interino.

La Comisión es plenamente consciente de que Hungría prohíbe la venta de una bebida energética que se fabrica y comercializa legítimamente en la Comunidad y que se había comercializado en Hungría durante seis años. Las autoridades húngaras se basan en el artículo 35 del Acuerdo Europeo, que permite la prohibición de importaciones por razones de salud pública, y alegan que el alto contenido de cafeína, taurina y ciertas vitaminas podría ser perjudicial para la salud humana. En consecuencia, solicitaron que se redujera el contenido para renovar el permiso de venta y comercialización de este producto.

La Comisión no comparte esta opinión, puesto que la bebida energética no es perjudicial para la salud pública y la disminución del contenido de cafeína, taurina y ciertas vitaminas modificaría sustancialmente el producto. Este problema se ha tratado ya varias veces con las autoridades húngaras, tanto en el marco institucional del Acuerdo Europeo (reuniones del Comité de Asociación y de los diversos subcomités) como en otros contactos. Pese a las reiteradas peticiones de la Comisión de que se suprima este obstáculo al comercio, las autoridades húngaras no han renovado el permiso de importación y comercialización de este producto ni han suministrado a la Comisión las pruebas científicas en las que se funda esta prohibición. La Comisión continuará siguiendo de cerca este asunto y solicitando la supresión de este obstáculo al comercio.
PREGUNTA ESCRITA P-2587/98

de Otto von Habsburg (PPE) a la Comisión

(29 de julio de 1998)

Asunto: Publicidad de automóviles y motocicletas

Uno de los periódicos más importantes de Alemania ha difundido la noticia de que la Comisión está preparando una propuesta destinada a limitar la publicidad de automóviles y motocicletas, aduciendo como razón la peligrosidad de estos medios de transporte por los frecuentes accidentes que provocan.

1. ¿Es cierta esta noticia, o se trata de la típica desinformación que caracteriza a los adversarios de la UE?

2. Si es cierta la noticia, ¿cómo se justifica esa propuesta, que supone una amenaza a la libertad económica y sería, en realidad, un paso más hacia la imposición del socialismo burocrático?

3. ¿Qué medidas piensa adoptar la Comisión para impedir ulteriores excesos de insensatez dirigista?

Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión

(23 de septiembre de 1998)

La Comisión no tiene en absoluto la intención de prohibir la publicidad de los automóviles, como ha sido anunciado erróneamente en algunos periódicos alemanes.

En varios Estados miembros se aplican códigos de conducta voluntarios que alientan a las agencias de publicidad a y sus clientes, el sector de la automoción, a limitar la publicidad que podría considerarse relacionada con el comportamiento peligroso en la carretera. Los debates públicos mantenidos en toda Europa sobre la posibilidad de aplicar semejante código de conducta voluntario han podido ser malinterpretados por parte de algunos periodistas, sobre todo por aquellos que no se tomaron la molestia de realizar averiguaciones por medio de las distintas organizaciones voluntarias, los poderes públicos y la Comisión antes de redactar sus artículos.
PREGUNTA ESCRITA E-2277/98

de Robert Evans (PSE) a la Comisión

(22 de julio de 1998)

Asunto: "Swedish Match" y competencia desleal

¿Es consciente la Comisión de que, debido a la queja presentada el año pasado por la compañía "Swedish Match" y las consiguientes fuertes sanciones anti-dumping impuestas a los proveedores japoneses de fósoforos, las empresas productoras de cerillas, incluida la "Imperial Match Company", de mi circunscripción electoral, han tenido que ajustar sus precios al alza para mantener el margen de beneficios?

¿Está la Comisión al corriente asimismo de que, al mismo tiempo, la "Swedish Match" ha logrado reducir sus precios en un 30 %, algo con lo que las demás empresas no pueden competir?

¿Está de acuerdo la Comisión en que ello parece conceder a la "Swedish Match" una posición de competencia desleal en el mercado de los fósforos, que tan ansiosos estaban de proteger?

Respuesta del Sr. Van Miert en nombre de la Comisión

(14 de septiembre de 1998)

1. El 15 de octubre de 1997, el Consejo aprobó el Reglamento (CE) 2025/97, por el que se establecen derechos antidumping definitivos sobre las importaciones de fósforos de publicidad originarios de Japón(1). La investigación realizada en este caso había demostrado que los exportadores japoneses vendían sus productos en el mercado comunitario a precios de dumping, causando de esta manera un perjuicio a los productores comunitarios de cerillas de publicidad.

De hecho, el verdadero objetivo de la imposición de unos derechos antidumping es que aumenten los precios de los productos importados en condiciones de dumping a fin de alcanzar un nivel de precios no perjudicial, nivel que se determinó en el curso de la investigación. Por consiguiente, los derechos debían producir un aumento de los precios de venta en el mercado comunitario.

2. La Comisión no está al corriente de una reducción de precios por parte de Swedish Match, tal y como señala Su Señoría, y desde la adopción del citado Reglamento no ha recibido ninguna queja en ese sentido.

3. La práctica comercial "desleal" que Su Señoría imputa a Swedish Match sólo podría ser objeto de una investigación conforme a las normas de competencia del Tratado CE en caso de que una empresa en posición dominante fuese sospechosa de aplicar precios predatorios, según la jurisprudencia del Tribunal de Justicia (sentencia de 3 de julio de 1991, AKZO Chemie/Commisión), es decir, precios inferiores al coste variable medio (coste que varía en función de las cantidades producidas) con el objetivo de eliminar a un competidor, o bien precios superiores al coste variable medio, pero inferiores al coste total medio, si éstos se hubiesen fijado en el marco de un plan destinado a eliminar a un competidor.

En el presente caso, la Comisión no dispone de información suficiente para plantearse la incoación de un procedimiento.

(1) DO L 284 de 16.10.1997.
PREGUNTA ESCRITA E-2061/98

de Felipe Camisón Asensio (PPE) a la Comisión

(7 de julio de 1998)

Asunto: Peste porcina en España

En relación con la peste porcina en España:

1. ¿Puede comunicar la Comisión si está previsto tomar medidas excepcionales de apoyo al mercado de la carne de porcino en la región española de Extremadura? ¿En qué sentido?

2. ¿Se ha llevado ya a cabo la pertinente modificación del Reglamento (CE) 913/97(1) relativo a tales medidas excepcionales?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(30 de julio de 1998)

Las medidas introducidas por el Reglamento (CE) 913/97 de la Comisión de 22 de mayo de 1997 por el que se aprueban medidas excepcionales de apoyo del mercado de la carne de porcino en España se aplican únicamente en las regiones españolas afectadas por la peste porcina clásica y en consecuencia sujetas a las restricciones veterinarias y sanitarias previstas por la legislación comunitaria. La región de Extremadura no está afectada por esta epizootia y por lo tanto, no está justificado incluirla en las medidas excepcionales de apoyo al mercado.

(1) DO L 131 de 23.5.1997, p. 14.
PREGUNTA ESCRITA E-1683/98

de Kirsi Piha (PPE) a la Comisión

(29 de mayo de 1998)

Asunto: Utilización de los fondos PHARE en Eslovenia

La cooperación en materia de educación es una de las fórmulas de cooperación básica más importantes entre la Unión y los países candidatos a la adhesión.

¿Qué cantidad y qué porcentaje de los fondos PHARE asignados a Eslovenia se utilizaron con este fin en 1997?
PREGUNTA ESCRITA E-1974/98

de Freddy Blak (PSE) a la Comisión

(30 de junio de 1998)

Asunto: Sacrificio de animales de compañía en Grecia

Muchos de los numerosos turistas que van a Grecia en los meses de verano tienen perros o gatos y, cuando los turistas regresan a sus países, estos animales, abandonados en Grecia, son sacrificados. He sido informado de que este sacrificio se produce de forma cruel e inhumana. En la isla de Tasos se esparce un veneno mortal. Los habitantes de la isla ya conocen este ritual y mantienen encerrados a sus propios animales mientras dura el proceso. En Creta se dan casos en los que se mezclan pedazos de vidrio en el alimento, lo que hace que la muerte de los perros y gatos sin dueño sea especialmente dolorosa. ¿Está informada la Comisión de este problema?

¿Tiene la Comisión alguna posibilidad de promover métodos de sacrificio más humanos y ha adoptado alguna iniciativa al respecto?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(3 de septiembre de 1998)

La Comisión es consciente de que los animales de compañía que vagabundean por algunas localidades turísticas de Grecia plantean un auténtico problema. Durante el verano, los turistas suelen alimentar y atender a estos animales de forma temporal y, al final de la temporada de vacaciones, las autoridades locales se encuentran con una situación verdaderamente difícil.

A pesar de que la Comunidad ha legislado en defensa del bienestar de los animales de las explotaciones ganaderas y los laboratorios, el bienestar de los animales de compañía sigue siendo competencia de las autoridades de los Estados miembros.

Por lo tanto, la Comisión no está en situación de proponer normas sobre la eutanasia de los animales callejeros.
PREGUNTA ESCRITA E-2265/98

de Miguel Arias Cañete (PPE) a la Comisión

(22 de julio de 1998)

Asunto: FEOGA-Garantía en Finlandia, 1995

¿Puede especificar la Comisión cuál es el importe total recibido en 1995 por Finlandia con cargo al FEOGA-Garantía, especificando

- la distribución por capítulos (cultivos herbáceos, azúcar, textiles y gusanos de seda, otros sectores o productos vegetales, sector vitivinícola, tabaco, leche y productos lácteos, carne de vacuno, carne de ovino y caprino, carne de porcino, huevos y aves de corral, otras medidas de producción animal, restituciones de productos agrícolas transformados, restituciones de ayuda alimentaria de la UE, distribución de productos agrarios a los desfavorecidos, medidas de acompañamiento, medidas de desarrollo rural relacionadas con el funcionamiento de los mercados, otras medidas, ayudas a la renta y Fondo Europeo de Garantía Pesquera);

- y por modalidades (restituciones a la exportación, ayudas compensatorias de precios, ayudas por superficies, ayudas por cabeza de ganado, primas orientativas, ayudas al almacenamiento privado, retirada y operaciones similares, montantes compensatorios, medidas de acompañamiento de la reforma de la PAC, y gastos de almacenamiento público)?

Respuesta común

a las preguntas escritas E-2251/98, E-2252/98, E-2253/98, E-2254/98,E-2255/98, E-2256/98, E-2257/98, E-2258/98, E-2259/98, E-2260/98, E-2261/98, E-2262/98,E-2263/98, E-2264/98 y E-2265/98 dada por el Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(1 de septiembre de 1998)

Habida cuenta de la amplitud de la respuesta, la Comisión la envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA n. 1637/98 del Amedeo AMADEO a la Comisión. Comunicaciones móviles e inalámbricas



Diario Oficial n° C 050 de 22/02/1999 p. 0060



PREGUNTA ESCRITA E-1637/98 de Amedeo Amadeo (NI) a la Comisión (29 de mayo de 1998) Asunto: Comunicaciones móviles e inalámbricas En relación con la "Comunicación de la Comisión al Consejo, al Parlamento Europeo, al Comité Económico y Social y al Comité de las Regiones sobre el futuro desarrollo de las comunicaciones móviles e inalámbricas - Retos y opciones para la Unión Europea" (COM(97)217 final) y la "Comunicación de la Comisión al Consejo, al Parlamento Europeo, al Comité Económico y Social y al Comité de las Regiones: Estrategia y orientación políticas referentes al desarrollo futuro de las comunicaciones móviles e inalámbricas (UMTS) - Resultado de la consulta pública y propuestas para la creación de un entorno favorable" (COM(97)513 final). En relación también con las normas que regulan la cooperación entre la Comisión y los Estados miembros, así como con las organizaciones interesadas a nivel europeo e internacional, ¿podría garantizar la Comisión la adopción de una única estrategia respecto al UMTS a nivel comunitario, habida cuenta de que, además, la normalización debe realizarse con la plena participación de todos los protagonistas del sector industrial en representación de los intereses de los productores y de los agentes económicos, para reducir al mínimo los problemas ligados a los derechos de propiedad intelectual?
PREGUNTA ESCRITA E-2262/98

de Miguel Arias Cañete (PPE) a la Comisión

(22 de julio de 1998)

Asunto: FEOGA-Garantía en Grecia, 1986-1995

¿Puede especificar la Comisión cuál es el importe total recibido durante los años 1986 a 1995 por Grecia con cargo al FEOGA-Garantía, especificando

- la distribución por capítulos (cultivos herbáceos, azúcar, textiles y gusanos de seda, otros sectores o productos vegetales, sector vitivinícola, tabaco, leche y productos lácteos, carne de vacuno, carne de ovino y caprino, carne de porcino, huevos y aves de corral, otras medidas de producción animal, restituciones de productos agrícolas transformados, restituciones de ayuda alimentaria de la UE, distribución de productos agrarios a los desfavorecidos, medidas de acompañamiento, medidas de desarrollo rural relacionadas con el funcionamiento de los mercados, otras medidas, ayudas a la renta y Fondo Europeo de Garantía Pesquera);

- y por modalidades (restituciones a la exportación, ayudas compensatorias de precios, ayudas por superficies, ayudas por cabeza de ganado, primas orientativas, ayudas al almacenamiento privado, retirada y operaciones similares, montantes compensatorios, medidas de acompañamiento de la reforma de la PAC, y gastos de almacenamiento público)?
PREGUNTA ESCRITA E-2168/98

de Astrid Thors (ELDR) a la Comisión

(13 de julio de 1998)

Asunto: Transparencia y acceso a documentos

La resolución del Parlamento sobre el programa legislativo para 1999 dispone que se adopten medidas importantes, entre otras, medidas relativas a las normas sobre transparencia y acceso a documentos, antes de la entrada en vigor del Tratado de Amsterdam. Tal como se anunció en sesión plenaria y se informó a las comisiones, un grupo de trabajo interinstitucional está examinando esta cuestión.

¿Ha llegado el grupo de trabajo a alguna conclusión sobre la manera en que deben organizar los registros de sus documentos las instituciones afectadas, en particular, la Comisión (los llamados diarios) y cómo piensa la Comisión establecer una distinción entre los actos ejecutivos y los legislativos?

Respuesta del Sr. Santer en nombre de la Comisión

(31 de julio de 1998)

El grupo de trabajo al que se refiere Su Señoría se ha constituido para la preparación de la aplicación del nuevo artículo 255 introducido por el Tratado de Amsterdam.

Compuesto por funcionarios de la Comisión, el Parlamento y el Consejo, su objetivo es recapitular sobre las diversas cuestiones planteadas con vistas a la presentación por la Comisión de la propuesta legislativa prevista en el artículo 255. Este grupo, de carácter informal, cuyos trabajos no vinculan en absoluto a las tres instituciones, no ha estudiado en profundidad las dos problemáticas planteadas por Su Señoría, de forma que se hayan definido ya orientaciones concretas.
PREGUNTA ESCRITA E-2070/98

de Gerardo Fernández-Albor (PPE) a la Comisión

(7 de julio de 1998)

Asunto: Teléfono "dorado" en todo el territorio de la Unión Europea

La Tercera Edad, en cualquiera de los confines comunitarios que se considere, manifiesta unas necesidades específicas de asistencia, protección y convivencia. Son muchos los ciudadanos comunitarios pertenecientes a este colectivo que requieren, por ello, especial atención para guiarles y orientarles en muchos aspectos de su vida comunitaria.

La ubicación, a veces, en diferentes países comunitarios del suyo propio, y determinadas políticas comunitarias que les conciernen, invitan a considerar que el referido colectivo debería disponer de un medio de comunicación, directo, con las instancias comunitarias que les ayuden a resolver las dudas y problemas que puedan planteárseles en su vida habitual.

¿Piensa, por ello, la Comisión que debería impulsar la instalación de un teléfono "dorado" para atender las consultas de los ciudadanos de la Unión Europea, pertenecientes a la Tercera Edad, en aquellos temas en que la legislación comunitaria incida sobre su vida y deban resolver, con arreglo a la misma, las diversas contingencias a las que su condición deba hacer frente?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión

(10 de septiembre de 1998)

Con objeto de establecer un diálogo permanente con los ciudadanos y de responder a la necesidad de disponer de un buen servicio y de una gestión eficaz en el ámbito de la comunicación con el público, en junio de 1998 la Comisión inauguró un nuevo servicio de información exhaustiva denominado Europa en directo.

El servicio, que se inició como un proyecto piloto en agosto de 1996, atiende las peticiones generales de información sobre las actividades de la Comunidad, informa a los ciudadanos europeos sobre sus derechos en el mercado interior a través de guías y fichas, y facilita asesoramiento sobre los problemas prácticos que hallan los ciudadanos en su vida diaria.

Europa en directo proporciona respuestas en todas las lenguas de la Comunidad e indica a los ciudadanos la fuente de información apropiada más cercana a ellos.

Desde 1996, Europa en directo ha respondido a 20 000 preguntas sobre las actividades de la Comunidad, incluidas miles de consultas sobre cuestiones de protección social relacionadas con pensiones, derechos sociales de personas de edad avanzada y personas con discapacidad, impuestos, licencias por enfermedad y prestaciones de desempleo.

Se puede acceder al servicio llamando a números de teléfono gratuitos en cada Estado miembro, a través de Internet (http://europa.eu.int/citizens), así como por carta o fax.

Habida cuenta de que Europa en directo presta un servicio de información general dirigida a todos los ciudadanos europeos, incluidos los ciudadanos de la tercera edad, la Comisión no considera necesario crear un servicio de información aparte para las personas de edad avanzada.