PREGUNTA ESCRITA P-0945/02

de Francesco Fiori (PPE-DE) a la Comisión

(27 de marzo de 2002)

Asunto: Impuesto aplicado a los criadores de purasangres (Foal Levy)

Habida cuenta de que el modelo agrícola europeo definido en el documento Agenda 2000 actualmente en vías de modificación por parte de la Unión Europea persigue el objetivo de crear un sector agrícola competitivo sin excesivas subvenciones, está totalmente injustificado el impuesto que imponen las autoridades fiscales irlandesas a los criadores de purasangres con el fin de proteger exclusivamente la cría caballar irlandesa e, indirectamente, favorecer la cría caballar británica, ya que se aplica a todos los países comunitarios con excepción del Reino Unido.

Para los criadores comunitarios de purasangres, Irlanda es el país con mayor número de sementales de calidad. Por este motivo, durante la época de cubrición se desarrolla cada año una transferencia temporal a este país de yeguas parideras pertenecientes principalmente a criadores italianos, franceses y alemanes.

Tras el parto y una nueva cubrición en suelo irlandés, la mayoría de las yeguas parideras vuelven a sus países de origen. Si permanecen en Irlanda, en cualquier caso los potros o potrancas nacidos durante el año son importados antes del 31 de diciembre por el país de pertenencia del propietario y, posteriormente, son registrados en dicho país. Esta manera de proceder se debe presuntamente al hecho de que los criadores de purasangres no pueden recurrir a la inseminación artificial por estar prohibida por las autoridades hípicas internacionales. Si se admitiera este tipo de reproducción, se evitaría el traslado de los animales, con lo que quedarían resueltos tanto el problema del impuesto de que se trata (Foal Levy) como otros muchos de carácter sanitario.

El Gobierno irlandés ha establecido un impuesto directamente proporcional al coste de la cubrición de la yegua por parte del semental, denominado Foal Levy, que se aplica a los potros o potrancas nacidos en Irlanda exceptuando a los pertenecientes a propietarios británicos, que incomprensiblemente están exentos de este impuesto.

¿No considera la Comisión que este impuesto frustra el principio de la libre competencia previsto en los artículos 88 y 89 del Tratado por suponer un incremento de los costes de producción únicamente para determinados criadores?

¿Cómo justifica la Comisión la normativa proteccionista irlandesa, que no es sino una práctica discriminatoria con respecto a los criadores que no son irlandeses o británicos?

Habida cuenta de que los irlandeses destinan una gran parte de los ingresos que genera este impuesto para su erario público a la comercialización de sus potros y potrancas en sus subastas, ¿no considera la Comisión que se crea una situación de competencia desleal con respecto a los demás países de la UE que no disponen de estos ingresos?

Respuesta complementariadel Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(3 de julio de 2002)

La Comisión se ha dirigido a las autoridades irlandesas para comunicarles lo planteado por Su Señoría y recabar al respecto su opinión y cuanta información resulte pertinente sobre el impuesto a los criadores de purasangres. Por carta de 23 de mayo de 2002, las autoridades irlandesas facilitaron detalles acerca de esta medida, información que, actualmente, está siendo examinada por los servicios de la Comisión, con el fin de hacerse una idea más precisa sobre la pertinencia de adoptar otras medidas en el plano comunitario.