ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-0699/97 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (10 de marzo de 1997)

Asunto: Créditos de funcionamiento de las instituciones europeas

¿Podría indicar la Comisión el importe total de los créditos de la línea B2-602 dedicados en 1996 a:

- gastos de estudios;

- gastos de reuniones de expertos;

- gastos de conferencias y congresos;

- gastos de información y publicaciones?

Por otra parte, ¿puede precisar la Comisión qué proporción de los créditos totales destinados a la citada línea corresponde a cada uno de esos cuatro tipos de gastos y si dicha proporción le parece razonable?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 y E-0790/97 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (5 de Mayo de 1997)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-0729/97 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (10 de marzo de 1997)

Asunto: Créditos de funcionamiento de las instituciones europeas

¿Podría indicar la Comisión el importe total de los créditos de la línea B3-4302 dedicados en 1996 a:

- gastos de estudios;

- gastos de reuniones de expertos;

- gastos de conferencias y congresos;

- gastos de información y publicaciones?

Por otra parte, ¿puede precisar la Comisión qué proporción de los créditos totales destinados a la citada línea corresponde a cada uno de esos cuatro tipos de gastos y si dicha proporción le parece razonable?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 y E-0790/97 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (5 de Mayo de 1997)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-1416/97 de Nikitas Kaklamanis (UPE) a la Comisión (23 de abril de 1997)

Asunto: Financiación del ECMI por la UE

A una pregunta que dirigí a la Comisión el 13 de enero de 1997 (E-0105/97) ((DO C 186 de 18.6.1997, p. 226. )) sobre las actividades del «European Center for Minority Issues» (ECMI), la Sra. Wulf-Mathies, Comisaria, me contestó el 17 de marzo de 1997 que «estaba recabando las informaciones necesarias para contestar a la pregunta.»

Sin embargo, el Sr. Stefan Troebst me envío entretanto una documentación en la que se incluyen respuestas a las interrogaciones contenidas en mi pregunta escrita. El Centro de que se trata se distingue por sus intentos de calumnia de un Estado miembro de la UE, a saber, Grecia, ya que ha utilizado datos de autenticidad dudosa (esto en el mejor de los casos), para descubrir minorías «fantasma» en muchos países y plantea cuestiones que podrían actuar de detonador y desencadenar conflictos en muchos lugares de nuestro continente. Este asunto es extremadamente grave y aún más cuanto que, en la documentación que me ha enviado el Sr. Troebst, se menciona que el ECMI ha recibido un importe de 641.000 ecus procedentes del programa Interreg II y que está previsto que representantes de la UE, del Consejo de Europa y de la OSCE ocupen puestos de su Presidencia.

Las extrañas actividades del ECMI constituyen una cuestión de mayor importancia para la imagen de la Unión Europea; por ello, ¿puede la Comisión indicar cuál es su posición oficial, teniendo en cuenta que parece financiar dicho Centro y que otros dos Estados miembros de la UE (Dinamarca y Alemania) contribuyen asimismo a su financiación con un importe de 575.000 ecus al año, actuando así en contra de otros socios de la UE?

Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión (27 de junio de 1997)

Hasta ahora, la Comisión no ha hecho ninguna aportación económica al «European Centre for Minorities Issues», pero está examinando las solicitudes de los dos Estados miembros para que el programa INTERREG II apoye este proyecto.

No corresponde a la Comisión comentar las afirmaciones atribuidas al director del Centro.
PREGUNTA ESCRITA E-1536/97 de Hiltrud Breyer (V) a la Comisión (5 de mayo de 1997)

Asunto: Intoxicaciones con ester de ácido fosfórico como consecuencia de la utilización del producto «Tiguvon» (Fentión) de la empresa Bayer Leverkusen

El insecticida contra las pulgas Tiguvon (Fentión) de la empresa Bayer Leverkusen se presenta en distintas formas. Tiguvon 10 se utiliza para los gatos con un peso superior a los 2 kg. En el caso de los perros con un peso entre los 3 y los 10 kg. se recomienda Tiguvon 20. Para los perros con un peso superior a los 10 kg., de peso debe utilizarse Tiguvon 20 G. Los propietarios de animales que han tratado en repetidas ocasiones a sus animales domésticos con el insecticida Tiguvon (Fentión) han sufrido graves intoxicaciones con ester de ácido fosfórico. Toda vez que la Comisión no ha respondido a mi pregunta E-1470/96 ((DO C 345 de 15.11.1996, p. 76. )) sobre este mismo tema, pido a la Comisión que responda en el plazo más breve posible a las preguntas que figuran a continuación:

¿Se pueden utilizar las neurotoxinas en los animales o en los organismos vivos? ¿Sabe la Comisión que su aplicación reiterada puede ocasionar lesiones orgánicas? ¿Pueden excluirse las transformaciones psíquicas como consecuencia de daños crónicos?

Respuesta del Sr. Bangemann en nombre de la Comisión (1 de julio de 1997)

Los medicamentos veterinarios pueden administrarse a los animales si están autorizados con arreglo a la Directiva 81/851/CEE del Consejo relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros sobre medicamentos veterinarios ((DO 317 de 6-11-1981, modificada por las Directivas del Consejo 90/676/CEE, DO 373 de 31-12-1990, y 93/40/CEE, DO 214 de 24-8-1993. )) y la Directiva 81/852/CEE del Consejo relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros sobre las normas y protocolos analíticos, tóxico-farmacológicos y clínicos en materia de pruebas de medicamentos veterinarios.

Los productos utilizados para el control de ectoparásitos pueden tener propiedades neurotóxicas a determinadas concentraciones y en elevadas dosis. Los productos que pueden dar lugar a efectos neurotóxicos pueden ser autorizados y tales efectos pueden consistir en lesiones orgánicas con los consiguientes cambios en el comportamiento si se abusa del producto. En la evaluación del expediente sobre seguridad que se presenta a la autoridad competente junto con la solicitud de autorización de comercialización hay que valorar la seguridad de la dosis recomendada ((Véase la disposición correspondiente. )).

Si no se observan los efectos mencionados a la dosis recomendada y si el producto se utiliza según las indicaciones, no debe haber motivo de inquietud. La falta de informes sobre reacciones perjudiciales graves indica que así ocurre en este caso.
PREGUNTA ESCRITA E-1939/97 de Kirsten Jensen (PSE) y John Iversen (PSE) a la Comisión (4 de junio de 1997)

Asunto: Peste porcina

El 12 de mayo de 1997, la prensa holandesa publicó la noticia sobre las miserables condiciones en las que viven los cerdos afectados por la peste porcina. Algunos cerdos se habían precipitado, a través de una trampilla en sus establos, sobre los depósitos de excrementos ahogándose en ellos. La policía confiscó su cámara a un fotógrafo.

¿Comparte la Comisión la opinión de que los animales enfermos deben ser tratados como es debido?

¿Piensa la Comisión tomar la iniciativa para la elaboración de un Libro Verde sobre el bienestar de los animales en la UE?

¿Piensa la Comisión investigar el motivo por el cual se prohíbe informar a la opinión pública de estas circunstancias y por qué se prohibió al fotógrafo holandés publicar sus fotografías?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (26 de junio de 1997)

El único acto legislativo de la Comunidad actualmente vigente en relación con el bienestar de los cerdos en las explotaciones es la Directiva 91/630/CEE del Consejo, de 19 de noviembre de 1991, relativa a las normas mínimas para la protección de cerdos ((DO L 340 de 11.12.1991. )). En el Anexo de la Directiva (punto 6 del Capítulo I) se establece que todos los cerdos criados en grupo o en recintos deberán ser inspeccionados por el propietario o el responsable de los animales al menos una vez al día. Los cerdos que parezcan enfermos o heridos recibirán sin demora el tratamiento adecuado. En caso necesario, deberá aislarse a los cerdos enfermos o heridos en locales adecuados provistos de camas secas y confortables. Deberá consultarse a un veterinario lo más rápidamente posible cuando los cerdos no reaccionen a los cuidados del ganadero.

Respecto a futuros acontecimientos relativos al bienestar de los cerdos, la Comisión desea señalar el artículo 6 de la Directiva 91/630/CEE, donde se establece que la Comisión presentará al Consejo un informe elaborado sobre la base de un dictamen del Comité Científico Veterinario acerca de los aspectos relativos al bienestar de los cerdos en los sistemas de explotación intensiva. Se espera que el Comité Científico Veterinario concluya su informe a finales de julio de este año.

La cuestión del acceso a instalaciones privadas por parte de fotógrafos de la prensa está regulada por la legislación del Estado miembro correspondiente.
PREGUNTA ESCRITA P-2284/97 de José Pomés Ruiz (PPE) a la Comisión (19 de junio de 1997)

Asunto: Libertad de circulación de transportes todos los días de la semana

En el artículo 36 del Tratado de Roma se condicionan las prohibiciones y restricciones al tránsito a que no constituyan una discriminación arbitraria o restricción encubierta del comercio entre los Estados miembros. Sin embargo, Francia y Alemania no consienten el tráfico de camiones en días festivos. El resto de los países, por otro lado, prefiere que dicho tráfico pesado se reparta entre los siete días de la semana con objeto de no sobrecongestionar el tráfico de los días laborables en beneficio del tráfico de fines de semana. Se entiende que existan restricciones puntuales por motivos de seguridad vial, pero no de carácter general.

Además en las fronteras con estos países se instalan grandes colas de camiones que perjudican directamente las zonas fronterizas de los países limítrofes.

¿Ha interpuesto la Comisión algún recurso, o está en disposición de proponerlo, que evite estas distorsiones al libre tráfico mediante la liberalización del transporte de mercancías a efecto de evitar este encarecimiento del coste del tránsito de mercancías dentro de la Unión?

Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión (11 de julio de 1997)

Se ruega a Su Señoría se refiera a la respuesta de la Comisión a las preguntas escritas E-41/97 y E-1567/97, formuladas por el Sr Cornelissen ((DO C 186 de 18.6.1997. )) y el Sr. Wijsenbeek ((Ver página 72. )).
PREGUNTA ESCRITA P-2077/97 de Riccardo Garosci (UPE) a la Comisión (11 de junio de 1997)

Asunto: Etiquetado de productos alimenticios confeccionados

Dado que, según los estudios científicos que figuran en poder de la DG XII de la Comisión, en Italia hay más de un millón de consumidores que sufren patologías derivadas de alergias a varios tipos de alimentos y que, en toda la Unión Europea, dicho número asciende a más de siete millones (el 2 % de la población), sería aconsejable la introducción de un nuevo reglamento relativo al etiquetado de los productos alimenticios confeccionados con el fin de proteger la salud de los consumidores europeos.

El actual Reglamento UE prevé la exclusión de los requisitos de etiquetado para los ingredientes presentes en una cantidad inferior al 25 % del producto.

¿Podría la Comisión modificar el Reglamento UE sobre el etiquetado tanto de los productos alimenticios confeccionados en la UE como de los importados a la UE, con el fin de que los consumidores afectados de alergia puedan saber el porcentaje exacto de todos los ingredientes que contienen los productos alimenticios confeccionados? Señalamos a la Comisión que, siempre según estudios científicos definitivos, bastan cantidades mínimas (inferiores al 1 %) de un alimento para provocar graves choques anafilácticos en personas alérgicas.

Respuesta del Sr. Bangemann en nombre de la Comisión (2 de julio de 1997)

La necesidad de modificar la Directiva 79/112/CEE relativa al etiquetado de los productos alimenticios ((DO L 33 de 8.2.1979, cuya última modificación la constituye la Directiva 97/4/CE - DO L 43 de 14.2.1997. )), para mejorar la información de las personas que sufren alergias o intolerancias alimentarias, está siendo estudiada actualmente por la Comisión.

El Comité científico de alimentación humana finalizó hace 18 meses, a petición de la Comisión, un informe que reúne los conocimientos científicos en la materia. Según precisa Su Señoría, a principios de este año se publicó un estudio ((EUR/16893 (AIR1 - 93 - 8012-IT). )) - «Study of nutritional factors in food allergies and food intolerances» - al respecto por iniciativa de la Comisión. Estos trabajos se completarán, en el marco de la cooperación científica entre los Estados miembros y la Comisión, con una revisión de los datos epidemiológicos disponibles (efecto, dosis, variaciones geográficas, frecuencia y gravedad de las hipersensibilidades), necesaria para determinar los criterios que han de presidir la confección de una lista de ingredientes reconocidos como causa de alergia o de intolerancia que, en caso de utilizarse en un producto, deberían aparecer obligatoriamente en la relación de ingredientes que figuran en el etiquetado.

Apartir de los resultados de dicho estudio epidemiológico, que deberían conocerse a finales de este año, la Comisión podría estar en condiciones de adoptar una propuesta de modificación de la Directiva 79/112/CEE.
PREGUNTA ESCRITA P-1570/97 de Concepció Ferrer (PPE) a la Comisión (30 de abril de 1997)

Asunto: Impacto de la nueva OCM sobre frutas y verduras en la producción europea

Los fondos operativos de nueva creación para la Organización de Productores permitirá a estas organizaciones cofinanciar, mediante el FEOGA, actividades que antes eran financiadas principalmente a través de sus propios recursos (infraestructura, costes administrativos fijos, promoción, etc.). Como resultado de los fondos operativos, las Organizaciones de Productores tendrán recursos adicionales disponibles para desarrollar nuevas actividades relacionadas con la importación de terceros países. La aplicación del Reglamento de la Comisión sobre el reconocimiento de organizaciones productoras hace posible para las Organizaciones de Productores llevar al mercado productos no comunitarios hasta el 50 % de su volumen de venta.

¿No cree la Comisión que el nuevo sistema crea una paradoja, dado que la Política Agrícola Común tiene por objetivo proteger la producción nacional y lograr autosuficiencia de la Unión?

¿No cree la Comisión que las organizaciones productoras con subvención no deberían estar involucradas en actividades importadoras, para evitar, de este modo, una situación donde las importaciones de terceros países estén subvencionadas indirectamente con los fondos FEOGA, yendo en contra de los principios fundamentales de la PAC?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (20 de mayo de 1997)

Es cierto que la normativa comunitaria relativa al reconocimiento de las organizaciones de productores en el sector de las frutas y hortalizas y la aplicación de los programas operativos permite a las organizaciones de productores ejercer actividades distintas de la comercialización y la transformación de su propia producción, como la comercialización de productos procedentes de otros Estados miembros o importados de terceros países.

Ello permite a las organizaciones de productores estar presentes en el mercado fuera del periodo de comercialización de su propia producción, si ello corresponde a su concepto de comercialización y a los deseos de sus clientes. No obstante, las letras b) y e) del apartado 2 del artículo 4 del Reglamento (CE) no 411/97, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) no 2200/96 del Consejo en lo relativo a los programas y fondos operativos y a la ayuda financiera comunitaria ((DO L 62 de 4.3.1997. )), prohiben cualquier financiación directa o indirecta de productos importados. Es competencia de los Estados miembros comprobar el cumplimiento de dicha disposición.
PREGUNTA ESCRITA E-1927/97 de Angela Sierra González (GUE/NGL), Nel van Dijk (V), Magdalene Hoff (PSE), Doeke Eisma (ELDR), Gianni Tamino (V) y Antoni Gutiérrez Díaz (GUE/NGL) a la Comisión (4 de junio de 1997)

Asunto: Evaluación del impacto ambiental en la isla de El Hiero (Islas Canarias - España)

El Ministerio de Defensa español, a través del Instituto Nacional de Tecnología Aeroespacial (INTA), ha expresado el deseo de llevar a cabo la construcción, en la isla de El Hierro (Islas Canarias - España), de un Centro de Lanzamiento Espacial.

Este proyecto, del cual se conoce el documento «Definición Preliminar. Centro de Lanzamiento Espacial», del INTA y el estudio «Site Survey and Engineering Assessments for Space Launch Facilities at El Hierro. Canary Islands», redactado por el Bechtel National, Inc., puede tener importantes incidencias negativas sobre el medio natural y humano de la isla de El Hierro, en contradicción con la Directiva 85/337/CEE ((DO L 175 de 5.7.1985, p. 40. )), rompiendo el equilibrio existente entre la conservación de los espacios de la isla y su modelo de desarrollo.

Por otra parte, los espacios de posible ubicación del citado proyecto podrían formar parte de la Red Natura 2000 que integra las «zonas especiales de conservación» previstas por la Directiva 92/43/CEE del Consejo, relativa a la conservación de los hábitats naturales de la fauna y flora silvestres.

¿Qué medidas piensa emprender la Comisión para que se realice un Estudio de Impacto Ambiental, conforme a lo establecido en la Directiva 85/337/CEE, relativa a la incidencia de ciertos proyectos públicos y privados sobre el entorno?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (18 de julio de 1997)

Se ruega a Sus Señorías se refieran a la respuesta de la Comisión a la pregunta escrita E-1413/97 de la Sra. Van Dijk y del Sr. Eisma ((Ver página 83. )).
PREGUNTA ESCRITA E-0653/97 de Felipe Camisón Asensio (PPE) a la Comisión (6 de marzo de 1997)

Asunto: Salud y teléfonos móviles

¿Qué hechos han movido a la Comisión a programar un plan para profundizar las investigaciones relativas a los efectos sobre la salud de los teléfonos móviles?

Respuesta del Sr. Bangemann en nombre de la Comisión (25 de abril de 1997)

Desde hace algún tiempo, asistimos a un debate público sobre los posibles riesgos para la salud del uso de los teléfonos móviles. La atención prestada por los medios de comunicación, especialmente en Estados Unidos y también cada vez más en Europa, y la publicación de los resultados de trabajos de investigación a menudo fragmentados contribuyen a que el debate salte de vez en cuando a la palestra. Así, el Libro Verde sobre un planteamiento común en el campo de las comunicaciones móviles y personales en la Unión Europea ((COM(94)145. )) proponía investigar más a fondo los posibles efectos del uso de los teléfonos móviles sobre la salud. Esta necesidad de profundizar la investigación fue confirmada durante las consultas que siguieron al Libro Verde.

Por consiguiente, el 5 de octubre de 1995 la Comisión decidió solicitar la creación de un grupo multidisciplinario de expertos independientes para dilucidar si el uso de los teléfonos móviles puede entrañar algún riesgo para la salud y formular cualesquiera propuestas adecuadas de investigación adicional en este ámbito. En septiembre de 1996, el grupo anunció que los estudios disponibles y la bibliografía existente no aportaban pruebas de ningún incremento del riesgo para la salud. Sin embargo, el grupo llegó asimismo a la conclusión de que los datos eran escasos e insuficientes para extraer conclusiones en firme y corroboró la necesidad de realizar nuevas investigaciones, particularmente de los efectos atérmicos. El grupo recomendó el establecimiento de un programa marco de investigación de cinco años de duración.

La Comisión considera actualmente la posibilidad de un futuro programa de investigación en este ámbito.