ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-2710/01

de Rolf Linkohr (PSE) a la Comisión

(3 de octubre de 2001)

Asunto: Necesidades de importación de cereales

Según estimaciones de la FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación), en 2015 las necesidades de importación netas de cereales a nivel mundial ascenderán a casi 200 millones de toneladas. Para el año 2030 se prevén incluso 270 millones de toneladas. En este contexto, las exportaciones netas de la UE se cuadruplicarán probablemente en los próximos treinta años para alcanzar una cantidad superior a los 60 millones de toneladas.

1. ¿Comparte la Comisión estas previsiones?

2. ¿Estará la UE en condiciones de producir estas cantidades de cereales a precios del mercado mundial?

3. ¿No existe contradicción entre estas perspectivas y la política anunciada de cultivar en el futuro más materias primas renovables y menos cereales?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(20 de noviembre de 2001)

1. La Comisión está al corriente de las previsiones de la FAO respecto a la evolución de la producción, del consumo y del comercio de productos agrícolas que se recoge en el documento Agriculture: Towards 2015-2030 Technical Interim Report, April 2000.

Como se indica en el propio estudio, es difícil pronunciarse sobre la fiabilidad científica de unas previsiones para un período tan alejado. Las cifras de las necesidades netas de los países en desarrollo en 2030 no parecen exageradas si se tienen en cuenta las tendencias de producción y consumo que sirven de base a estas previsiones, realizadas en función de unos porcentajes de crecimiento de los intercambios comerciales inferiores a los registrados en el pasado.

2. Según parece, el estudio no hace una referencia directa al nivel del comercio neto de los países europeos, sino que se limita a globalizar el nivel de las necesidades de los países en desarrollo procedentes de los países industrializados exportadores tradicionales. Las únicas cifras que se ofrecen proceden de otras previsiones (United States Department of Agriculture (Ministerio de Agricultura de Estados Unidos), Instituto Internacional de Investigación sobre Política Alimentaria, Universidad de Bonn) y no se refieren a la Comunidad de los 15, sino que incorporan el restablecimiento de la economía de los países de Europa del Este, cuya producción ha retrocedido como consecuencia de la transición de un régimen de economía planificada a una economía de mercado.

3. La política de fomentar cultivos no alimentarios en tierras retiradas de la producción de cereales tiene en cuenta, entre otras cosas, el equilibrio actual entre la producción y las posibilidades de dar salida a los cereales. La obligación de retirar tierras de la producción se fija y adapta en función de la evolución de la producción, de la productividad y de los mercados.
PREGUNTA ESCRITA E-3169/01

de Sergio Berlato (UEN) a la Comisión

(19 de noviembre de 2001)

Asunto: Competencia desleal en el sector de la acuicultura europea

Partiendo de la premisa de que los costes de producción en el sector de la acuicultura en la Unión Europea (y de manera especial en algunos Estados miembros como Francia, España, Grecia e Italia) son muy similares, cabe señalar el hecho de que muchas empresas en Grecia están vendiendo sus productos (especialmente la lubina y la dorada) a un precio muy por debajo de los costes de producción, con lo que se coloca a este sector en una situación especialmente difícil en los diferentes Estados miembros de la Unión Europea.

Los motivos de esta política comercial, que sin duda puede definirse como competencia desleal pueden, al parecer, achacarse a los siguientes factores:

- el 30 % de las empresas de nivel medio en Grecia están cerca de la suspensión de pagos y, por este motivo, comercializan sus productos a cualquier precio con objeto de obtener liquidez, esperando por ello superar la situación de grave crisis;

- una serie de empresas medianas y grandes han decidido, al parecer, cotizar en bolsa y, por lo tanto, deben demostrar una facturación creciente; para que se admita a los representantes de las empresas con cotización en bolsa, se han manipulado, al parecer, los balances con objeto de simular importantes beneficios y, por lo tanto, encarecer la cotización de las acciones, si bien últimamente estas medidas han resultado contraproducentes y han obligado a las empresas a aumentar su facturación para que cuadren las cuentas.

Sobre la base de las consideraciones que anteceden, ¿puede verificar la Comisión si se dan las condiciones para intervenir con urgencia y atajar el grave perjuicio que está causando la política comercial de las empresas griegas a este sector en todos los Estados miembros de la Unión Europea y, de manera especial, en Italia?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(17 de diciembre de 2001)

La Comisión tiene conocimiento de que los precios de mercado medios de la lubina y la dorada de cría han descendido sensiblemente durante el año 2001, y ello en todos los Estados miembros que producen o consumen cantidades importantes de esas especies.

Para tratar de este tema, la Comisión ha recibido a los representantes profesionales de la acuicultura comunitaria, que consideran que ese descenso de precios se debe a un conjunto de factores, entre ellos, las dificultades financieras a las que se enfrentan algunas empresas. Sin embargo, no se han observado estrategias que parezcan destinadas a falsear deliberadamente las condiciones de competencia.

La Comisión considera que hay todavía muchas mejoras posibles en la organización comercial de los productores comunitarios de lubinas y doradas. Y así, en sus diversos encuentros con éstos, les ha invitado a dotarse de estructuras mejor adaptadas a las necesidades actuales de la organización del marketing.
PREGUNTA ESCRITA E-1612/01

de Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) a la Comisión

(1 de junio de 2001)

Asunto: Financiación de las campañas de información de la UE en Malta

¿Qué piensa hacer la Comisión para convencer a los ciudadanos de Malta del carácter positivo de la adhesión a la UE? Al parecer, la Comisión ha encargado a algunos funcionarios que lleven a cabo una campaña en Malta para fomentar una actitud positiva hacia la UE en este país.

¿Puede la Comisión informar de qué recursos financieros y humanos se destinarán tanto este año como el próximo a la información sobre la UE en Malta?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-1610/01, E-1611/01, E-1612/01 y E-1613/01dada por el Sr. Verheugen en nombre de la Comisión

(27 de julio de 2001)

Son las autoridades maltesas quienes deben definir su posición sobre la oficialidad del maltés, cuestión que se abordará al final de la negociación dentro del capítulo instituciones. Todo país candidato que desee que su lengua sea lengua oficial de la Unión tiene la obligación de traducir a aquélla por sus propios medios el acervo comunitario. En tal caso, la Comisión puede proporcionar asistencia técnica para ayudar a dichos países a crear las estructuras necesarias para ese trabajo. Sin prejuzgar su posición definitiva, Malta ha comunicado a la Comisión que ha iniciado la traducción del acervo al maltés.

Hoy por hoy, la Unión no ha pagado subsidio alguno al Movimiento Europeo de Malta y no tiene previsto conceder subsidios, financiaciones u otras formas de apoyo a dicho Movimiento.

La Comisión no pretende convencer de las ventajas de la adhesión a la UE a los ciudadanos malteses, pues considera que son éstos quienes deben tomar una decisión al respecto. Con este fin, en mayo de 2000, la Comisión adoptó una estrategia de comunicación sobre la ampliación, de la que Malta forma parte al igual que todos los demás países candidatos.

El objetivo de esta estrategia es triple:

- mejorar la comprensión de la Unión;

- explicar las implicaciones de la adhesión;

- explicar el vínculo entre la preparación de la adhesión y el avance de las negociaciones.

De este modo, la Comisión trata de seguir informando con objetividad a los ciudadanos malteses, como a los de los restantes países candidatos, y responde a la demanda de la sociedad civil maltesa y de sus ciudadanos que desean ser informados correctamente a fin de decidir con conocimiento de causa acerca de la adhesión de su país a la Unión. Desde ahora y hasta 2004, se dedicará a este fin 1 millón de euros, de ellos 200 000 en 2001 y 300 000 en 2002.

Hasta el momento se ha contratado un agente local de asistencia técn ica (ALAT) en la Delegación de la Unión de Malta y está prevista la contratación de otro. Este personal suplementario se dedicará esencialmente a gestionar la ayuda de preadhesión (38 millones de euros para 2000-2004) y seguir los progresos de Malta en la aplicación del acervo.

Las negociaciones sobre medio ambiente con Malta acaban de comenzar; por consiguiente, la Comisión no puede prejuzgar su resultado.
PREGUNTA ESCRITA E-2474/01

de Raffaele Costa (PPE-DE) a la Comisión

(11 de septiembre de 2001)

Asunto: Aviones para la Comisión

Según informaciones divulgadas en el mes de junio por el diario The Sun y reproducidas en Italia por el diario Il Foglio, la Comisión pide el alquiler de dos lujosos reactores.

¿Podría hacer saber la Comisión si esta noticia es fidedigna y, en caso afirmativo, cuáles son las ineludibles necesidades del servicio que han llevado a esta decisión, así como el correspondiente coste para los contribuyentes europeos?

Respuesta del Sr. Prodi en nombre de la Comisión

(4 de octubre de 2001)

La Comisión lamenta tener que desmentir las informaciones que transmite Su Señoría, a pesar de que su fuente sean prestigiosos Diarios europeos.

La verdad es que la Comisión tendría mucha necesidad de disponer más a menudo de aparatos de tipo, dimensiones y nivel de comodidad no inferiores a los que diariamente utiliza cualquier Ministro de cualquiera de los Estados miembros para cumplir sus misiones. Esto es tanto más cierto cuanto que las misiones de numerosos Comisarios y del Presidente de la Comisión son a menudo más pesadas y de un rango más elevado con respecto al exterior que las de los Ministros.

Desde el inicio de su mandato, la Comisión ha deseado aplicar normas muy estrictas sobre la utilización de aparatos privados, teniendo así en cuenta, con gran sentido de la responsabilidad, el especial estado de ánimo de una opinión pública muy afectada por los acontecimientos de este período. Las normas y su aplicación se exponen con todo detalle en la respuesta otorgada por la Comisión a la Pregunta parlamentaria E-2135/01 del Sr. Heaton-Harris(1), que Su Señoría puede consultar si lo desea.

No obstante, la Comisión seguirá supervisando la aplicación de estas normas, para asegurarse de que se mantiene la eficacia y compatibilidad con su función y competencias.

(1) DO C 40 E de 14.2.2002, p. 196.
PREGUNTA ESCRITA E-1973/01

de Elizabeth Lynne (ELDR) a la Comisión

(5 de julio de 2001)

Asunto: Cachemira

Dada la reciente oferta del Gobierno de la India de llevar a cabo conversaciones con el Pakistán sobre la región en litigio de Cachemira, ¿qué iniciativas emprenderá la Unión Europea para garantizar que se aproveche totalmente esta oportunidad?

Respuesta del Señor Patten en nombre de la Comisión

(4 de septiembre de 2001)

La Unión Europea mantiene amplias relaciones con la India, que se reforzaron aún más cuando ambas partes se reunieron en la primera Cumbre, celebrada en Lisboa en junio de 2000. Se espera que reciban un nuevo impulso durante la segunda Cumbre, que se ha de celebrar en noviembre de 2001 en Delhi. Se llevan a cabo con regularidad reuniones constructivas en todos los niveles, desde grupos de expertos hasta Ministros de Relaciones Exteriores.

Pakistán ha estado sometido a un régimen militar desde el 12 de octubre de 1999. Aunque, dada la actual situación, la Unión Europea no quiera volver a una situación de aquí no pasa nada, si querría que Pakistán se adentrara en un diálogo constructivo y evitara en adelante el aislamiento. Los días 20 y 21 de noviembre de 2000, la Troika participó en Islamabad en una serie de coloquios, y más recientemente, el 26 y 27 de junio de 2001, Pakistán y la Comisión mantuvieron reuniones de grupos de trabajo a propósito de temas de desarrollo, comercio y cooperación económica.

En esas conversaciones se suscitaron todos los problemas de interés común, entre otros, y considerado como muy prioritario, el de Cachemira. Por otra parte, los jefes de las misiones de la UE en Nueva Delhi, a modo de Troika ampliada, visitan regularmente Cachemira para evaluar la situación, especialmente por lo que respecta a los derechos humanos. La Unión subraya puntualmente la necesidad de encontrar una solución pacífica al conflicto y su convicción de que el diálogo es la única vía de salida posible.

Por consiguiente, la Unión acoge satisfecha la reciente invitación cursada por el Primer Ministro de la India, Señor Vajpayee, al General Musharraf para que visite la India y celebre allí conversaciones, así como la respuesta positiva de las autoridades paquistaníes. El 29 de mayo de 2001 se hizo pública una declaración en que la Unión manifestaba su apoyo hacia esa iniciativa alentadora.

El que la Unión participe en la resolución del problema sólo será adecuado y posible si tanto la India como Pakistán lo solicitan, cosa que, hasta el momento, no se ha producido.
PREGUNTA ESCRITA E-2432/01

de Caroline Jackson (PPE-DE) a la Comisión

(7 de septiembre de 2001)

Asunto: Disparos en Argelia

A la luz de los recientes tiroteos contra civiles en Argelia, ¿qué medidas puede tomar la Comisión en el marco del Acuerdo de Asociación entre la UE y Argelia para asegurarse de que ésta concede una mayor prioridad a los derechos humanos y de que respeta realmente la Declaración Universal de los Derechos Humanos?

Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisión

(15 de octubre de 2001)

Aún están en curso las negociaciones para la celebración de un acuerdo de asociación entre Argelia y la Unión. Ese acuerdo deberá contener disposiciones que estipulen que el respeto de los principios democráticos y de los derechos fundamentales enunciados en la Declaración Universal de los Derechos Humanos inspirarán las políticas internas e internacionales de las Partes y constituirán un elemento esencial del acuerdo. Tales disposiciones serán objeto de un diálogo político regular que se instaurará a diferentes niveles y, en particular, a nivel ministerial en el marco del Consejo de Asociación.

A la espera de la institucionalización de ese diálogo, ya existe un diálogo político ad hoc con Argelia. Se prevé una próxima reunión en este marco para mediados del mes de noviembre de 2001. Ese diálogo, en el que participa la Comisión, permitirá a la Unión abordar la situación política de Argelia y el respeto de los derechos humanos y las libertades públicas, teniendo especialmente en cuenta la violencia de la represión de las manifestaciones en Kabilia y la recrudescencia del terrorismo.
PREGUNTA ESCRITA P-2438/01

de Kathalijne Buitenweg (Verts/ALE) a la Comisión

(3 de septiembre de 2001)

Asunto: Consecuencias de la introducción en los Países Bajos del matrimonio entre parejas del mismo sexo

El día 1 de abril entró en vigor en los Países Bajos la ley de introducción del matrimonio civil para parejas del mismo sexo. ¿Es consciente la Comisión de que no se trataba de una de las bromas características del 1 de abril?

¿Puede confirmar la Comisión que, desde la entrada en vigor de esta ley, los funcionarios europeos casados con arreglo a la misma con una persona del mismo sexo disfrutan sin más de las condiciones laborales derivadas correspondientes al estado civil de casado?

¿Puede comunicar la Comisión si ha comprobado que en todos los Estados miembros que albergan instituciones de la Unión Europea, a los que, por tanto, es posible que sean destinados funcionarios europeos casados con arreglo a la ley neerlandesa con una persona del mismo sexo, se facilitan sin problemas los permisos de residencia necesarios para residir en el Estado miembro de que se trate?

¿Piensa comprobar asimismo la Comisión que esto también ocurre en el caso de los miembros de matrimonios del mismo sexo originarios de terceros países?

Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión

(15 de octubre de 2001)

La Comisión ha reflexionado sobre la manera de tener en cuenta la ley que modifica el Código Civil de los Países Bajos para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo. De resultas de un debate entre sus servicios, la Comisión ha dado instrucciones para que los matrimonios de funcionarios casados con arreglo al Código Civil neerlandés modificado disfruten de las mismas condiciones que cualquier otro matrimonio reconocido en los Estados miembros.

La Comisión ha instado al Parlamento y a las demás instituciones europeas a seguir su ejemplo en relación con sus propios funcionarios.

Como es obvio, la Comisión carece de potestad para obligar a un Estado miembro a reconocer estos matrimonios o expedir los correspondientes permisos de residencia tanto si las personas que componen el matrimonio son ciudadanos de Estados miembros como si lo son de otros países.
PREGUNTA ESCRITA E-1819/01

de Cristiana Muscardini (UEN) a la Comisión

(21 de junio de 2001)

Asunto: Gastos para el personal científico en el CCI de Ispra

Como consecuencia de la política llevada a cabo por la Comisión en los últimos años con el beneplácito de algunos Estados miembros, este centro ha ido asumiendo una connotación cada vez más administrativa y menos científica, contrariamente a los objetivos que se le fijaron inicialmente y que no parece que se hayan modificado con posterioridad de manera oficial.

Por lo que se refiere al capítulo B6-11 del presupuesto correspondiente al año 2001 (únicamente por lo que se refiere a los gastos de personal en el Centro de Investigación de Ispra), ¿puede indicar la Comisión qué cantidades se destinan respectivamente al personal administrativo y al personal científico de Ispra?

Respuesta del Sr. Busquin en nombre de la Comisión

(31 de julio de 2001)

La misión del Centro Común de Investigación (CCI), adoptada por el Consejo y el Parlamento en 1999, es prestar apoyo científico y técnico a instancias del cliente para la concepción, el desarrollo, la aplicación y el seguimiento de las políticas comunitarias. Está al servicio de los intereses comunes de los Estados miembros y es independiente de cualquier interés particular, privado o nacional.

Por consiguiente, el CCI es un centro de investigación no dedicado a la política de investigación, sino que actúa como centro europeo de referencia científica y técnica para otras políticas comunitarias (medio ambiente, agricultura, transporte, energía, nuclear, etc.).

En lo que se refiere a los gastos de personal, he aquí el desglose para la sede del CCI en Ispra en el año 2001:

- Total: 114 millones de euros

- Personal científico: 95 millones de euros

- Personal administrativo: 19 millones de euros.
PREGUNTA ESCRITA P-3012/01

de Linda McAvan (PSE) a la Comisión

(23 de octubre de 2001)

Asunto: Marca CE en instrumentos de tortura

Las asociaciones de derechos humanos han mostrado su preocupación por el hecho de que algunas compañías utilizan la marca CE para promocionar productos tales como pistolas paralizantes, que se pueden utilizar como instrumentos de tortura.

¿Puede confirmar la Comisión que la marca CE no se utiliza como un argumento de venta en la publicidad y la comercialización de productos, y puede asegurar que se tomarán medidas para garantizar que se ponga fin a su mal uso?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-2934/01, E-2965/01, P-3012/01, E-3108/01 y E-3191/01dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión

(3 de diciembre de 2001)

Sus Señorías deberán remitirse a la respuesta que la Comisión dió a la pregunta escrita P-2783/01 del Sr. Ford(1).

(1) DO C 81 E de 4.4.2002, p. 209.
PREGUNTA ESCRITA E-2660/01

de Charles Tannock (PPE-DE) a la Comisión

(1 de octubre de 2001)

Asunto: Multas impuestas a los Estados miembros y destino de las cantidades recaudadas

¿Puede indicar la Comisión si es cierto que una multa impuesta a un Estado miembro (como la impuesta recientemente a Grecia) no pasa a formar parte de los recursos propios de la UE, sino que se imputa a la contribución neta del Estado en cuestión, de manera que el sistema de multas no es sino una farsa?

Respuesta de la Comisaria Schreyer en nombre de la Comisión

(12 de noviembre de 2001)

Informamos a Su Señoría que las multas impuestas en aplicación del Derecho comunitario constituyen ingresos del presupuesto general de la Unión (capítulo 7.1). De acuerdo con el principio de universalidad presupuestaria, contribuyen, con las otras categorías de ingresos, en particular los recursos propios, que representan la mayor parte, a la financiación del conjunto de los gastos consignados en el presupuesto. El producto de las multas no se destina a un empleo particular y no puede en ninguna manera ser transferido o consignado como crédito del Estado miembro afectado.
PREGUNTA ESCRITA E-2568/01

de Richard Corbett (PSE) a la Comisión

(21 de septiembre de 2001)

Asunto: Ayuda de la UE a proyectos hidrológicos en España

¿Ha comprobado la Comisión que toda ayuda de la UE concedida en el marco de los Fondos estructurales a proyectos hidrológicos en España se destina efectivamente a proyectos respetuosos con el medio ambiente y que cumplan con los requisitos de las directivas relativas a los recursos hídricos?

¿Está enterada la Comisión de las críticas formuladas por la Plataforma para la Defensa del Ebro (PDE) a raíz de los planes de trasvase del Ebro? ¿Qué opinión le merecen a la Comisión estas críticas, y en qué medida incidirá su opinión en las decisiones que se adopten?

Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(12 de noviembre de 2001)

De conformidad con el Reglamento (CE) no 1164/1994 del Consejo, de 16 de mayo de 1994, por el que se crea el Fondo de Cohesión(1) y con el Reglamento (CE) no 1260/1999 del Consejo, de 21 de junio de 1999, por el que se establecen disposiciones generales sobre los Fondos Estructurales(2), todos los proyectos que reciban financiación de dichos Fondos deben ser conformes con la normativa comunitaria, incluida la protección del medio ambiente.

La Comisión ha tenido conocimiento de las críticas a los planes de trasvase del Ebro y se ha reunido con los representantes de las asociaciones que se oponen a dichos planes. Asimismo, ha tomado nota de las preocupaciones expresadas al respecto y las examinará a la luz de la normativa comunitaria pertinente.

(1) DO L 130 de 25.5.1994, modificado por los reglamentos (CE) no 1264/1999 del Consejo, de 21.6.1999 y (CE) no 1265/1999 del Consejo, de 21.6.1999, publicados en el DO L 161 de 26.6.1999.

(2) DO L 161 de 26.6.1999.