PREGUNTA ESCRITA E-0318/00

de Mihail Papayannakis (GUE/NGL) a la Comisión

(11 de febrero de 2000)

Asunto: Extracción y explotación de yacimientos de oro en la isla de Milos

La empresa Midas S.A. planea llevar a cabo la prospección de un yacimiento de oro mediante perforaciones en una extensión de 17 760 000 m2 en los parajes de Profitis Ilias, Chondro Vouno, Koumaria, Kalamavros y Ralaki pertenecientes al municipio de Milos, una zona de la que se ha propuesto incluir una gran parte en el programa Natura 2000.

Las experiencias adquiridas a escala internacional con inversiones similares no son especialmente positivas; una inversión similar para la extracción de oro en la localidad turca de Pérgamo fracasó ante la oposición de los habitantes de la zona, que llegaron a dirigirse al Parlamento Europeo, y las balsas de residuos tóxicos asociadas a inversiones de índole semejante se han revelado peligrosas (por ejemplo, en el parque español de Doñana). En el caso de Milos, formula serias objeciones la mayoría abrumadora de las entidades sociales y profesionales de la isla, que solicitan la suspensión inmediata de los trabajos de la empresa Midas S.A..

El método de la cianosis empleado para procesar el mineral aurífero y los residuos particularmente tóxicos que entrañan las inversiones de tales características constituyen un riesgo para la salud pública y el medio ambiente, pues podría resultar afectada la capa freática de la zona, con la consiguiente contaminación marina.

Dado que las islas del mar Egeo afrontan crecientes problemas de abastecimiento de agua, y la Comunidad ha cofinanciado infraestructuras de importancia con el objetivo de resolverlos y ha demostrado una particular sensibilidad, al adoptar medidas específicas dirigidas a las islas griegas del Egeo;

Grecia fue condenada por el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas por no cumplir el artículo 7 de la Directiva 76/464/CEE(1) relativa a la contaminación causada por determinadas sustancias peligrosas vertidas en el medio acuático de la Comunidad, y por no respetar la Directiva 92/43/CEE(2) relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres;

El Consejo provincial de las Cícladas rechazó el estudio de impacto ambiental;

¿Podría informar la Comisión de las acciones que se propone emprender con el fin de que las autoridades griegas pongan fin a las actividades antes citadas, que, por una parte, contravienen la legislación ambiental comunitaria y amenazan la salud pública y, por otra, conducen a importantes alteraciones que divergen claramente de la política de la Unión Europea referente a una estrategia comunitaria de gestión integrada de las zonas costeras?

(1) DO L 129 de 18.5.1976, p. 23.

(2) DO L 206 de 22.7.1992, p. 5.

Respuesta de la Sra. Wallström En nombre de la Comisión

(23 de marzo de 2000)

Las zonas de Profitis Iliasen la isla de Milos, así como la costa occidental de Milos están incluidas en la lista de lugares de interés comunitario propuesta por Grecia, con arreglo a la Directiva del Consejo 92/43/CEE, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres. Con vistas a la futura inclusión de estos lugares en la red Natura 2000, es preciso evitar toda actividad que puede afectar gravemente a su conservación.

El proyecto previsto por la empresa Midas se incluye en el Anexo II de la Directiva del Consejo 85/337/CE, de 27 de junio de 1985, tal como ha sido modificado por la Directiva del Consejo 97/11/CE, de 3 de marzo de 1997, relativa a la evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente(1). Con arreglo al artículo 4, los Estados miembros están obligados a determinar si el proyecto se someterá a una evaluación medioambiental. Esta última Directiva aún no ha sido incorporada a la legislación griega.

La Comisión agradece a su Señoría la información facilitada sobre las actividades de esta empresa. A fin de investigar este asunto, se enviará una carta a las autoridades griegas solicitando información.

En cuanto a las decisiones del Tribunal mencionadas, la Comisión desea informar a su Señoría de que la Directiva 92/43/CEE fue incorporada a la legislación griega mediante la Decisión ministerial número 3331/3028/1998. En lo que respecta a la decisión del Tribunal de 11 de junio de 1998 sobre el incumplimiento por Grecia de la obligación de establecer programas con objetivos de calidad para sustancias peligrosas dentro de la lista II de la Directiva del Consejo 76/464/CEE, de 4 de mayo de 1976, relativa a la contaminación causada por determinadas sustancias peligrosas vertidas en el medio acuático de la Comunidad, la Comisión ha enviado a las autoridades una carta de notificación formal conforme al artículo 228 (antiguo artículo 171) del Tratado CE, con relación a las aguas del Golfo de Pagasai y del lago Vegoritis.

(1) DO L 73 de 14.3.1997.