PREGUNTA ESCRITA E-2127/01

de Cristiana Muscardini (UEN) a la Comisión

(17 de julio de 2001)

Asunto: Evaluación del riesgo derivado del zinc

Como es bien sabido, la evaluación del riesgo derivado del zinc para la salud humana y el medio ambiente es obligatoria en virtud del Reglamento (CEE) no 793/93(1). El Reglamento (CE) no 1488/94(2) establece los principios de la misma. El zinc se está examinando actualmente ya que figura en la segunda lista de prioridades. Se ha confiado la redacción del informe al instituto neerlandés que lleva a cabo el estudio. Tanto la industria del zinc como su entorno temen que la Comisión quiera formalizar demasiado deprisa el informe definitivo, considerado incompleto, al no ser exactos los valores PNEC (concentración prevista sin efecto).

1. ¿Piensa la Comisión concluir lo antes posible los trabajos, con la ayuda del Grupo Técnico de la Oficina Europea de Substancias Químicas (ECB) de Ispra?

2. ¿Es consciente de que el texto elaborado por el instituto neerlandés se diferencia en muchos puntos del propio documento técnico de orientación, que la Comisión propuso para facilitar la metodología que se ha de seguir?

3. ¿No considera que, en la evaluación del impacto ambiental, se deben tener en cuenta factores complejos, en relación con los cuales persiste una falta de información científica, lo que no permite finalizar los trabajos dentro de los estrictos plazos que fueron establecidos de modo completamente arbitrario en la última reunión del Grupo Técnico?

4. ¿No considera que es de su responsabilidad llevar a cabo una evaluación del riesgo de claro contenido científico, que no sólo evite soslayar ningún dato pertinente, sino que, sobre todo, no caiga en el error fatal de basar su evaluación en una información incompleta?

5. ¿No piensa que, a fin de colmar las lagunas denunciadas, se podría completar la evaluación del riesgo dentro de un plazo razonable (con un aplazamiento respecto del último plazo previsto, a saber, septiembre de 2001) con objeto de presentar al ponente un estudio llevado a cabo hace tiempo por científicos y docentes universitarios independientes?

6. ¿No opina que, respetando los plazos necesarios, los resultados a los que llegaría el instituto neerlandés podrían coincidir con los obtenidos por este último estudio?

(1) DO L 84 de 5.4.1993, p. 1.

(2) DO L 161 de 29.6.1994, p. 3.

Respuesta comúna las preguntas escritas E-2082/01, E-2127/01, E-2348/01 y P-2681/01dada por el Sr. Busquin en nombre de la Comisión

(29 de octubre de 2001)

Los seis compuestos de zinc, actualmente sujetos a una evaluación del riesgo, de acuerdo con el Reglamento (CEE) no 793/93 del Consejo, de 23 de marzo de 1993, sobre evaluación y control del riesgo de las sustancias existentes, se incluyeron en la lista de sustancias prioritaria el 27 de septiembre de 1995. Los primeros borradores de los informes de evaluación del riesgo fueron presentados por las autoridades holandesas, en su calidad de Estado miembro ponente, durante la reunión técnica comunitaria de diciembre de 1999. A lo largo de la última década, el instituto neerlandés Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM), en su calidad de ponente, y la industria del zinc han celebrado amplios debates, y los resultados se han ido incorporando a los informes.

En comparación con otras sustancias prioritarias, evaluadas de conformidad con el Reglamento (CEE) no 793/93 del Consejo sobre evaluación y control del riesgo de las sustancias existentes, el procedimiento para acabar la evaluación del riesgo de los seis compuestos de zinc no se ha acelerado en modo alguno y jamás se ha planteado la posibilidad de cerrar el debate sin tener en cuenta las investigaciones en curso que podrían afectar a las conclusiones.

En la reunión técnica celebrada en septiembre de 2001, tras un amplio debate sobre los nuevos proyectos de informe, los expertos de los Estados miembros estuvieron de acuerdo en que, sobre todo en la cuestión de las emisiones de zinc al suelo y la biodisponibilidad de ese zinc liberado en el suelo, era necesario contar con más informaciones específicas que podrían afectar a algunas conclusiones relativas a los riesgos vinculados a esta sustancia. Por consiguiente, y ajustándose al procedimiento habitual previsto por dicho Reglamento, los participantes llegaron a la conclusión de que existía la necesidad de contar con mayor información y de realizar test complementarios, y se fijó un plazo de 18 meses, a partir de septiembre de 2001, para obtener dicha información. Transcurrido este plazo, el Estado miembro ponente incorporará los nuevos resultados en el informe final de evaluación del riesgo. Posteriormente estos resultados y la parte final del informe se discutirán en la reunión técnica y se sacarán las conclusiones pertinentes.