ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-0830/02

de Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) a la Comisión

(26 de marzo de 2002)

Asunto: Censo europeo de empresas adheridas a la resolución alternativa de litigios (RAL)

Tras la puesta en marcha de la fase experimental de la Red Extrajudicial Europea (Red EJE), se ha incrementado la posibilidad de que los consumidores europeos dispongan de alternativas más idóneas para la resolución alternativa de litigios.

Por dicho motivo, numerosas asociaciones de consumidores de los países miembros se preguntan si sería ya el momento de poner en marcha un censo europeo de empresas adheridas al sistema de resolución alternativa de litigios, o arbitraje de consumo, a fin de que tanto los consumidores como las empresas dispusieran de instrumentos eficaces para generar una mutua confianza, que es crucial para el funcionamiento de un mercado interior moderno y competitivo.

¿Estima la Comisión que, tras la puesta en marcha de la fase experimental de la Red EJE, procedería impulsar la creación de un censo Europeo de empresas adheridas a un determinado arbitraje de consumo, como sistema de resolución alternativa de litigios, a las que se les podría otorgar un distintivo oficial generador de confianza ante los consumidores de cualquier Estado miembro?

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(25 de abril de 2002)

La fase experimental de la Red Extrajudicial Europea (Red EJE), puesta en marcha el 16 de octubre de 2001, se prolongará a lo largo de un año. Participan en ella diecisiete países (todos los Estados miembros, Noruega e Islandia). Se consideró oportuno comenzar con un período de prueba a fin de completar plenamente la red, permitir que los organismos responsables de la resolución de litigios de consumo la asimilen y se familiaricen con ella y poner a punto un sistema de revisión continua para mejorar su funcionamiento. La Comisión tiene la intención de presentar un informe sobre los resultados de la fase experimental en el otoño de 2002.

La Comisión ha creado asimismo un grupo de expertos gubernamentales que se reúne regularmente para supervisar el desarrollo de la fase experimental y debatir cuestiones relacionadas con la red. Aunque por el momento no se prevé la creación de un censo de empresas adheridas al sistema de resolución de litigios, la Comisión coincide con Su Señoría en que se trata de una idea que merece ser analizada con más detenimiento. El grupo de expertos gubernamentales ya ha debatido, con carácter preliminar, esta cuestión, que se abordará de forma más exhaustiva en el informe de otoño.
PREGUNTA ESCRITA E-1085/02

de Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) a la Comisión

(18 de abril de 2002)

Asunto: Financiación de programas del marco comunitario de apoyo en Grecia

Según se ha publicado en la prensa griega, el Gobierno helénico ha solicitado a la Comisión que se acelere el ritmo de financiación de aquellos Programas Operativos previstos en el Marco Comunitario de Apoyo (posiblemente además de los fondos destinados desde un principio a dichos programas en virtud del Reglamento (CE) 1260/1999(1) sobre los Fondos Estructurales) que considere que pueden avanzar más rápidamente en el futuro, como compensación por no haber financiado otros programas que aún no han sido suficientemente madurados.

1. ¿Puede confirmar la Comisión la veracidad de estas informaciones?

2. ¿Qué medidas piensa adoptar la Comisión para contestar a la solicitud del Gobierno griego?

(1) DO L 161 de 26.6.1999, p. 1.

Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(27 de mayo de 2002)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-0050/02

de Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE), Alexander de Roo (Verts/ALE)y Dorette Corbey (PSE) a la Comisión

(24 de enero de 2002)

Asunto: Dificultades relativas a la apertura de aeropuertos civiles

El Gobierno Regional de Düsseldorf (D) ha otorgado a la sociedad limitada Flughafen Niederrhein GmbH una licencia de modificación para que pueda emplear el antiguo aeropuerto militar de Laarbruch (D), situado a dos kilómetros de la frontera germano-neerlandesa, como aeropuerto civil. A esta decisión se han opuesto diversos municipios colindantes en los Países Bajos y Alemania.

1. ¿Puede indicar la Comisión si la concesión de dicha licencia de modificación es compatible con la normativa europea relativa a la realización de los correspondientes estudios de impacto ambiental, con la Directiva relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres, y con las zonas de silencio indicadas?

2. En caso afirmativo, ¿puede indicar qué medidas tiene intención de adoptar al respecto?

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(5 de marzo de 2002)

La Comisión remite a Su Señoría a su respuesta a la pregunta escrita E-2499/01 del Sr. Meijer(1).

La Comisión está verificando si en el caso en cuestión se ha respetado el dercho comunitario y ha pedido al Gobierno alemán que le remita información sobre el procedimiento aplicado con vistas a evaluar los efectos transfronterizos potenciales del proyecto y a tomar una posición sobre los hechos denunciados. La respuesta de las autoridades alemanas aportará la información necesaria para determinar si en este caso se ha respetado la normativa comunitaria pertinente.

La Comisión tomará las medidas oportunas para garantizar el cumplimiento del derecho comunitario.

(1) DO C 147 E de 20.6.2002, p. 21.
PREGUNTA ESCRITA E-0404/02

de Cristiana Muscardini (UEN), Roberta Angelilli (UEN), Sergio Berlato (UEN),Roberto Bigliardo (UEN), Sebastiano Musumeci (UEN), Antonio Mussa (UEN),Mauro Nobilia (UEN), Adriana Poli Bortone (UEN), Franz Turchi (UEN)y Mariotto Segni (UEN) a la Comisión

(21 de febrero de 2002)

Asunto: Ciudadanos italianos con pensiones belgas

Los ciudadanos italianos que han trabajado en Bélgica y que residen en Italia con una pensión de invalidez y/o de jubilación concedida por las autoridades belgas se ven obligados a soportar prolongadas esperas y someterse a largos trámites para percibir su paga.

El banco belga encargado de realizar los pagos envía en efecto la transferencia bancaria a la oficina central de correos italianos de Roma.

Luego, se remiten los giros postales de Roma a las diversas localidades de la península, lo cual acarrea un retraso considerable en los pagos y añade el riesgo de robo para los ancianos que tienen que desplazarse a las diferentes oficinas postales para cobrar.

¿Puede la Comisión:

- equiparar la situación de los jubilados italianos a la de los jubilados procedentes de Portugal, Francia, Países Bajos, Alemania, Luxemburgo e incluso Marruecos para que puedan recibir la transferencia directamente del banco belga;

- intervenir sin dilación para garantizar la igualdad de trato a todos los jubilados europeos y evitar toda discriminación que perjudique a los ciudadanos italianos?

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(21 de marzo de 2002)

La Comisión comunica a Sus Señorías que, según lo establecido en el Reglamento (CEE) no 574/72 del Consejo(1), el pago de las prestaciones de seguridad social debidas a los beneficiarios debe efectuarse mediante un pago directo o a través de un organismo de enlace. El anexo 6 de este Reglamento menciona el procedimiento de pago de las prestaciones elegido por las instituciones deudoras de cada Estado miembro. Bélgica optó por el pago directo de las prestaciones a los beneficiarios.

Sin embargo, en este Reglamento no se precisan las modalidades de este pago directo, que, por tanto, puede efectuarse por giro postal.

No obstante, a la vista de los inconvenientes que puede acarrear el pago de las pensiones por giro postal, la Comisión está dispuesta a intervenir ante las autoridades belgas para que tomen medidas a fin de que puedan pagarse las pensiones en cuentas bancarias en Italia.

(1) Reglamento (CEE) no 574/72 del Consejo, de 21 de marzo de 1972, por el que se establecen las modalidades de aplicación del Reglamento (CEE) no 1408/71 relativo a la aplicación de los regímenes de seguridad social a los trabajadores por cuenta ajena y a sus familiares que se desplacen dentro de la Comunidad, DO L 74 de 27.3.1972, modificado y actualizado por el Reglamento (CE) no 118/97 del Consejo, de 2 de diciembre de 1996, DO L 28 de 30.1.1997.
PREGUNTA ESCRITA E-0646/02

de Graham Watson (ELDR) a la Comisión

(11 de marzo de 2002)

Asunto: Efectos de la endometriosis sobre el empleo

¿Puede la Comisión facilitar estadísticas sobre el efecto que la endometriosis tiene sobre el empleo?

Respuesta del Sr. Solbes Mira en nombre de la Comisión

(18 de abril de 2002)

La Comisión no dispone de estadísticas sobre este tema.
PREGUNTA ESCRITA E-0247/02

de Maurizio Turco (NI) a la Comisión

(6 de febrero de 2002)

Asunto: Respuesta a la pregunta escrita P-3373/01 relativa a las relaciones entre la Unión Europea y la Autoridad Palestina

En su respuesta del 15 de enero de 2002 a la pregunta escrita P-3373/01(1), la Comisión Europea, en lugar de responder a las cuestiones relativas a las relaciones entre la Unión Europea y la Autoridad Palestina, procede a examinar la función y la actuación del Fondo Monetario Internacional, en cuanto que la Comisión garantiza la buena utilización de los fondos europeos destinados a la ayuda directa al presupuesto de la Autoridad Palestina.

Lo que se deseaba, y se desea, saber es: De enero a diciembre de 2001, ¿qué fondos europeos (en euros) han sido gastados o destinados a la Autoridad Palestina, a qué título (partida presupuestaria y título del proyecto) a qué organismo fueron abonados (si no se trataba de la Autoridad Palestina), cuales han sido objeto de control y/o de verificación, por qué organismo y con qué resultado?

(1) Ver página 44.

Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisión

(11 de abril de 2002)

Habida cuenta de la amplitud de la respuesta, la Comisión la envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA P-0521/02

de Pernille Frahm (GUE/NGL) a la Comisión

(19 de febrero de 2002)

Asunto: Ignífugos bromados

¿Puede garantizar la Comisión que en las evaluaciones en curso de TBBPA, que es el ignífugo bromado más utilizado, y de HBCD también se incluirá la exposición de los usuarios de ordenadores personales a los agentes químicos y sus efectos?

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(18 de marzo de 2002)

Los ignífugos bromados se utilizan en los productos de consumo para evitar que el fuego se propague rápidamente. Se encuentran en muchos artículos de plástico, como las cubiertas de artículos eléctricos y electrónicos, los muebles rellenos de goma espuma y los materiales textiles.

Los ignífugos hexabromociclododecadeno (HBCD) y tetrabromobisfenol A (TBBPA) son sustancias prioritarias según el Reglamento (CEE) no 793/93 del Consejo de 23 de marzo de 1993 sobre evaluación y control del riesgo de las sustancias existentes(1). El hexabromociclododecadeno (HBCD) figura en la segunda lista de sustancias prioritarias y Suecia es el Estado miembro encargado de su evaluación (Reglamento (CE) no 2268/95 de la Comisión de 27 de septiembre de 1995)(2). Se ha presentado un informe de evaluación de riesgos, que está en fase de estudio por parte de las autoridades del Estado miembro, la industria y demás partes interesadas. El TBBPA aparece en la cuarta lista de sustancias prioritarias y el Reino Unido es el Estado miembro encargado de su evaluación (Reglamento (CE) no 2364/2000 de la Comisión de 25 de octubre de 2000)(3). La autoridad competente del Reino Unido no ha presentado todavía un informe de evaluación de riesgos relativo a dicha sustancia química.

El hexabromociclododecadeno (HBCD) se utiliza principalmente como ignífugo en materiales textiles. El tetrabromobisfenol A (TBBPA) y derivados se destinan mayoritariamente a la industria electrónica (sobre todo para placas de circuitos impresos) y los polímeros de estireno. El tetrabromobisfenol A (TBBPA) representa aproximadamente la mitad del consumo global de ignífugos.

La evaluación de riesgos de las sustancias prioritarias se realiza de acuerdo al Reglamento (CE) no 1488/94 de la Comisión de 28 de junio de 1994 por el que se establecen los principios de evaluación del riesgo para el ser humano y el medio ambiente de las sustancias existentes de acuerdo con el Reglamento (CEE) no 793/93 del Consejo(4). Ente otras medidas, se prevé la realización de una evaluación de la exposición y una caracterización del riesgo. La evaluación de la exposición de los consumidores establece, entre otros, la utilización de dicha sustancia en productos de consumo. La evaluación de la exposición se centra en aquellos usos en los que se estima que exposición de los consumidores es más elevada y constante.

El riesgo para los consumidores derivado de la exposición al HBCD y al TBBPA en productos de consumo mayoritarios es objeto de la evaluación de riesgos establecida en el Reglamento (CEE) no 793/93.

(1) DO L 84 de 5.4.1993.

(2) DO L 231 de 28.9.1995.

(3) DO L 273 de 26.10.2000.

(4) DO L 161 de 29.6.1994.
PREGUNTA ESCRITA E-0582/02

de Nuala Ahern (Verts/ALE) a la Comisión

(6 de marzo de 2002)

Asunto: Vertido ilegal de residuos peligrosos en el Condado de Wicklow, Irlanda

¿Puede indicar la Comisión qué medidas ha adoptado o tiene previsto adoptar contra el Consejo del Condado de Wicklow y el Gobierno irlandés por el vertido ilegal de más de 300 000 toneladas de residuos, incluidos residuos peligrosos, descubierto en Whitestown (Condado de Wicklow) en noviembre de 2001, teniendo en cuenta que:

1. el Consejo del Condado de Wicklow ha expresado su intención de precintar el lugar alegando que el traslado de los residuos a un vertedero oficial y la vuelta del lugar a su estado original acarrearían unos costes demasiado elevados,

2. se infringe la Directiva 75/442/CEE(1) y, en particular, sus artículos 4, 8 y 9, si el Consejo del Condado de Wicklow no limpia totalmente el sitio, y

3. el Consejo del Condado de Wicklow tuvo conocimiento de la existencia del vertedero ilegal en 1998 y, sin embargo, no ha organizado su limpieza a pesar de los posibles peligros para la salud pública?

(1) DO L 194 de 25.7.1975, p. 39.

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(9 de abril de 2002)

La Comisión ha recibido una denuncia contra este vertedero y está investigando el asunto.

La Comisión tiene el mandato de velar por la correcta aplicación del Derecho comunitario en virtud de los poderes que le confiere el Tratado CE. En su calidad de guardiana del Tratado, no dudará en tomar todas las medidas necesarias, que incluyen la incoación de procedimientos de infracción conforme al artículo 226 del Tratado CE, para garantizar el cumplimiento de la legislación comunitaria.
PREGUNTA ESCRITA E-0227/02

de Fernando Fernández Martín (PPE-DE) a la Comisión

(6 de febrero de 2002)

Asunto: Benin

En relación con Benin, ¿Puede la Comisión establecer una relación de proyectos aprobados para ser financiados con cargo al presupuesto de la Unión Europea en el año 2001 y definir cuál es la cuantía total para la inversión de este año?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-0215/02, E-0216/02, E-0217/02,E-0218/02, E-0219/02, E-0220/02, E-0221/02, E-0222/02, E-0223/02,E-0224/02, E-0225/02, E-0226/02, E-0227/02 y E-0228/02dada por el Sr. Nielson en nombre de la Comisión

(25 de marzo de 2002)

Debido a la gran extensión de la respuesta, que consta de numerosos diagramas, la Comisión la remite directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-0051/02

de Alexander de Roo (Verts/ALE) a la Comisión

(24 de enero de 2002)

Asunto: Ciclamato

Prácticamente la mitad de todos los productos light contiene edulcorantes artificiales como el ciclamato. La Ingesta Diaria Admisible (IDA) de ciclamato para los niños menores de 8 años fijada en la UE es de 7 miligramos de ciclamato por kilo de peso corporal.

Según el Centro de Alimentación Neerlandés, esto implica que para cumplir la norma europea estos niños pueden beber, como máximo, dos vasos de refrescos light al día. En lo que se refiere a los adultos, el límite se fija en 1,1l de refresco al día.

En la Unión Europea hay millones de niños que diariamente beben más de dos vasos de refrescos edulcorados artificialmente.

¿No considera la Comisión que ya es hora de que la Unión Europea, siguiendo el ejemplo de los EE.UU. en 1969, prohíba la adición del ciclamato (E952) como edulcorante artificial?

¿Tiene la Comisión Europea la intención de prever la inclusión obligatoria, en los envases de refrescos, de una advertencia que indique la cantidad máxima de refresco que puede consumir un niño al día?

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(22 de febrero de 2002)

El Comité científico de la alimentación humana evaluó por última vez el edulcorante artificial ciclamato en marzo de 2000. La anterior Ingesta Diaria Admisible (IDA) de 11 miligramos por kilogramo (mg/kg) de peso corporal se redujo a 7 mg/kg de peso corporal. La IDA se define como la cantidad de aditivo alimentario que puede ingerirse diariamente durante toda la vida sin incurrir en ningún riesgo apreciable para la salud. Por tanto, la Comisión no considera justificada una prohibición completa del ciclamato, pero está examinando la manera de garantizar que la ingesta de ciclamato no supere la nueva IDA, por ejemplo mediante modificaciones de los límites autorizados para su uso y la autorización de alternativas.

La Comisión considera que no se justifica la introducción de nuevos requisitos de etiquetado para sustancias como los aditivos, para las que se prevén condiciones restrictivas de utilización en la legislación a partir de la evaluación de los riesgos. Por tanto, la Comisión no desea introducir ninguna advertencia en la etiqueta de los refrescos tal como propone Su Señoría.
PREGUNTA ESCRITA P-0398/02

de Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE-DE) a la Comisión

(11 de febrero de 2002)

Asunto: El mito de Ícaro y la política cultural europea

La inminente producción de la obra Ícaro por el director británico Greenaway excluye a la isla de Icaría, en la que cayó y recibió sepultura Ícaro según el mito antiquísimo. Este hecho ha provocado un notable desagrado entre los habitantes de la isla y en la opinión pública griega en general.

La financiación de la citada producción mediante fondos de la Olimpiada Cultural causa inquietud y plantea dudas acerca del contenido y los objetivos de la política cultural y la capacidad de ésta para proteger y promover el particular patrimonio cultural de los pueblos.

¿Cuál es la participación económica y política de la Unión Europea en los programas de la Olimpiada Cultural? ¿Qué opinión le merece a la Comisión el hecho citado, y cómo piensa reaccionar?

Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisión

(22 de marzo de 2002)

La Comisión no ejerce censura de ningún tipo sobre las obras realizadas con el apoyo de los ministerios nacionales. Por otra parte, la Comisión no financia las Olimpiadas culturales y, por tanto, no puede pronunciarse sobre la omisión en la obra del director británico a que se refiere Su Señoría.
PREGUNTA ESCRITA E-3311/01

de Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) a la Comisión

(28 de noviembre de 2001)

Asunto: Ingreso de Rusia en la Organización Mundial de Comercio

En el recientemente celebrado Foro Económico Mundial de Davos, que por primera vez se ha celebrado en Moscú, el Presidente ruso ha aprovechado para impulsar con mayor energía la integración económica de su país en el mundo.

El ingreso de Rusia en la Organización Mundial de Comercio es una de las prioridades de la política de modernización económica del Gobierno ruso, razón por la que el Presidente ruso manifestará una cierta impaciencia al respecto en el referido Foro Mundial.

¿Puede indicar la Comisión cuál es la postura de la Unión Europea sobre el particular, y si considera que la pretensión de Rusia podrá hacerse realidad pronto, contando la OMC entre sus miembros al país ruso, cuyo Presidente se ha quejado de que a su país se le exigen cosas que a otros países no?

Respuesta del Sr. Lamy en nombre de la Comisión

(1 de febrero de 2002)

La Unión apoya plenamente el objetivo de la adhesión de Rusia a la Organización Mundial del Comercio (OMC) en condiciones comercialmente viables. Las negociaciones sobre su adhesión llevan en curso varios años, pero el programa de reforma económica y otros cambios legislativos que lleva a cabo actualmente el Gobierno ruso ha dado si duda un nuevo impulso al proceso. Tras la cumbre Unión Europea/Rusia de 3 de octubre de 2001, la Comisión ha tomado una nueva serie de iniciativas concretas en apoyo de la aceleración de las negociaciones. En este sentido, la Unión Europea se ha comprometido a presentar a Rusia antes del final de 2001 una lista completa de peticiones que constituirán la base de ulteriores negociaciones bilaterales intensivas y que a la vez alimentarán la preparación en Ginebra del primer borrador del informe del Grupo de Trabajo OMC que está estudiando la petición de adhesión rusa.

La Comisión considera que cualquier plazo para la compleción del proceso de adhesión a la OMC sería intrínsecamente arbitrario; y lo que es más importante, la Unión sigue totalmente comprometida en el proceso, incluido en lo que se refiere al suministro de asistencia técnica para ayudar a Rusia a conseguir la capacidad de ejecutar y hacer cumplir las obligaciones de la pertenencia a la OMC. Las condiciones de la adhesión de Rusia a la OMC se determinarán en negociaciones en el Grupo de Trabajo OMC. Su resultado no puede preverse exactamente actualmente.

El Comisario de Comercio de la Comisión ha tenido la oportunidad de explicar varios de estos puntos al ministro ruso de Comercio, D. German Gref, en su visita a Moscú el 5 de diciembre de 2001. La Comisión desea mantener el actual ímpetu para la adhesión de Rusia y apoya firmemente los esfuerzos rusos.