PREGUNTA ESCRITA P-3365/98

de Paul Lannoye (V) a la Comisión

(4 de noviembre de 1998)

Asunto: Expediente relativo a la autorización de comercialización de organismos modificados genéticamente C/NL/96/10, Directiva 90/220

El Comité Científico de las Plantas ha emitido un dictamen negativo sobre la solicitud presentada por Avebe relativa a la autorización de comercialización de un tipo de patata transgénica. Afirma que sin una adecuada evaluación de las posibles consecuencias de una transferencia horizontal de genes de las plantas genéticamente modificadas a seres humanos, animales y el medio ambiente no es posible evaluar debidamente los riesgos de las patatas transgénicas.

1. ¿Se trata en realidad del mismo expediente acerca del cual el comité consultivo del Reino Unido, ACRE, llegó a la conclusión de que los genes adicionales no representan ningún riesgo para la salud humana y el medio ambiente?

2. ¿Disponían ambos comités de los mismos datos y aplicaron los mismos criterios de evaluación de riesgos?

3. ¿De qué genes resistentes a los antibióticos se trata? ACRE habla de la kanamicina, el Comité Científico de Plantas se refiere a la amicacina.

4. Habida cuenta de que el apartado 4 del artículo 19 de la Directiva 90/220(1) establece que "en ningún caso se mantendrá en secreto... la descripción de los microorganismos modificados genéticamente,... la evaluación de los efectos previsibles y, en particular, cualquier efecto patógeno y/o ecológicamente perturbador", ¿considera la Comisión que responde ahora al interés público que se publiquen íntegramente la solicitud de comercialización y el texto completo del dictamen del Comité Científico de las Plantas?

Respuesta de la Sra. Bonino en nombre de la Comisión

(11 de febrero de 1999)

Según el dictamen emitido por el Comité Científico de las Plantas el 2 de octubre de 1998 sobre la patata modificada rica en amilopectina de la empresa Avebe notificada con el número C/NL/96/10, la evaluación del riesgo llevada a cabo por el notificador es insuficiente. En virtud de la Directiva 90/220/CEE, de 23 de abril de 1990, sobre la liberación intencional en el medio ambiente de organismos modificados genéticamente(2) el notificador está obligado a realizar una evaluación del riesgo para establecer la seguridad del organismo modificado genéticamente.

El expediente presentado al Comité era el mismo que en un principio fue presentado a la Comisión por la autoridad competente de los Países Bajos, en su calidad de Estado miembro ponente, junto con otros datos solicitados después por las autoridades competentes de los demás Estados miembros, incluido el Reino Unido. Durante su estudio, el Comité Científico pidió una serie de aclaraciones suplementarias por parte del notificador. En relación con la comercialización del producto dentro del plazo de 60 días fijado en el apartado 2 del artículo 13 de la Directiva 90/220/CEE, el Reino Unido objetó que se requería más información para concluir la evaluación de la seguridad para los piensos, en particular por lo referido al gen resistente a la amicacina. Al no disponer del informe completo de ACRE, la Comisión no puede pronunciarse sobre en qué medida son similares los procedimientos de evaluación de riesgos aplicados.

La Comisión lamenta que aún no pueda conocerse el texto íntegro del dictamen por motivos de confidencialidad invocados por el notificador. En estas circunstancias, la Comisión está estudiando los aspectos legales vinculados con la publicación del dictamen completo, atendiendo en particular a las disposiciones sobre transparencia del artículo 19 de la Directiva 90/220/CEE y del artículo 10 de la Decisión 97/579/CE, de 23 de julio de 1997, por la que se establecen Comités científicos en el ámbito de la salud de los consumidores y de la seguridad alimentaria(3). Tan pronto como disponga de resultados, la Comisión enviará a Su Señoría una respuesta complementaria.

(1) DO L 117 de 8.5.1990, p. 15.

(2) DO L 117 de 8.5.1990.

(3) DO L 237 de 28.8.1997.