ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-2533/97 de Kirsten Jensen (PSE) a la Comisión (24 de julio de 1997)

Asunto: Plaguicidas

¿Ha adoptado la Comisión de la UE recientemente los principios comunes que deben aplicarse en la homologación de los plaguicidas?

¿De qué modo se cerciora la Comisión de que todos los datos relevantes sobre las sustancias activas están incluidos en los expedientes?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (12 de septiembre de 1997)

En junio de 1997, la Comisión presentó al Consejo una propuesta relativa a los principios uniformes ((Propuesta de Directiva del Consejo por la que se establece el Anexo VI de la Directiva 91/414/CEE relativa a la comercialización de productos fitosanitarios, COM(97)284 final. )), que en estos momentos se encuentra en una fase avanzada de discusión en el Consejo.

Los datos exigidos para la evaluación de las sustancias activas y de los productos fitosanitarios se enumeran en los Anexos II y III de la Directiva 91/414/CEE del Consejo ((Directiva 91/414/CEE del Consejo relativa a la comercialización de productos fitosanitarios, DO L 230 de 19.8.1991. )). Ambos Anexos especifican detalladamente los requisitos concretos que los notificantes deben presentar para la evaluación de una sustancia activa. Por otro lado, una disposición especial del artículo 4 del Reglamento (CEE) no 3600/92 de la Comisión ((Reglamento (CEE) no 3600/92 de la Comisión, por el que se establecen las disposiciones de aplicación de la primera fase del programa de trabajo contemplado en el apartado 2 del artículo 8 de la Directiva 91/414/CEE del Consejo relativa a la comercialización de productos fitosanitarios, DO L 366 de 15.12.1992. )), que enumera las primeras 90 sustancias activas que deben ser reevaluadas en el ámbito de un programa comunitario, permite a las partes interesadas presentar información técnica o científica relativa a los efectos potencialmente peligrosos de una sustancia activa o de sus residuos para la salud humana, la sanidad animal o el medio ambiente.
PREGUNTA ESCRITA E-2239/97 de Richard Howitt (PSE) a la Comisión (2 de julio de 1997)

Asunto: Alimentos orgánicos

A petición de una empresa en mi circunscripción, ¿es la Comisión consciente de que el 60 % de los alimentos orgánicos vendidos en Gran Bretaña están cubiertos por importaciones porque no hay oferta local?

¿Posee la Comisión cifras equivalentes para otros países de la UE?

¿Qué ayuda presta la PAC para fomentar la producción de alimentos orgánicos en los Estados miembros?

¿Podría la Comisión proporcionar información sobre programas dentro de cada uno de los Estados miembros que fomenten también la producción de alimentos orgánicos?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (4 de septiembre de 1997)

La Comisión no tiene información detallada sobre las cantidades de productos ecológicos importados en la Comunidad, procedentes de países terceros. Según el artículo 11 del Reglamento (CEE) no 2092/91 sobre la producción agrícola ecológica y su indicación en los productos agrarios y alimenticios ((DO L 198 de 22.7.1991. )), sólo se intercambia entre los Estados miembros y la Comisión información cualitativa, especialmente en relación con la naturaleza de los productos importados y las disposicones en materia de inspección aplicables en terceros países.

Los mecanismos de ayuda de la política agrícola común (PAC) no hacen en principio ninguna distinción entre los productos agrícolas obtenidos mediante métodos convencionales y los de la producción orgánica y, de hecho, prestan apoyo a ambos métodos de producción. No obstante, dado que se trata de un método de producción favorable al medio ambiente, la producción ecológica presenta buenas perspectivas a la hora de beneficiarse de los mecanismos de ayuda financiera previstos en el Reglamento (CEE) no 2078/92 sobre métodos de producción agraria compatibles con las exigencias de la protección del medio ambiente y la conservación del espacio natural ((DO L 215 de 30.7.1992. )).

Además, la producción ecológica se beneficia del régimen previsto en el Reglamento (CEE) no 2092/91, que establece un marco de competencia leal en beneficio de los productores ecológicos y de credibilidad de los productos ecológicos de cara a los consumidores.

Aparte de las medidas admitidas por la Comisión en el marco del Reglamento (CEE) no 2078/92, ésta no tiene información detallada ni sistemática sobre otros mecanismos de ayuda existentes en los distintos Estados miembros.
PREGUNTA ESCRITA E-2549/97 de Jesús Cabezón Alonso (PSE) a la Comisión (24 de julio de 1997)

Asunto: Próximo Consejo Europeo extraordinario sobre el empleo

Algunas declaraciones de responsables del Consejo anuncian que el Consejo Europeo extraordinario sobre el empleo se dedicará fundamentalmente al análisis de las buenas prácticas nacionales dirigidas a crear empleo.

¿Cabe esperar alguna implementación financiera para apoyar medidas activas en favor del empleo?

¿Cabe esperar decisiones que generen un valor añadido desde la Unión a las políticas nacionales en favor del empleo?

Respuesta común a las preguntas escritas E-2547/97, E-2548/97 y E-2549/97 dada por el Sr. Flynn en nombre de la Comisión (3 de octubre de 1997)

La inclusión de un capítulo sobre el empleo en el Tratado de Amsterdam convierte al empleo en un asunto prioritario para la Unión, situándolo al mismo nivel que los objetivos monetarios y fiscales. Si bien la principal responsabilidad por lo que respecta a la política de empleo sigue en manos de cada Estado miembro, se considera en la actualidad al empleo como un asunto de interés común, que requiere una coordinación de las políticas a nivel europeo.

El nuevo Tratado obliga asimismo a tener en cuenta el empleo en todas las políticas comunitarias. Esto significa que se realizará una evaluación explícita del impacto en términos de empleo a la hora de concebir y de poner en práctica todas las políticas.

La convocatoria de una reunión extraordinaria del Consejo Europeo en noviembre de 1997 indica el grado de compromiso de los Estados miembros para una aplicación inmediata de las disposiciones del nuevo Tratado. Se espera que la reunión se centre en tres cuestiones: en primer lugar, una evaluación de la situación del empleo y de los progresos realizados en la aplicación de la estrategia europea de empleo, en segundo lugar, un examen de la manera en que cada Estado miembro tiene la intención de aplicar las disposiciones del Tratado y una identificación de las mejores prácticas nacionales de lucha contra el desempleo y la marginación, y, en tercer lugar, la definición de objetivos operativos para las políticas nacionales de empleo a partir de las directrices iniciales sobre el empleo que propondrá la Comisión a los Estados miembros.

Una vez ratificado por todos los Estados miembros, el artículo 5 del capítulo relativo al empleo permitirá al Consejo adoptar medidas incentivadoras para alentar la cooperación entre los Estados miembros, así como apoyar su actuación a través de iniciativas destinadas a desarrollar los intercambios de experiencias y las mejores prácticas.

Las Conclusiones de la Presidencia, así como la Resolución sobre el crecimiento y el empleo adoptada en Amsterdam, contienen un compromiso político para una rápida aplicación de estas disposiciones. La Comisión hará todo lo necesario para que sea posible.
PREGUNTA ESCRITA E-2433/97 de Wilmya Zimmermann (PSE) a la Comisión (17 de julio de 1997)

Asunto: Los derechos de los TUPINIKIM y de los GUARANIS en su país (Brasil)

La empresa multinacional ARACRUZ CELULOSA produce y comercializa celulosa en Espirito Santo (Brasil) en una zona que los indios TUPINIKIM reclaman para sí. Según la constitución brasileña, los indios tienen derecho a la tierra que poseen y habitan desde hace mucho tiempo.

Los TUPINIKIM, a los que hace unos años se unió un grupo de GUARANIS, han pedido al FUNAI (órgano competente del Gobierno brasileño) la devolución de la tierra que les había sido arrebatada. Piensan reforestar la zona y pretenden vincular de nuevo a la comunidad a los miembros de la tribu, que viven en gran parte dispersos y en la miseria, a fin de lograr su superviencia como pueblo autónomo.

¿Conoce la Comisión la situación que acabamos de describir? ¿Qué medidas piensa adoptar para impedir que se importe en Europa celulosa de esta empresa que emplea métodos de producción tan dudosos?

Respuesta del Sr. Marín en nombre de la Comisión (15 de septiembre de 1997)

Las tres reservas situadas en la propiedad de Aracruz Celulosa (cuyo capital es comunitario en su mayor parte) han atravesado todas las etapas del proceso de delimitación territorrial («demarcación») previstas por la ley brasileña y han sido ya homologadas. Se debe recordar que este proceso de delimitación se hace en colaboración con los Indios.

Aracruz Celulosa ha desarrollado siempre su actividad dentro de los límites de su propiedad respetando todos los derechos y los territorios de los Indios. La empresa ha realizado, en los últimos años, acciones sociales de atención sanitaria y de educación en favor de los Indios que vivían en su propiedad. Se considera a esta empresa, en su sector de actividad, como una de las más comprometidas en la protección del medio ambiente. Durante estos últimos años, ha llevado a cabo un proceso de repoblación rápido en el conjunto de su propiedad.

Una prohibición de las importaciones de celulosa en Europa sobre la base de los métodos de producción aplicados por una empresa no se ajustaría a las normas de la Organización Mundial del Comercio (OMC) en su redacción actual.

Sin embargo, el Comité de comercio y medio ambiente de la OMC prosigue sus trabajos destinados a determinar si es necesario introducir enmiendas a las normas de comercio multilaterales con el fin de garantizar su compatibilidad con los acuerdos multilaterales en el ámbito del medio ambiente. A este respecto, un número cada vez mayor de organizaciones no gubernamentales y de representantes de la sociedad civil solicitan la negociación de un convenio relativo a la protección de los bosques. La Comisión permanece atenta a estos desarrollos y sigue siendo sensible a los vínculos existentes entre comercio y medio ambiente.
PREGUNTA ESCRITA E-2360/97 de Katerina Daskalaki (UPE) a la Comisión (10 de julio de 1997)

Asunto: Trato discriminatorio para las mujeres en las empresas

Según algunos artículos publicados en la prensa griega, en los últimos tiempos las empresas en Grecia, especialmente multinacionales, imponen con «contratos secretos y acuerdos orales a sus empleadas la obligación de no quedarse embarazadas durante el periodo de duración del contrato, so pena de despido inmediato o pago de una cantidad igual al coste de las indemnizaciones que les corresponden».

Aparte de la protección legal que tanto la legislación nacional como los acuerdos internacionales brindan a las trabajadoras, ¿puede decir la Comisión qué medidas están previstas, si es que existen, en contra de los empresarios que ejercen tales políticas y, en general, si tiene intención de investigar toda esta cuestión y emprender las acciones oportunas?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (12 de septiembre de 1997)

La Comisión no está al corriente de los hechos mencionados por Su Señoría, y observa que su pregunta se basa en artículos leídos en la prensa griega. No obstante, la Comisión comparte plenamente la inquietud de Su Señoría y recuerda que, con arreglo a una jurisprudencia reiterada del Tribunal de Justicia, el despido de una mujer por el único motivo de que esté embarazada constituye una discriminación directamente basada en el sexo (véase, por ejemplo, la sentencia de 14 de julio de 1994 dictada en el Asunto C.32/93 Webb C/EMO, Rec. I-3567).

El artículo 11 de la Directiva 92/85/CEE relativa a las trabajadoras embarazadas ((DO L 348 de 28.11.1992. )), que hayan dado a luz o en período de lactancia, prevé la concesión de una prestación adecuada si se cumplen determinadas condiciones (tales como un período de trabajo previo al permiso de maternidad). Ahora bien, en caso de que una legislación nacional permitiera a los empresarios incluir una cláusula de reembolso de dicha prestación, se contravendría el sentido de esta Directiva, y se trataría de una infracción del Derecho comunitario. Sin embargo, la Comisión no posee ningún indicio que le permita pensar que éste es el caso de la legislación griega.

De conformidad con lo establecido en el artículo 169 del Tratado CE, la Comisión solamente puede recurrir al Tribunal de Justicia en caso de que se haya producido un incumplimiento por parte de un Estado miembro. Por otra parte, no dispone de medios jurídicos que le permitan tomar medidas para poner fin a prácticas contrarias al Derecho comunitario cuando éstas sean realizadas por operadores privados.

No obstante, las interesadas pueden dirigirse a las jurisdicciones nacionales responsables de garantizar el cumplimiento del Derecho nacional. En caso de duda sobre la interpretación que debe darse a las disposiciones pertinentes del Derecho comunitario, las jurisdicciones nacionales pueden, o deben, según los casos, plantear una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de conformidad con lo establecido en el artículo 177 del Tratado CE.
PREGUNTA ESCRITA E-2443/97 de Graham Watson (ELDR) a la Comisión (16 de julio de 1997)

Asunto: Programa de distribución de leche en la UE

Desde la retirada del Reino Unido del programa de distribución de leche en la UE, el coste de este producto en las escuelas británicas se ha incrementado en algunos casos en más de un 100 %.

¿Reconoce la Comisión la importancia de la leche en la dieta infantil? ¿Se muestra de acuerdo la Comisión en que los más afectados por la retirada de «elementos discrecionales» son los niños procedentes de entornos desfavorecidos, los cuales ya no pueden beneficiarse de leche subvencionada? ¿No estima la Comisión oportuno que se introduzca de nuevo este programa en la totalidad de los Estados miembros?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (10 de septiembre de 1997)

El Reino Unido ha participado en el programa comunitario de distribución de leche en las escuelas, pero en 1995 decidió restringir su aplicación a sus elementos obligatorios. Dado que estos cambios han repercutido en el precio de la leche y productos lácteos para algunos niños en edad escolar, el efecto de estas medidas puede haber sido diferente en función del medio social particular del cada niño.

Dada la importancia de la leche en la dieta infantil y la función positiva del programa comunitario de distribución de leche en las escuelas, la Comisión está a favor de extender su aplicación al conjunto de la Comunidad.
PREGUNTA ESCRITA E-1813/97 de Freddy Blak (PSE) al Consejo (29 de mayo de 1997)

Asunto: El Defensor del Pueblo

En el periódico británico The Guardian el 24 de marzo de 1997 se publica la noticia de que el Consejo de Ministros ha decidido que el Defensor del Pueblo europeo no debe ocuparse de asuntos relacionados con el tercer pilar.

¿Puede el Consejo informar de si es verdad que se han impuesto límites al trabajo del Defensor del Pueblo? En caso afirmativo, ¿cuál es el fundamento jurídico de esta decisión del Consejo?

Respuesta común a las preguntas escritas E-1722/97 y E-1813/97 (28 de octubre de 1997)

El ámbito de competencia del Defensor del pueblo europeo está establecido en el artículo 138 E del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea (Tratado CE). Este tratado es aplicable en virtud del Título VI del Tratado de la Unión Europea (TUE), como lo prevé el artículo K.8 del TUE. Sin embargo, el artículo 138 E no figura en la lista de las disposiciones del Tratado CE aplicable en virtud del Título VI del TUE.

El nuevo Tratado de Amsterdam prevé que las disposiciones contempladas en el artículo 138 E del Tratado CE serán aplicables a las disposiciones relativas a los ámbitos a que se refiere el Título VI del TUE.

El Consejo dirigió, mediante cartas con fecha de 26 de marzo y de 20 de junio de 1997, una respuesta detallada al Defensor del pueblo en relación con las quejas del Sr. Bunyan. Sus Señorías recibirán directamente copia de las dos cartas que el Consejo envió al Defensor del pueblo ((Ya se han publicado las explicaciones de voto de los miembros del Consejo sobre este particular. )).
PREGUNTA ESCRITA E-1532/97 de Hiltrud Breyer (V) a la Comisión (5 de mayo de 1997)

Asunto: Informaciones sobre las cantidades concedidas al Estado federado de Renania-Palatinado entre enero y diciembre de 1996 en el marco de los fondos comunitarios

¿A qué medidas se destinaron y cuál fue la cantidad concedida en 1996 al Estado federado de Renania-Palatinado en el marco

1. del Fondo Social Europeo;

2. del Cuarto programa marco de investigación;

3. del Fondo Social Europeo de Desarrollo Regional (FEDER);

4. de los programas comunitarios en los sectores de la energía y del medio ambiente;

5. del Fondo Europeo de Orientación y de Garantía Agrícola (FEOGA) - Sección Orientación y Sección Garantía;

6. de los demás programas comunitarios?

Respuesta complementaria común a las preguntas escritas E-1530/97, E-1531/97 y E-1532/97 dada por el Sr. Santer en nombre de la Comisión (24 de septiembre de 1997)

Se ruega a Su Señoría se refiera a la respuesta de la Comisión a su pregunta escrita E-1528/97 ((DO C 60 de 25.2.1998, p. 24. )).
PREGUNTA ESCRITA E-2735/97 de José Happart (PSE) a la Comisión (1 de septiembre de 1997)

Asunto: Situación de la producción de lino en el Reino Unido

El Reglamento (CEE) no 1308/70 ((DO L 146 de 4.7.1970, p. 1. )) establece la organización común de mercados en el sector del lino. Existe un programa de promoción que define la estrategia de ayudas que se conceden por hectárea en las superficies comunitarias de los Estados miembros de la Unión Europea.

En lo referente al Reino Unido, ¿cuántas hectáreas de lino han sido beneficiarias de la prima de la Unión Europea para

- el sector textil?

- el sector aceite?

¿Cuántas hectáreas se han recolectado efectivamente?

¿Cuáles son las industrias de transformación que tratan este producto?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (16 de septiembre de 1997)

Las superficies de lino (textil y oleaginoso) que han recibido ayudas comunitarias en el Reino Unido en los cinco últimos años son las siguientes:

>TABLE>

Cabe señalar que el Reglamento (CEE) no 1308/70 del Consejo sólo se aplica al lino textil (es decir, el destinado principalmente a la producción de fibras), ya que, desde 1993, el lino oleaginoso recibe las ayudas compensatorias para cultivos herbáceos.

Respecto al número de hectáreas realmente cosechadas, debe precisarse que, si bien la normativa del lino textil obliga a cosecharlo, la de las ayudas compensatorias para cultivos herbáceos (que incluyen el lino oleaginoso) no conllevan esta obligación, por lo que la Comisión no dispone de estadísticas sobre el número de hectáreas de lino oleaginoso cosechadas en el Reino Unido.

La Comisión realizó inspecciones en el Reino Unido en relación con la ayuda al lino textil en septiembre de 1995 y enero de 1996. En una de las tres explotaciones visitadas se observó que el lino aún no se había cosechado a finales de septiembre. Las constataciones realizadas en esas inspecciones se tendrán en cuenta en la liquidación de cuentas de la Sección de Garantía del Fondo Europeo de Orientación y Garantía Agrícola.

En esas inspecciones se observó que, en general, la paja de lino cosechada no se transformaba en fibra, lo que condujo a la Comisión a proponer al Consejo el establecimiento de un sistema de contratos obligatorios entre productores y transformadores autorizados que llevan aparejados un compromiso de transformación. El Consejo aprobó esta propuesta (Reglamento (CE) no 154/97, por el que se fijan las normas generales de concesión de la ayuda para el lino y el cáñamo ((DO L 27 de 30.1.1997. ))). Así pues, a partir de este año la transformación real de la paja en fibra es uno de los requisitos para recibir la ayuda.

En el Reino Unido existen dos instalaciones de transformación de la paja de lino en fibras cortas. Estas fibras se destinan principalmente a los sectores de la fabricación de papel, de geotextiles y de determinadas piezas que se utilizan para la fabricación de automóviles.
PREGUNTA ESCRITA E-2307/97 de Laura González Álvarez (GUE/NGL), Ángela Sierra González (GUE/NGL), María Sornosa Martínez (GUE/NGL) y Antoni Gutiérrez Díaz (GUE/NGL) a la Comisión (3 de julio de 1997)

Asunto: Cumplimiento de la Directiva sobre igualdad de los homosexuales en la CE

En 1994 el Parlamento Europeo aprobó un Informe de la Comisión de Libertades Públicas y Asuntos Interiores sobre la igualdad jurídica de los homosexuales en la CE (A3-0028/94). Informe del que fue ponente la diputada Claudia Roth.

En dicho Informe se hacía la propuesta de elaboración de una Directiva que trataría este tema de gran transcendencia entre la opinión pública.

¿Puede la Comisión indicar en qué fase se encuentra dicho proyecto de Directiva?

¿No estima la Comisión que tras cuatro años debería existir ya una Directiva que, dados los plazos de trasposición de las directivas, ya estaría incorporada en la mayoría de los Estados miembros?

¿Qué razones alega la Comisión para justificar la inexistencia hasta el momento de dicha Directiva?

Respuesta común a las preguntas escritas E-2307/97, E-2407/97 y E-2435/97 dada por el Sr. Flynn en nombre de la Comisión (9 de septiembre de 1997)

La Comisión desea informar a Sus Señorías sobre el hecho de que, en el momento en que se adoptó el informe Roth (febrero de 1994), los tratados comunitarios no otorgaban competencias específicas a las instituciones para suprimir las diferentes formas de discriminación basadas en la orientación sexual.

El proyecto de Tratado de Amsterdam ha introducido un nuevo fundamento jurídico (nuevo Artículo 6A en el Tratado CE) para la adopción de las medidas comunitarias que resulten necesarias a fin de combatir, entre otras, la discriminación basada en la orientación sexual.
PREGUNTA ESCRITA E-1877/97 de Amedeo Amadeo (NI) a la Comisión (2 de junio de 1997)

Asunto: Lista de las PYME que han participado en programas de investigación de la UE

En los servicios de la Comisión y en el Comité consultivo de investigación y desarrollo industrial (IRDAC) se ha hablado en diversas ocasiones de una lista de pequeñas y medianas empresas (PYME) que han participado en programas de investigación de la Unión Europea.

¿Se ha publicado dicha lista?

¿Podría indicar la Comisión las PYME del noroeste de Italia que han participado en los programas de investigación de la UE?

Respuesta de la Sra.Cresson en nombre de la Comisión (8 de julio de 1997)

Se ruega a Su Señoría se refiera a la respuesta de la Comisión a la pregunta escrita P-2634/96 del Sr. Friedrich ((DO C 83 de 14.3.1997. )).