ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-0146/98 de Brian Simpson (PSE) a la Comisión (2 de febrero de 1998)

Asunto: Dresser-Rand

¿Está la Comisión al corriente de que Dresser-Rand con base en Wythenshawe en el Reino Unido, van a transferir su producción a Le Havre en Francia, causando una pérdida de 300 empleos en una zona del Objetivo 2 del FEDER?

¿Puede la Comisión investigar si este traslado es resultado de subvenciones ilegales o algún tipo de beneficio ofrecido a la compañía por las autoridades francesas?

Respuesta complementaria del Sr. Van Miert en nombre de la Comisión (16 de abril de 1998)

En respuesta a las indagaciones de la Comisión, las autoridades francesas han asegurado no estar al corriente de que en este momento exista ningún proyecto de ayuda para el traslado por parte de la empresa Dresser Rand de sus actividades de fabricación de compresores alternativos de sus instalaciones de Wythenshawe a las de Le Havre, en las que ya se lleva a cabo tal actividad.

Por otro lado, en caso de que se prevea otorgar una ayuda, las autoridades francesas se han comprometido a informar a la Comisión de sus modalidades de concesión.

En ese caso, la Comisión se asegurará del respeto de las normas comunitarias en materia de ayudas estatales e informará a Su Señoría de sus conclusiones al respecto.
PREGUNTA ESCRITA E-0465/98 de Allan Macartney (ARE) a la Comisión (27 de febrero de 1998)

Asunto: Incumplimiento por parte de Estados miembros de los objetivos del POP III para la flota pesquera

Considerando la declaración realizada en el transcurso de la reunión del Consejo de Ministros de abril de 1997, ¿qué medidas piensa adoptar la Comisión contra aquellos Estados miembros que no hayan respetado los programas de orientación plurianual (POP) en el plazo previsto o que no hayan establecido los medios necesarios para controlar los programas o para informar a la Comisión de la situación exacta de sus flotas pesqueras con respecto a los objetivos de los programas?

Respuesta de la Sra. Bonino en nombre de la Comisión (16 de abril de 1998)

Los objetivos de los programas de orientación plurianuales (POP) para el período 1997-2001 se calcularon mediante la aplicación de porcentajes de reducción adecuados a los objetivos establecidos para finales de 1996 en los programas anteriores. Por consiguiente, los Estados miembros que no hayan alcanzado los objetivos fijados para 1996 deben suplir el atraso y, al mismo tiempo, realizar todas las demás reducciones prescritas durante el período de validez del actual programa.

Esto no significa que se haya prorrogado el plazo de 1996, fijado para el cumplimiento de los objetivos de los programas anteriores. De hecho, la Comisión ha adoptado las primeras medidas que podrían originar una acción judicial contra los Estados miembros que no hayan cumplido sus obligaciones. Se han enviado varias cartas en las que se informa a los Estados miembros de la posibilidad de que se incoe un proceso de infracción. Estas cartas se refieren al incumplimiento de los objetivos de los programas, a la no actualización de los datos relativos a las flotas en el fichero comunitario de buques de pesca o al incumplimiento de la obligación de medir las flotas en arqueo bruto (GD).

La Comisión está examinando en la actualidad la respuesta de los Estados miembros a estas cartas. Un equipo formado por inspectores y funcionarios de la Comunidad ha inciado una serie de visitas a todos los Estados miembros, con el fin de comprobar la existencia de un marco adecuado para el cumplimiento de las obligaciones establecidas en los POP. Si la Comisión no se convence de que se está llevando a cabo un esfuerzo real para respetar estas obligaciones, no dudará en adoptar las medidas legales necesarias contra los Estados miembros en cuestión. Mientras tanto, ya se ha suspendido la ayuda comunitaria a ciertos Estados miembros, a la espera del cumplimiento de los objetivos del POP III.
PREGUNTA ESCRITA E-0158/98 de Mihail Papayannakis (GUE/NGL) a la Comisión (2 de febrero de 1998)

Asunto: Producción de aceite de oliva

Dado que la información facilitada por las autoridades griegas adolece de claridad, ¿puede informar la Comisión acerca de la producción de aceite de oliva en Grecia y en los restantes Estados miembros?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (4 de marzo de 1998)

Las estimaciones de producción de aceite de oliva facilitadas por los Estados miembros son objeto de discusión y la Comisión ha solicitado al Tribunal de Cuentas que examine la cuestión. Según los Estados miembros, la producción por la que se ha obtenido el derecho a la ayuda figura en la tabla siguiente.

La cantidad por la que se concede una ayuda a los productores cuya producción media de aceite de oliva por temporada sea inferior a 500 kg se calcula de forma global y según el número de árboles y el rendimiento medio de su zona de producción durante las cuatro últimas campañas.

(Toneladas)

>TABLE>
PREGUNTA ESCRITA E-0359/98 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión (24 de febrero de 1998)

Asunto: Prórroga del plazo de presentación de propuestas para el programa de retorno de los refugiados a Bosnia

Durante la reunión de trabajo sobre el programa de 1998 para el retorno de los refugiados a Bosnia-Herzegovina, celebrada en Bruselas el 23.1.1998, la Comisión Europea solicitó a las ONG que presenten sus propuestas para el 19.2.1998.

Considerando que las propuestas incluirán reconstrucciones y reparaciones de viviendas, de redes locales de suministro de agua y electricidad, etc. así como las correspondientes actuaciones socioeconómicas, ¿contempla la Comisión la posibilidad de una prórroga, dado que la presentación de programas fiables requiere un plazo razonable de preparación y estudio?

Respuesta del Sr. van den Broek en nombre de la Comisión (18 de marzo de 1998)

La Comisión no contempla la posibilidad de ampliar el plazo de presentación de proyectos para su programa de ayuda al retorno de los refugiados y las personas desplazadas en Bosnia y Hercegovina.

El documento de información de 600 páginas enviado a los participantes en el seminario sobre el citado programa (celebrado en Bruselas el 23 de enero de 1998) contiene materiales para la preparación de los proyectos, así como proyectos tipo. En seminarios de seguimiento se facilitó ayuda adicional. Para las organizaciones con experiencia en programas de reconstrucción y de retorno, el plazo no debería plantear problemas.

Dada la necesidad de empezar la reconstrucción desde el inicio de la estación de la construcción, a principios de abril de 1998, la Comisión no puede alargar el plazo de preparación. Las semanas que quedan hasta el mes de abril son necesarias para la selección de los proyectos y la celebración de los contratos, y para los inevitables procedimientos administrativos de aprobación de los Estados miembros (y de la Comisión).

No obstante, a petición de la Oficina del Alto Representante de las Naciones Unidas, se han dejado de lado fondos adicionales para dar respuesta a posibles avances políticos.
PREGUNTA ESCRITA E-0744/98 de Glyn Ford (PSE) a la Comisión (18 de marzo de 1998)

Asunto: Infracción de las normas de Derecho comunitario sobre la competencia

Las federaciones de fútbol de Escocia y de Irlanda amenazan con impedir que el Wimbledon y ahora también el Clydebank se trasladen a Dublín. ¿No considera la Comisión que tales actos de las federaciones de fútbol constituyen una clara infracción de las normas de Derecho comunitario sobre la competencia?

Respuesta del Sr. Van Miert en nombre de la Comisión (31 de marzo de 1998)

Se ruega a Su Señoría se refiera a la respuesta de la Comisión a la pregunta oral H-200/98 del Sr. Crowley, formulada en el turno de preguntas de la sesión de marzo de 1998 ((Debates del Parlamento (Marzo de 1998). )) del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-0766/98 de Nikitas Kaklamanis (UPE) a la Comisión (18 de marzo de 1998)

Asunto: Créditos de los Fondos estructurales

Según algunas informaciones, los importes pendientes de liquidación de los Fondos estructurales se incrementaron en 1997 en 2,8 millones de ecus.

Con motivo del establecimiento del presupuesto de la UE de 1997, la Comisión subestimó los créditos de pago en 2.000 millones de ecus y la autoridad presupuestaria recortó otros 1.000 millones de ecus de los créditos de pago. Estas medidas tuvieron como consecuencia que en 1997 se cerraran prematuramente la liquidación de cuentas por falta de créditos de pago.

Ahora, se informa de que, en lo relativo a los créditos de compromiso de los Fondos estructurales correspondientes a los ejercicios 1998 y 1999, no se prolongará su ejecución más allá del ejercicio económico de 1999, y que se perderán todos los que no se hayan utilizado reduciendo proporcionalmente la dotación de las actividades estructurales.

Se trata de un asunto de extrema importancia, sobre todo para los países meridionales de la UE que tienen una necesidad absoluta de los créditos de los Fondos estructurales para realizar las obras de infraestructura que necesitan, y por ello quisiera que la Comisión respondiera a las dos preguntas siguientes:

1. ¿De qué modo ha contribuido la falta de créditos de pago al aumento de los importes pendientes de liquidación de los Fondos estructurales?

2. ¿Cuál es la posición oficial de la Comisión sobre la transferencia de los créditos de compromiso no utilizados de los años 1998 y 1999 a presupuestos posteriores del nuevo marco financiero 2000-2006?

Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (8 de abril de 1998)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-0429/98 de Spalato Belleré (NI) a la Comisión (24 de febrero de 1998)

Asunto: Cuba

¿Puede hacer saber la Comisión si existen relaciones entre la Unión Europea y la República Popular de Cuba a nivel económico, comercial o en forma de programas de desarrollo?

¿Cuenta la Comisión con datos o estadísticas fiables sobre la situación de los derechos humanos, en particular, sobre las violaciones a los derechos fundamentales y la situación de los presos políticos en Cuba?

Respuesta del Sr. Marín en nombre de la Comisión (26 de marzo de 1998)

La Unión y Cuba mantienen relaciones diplomáticas regulares. Está acreditado ante la Unión un embajador cubano con residencia en Bruselas y por su parte, el jefe de la delegación de la Comisión con residencia en México está asimismo acreditado ante el Gobierno cubano.

Las dos partes mantienen también relaciones comerciales normales sin restricciones particulares. Cuba es beneficiaria del Sistema de preferencias generalizadas concedidas por la Comunidad a los países en vías de desarrollo (PVD).

A nivel político y de cooperación, las relaciones entre la Unión y Cuba están regidas por la posición común de la Unión aprobada el 2 de diciembre de 1996 y prorrogada, respectivamente, los días 26 de junio y 8 de diciembre de 1997. Dicha posición común prevé como elementos esenciales de la posición europea respecto a Cuba:

- la promoción de un proceso hacia el pluralismo democrático, el respeto de los derechos humanos y de las libertades fundamentales, así como una mejora duradera del nivel de vida del pueblo cubano;

- la oposición a producir cambios mediante medidas coercitivas;

- la disposición de la Unión (Estados miembros y Comisión) a conceder a Cuba, en condiciones determinadas, una ayuda humanitaria y una cooperación económica destinada a apoyar las reformas y abrir espacios de libertad;

- un vínculo entre los progresos del régimen cubano sobre la vía de la democracia y la intensificación de las relaciones de cooperación entre la Unión y Cuba, incluido, cuando proceda, la celebración de un acuerdo de cooperación.

La Comunidad concede a Cuba, de conformidad con las orientaciones de la posición común, una cooperación por un importe de ± 15 MECU al año, de los cuales la mayor parte se destina a una ayuda humanitaria, alimentaria y microproyectos canalizados a través de organizaciones no gubernamentales (ONG) europeas, y el resto a acciones de apoyo a las reformas económicas y al refuerzo de la presencia cultural europea en Cuba.

La Comisión sigue atentamente la evolución de la situación de los derechos humanos en Cuba. El grupo de trabajo «derechos humanos», que los Estados miembros, representados a Cuba, constituyeron en 1997, asumirá esta tarea progresivamente.
PREGUNTA ESCRITA E-0258/98 de Hiltrud Breyer (V) a la Comisión (13 de febrero de 1998)

Asunto: Incapacidad profesional e incapacidad laboral

Para todos los Estados miembros de la UE debe ser muy importante mantener el producto social bruto, lo que sólo podrá conseguirse si se adoptan las correspondientes medidas de previsión en el sector de la protección de la salud, de los consumidores y del trabajo.

1. ¿Está informada la Comisión de la UE de si se están incrementando en los Estados miembros la incapacidad profesional y la incapacidad laboral?

2. En caso afirmativo ¿qué medidas tiene intención de adoptar la Comisión a fin de frenar esta tendencia?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (17 de abril de 1998)

La Comisión está realizando un minucioso examen del problema al que se refiere Su Señoría, y le informará de su resultado lo más rápidamente posible.
PREGUNTA ESCRITA E-0278/98 de Panayotis Lambrias (PPE) a la Comisión (13 de febrero de 1998)

Asunto: Nuevo programa Leader

Según declaraciones recientes del comisario Fischler, se proyecta hacer extensivo el programa Leader a toda la Europa agrícola. Reconociendo que la política agrícola de la Unión está en fase de transición, ¿puede indicar la Comisión:

1. si tiene intención de adoptar medidas con el fin de que no se registre una disminución de lo ya conseguido en las regiones de los objetivos 1 y 5 b y que, con el nuevo programa Leader, éstas sigan recibiendo una ayuda económica sustancial y acorde con las necesidades que presentan, y

2. si tiene intención de incrementar de modo significativo los fondos del nuevo programa Leader para responder a la mayor amplitud de las regiones que cubre y a la necesidad de ofrecer un apoyo más eficaz a las regiones menos desarrolladas de la Unión Europea?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (24 de marzo de 1998)

1. La Comisión propone que las regiones actualmente subvencionables con arreglo a los objetivos nos 1 y 5b), pero que vayan a dejar de serlo de acuerdo con los criterios de selección aplicables durante el nuevo periodo, reciban, durante un periodo transitorio, ayuda financiera a través de los programas regionales que establecerá la Comisión de acuerdo con el Estado miembro interesado.

La nueva iniciativa de desarrollo rural -descrita como «nuevo programa Leader» por Su Señoría- podrá constituir un apoyo complementario para esas regiones con arreglo a las directrices sobre sus objetivos y ámbito de intervención que establecerá la Comisión.

2. La Comisión propone que se destine un 5 % de los recursos de los Fondos estructurales a las tres iniciativas comunitarias, una de las cuales será la de desarrollo rural, pero todavía no ha procedido a la distribución de fondos entre iniciativas. La concentración de los créditos en tres iniciativas comunitarias (en vez de las catorce actuales) permitirá reforzar la ejecución de las actividades en los sectores seleccionados.
PREGUNTA ESCRITA P-0693/98 de Mihail Papayannakis (GUE/NGL) a la Comisión (2 de marzo de 1998)

Asunto: Realización del programa operativo en el ámbito del turismo

En su respuesta a mi pregunta H-0813/96 ((Debates del Parlamento Europeo (Octubre 1996). )) sobre la realización del programa operativo griego en el ámbito del turismo, la Comisión había señalado el bajo nivel de absorción de los fondos pertinentes y había pedido a las autoridades nacionales la asignación de los importes restantes. Además, esperaba recibir las decisiones finales y la programación por parte de las autoridades nacionales en lo referente a los puertos deportivos y las regiones de desarrollo turístico integrado (POTA).

Dado que ha transcurrido más de un año desde la respuesta de la Comisión y que el programa operativo expira el 31.12.1999, ¿puede indicar la Comisión

1. cuál es el nivel actual de absorción de fondos del programa operativo en el ámbito del turismo,

2. si se han elegido las zonas para la creación de las POTA y, en tal caso, cuáles son,

3. si se ha establecido qué categorías de proyectos obtendrán financiación, y

4. si sólo se financiarán proyectos en terrenos públicos, o también en privados?

Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión (23 de marzo 1998)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-0575/98 de Gérard Caudron (PSE) al Consejo (3 de marzo de 1998)

Asunto: Circulación por autopista en condiciones de niebla densa

Una nueva tragedia ha tenido lugar en una autopista a causa de la niebla.

En menos de dos años, la autopista Lille-Gante ha registrado dos colisiones en cadena importantes en las que ha habido que contabilizar una cincuentena de víctimas y un número de heridos aún más elevado, todo ello debido a condiciones climáticas extremas.

Naturalmente no se trata de un ejemplo aislado en el ámbito de la Unión Europea, ya que las estadísticas en la materia son elocuentes.

Es obligado señalar que los llamamientos a la prudencia para intentar evitar lo peor son en vano.

¿Podría pronunciarse el Consejo sobre la posibilidad de cerrar provisionalmente a la circulación una autopista en caso de niebla densa?

¿Podría indicar el Consejo si tiene intención de adoptar medidas capaces de poner fin a estos accidentes mortales en las autopistas cuando la niebla sea especialmente densa?

Respuesta (28 de mayo de 1998)

La mejora de la seguridad en el ámbito de los transportes constituye una prioridad de la política común de transportes, tal como establece la letra c) del artículo 75 del Tratado, y ocupa un lugar central entre las preocupaciones del Consejo.

Por lo que se refiere a la seguridad vial en concreto, el Consejo adoptó, en su sesión de 17/18 de junio de 1997, las conclusiones relativas a la comunicación de la Comisión «Fomento de la seguridad vial en la UE: Programa para 1997-2001».

El Consejo establece, en sus conclusiones, determinadas orientaciones para facilitar el fomento de la seguridad vial, tanto a nivel nacional como comunitario.

No obstante, conviene recordar que es a la Comisión a quien el Tratado confiere la potestad de presentar propuestas y que las medidas concretas a que alude Su Señoría son competencia de los Estados miembros.
PREGUNTA ESCRITA E-0082/98 de Carlos Robles Piquer (PPE) al Consejo (30 de enero de 1998)

Asunto: Información tecnológica procedente de la OTAN

A una pregunta sobre el seguimiento de informes tecnológicos procedentes de la OTAN, y a efectos de la investigación relacionada con la aeronáutica (E-1133/97 ((DO C 82 de 17.3.1998, p. 82. ))), el diputado firmante recibió la respuesta de que «no existe ningún foro en el Consejo, ni se prevé su existencia en el futuro, en el que se intercambien puntos de vista con organizaciones de la OTAN en esta materia. Por lo tanto -concluye la respuesta-, no se prevé que el Consejo examine o supervise los informes mencionados en la pregunta».

Como será conocido por el Consejo, la Comisión ha comunicado una estrategia de la Unión Europea en las industrias orientadas a la defensa y un plan de acción. Recientemente el Consejo ha examinado el denominado «Informe Bangemann» relativo al futuro de la industria aeronáutica y aeroespacial. En el Boletín EUROPA (11 de diciembre 1997) también puede leerse que «Bangemann aplaude la iniciativa de Bonn, París y Londres en la perspectiva de una mayor integración de la industria aeroespacial».

El diputado firmante desea conocer si el Consejo seguirá indiferente a la información técnica de la OTAN.

Respuesta (8 de junio de 1998)

El Consejo confirma que no se le han remitido informes de la OTAN sobre tecnología y que no existe ningún foro para intercambiar puntos de vista con la OTAN en este campo. No obstante, los Estados miembros que son miembros de la Unión y de la OTAN podrían, si tal es su deseo, aprovechar dichos informes en búsqueda de elementos que puedan ser útiles para el debate, dentro del Consejo, sobre la comunicación de la Comisión sobre la industria europea relacionada con la defensa.
PREGUNTA ESCRITA P-0662/98 de Nikitas Kaklamanis (UPE) a la Comisión (2 de marzo de 1998)

Asunto: Instalación de un peligroso reactor nuclear en Akköy (Turquía)

Como es sabido, Turquía tiene intención de seleccionar en el mes de abril de 1998 el tipo de reactor nuclear que instalará en la región de Akköy, que presenta un riesgo elevado de actividad sísmica. Por otra parte, dicha región constituye el biotopo de la foca monje del Mediterráneo (Monachus monachus), especie rara y protegida.

Según diversas informaciones, Turquía proyecta elegir el tipo de reactor canadiense «CANDU», con el que -como es sabido- es posible aumentar, mediante un método concreto, la cantidad producida de plutonio, que constituye la base para la fabricación de armas nucleares. No es casual que dichos reactores se hayan instalado en regiones sensibles de países como Corea del Sur, la India, el Pakistán y China. Diversos círculos de los EE.UU. y el Canadá formulan duras críticas sobre la calidad y el nivel de seguridad de los citados reactores, mientras que, en la Cumbre de Kioto celebrada el pasado mes de diciembre, el Canadá se comprometió a cerrar siete centrales nucleares con reactores del tipo mencionado.

¿Qué acciones piensa emprender la Comisión Europea para que no se instale el reactor del tipo citado a una distancia de apenas unas pocas millas de las fronteras de la UE?

Respuesta del Sr. Van den Broek en nombre de la Comisión (23 de marzo de 1998)

Rogamos a Su Señoría se remita a la respuesta de la Comisión a su pregunta E-3787/97 ((DO C 223 de 17.7.1998, p. 22. )).

En cuanto a las referencias que las autoridades turcas exigen a los candidatos elegidos, éstos deben demostrar una sólida reputación en materia de diseño, construcción y resultados en al menos dos centrales nucleares, una de las cuales, al menos, debe poder servir de referencia al proyecto Akkuyu. Estos candidatos deberán también demostrar su capacidad para administrar proyectos internacionales. Por último, las ofertas deben emanar de sociedades u organizaciones que dispongan de los recursos financieros necesarios para asumir las obligaciones propias de proyectos de esta magnitud.

Las autoridades turcas, por otra parte, contaron con varias sociedades especializadas de asesoramiento en materia de evaluación técnica de las ofertas, negociación de contratos y asuntos jurídicos y económicos. Estas sociedades son, en particular, el Instituto de Investigación de la Energía Atómica de Corea y la española Empresarios Agrupados Internacional.

La Comisión recuerda que las directivas comunitarias no se aplican en el caso que menciona Su Señoría, ya que se refiere a instalaciones situadas fuera del territorio comunitario,.