PREGUNTA ESCRITA E-2614/99

de Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) a la Comisión

(12 de enero de 2000)

Asunto: Irregularidades y problemas en la adjudicación y ejecución del Hospital General de Katerini, financiado mediante fondos comunitarios

El 26.11.1996, la empresa pública griega de construcción de centros hospitalarios (DEPANOM) adjudicó a un consorcio determinado la construcción del Hospital General de Katerini, pese a la oferta injustificablemente baja y otras irregularidades diversas en lo que concierne al procedimiento de adjudicación. En concreto, la adjudicación del proyecto se llevó a cabo mediante una decisión de la DEPANOM, pero sin la decisión conforme del Comité de la Competencia; éste había solicitado una justificación sobre el reducidísimo importe de la oferta, justificación que nunca se facilitó, por lo que el Comité en cuestión denegó su aprobación. Consecuencia de todo lo anterior son, entre otras, los importantes retrasos en la ejecución de las obras, con la consiguiente imposición de una sanción al director del proyecto del consorcio por importe de 90 millones de dracmas. Curiosamente, sin embargo, en lugar de declararse la pérdida de derechos del maestro de obras, como está previsto en casos semejantes, la DEPANOM le concedió una prórroga de 8 meses para concluir el proyecto. No obstante, en la actualidad es decir, 33 meses después de la adjudicación del proyecto y 5 meses después de haber expirado el plazo para la entrega del mismo no está acabado ni siquiera el esqueleto de la obra, y se calcula que apenas se ha ejecutado el 20 % de la misma. En una carta de emplazamiento enviada el 5.5.1998 a las autoridades griegas competentes, la Dirección General XV de la Comisión Europea manifiesta reservas sobre el procedimiento de adjudicación y expresa sus temores en lo referente a la posibilidad de continuar las obras.

¿Puede indicar la Comisión cuáles son los motivos concretos que condujeron al envío de la carta citada? ¿A quién considera responsable de toda esta situación, y especialmente de los retrasos? ¿Opina que concurren motivos fundados para la pérdida definitiva de los correspondientes fondos destinados a la conclusión del proyecto?

Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisión

(15 de febrero de 2000)

La Comisión desea informar a Su Señoría de que ha examinado este caso a raíz de una denuncia que cuestionaba la legalidad del procedimiento de adjudicación del contrato en cuestión. A partir de los elementos incluidos en la denuncia, la Comisión ha expresado, en una carta enviada a las autoridades helénicas, sus reservas en cuanto a la legalidad de determinadas partes del procedimiento y ha recabado información suplementaria y las observaciones de dichas autoridades. Algunas informaciones que cuestionan la legalidad de dicho contrato han aparecido también en la prensa helénica. Por consiguiente, antes de concluir su examen, la Comisión ha tratado también de determinar la veracidad de estas afirmaciones. El examen de este expediente concluirá en breve.

Es ciertamente lamentable que se produzcan demoras en la ejecución de la obra, pero no corresponde a la Comisión determinar las responsabilidades.

La Comisión desea, asimismo, garantizar a Su Señoría que la cofinanciación comunitaria para la realización de dicho proyecto se reexaminará cuando la Comisión concluya su evaluación final sobre la denuncia mencionada.