PREGUNTA ESCRITA E-1713/01

de Erik Meijer (GUE/NGL) a la Comisión

(14 de junio de 2001)

Asunto: Agotamiento de un banco conquilícola natural del Mar de Wadden protegido por los Países Bajos por parte de pescadores que faenaban con un permiso alemán

1. ¿Podría confirmar la Comisión que los Países Bajos y Alemania no están de acuerdo sobre el trazado de la frontera en la desembocadura del río Ems, que se encuentra entre las ciudades de Emden (D) y Delfzijl (NL) y las islas Rottummeroog (NL) y Borkum (D), ya que según los Países Bajos la frontera se encuentra en medio de las aguas mientras que Alemania considera que dicha frontera se encuentra a lo largo de la orilla neerlandesa?

2. ¿Sabe la Comisión que la zona húmeda referida en el apartado 1, que comprende las localidades de Dollard, Bocht van Watum y Oostfriesche Gaatje, se trata de una zona protegida del Mar de Wadden sobre la que existen acuerdos entre los Países Bajos, Alemania y Dinamarca con vistas a la preservación del equilibrio ecológico; que entre los Países Bajos y Alemania existe el denominado Tratado de Eems-Dollard, que data de 1960, y el subsiguiente protocolo medioambiental de 1996, y que la política neerlandesa se centra en la protección de los bancos conquilícolas naturales -que constituyen la reserva alimentaria de las aves marinas-, debido en parte a experiencias previas de las que se desprende que estos bancos conquilícolas, aun diez años después de haberse agotado por una pesca excesiva, siguen sin recuperarse?

3. ¿Podría confirmar la Comisión que el Ministro de Agricultura y Pesca del lander alemán de Baja Sajonia expidió recientemente un permiso para pescar la totalidad de uno de los 10 bancos conquilícolas naturales más grandes que se encuentra en el banco de arena de Hond, justo delante de la costa neerlandesa, junto al pueblo de Bierum, y que, el 16 de mayo de 2001, los pescadores alemanes vaciaron este banco conquilícola que les habrá reportado aproximadamente medio millón de euros de ganancias?

4. ¿Tiene razón el Ministro de Baja Sajonia al afirmar que no está autorizado a rechazar un permiso para vaciar un banco conquilícola que se considera situado en territorio propio, sobre todo teniendo en cuenta que, anteriormente, Alemania y los Países Bajos habían acordado no tocar esta zona controvertida?

5. ¿Qué iniciativas podría adoptar la Comisión para que una zona marítima protegida por un Estado miembro, que voluntariamente ha decidido no proceder a su explotación comercial, sea devastada a causa de un permiso emitido por otro Estado miembro?

6. ¿Qué iniciativas podría adoptar la Comisión para evitar la destrucción inminente de los bancos conquilícolas de otros dos bancos de arenas que se encuentran en esa misma zona fronteriza controvertida?

Fuente: Netwerk, programa de actualidades de la cadena de televisión neerlandesa Nederland 1.

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(3 de septiembre de 2001)

La Comisión no tiene competencias para tomar partido en el debate entre Alemania y los Países Bajos sobre el trazado de la frontera en la desembocadura del río Ems, entre las ciudades de Emden (Alemania) y Delfzijl (Países Bajos) y las islas de Borkum (Alemania) y Rottumeroog (Países Bajos). No se trata de un problema de interpretación y aplicación del Drecho comunitario. Por consiguiente, a la Comisión no le es posible responder a las preguntas primera y quinta.

En cuanto a las demás preguntas, habida cuenta de que las autoridades alemanas expidieron a pescadores alemanes permisos para pescar en el banco conquilícola natural del banco de arena de Hond, la Comisión ya ha iniciado una investigación para examinar el asunto con más detenimiento y cerciorarse del cumplimiento de la normativa medioambiental comunitaria en vigor.