ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-1284/97 de Hiltrud Breyer (V) al Consejo (10 de abril de 1997)

Asunto: Contenido de cloro en el agua de las piscinas y pilas de baño

1. ¿Cómo evalúa el Consejo el riesgo sanitario de los valores de trihalometano (THM) en las piscinas cubiertas?

2. ¿Cuándo proyecta establecer el Consejo, y con qué valor, unos límites máximos comunes a escala comunitaria para el contenido de cloro en el agua de las piscinas y pilas de baño?

3. ¿Qué medidas proyecta adoptar el Consejo contra el riesgo sanitario a que se ve sometido el personal de las piscinas y casas de baño debido a la presencia de cloroformo en la superficie del agua de las piscinas y casas de baño?

4. ¿Cómo evalúa el Consejo el empleo de agentes fungicidas con cloro para eliminar el moho de las paredes?

Respuesta (14 de julio de 1997)

El Consejo es consciente del riesgo que pueden presentar para la sanidad humana los valores de trihalometano (THM) y de cloro de las aguas de las piscinas y de las pilas de baño, así como el empleo de agentes fungicidas con cloro para eliminar el moho de las paredes.

Sin embargo, por el momento, el Consejo no tiene conocimiento de una iniciativa de la Comisión que proponga el establecimiento de valores límites comunitarios para estas sustancias para alcanzar los objetivos a que se refiere Su Señoría.

No obstante, el Consejo llama la atención sobre el hecho de que:

- por una parte, las sustancias que deben utilizarse en los productos de desinfección deberán, en el futuro, una vez que la directiva relativa a la comercialización de los biocidas ((Posición común del Consejo de 20.12.1996.DO C 69 de 5.3.1997, p. 13.)) haya sido adoptada, figurar en anexo a esta directiva tras la evaluación de los riesgos que podrían causar en particular a la sanidad humana, y

- por otra parte, la propuesta de modificación de la directiva relativa a la calidad de las aguas destinadas al consumo humano ((DO C 131 de 30.5.1995, p. 5.)), contiene como nuevos parámetros en particular el bromodiclorometano y el cloroformo debido a su efecto carcinógeno y fija los valores del parámetro obligatorios a este respecto.
PREGUNTA ESCRITA P-1834/97 de Nicole Fontaine (PPE) a la Comisión (27 de mayo de 1997)

Asunto: Distribución de automóviles

La Comisión ha elaborado un Libro Verde sobre la política de competencia comunitaria y las restricciones verticales.

Dicho Libro Verde constituye una base de reflexión para la Comisión, que tiene la intención de reexaminar, e incluso modificar, su actual política de competencia, en particular por lo que se refiere a las redes de distribución. En este documento la Comisión señala que la distribución de automóviles no está incluida en su reflexión.

¿Considera la Comisión que el sector del automóvil debe conservar un reglamento de exención específico? ¿Por qué motivos?

Respuesta del Sr. Van Miert en nombre de la Comisión (6 de junio de 1997)

En 1995, la Comisión aprobó el Reglamento 1475/95 (CEE), relativo a una exención por categoría en el sector del automóvil ((DO L 145 de 29.6.1995. )).

Afin de garantizar la seguridad jurídica en el sector se requiere, como mínimo, un periodo de vigencia del reglamento de siete años. Así pues, se decidió que el Libre Verde sobre restricciones verticales en la Comunidad ((COM(96)721. )) no abarcaría la industria del automóvil. Cuando se considere oportuno, se debatirá la posibilidad de prorrogar el mencionado Reglamento.

Evidentemente, por lo que respecta a las cuestiones de carácter general sobre restricciones verticales, se tendrá en cuenta el resultado de la encuesta pública lleva a cabo en relación con el Libro Verde, a fin de analizar el futuro de la estructura del sistema de distribución en el sector del automóvil.
PREGUNTA ESCRITA E-0913/97 de Mihail Papayannakis (GUE/NGL) a la Comisión (12 de marzo de 1997)

Asunto: Estudios relativos a la EEB

¿Puede la Comisión informarme sobre el estadio en que se encuentran los estudios relativos a la EEB? En particular, ¿puede indicarme si se ha investigado la utilización, en Europa, de harinas de carne (similares a las que se utilizaron en la cría de bovinos) en la alimentación de otros animales o en la piscicultura (salmones, etc...) y si existen ya datos o análisis relativos a las consecuencias de tales prácticas?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (16 de mayo de 1997)

Ya se ha enviado documentación sobre el programa de investigación realizado por la Comunidad a la comisión temporal de investigación. El 17 de diciembre de 1996 se publicó una nueva convocatoria de propuestas en virtud del programa FAIR, cuyo plazo expiraba el 14 de febrero de 1997, y se recibieron veintitrés propuestas que se están evaluando en la actualidad.

Respecto a la utilización de la harina de carne y huesos en los piensos, las pruebas realizadas en el Reino Unido han demostrado que las otras especies de abasto, principalmente los cerdos y las aves de corral, no son sensibles a la exposición oral de grandes concentraciones del agente de la encefalopatía espongiforme bovina (EEB). Por su parte, el ganado ovino ha desarrollado la enfermedad en experimentos similares, habiéndose encontrado material infectivo en sus tejidos. La Comisión no tiene conocimiento de que se hayan realizado experimentos análogos con peces. En publicaciones recientes se señala que algunas especies de peces presentan la proteína prión normal, tal como se encuentra en los mamíferos y las aves, si bien no se ha encontrado en los peces la proteína prión anormal, que se asocia a estas enfermedades. Es, pues, razonable pensar que los peces puedan ser sensibles a la enfermedad, aunque no se tienen pruebas por ahora de que la desarrollen. Uno de los proyectos presentados en virtud del programa FAIR tiene como finalidad investigar la sensibilidad de los peces a las encefalopatías espongiformes transmisibles (EET).

A falta de datos definitivos, la Comisión consideró que era necesario un nivel elevado de protección para todas las especies que pueden entrar en la cadena alimentaria humana. De ahí que adoptase la Decisión 94/382/CE, de 27 de junio de 1994, en la que se establecen los parámetros mínimos para la transformación de los desperdicios animales, que entró en vigor el 1 de enero de 199 ((DO L 172 de 7.7.1994. ))5. Esta Decisión se revisó a la luz de las últimas pruebas disponibles y, desde el 1 de abril de 1997 ((Decisión 96/449/CE - DO L 184 de 24.7.1996. )), se aplican parámetros más estrictos aún. Además, basándose en el dictamen del Comité Científico Veterinario, la Comisión propuso también que se suprimiesen los materiales de riesgo especificados en los piensos de toda la Comunidad. No obstante, esta propuesta se rechazó en el Consejo por mayoría simple el 17 de diciembre de 1996. En la actualidad, la Comisión está estudiando el seguimiento que debe darse a este asunto.
PREGUNTA ESCRITA E-2025/97 de Anne McIntosh (PPE) a la Comisión (11 de junio de 1997)

Asunto: Desempleo en el sector servicios de la Unión Europea

¿No está de acuerdo la Comisión en que, actualmente, el Fondo Social Europeo (FSE) sólo ayuda a las zonas industriales deprimidas y en que cada vez es más necesario ayudar también a aquellas personas que han perdido su trabajo en el sector servicios?

Actualmente, el FSE se administra con arreglo al Objetivo 3 en favor de los jóvenes que acceden por primera vez al mercado de trabajo, de las personas excluidas de este mercado y de las mujeres que vuelven a incorporarse a él. ¿No podríamos ayudar también a los que han perdido su trabajo y a las personas cuyos puestos de trabajo pudieran estar en peligro en el sector servicios?

Por lo tanto, ¿estudiará la Comisión la posibilidad de ampliar los programas del FSE al sector servicios para paliar el desempleo, concretamente, en el ámbito de las actividades portuarias y en el sector del turismo?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (3 de julio de 1997)

Todos los sectores pueden acceder a las ayudas del Fondo Social Europeo (FSE).

Las intervenciones del Objetivo 3 tienen como destinatarios prioritarios a los desempleados y, en especial, a los que se ven expuestos al desempleo de larga duración (artículo 1 del Reglamento (CEE) no 2084/93 ((DO L 193 de 31.7.1993. )) relativo al Fondo Social Europeo). Las operaciones del Objetivo 3 fomentan la igualdad de oportunidades y apoyan la integración laboral de los desempleados, los jóvenes y las personas expuestas a exclusión del mercado de trabajo en todos los sectores de actividad, p. ej., en el sector de los servicios y la industria. Las intervenciones del Objetivo 3 abarcan a las personas en búsqueda de su primer empleo así como a los que han perdido su puesto de trabajo.

El Objetivo 4 tiene como destinatarios a los trabajadores ocupados, especialmente a los amenazados por el desempleo. El Reglamento del Fondo Social Europeo especifica que el Objetivo 4 cubre «la economía en su conjunto, sin ninguna referencia a priori a industrias o sectores específicos». Además, «el Objetivo 4 abordará las causas subyacentes de los problemas relacionados con la adaptación industrial, incluidos los servicios».

Naturalmente, el FSE contribuye asimismo a la consecución de los Objetivos 1, 2, 5b y 6 de los Fondos Estructurales a través de los programas operativos creados en el marco de estos objetivos.
PREGUNTA ESCRITA E-1384/97 de Mark Watts (PSE) a la Comisión (22 de abril de 1997)

Asunto: Venta de productos británicos en los mercados callejeros franceses

¿Tiene conocimiento la Comisión de que a los ciudadanos del Reino Unido les resulta virtualmente imposible vender productos británicos en los mercados callejeros de Francia debido a que las autoridades locales competentes afirman que deben respetarse ciertos criterios especiales?

¿Qué medidas piensa adoptar la Comisión para garantizar que pueda funcionar un mercado único para los ciudadanos de todos los países de la UE sin que se impongan complicadas leyes locales?

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión (16 de junio de 1997)

La Comisión no está al corriente de la situación a la que hace referencia Su Señoría.

En lo que se refiere a las normas del mercado interior, las autoridades locales francesas tienen el derecho de aplicar sus disposiciones en materia de mercados callejeros a los ciudadanos británicos o a los productos británicos, siempre que no haya discriminación por motivos de nacionalidad que pueda impedir la libre circulación de personas o bienes. En cuanto a la libre circulación de bienes, la Comisión considera que es aplicable la jurisprudencia derivada del asunto «Keck et Mithouard» (sentencia de 24 de noviembre de 1993, asunto C-275/91).

La Comisión invita a Su Señoría a que ofrezca ejemplos concretos de las dificultades encontradas por los ciudadanos británicos para vender productos británicos en los mercados callejeros franceses, con objeto de poder investigar una posible infracción del derecho comunitario.
PREGUNTA ESCRITA E-0921/97 de Ian White (PSE) al Consejo (11 de marzo de 1997)

Asunto: Procedimiento para el examen urgente de legislación al Consejo

En su respuesta a la pregunta E-2153/96 ((DO C 72 de 7.3.1997, p. 16. )), el Consejo señala que no puede adoptar una decisión en primera lectura sin haber recibido el dictamen del Parlamento Europeo (y este hecho justifica que el Parlamento, en su Reglamento, permite al Consejo solicitar una declaración de urgencia al Parlamento).

Puesto que del mismo modo, el Parlamento no puede adoptar una decisión en segunda lectura antes de que el Consejo haya acabado su primera lectura, ¿no tendría que haber una disposición parecida que permitiera al Parlamento solicitar una declaración de urgencia al Consejo?

Respuesta (14 de julio de 1997)

El objeto de la segunda lectura del Parlamento Europeo es dar a este último la facultad de pronunciarse sobre la posición común adoptada por el Consejo. Para ello el Tratado CE impone un plazo al Parlamento, que no empieza a transcurrir hasta el momento de la transmisión por el Consejo de dicha posición. En cambio, el Tratado no fija plazo alguno por lo que se refiere a la primera lectura por parte de ambas Instituciones.

Sin embargo, tal como se indicó en la respuesta a la pregunta no E-2153/96, nada se opone a que el Parlamento Europeo, cuando emita su dictamen, invite al Consejo a que decida o a que adopte su posición común en el más breve plazo.
PREGUNTA ESCRITA E-1065/97 de Giulio Fantuzzi (PSE), Fiorella Ghilardotti (PSE) y Rinaldo Bontempi (PSE) a la Comisión (21 de marzo de 1997)

Asunto: Proyecto de reglamento «Cumulative Recovery System»

Se encuentra en fase avanzada de discusión un proyecto de reglamento relativo a la atribución de los derechos de importación denominado «Cumulative Recovery System» en el sector del arroz.

1. ¿Qué preferencia da la Comisión a las producciones comunitarias?

2. ¿Puede indicar la Comisión si dicho reglamento es compatible con las normas de la OMC?

3. ¿Cómo se podrá controlar la aplicación de tal sistema, que, según la opinión de los operadores, dará pábulo a los fraudes en perjuicio del mercado comunitario del arroz?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (21 de abril de 1997)

En las negociaciones del artículo XXIV-6 del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT), el Consejo se comprometió a crear un sistema de recuperación acumulativa para poder compensar a los importadores en caso de que el derecho de importación abonado fuera demasiado alto con respecto a la calidad del arroz importado.

El objetivo del sistema es mantener el grado de preferencia comunitario, ya que el «precio máximo de importación» establecido en los acuerdos de la Ronda Uruguay se respetará siempre.

Está previsto establecer un sistema de control de al menos el 50 % de los lotes que se importen al amparo de este sistema.
PREGUNTA ESCRITA E-0912/97 de Karl Habsburg-Lothringen (PPE) a la Comisión (12 de marzo de 1997)

Asunto: El nombre de Macedonia en el mapa de la Unión Europea

En el pasillo del hemiciclo del edificio IPE III, así como en otros puestos de distribución de la Unión Europea se distribuye un mapa de la UE elaborado por la DG X de la Comisión.

En dicho mapa, la mayoría de los Estados vecinos de la UE se definen como tales, con la excepción de Macedonia.

¿Por qué el nombre de esa joven y floreciente democracia no figura con las mismas letras mayúsculas con las que se designan los otros Estados, por lo que se ha de tener la impresión de que no se trata de un Estado soberano?

Respuesta del Sr. Oreja en nombre de la Comisión (15 de mayo de1997)

La Comisión utiliza la denominación provisional «Antigua República Yugoslava de Macedonia» (ARYM), que es la establecida por Naciones Unidas desde 1992, y que la Comisión adoptó para mantener relaciones diplomáticas con ese país desde finales de 1995.

Ha sido necesario reducir el tamaño de las letras para indicar el nombre de la ARYM por motivos cartográficos, dado que había que evitar que los nombres desbordaran las zonas fronterizas y existía la obligación de utilizar dos alfabetos diferentes (el latino y el cirílico).
PREGUNTA ESCRITA E-1128/97 de Carmen Díez de Rivera Icaza (PSE) a la Comisión (24 de marzo de 1997)

Asunto: Turistas y ballenas en las Islas Canarias

Consciente de la preocupación de la mayoría de los Estados miembros por la protección de los animales, ¿podría la Comisión informar si está al corriente del acoso de los barcos turistas a las familias de ballenas en Tenerife (Canarias) y si tiene la intención de arbitrar alguna acción, ayuda o colaboración al Instituto Cetológico Canario para proteger a los citados cetáceos de estos ineducados barcos turistas?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (7 de mayo de 1997)

El Anexo II de la Directiva 92/43/CEE, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres ((DO L 206 de 22.7.1992. )), contiene una sola especie de cetáceo, el pez mular o tursión (tursiops truncatus). Todas las especies de esta familia se incluyen en el Anexo IV de esta Directiva.

Para satisfacer las exigencias de esta Directiva y conservar el hábitat del pez mular, el gobierno de la Comunidad Autónoma de Canarias propuso recientemente dos zonas especiales de conservación para que sean incluidas en la red europea «Natura 2000». El gobierno canario publicó asimismo el Decreto 320/1995, que se ocupa de la regulación de las actividades turísticas en relación con la observación de los cetáceos en las aguas de esta región.

En lo que refiere a la posibilidad de que la Comisión conceda ayudas para proteger estos cetáceos, el proyecto «Proyecto de apoyo a la conservación de Caretta caretta y tursiops truncatus en las Islas Canarias», presentado por la Consejería de Política Territorial del gobierno canario al programa Life-Nature 1997, se encuentra todavía en fase de evaluación.

Actualmente, la Comisión está apoyando un proyecto que pretende demostrar las posibilidades de los sistemas de financiación voluntaria en la industria turística europea, como medio de conseguir aportaciones económicas de los visitantes para la conservación de la naturaleza y la administración del turismo de los destinos turísticos. Uno de estos sistemas consiste en un vasto estudio de investigación entre los turistas que visitan Tenerife, basado en la protección de los delfines y ballenas. Otro consiste en el fomento de vacaciones ecológicas referidas a la observación de calderones en Tenerife, incitando a los turistas a sufragar el coste de una investigación relativa al efecto que ejerce el turismo sobre los cetáceos de la región. El proyecto, seleccionado en 1995 dentro del plan de acciones comunitarias en favor del turismo, terminará en julio de 1997.
PREGUNTA ESCRITA E-0635/97 de Viviane Reding (PPE) a la Comisión (6 de marzo de 1997)

Asunto: Normas de competencia del sector postal

Por lo que se refiere a la política postal, el Parlamento Europeo emitió un dictamen el 9 de mayo de 1996, tras el que se llegó a un acuerdo político en el seno del Consejo el 18 de diciembre de 1996.

Ahora bien, en lugar de esperar a que el procedimiento legislativo llegue a su fin, parece que la Comisión tiene intención de publicar una comunicación relativa a la aplicación de las normas de competencia al sector postal, comunicación que conservaría un carácter normativo muy marcado y que amenazaría por ello con poner en tela de juicio las posiciones del Parlamento y del Consejo.

¿Qué hay de cierto en todo ello? ¿No sería mejor que la Comisión olvidara en el armario esta comunicación y esperara a la adopción de una directiva?

Respuesta del Sr. Van Miert en nombre de la Comisión (10 de abril de 1997)

La comunicación es el instrumento adecuado, aunque jurídicamente no vinculante, para expresar la opinión de la Comisión sobre un tema de gran importancia, como la aplicación de las normas de competencia al sector postal, tanto a los sectores no liberalizados como a los liberalizados, y las consecuencias que dicha aplicación tiene en la práctica.

Hace más de un año la Comisión decidió aplazar, y así lo anunció, la publicación de la comunicación sobre la aplicación de las normas de competencia al sector postal hasta que se adoptara una decisión sobre la directiva relativa a las normas comunes para el desarrollo de los servicios postales comunitarios, o, como muy tarde, hasta finales de 1996.

La Comisión acoge con satisfacción el que el 18 de diciembre de 1996 el Consejo de Telecomunicaciones haya llegado a un compromiso político sobre la no liberalización de determinados sectores del mercado postal. Asimismo, confía en que dicho compromiso constituya en los próximos meses la base de una posición común sobre la propuesta de directiva del Parlamento y del Consejo, en interés de los ciudadanos y las empresas comunitarias.

Gracias a este compromiso se podrá avanzar en la elaboración de un texto de comunicación que aporte las clarificaciones necesarias a los distintos agentes y sea coherente con el contenido de la directiva.

Una vez finalizada esta tarea, la Comisión aprobará el texto definitivo de la comunicación y decidirá la fecha de publicación más propicia.
PREGUNTA ESCRITA E-0131/97 de Nikitas Kaklamanis (UPE) a la Comisión (3 de febrero de 1997)

Asunto: Condena de un prelado en Turquía

En un caso sin precedentes de interferencia en la libertad y autonomía de la Iglesia ortodoxa, las autoridades turcas han condenado a cinco meses de prisión al Metropolita Jacobo de Laodicea, prelado del Patriarcado Ecuménico, bajo la acusación de haber asistido al oficio vespertino celebrado en el templo de la comunidad búlgara del distrito de Fanar (Estambul).

Es evidente que el asunto, cuyas repercusiones en las relaciones entre Turquía y Grecia pueden adquirir dimensiones peligrosas, constituye una nueva muestra del modo en que Turquía interpreta la libertad de expresión religiosa.

¿Cómo piensa reaccionar la Comisión ante estas groseras violaciones de los derechos humanos básicos en un Estado con el que la UE ha formado una unión aduanera?

Respuesta complementaria del Sr. Van den Broek en nombre de la Comisión (30 de mayo de 1997)

En complemento a su respuesta de 6 de marzo de 1997, las informaciones obtenidas por la representación de la Comisión en Ankara indican que el Sr. Iakovos, de nacionalidad turca y prelado del patriarcado ecuménico de Laodikia, participó el año pasado, a invitación del jefe religioso de la comunidad búlgara, en una misa en la iglesia de Fanari (Estambul). Por razones desconocidas, el sacerdote de la iglesia de Fanari habría acusado al Sr. Iakovos de perturbar el orden de la ceremonia y los tribunales turcos lo condenaron a cinco meses de prisión en noviembre de 1997. El Sr. Iakovos recurrió esta sentencia y ha permanecido en libertad hasta la fecha. La fecha prevista para el fallo del recurso no se conoce por el momento.
PREGUNTA ESCRITA E-1177/97 de Gastone Parigi (NI) a la Comisión (3 de abril de 1997)

Asunto: Restituciones a la exportación de quesos

La decisión de la Comisión de reducir en un 30 % las restituciones a la exportación de quesos afecta sobre todo a los productos vendidos en los Estados Unidos y, en primer lugar, a algunos quesos italianos como el Grana Padano, el Parmigiano Reggiano y el Pecorino Sardo, que es el que más se exporta a los Estados Unidos.

¿Puede la Comisión bloquear la decisión del Comité de gestión de la leche y renegociar los mecanismos que regulan el comercio mundial, previendo la restitución a la exportación de quesos y concediendo a Italia, para el Pecorino Sardo, el procedimiento de apertura del almacenamiento privado?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (22 de abril de 1997)

Sugiero a Su Señoría se remita a la respuesta a la pregunta escrita E-2836/96 ((DO C 91 de 20.3.1997. )), en la que la Comisión detallaba las obligaciones derivadas del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) e indicaba los instrumentos de que disponía para, por una parte, cumplir los compromisos de dicho Acuerdo, y, por otra, proteger al máximo las exportaciones comunitarias en el comercio internacional de productos lácteos.

En esta ocasión, la Comisión confirma que está permanentemente atenta para que las consecuencias negativas de la limitación de las exportaciones subvencionadas se repartan de manera equilibrada entre las diferentes producciones nacionales. La decisión de reducir las restituciones del 30 % para las exportaciones de queso a los Estados Unidos se incluye completamente en este contexto, por lo que la Comisión no tiene intención de replantearse su decisión.

De acuerdo con el deseo manifestado por Su Señoría, desde el 1 de mayo de 1997 existe un régimen de ayuda al almacenamiento privado de pecorino.