ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-1686/01

de Ilka Schröder (GUE/NGL) a la Comisión

(14 de junio de 2001)

Asunto: Videovigilancia en guarderías infantiles

En el marco de los Netdays '98, la Unión Europea contribuyó a un proyecto de demostración realizado en España consistente en la observación en vídeo de varias guarderías. Los padres tenían la posibilidad de ver las imágenes de los niños y de sus educadores a través de la World Wide Web (www.baby-net.org).

¿Cuáles fueron los motivos por los que se decidió prestar apoyo al proyecto?

¿Se alcanzaron los objetivos deseados? ¿Puede decirse que el proyecto ha sido un éxito?

En el caso de que la videotécnica se utilice en el ámbito pedagógico también en otros países europeos (escuelas, autobuses, etc.), ¿está previsto extender estos usos en la UE?, y ¿se lleva a cabo un seguimiento científico de los proyectos?

Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisión

(26 de julio de 2001)

La Comisión concedió una ayuda para la financiación del proyecto BabyNET en el marco de las jornadas Netd@ys ya que cumplía todos los criterios de selección que se habían establecido para los proyectos Netd@ys en 1998.

El proyecto poseía una buena presentación y contenía mucha información interesante y pertinente. Los evaluadores estuvieron especialmente impresionados por la claridad de los objetivos del proyecto, la calidad de su contenido, sus efectos pedagógicos, su valor añadido europeo, su impacto potencial y las propuestas para una difusión más amplia del mismo.

Según la información recibida, parece ser que el proyecto ha cumplido sus objetivos y se considera que ha sido todo un éxito.

El proyecto se promocionó en el sitio web de Netd@ys Europe 1998, al que podía acceder un gran número de personas, incluidos especialistas en educación. A ellos corresponde decidir si el proyecto podría adaptarse a sus necesidades específicas y si este método de utilización del vídeo como instrumento educativo podría difundirse en la Comunidad. En la actualidad, la Comisión no tiene previsto ampliar la utilización del vídeo como en el caso del proyecto BabyNET. Un grupo de especialistas efectuó un seguimiento del impacto pedagógico del proyecto.
PREGUNTA ESCRITA E-1028/01

de Glenys Kinnock (PSE) a la Comisión

(30 de marzo de 2001)

Asunto: Trato recibido por refugiados afganos en el Pakistán

¿Podría explicar la Comisión cómo piensa reaccionar ante las informaciones procedentes del Pakistán referentes a ciudadanos afganos que al parecer viven en condiciones terribles en campos de refugiados?

Respuesta del Sr. Patten En nombre de la Comisión

(11 de mayo de 2001)

La Comisión está informada, a partir de sus propias fuentes y por informes de prensa, de las condiciones predominantes en algunos campos de refugiados en Pakistán, fundamentalmente en el campo de Jalozai, donde parece que viven en condiciones de precariedad.

La Comisión, a través de la Oficina de Ayuda Humanitaria (ECHO), ya ha puesto a disposición 1 135 millones de euros procedentes de su presupuesto para 2001 para mejorar las condiciones de vida en dos campos de Pakistán: Shamshatoo y Jalozai. Se utilizarán estos fondos, asignados a las organizaciones no gubernamentales (ONG) International Rescue Committee y the Danish Refugee Council, y al Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), en Shamshatoo, para mejorar la higiene básica, el transporte de agua potable a aquellas partes del campo que no tienen acceso a pozos, la distribución de 5 000 estuches de material para la higiene y 5 000 lámparas de queroseno. Se perforarán tres pozos con bombas generadoras y se instalará un sistema de distribución de agua por bomba manual. Se espera que en torno a 43 500 personas se beneficien de esta operación.

El ACNUR utilizará los fondos recibidos de ECHO para adquirir 4 500 tiendas, 18 500 mantas, 8 500 hornillos, 12 000 calentadores, y 12 000 lámparas de queroseno para su posible uso en el campo de Jalozai, una vez que las autoridades paquistaníes hayan autorizado al ACNUR a seleccionar a los refugiados de este campo.

A este respecto, la Troika de la Unión, consciente de la situación en el campo de Jalozai, se reunió con las autoridades paquistaníes para, el 24 de febrero de 2001, expresar su preocupación por la situación de los refugiados afganos en Pakistán, especialmente en Jalozai y avisar de la posibilidad de una catástrofe humanitaria en la zona.
PREGUNTA ESCRITA E-0658/01

de Philip Bushill-Matthews (PPE-DE) a la Comisión

(6 de marzo de 2001)

Asunto: Consejo Europeo de Lisboa y método abierto de coordinación

El Consejo Europeo de Lisboa de 2000 declaró que las políticas para combatir la exclusión social deberían basarse en un método abierto de coordinación que combine los planes de acción nacionales y una iniciativa de la Comisión para la cooperación en este ámbito que deberá presentarse a más tardar en junio de 2000. ¿Qué medidas ha adoptado la Comisión para presentar dicha iniciativa y en qué fecha exacta prevé efectuar la presentación?

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(2 de mayo de 2001)

En respuesta al mandato del Consejo Europeo de Lisboa, la Comisión adoptó el 16 de junio de 2000 una propuesta de decisión del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se establece un programa de acción comunitario a fin de fomentar la cooperación entre los Estados miembros para luchar contra la exclusión social(1), cuyo fundamento jurídico lo constituyen los párrafos 2 y 3 del apartado 2 del artículo 137 (antiguo artículo 118) del Tratado CE. El objetivo de la propuesta es apoyar el intercambio transnacional de buenas prácticas y la cooperación política en el ámbito de la inclusión social. Se espera que esta iniciativa contribuya a alcanzar un compromiso que tenga un efecto decisivo en la erradicación de la pobreza y a instaurar el método abierto de coordinación. Se prevé la participación activa de las Estados miembros, de las autoridades locales y regionales, así como de los interlocutores sociales y la sociedad civil.

A raíz del dictamen del Parlamento en primera lectura, la Comisión adoptó el 24 de noviembre de 2000 una propuesta modificada(2). El 12 de febrero de 2001, Consejo adoptó oficialmente una posición común(3), que, junto con los comentarios de la Comisión, ha sido remitida al Parlamento para segunda lectura.

(1) COM(2000) 368 final.

(2) COM(2000) 796 final.

(3) DO C 93 de 23.3.2001.
PREGUNTA ESCRITA E-0560/01

de Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) a la Comisión

(27 de febrero de 2001)

Asunto: Declaración de fiabilidad para la DG Ampliación

En la reunión de la Comisión de Control Presupuestario del 7 de febrero de 2001, el Sr. Fischler, miembro de la Comisión Europea, afirmó que en 1999 el porcentaje exacto de error para las transacciones financieras dentro de la Dirección General de Agricultura fue del 3,06 %.

En consonancia con el espíritu de cooperación y transparencia entre las instituciones europeas, ¿podría el miembro de la Comisión competente en materia de ampliación indicar cuál es el porcentaje correspondiente para las transacciones financieras dentro de la Dirección General de referencia? En caso negativo, ¿por qué no?

Respuesta común a las preguntas escritas P-0553/01, E-0554/01, E-0555/01, E-0556/01, E-0557/01, E-0558/01, E-0559/01, E-0560/01, E-0561/01, E-0562/01, E-0563/01, E-0564/01, E-0565/01, E-0566/01, E-0567/01, E-0568/01, E-0569/01 y E-0570/01 dada por el Sra. Schreyer en nombre de la Comisión

(11 de abril de 2001)

La Comisión recuerda a Su Señoría que el Tribunal de Cuentas no facilita el índice de error en el marco de su declaración de fiabilidad para el presupuesto general, ya que considera que calibrar el éxito de la gestión financiera de la Comisión basándose solamente en este indicador resulta demasiado simple.

Por consiguiente, hace tres años el Tribunal decidió no volver a publicar el índice de error global y desarrollar su método de declaración de fiabilidad para proporcionar una mayor cantidad de información descriptiva a la autoridad competente para aprobar la gestión.

Además, el Tribunal de Cuentas ha manifestado en varias ocasiones que, si tuviera que presentar índices de error a una escala más pequeña que la del índice de error general (por ejemplo, por sectores o por Direcciones Generales), éstos serían completamente engañosos. El Tribunal audita un número limitado de transacciones lo que no le permite determinar un índice de error válido a este nivel más bajo.

Como consecuencia, la Comisión no está en condiciones de facilitar a Su Señoría la información solicitada.
PREGUNTA ESCRITA P-1505/01

de Joan Colom i Naval (PSE) a la Comisión

(11 de mayo de 2001)

Asunto: Acuerdo de Quebec y relaciones UE-Mercosur

Hace unos días se ha firmado en Quebec un acuerdo para la constitución de una gran zona de libre cambio que incluiría a todos los países de América.

¿Puede decir la Comisión cuáles son las implicaciones de este acuerdo para las relaciones políticas y comerciales de la Unión Europea con Mercosur?

Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisión

(22 de junio de 2001)

La Cumbre de Quebec no produjo una aceleración del proceso de integración de América, tal como se había esperado. Más bien se limitó a confirmar la meta adoptada en la Cumbre de Santiago de Chile (libre comercio para el 1 de enero de 2006). En la Cumbre quedaron claros los desafíos de este proceso, dándoseles prioridad: la apertura del mercado agrícola americano; la armonización de los diferentes intereses de los 34 países; los temas medioambientales y de mano de obra, etc.

La Comunidad es el principal inversor, el principal socio comercial y el donante más importante de los países del mercado común del Sur (Mercosur). Las negociaciones entre la Comunidad y Mercosur van mucho más allá de los meros temas comerciales. Las negociaciones siguen su propio ritmo, sin sufrir ninguna interferencia con el proceso de integración de América.
PREGUNTA ESCRITA E-1319/01

de Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) a la Comisión

(3 de mayo de 2001)

Asunto: Régimen de concesión de licencias a emisoras radiofónicas en la cuenca del Ática

Tras muchos años de falta de claridad en el marco legal que rige las emisoras radiofónicas en Grecia, el Gobierno griego decidió proceder a la concesión de licencias a dichas emisoras. En la cuenca del Ática concedió licencias a 20 emisoras radiofónicas, al considerar que, sobre la base de las frecuencias disponibles, no podría funcionar un número mayor.

Sin embargo, no concedió licencias a numerosas emisoras de gran audiencia, importante ciclo de actividades y considerable número de trabajadores, lo que provocó reacciones en contra, a raíz de las cuales -sobre la base de una recomendación técnica que cumplía ciertos requisitos establecidos por el propio Gobierno- aumentó provisionalmente a 28 el número de las licencias. Pero nuevamente no se incluyen bastantes emisoras de calidad y audiencia conocidas. Todo ello cuando se dispone de estudios de diversos profesores del Politécnico de Atenas que sostienen que el número de frecuencias puede aumentarse hasta 35 sin ningún problema.

El Gobierno griego utiliza al Consejo Nacional de Radiotelevisión como coartada para la emisión de dictámenes que se basan en diferentes recomendaciones técnicas ocasionales del Gobierno. A consecuencia de lo anterior, un miembro del Consejo Nacional de Radiotelevisión, simpatizante además del partido gobernante, presentó su dimisión, denunciando injerencias del ministro competente.

1. Teniendo en cuenta los apartados 1 y 2 del artículo 6 del Tratado de la Unión Europea, relativos a los derechos fundamentales de la persona, y el artículo 11 de la Carta de los Derechos Fundamentales, relativo a la libertad de los medios de comunicación, ¿considera la Comisión que la citada actuación del Gobierno griego no traspasa los límites de la legalidad europea?

2. ¿Se propone la Comisión formular una recomendación al Gobierno griego?

Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisión

(29 de junio de 2001)

Recientemente la Comisión ha recibido una queja referente al régimen de concesión de licencias a emisoras radiofónicas en la cuenca del Ática. La Comisión está llevando a cabo un examen de dicha queja y ha solicitado información complementaria a las autoridades griegas. Puesto que el caso presenta una situación bastante compleja, es demasiado pronto para afirmar si las medidas tomadas por el gobierno griego son compatibles con el Derecho comunitario. La Comisión concede gran importacia a la creación de un mercado único radiotelevisivo dentro de la Comunidad y prestará la debida atención a este caso.
PREGUNTA ESCRITA E-1572/01

de Luciano Caveri (ELDR) a la Comisión

(1 de junio de 2001)

Asunto: Contratación de agentes temporales en la OLAF

La Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) ha llevado a cabo en los últimos meses la contratación de agentes temporales especializados en Derecho penal y legislación contra el fraude.

- ¿Puede indicar la Comisión cuál ha sido el resultado global de esta contratación?

- ¿Cuántos candidatos a la contratación están actualmente en servicio? ¿Cuáles son estas personas?

- ¿Cuántos candidatos, y en qué plazos, se irán incorporando en un futuro? ¿De qué personas se trata?

Respuesta de la Sra. Schreyer en nombre de la Comisión

(18 de julio de 2001)

La Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) organizó en 2000 tres procedimientos de selección para la contratación de agentes temporales, dos como investigadores de las categoría A y B y uno, de categoría A, con el perfil profesional al que se refiere Su Señoría (especialista en derecho penal y legislación contra el fraude).

Por lo que se refiere a la contratación de investigadores, las dos listas de reserva establecidas suponen, respectivamente, 64 personas de la categoría A, con siete aprobados contratados al 31 de mayo de 2001, y 52 personas de la categoría B, de los cuales 17 fueron contratados en la misma fecha.

Por lo que se refiere a la selección de especialistas en derecho penal y legislación contra el fraude, la lista de reserva establecida incluye 10 personas de la carrera A7/A6, con cuatro aprobados contratados al 31 de mayo de 2001, y 24 de la carrera A5/A4, con cinco aprobados contratados en la misma fecha. De estos nueve agentes contratados, uno de ellos trabajaba antes para la OLAF.

Estas contrataciones se continuarán en función de las disponibilidades presupuestarias y de las necesidades expresadas por los Servicios.

En aras de la protección de los datos personales, la Comisión se abstiene de comunicar, por medio de una respuesta a una cuestión escrita, los nombres de las personas ya contratadas o que puedan serlo en el futuro.
PREGUNTA ESCRITA E-1608/01

de Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) a la Comisión

(1 de junio de 2001)

Asunto: Repercusiones del programa electoral de Berlusconi en la estabilidad de la zona euro

Las elecciones celebradas en Italia el pasado domingo parecen haber concluido con la victoria del partido de centro-derecha Forza Italia. El presidente del partido y posible futuro Primer Ministro, Silvio Berlusconi, diputado al Parlamento Europeo, ha prometido en su programa electoral, entre otras cuestiones, una amplia reducción de impuestos y un incremento de las inversiones públicas. Sin embargo, lamentablemente no ha quedado claro cómo se van a financiar estas promesas.

1. ¿Tiene previsto la Comisión adoptar medidas en caso de que en Italia se aplique la política económica expansiva antes mencionada en un momento en que las presiones inflacionistas en la zona euro siguen siendo muy fuertes?

2. ¿Está estudiando la Comisión el inicio de un procedimiento similar al aplicado en el caso de Irlanda, es decir, está considerando la posibilidad de realizar una advertencia también a Italia en caso de que las medidas previstas en materia fiscal y de gasto público estén en contradicción con el paquete de medidas sobre crecimiento y estabilidad del país y puedan influir negativamente en la estabilidad general de la zona euro? ¿Se dirige acaso este tipo de advertencias únicamente a los Estados miembros pequeños de la zona euro?

Respuesta del Sr. Solbes Mira en nombre de la Comisión

(25 de julio de 2001)

La Comisión supervisa activamente la evolución económica y presupuestaria de todos los Estados miembros. Las políticas de los Estados miembros se evalúan sobre la base de los objetivos políticos del Gobierno y de su aplicación.

Basándose en la estrategia presupuestaria del Gobierno italiano y en su ejecución, el Consejo Ecofin ha formulado recientemente un conjunto de Orientaciones Generales de Política Económica en las que se recomienda que el Gobierno italiano logre sus objetivos en materia de política fiscal. Los programas electorales no cuentan como política de Gobierno.

La recomendación dirigida por el Consejo Ecofin a Irlanda se basó en la incoherencia de los planes presupuestarios del Gobierno irlandés con respecto a las Orientaciones Generales de Política Económica para el año 2000.

La Comisión continuará supervisando el desarrollo presupuestario de Italia, incluyendo su coherencia con las Orientaciones Generales de Política Económica para el año 2001.
PREGUNTA ESCRITA E-0266/01

de Richard Corbett (PSE) a la Comisión

(8 de febrero de 2001)

Asunto: Comitología

Tras la entrada en vigor de la Decisión modificada del Consejo de 28 de junio de 1999 por la que se establecen los procedimientos para el ejercicio de las competencias de ejecución atribuidas a la Comisión (Decisión 1999/468/CE)(1):

1. ¿Cuántos casos de nueva legislación se han registrado, en el marco del procedimiento de codecisión y otros procedimientos legislativos, que incorporen cada uno de los tipos de procedimiento de comisión previstos en la Decisión?

2. Con arreglo a esos nuevos procedimientos, ¿cuántas medidas de aplicación ha adoptado la Comisión y cuántas se referían al Consejo en cada procedimiento?

(1) DO L 184 de 17.7.1999, p. 23.

Respuesta del Presidente Prodi en nombre de la Comisión

(4 de abril de 2001)

La Comisión informa a Su Señoría que la recogida de los datos pedidos está en curso con vistas a la redacción del primer informe anual, previsto en el apartado 4 del artículo 7 de la Decisión del Consejo 1999/468/CE, de 28 de junio de 1999, por la que se establecen las modalidades del ejercicio de las competencias de ejecución conferidas a la Comisión.
PREGUNTA ESCRITA P-1741/01

de Anne Jensen (ELDR) a la Comisión

(12 de junio de 2001)

Asunto: Aplicación de la Directiva 97/81/CE sobre el trabajo a tiempo parcial

¿Puede indicar la Comisión en qué casos la aplicación de la Directiva 97/81/CE(1) del Consejo de 15 de diciembre de 1997 relativa al Acuerdo marco sobre el trabajo a tiempo parcial ha llevado a la fijación de limitaciones horarias, en aquellos casos en que el trabajo a tiempo parcial forma parte de las condiciones de contratación?

(1) DO L 14 de 20.1.1998, p. 9.

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(13 de julio de 2001)

La Directiva 97/81/CE del Consejo, de 15 de diciembre de 1997, relativa al Acuerdo marco sobre el trabajo a tiempo parcial concluido por la Unión de Confederaciones de la Industria y de Organizaciones Empresariales de Europa (UNICE), el Centro Europeo de la Empresa Pública (CEEP) y la Confederación Europea de Sindicatos (CES)(1), tiene por objeto garantizar la supresión de las discriminaciones contra los trabajadores a tiempo parcial, mejorar la calidad del trabajo a tiempo parcial, facilitar el desarrollo del trabajo a tiempo parcial sobre una base voluntaria y contribuir a la organización flexible del tiempo de trabajo de una manera que tenga en cuenta las necesidades de los empresarios y de los trabajadores.

Por otro lado, la Directiva no fija el número de horas que deben realizarse para ser incluido en la definición de trabajador a tiempo parcial. Deja este asunto a la legislación nacional, limitándose a considerar trabajador a tiempo parcial a todo trabajador asalariado cuya jornada normal de trabajo, calculada sobre una base semanal o como media de un período de empleo de hasta un máximo de un año, tenga una duración inferior a la de un trabajador a tiempo completo comparable.

(1) DO L 14 de 20.1.1998.
PREGUNTA ESCRITA E-0181/01

de Patricia McKenna (Verts/ALE) a la Comisión

(1 de febrero de 2001)

Asunto: Planes para la recuperación de las reservas pesqueras en el Atlántico nororiental

Considerando que dos tercios de las reservas pesqueras del Atlántico nororiental se encuentran por debajo de los umbrales biológicos que se consideran seguros, ¿prevé la Comisión elaborar planes para la recuperación de todas estas existencias pesqueras?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0181/01 y E-0204/01 dada por el Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(8 de marzo de 2001)

Muchas poblaciones de peces del Atlántico nororiental no se encuentran, en efecto, dentro de unos límites biológicos seguros.

La Comisión únicamente utiliza el término plan de recuperación para las poblaciones sobre las que se cierne un peligro inminente de derrumbamiento. En la actualidad, se hallan en esa situación las poblaciones de bacalao del mar del Norte, el mar de Irlanda y el oeste de Escocia y la población septentrional de merluza. En el mar de Irlanda ya se aplica un plan de recuperación, mientras que en los restantes casos se ha iniciado el proceso de aplicación de esos planes.

Para las poblaciones que, a pesar de no encontrarse dentro de límites biológicos considerados seguros, no están amenazadas de derrumbamiento inminente, así como para todas las demás poblaciones de importancia, la Comisión ha puesto en marcha un proceso que permitirá llevar a cabo una gestión basada en el principio de precaución. Esto ya es una realidad en el caso del bacalao, el eglefino, la solla, el carbonero y el arenque del mar del Norte, donde se ha alcanzado un acuerdo con Noruega, cogestora de estas poblaciones con la Comunidad, para adoptar el principio de precaución. También se ha alcanzado un acuerdo con ese país para aplicarlo en el caso de la población de caballa del Atlántico nororiental. En el Báltico, a través de la Comisión Internacional de Pesca del Mar Báltico, va a aplicarse este mismo principio a la gestión del bacalao, el espadín y el salmón.