PREGUNTA ESCRITA P-1119/02

de Bartho Pronk (PPE-DE) a la Comisión

(15 de abril de 2002)

Asunto: Anexo II bis al artículo 10 bis introducido en el Reglamento (CEE) no 1408/71

El 31 de julio de 2001 formulé unas preguntas escritas sobre el Anexo II bis al artículo 10 bis introducido en el Reglamento (CEE) no 1408/71(1) (Pregunta escrita E-2262/01)(2).

En la respuesta a esta pregunta, la Comisaria Diamantopoulou indicó estar dispuesta a examinar si estaba justificada la inclusión de todas las prestaciones que figuraban en la lista del mencionado anexo, entre otras razones, con motivo de las sentencias Jauch y Leclere del Tribunal de Justicia.

Hasta la fecha no he recibido los resultados de dicha investigación, por lo que fue inmensa mi sorpresa cuando el Sr. Hoogervorst, Secretario de Estado neerlandés de Asuntos Sociales y Empleo, citó un supuesto análisis al respecto (Cámara Segunda, Período de sesiones 2001-2002, 22187, no 23, página 4).

Esta intervención suscita las preguntas siguientes:

- ¿Se ha concluido entretanto el examen anunciado acerca de las prestaciones que figuran en el Anexo II bis?

- En caso afirmativo, ¿cómo es posible que el Secretario de Estado ya pueda citar dicha investigación, mientras que los resultados de la misma aún no se han transmitido al Parlamento Europeo?

- En caso negativo, ¿cómo es posible que el Secretario de Estado pueda citar dicho examen en su carta a la Cámara Segunda si aún no se ha concluido? ¿Han tenido lugar contactos bilaterales al respecto entre la Comisión y el Sr. Hoogervorst?

- ¿Cuándo se van a transmitir al Parlamento Europeo los resultados de la investigación?

(1) DO L 149 de 5.7.1971, p. 2.

(2) DO C 40 E de 14.2.2002, p. 229.

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(8 de mayo de 2002)

La Comisión confirma la respuesta dada a su pregunta E-2262/01(1) en cuanto que, a la luz de la reciente jurisprudencia del Tribunal de Justicia, especialmente las sentencias dictadas en los asuntos Jauch(2) y Leclere(3), la Comisión examina actualmente si las inscripciones en la lista de prestaciones del anexo II bis del artículo 10 bis del Reglamento (CEE) no 1408/71(4) cumplen los criterios establecidos por el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas para justificar el que no sean exportables. Este examen debería permitir a la Comisión proponer al legislador comunitario suprimir del anexo II bis las inscripciones que, en su opinión, ya no están justificadas.

A fin de poder motivar debidamente dicha propuesta, teniendo en cuenta especialmente las características que las prestaciones en cuestión tienen en el Derecho nacional, la Comisión está en contacto con los expertos de los gobiernos de los diferentes Estados miembros, en concreto de los Países Bajos, para discutir en detalle las características. Estos contactos siguen en curso y la Comisión no ha adoptado aún ninguna decisión sobre el contenido concreto de la propuesta que plantea adoptar. No se ha mantenido ningún contacto formal entre la Comisión y el Sr. Hoogervorst sobre este tema.

La Comisión espera poder presentar ante el Parlamento Europeo y el Consejo la propuesta mencionada, como muy tarde en septiembre de 2002.

(1) DO C 40 E de 14.2.2002.

(2) Sentencia de 4 de marzo de 2001 en el asunto C-215/99, Jauch; Rec. p. I-190.

(3) Sentencia de 31 de mayo de 2001 en el asunto C-43/99, Leclere y Deaconescu; Rec. p. I-4265.

(4) Reglamento (CEE) no 1408/71 del Consejo, de 14 de junio de 1971, relativo a la aplicación de los regímenes de Seguridad Social a los trabajadores por cuenta ajena, los trabajadores por cuenta propia y a los miembros de sus familias que se desplazan dentro de la Comunidad, DO L 149 de 5.7.1971, actualizado por el Reglamento (CE) no 118/97, DO L 28 de 30.1.1997.