PREGUNTA ESCRITA P-1764/97 de Johanna Maij-Weggen (PPE) a la Comisión (14 de mayo de 1997)

Asunto: Medidas de salvaguardia en relación con el mercado del arroz

1. Teniendo en cuenta los objetivos de la Decisión relativa a los PTU y la letra r) del apartado 3 del Tratado de la Unión Europea, ¿no opina la Comisión que estas medidas de salvaguardia son inadecuadas para las economías de los PTU?

2. ¿Ha examinado la Comisión de antemano las consecuencias que la adopción de una medida de salvaguardia tendría para las economías de los PTU? ¿Cómo se ha llevado a cabo esta evaluación y cuál es el resultado de la misma? ¿Ha tenido en cuenta la Comisión este resultado a la hora de elaborar medidas posteriores?

3. Durante el período en que estuvo en vigor la medida de salvaguardia (enero-abril de 1997), ¿ha podido la Comisión formarse una opinión objetiva sobre las consecuencias de la medida para el mercado del arroz comunitario? ¿De qué forma se ha formado esa opinión y cuáles son los resultados?

4. ¿En qué se basa la Comisión para opinar que una nueva medida solucionaría los problemas del mercado del arroz comunitario? ¿Puede indicar la Comisión si una nueva medida impondría también límites a las variedades de arroz procedentes de los PTU que no se producen allí, tal como ocurre con la medida actual?

5. ¿Considera la Comisión que la crisis del mercado del arroz comunitario se solucionará simplemente con la adopción de medidas de salvaguardia? En caso afirmativo, ¿en qué se basa para pensar así? En caso negativo, ¿qué otras medidas se propone adoptar la Comisión?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (12 de junio de 1997)

1. La Comisión considera que la prolongación de la aplicación de las medidas de salvaguardia al arroz originario de los países y territorios de Ultramar (PTU) establecido en el Reglamento (CE) no 764/97 ((DO L 112 de 29.4.1997. )) es totalmente conforme con los objetivos de la acción de la Comunidad. El objetivo de la asociación de los PTU a la Comunidad (letra r)) en ningún caso puede lograrse en detrimento de la realización de la política agrícola común que figura en la letra e) del mismo artículo 3 del Tratado CE. Las medidas adoptadas por el Reglamento antes mencionado están justificadas por las graves perturbaciones causadas en el mercado del arroz por las importaciones de arroz originario de los PTU.

2. Antes de adoptar las medidas de salvaguardia, la Comisión evaluó atentamente sus efectos en las economías de los PTU, llegando a la conclusión de que la apertura de dos contingentes arancelarios permitiría garantizar la continuidad de la actividad productiva de los PTU dentro de límites compatibles con el equilibrio del mercado comunitario.

3. Durante el primer periodo de aplicación de dichas medidas (1 de enero a 30 de abril de 1997), la Comisión ha observado cierta recuperación de los precios de mercado del arroz Índica, ya que los productores han vuelto a vender su arroz en el mercado comunitario. No obstante, no han desaparecido ni las perturbaciones graves ni el riesgo de deterioro importante del sector del arroz comunitario.

4. Limitando las cantidades importadas con derecho nulo de arroz originario de los PTU, la Comisión espera que el arroz producido en la Comunidad encontrará más fácilmente salida en el mercado comunitario.

5. Las medidas de salvaguardia son provisionales por naturaleza. La solución a más largo plazo deberá definirse cuando se efectúe la revisión intermedia de la decisión de asociación de los PTU. Un compromiso de la presidencia, basado en la propuesta de la Comisión presentada al Consejo en febrero de 1996, sólo obtuvo el acuerdo de 14 delegaciones, lo que hace imposible su adopción por unanimidad.