PREGUNTA ESCRITA E-0022/03

de Laura González Álvarez (GUE/NGL) a la Comisión

(20 de enero de 2003)

Asunto: Repercusiones medioambientales del proyecto de la mina de Agua Blanca en el término municipal de Monesterio (Badajoz España)

En el término municipal de Monesterio (Badajoz), en una zona reconocida como reserva natural y de alto valor ecológico, existe un proyecto de explotación a cielo abierto de una mina de níquel, denominada Agua Blanca, así como la construcción de tres balsas que contendrían productos altamente contaminantes que ocuparían una superficie de más de 100 Ha. Los trabajos supondrían la destrucción de más de 350 hectáreas de monte, generarían escombreras y habría movimientos de tierra de más de 40 millones de metros cúbicos. El Estudio de Impacto Ambiental realizado no valora adecuadamente el estado del lugar, excluyendo algunas de las especies más importantes de la zona, como la cigüeña negra, el lince ibérico, el gato montés, el meloncillo, varias especies de murciélago, o el sapo partero, así como vegetales como el tamujo, las orquídeas, etc., mientras que se citan algunas especies que no existen en el lugar, como el armiño.

Este proyecto minero responde a un modelo de desarrollo insostenible tanto social como ambientalmente, que, como demuestran casos como los de Aznalcóllar, son totalmente depredadores del medio natural. Uno de los mayores problemas que plantea esta obra es que todas las sustancias contaminantes, en caso de liberarse o filtrarse, irán a parar a la Ribera de Cala, catalogada como Aguas de Importancia para la Ictiofauna Indígena Europea (protegida por la Directiva Hábitats).

Teniendo en cuenta que estamos ante un proyecto que pudiera infringir la legislación de la UE en materia de medio ambiente, ¿qué medidas piensa adoptar la Comisión, en su calidad de guardiana de los Tratados, para garantizar el cumplimiento del Derecho comunitario y, concretamente, de las Directivas 85/337/CEE(1), relativa a la evaluación de las repercusiones de determinados proyectos sobre el medio ambiente y 92/43/CEE(2), relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres?

(1) DO L 175 de 5.7.1985, p. 40.

(2) DO L 206 de 22.7.1992, p. 7.

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(25 de febrero de 2003)

Debe señalarse, por lo que respecta a la Directiva 85/337/CEE del Consejo, de 27 de junio de 1985, relativa a la evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente(1), que su artículo 2 prevé que los proyectos que puedan tener repercusiones importantes sobre el medio ambiente, en particular debido a su naturaleza, sus dimensiones o su localización, han de someterse a una evaluación antes de concederse la autorización para realizarlos. Dicha evaluación, de conformidad con el artículo 3, identificará, describirá y evaluará de forma apropiada los efectos directos e indirectos de un proyecto sobre varios factores, entre ellos la fauna y la flora.

La Comisión va a dirigirse sin demora a las autoridades españolas para indagar sobre el contenido de la evaluación de impacto que Su Señoría pone en tela de juicio y para recabar información sobre la eventual aplicación de la Directiva 85/337/CEE y de la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres(2) en el caso denunciado en la pregunta escrita formulada.

En cualquier caso, la Comisión, en calidad de guardiana de los Tratados, adoptará todas las medidas necesarias para garantizar el respeto del Derecho comunitario en este asunto concreto.

(1) DO L 175 de 5.7.1985.

(2) DO L 206 de 22.7.1992.