PREGUNTA ESCRITA E-1615/02

de Christopher Beazley (PPE-DE) a la Comisión

(5 de junio de 2002)

Asunto: Solicitud de indemnización presentada por los Servicios Técnicos de Caza tras la finalización del proyecto 7-ACP UN1012 Programa Oban Hills

En 1996, la UE decidió unilateralmente suspender todo tipo de ayudas a Nigeria. Los Servicios Técnicos de Caza (HTS), cuyo contrato concluyó como resultado directo de esa medida, presentaron una demanda de indemnización a la Comisión, de conformidad con lo dispuesto en el contrato. Al cabo de cuatro años, la Comisión no había propuesto ninguna solución, por lo que los HTS presentaron una reclamación por mala administración ante el Defensor del Pueblo Europeo (Reclamación no 444/2000/ME).

El 7 de febrero de 2002, el Defensor del Pueblo concluyó que la Comisión había tenido tiempo suficiente para presentar una solución y que, al no haberlo hecho, incurrió en un caso de mala administración. Recomendó que se alcanzara una solución al caso antes de finales de mayo de 2002 como muy tarde. La Comisión ha reiterado que no puede hacerlo porque no es parte contractual.

¿Podría explicar la Comisión por qué no ha utilizado las competencias de que dispone con arreglo a las normas del Fondo Europeo de Desarrollo, para cumplir con la recomendación de proponer una solución para atender a todas las reclamaciones de indemnización económica presentadas por los HTS, en el plazo establecido por el Defensor del Pueblo Europeo?

Respuesta del Sr. Nielson en nombre de la Comisión

(19 de julio de 2002)

La Comisión comparte la inquietud de Su Señoría relativa al retraso de la solución de diferencias entre Hunting Technical Services (HTS, Servicios Técnicos de Caza) y las autoridades nigerianas con arreglo a la resolución de un contrato de asistencia técnica por parte de estas últimas, en 1996.

Como Su Señoría sabe, en el marco del Fondo Europeo de Desarrollo (FED), la Comisión actúa como agencia de financiación y no es parte en el contrato. Con arreglo a las modalidades previstas en el Acuerdo de Financiación entre la Comisión y el Gobierno de Nigeria, según el cual debe intervenir el Ordenador de pagos principal en caso de que el Ordenador de pagos nacional no pueda llevar a cabo el mandato, la Comisión transmitió su propuesta de acuerdo al Ordenador de pagos nacional de Nigeria en mayo de 2001. A pesar de los diversos requerimientos, la Comisión sólo recibió una respuesta por carta con fecha de 2 de mayo de 2002. A partir de esta respuesta, el Ordenador de pagos principal del Fondo Europeo de Desarrollo ha decidido utilizar los poderes que le confiere el Acuerdo de Financiación y efectuar todos los pagos directamente a la empresa en cuestión a partir de las dotaciones disponibles para Nigeria en virtud del 7o FED.

El 29 de mayo de 2002, se propuso a HTS un acuerdo de solución de diferencias en una reunión celebrada en Bruselas. De este modo, la Comisión siguió la línea de conducta sugerida por el Defensor del Pueblo que había solicitado a la Comisión que propusiese una solución respecto a la reclamación por pérdidas financieras presentada por HTS, a más tardar, el 31 de mayo de 2002. Posteriormente, HTS ha aceptado la solución presentada por la Comisión en esa reunión.