ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-2408/96 de Johanna Maij-Weggen (PPE) a la Comisión (11 de septiembre de 1996)

Asunto: La necesidad de restaurar Paramaribo

¿Conoce la Comisión el espectacular incendio que ha destruido la sede del Parlamento de Surinam?

¿Sabe la Comisión que el edificio de madera del Parlamento era uno de los más hermosos edificios antiguos de la capital, Paramaribo, y que junto con muchos otros edificios de madera pertenece al patrimonio cultural de Surinam?

¿Sabe la Comisión que muchos otros edificios de madera también se encuentran muy deteriorados y que, a la larga, habrán de darse por perdidos si no se restauran a tiempo?

¿Es consciente la Comisión de que la rehabilitación y reconstrucción de Paramaribo puede crear muchos puestos de trabajo en una ciudad que padece un nivel de desempleo muy alto y que con ello, además, la ciudad puede resultar más atractiva para el turismo, lo que, asimismo, puede crear los necesarios puestos de trabajo?

¿Qué importe recibe anualmente Surinam de los Fondos de ayuda al desarrollo destinados a los países ACP? ¿Existe la posibilidad, si así lo desea también el Gobierno de Surinam, de destinar una parte de este dinero a la reconstrucción del Parlamento de Surinam y la rehabilitación de Paramaribo?

Respuesta del Sr. Pinheiro en nombre de la Comisión (15 de octubre de 1996)

La Comisión sabe que el 1 de agosto de 1996 el fuego destruyó en Paramaribo, capital del Surinam, los edificios históricos que eran sede del Parlamento Nacional y del Ministerio de Asuntos Exteriores. La Comisión cree que tras el fuego los Países Bajos escribieron al Gobierno del Surinam para señalar que el país estaba dispuesto a financiar la reconstrucción de los edificios del Parlamento y del Ministerio de Asuntos Exteriores. El Gobierno holandés había participado con anterioridad en la rehabilitación de otros edificios históricos como el Palacio Presidencial y el Fuerte Zelandia.

En cuanto a la ayuda comunitaria, el Surinam ha recibido en los últimos cinco años 27 millones de ecus con arreglo al primer protocolo financiero del Convenio de Lomé IV. En un futuro próximo, se iniciarán conversaciones con el Gobierno del Surinam relativas a las prioridades de los recursos programables disponibles para este país, con arreglo al segundo protocolo financiero de Lomé IV, para el programa indicativo nacional. Sin prejuzgar el resultado de estas conversaciones, y teniendo en cuenta la voluntad de los Países Bajos de participar en la reconstrucción de los edificios, parece poco probable que en el futuro se defina la rehabilitación de edificios históricos como sector prioritario de las ayudas del Fondo Europeo de Desarrollo.
PREGUNTA ESCRITA E-2146/96 de Eryl McNally (PSE) a la Comisión (3 de agosto de 1996)

Asunto: Saturación en el cultivo de colza en el Reino Unido

¿Conoce la Comisión la enorme preocupación de la opinión pública por los riesgos para la salud que supone el cultivo de la colza?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (24 de septiembre de 1996)

En 1991 se planteó ya una pregunta escrita similar ((No 2414/91, DO C 159 de 25.6.1992. )). La Comisión sigue sin tener conocimiento de pruebas que demuestren el riesgo que representan para la salud los cultivos de colza. No obstante, la Comisión sabe que existe cierta preocupación respecto a la posible relación entre síntomas alérgicos en los seres humanos y la floración de la colza. Por consiguiente, la Comisión espera con interés los resultados de una nueva investigación efectuada por el Instituto de Investigaciones Agronómicas (Crop research institute), situado cerca de Dundee y que está utilizando procedimientos científicos innovadores.
PREGUNTA ESCRITA E-2886/96 de Wolfgang Kreissl-Dörfler (V) a la Comisión (31 de octubre de 1996)

Asunto: Exportaciones de productos lácteos del Reino Unido

¿Qué productos lácteos, y en qué volúmenes, ha exportado anualmente el Reino Unido, a partir de 1988, a los distintos Estados miembros de la UE?

¿Qué productos lácteos, y en qué volúmenes, ha exportado anualmente el Reino Unido, a partir de 1988, a qué países no pertenecientes a la UE?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (14 de noviembre de 1996)

Habida cuenta de la amplitud de la respuesta, la Comisión la envía directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-1963/96 de Shaun Spiers (PSE) a la Comisión (16 de julio de 1996)

Asunto: Bienestar de las pollas de cría destinadas a la alimentación

Considerando las preocupaciones manifestadas por organizaciones responsables del bienestar de los animales, ¿tiene la Comisión la intención de proponer una legislación que obligue a los criadores de «broiler» a poner fin al engorde y al intento de invertir la selección genética, lo que ha dado lugar a problemas sanitarios tales como debilidad en las patas y ascitis en las aves que se van a sacrificar a las 6 ó 7 semanas?

¿Puede la Comisión si estos problemas, junto con los demás problemas sanitarios que afectan principalmente a las pollas de cría se van a tratar en el informe actualizado sobre el bienestar de las gallinas y en las propuestas para un reglamento del Consejo que la Comisión espera presentar antes de finales de 1996?

Respuesta común a las preguntas escritas E-1963/96 y E-1964/96 dada por el Sr. Fischler en nombre de la Comisión (17 de septiembre de 1996)

No existe actualmente normativa comunitaria sobre la cría y selección de pollos destinados a la alimentación. El enfoque adoptado por la Comisión en este ámbito ha sido apoyar y participar activamente en las iniciativas adoptadas en el marco del Convenio europeo sobre la protección de los animales en las ganaderías, del que la Comisión es una parte contratante. Todos los Estados miembros ratificaron este convenio.

El Comité permanente creado en el marco de este convenio adoptó una recomendación relativa a la cría de aves de corral. Esta recomendación, incluyó, entre otros aspectos, la cuestión que preocupa a Su Señoría y, especialmente, el establecimiento de razas y variedades avícolas que contribuyan a limitar o reducir los problemas de bienestar de los animales.

En lo que se refiere a la práctica señalada por Su Señoría, consistente en mantener constantemente a las aves de engorde en un estado de hambre crónica, la recomendación adoptada en el marco del convenio europeo antes citado estipula expresamente que las raciones alimenticias de las aves de engorde no deben ser tan escasas que provoquen el sufrimiento de los animales.

La Comisión examina actualmente la forma más adecuada de aplicar esta recomendación en la Comunidad.
PREGUNTA ESCRITA E-2246/96 de Jens-Peter Bonde (NI) a la Comisión (9 de agosto de 1996)

Asunto: Leche para escolares

En la actualidad no se concede subvención alguna a productos lácteos tan saludables como la leche descremada o el suero de mantequilla, mientras que la leche entera, que tiene un elevado contenido de grasas, recibe más subvenciones que la de menor contenido. ¿Está dispuesta la Comisión a presentar una propuesta de montante único de ayuda por litro de leche o, si procede, a suprimir por completo la normativa burocrática vigente en materia de leche para escolares y confiar a los Estados miembros el establecimiento del correspondiente régimen de subvenciones?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (13 de septiembre de 1996)

La Comisión considera que no está justificado pagar un montante único de ayuda por litro de leche para cada uno de los productos lácteos distribuidos en el ámbito del programa comunitario de ayuda a la leche para escolares, sin tener en cuenta la composición del producto y, consecuentemente, su precio.

En lo que se refiere a los productos lácteos que se benefician de una ayuda, la Comisión está convencida de que la variedad actual es suficientemente amplia y variada para contribuir a una alimentación sana, variada y equilibrada de los alumnos.

Tras la reforma del régimen de leche para escolares en 1993, los problemas administrativos inherentes a su ejecución han disminuido considerablemente y además los Estados miembros disponen de una gran flexibilidad para la aplicación de dicho régimen en su territorio.
PREGUNTA ESCRITA E-2354/96 de Ian White (PSE) a la Comisión (27 de agosto de 1996)

Asunto: Unidad de Asuntos Jurídicos de la DG XI - tramitación de quejas medioambientales

¿Utiliza la Unidad de Asuntos Jurídicos de la DG XI para tramitar quejas medioambientales a expertos nacionales que han tenido una experiencia directa en la defensa de sus gobiernos nacionales frente a dichas quejas? Dado que ello constituiría en muchos Estados miembros una infracción de las normas de conducta profesional en asuntos jurídicos, ¿concuerda la Comisión en que esto puede comprometer su capacidad para examinar objetivamente dichas quejas? ¿Qué medidas se van a tomar para corregir esta situación inaceptable?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (17 de octubre de 1996)

Por regla general, la Comisión recurre a expertos nacionales para que le brinden asistencia en tareas específicas. Los expertos se eligen sobre la base de su experiencia particular y de las necesidades de la Comisión.

Siguiendo esta práctica, la Dirección General de medio ambiente, seguridad nuclear y protección civil recurre a expertos nacionales para que ayuden a sus funcionarios. A principios de septiembre de 1996, tres expertos nacionales asistían a dieciséis funcionarios A de la unidad de asuntos jurídicos, legislativos y de aplicación de la legislación comunitaria.

La Comisión garantiza que no ha surgido ningún conflicto entre las funciones realizadas por esos expertos y sus anteriores funciones a nivel nacional.
PREGUNTA ESCRITA P-2107/96 de José Valverde López (PPE) a la Comisión (16 de julio de 1996)

Asunto: Violación del embargo de la exportación de carne de vacuno desde Gran Bretaña

Según informaciones de prensa, las autoridades sanitarias alemanas han denunciado la violación del embargo de la venta de carne de bovino impuesto por la Unión Europea contra la producción británica. Según el Ministerio de Asuntos Sanitarios de Hessen, existe información contrastada de que animales que fueron sacrificados tras la imposición del embargo derivado del «síndrome de las vacas locas» han sido exportadas, a través de Escocia e Irlanda, hacia Francia e Italia.

¿Qué informaciones posee la Comisión sobre estas noticias? ¿Qué medidas se podrán adoptar para evitar violaciones futuras del embargo?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (17 de septiembre de 1996)

La Comisión ha mantenido contactos con las autoridades de los Estados miembros afectados por las informaciones de circulación fraudulenta de carne de vacuno británica y les ha pedido que investiguen las alegaciones y que adopten las medidas oportunas. También se les ha pedido que informen a la Comisión de los resultados de sus investigaciones.

La Comisión seguirá manteniéndose informada del desarrollo de este asunto y mantendrá informado al Parlamento de cualquier novedad.
PREGUNTA ESCRITA E-2020/96 de Luciano Vecchi (PSE) a la Comisión (19 de julio de 1996)

Asunto: Participación de Organizaciones No Gubernamentales (ONG) de los países de la Unión Europea en acciones de desarrollo en la República de Sudáfrica

En los últimos años, la Comisión ha excluido sistemáticamente a las ONG europeas de las ayudas comunitarias a las acciones que las mismas llevan a cabo en la República de Sudáfrica.

¿Modificará la Comisión esta actitud, tanto por lo que respecta al «programa europeo de reconstrucción y desarrollo en Sudáfrica», como en lo relativo al acceso a la línea de «cofinanciación» reservada a las ONG para acciones de desarrollo en Sudáfrica?

Respuesta del Sr. Pinheiro en nombre de la Comisión (24 de septiembre de 1996)

La política de la Comisión está basada en la plena cooperación con organizaciones no gubernamentales europeas (ONG) y el apoyo a aquellos de sus proyectos que podrían financiarse con cargo al Presupuesto General de la Comunidad. De hecho, el Programa Especial Europeo (la línea presupuestaria B7-5070, antecesora de la línea presupuestaria B7-3200, Programa Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo - PERD) apoyó en 1994 un proyecto ejecutado por Médicos del Mundo.

En 1995, la Comisión contribuyó con 15 millones de ecus al Transitional national development trust (TNDT), una organización «paraguas» creada para canalizar fondos del PERD a las ONG, sin referencia específica a ONG sudafricanas o europeas. Las ONG europeas pueden por lo tanto presentar sus propuestas de proyectos al TNDT.

En cuanto a la línea de cofinanciación con las ONG (B7-6000), los proyectos de las ONG europeas pueden financiarse desde la adición de Sudáfrica a la lista de países en vías de desarrollo por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico a principios de año. Esto será un hecho una vez que las ONG estén informadas de la nueva situación.

A este respecto, debería recordarse que el PERD, financiado con los fondos destinados a Sudáfrica, abre el camino para una implicación significativa de las ONG sudafricanas, así como de otros agentes descentralizados del desarrollo. En 1995, más de la mitad de la financiación total benefició de un modo u otro a ONG (incluidos los agentes descentralizados y los 15 millones de ecus para el TNDT mencionado anteriormente) o se administró con ellas desempeñando un papel central.

Teniendo en cuenta esto y el importante papel global desempeñado ya por ONG sudafricanas en el desarrollo de su país, la selección de solicitudes de ONG europeas para una posible cofinanciación se centrará especialmente en los proyectos que apoyen los programas y el desarrollo institucional de sus socios sudafricanos.
PREGUNTA ESCRITA E-2133/96 de David Bowe (PSE) a la Comisión (3 de agosto de 1996)

Asunto: Iniciativa comunitaria ADAPT

¿Considera la Comisión que la iniciativa comunitaria ADAPT ha surtido efecto y, a la luz de la experiencia adquirida con ADAPT, qué mejoras se pueden aportar a la política relativa a la formación y al perfeccionamiento profesional en la Comunidad?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (9 de Septiembre de 1996)

Está previsto que la Iniciativa Comunitaria Adapt, con un presupuesto global de 3.200.000.000 ecus, conste de dos ciclos consecutivos de proyectos, de una duración respectiva de 3 años: primer ciclo 1995-1997 y segundo ciclo 1997-1999 (además, integra la prioridad adicional relativa a la sociedad de la información, acordada en el marco de la atribución de la reserva destinada a las iniciativas comunitarias). La primera fase, con cerca de 1 450 proyectos, se halla en curso desde finales de 1995; la convocatoria del concurso para la adjudicación del segundo ciclo será publicada en enero de 1997.

Por consiguiente, resulta prematuro proceder a una evaluación del impacto de Adapt, tanto por lo que respecta a las políticas de formación o de reciclaje, como a las restantes áreas cubiertas por la iniciativa (previsión de las transformaciones industriales, organización del trabajo y creación de empleo). Las actividades ya realizadas en el marco de Adapt han tenido como objetivo garantizar que las medidas de aplicación en el ámbito de las asociaciones establecidas en el Fondo Social Europeo se destinan a asegurar el éxito de la iniciativa, centrada particularmente en el apoyo a la creación de asociaciones para la realización de proyectos transnacionales innovadores y la creación de un marco de análisis y generalización de los resultados procedentes de la amplia actividad generada por los proyectos.

La Comisión publicará en el otoño de 1996 un informe sobre la aplicación de Adapt y del objetivo no 4. También se pondrá en marcha en todos los Estados miembros durante el otoño de 1996 la primera evaluación parcial de Adapt, cuyos resultados estarán disponibles en marzo de 1997.

A juzgar por el seguimiento llevado hasta la fecha, la Comisión considera que las actividades llevadas a cabo en el marco de Adapt han generado nuevos tipos de actividades y de asociaciones que proporcionarán apoyos e información útiles a los responsables de las políticas social, de empleo y de formación destinadas a los trabajadores cuyo empleo es precario, los cuales constituyen un nuevo grupo destinatario del Fondo Social Europeo que exige nuevos enfoques y relaciones por parte de los agentes interesados.
PREGUNTA ESCRITA P-2272/96 de Hugh McMahon (PSE) a la Comisión (30 de julio de 1996)

Asunto: Lectores extranjeros que trabajan en universidades italianas

¿Puede indicar la Comisión al Parlamento qué progresos se han realizado en esta materia? ¿Ha recibido la Comisión información por parte del grupo de expertos, presidido por Simone Veil, que está investigando esta cuestión en el contexto de la libertad de movimientos?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (2 de octubre de 1996)

El grupo de expertos de alto nivel sobre la libre circulación de personas, presidido por Simone Veil, recibió a una delegación de los lectores con ocasión de su reunión de Florencia del 24 de junio de 1996. En el trascurso del encuentro, los representantes de los lectores, en presencia de la Comisión, tuvieron ocasión de exponer sus problemas y de responder a las preguntas de los miembros del grupo.

Una vez concluido el encuentro, la Sra. Veil recordó a los lectores que no entra dentro de las competencias del grupo de expertos de alto nivel resolver casos individuales, sino proponer soluciones generales a los problemas que plantea la libre circulación.

Como señaló en su respuesta a la pregunta 1092/96 ((DO C 217 de 26.7.1996. )), la Comisión envió varias cartas en las que instaba a las autoridades italianas a aclarar la situación actual y la nueva categoría profesional de los lectores de lenguas extranjeras en las universidades italianas. A la vista de la respuesta de las autoridades italianas, la Comisión decidirá las medidas pertinentes que se deberán adoptar al respecto.
PREGUNTA ESCRITA E-2298/96 de Ursula Schleicher (PPE) a la Comisión (27 de agosto de 1996)

Asunto: Conclusiones del Consejo del 18 de junio de 1996 sobre las encefalopatías esponjiformes transmisibles

En sus conclusiones del 18 de junio de 1996, el Consejo formuló, entre otras, la recomendación de ampliar la vigilancia epidemiológica de la enfermedad de Creutzfeldt-Jacob a todos los Estados miembros en aplicación de los procedimientos ya utilizados en cinco Estados miembros.

¿Significa esta formulación que se introduce en todos los Estados miembros de la Unión Europea la declaración obligatoria para la enfermedad de Creutzfeldt-Jacob?

En caso negativo, ¿qué medidas tiene la intención de adoptar la Comisión para introducir tal declaración obligatoria?

Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (1 de octubre de 1996)

El 14 de mayo de 1996, el Consejo recomendó la ampliación de la vigilancia epidemiológica de la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob (ECJ) a todos los Estados miembros a partir de los métodos ya desarrollados en cinco Estados miembros, en particular por lo que se refiere a la elaboración de criterios comunes para la determinación de los casos.

Con arreglo a las disposiciones legislativas de cada Estado miembro, la declaración de los casos de ECJ puede ser obligatoria o voluntaria. La Comisión sigue con atención y apoya el desarrollo y la ampliación de dicha vigilancia epidemiológica. Así, por ejemplo, en el marco de las actividades comunitarias de investigación en materia de biomedicina y de salud se han creado seis redes de investigación que tienen por objeto intensificar la vigilancia de la ECJ y de las enferemedades asociadas con ella, realizar comparaciones entre los Estados miembros y crear procedimientos armonizados para identificar y caracterizar dichas enfermedades.
PREGUNTA ESCRITA E-1703/96 de Amedeo Amadeo (NI) a la Comisión (25 de junio de 1996)

Asunto: Transporte combinado

El objeto de la propuesta de Reglamento del Consejo (COM(95)377) ((DO L 253 de 29.9.1995, p. 22. )) por el que se modifica el Reglamento (CEE) no 1107/70 ((DO L 130 de 15.6.1970, p. 1. )) del Consejo, relativo a las ayudas concedidas en el sector de los transportes por ferrocarril, por carretera y por vía navegable, es prorrogar el régimen de ayudas aplicado al transporte combinado y modificar algunos aspectos de procedimiento.

La distribución desigual de los costes de las infraestructuras, con arreglo al modo y al tipo de uso, y la insuficiencia con que los precios del transporte reflejan los costes sociales, van en detrimento de las modalidades de transporte diferentes del transporte por carretera y, en consecuencia, del transporte combinado. Ante esta situación, parece necesario prorrogar el actual mecanismo de ayuda a los servicios intermodales y tener en cuenta las diferentes situaciones nacionales, autorizando a los Estados miembros, en aplicación del principio de subsidiariedad, a elegir el tipo de ayuda que más se adecúe a cada una de sus opciones nacionales.

La propuesta prevé, en consecuencia, la posibilidad de ayudas nacionales a las infraestructuras de transporte combinado, a los materiales de transferencia entre modalidades y a los materiales propios del transporte intermodal.

¿Podría la Comisión Europea prever que la aplicación del Reglamento (CEE) 1107/70 no se limite únicamente a los transportes por carretera, por ferrocarril y por vía navegable, sino que se amplíe también a la navegación marítima (cabotaje)?

Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión (13 de septiembre de 1996)

El Reglamento (CEE) no 1107/70 ((DO L 130 de 15.6.1970. )) se refiere únicamente a las ayudas otorgadas al transporte por ferrocarril, carretera y vía navegable. En su forma actual, el Reglamento no puede aplicarse para autorizar ayudas públicas a operaciones de transporte marítimo combinado.

En la revisión del Reglamento propuesta por la Comisión no está previsto ampliar su ámbito al sector marítimo dentro del transporte combinado.

Ello no quiere decir que las ayudas públicas al transporte marítimo para impulsar los enlaces intermodales contravengan la normativa en vigor. Por el contrario, se deberán analizar de manera pormenorizada las distintas circunstancias para determinar si, en casos particulares, puede considerarse que las ayudas son de interés común según se expone en la letra c) del apartado 3 del artículo 92 del tratado CE.