ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-1304/01

de Glenys Kinnock (PSE) a la Comisión

(3 de mayo de 2001)

Asunto: Medicamentos modificadores del curso de las enfermedades

¿Tiene previsto la Comisión realizar investigaciones relativas al coste y disponibilidad de los interferones beta y del acetato de glatiramer para enfermos de esclerosis múltiple en cada uno de los Estados miembros? ¿Es consciente la Comisión de que se trata de una cuestión de enorme importancia para quienes sufren de esclerosis múltiple?

Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisión

(28 de junio de 2001)

En mayo de 2001 la Comisión ha concedido autorizaciones comunitarias de comercialización a tres interferonas beta, como agentes inmunoestimulantes y para el tratamiento de la esclerosis múltiple. Con el acetato de glatiramer no se ha seguido el procedimiento centralizado para medicamentos, y no está todavía autorizado en todos los Estados miembros. El Reglamento (CEE) no 2309/93 del Consejo de 22 de julio de 1993 por el que se establecen procedimientos comunitarios para la autorización y supervisión de medicamentos de uso humano y veterinario y por el que se crea la Agencia Europea para la Evaluación de medicamentos(1) así como un procedimiento centralizado de autorización de comercialización para terapias innovadoras y terapias derivadas de la biotecnología tiene como finalidad facilitar la disponibilidad de tales productos mediante la permisión de acceso a los mercados de todos los Estados miembros a partir de un solo examen científico y la concesión de una única autorización de comercialización comunitaria.

Los precios y los aspectos relacionados con la seguridad social son competencia nacional de los Estados miembros y caen fuera del ámbito de aplicación del Reglamento (CEE) no 2309/93/CE del Consejo. No obstante, la Comisión supervisa la disponibilidad de todos los medicamentos provistos de autorización de comercialización comunitaria para asegurarse de que estén realmente disponibles en todos los Estados miembros y ha constatado se cumple este requisito en el caso de las interferonas beta autorizadas para el tratamiento de pacientes con esclerosis múltiple.

(1) DO L 214 de 24.8.1993.
PREGUNTA ESCRITA P-1176/01

de Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE-DE) a la Comisión

(3 de abril de 2001)

Asunto: Descenso de la natalidad

En la sesión plenaria del miércoles 14 de marzo de 2001, el Presidente de la Comisión, el Sr. R. Prodi, se refirió al problema demográfico a que se enfrenta Europa como uno

de los diez sectores en retraso. Estudios específicos sobre el tema señalan que el descenso de la natalidad no se debe sólo a la dificultad de las mujeres de armonizar la vida familiar y la profesional, sino a causas patológicas de ambos miembros de la pareja. De los poquísimos datos disponibles se desprende que una de cada diez parejas no tiene hijos en contra de su voluntad.

¿Piensa la Comisión elaborar estudios para investigar el conjunto de factores sociales y patológicos que explican el descenso de la natalidad? ¿Tiene la intención de tomar iniciativas para aplicar una política integral y generosa encaminada a hacer frente al bajo índice de natalidad?

En una época en que la ciencia médica ha desarrollado técnicas de reproducción asistida que, unidas a fármacos de alta tecnología proporcionan soluciones eficaces a las parejas estériles, ¿piensa la Comisión alentar a los Estados miembros a que adopten dichas prácticas en sus sistemas de salud y de asistencia sanitaria?

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(7 de mayo de 2001)

La Comisión comparte la preocupación de Su Señoría en relación con los bajos niveles de natalidad observados en las últimas décadas en la Comunidad. Si bien los asuntos relacionados con la familia y los problemas de fertilidad son competencia de los Estados miembros, la Comisión siempre ha expresado su voluntad de ayudar a éstos en sus esfuerzos para definir políticas adecuadas. En este contexto, la Comisión financia un observatorio europeo de demografía y asuntos relacionados con la familia (European Observatory on Demography and Family Matters), una de cuyas tareas es el estudio de asuntos relacionados con la familia y los problemas de fertilidad y las políticas de los Estados miembros en este ámbito.

En la siguiente dirección de Internet se puede encontrar mayor información: http://www.europa.eu.int/comm/employment_social/family/observatory/home.html

Por lo que se refiere a los problemas médicos de las parejas que no pueden tener hijos, la Comisión subraya que los Estados miembros son responsables de la organización y el suministro de servicios sanitarios y asistencia médica.
PREGUNTA ESCRITA E-1175/01

de Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE-DE) al Consejo

(24 de abril de 2001)

Asunto: Descenso de la natalidad

En la sesión plenaria del miércoles 14 de marzo de 2001, la Sra. Lindh, representante del Consejo, subrayó que el fenómeno del envejecimiento de la población, que se espera que alcance

proporciones explosivas en el 2010, constituye un desafío tanto para los mecanismos de producción como para el mecanismo social europeos. Estudios específicos sobre el tema señalan que el descenso de la natalidad no se debe sólo a la dificultad de las mujeres de armonizar la vida familiar y la profesional, sino a causas patológicas de ambos miembros de la pareja. De los poquísimos datos disponibles se desprende que una de cada diez parejas no tiene hijos en contra de su voluntad.

1. ¿Se propone el Consejo tomar iniciativas para aplicar una política integral y generosa encaminada a hacer frente al bajo índice de natalidad?

2. En una época en que la ciencia médica ha desarrollado técnicas de reproducción asistida que, unidas a fármacos de alta tecnología proporcionan soluciones eficaces a las parejas estériles, ¿piensa la Comisión alentar a los Estados miembros a que adopten dichas prácticas en sus sistemas de salud y de asistencia sanitaria?

Respuesta

(27 de septiembre de 2001)

El Consejo presta gran atención a los problemas relacionados con la baja tasa de natalidad existente en Europa. Estos trabajos se desarrollan principalmente en el seno del Comité de Protección Social creado por el Consejo, en el contexto del método abierto de coordinación introducido por el Consejo Europeo de Lisboa en marzo de 2000.

El Consejo Europeo de Niza de diciembre de 2000 adoptó la Agenda Social Europea, que aborda, entre otras cuestiones, el reto del descenso de la tasa de natalidad y el envejecimiento de la población. Se considera que unas políticas adecuadas para la familia y los hijos, incluyendo la garantía de una mejor articulación entre la vida familiar y la vida profesional, constituyen importantes instrumentos para contrarrestar tales tendencias.

El Consejo Europeo de Estocolmo de marzo de 2001 reiteró la necesidad de centrarse en el reto demográfico, entre otras cosas adaptando los sistemas de protección social existentes. A tal fin, el Consejo Europeo de Estocolmo invitó al Consejo y a la Comisión a elaborar para 2002 indicadores sobre la atención a niños y otras personas dependientes y sobre los regímenes de ayudas familiares.

De conformidad con el artículo 152 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, el suministro de servicios sanitarios y asistencia médica dentro del sistema sanitario es materia de competencia nacional y rebasa el ámbito de las competencias comunitarias.
PREGUNTA ESCRITA E-2399/01

de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisión

(20 de agosto de 2001)

Asunto: Repatriación de poderes

¿Puede indicar la Comisión si un Estado miembro tiene derecho a repatriar unilateralmente a su parlamento nacional poderes que haya cedido a la Unión Europea en virtud de los Tratados? Si un Estado miembro repatriara algunos de estos poderes, ¿cuál sería, a juicio de la Comisión, su estatuto como miembro?

Respuesta del Sr. Prodi en nombre de la Comisión

(7 de septiembre de 2001)

La delimitación de competencias entre la Unión Europea y los Estados miembros viene determinada por los Tratados constitutivos de la Unión Europea y de las Comunidades Europeas. Estos Tratados no pueden modificarse unilateralmente. Una modificación de las competencias respectivas sólo puede decidirse mediante una modificación de los Tratados conforme al procedimiento contemplado en el artículo 48 (antiguo artículo N) del Tratado de la Unión Europea.
PREGUNTA ESCRITA P-1200/01

de Arlindo Cunha (PPE-DE) a la Comisión

(4 de abril de 2001)

Asunto: Autorización de vacuna para el conejo silvestre

El conejo silvestre (Oryctolagus cuniculus) se encuentra en vías de extinción en la Península Ibérica, amenazado por dos terribles enfermedades: la enfermedad vírica hemorrágica y la mixomatosis.

La solución para combatir ambas enfermedades sería una vacuna ecológica recombinante, denominada Lapinvac-F1, que está a la espera de ser homologada por la Agencia Europea para la Evaluación de Medicamentos.

En este contexto, ¿puede informar la Comisión sobre el procedimiento de homologación de la vacuna mencionada y solicitar que se aplique con carácter de máxima urgencia, con objeto de evitar una posible catástrofe?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0916/01 y P-1200/01 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión

(11 de mayo de 2001)

Los Estados miembros no están obligados a notificar a la Comisión las dos enfermedades del conejo mencionadas por Su Señoría y el conejo de monte no es una especie en peligro.

El Comité de Medicamentos Veterinarios es la instancia responsable de evaluar científicamente toda solicitud individual de autorización para comercializar un medicamento veterinario presentada a la Agencia Europea para la Evaluación de Medicamentos con arreglo a lo dispuesto en el Reglamento (CEE) no 2309/93 del Consejo, de 22 de julio de 1993, por el que se establecen procedimientos comunitarios para la autorización y supervisión de medicamentos de uso humano y veterinario y por el que se crea la Agencia Europea para la Evaluación de Medicamentos(1). Posteriormente, la Comisión recibe un dictamen del Comité sobre la calidad, seguridad y eficacia del producto, dentro de unos límites temporales determinados, y se basa en dicho dictamen para elaborar un proyecto de Decisión, que se adoptará con arreglo al procedimiento previsto en el artículo 73 del mencionado Reglamento. No obstante, la Comisión no puede de ninguna manera inmiscuirse en el proceso de evaluación científica.

(1) DO L 214 de 24.8.1993.
PREGUNTA ESCRITA E-2072/01

de Herbert Bösch (PSE) a la Comisión

(13 de julio de 2001)

Asunto: Base legal para perseguir en toda Europa las actividades de los extremistas de derechas

El extremismo de derechas es un fenómeno que existe en toda Europa y no puede circunscribirse a Estados determinados. En ciertos casos, algunos extremistas de derechas son condenados en un Estado miembro, pero enseguida prosiguen sus actividades en otros país de la UE.

1. ¿Qué normas legales existen para prohibir las actividades de los extremistas de derechas en toda la UE?

2. ¿Tiene previsto la Comisión presentar una propuesta de directiva que permita la persecución en toda la UE de las personas de extrema derecha?

3. ¿Qué disposiciones existen en el plano internacional que permitan la persecución de los extremistas de derechas más allá de las fronteras de la UE?

4. En el caso de que aún no existan tales disposiciones, ¿piensa la Comisión tomar una iniciativa al respecto?

Respuesta del Sr. Vitorino en nombre de la Comisión

(6 de septiembre de 2001)

No existe ninguna norma jurídica que prohíba las actividades de extrema derecha en la Unión.

Sin embargo, la Unión se basa en los principios de libertad, democracia y respeto de los derechos humanos y de las libertades fundamentales, así como del estado de derecho. En virtud del artículo 6 del Tratado de la Unión Europea (TUE), la Unión respeta los derechos fundamentales, tal como son garantizados por el Convenio europeo de los derechos humanos y resultan de las tradiciones constitucionales comunes a los Estados miembros. La proclamación de la Carta de Derechos Fundamentales reafirmó el compromiso de la Unión sobre este tema.

En consecuencia, la Comisión condena toda forma de violencia o de expresión racista o xenófoba que constituya una violación de los derechos humanos o de las libertades fundamentales.

A nivel penal, el 15 de julio de 1996, el Consejo adoptó una acción común basándose en el artículo K.3 del TUE relativo a la acción contra el racismo y la xenofobia. Dicha acción prevé que los Estados miembros tipifiquen como delito una serie de comportamientos racistas o xenófobos, o en su defecto, se comprometan a declarar inaplicable a estos comportamientos el principio de la doble incriminación.

La Comisión se propone presentar este año una propuesta de instrumento legislativo (decisión marco) destinado a sustituir la acción común citada. Este instrumento contendrá definiciones, tipificaciones penales y sanciones comunes en lo que se refiere a los delitos vinculados al racismo y la xenofobia. Incumbirá a los Estados miembros adoptar las medidas necesarias para ajustarse a las disposiciones de la decisión marco cuando esta sea adoptada por el Consejo.
PREGUNTA ESCRITA E-0410/01

de Karla Peijs (PPE-DE) a la Comisión

(15 de febrero de 2001)

Asunto: Prohibición de las marcas de certificación de empresas privadas de servicios

La denominada Blue Guide explica, en relación con la prohibición de los distintivos de certificación otorgados por terceros, que el marcado voluntario no puede referirse en general a aspectos ya contemplados en el ámbito de aplicación del marcado comunitario.

¿Es consciente la Comisión de que, mediante esta prohibición general de distintivos de terceros en el ámbito de aplicación del etiquetado comunitario se invierte la relación regla-excepción de los textos normativos sobre autorización y prohibición y se pone en peligro la existencia de los certificadores europeos independientes?

¿Cómo justifica la Comisión su intromisión en las actuales estructuras de mercado, de tan graves consecuencias, mediante un documento no vinculante jurídicamente (Blue Guide) y sin la participación del Parlamento Europeo?

Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisión

(3 de septiembre de 2001)

La marca CE es una marca de conformidad obligatoria que debe fijarse en los productos cubiertos por las Directivas de Nuevo Enfoque y de Enfoque Global antes de su comercialización o de su puesta en servicio. La marca CE indica que los productos se ajustan a las disposiciones de todas las directivas pertinentes. Además, la marca CE es la única que puede fijarse en un producto con objeto de demostrar que cumple con todas las directivas comunitarias pertinentes.

Sólo se permite la fijación de marcas adicionales en la medida en que tales marcas no generen confusión en cuanto al significado o la forma de la marca CE, y no reduzcan la legibilidad y visibilidad de la marca CE.

Esto se explica más detalladamente en la Guía para la aplicación de las Directivas basadas en el Nuevo Enfoque y en el Enfoque Global(1). En el apartado 7.4 de esta Guía marca CE y otras marcas se afirma que a los fines de la armonización técnica, las marcas adicionales a la marca CE deben cumplir una función diferente de la de la marca CE. Así, deben brindar un valor añadido al significar que existe conformidad con objetivos diferentes de los relacionados con la marca CE.

Los servicios de la Comisión prepararon esta Guía para incrementar y facilitar la comprensión y las Directivas de Nuevo Enfoque.

Además, la Guía no ha introducido una prohibición total de las marcas de terceros. En cuanto a la naturaleza de la Guía, ésta no puede sustituir a un texto jurídico ni cambiar la decisión del legislador, si bien puede exponer el significado, importancia y consecuencias prácticas de las directivas a las que hace referencia.

(1) Oficina de Publicaciones de las Comunidades Europeas, referencia C-22-99-014-EN-C.
PREGUNTA ESCRITA P-1546/01

de Peter Sichrovsky (NI) a la Comisión

(14 de mayo de 2001)

Asunto: Ley About en Francia

¿Considera la Comisión que la proposición de Ley About que tiene la finalidad de reforzar el dispositivo penal frente a organizaciones o agrupaciones que, debido a sus maniobras delictivas, atentan contra el orden público o ponen en grave peligro la vida humana aprobada por el Senado francés el jueves 3 de mayo es conforme al enunciado del párrafo 2 del artículo 6 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales de 4 de noviembre de 1950?

¿No considera que esta Ley atenta contra la libertad de culto?

Respuesta del Sr. Vitorino en nombre de la Comisión

(15 de junio de 2001)

No corresponde a la Comisión expressar su opinión sobre la cuestión planteada.
PREGUNTA ESCRITA P-0751/01

de Marialiese Flemming (PPE-DE) a la Comisión

(7 de marzo de 2001)

Asunto: Regiones

¿Qué opina la Comisión en relación con los siguientes planteamientos del Comité de las Regiones?:

- Devolver el derecho de decisión a los ciudadanos y establecer una clara delimitación de competencias entre los diversos niveles (UE, Estados miembros, regiones y municipios).

- No definir definitivamente la UE, lo que daría lugar a la ampliación de las competencias de la UE.

- Aceptar las regiones como unidades básicas de las elecciones libres al Parlamento Europeo.

- La Europa de las regiones no debe estar representada sólo por el Comité de las Regiones, sino que deben desarrollarse nuevas líneas de decisión con la participación de las corporaciones locales y regionales.

Respuesta del Presidente Prodi en nombre de la Comisión

(30 de marzo de 2001)

Las acciones de la Unión están basadas en competencias expresamente asignadas por los Tratados y ejercidas en aplicación del principio de subsidiariedad definido en el artículo 5 (antiguo artículo 3b) del Tratado CE y en el protocolo sobre la aplicación de los principios de subsidiariedad y proporcionalidad. De acuerdo con la declaración no 23 adoptada por el Consejo Europeo en Niza en diciembre del 2000, un amplio debate a nivel europeo que asocie a todas las partes interesadas, debería tener lugar en preparación del Consejo Europeo de Laeken y a efectos de una nueva Conferencia Intergubernamental en el 2004. La cuestión de la distribución de competencias debería formar parte del debate.

La Comisión contribuirá con iniciativas específicas en colaboración con el Parlamento, así como mediante su Libro Blanco sobre la Gobernanza, que se adoptará en el verano. En este contexto la Comisión no comparte la opinión de que una definición de la finalidad de la Unión esté necesariamente vinculada a una ampliación de sus competencias.

La Comisión no tiene poder de iniciativa por lo que se refiere a las disposiciones relativas a la elección del Parlamento. De conformidad con lo dispuesto en el apartado 4 del artículo 190 (antiguo artículo 138) del Tratado CE, es el Parlamento el que debe elaborar un proyecto para un procedimiento electoral uniforme en todos los Estados miembros. Su propuesta debe ser aprobada por el Consejo por unanimidad y recibir un dictamen favorable del Parlamento por mayoría de sus miembros y, según sus disposiciones constitucionales internas, de todos los Estados miembros.

La Comisión apoya las demandas del Comité de las Regiones de ser consultado plenamente en los ámbitos previstos por el Tratado CE. Los procedimientos de consulta de entidades territoriales sobre iniciativas que las conciernen se utilizan a menudo, naturalmente en pleno cumplimiento de las disposiciones y estructuras de cada Estado miembro.
PREGUNTA ESCRITA E-0667/01

de Philip Bushill-Matthews (PPE-DE) a la Comisión

(6 de marzo de 2001)

Asunto: Consejo Europeo de Lisboa e indicadores acordados

El Consejo Europeo de Lisboa de 2000 invitó al Consejo y a la Comisión a promover una mejor comprensión de la exclusión social a través de un diálogo continuado e intercambios de información y de buenas prácticas a partir de indicadores acordados en común. ¿Se han creado dichos indicadores? Y, en caso afirmativo, ¿en qué consisten?

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(30 de abril de 2001)

El Consejo Europeo de Lisboa invitó al Consejo y a la Comisión a promover una mejor comprensión de la exclusión social a través de un diálogo continuado e intercambios de información y de buenas prácticas a partir de indicadores acordados en común, y acordó que el Comité de protección social debería participar en el establecimiento de dichos indicadores. Con tal fin, el Comité de protección social ha establecido un subgrupo sobre indicadores para asistir en la selección y desarrollo de los indicadores. Este subgrupo, que se reunió por primera vez el 20 de febrero de 2001, preparará las deliberaciones, a nivel técnico, del Comité en este área. El progreso alcanzado en el desarrollo de indicadores en el campo de la exclusión social será presentado en un informe al Consejo Europeo de Laeken a finales del año 2001.
PREGUNTA ESCRITA E-1204/01

de Lord Inglewood (PPE-DE) a la Comisión

(19 de abril de 2001)

Asunto: Autorización de la vacuna contra la fiebre aftosa

¿Cuándo se dirigió por primera vez el Gobierno británico de forma oficial al Comité Veterinario Permanente de la UE para tratar de la posible utilización de la vacuna contra la fiebre aftosa en el Reino Unido?

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(19 de junio de 2001)

El Reino Unido planteó la cuestión del posible uso de la vacunación contra la glosopeda en la reunión del Comité veterinario permanente celebrada el 27 de marzo de 2001.

En esa misma fecha, el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación envió un fax a la Comisión en el que pedía que se examinaran las circunstancias en las que podría procederse a la vacunación del ganado en el Reino Unido para controlar la fiebre aftosa, y las condiciones que se aplicarían si se realizara dicha vacunación.

El 28 de marzo de 2001 el Comité veterinario permanente emitió un dictamen favorable a un proyecto de Decisión sobre esta cuestión, que fue entonces adoptada por la Comisión como Decisión 2001/257/CE, de 30 de marzo de 2001, por la que se establecen las condiciones para el control y la erradicación de la fiebre aftosa en el Reino Unido en aplicación del artículo 13 de la Directiva 85/511/CEE(1).

(1) DO L 91 de 31.3.2001.
PREGUNTA ESCRITA E-1745/01

de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión

(15 de junio de 2001)

Asunto: Escuela Ralliou de El Pireo

Hallazgos arqueológicos de un valor histórico y científico excepcional, muestras del plan urbanístico del Hipódromo, en el centro de El Pireo, corren el riesgo de ser destruidos, según denuncias del Departamento de Arqueología de la Universidad de Atenas y la Asociación griega de arqueólogos, tras la decisión del Ministerio de Cultura de rechazar una propuesta del Servicio arqueológico de El Pireo y edificar las instalaciones de la Escuela Ralliou con financiación de la UE a través del 2o MCA. Numerosos ciudadanos ya han manifestado su oposición al proyecto presentando un recurso ante el Consejo de Estado y una petición a la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo.

1. ¿Se han examinado por parte de la UE, que financia el proyecto, las repercusiones que tendrá la construcción de la escuela en un área importante del patrimonio cultural europeo?

2. Dado que el proyecto propuesto no cumple las normas exigidas para una escuela (carencia de patio), ¿se han estudiado las ubicaciones alternativas propuestas por las entidades locales para la instalación de la Escuela Ralliou?

Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(13 de julio de 2001)

La Comisión remite a Su Señoría a la respuesta que dio en su día a la pregunta oral H0395/01 del Sr. Alyssandrakis, con ocasión del turno de preguntas de la sesión II de mayo de 2001 del Parlamento(1).

(1) Respuesta escrita, 15.5.2001.