ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ES Diario Oficial de la Unión Europea CE 84/118

(2004/C 84 E/0154)

PREGUNTA ESCRITA P-3930/03

de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión

(16 de diciembre de 2003)

Asunto: Mantenimiento de privilegios en favor del Banco Agrícola de Grecia

De conformidad con el apartado 4 del artículo 26 de la Ley no 1914/1990, se mantienen en vigor y se siguen aplicando sin modificaciones, incluso después de su transformación en sociedad anónima, todas las disposiciones especiales relativas al Banco Agrícola de Grecia (ATE), en particular las que afectan a sus privilegios básicos y procedimentales, las exenciones, fiscales y de otro tipo, de que se beneficia, sus títulos de crédito, la garantía de sus créditos y, en términos generales, su personalidad como sujeto de derechos y obligaciones. Sobre la base de esta disposición, el ATE aplica a las transacciones con sus clientes los privilegios que se le concedieron en virtud de los artículos 8-15 y del apartado 8 del artículo 34 de la Ley no 4332/1929, con los que se suprimen las garantías judiciales, procedimentales y de base, de las personas relacionadas con el ATE, y en particular de sus deudores. La Comisión Europea ha recibido a este respecto una denuncia de la empresa Tipopiítiria Thivas S.A. (Respuesta de la Dirección General de Agricultura, no de protocolo 31427/24.11.2003).

Teniendo en cuenta que el mantenimiento y la aplicación por el Banco Agrícola de Grecia de sus privilegios, que son contrarios al Derecho comunitario, van en detrimento de las personas que tienen relación con él, privándolas de cualquier derecho de defensa, ¿qué medidas piensa tomar la Comisión para poner fin a esta violación de los derechos de estas personas en sus relaciones con el ATE y para solucionar la distorsión de las condiciones de competencia con las demás entidades de crédito?

Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisión

(26 de enero de 2004)

La Comisión confirma haber recibido recientemente una demanda relativa al Banco Agrícola de Grecia, por lo que está investigando detalladamente el problema planteado por su Señoría, al que informará de los resultados lo más pronto posible.
ES Diario Oficial de la Unión Europea CE 70/114

(2004/C 70 E/116)

PREGUNTA ESCRITA E-2589/03

de Philip Claeys (NI) al Consejo

(8 de agosto de 2003)

Asunto: Posibles resultados de la «cumbre de defensa» de abril de 2003 en Bruselas

A finales de abril de 2003, se celebró en Bruselas, a instancias del Gobierno belga, un tipo de cumbre de defensa en la que tan sólo participaron Francia, Alemania, Luxemburgo y Bélgica. Según los participantes en la misma, el objetivo, a largo plazo, era el fortalecimiento del pilar europeo de la OTAN. Se preveía la creación de un «núcleo de capacidad colectiva» y, para 2004 a más tardar, el establecimiento de un cuartel general con fines estratégicos en el cuartel de Panquin de Tervuren.

¿En qué fase exacta se encuentran estas decisiones?

¿Han sido debatidas las propuestas de estos Estados miembros en presencia de los otros Estados miembros? En caso afirmativo, ¿cuáles fueron los resultados de dichas conversaciones?

¿Dispone el Consejo de una calendario de posibles conversaciones con vistas a la creación de un «núcleo de capacidad militar colectiva»?

¿Ha adoptado medidas el Consejo de cara a la habilitación del cuartel de Panquin a tales fines? ¿Existen planes concretos de financiación para hacer que dicha infraestructura sea operativa?

Respuesta

(5 de diciembre de 2003)

Dado que la reunión a que se refiere Su Señoría no se celebró en el marco jurídico de la Unión Europea, no corresponde al Consejo pronunciarse sobre el valor de las decisiones que se tomaron en la misma. Además, el Consejo no tiene ningún calendario para deliberar sobre la creación de un «núcleo de capacidad militar».

No obstante, en mayo de 2003, los participantes en dicha reunión presentaron al Consejo las propuestas que se hicieron en la misma.

La cuestión de las capacidades militares figura regularmente en el orden del día del Consejo.
4.

Al igual que la práctica totalidad de los Estados miembros, la Comisión opina que no debería promoverse el reciclaje de productos de uso único, por razones de protección sanitaria. Llama la atención sobre el hecho de que, mediante una política de suministro, los Estados miembros pueden fomentar la utilización de productos sanitarios creados y comercializados como productos reciclables. La Comunicación de la Comisión «Hacia una estrategia temática sobre prevención y reciclado de residuos» (1) tendrá en cuenta el papel que desempeñan la política de suministro y otros instrumentos para limitar la producción de residuos. No obstante, esta estrategia no se aplicará, específicamente, al reciclaje de instrumentos y recursos sanitarios.
ES Diario Oficial de la Unión Europea CE 70/126

(2004/C 70 E/128)

PREGUNTA ESCRITA P-2655/03

de Daniel Hannan (PPE-DE) a la Comisión

(2 de septiembre de 2003)

Asunto: Euronews

¿Puede decir la Comisión a cuánto asciende la subvención que piensa facilitar al canal de televisión Euronews y qué condiciones comportará dicha subvención? ¿Puede decir también la Comisión qué medidas se tomarán para garantizar que Euronews pueda conservar su independencia al elegir el contenido y la forma de su información?

Respuesta del Sr. Prodi en nombre de la Comisión

(9 de octubre de 2003)

La Comisión no concede ninguna subvención de funcionamiento a la cadena de televisión Euronews, sino, como ocurre con numerosas otras cadenas de radio o televisión, subvenciones por actividad mediante subvenciones a proyectos ad hoc o a través de un convenio marco que cubre, durante el período 2001-2004, la «coproducción de módulos de televisión». Las subvenciones por actividad o los convenios marco, asignados de conformidad con las disposiciones financieras vigentes en el momento de su firma, no comprometen la libertad editorial del beneficiario, que debe sin embargo respetar la imagen de las Instituciones europeas, su razón de ser y los objetivos generales de la Unión.

Además de estas subvenciones, el Parlamento introdujo en el presupuesto del año 2003, en su línea B3-300, un importe de 3 millones de euros «destinado a financiar las actividades de Euronews en relación con las Instituciones europeas». Para responder a esta demanda y tras la decisión de la Comisión de 9 de julio de 2003, se invitó a Euronews a presentar un programa de acciones complementarias que podría dar lugar a nuevas subvenciones de actividad. Un Comité de selección examinará este programa, de acuerdo con lo previsto en el Reglamento financiero (1) y en su Reglamento de desarrollo (2). Sobre la base del informe de este Comité de selección la Comisión decidirá la atribución o no, en su totalidad o en parte, del importe reservado en la línea B3-300. En este caso, como en el caso de las subvenciones por actividad, se respetará completamente la libertad editorial de Euronews.

La continuación o la posible modificación de la cooperación con Euronews se fijará a la luz de los resultados de una evaluación de las actividades de la cadena para las cuales se concedió la financiación comunitaria.

(1) Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas, DO L 248 de 16.9.2002.

(2) Reglamento (CE, Euratom) no 2342/2002 de la Comisión, de 23 de diciembre de 2002, sobre normas de desarrollo del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas, DO L 357 de 31.12.2002.
ES Diario Oficial de la Unión Europea CE 70/39

(2004/C 70 E/043)

PREGUNTA ESCRITA E-1380/03

de Anne Jensen (ELDR) a la Comisión

(15 de abril de 2003)

Asunto: Subvención de costes salariales en Alemania

De acuerdo con informaciones publicadas por la prensa danesa, pequeñas empresas alemanas pueden recibir del Estado alemán aportaciones que cubren parte de sus costes salariales, lo que abarata considerablemente su mano de obra. Reconfortados con estas ayudas, algunas empresas de construcción alemanas parecen haber intentado adentrarse en el mercado de construcción danés. Pueden ofrecer precios más bajos y eliminar de la competencia a empresas de construcción danesas, que no cuentan con estas aportaciones del Estado alemán.

¿Puede aclarar la Comisión si estas ayudas a los costes salariales distorsionan efectivamente la competencia y están reñidas con las normas de competencia de la UE?

Respuesta del Comisario Monti en nombre de la Comisión

(4 de junio de 2003)

La información de la que la Comisión dispone no permite identificar la medida alemana de apoyo público, según lo descrito en la prensa danesa y según lo mencionado por Su Señoría. Por ello la Comisión pidió a Alemania que facilitara toda la información necesaria. En caso de que la medida alemana exista y contenga ayuda estatal en el sentido del apartado 1 del artículo 87 del Tratado CE, y de que no esté exenta de notificación de conformidad con el Reglamento (CE) no 2204/2002 de la Comisión de exención por categorías, de 12 de diciembre de 2002, relativa a la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado CE a las ayudas estatales para el empleo (1), se evaluará su compatibilidad de conformidad con las normas pertinentes sobre ayuda estatal.

(1) DO L 337 de 13.12.2002 y corrección de errores, DO L 349 de 24.12.2002.
(2004/C58E/177) PREGUNTAESCRITAE-2368/03
deJorgeHernándezMollar(PPE-DE)alaComisión
(17dejuliode2003)
Asunto:AdhesióndelaUEalprogramapararecuperarlaespeciedellinceibérico
El lince ibérico estáen serio peligro de extinción: apenas quedan 200ejemplares en todaAndalucía,
concentradosenDoñanayenlaSierradeAndújar.Lacríaencautividadnoeslapanacea,peroeslaalternativamásviableenestosmomentos.
Pordichomotivo,Gobiernoscentralyregionalhanfirmadoelesperadopactoporellince,queconsisteen
aunarenunsoloproyectotodaslasiniciativasque,deformaunilateral,sehanpuestoenmarcha.
¿EnquémedidalaComisióndelaUEestaríadispuestaaasociarseadichopactoendefensadellince
ibérico,ydequéformapodríaestructurarsuayudaalrespecto?
RespuestadelaSra.WallströmennombredelaComisión
(10deseptiembrede2003)
ElacuerdoentreelMinisteriodeMedioAmbienteespañolylaJuntadeAndalucíaparalaconservacióndel
linceibéricosepublicóenelBoletínOficialdelEstadodeEspañael11dejuliode2003(Resoluciónde23dejuniode2003,delaSecretaríaGeneraldeMedioAmbiente,porlaquesedisponelapublicacióndelConveniodeColaboraciónsuscritoentreelMinisteriodeMedioAmbienteylaJuntadeAndalucíaparaeldesarrollodeunúnicoprogramacoordinadodeactuacionesparalaaplicacióndelaEstrategiaNacionaldeConservacióndelLinceenAndalucía).
ElprincipalobjetivodelAcuerdoesmanteneryaumentarlosesfuerzosparaeldesarrollodeunprograma
deconservacióndellinceibéricoenAndalucía.
Elartículo3delacuerdodefinelasiniciativasencurso.UnadeellaseselprogramadeLIFE-Naturaleza
paralaconservacióndellinceibéricoenAndalucía.ExistetambiénotroprogramadeLIFE-NaturalezaparalaconservacióndellinceibéricoenCastilla-LaMancha.LaComisiónsigueestosdosproyectosLIFEyparticipaenalgunasreunionesdecoordinación.
(2004/C58E/178) PREGUNTAESCRITAE-2398/03
deMonicaFrassoni(Verts/ALE)alaComisión
(21dejuliode2003)
Asunto:AyudasestructuralesparaValenciaytrasvasedelEbro
SegúnelInformeEspecialno7/2003delTribunaldeCuentas,sisehubieranutilizadoestadísticasmás
recientes(1996,1997y1998)diezregionesnohabríantenidoderechoalasayudasdelobjetivo1delosFondosEstructurales2000-2006,yaqueelPIBerasuperioral75%delamediacomunitaria.UnadeestasregioneseslaComunidadValenciana.
Estehechoesgraveporque:
a) en las zonas más desarrolladas del Levante español como Valencia, el elevado nivel de trabajo
sumergido(elmásaltodeEspañaeinclusodeEuropaconporcentajesmediosquesuperanel30%)tiendeadesinflarelverdaderoniveldelasrentas(
1),demodoqueelniveldedesarrolloefectivoesaún
máselevadodelquedescribenlasestadísticas,esténactualizadasono;
b) elhechodequeseancomarcasdesarrolladascomoValencialasquetienenlosnivelesmásimportantes
deeconomíasumergidaindicaunciertoniveldedesgobiernodeldesarrollo,quesemanifiestaahoratambiénenlapeticióndefondosdelaUEparafinanciareltrasvasehídricodesdeelríoEbrohastaelLevantemediterráneo.Valencia/dashqueyarecibiófondossintenerderechoaellosyquelosutilizóparaC58E/164 ES6.3.2004 DiarioOficialdelaUniónEuropea
/dash Porúltimo,enrelaciónconlatercera pregunta,lafuentemásimportantedecreacióndenuevos
puestosdetrabajohasidoelsectorservicios,comoocurreentodoslosEstadosmiembros.DeacuerdoconlaEPA,elcrecimientodelempleoenelsectorserviciosfuedel5,4%en1998,el0,5%en1999,el1,1%en2000,el0,5%en2001yel1%en2002,loqueexplicaelaumentodelporcentajedelempleodel57,7%en1998al60%en2002.
/dash Unanálisismásdetalladodelaevolucióndelempleosectorialmuestraquelosactualesavancesen
materia de empleo se deben a una recuperación del empleo agrario, un fuerte incremento de laconstrucción(relacionadoconlapreparacióndelainfraestructuradelasOlimpiadasde2004)yelrápidocrecimientodelosserviciosempresarialesydelsectorinmobiliario.
(2004/C58E/210) PREGUNTAESCRITAE-2686/03
deAlexandrosAlavanos(GUE/NGL)alaComisión
(10deseptiembrede2003)
Asunto:Recopilacióndeestadísticas
Se ha comprobado que los servicios griegos no envían a tiempo a la Oficina Estadística de las
ComunidadesEuropeas (Eurostat)lasestadísticasquetienen obligacióndemandarenvirtuddevariasdirectivas,enparticularenlosámbitosdelturismo,elmedioambienteyelempleo.¿PuedefacilitarlaComisiónunalistadelasdirectivasqueimponenelenvíodedatosconcretosalosservicioscompetentesdelaUniónEuropea,enrelaciónconlascualesGrecianoenvíadatos,losenvíaconretrasoolosenvíautilizandosistemasderecopilaciónincompatiblesconlossistemasestablecidosporlaUniónEuropea?
RespuestadelSr.SolbesMiraennombredelaComisión
(24deoctubrede2003)
CabeseñalarqueGreciarespeta,engranmedida,susobligacionescomunitariasenmateriadeestadística:
deuntotaldemásde260actoslegislativos,tansóloincumplealgunasdisposiciones.
Esciertoqueexistendeterminadosaspectosenlosquelamejoraesposible,enparticularenrelacióncon
elrespetodelosplazosdetransmisión.SeenvíadirectamenteaSuSeñoríayalasecretaríadelParlamentouncuadroquepresentademanerasucintalospuntossobrelosqueelgradodeconformidadconlasobligacionesestadísticaspuedeprestarsealacrítica.LaComisiónestudialasaccionesadecuadasparaponerremedioaestasituacióndeconformidadconlosprocedimientosenvigorysemantieneencontactoconlasautoridadesgriegas.
(2004/C58E/211) PREGUNTAESCRITAP-2698/03
deIngoSchmitt(PPE-DE)alaComisión
(3deseptiembrede2003)
Asunto:Políticaparalaspersonascondiscapacidad/dashAdjudicacióndecréditos
1. ¿Dequérecursosfinancierossedisponeglobalmenteenelámbitodelapolíticaparalaspersonascon
discapacidadyacuántoascienden?
2. ¿Dequérecursosfinancierossedisponeglobalmenteenelámbitodelapolíticaparalaspersonascon
discapacidadconvistasalAñoEuropeodelasPersonasconDiscapacidadyacuántoascienden?
3. ¿Acuántoasciendenloscréditosprevistosenlosapartados1y2quesehanfacilitadoofacilitanala
RepúblicaFederaldeAlemaniay/oalosEstadosfederadosalemanes?¿Enquécondicionessehanpuestooponenasudisposicióndichoscréditos?C58E/196 ES6.3.2004 DiarioOficialdelaUniónEuropea
(2004/C58E/117) PREGUNTAESCRITAE-1824/03
deMonicaFrassoni(Verts/ALE)alaComisión
(2dejuniode2003)
Asunto:AutopistaslombardasycorredortranseuropeonoV
DeconformidadconelReglamentoregionalno4delaregióndeLombardíade8dejuliode2002,seha
dadocursoalprocedimientodeconcursopúblicorelativoalaautopistaregionalCremona-Mantua.
EnlaDecisiónno7/9865delaJuntaRegionaldeLombardíade19dejuliode2002seafirmalosiguiente:
«Elmarcodeprogramacióneuropeodefine,entrelosobjetivosprioritariosrelativosalasinfraestructuras,larealizacióndelcorredorn
oV,tambiéndenominadocorredor»delparalelo45«o»Barcelona-Kiev«,elcual,
eneltramoitaliano,atraviesalaPadaniadeesteaoesteyporlotantosedebesituarnecesariamentealsur
delnudodeMilán»
Asimismo,lasautoridadesjustificanlanecesidaddeotrasinfraestructurasprogramadasenelterritorio
lombardo como parte del corredor europeo noV, como, por ejemplo, la autopista regional Brescia-
Bergamo-Milán.
1. ¿PodríaconfirmarlaComisiónsiestáprevistoqueelcorredortranseuropeonoVpaseporLombardía?
2. ¿Setratadeuncorredordelaredviariaoferroviaria?3. ¿Seprevénayudascomunitariasparalaconstruccióndelcorredorn
oV?
RespuestadelaSra.dePalacioennombredelaComisión
(14dejuliode2003)
ElcorredorVeslaconexióndetransportemultimodalentreelnortedeItalia(VeneciayTrieste)yUcrania
(Lviv).ElcorredorfueaprobadoporlosMinistrosdeTransportesenlasegundaConferenciapaneuropeadetransportescelebradaenCretaen1994.El16dediciembrede1996sefirmóunmemorandodeacuerdo.LalíneaprincipaldelcorredorVenlazaVenecia(Itlia)yTrieste(Italia)atravésdeLiubliana(Eslovenia)yBudapest(Hungría)conLviv(Ucrania).Apartedeestalínea,haytrestramosalospuertosdelmaradriáticoyuntramoqueconectaelcorredorVconelcorredorIVenBratislava.
EncuantoalaspreguntasconcretasqueformulasuSeñoría,laComisiónpuedeinformardelossiguiente:
1. Conarregloalmemorandodeacuerdo,elcorredorVnoatraviesaLombardía.2. ElcorredorVesuncorredordeferrocarrilycarretera.3. LasdiferentespartesdelcorredorVpuedenutilizardiferentesinstrumentoscomunitarios.Enlaspartes
queatraviesanlosEstadosmiembrospuedeutilizarseelpresupuestoRTE-T.ElpresupuestoRTE-TfinancialaredRTE-TenlosEstadosmiembros.Enlaspartesqueatraviesanlospaísescandidatospueden utilizarse los fondos del instrumento de política estructural de preadhesión (ISPA). ISPAcofinancialainfraestructuradetransporteymedioambiente.
Enestecontexto,esinteresanteelhechodequeelproyectoprioritarioN
o6(«trendealtavelocidad/trans-
portecombinado:Francia-Italia»)circulaatravésdelaregióndeLombardía.EsteproyectofuedecididoporlosJefesdeEstadoydeGobiernoen1994,concarácterprioritarioydentrodelalistadeEssen(anexoIIIde la Decisión N
o1692/96/CE del Parlamento y del Consejo, de 23de julio de1996, sobre las
orientacionescomunitariasparaeldesarrollodelaredtranseuropeadetransporte(1)).
(1) DOL228de9.9.1996.C58E/102 ES6.3.2004 DiarioOficialdelaUniónEuropea
PREGUNTA ESCRITA E-2071/03

de Anne Jensen (ELDR) a la Comisión

(24 de junio de 2003)

Asunto: Devolución del IVA

Los transportistas daneses han experimentado problemas en relación con la devolución del IVA sobre el diesel comprado en otros Estados miembros. En algunos casos las autoridades correspondientes de los Estados miembros han impuesto a los transportistas cargas administrativas innecesarias y han sido muy lentas en la tramitación de la devolución del IVA. Ha habido casos en que los transportistas se han enfrentado a problemas económicos debido a que no se les había pagado la devolución a su debido tiempo.

¿Qué piensa hacer la Comisión para solucionar esta situación? ¿Se propone la Comisión adoptar iniciativas para simplificar la administración del régimen del IVA? ¿En qué consistirán estas posibles iniciativas?

Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisión

(25 de julio de 2003)

Actualmente, los operadores económicos que hayan efectuado gastos en un Estado miembro en el que no estén establecidos deben, para recuperar el IVA que grava tales gastos, presentar una solicitud de reembolso en dicho Estado miembro, según el procedimiento previsto en la octava Directiva en materia de IVA(1).

Los operadores, en primer lugar las empresas de transporte por carretera, se vienen quejando desde hace años de este procedimiento, en particular de lo farragoso de las formalidades administrativas y de los plazos de reembolso.

Consciente de estos problemas, en junio de 1998 la Comisión presentó una propuesta de directiva(2) destinada a sustituir tal procedimiento por el derecho, atribuido a los sujetos pasivos, de recuperar directamente el IVA en la declaración periódica correspondiente que presentan en el Estado miembro en que estén establecidos. A continuación, ese Estado miembro obtendría la restitución de las cantidades por el Estado miembro en el que se hubiese originado la deuda tributaria, mediante un sistema de compensación de deudas entre Estados miembros.

Es evidente que esta propuesta supone una simplificación sustancial para los operadores, quienes podrían recuperar el IVA abonado en otro Estado miembro de la misma manera que el IVA nacional.

A pesar del respaldo total de los operadores y del dictamen favorable del Parlamento y del Comité Económico y Social, todavía no ha sido posible lograr un acuerdo unánime en el Consejo sobre esta propuesta.

(1) Octava Directiva 79/1072/CEE del Consejo, de 6 de diciembre de 1979, en materia de armonización de las legislaciones de los Estados Miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios Modalidades de devolución del Impuesto sobre el valor añadido a los sujetos pasivos no establecidos en el interior del país, DO L 331 de 27.12.1979.

(2) DO C 219 de 15.7.1998.
PREGUNTA ESCRITA E-1004/03

de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisión

(27 de marzo de 2003)

Asunto: Utilización de los fondos del programa Daphne por parte del ayuntamiento de Ancona

En el mes de septiembre de 2002, el Comité de Vigilancia del Ministerio de Economía del Gobierno italiano presentó el balance de los gastos de los fondos concedidos por la UE.

Esta investigación revelaba igualmente la preocupante lentitud e ineficacia con la que algunas entidades territoriales proceden a la adjudicación de los proyectos.

La Comisión Europea también ha subrayado, en diversas ocasiones, la preocupación acerca de la insuficiente utilización de los fondos europeos por parte de las entidades locales.

Teniendo en cuenta que algunas entidades locales y territoriales en particular, como es el caso del municipio de Ancona, registran una gran necesidad de fondos europeos para la lucha contra los abusos infligidos a mujeres y niños.

Se solicita a la Comisión que responda a las siguientes preguntas:

1. ¿Ha presentado el ayuntamiento de Ancona proyectos en el marco del programa Daphne?

2. ¿Ha obtenido financiación para dichos proyectos?

3. ¿Se han utilizado dichos fondos?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-1004/03, E-1005/03, E-1006/03,E-1007/03, E-1008/03, E-1009/03, E-1010/03, E-1011/03,E-1012/03, E-1013/03, E-1014/03, E-1015/03 y E-1016/03dada por el Sr. Vitorino en nombre de la Comisión

(28 de abril de 2003)

El programa Daphne recibió, solamente en el 2003, y no en otros años:

- 2 propuestas de la Comune di Firenze Assessorato Pubblica Istruzione e Politiche Giovanili, Direzione Istruzione

- 1 propuesta de la Comune di Pesaro Servizio sociale

- 1 propuesta de la Comune di Siena Comitato di ente per le pari opportunita

La Comisión aún no evaluó estas propuestas y no puede pues informar a Su Señoría sobre la selección ni la financiación. En julio de 2003 se enviará una información sobre el resultado del proceso de evaluación a todos los autores de propuestas presentadas al programa Daphné en el 2003.

Para los otros municipios citados por Su Señoría (Ancona, Livorno, Macerata, Massa, Perugia, Pisa, Pistoia, Prato y Terni), ninguna propuesta fue recibida desde 1997 al 2003.