ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-1461/98

de Honório Novo (GUE/NGL) a la Comisión

(13 de mayo de 1998)

Asunto: Informaciones adicionales sobre el proyecto de reestructuración y saneamiento financiero de la EPAC - Empresa de Agroalimentación y Cereales, S.A.

En diciembre de 1997, el Gobierno portugués informó a la Comisión Europea de las medidas previstas en "el proyecto de reestructuración y saneamiento financiero de la EPAC - Empresa de Agroalimentación y Cereales, S.A.".

Tras haber recibido dicha información, la Comisión Europea solicitó al Gobierno portugués once informaciones adicionales, que estimó necesarias para poder proceder al análisis de dicho proyecto y para poder avalar así la respectiva conformidad con las disposiciones del Tratado de la Unión Europea.

A ese respecto, ¿puede indicar la Comisión si consideró que las once informaciones adicionales facilitadas por las autoridades portuguesas eran suficientes? ¿Puede la Comisión informar del contenido de esas informaciones?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(5 de junio de 1998)

Se ruega a Su Señoría se refiera a la respuesta de la Comisión a la pregunta escrita E-1423/98 del Sr. Novo(1).

(1) DO C 402 de 22.12.1998.
PREGUNTA ESCRITA E-1710/98

de Edouard des Places (I-EDN) a la Comisión

(29 de mayo de 1998)

Asunto: Envasado y embotellado en la región de producción

El Anexo II titulado "Disposiciones que deben notificarse a la Comisión Europea e incluirse en un proyecto de ley ulterior" del proyecto de ley agrícola que el Gobierno francés se dispone a someter a la Asamblea Nacional contiene el siguiente texto:

"Se añade en el artículo L115-6 del Código de Consumo un tercer párrafo con el siguiente tenor: El Instituto Nacional de Denominaciones de Origen podrá, a petición del sindicato de defensa interesado, prever que el envasado del producto se efectúe en un área determinada. Un decreto del Consejo de Estado fijará las modalidades de aplicación del presente párrafo."

¿Es este artículo, redactado de manera que permite que se haga obligatorio el envasado, es decir, el embotellado, en la región de producción, conforme a los artículos 34, 85 y 86 del Tratado de la Unión así como a la jurisprudencia del Tribunal de Justicia Europeo en el asunto 647/90 "Delhaize Le Lion contra Promalvin"?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(19 de junio de 1998)

La Comisión no ha recibido por ahora ninguna notificación de Francia relativa al proyecto de Ley mencionado por Su Señoría.

En cuanto a la pregunta de si una Ley según la cual el Instituto Nacional de Denominaciones de Origen (INAO), a petición del sindicato de defensa interesado, puede disponer que la transformación del producto se efectúe en una zona determinada es conforme a los artículos 34, 85 y 86 del Tratado CE así como a la jurisprudencia del Tribunal de Justicia, se ruega a Su Señoría se remita a la respuesta que la Comisión dio a la pregunta escrita P-1657/98 del Sr. Buffetaut(1).

(1) Ver página 65.
PREGUNTA ESCRITA E-1885/98

de José García-Margallo y Marfil (PPE) a la Comisión

(16 de junio de 1998)

Asunto: Informe de convergencia

El informe de la Comisión sobre la convergencia y correspondiente recomendación con vistas a la transición a la tercera fase de la Unión Económica y Monetaria (COM(98)1999 final) indica que, el 23 de octubre de 1995, el Consejo adoptó el Reglamento (CEE) 2494/95(1), donde se establecía la base jurídica para la determinación de una metodología armonizada para calcular los índices de precios al consumo de los Estados miembros.

Dicho Reglamento planteaba una armonización gradual en dos etapas:

1. Elaboración de una serie de índices de precios al consumo provisionales (IPCP), que se basaban en los IPC nacionales existentes, corregidos para hacer coincidir en todo lo posible los bienes y servicios cubiertos.

2. Elaboración de índices de precios al consumo armonizados (IPCA).

En el mismo informe, se señala que los IPCA sirven para elaborar los siguientes índices agregados a nivel europeo: índice de precios de consumo europeo (IPCE), índice de precios de consumo del Espacio Económico Europeo (IPCEEE), y el futuro índice de precios de consumo de la Unión Monetaria.

¿Podría la Comisión facilitar datos del IPCEEE para 1997?

(1) DO L 257 de 27.10.1995, p. 1.
PREGUNTA ESCRITA E-0721/98

de Amedeo Amadeo (NI) y Salvatore Tatarella (NI) a la Comisión

(18 de marzo de 1998)

Asunto: Estadísticas de intercambios de bienes entre Estados miembros - Nomenclatura de los productos

En relación con la propuesta de reglamento (CE) 3330/91 del Consejo relativo a las estadísticas de intercambios de bienes entre Estados miembros (COM(97)0252-97/0155 COD)(1), las propuestas de la Comisión ponen en práctica los objetivos, previstos por la iniciativa SLIM, de adoptar disposiciones más sencillas, transparentes y eficaces, y son conformes a las recomendaciones del grupo Intrasat que ha participado en el proyecto piloto.

¿Podría la Comisión adoptar un único formulario para la declaración suplementaria en todo el territorio comunitario, para ayudar a las empresas que tienen filiales o empresas asociadas en varios Estados miembros e incrementar la uniformidad de los datos recabados?

Respuesta del Sr. de Silguy en nombre de la Comisión

(12 de mayo de 1998)

La propuesta de la Comisión para simplificar el sistema Intrastat pretende una reducción del número de datos recogidos para reducir la carga que recae en las empresas. La propuesta forma parte de un conjunto de medidas de simplificación que propone la Comisión en el que se aplican las recomendaciones del equipo Slim/Intrastat.

En la propuesta se distinguen dos tipos de datos que también se encuentran en el actual sistema Intrastat: obligatorios y opcionales. Los datos obligatorios comprenden un grupo común de información que se recoge en toda la Comunidad. Los datos opcionales pueden recogerse en el territorio nacional, pero se dejan a la libre apreciación de cada Estado miembro. Por consiguiente, las necesidades de información seguirán variando de un Estado miembro a otro.

Debería tenerse en cuenta que en 1993 se introdujo un formulario único con el nuevo sistema Intrastat, que engloba los datos obligatorios y opcionales (Reglamento de la Comisión (CEE) 3590/92 de 11 de diciembre de 1992 en lo relativo a los soportes de la información estadística para la estadística del comercio entre los Estados miembros(2)). En principio, los declarantes pueden utilizar este formulario o el formulario nacional disponible.

Los declarantes también tienen a su disposición en el paquete de programas informáticos IDEP/CN8 un formulario electrónico creado conforme al proyecto Edicom, que se utiliza actualmente en 12 Estados miembros. Está prevista una versión revisada de este programa para 1999, que incluirá una opción multinacional y multilingüe, especialmente pensada para empresas instaladas en varios Estados miembros.

(1) DO C 203 de 3.7.1997, p. 10.

(2) DO L 364 de 12.12.1992.
PREGUNTA ESCRITA E-1807/98

de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión

(11 de junio de 1998)

Asunto: Funcionamiento de los Centros de estudios europeos en Grecia

En el programa nacional de enseñanza de lenguas extranjeras financiado en el marco de su programa I "Formación general y técnica" del programa "Educación y formación profesional inicial" y en particular en la medida 1.1.c "Lenguas extranjeras", está previsto crear y poner en funcionamiento centros de lenguas europeas en Grecia.

¿Puede indicar la Comisión:

1. El número de centros y los plazos previstos para su entrada en funcionamiento;

2. Y si, dado que en Grecia funcionan también escuelas privadas de enseñanza de lenguas extranjeras, conocidas como "frontistiria", los alumnos de estas escuelas tendrán la posibilidad de participar en las mismas condiciones que los alumnos de los nuevos centros en los procedimientos de concesión de certificados de nivel que otorgarán dichos centros según los previsto en la ficha técnica de la medida?
PREGUNTA ESCRITA E-1537/98

de Caroline Jackson (PPE) a la Comisión

(18 de mayo de 1998)

Asunto: Medicamentos para equinos

La clasificación comunitaria de los caballos como animales productores de alimentos está provocando problemas en Gran Bretaña, donde existe un gran número de caballos utilizados para actividades de recreo y donde muchos de los medicamentos utilizados no tienen actualmente el contenido máximo de residuos (CMR) necesario en caso de uso en animales productores de alimentos. En estos casos, el coste de establecer un CMR es enormemente elevado, dado el volumen de negocios relativamente reducido de los medicamentos para caballos. En este sentido, se ha manifestado la preocupación existente por los efectos de la retirada de numerosos medicamentos suministrados a caballos en Gran Bretaña como consecuencia de la normativa comunitaria.

¿Puede indicar la Comisión si está dispuesta a introducir una excepción en la normativa comunitaria en virtud de la cual se permitiera que los Estados miembros autorizaran el uso de determinados medicamentos veterinarios en caballos utilizados para actividades de recreo aunque no tengan los contenidos máximos de residuos?
PREGUNTA ESCRITA E-1725/98

de Graham Mather (PPE) a la Comisión

(5 de junio de 1998)

Asunto: Autorización de comercialización de medicamentos veterinarios administrados a caballos

De conformidad con la Directiva 81/851/CEE del Consejo(1), para obtener la autorización de comercialización los medicamentos veterinarios administrados a animales destinados a la producción de alimentos deben estar enumerados en los anexos I, II o III del Reglamento del Consejo no 2377/90(2).

La BEVA (Asociación veterinaria equina británica) asegura que debido al acercamiento de la fecha de expiración del plazo de solicitud de fijación de límites máximos de residuos, el bienestar y la salud de caballos y poneys están seriamente amenazados, ya que la mayoría de los medicamentos administrados a caballos no tienen un límite máximo de residuos y el coste de fijación de dicho límite es prohibitivo en la mayor parte de los casos.

La BEVA afirma también que la aplicación de este régimen regulador a los medicamentos veterinarios administrados a los caballos es inadecuada, ya que la gran mayoría de los caballos no pasa nunca a la cadena trófica humana.

¿Qué observaciones puede hacer la Comisión al respecto?

(1) DO L 317 de 6.11.1981, p. 1.

(2) JO L 224 de 18.8.1941990, p. 1.
PREGUNTA ESCRITA E-2131/98

de Concepció Ferrer (PPE) a la Comisión

(10 de julio de 1998)

Asunto: Supresión de los "Duty Free"

La supresión de los "duty free" a partir del 1 de julio de 1999 conlleva, a corto plazo, una situación parecida a la vivida en su momento con la desaparición de las aduanas interiores de la Comunidad. A raíz de esta situación, se llevaron a cabo diversos programas y medidas para amortiguar los efectos negativos de esta supresión, especialmente en lo que a empleos se refiere;

Teniendo en cuenta que el sector del "duty free" genera 140.000 empleos en la Unión y que estos empleos van a perderse a causa de la próxima abolición del régimen "duty free", ¿tiene previsto la Comisión realizar acciones parecidas para minimizar los efectos negativos en el sector de los "duty free"?

respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión

(8 de septiembre de 1998)

La Comisión se permite recordar a Su Señoría que las repercusiones de la supresión de las ventas intracomunitarias libres de impuestos ocuparon un lugar destacado en las discusiones sobre la realización del mercado interior a que se refiere. Consciente de que su supresión inmediata podía tener consecuencias sociales, el Consejo concedió al sector de las ventas libres de impuestos un plazo de casi ocho años para adaptarse y prepararse para la nueva situación. Comparado con los programas y medidas adoptados para otros sectores, este trato es muy favorable.

Ello no significa, claro está, que la Comisión no siga preocupada por las posibles repercusiones laborales de la supresión de las citadas ventas. En el Consejo Ecofin de 19 de mayo de 1998, los ministros tomó nota de la posición de la Comisión de que, de surgir problemas regionales o relativos al transporte específicos, cabría aplicar disposiciones comunitarias ya existentes para paliar tales problemas. Por ello, los ministros invitaron a la Comisión a preparar un documento de trabajo que especificase qué instrumentos tendrían a su alcance los Estados miembros para hacer frente a las consecuencias negativas de la supresión. La Comisión ya ha comenzado a preparar este documento que se presentará al Consejo Ecofin en un futuro próximo. Huelga decir que se mantendrá informado al Parlamento de la evolución de esta cuestión.

Por último, la Comisión no puede dar por buena la cifra de empleos que, según Su Señoría, desaparecerán como consecuencia de la supresión. Esta cifra es el fruto de estudios patrocinados por el grupo de presión del sector de ventas libres de impuestos. De ahí que se basen en las estimaciones más pesimistas y no tengan en cuenta que los operadores del sector pueden dedicarse a otras formas de comercio minorista o incluso mantener sus negocios aunque sea con márgenes de beneficios más reducidos. Además, tienen poco o nada en cuenta los empleos que se crearán en los mercados nacionales y el mayor potencial de creación de empleo que supondrá el incremento de los ingresos fiscales. Los estudios patrocinados por Dinamarca, Irlanda y Suecia han puesto de manifiesto que los datos presentados por este grupo de presión constituyen una burda exageración de lo que en realidad puede ocurrir.
PREGUNTA ESCRITA E-1552/98

de Rainer Wieland (PPE) a la Comisión

(19 de mayo de 1998)

Asunto: Signo distintivo del Estado miembro de matriculación de los vehículos

A partir del 1 de junio de 1998, los conductores de vehículos que poseen una placa de matrícula con la bandera azul de la UE (grabada en la placa), no precisan para sus desplazamientos en el interior de la Unión ningún distintivo nacional complementario (pegatinas con "D", "SF", etc.).

¿En qué fundamentos jurídicos se basa tal resultado de las negociaciones?

¿En qué medida ha incluido la Comisión a Suiza en el proceso de negociaciones?

¿Ha participado Suiza en las negociaciones que han conducido a tal resultado, se la consultó o informó únicamente con anterioridad o durante el proceso de negociación?

¿Tuvo la Comisión en algún momento la voluntad de incluir a Suiza en el resultado de las negociaciones?

¿Qué razones existían para no incluir a Suiza?

¿Tiene intención la Comisión de incluir a Suiza en el futuro en este resultado de las negociaciones?

En caso de no ser así, ¿por qué no?

En caso de ser así, ¿cuándo proyecta hacerlo?

Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión

(1 de julio de 1998)

La propuesta de la Comisión sobre un reglamento del Consejo relativo al reconocimiento en circulación intracomunitaria del signo distintivo del Estado miembro de matriculación de los vehículos de motor y sus remolques(1) tiene su fundamento jurídico en la letra d) del apartado 1 del artículo 75 del Tratado CE. La propuesta se refiere únicamente al tráfico intracomunitario.

Tras la primera lectura del Parlamento Europeo, la Comisión ha presentado una propuesta modificada(2). La posición común del Consejo se espera para junio de 1998. El Reglamento no podrá aprobarse antes del otoño de 1998.

Es, por consiguiente, prematuro negociar el contenido de ese futuro reglamento con terceros países. No obstante, la Comisión va a reanudar cuanto antes las conversaciones con las autoridades suizas con respecto al reconocimiento de los signos de matriculación.

(1) DO C 290 de 24.9.1997.

(2) DO C 159 de 26.5.1998.
PREGUNTA ESCRITA E-1877/98

de John McCartin (PPE) a la Comisión

(16 de junio de 1998)

Asunto: Medidas agroambientales en Irlanda

Dado que el Gobierno irlandés no llega a utilizar todos los créditos de pago de los fondos regionales para proyectos de transporte, ¿ha considerado la Comisión la posibilidad de reasignar estos créditos al Programa de control de la contaminación agrícola, un programa que ha constituido un éxito y que ha recibido solicitudes que sobrepasan los recursos disponibles?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(27 de julio de 1998)

La responsabilidad de la reasignación de los fondos ahorrados en el programa operativo de transporte recae en el Comité de seguimiento del marco comunitario de apoyo. Aunque se ha considerado la sugerencia realizada por Su Señoría, en la reunión del Comité de seguimiento celebrada el 26 de junio de 1998 se decidió reasignar la mayor parte de estos fondos a otros proyectos del mismo sector, habida cuenta de las necesidades de inversión en transportes en la región de Dublín y los déficits de infraestructuras (carreteras, ferrocarril) en el conjunto de Irlanda.
PREGUNTA ESCRITA P-1892/98

de Marie-Arlette Carlotti (PSE) a la Comisión

(9 de junio de 1998)

Asunto: Sistema de atribución de licencias para la nueva OCM en el sector del plátano

¿Podría indicar la Comisión, en el marco de la modificación del régimen de las OCM en el sector del plátano (Reglamento CEE 404/93)(1), las modalidades técnicas de atribución de licencias que proyecta emplear en su Reglamento de aplicación, en particular con objeto de respetar las cantidades que existían para los países ACP no tradicionales?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(22 de julio de 1998)

En el marco del procedimiento de adopción de las modificaciones del Reglamento (CEE) 404/93 del Consejo, de 13 de febrero de 1993, por el que se establece la organización común de mercados en el sector del plátano, se acordó, en lo que respecta al régimen de los certificados de importación, que los agentes económicos que obtengan certificados sean los que hayan importado efectivamente plátanos durante un período de referencia reciente. Las disposiciones de aplicación deberán adoptarse antes de que finalice 1998.

Por consiguiente, las cantidades de plátanos no tradicionales de los países de África, Caribe y Pacífico (ACP) exportadas en el pasado conferirán derechos de importación también para el futuro, lo que permitirá a los agentes económicos continuar sus importaciones.

(1) DO L 47 de 25.2.1993, p. 1.
PREGUNTA ESCRITA E-1315/98

de José García-Margallo y Marfil (PPE) a la Comisión

(29 de abril de 1998)

Asunto: Euro 1999

Gracias al Pacto de estabilidad y crecimiento -adoptado por el Consejo Europeo de Amsterdam, en junio de 1997- los Estados miembros fijarán como objetivo presupuestario a medio plazo la obtención de "situaciones que estén cerca del equilibrio o excedentarias". Si continúan sus ajustes presupuestarios en los años siguientes, los Estados miembros contarán con unas finanzas públicas cuya situación les permitirá hacer frente más fácilmente a las consecuencias presupuestarias de posibles evoluciones desfavorables de la economía.

¿Cuál cree la Comisión que sería la situación actual en Francia si el Pacto de estabilidad hubiese sido aplicado durante el período 1992-1997?

Respuesta del Sr. de Silguy en nombre de la Comisión

(2 de junio de 1998)

El Pacto de estabilidad y crecimiento está constituido por una resolución del Consejo Europeo de 7 de junio de 1997, el Reglamento (CE) 1466/97 del Consejo, de 7 de julio de 1997(1), relativo al reforzamiento de la supervisión de las situaciones presupuestarias y a la supervisión y coordinación de las políticas económicas(2) y el Reglamento (CE) 1467/97 del Consejo, de 7 de julio de 1997, relativo a la aceleración y clarificación del procedimiento de déficit excesivo. El Pacto pretende lograr la disciplina presupuestaria en la Unión Económica y Monetaria (UEM) y crear así las condiciones apropiadas de estabilidad para generar un crecimiento sostenido. Al mismo tiempo, establece un poderoso sistema de incentivos para que los Estados miembros no incurran en un déficit excesivo y para que rectifiquen rápidamente, de darse el caso.

En 1992, Francia tenía un déficit de las administraciones públicas del 3,9 % del producto interior bruto (PIB). Esta situación desembocó en una Decisión del Consejo, de 26 de septiembre de 1994, relativa a la existencia de un déficit excesivo en Francia (Artículo 104c (6) del Tratado CE). En el periodo al que se refiere la pregunta formulada por Su Señoría, es decir, entre 1992 y 1997, el objetivo principal de la política presupuestaria francesa era la convergencia, es decir, corregir esta situación de déficit excesivo para poder cumplir los criterios de convergencia desde un punto de vista presupuestario. Además, los apartados 9 y 11 del artículo 104c del Tratado CE, que hacen referencia a las sanciones, no eran de aplicación en la segunda fase de la UEM.

(1) DO C 236 de 2.8.1997.

(2) DO L 209 de 2.8.1997.
PREGUNTA ESCRITA E-1316/98

de José García-Margallo y Marfil (PPE) a la Comisión

(29 de abril de 1998)

Asunto: Euro 1999

Gracias al Pacto de estabilidad y crecimiento -adoptado por el Consejo Europeo de Amsterdam, en junio de 1997- los Estados miembros fijarán como objetivo presupuestario a medio plazo la obtención de "situaciones que estén cerca del equilibrio o excedentarias". Si continúan sus ajustes presupuestarios en los años siguientes, los Estados miembros contarán con unas finanzas públicas cuya situación les permitirá hacer frente más fácilmente a las consecuencias presupuestarias de posibles evoluciones desfavorables de la economía.

¿Cuál cree la Comisión que sería la situación actual en Irlanda si el Pacto de estabilidad hubiese sido aplicado durante el período 1992-1997?

Respuesta del Sr. de Silguy en nombre de la Comisión

(2 de junio de 1998)

El Pacto de estabilidad y crecimiento está constituido por una resolución del Consejo Europeo de 7 de junio de 1997, el Reglamento (CE) 1466/97 del Consejo, de 7 de julio de 1997(1), relativo al reforzamiento de la supervisión de las situaciones presupuestarias y a la supervisión y coordinación de las políticas económicas(2) y el Reglamento (CE) 1467/97 del Consejo, de 7 de julio de 1997, relativo a la aceleración y clarificación del procedimiento de déficit excesivo2. El Pacto pretende lograr la disciplina presupuestaria en la Unión Económica y Monetaria (UEM) y crear así las condiciones apropiadas de estabilidad para generar un crecimiento sostenido. Al mismo tiempo, establece un poderoso sistema de incentivos para que los Estados miembros no incurran en un déficit excesivo y para que rectifiquen rápidamente, de darse el caso.

En 1992, Irlanda tenía un déficit de las administraciones públicas del 2,5 % del producto interior bruto (PIB), que en 1993, se situó en el 2,7 %. El Consejo nuncá estimó que Irlanda tuviese un déficit excesivo.

(1) DO C 236 de 2.8.1997.

(2) DO L 209 de 2.8.1997.