ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1. y 2.

Tal como se indicó en la respuesta a la pregunta escrita P-0308/03 planteada por Su Señoría (1), la Comisión tiene conocimiento de supuestos fraudes y acuerdos sobre precios en el mercado de la construcción de los Países Bajos, a través de la autoridad nacional de competencia (NMa) y de los medios de comunicación. También está informada de la supuesta implicación en estas prácticas de empresas extranjeras en el mercado holandés y de empresas holandesas en mercados extranjeros. Sin embargo, la Comisión ha decidido no interferir en las investigaciones de la NMa en el sector holandés de la construcción. La Comisión entiende que la posible implicación de empresas extranjeras está siendo estudiada por el NMa en estas investigaciones, razón por la que no ha iniciado una investigación formal independiente sobre la base de la información mencionada. Cuando el centro de gravedad de una supuesta infracción se sitúa en un Estado miembro, la autoridad nacional de competencia resulta muchas veces el organismo más indicado para realizar la investigación. No obstante, incluso en estos casos, y a condición de que se produzca un efecto en el comercio entre Estados miembros, la Comisión puede decidir investigar esas prácticas si considera que redunda en interés de la Comunidad. Así, por ejemplo, la Comisión está investigando posibles infracciones de las normas de competencia comunitarias en el sector del asfalto. Esta investigación que examina los cárteles en los mercados nacionales, incluido el mercado holandés está centrada en las prácticas de los productores de asfalto y de sus principales clientes, esto es, las empresas de construcción de carreteras.
ES Diario Oficial de la Unión Europea CE 70/161

(2004/C 70 E/169)

PREGUNTA ESCRITA E-2905/03

de Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) a la Comisión

(1 de octubre de 2003)

Asunto: Desempleo en Grecia con arreglo al censo de 2001

Según un artículo publicado por un eminente profesor universitario y antiguo ministro, el desempleo alcanza en Grecia valores cercanos al 9,5 %, y no al 8,9 % que anuncia el Servicio nacional de estadística.

Dicha valoración se basa en el hecho de que el Servicio nacional de estadística mide los niveles de desempleo con arreglo al censo de 1991, no al de 2001, a resultas de lo cual se subestima la población activa de edades comprendidas entre 15 y 44 años, mientras que, por el contrario, se sobrestima la población activa de edades superiores a 45 años; como consecuencia de lo anterior, durante el segundo trimestre de 2003 se observa una subestimación de la población activa en 461 600 personas y de la población ocupada en 390 300 personas y se subestima en 71 300 el número de desempleados.

¿Cuál es la posición de la Comisión acerca de esta cuestión? ¿Es correcto el método de medición del Servicio nacional de estadística o lo que sostiene el profesor universitario citado? ¿Cuál es finalmente el nivel de desempleo en Grecia con arreglo a los datos más recientes disponibles?

Respuesta del Sr. Solbes Mira en nombre de la Comisión

(5 de noviembre de 2003)

Con arreglo a la legislación comunitaria aplicable, la medición del desempleo debe ajustarse a la definición de los artículos 1 y 2 del Reglamento (CE) no 1897/2000 de la Comisión, de 7 de septiembre de 2000, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) no 577/98 del Consejo relativo a la organización de una encuesta muestral sobre la población activa en la Comunidad por lo que respecta a la definición operativa de desempleo (1), que Grecia aplica plenamente.

En cuanto a la fuente utilizada para calcular los factores de ponderación, el artículo 5 del Reglamento (CE) no 577/98 del Consejo, de 9 de marzo de 1998 (2), no la especifica (registros de población, censo, etc.).

Los datos más recientes no desestacionalizados para Grecia que posee Eurostat corresponden al segundo trimestre de 2003 y muestran una tasa de desempleo del 8,9 %. Pueden consultarse estos datos en la nueva base de datos Cronos: Tema 3 \ encuesta de población activa (EPA) \ desempleo. Los datos relativos al desempleo desestacionalizado, tal como se publicaron en el último comunicado de prensa de Eurostat (n° 113/2003 de 1 de octubre de 2003), muestran una tasa del 9,2 % para Grecia en el segundo trimestre de 2003.

La Comisión no desea pronunciarse sobre posturas académicas divergentes.

(1) DO L 228 de 8.9.2000.

(2) DO L 77 de 14.3.1998.
RespuestadelSr.ByrneennombredelaComisión
(24deoctubrede2003)
LaComisiónestárecogiendolasinformacionesnecesariaspararesponderalapregunta.Elresultadodesus
investigacionessecomunicaráenelplazomásbreveposible.
(2004/C58E/227) PREGUNTAESCRITAE-2994/03
deBernhardRapkay(PSE)alaComisión
(14deoctubrede2003)
Asunto:AyudasdelaUniónEuropeaparaelEstadoFederadodeRenaniadelNorte-Westfaliaenlosaños
2001y2002
1. ¿QuéayudasdelaUniónEuropeahansidodestinadasalEstadoFederadodeRenaniadelNorte-
Westfaliadurantelosaños2001y2002,enparticulardelassiguientesfuentes?
/dash FondoEuropeodeDesarrolloRegional(FEDER)/dash FondoEuropeodeOrientaciónydeGarantíaAgrícola(FEOGA)SeccióndeOrientación/dash FondoEuropeodeOrientaciónydeGarantíaAgrícola(FEOGA)SeccióndeGarantía
/dash FondoSocialEuropeo(FSE)
/dash Programasdeinvestigacióncomunitarios/dash Programascomunitariosenmateriademedioambiente/dash Otrosprogramascomunitarios
2. ¿Quiénesfueronlosbeneficiarios?
3. ¿QuérecursoscomunitariosseconcedieronenrégimendecofinanciaciónconelEstadoFederadode
RenaniadelNorte-WestfaliaoconlaRepúblicaFederaldeAlemania?
RespuestadelSr.ProdiennombredelaComisión
(21deoctubrede2003)
LaComisiónestárecogiendolasinformacionesnecesariaspararesponderalapregunta.Elresultadodesus
investigacionessecomunicaráenelplazomásbreveposible.C58E/210 ES6.3.2004 DiarioOficialdelaUniónEuropea
(2004/C58E/055) PREGUNTAESCRITAE-1042/03
deRobertaAngelilli(UEN)alaComisión
(28demarzode2003)
Asunto:UtilizacióndelosfondosdelprogramaLeader+porpartedelayuntamientodePisa
En el mesde septiembre de2002, el Comité de Vigilancia del Ministerio de Economía del Gobierno
italianopresentóelbalancedelosgastosdelosfondosconcedidosporlaUE.
Estainvestigaciónrevelabaigualmentelapreocupantelentitudeineficaciaconlaquealgunasentidades
territorialesprocedenalaadjudicacióndelosproyectos.
La Comisión Europea también ha subrayado, en diversas ocasiones, la preocupación acerca de la
insuficienteutilizacióndelosfondoseuropeosporpartedelasentidadeslocales.
Teniendo en cuenta que algunas entidades locales y territoriales en particular, como es el caso del
municipiodePisa,registranunagrannecesidaddefondoseuropeosparaapoyaraccionesinnovadorasdedesarrolloruraldestinadasavalorizarelpatrimonioculturalynatural,crearnuevospuestosdetrabajoreforzandoelentornoeconómicoymejorarlascapacidadesorganizativasdelascomunidadesrurales,
sesolicitaalaComisiónquerespondaalassiguientespreguntas:
1. ¿HapresentadoelayuntamientodePisaproyectosenelmarcodelprogramaLeader+?2. ¿Haobtenidofinanciaciónparadichosproyectos?3. ¿Sehanutilizadodichosfondos?
(2004/C58E/056) PREGUNTAESCRITAE-1043/03
deRobertaAngelilli(UEN)alaComisión
(28demarzode2003)
Asunto:UtilizacióndelosfondosdelprogramaLeader+porpartedelayuntamientodePistoia
En el mesde septiembre de2002, el Comité de Vigilancia del Ministerio de Economía del Gobierno
italianopresentóelbalancedelosgastosdelosfondosconcedidosporlaUE.
Estainvestigaciónrevelabaigualmentelapreocupantelentitudeineficaciaconlaquealgunasentidades
territorialesprocedenalaadjudicacióndelosproyectos.
La Comisión Europea también ha subrayado, en diversas ocasiones, la preocupación acerca de la
insuficienteutilizacióndelosfondoseuropeosporpartedelasentidadeslocales.
Teniendo en cuenta que algunas entidades locales y territoriales en particular, como es el caso del
municipiodePistoia,registranunagrannecesidaddefondoseuropeosparaapoyaraccionesinnovadorasdedesarrolloruraldestinadasavalorizarelpatrimonioculturalynatural,crearnuevospuestosdetrabajoreforzandoelentornoeconómicoymejorarlascapacidadesorganizativasdelascomunidadesrurales,
sesolicitaalaComisiónquerespondaalassiguientespreguntas:
1. ¿HapresentadoelayuntamientodePistoiaproyectosenelmarcodelprogramaLeader+?2. ¿Haobtenidofinanciaciónparadichosproyectos?3. ¿Sehanutilizadodichosfondos?6.3.2004ES C58E/43 DiarioOficialdelaUniónEuropea
LaComisiónhaestadocontrolandolasmedidaspreparatoriasadoptadasporlosEstadosdelaAdhesión
paragarantizarque,el1demayode2004,cumplantodoslosrequisitosdelReglamento.Trasesafecha,laComisiónevaluaráelcumplimientodeestospaísessobrelabasedesusinformessobrerecuperación,reciclado,regeneración yeliminacióndesustanciasqueagotanlacapadeozono,aplicandoelmismoprocedimientoqueparalosEstadosmiembrosactuales.BulgariayRumaníadeberáncumplirlosmismosrequisitos,enunafechaqueaúndeberándeterminarconlaUnión.
(1) Apartado5delartículo16delReglamento(CE)no2037/2000:«LosEstadosmiembrostomaránmedidaspara
promoverlarecuperación,elreciclado,laregeneraciónyladestruccióndesustanciasreguladaseimpondránalos
usuarios,técnicosderefrigeraciónuotrosorganismoscompetenteslaresponsabilidaddeasegurarelcumplimiento
delodispuestoenelapartado1[…]».
(2) Apartado6delartículo16delReglamento(CE)no2037/2000:«LosEstadosmiembrosinformaránalaComisión,a
mástardar,el31dediciembrede2001,delossistemasestablecidosparapromoverlarecuperacióndesustancias
reguladasusadas,incluidaslasinstalacionesdisponiblesylascantidadesdesustanciasreguladasusadasrecuperadas,
recicladas,regeneradasodestruidas».
(2004/C58E/076) PREGUNTAESCRITAE-1308/03
deBillNewtonDunn(ELDR)alaComisión
(7deabrilde2003)
Asunto:ViolacionesdelosderechoshumanosenCoreadelNorte
¿ConocelaComisiónlasviolacionesdelosderechoshumanosqueseproducenenCoreadelNorte,en
particulareltratoaloscristianos?
1. ¿HaprotestadolaComisiónanteelGobiernonorcoreanoalrespecto?2. ¿Tienealgúnotroplanparatratardemejorarestaespantosasituación?
RespuestadelSr.PattenennombredelaComisión
(5demayode2003)
CoreadelNorteesenlaactualidadunafuentedegravepreocupaciónparalacomunidadinternacional,
incluidalaUnión.LaUnióndenunciasistemáticamenteelestadodelosderechoshumanos,incluidalalibertadreligiosa,durantesuscontactospolíticosregularesconlasautoridadesdelaRepúblicaPopularDemocráticadeCorea.Enjuniode2002,enPyongyang,tuvolaoportunidaddediscutiracercadelascondicionesdeloscristianosenCoreadeNorte,solicitandotambiénqueelrelatorespecialenmateriadelibertadreligiosaocredodelaComisióndelasNacionesUnidasparalosDerechosHumanostuvieraaccesoalpaís.
LaComisiónsemantieneregularmenteinformadasobrelascondicionesdeloscristianosatravésdelas
organizaciones no gubernamentales (ONG), en particular Amnistía Internacional y Christian SolidarityNetwork.Noobstante,continuarásiguiendomuydecercalasituacióndelosderechoshumanosenCorea
del Norte e interveniendo en los debates de la Comisión de la ONU para los derechos humanos
actualmentereunidaenGinebra,endondehaexpresadosupreocupaciónyhapresentadounaresoluciónsobrelasituacióndelosderechoshumanosenCoreadelNorte.C58E/58 ES6.3.2004 DiarioOficialdelaUniónEuropea
(2004/C58E/014) PREGUNTAESCRITAP-0260/03
deGiovanniPittella(PSE)alaComisión
(29deenerode2003)
Asunto:Proyectos«compatibles»
Considerandoque,segúnelReglamento(CE)1260/1999(1):
/dash elrefuerzodelapolíticadecohesiónllevadaacaboatravésdelosFondosEstructuraleshadetener
porobjetoreducirlasdiferenciasentrelosnivelesdedesarrollodelasdiversasregionesyelretrasodelasregionesoislasmenosfavorecidas;
/dash laaplicacióndescentralizadadelasmedidasdelosFondosEstructuralesporlosEstadosmiembros
debeofrecergarantíasencuantoalasmodalidadesyalacalidaddelaaplicación,alosresultadosyasuevaluación;
/dash ellogrodetalesobjetivosestágarantizadoademásporelrespetodealgunosprincipios(programación,
concentración, integración, adicionalidad) que justifican la existencia de una política de cohesión
europea.
Considerandoademáslosiguiente:
/dash el31dediciembrede2002vencióelprimerañodeaplicacióndelaregladelaliberaciónautomática;
/dash enelcasodeItalia,lascertificacionesdegastopresentadasporlasregionesenesafechasereferirían,
enocasionesenel70-80%deloscasos,alosproyectosdenominados«coherentes»conlosprogramas;
/dash ¿Puede indicar la Comisióna cuántoasciende exactamente, referida a cada programa italiano del
objetivo1,yporFondoEstructural,lapartedegastocertificadaalaComisióncuyosproyectosnofueronseleccionadossobrelabasedeunaconvocatoriaefectuadaenaplicacióndelosPORodelosPON,ysilosgastosinherentesatalesproyectossereembolsaránencualquiercasoconcargoalFEDER,alFSE,alFEOGAyalIFOP?
/dash ¿Cuáles son los complementos de programación que se modificaron con el fin de convertir
retroactivamente en admisibles gastos ya efectuados fuera de los programas operativos y con elúnicofindeevitarlaregladelaliberaciónautomática?¿AceptarálaComisióntalesprácticas?
/dash ¿TieneintenciónlaComisióndeverificardequémodoseutilizaránlosrecursosquepuedanliberarse
atravésdelautilizacióndelosproyectos«coherentes»y,sifueraelcaso,quécondicionesimpondrá?
/dash ¿NopiensalaComisiónqueelrecurso,porpartedelasregiones,enunporcentajetanelevado,a
proyectosseleccionadossobrelabasedeconvocatoriasquenoseefectuaronenaplicacióndelasmedidascontenidasenlosprogramasadoptadosporlaComisiónobstaculizagravementeellogrodelosobjetivosdedesarrolloestablecidosporelMCAItaliaobjetivo1?¿Nocontradicetambiénlosreglamentos comunitarios en materia de adicionalidad, asociación, programación e información,ademásdefrustrarlosobjetivosmismosylacoherenciadelapolíticadecohesión?
(1) DOL161de26.6.1999,p.1.
(2004/C58E/015) PREGUNTAESCRITAP-0261/03
deGiovanniFava(PSE)alaComisión
(29deenerode2003)
Asunto:Proyectos«compatibles»
Considerandoque,segúnelReglamento(CE)1260/1999(1):
/dash elrefuerzodelapolíticadecohesiónllevadaacaboatravésdelosFondosEstructuraleshadetener
porobjetoreducirlasdiferenciasentrelosnivelesdedesarrollodelasdiversasregionesyelretrasodelasregionesoislasmenosfavorecidas;C58E/14 ES6.3.2004 DiarioOficialdelaUniónEuropea
(2004/C58E/059) PREGUNTAESCRITAE-1157/03
deRobertaAngelilli(UEN)alaComisión
(1deabrilde2003)
Asunto:Utilización delFondoEuropeo de Orientación y de Garantía Agrícola (FEOGA) porparte del
ayuntamientodeCarrara
En el mesde septiembre de2002, el Comité de Vigilancia del Ministerio de Economía del Gobierno
italianopresentóelbalancedelosgastosdelosfondosconcedidosporlaUE.
Estainvestigaciónrevelabaigualmentelapreocupantelentitudeineficaciaconlaquealgunasentidades
territorialesprocedenalaadjudicacióndelosproyectos.
La Comisión Europea también ha subrayado, en diversas ocasiones, la preocupación acerca de la
insuficienteutilizacióndelosfondoseuropeosporpartedelasentidadeslocales.
Teniendo en cuenta que algunas entidades locales y territoriales en particular, como es el caso del
municipiodeCarrara,registranunagrannecesidaddefondoseuropeosparalatransformaciónylaventadelosproductosagrícolasyparaeldesarrollorural,
sesolicitaalaComisiónquerespondaalassiguientespreguntas:
1. ¿HapresentadoelayuntamientodeCarraraproyectosenelmarcodelFEOGA?2. ¿Haobtenidofinanciaciónparadichosproyectos?3. ¿Sehanutilizadodichosfondos?
(2004/C58E/060) PREGUNTAESCRITAE-1158/03
deRobertaAngelilli(UEN)alaComisión
(1deabrilde2003)
Asunto:Utilización delFondoEuropeo de Orientación y de Garantía Agrícola (FEOGA) porparte del
ayuntamientodeFlorencia
En el mesde septiembre de2002, el Comité de Vigilancia del Ministerio de Economía del Gobierno
italianopresentóelbalancedelosgastosdelosfondosconcedidosporlaUE.
Estainvestigaciónrevelabaigualmentelapreocupantelentitudeineficaciaconlaquealgunasentidades
territorialesprocedenalaadjudicacióndelosproyectos.
La Comisión Europea también ha subrayado, en diversas ocasiones, la preocupación acerca de la
insuficienteutilizacióndelosfondoseuropeosporpartedelasentidadeslocales.
Teniendo en cuenta que algunas entidades locales y territoriales en particular, como es el caso del
municipiodeFlorencia,registranunagrannecesidaddefondoseuropeosparalatransformaciónylaventadelosproductosagrícolasyparaeldesarrollorural,
sesolicitaalaComisiónquerespondaalassiguientespreguntas:
1. ¿HapresentadoelayuntamientodeFlorenciaproyectosenelmarcodelFEOGA?2. ¿Haobtenidofinanciaciónparadichosproyectos?3. ¿Sehanutilizadodichosfondos?6.3.2004ES C58E/45 DiarioOficialdelaUniónEuropea
LaComisiónorganizóel27demayode2003unaconferenciadestinadaaevaluarlaeficaciadelascam-
pañasrealizadassobreeltemadel«Conductoralternativo»,comolacampañaBOBenBélgica.Losresú-menesdelaspresentacioneshechasduranteestaconferenciaestándisponiblesenInternetenladirección:http://europa.eu.int/comm/transport/road/roadsafety/behaviour/alcohol/conf_designated_drivers_en.htm.
Se ha puesto de manifiesto que para ser eficaces, las campañas deben verse apoyadas por controles
policiales reforzados y contar con la colaboración de protagonistas sobre el terreno como bares,gasolineras,etc.Duranteestascampañassehapodidocomprobarunasensiblereduccióndelosaccidentesvinculadosalconsumodealcohol.
ElnúmerodeaccidentesimputablesalconsumoexcesivodealcoholestáenregresiónenlaUnión.Afin
dereducirelnúmerodeaccidentesimputablesalalcoholyenlíneaconsuRecomendaciónde17deenerode2001sobreelnivelmáximodealcoholemiadelosconductores,laComisiónhaadoptadomedidasenvariossentidos:elrefuerzoylamejoradeloscontrolesdecarreteras,laformacióndelosconductores,lainvestigaciónen,porejemplo,dispositivosantiarranqueencasodealcoholemiaexcesivaylarehabilitacióndelosreincidentesenelincumplimientodelalegislaciónsobreelalcoholalvolante,yelapoyoalascampañasdesensibilización.
(2004/C58E/151) PREGUNTAESCRITAE-2132/03
deChristopherHuhne(ELDR)alaComisión
(26dejuniode2003)
Asunto:Cultivosindustriales
1. ¿SeproponelaComisiónreconsiderarsupropuestadenoautorizarloscultivoscondestinoala
industriayalaproduccióndeenergía?
2. ¿Puede indicar qué nuevas técnicas le permitirían asegurarse de que las tierras así utilizadas no
podrándestinarseaunaproducciónparaalimentaciónquesebeneficiedeunasubvencióndelaPAC?
3. ¿NoconsideralaComisiónqueladisociacióndelaproducciónydelaayudadeberíaenprincipio
eliminardeterminadasrestriccionessobrelautilizacióndetierrastalescomolaretiradadetierras?
RespuestadelSr.FischlerennombredelaComisión
(4deagostode2003)
Durantelosdebatessobreestostemas,elMiembrodelaComisiónresponsabledelaAgriculturaylaPesca
comunicóalConsejodeAgriculturayPescade8deabrilde2003lavoluntaddelaComisióndeestudiarlaposibilidaddevolveralaretiradarotatoriayaloscultivosnoalimentariosenlamedidaenqueseresuelvanlosproblemasdecontrol.ElcompromisopolíticofinaladoptadoporelConsejoel26dejuniode2003confirmalacontinuacióndelsistemaderetirada detierras para cultivosnoalimentarios,demaneraqueseríanposiblesloscultivoscondestinoalaindustriaylaproduccióndeenergíaentierrasretiradasdelaproducción.
Lastierrasretiradasdelaproducciónutilizadasparacultivosindustrialesyenergéticosseguiránrecibiendo
lasubvencióndelaPolíticaAgrícolaComún(PAC).Loscontrolesactualesaplicadosalsistemaderetiradadetierrasparacultivosnoalimentariosevitanelriesgodefraude,enopinióndelaComisión.Noobstante,laComisiónseproponesimplificarelsistemadecontrolactualalllevaracabolareforma.
Laretiradadelaproducciónsecreócomouninstrumentoderegulacióndelmercado,porloquela
producción de materias primas renovables no es su objetivo principal. El desacoplamiento de laproducción y los complementos de ingreso no cambia respecto a este primer objetivo. Seguiránaplicándosetodaslasrestriccionesalusodetierrasretiradasdelaproducción.6.3.2004ES C58E/135 DiarioOficialdelaUniónEuropea
PREGUNTA ESCRITA E-1016/03

de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisión

(27 de marzo de 2003)

Asunto: Utilización de los fondos del programa Daphne por parte del ayuntamiento de Terni

En el mes de septiembre de 2002, el Comité de Vigilancia del Ministerio de Economía del Gobierno italiano presentó el balance de los gastos de los fondos concedidos por la UE.

Esta investigación revelaba igualmente la preocupante lentitud e ineficacia con la que algunas entidades territoriales proceden a la adjudicación de los proyectos.

La Comisión Europea también ha subrayado, en diversas ocasiones, la preocupación acerca de la insuficiente utilización de los fondos europeos por parte de las entidades locales.

Teniendo en cuenta que algunas entidades locales y territoriales en particular, como es el caso del municipio de Terni, registran una gran necesidad de fondos europeos para la lucha contra los abusos infligidos a mujeres y niños.

Se solicita a la Comisión que responda a las siguientes preguntas:

1. ¿Ha presentado el ayuntamiento de Terni proyectos en el marco del programa Daphne?

2. ¿Ha obtenido financiación para dichos proyectos?

3. ¿Se han utilizado dichos fondos?

Respuesta comúna las preguntas escritas E-1004/03, E-1005/03, E-1006/03,E-1007/03, E-1008/03, E-1009/03, E-1010/03, E-1011/03,E-1012/03, E-1013/03, E-1014/03, E-1015/03 y E-1016/03dada por el Sr. Vitorino en nombre de la Comisión

(28 de abril de 2003)

El programa Daphne recibió, solamente en el 2003, y no en otros años:

- 2 propuestas de la Comune di Firenze Assessorato Pubblica Istruzione e Politiche Giovanili, Direzione Istruzione

- 1 propuesta de la Comune di Pesaro Servizio sociale

- 1 propuesta de la Comune di Siena Comitato di ente per le pari opportunita

La Comisión aún no evaluó estas propuestas y no puede pues informar a Su Señoría sobre la selección ni la financiación. En julio de 2003 se enviará una información sobre el resultado del proceso de evaluación a todos los autores de propuestas presentadas al programa Daphné en el 2003.

Para los otros municipios citados por Su Señoría (Ancona, Livorno, Macerata, Massa, Perugia, Pisa, Pistoia, Prato y Terni), ninguna propuesta fue recibida desde 1997 al 2003.
PREGUNTA ESCRITA E-1976/03

de Anna Karamanou (PSE) al Consejo

(13 de junio de 2003)

Asunto: Implicación de altos dirigentes políticos en un caso de pederastia en Portugal

Recientemente han salido a la luz en Portugal revelaciones sobre la implicación de altos dirigentes políticos en casos de pederastia. Al mismo tiempo, se prepara el inicio del juicio por asuntos similares de un conocido presentador de televisión, un antiguo diplomático y un científico especializado en temas de salud infantil. Esta cuestión vuelve a poner en primer plano el tenebroso fenómeno de la explotación sexual de los niños, en relación con el cual el Consejo de la UE prevé adoptar en breve una decisión oficial y definitiva sobre la propuesta relativa a la lucha contra la explotación sexual de los niños y la pornografía infantil, tras continuas conversaciones y negociaciones entre los Estados miembros que han durado dos años.

¿Está satisfecho el Consejo con la política que ha seguido hasta la fecha sobre la cuestión de la explotación sexual de los niños? ¿No considera que se requieren medidas adicionales para atajar con eficacia a escala europea este grave fenómeno, que constituye una flagrante violación de los derechos humanos y de la dignidad humana?

Respuesta

(7 de octubre de 2003)

Merece señalarse con carácter general que todavía no se ha llevado a cabo una evaluación de la Decisión marco del Consejo relativa a la lucha contra la explotación sexual de los niños y la pornografía infantil, sobre la que se llegó a un acuerdo político en la sesión del Consejo de Justicia y Asuntos de Interior de 14 y 15 de octubre de 2002. Efectivamente, sólo será posible su adopción oficial una vez haya concluido el procedimiento parlamentario actualmente en curso en un Estado miembro. Ahora bien, el Consejo estima que este instrumento, al que se añaden otros instrumentos de asistencia judicial de reciente adopción, como la orden de detención europea(1) o el Convenio de asistencia judicial de 29 de mayo de 2000(2), así como la ampliación de las competencias de Europol a la pornografía infantil(3), brinda medios eficaces de lucha contra este tipo de delitos. Sin embargo, la función preventiva del marco jurídico instaurado, que vela por que ninguno de estos delitos quede impune dentro de la Unión Europea, no puede excluir totalmente la posibilidad de casos desdichados de explotación sexual de menores.

Por lo demás, el Consejo no se pronuncia nunca sobre asuntos pendientes ante los órganos jurisdiccionales de los Estados miembros ni sobre el contenido de artículos periodísticos.

(1) DO L 190 de 18.7.2002.

(2) DO C 197 de 12.7.2000, DO C 379 de 29.12.2000, DO C 110 de 7.5.2002.

(3) Decisión del Consejo de 3 de diciembre de 1998 por la que se completa la definición de la forma de delincuencia trata de seres humanos incluida en el anexo del Convenio Europol (DO C 26 de 30.1.1999, p. 21).