(2004/C58E/078) PREGUNTAESCRITAE-1355/03
deMaurizioTurco(NI)alaComisión
(10deabrilde2003)
Asunto:VincenzoMitidieri, 12mesesdeprisiónpreventiva especial acusadodedirigir unaasociación
mafiosa,absueltoporque«elhechonosubsiste»,peroaúndetenido
ElseñorVincenzoMitidieri,tras12mesesdeprisiónpreventivaenrégimenespecial(41bis)enlacárcelde
Terniacusadodepertenenciaaasociaciónmafiosa,fueabsueltoel12demarzode2003porelTribunaldeMatera«porqueelhechonosubsiste».ApesardequeharecurridoalMinisteriodeJusticiaparaquesesuspendaelrégimenespecial,aúnnoharecibidorespuestaysiguesometidoalrégimendedetenciónespecial.
LaleydelaRepúblicaItalianan
o279de23dediciembrede2002establece:
a) Enlaletrac.2sexiesdelartículo2,queelTribunal,enunplazodediezdíasdesdequerecibela
apelación(…)decidiráencámaradeconsejo(…)sisubsistenlospresupuestosparaadoptarlamedidaysielcontenidodelamismaescongruente…Antesdel31dediciembrede2002,loscercade700detenidosenrégimenespecial(entreloscualesseencuentraelseñorMitidieri)recibieroneldecretodeaplicación. Muchos de ellos recurrieron en el plazo establecido de 10 días pero, al parecer, losTribunalesdevigilancianohanconsideradoningúndecretoendichoplazo,perosísehanfijadovistasdespuésde90o180días;
b) Enelapartado2bisdelaletrac.2delartículo2,quelosdecretosdeaplicaciónseadoptancon
decreto motivado del Ministro de Justicia. En la 21
asesión de la Comisión Parlamentaria de
investigación sobre el fenómeno de la delincuencia organizada mafiosa o similar, el 9de juliode2002,el ex subsecretario de Justicia Giuseppe Ayala declaró, acerca de cómose decide dichamotivación:«Habréfirmadocientosdedecisiones;lasmotivacionesdelasprórrogaspertenecenaesetipodecosasquesefirmanconlosojoscerrados(total,esalgoautomáticoquetodossabemoshacer,
yconlosojostapadossalemejor).Digoestosinpretenderenabsolutocriticaralosórganosquede
vezencuandodebenpresentarlaspruebas;lodigoporqueavecessetratacasideunaprobatiodiabolica»;
c) Enelincisoa)delaletrac.1delartículo1,queadichosdetenidosselespuedeconcederuntrabajoen
el exterior, permisos de salida y medidas alternativas a la detención sóloen caso de que dichosdetenidoseinternadoscolaborenconlajusticia.LasconvencionesinternacionalesdelasNaciones
UnidasydelConsejodeEuropaconsideranqueestaprácticaconstituyetortura.
Vistos losartículos 6 y 7 del TUE, ¿puede decir la Comisiónsi dispone de instrumentosy, en caso
afirmativo, de cuáles, para controlarelrespetodelosartículos6y7delTUE? ¿Qué procedimientosinternosseprevénencasodequerecibieradenunciasdeviolacióndelosmismos?
RespuestadelComisarioVitorinoennombredelaComisión
(22demayode2003)
LadetencióndelSr.VincenzoMitidieriporlasautoridadesitalianasdebeconsiderarsecomounacuestión
relativaalmantenimientodelaleyyelordenydesalvaguardiadelaseguridadinterna.Deconformidad
conelartículo33delTratadodelaUniónEuropea,losEstadosmiembrossonresponsablesdelasmedidas
destinadasamantenerlaleyyelordenyasalvaguardarsuseguridadinterna.
Porloqueserefiere aposiblesgestionesdelaComisión,lamentamosinformaraSuSeñoríaqueno
correspondealaComisiónintervenirentalesasuntos,quesontotalmentecompetenciadelosEstadosmiembros.
Sinembargodebesubrayarseque,agotadastodaslasinstanciasnacionalesysielSr.Mitidiericonsidera
que se violaron sus derechos fundamentales, existe la posibilidad de recurrir al Tribunal Europeo de
DerechosHumanos.C58E/60 ES6.3.2004 DiarioOficialdelaUniónEuropea