ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-2715/00

de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisión

(1 de septiembre de 2000)

Asunto: Armonización de precios en la zona euro

¿Podría estudiar la Comisión los datos relativos a la armonización de precios para bienes y servicios análogos en la zona euro como paso previo a la transparencia que adquirirá su pleno vigor en el primer semestre de 2002?

¿Cuál ha sido el alcance de esta armonización hasta la fecha?

¿Hasta dónde se prevé que llegue? ¿Cabe la posibilidad de que modifique sustancialmente la relación entre la evolución de los precios y el crecimiento?

Respuesta del Comisario Solbes Mira en nombre de la Comisión

(21 de septiembre de 2000)

La Comisión examina continuamente el paralelismo de los precios de bienes y servicios similares en la Comunidad en general y en la zona del euro en especial. Los resultados de estas indagaciones se presentan en diversos informes y estudios(1).

Estos exámenes muestran un proceso gradual de convergencia de precios en los años 90. Sin embargo este proceso ha sido bastante desigual al no afectar a todos los bienes y servicios y, además, se ha visto influenciado por la evolución del tipo de cambio. Por otro lado, el nivel de dispersión de precios en la Comunidad sigue siendo superior al de Estados Unidos.

Es difícil decir en qué medida evolucionará la adaptación de precios en la zona del euro porque el efecto de transparencia de los precios de la Unión Monetaria Europea es sólo uno de los muchos factores que tienen un impacto en la convergencia de precios. Sin embargo, el grado de dispersión en la relativamente bien integrada economía estadounidense puede considerarse como más bajo.

A priori, la creciente transparencia de los precios debería suponer una competencia más marcada y ejercer una fuerte presión a la baja sobre los niveles de precios, lo que debe tener un efecto positivo en la competitividad de la zona del euro. Por otra parte, la posibilidad de que la transparencia de los precios facilite un comportamiento colusorio no debe ser excluida. Esta es una de las razones por las que se requiere una política comunitaria fuerte en materia de competencia.

(1) Market integration and differences in price levels between EU Member States, The EU Economy: 1999 Review, European Economy, no 69, 1999. Sección 2B de Reforma económica: Informe sobre el funcionamiento de los mercados comunitarios de productos y capitales, COM(2000) 26 final. Cuadro 5 de Informe de la Comisión sobre la aplicación de las Orientaciones Generales de Política Económica para 1999, COM(2000) 143 final. Diferencias de precios de los automóviles en la Unión Europea a 1 de mayo de 2000, Dirección General de Competencia. Parte E de Single Market Scoreboard no 6, mayo 2000. La UEM y la integración de los mercados europeos de productos, estudio realizado para la Comisión por Gasiorek y otros; próxima publicación.
PREGUNTA ESCRITA E-2720/00

de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisión

(1 de septiembre de 2000)

Asunto: Ayudas estatales al sector de la extracción

¿En cuánto calcula la Comisión el volumen de ayudas estatales satisfechas por trabajador en el sector de la extracción (minería, etc.) en cada uno de los Estados miembros en cada uno de los últimos cinco años para los que se disponga de datos?

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión

(29 de septiembre de 2000)

Si bien no se dispone de datos acerca de todas las industrias de extracción, a continuación figuran las ayudas estatales por empleado destinadas a la producción en los siguientes Estados miembros productores de carbón, de acuerdo con el Octavo informe sobre ayudas estatales en la Unión Europea(1) publicado en abril de 2000 y que trata sobre el período de 1994 a 1998. Conviene observar que la ayuda de 1997 y 1998 ha sido notificada por el Gobierno francés, pero sigue siendo objeto de examen por la Comisión.

>SITIO PARA UN CUADRO>

A continuación figuran los datos anuales:

>SITIO PARA UN CUADRO>

(1) COM(2000) 205 final.
PREGUNTA ESCRITA E-0775/00

de Peter Mombaur (PPE-DE) a la Comisión

(13 de marzo de 2000)

Asunto: Aplicación del Programa sobre seguridad nuclear en la Europa central y oriental

La aplicación de los Programas Phare y Tacis, para mejorar la seguridad nuclear en la Europa central y oriental, así como en la CEI, no parece haber evolucionado como se había previsto. Para aclarar la situación se pide a la Comisión que ponga a disposición del Parlamento una relación detallada de los gastos efectuados hasta el momento. Dicha relación detallada deberá incluir el importe de todas las cantidades que se hayan desembolsado anualmente desde el año 1996. Además se pide una comunicación sobre el importe de los créditos anualmente aprobados por el Consejo y el Parlamento Europeo, comparados con los gastos efectivos.

Así mismo, se pide una aclaración sobre las propuestas de la Comisión relativas a la ulterior ejecución del Programa y las competencias para su desarrollo técnico y económico, incluida una evaluación sobre el tiempo necesario para que el proyecto vuelva a ser compatible con el calendario y la planificación prevista.

Respuesta del Comisario Patten en nombre de la Comisión

(23 de mayo de 2000)

La Comisión está elaborando una comunicación al Parlamento y al Consejo sobre la seguridad nuclear en Europa central y los nuevos Estados independientes que abordará las acciones llevadas a cabo en el período 1990-99 por la Comisión, incluida la situación de la contratación de proyectos de seguridad nuclear de PHARE y TACIS y hará propuestas para los períodos próximos. La comunicación está previsto que se publique en los próximos meses. Puesto que las cuestiones planteadas por Su Señoría corresponden al ámbito de la comunicación prevista se sugiere esperar a su transmisión. Por lo que se refiere a la cuestión de Su Señoría sobre la reorganización propuesta de responsabilidades técnicas y administrativas en el campo de la seguridad nuclear, este asunto está aún siendo estudiado internamente por la Comisión.
PREGUNTA ESCRITA E-1759/00

de Ilda Figueiredo (GUE/NGL) a la Comisión

(31 de mayo de 2000)

Asunto: Proyecto de cooperación europea sobre la educación de adultos

El Sinorquifa Sindicato dos Trabalhadores da Química, Farmacêutica, Petróleo e Gás do Norte (CGTP-IN), en el ámbito de sus actividades, celebró un protocolo de colaboración con el Syndicat C.G.T. Energie et Mines, Midi, Pyrénées, Toulouse y la Federación de Química CCIG/Galicia, en el marco del proyecto PACE proyecto de cooperación europea sobre la educación de adultos Grundtvig/Socrates/Leonardo da Vinci.

Con tal fin, presentaron las candidaturas correspondientes.

¿Puede la Comisión proporcionar información sobre el curso de dicho procedimiento?

Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisión

(14 de julio de 2000)

La Comisión ha elaborado las propuestas de selección basadas en los resultados de la evaluación de las candidaturas presentadas en el marco de la acción Grundtvig para 2000. El proyecto PACE (Proyecto no 88131-CP-1-2000-0-ES-Grundtvig-ADU) se halla entre dichas propuestas.

Las propuestas relativas a los proyectos seleccionados se presentaron (para dictamen) al Comité Sócrates los días 26 y 27 de junio de 2000, y los resultados definitivos se comunicarán a los coordinadores de los proyectos en el transcurso del mes de agosto de 2000.
PREGUNTA ESCRITA E-1487/00

de Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) a la Comisión

(11 de mayo de 2000)

Asunto: Repercusiones para los Fondos estructurales europeos de la transferencia de competencias en el Reino Unido

Tras la reciente creación del Parlamento escocés y de la Asamblea galesa, ¿hasta qué punto estos cambios institucionales en el sistema de gobierno del Reino Unido han tenido efecto en la administración y asignación de los Fondos estructurales y del Fondo Social Europeo en el Reino Unido?

¿Está clara la división de responsabilidades entre los diferentes órganos de gobierno? ¿Se han producido retrasos que hayan dificultado la ejecución efectiva del programa de los Fondos estructurales?

Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(8 de junio de 2000)

El proceso autonómico escocés ha generado cambios en el sistema de ejecución y gestión de los Fondos Estructurales. Con la implantación de un Gobierno autónomo, el ejecutivo escocés asumió las funciones administrativas que antes desempeñaba la Secretaría de Estado para Escocia. De este modo, por lo que respecta a la acción gubernamental, la gestión cotidiana de los programas de los fondos estructurales se ha mantenido, en gran medida, invariable.

Desde la implantación del sistema autonómico, el principal cambio ha sido la creación de una Comisión para Europa en el Parlamento escocés, lo que ha permitido, por un lado, que aumente la supervisión democrática de la preparación del nuevo período de programación en el plano regional, en especial por cuanto se refiere a los planes referentes a los Objetivos 1, 2 y 3, y, por otro, la revisión del sistema local de gestión de los programas.

Del mismo modo, también en Gales la Asamblea Nacional de Gales (anteriormente, la Secretaría de Estado para Gales) se ha hecho cargo de la administración de los programas de los Fondos Estructurales. Sin embargo, la entidad Wales European Programme Executive (sociedad independiente) ha sido sustituida por la Wales European Funding Office (organismo vinculado a la Asamblea) en lo que respecta a las tareas de secretaría necesarias para los programas actuales.

Al igual que en Escocia, la creación de la Asamblea Nacional de Gales ha conllevado un interés político más activo hacia los programas. En consecuencia, se mantiene informada a la Comisión de desarrollo económico de la Asamblea sobre los hechos significativos que afectan a los mismos.

Nada de ello ha provocado retrasos en la ejecución efectiva de los programas. El proceso autonómico de Escocia y Gales no ha afectado a los recursos comunitarios globales asignados al Reino Unido con cargo a los Fondos Estructurales. Por lo que se refiere a los programas del nuevo Objetivo 2 correspondientes al Reino Unido (período 2000-2006), la asignación financiera per cápita otorgada ha sido igual para todo el Reino Unido.
PREGUNTA ESCRITA E-0998/00

de Neil MacCormick (Verts/ALE) al Consejo

(30 de marzo de 2000)

Asunto: Restitución de propiedades en los países candidatos

Muchos ciudadanos de la Unión descienden de personas a las que se les confiscaron sus propiedades en la Europa central y oriental durante la ocupación nazi, el Holocausto o la ulterior toma del poder por los comunistas. ¿Insistirá el Consejo, como requisito indispensable para la adhesión de los nuevos Estados miembros a la Unión Europea, en que adopten y pongan en práctica programas eficaces para restituir las propiedades confiscadas ilegalmente?

Respuesta

(28 de septiembre de 2000)

El Consejo es consciente de los problemas relacionados con la restitución de propiedades en determinados países candidatos de Europa central y oriental.

Como bien sabe Su Señoría, las negociaciones de adhesión se llevan a cabo basándose en el acervo comunitario que los países candidatos deben transponer y aplicar antes de la adhesión. Por ello, el capítulo referente al acervo pertinente en lo relativo a adquisición de bienes inmuebles y bienes raíces es el capítulo relativo a la libre circulación de capitales. Ahora bien, procede observar que, hasta el momento, no existe ningún acervo específico relacionado con la cuestión que plantea Su Señoría.

En cualquier caso, se seguirá con atención el respecto por parte de los países candidatos del principio de no discriminación que consta en los Tratados.
PREGUNTA ESCRITA E-1571/00

de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisión

(23 de mayo de 2000)

Asunto: Carreras de perros (galgos)

La Comisión afirma que, puesto que es responsabilidad de los distintos Estados miembros buscar una solución para los malos tratos que sufren los galgos, únicamente puede exhortar a las autoridades competentes a que velen por que se ponga fin a esta situación (preguntas E-0826/00 y E-0919/00)(1).

1. ¿A qué autoridades competentes ha exhortado la Comisión a que velen por que se ponga fin a los malos tratos que sufren los galgos?

2. ¿Cuándo ha exhortado la Comisión a estas autoridades a que velen por que se ponga fin a los malos tratos que sufren los galgos (lista cronológica de fechas, por favor)?

3. ¿De qué manera ha exhortado la Comisión a estas autoridades a que velen por que se ponga fin a los malos tratos que sufren los galgos (citas literales, por favor)?

4. ¿Se propone la Comisión exhortar de nuevo a estas autoridades a que velen por que se ponga fin a los malos tratos que sufren los galgos? En caso negativo, y teniendo en cuenta que los malos tratos a los galgos continúan, ¿por qué motivo?

(1) DO C 26 E de 26.1.2001, p. 115.

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(17 de julio de 2000)

La Comisión indicó claramente en su respuesta combinada a la pregunta escrita E-0826/00 de Su Señoría y a la pregunta escrita E-0919/00 del Sr. Ford(1) que las condiciones en las que los galgos viven y participan en carreras en los Estados miembros no entran dentro de sus competencias. Por consiguiente, el bienestar de estos animales, excepto cuando son transportados, es un asunto cuya regulación corresponde únicamente al Derecho interno de los Estados miembros de que se trate.

A pesar de que la Comisión deplore el innecesario sufrimiento que se inflige a los animales, solamente puede actuar a fin de reducir este sufrimiento en los casos en que posee las competencias jurídicas necesarias.

Por consiguiente, en su respuesta a las preguntas escritas arriba mencionadas, la Comisión hizo un llamamiento público a fin de eliminar los malos tratos a los galgos descritos por Sus Señorías. No obstante, la Comisión no ha emprendido otras acciones con respecto a los Estados miembros afectados por este asunto debido a que, en la actualidad, no puede invocar ningún fundamento jurídico que le permita asegurar el cumplimiento de sus puntos de vista.

(1) DO C 26 E de 26.1.2001, p. 115.
PREGUNTA ESCRITA E-1006/00

de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) a la Comisión

(31 de marzo de 2000)

Asunto: Abastecimiento de lomos de atún a la industria europea de conservas de atún

El Consejo de Ministros de Pesca del pasado 17 de diciembre de 1999 acordó la apertura, a partir del año 2001 y hasta el 2003, dentro del marco de la nueva OCM, de un contingente de 4000 TM a un 6 % de arancel procedentes de terceros países.

Asimismo, en el tercer trimestre del año 2001, la Comisión, en el borrador del Acuerdo entre la Unión Europea y México, se ha comprometido a considerar la posibilidad de abrir un contingente procedente de México para los lomos de atún.

¿Dentro de las 4000 TM al 6 % de arancel que se abrirán a partir del año 2001 y hasta el 2003, está ya incluido el posible contingente para los lomos de atún de México, o el contingente que se conceda a México se sumará a las 4000 TM que se concedan a terceros países?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(5 de junio de 2000)

Para ser compatibles con las normas de la Organización Mundial del Comercio (OMC), los contingentes arancelarios autónomos abiertos por la Comunidad con vistas al abastecimiento de la industria de transformación deben ser aplicables erga omnes y, por consiguiente, accesibles a cualquier país no comunitario. Por el contrario, las concesiones arancelarias derivadas de un acuerdo de libre comercio, como el celebrado por la Comunidad y México, se limitan al socio comercial preferente de que se trate, en aplicación de lo previsto en el artículo XXIV.8(b) del Acuerdo general sobre aranceles aduaneros y comercio (GATT). De ello se desprende que, si bien México puede beneficiarse de los contingentes arancelarios autónomos de la Comunidad, los demás terceros países no pueden disfrutar de las concesiones arancelarias hechas por la Comunidad en favor de México en el marco del Acuerdo de libre comercio.

México podrá, pues, tener también acceso al contingente arancelario autónomo de 4 000 toneladas de lomos de atún al 6 %, aprobado recientemente por el Consejo. La Comunidad deberá, asimismo, cumplir con el compromiso adquirido en virtud del acuerdo comercial celebrado con México y entablar, por consiguiente, conversaciones de aquí al 1 de septiembre de 2001 para examinar la posibilidad de abrir un contingente arancelario para este tipo de productos en régimen preferencial.

Por otra parte, la Comisión desea recordar a Su Señoría que las concesiones comerciales ya acordadas con México en el sector pesquero, al igual que las posibles concesiones futuras, se inscriben en un acuerdo comercial que dará lugar a un aumento significativo de los intercambios bilaterales en todos los sectores, en beneficio tanto de México como de la Comunidad, incluidas las empresas españolas.
PREGUNTA ESCRITA E-1750/00

de Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE-DE) al Consejo

(5 de junio de 2000)

Asunto: Elecciones en Kosovo

Durante el otoño próximo se celebrarán en Kosovo las primeras elecciones locales. Es de la mayor importancia que resulten un éxito, porque la democracia local constituye la base de la reorganización política de la región, a la que los pueblos europeos aportan muchos impulsos de índole ética y material.

¿Piensa el Consejo participar en los preparativos y el control del proceso electoral así como en la constitución y el funcionamiento de los primeros consejos municipales que surgirán de las elecciones citadas?

Respuesta

(10 de octubre de 2000)

El Consejo comparte la apreciación de Su Señoría de las elecciones municipales que se celebrarán en otoño en Kosovo. El Consejo de Asuntos Generales, en su sesión del 13 de junio, destacó la importancia crucial de unas elecciones municipales bien preparadas como primer paso para instaurar instituciones democráticamente legitimadas. El Consejo Europeo de Feira reiteró, el 20 de junio, su apoyo a unas elecciones libres y limpias en Kosovo: [mldr] minuciosamente preparadas y convenientemente supervisadas por los organismos internacionales competentes. También destacó que la violencia extremista no sería tolerada y que se ha instado firmemente a los líderes locales a que asuman sus responsabilidades y ayuden a crear una sociedad multiétnica tolerante, en la que se puedan reintegrar los refugiados desplazados y en la que toda la población de Kosovo pueda vivir segura.

El Consejo está siguiendo muy de cerca la preparación de las elecciones (inscripción en el censo, observación, etc.); la comunidad internacional ha encargado al Consejo de Europa que dirija la supervisión de los preparativos (en los que también participarán la OSCE, las Naciones Unidas, la UE y otros). Sin duda alguna, los Estados miembros de la UE colaborarán con el Consejo de Europa, aportando observadores y recursos, como ya han hecho en elecciones anteriores, igualmente delicadas, siguiendo las indicaciones del Consejo de Europa. Por lo que concierne a la instauración y funcionamiento de los primeros concejos municipales y comunales surgidos de las elecciones, la UNMIK (encargada, en virtud de la Resolución 1244 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas de la administración provisional de Kosovo) prepara actualmente las disposiciones adecuadas para el gobierno autónomo provisional de los municipios, dentro del respeto escrupuloso de la Resolución 1244. Para apoyar esa labor y garantizar el necesario seguimiento, se están realizando consultas en el marco del G-8 y del Grupo de Contacto; la Presidencia de la UE y la Comisión participan también en esas consultas.
PREGUNTA ESCRITA E-1107/00

de Glenys Kinnock (PSE) a la Comisión

(11 de abril de 2000)

Asunto: Igualdad de oportunidades en los países candidatos

¿Qué medidas tiene previsto adoptar la Comisión para que todos los países candidatos a la adhesión apliquen y respeten plenamente las directivas comunitarias sobre igualdad de oportunidades para las mujeres?

Respuesta del Comisario Verheugen en nombre de la Comisión

(18 de mayo de 2000)

La ampliación de la Unión está basada en el cumplimiento por los países candidatos de los criterios de Copenhague en los campos político, económico y del acervo relacionados.

Por lo que se refiere al acervo, los países candidatos están obligados a armonizar completamente su legislación nacional con el acervo comunitario para su adhesión a la Unión. Por supuesto, esto se aplica también a las directivas de la Comunidad sobre la igualdad de oportunidades para la mujer.

En este contexto la Comisión no solamente supervisa de cerca la adaptación de la legislación nacional al acervo sino que también da una importancia particular a la puesta en práctica efectiva y a la aplicación del acervo comunitario en los países candidatos. La Comisión evalúa mediante informes periódicos los progresos hechos anualmente.

La Comisión continuará supervisando este asunto e informará sobre ello en el próximo informe periódico.
PREGUNTA ESCRITA E-1944/00

de Luis Berenguer Fuster (PSE) a la Comisión

(16 de junio de 2000)

Asunto: Compatibilidad de la acción de oro ejercida por el Gobierno español en la fusión de Telefónica y KPN con el mercado único europeo

El Gobierno español ha hecho uso frecuente de la denominada acción de oro para evitar concentraciones de empresas españolas con otras extranjeras. Son todavía recientes los casos de Telefónica respecto de KPN o bien el veto a la adquisición de Hidrocantábrico con una empresa en la que

participaba EDF. Es reciente la sentencia del Tribunal de Justicia en la que se sanciona a Italia por la utilización de la acción de oro. ¿Considera la Comisión que el Gobierno español ha incurrido en las mismas prácticas por las que ha sancionado a Italia por la utilización de la acción de oro?

Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisión

(14 de julio de 2000)

Aunque según la información suministrada a la Comisión el Gobierno español no ha adoptado formalmente ninguna medida para bloquear la fusión mencionada por Su Señoría, la Comisión considera que los derechos de que disponen las autoridades nacionales para vetar ciertas decisiones de grandes empresas no son compatibles, por regla general, con las disposiciones del Tratado CE sobre la libre circulación de capitales. El Tribunal de Justicia ha mantenido sistemáticamente que aquellas medidas nacionales, como el derecho de veto en cuestión, que puedan dificultar o restar interés al ejercicio de las libertades fundamentales garantizadas por el Tratado CE, deben cumplir cuatro condiciones: que se apliquen de forma no discriminatoria; que estén justificadas por razones imperativas de interés general; que sean adecuadas para garantizar la realización del objetivo que persiguen y que no vayan más allá de lo imprescindible para alcanzar dicho objetivo.

A este respecto, la Comisión abrió un procedimiento de infracción contra España en relación con la ley marco de privatizaciones (Ley no 5/1995) y, tras el dictamen motivado emitido en julio de 1999, decidió, el 5 de julio de 2000, llevar a España ante el Tribunal de Justicia.