PREGUNTA ESCRITA P-3568/02

de Luisa Morgantini (GUE/NGL) al Consejo

(5 de diciembre de 2002)

Asunto: La diversidad religiosa y cultural de Israel en peligro

En mayo de 2001, las fuerzas armadas israelíes irrumpieron en la propiedad del monasterio apostólico armenio de Baron Der, cerca de Beith Jala, y depredaron el patrimonio ecológico, histórico y arqueológico de la propiedad. Los daños estimados superan los 300 000 euros. Desde entonces, las tropas ocupan los lugares.

Los repetidos intentos de negociación por parte del patriarcado armenio de Jerusalén, así como los llamamientos de altas autoridades morales y políticas, entre ellas el papa Juan Pablo II y el relator especial de las Naciones Unidas para las libertades religiosas, no han dado resultados.

En respuesta a las demandas del patriarcado armenio, las autoridades militares y políticas israelíes ordenaron el embargo de la propiedad. En abril de 2002, Israel lanzó su proyecto de muro para separar su territorio de Cisjordania. Para ello, las fuerzas armadas israelíes asfaltaron una carretera en medio de la propiedad y el proyecto consiste en levantar el muro de separación a lo largo de esta carretera, de modo que la propiedad quedará cortada en dos lotes sin acceso entre ellos.

El último recurso legal del patriarcado fue presentar una queja ante el Alto Tribunal de Justicia israelí, que no recibió respuesta.

Javier Solana, a quien se dirigió la comunidad armenia de Europa, no ha manifestado reacción alguna.

Al parecer, este asunto es una prueba a la que el Estado de Israel somete a la comunidad internacional. Si resulta un éxito, cabe preocuparse por las instituciones griegas y latinas, pero también por todas las minorías que viven en Israel, que podrían ver su cultura sofocada y su patrimonio confiscado.

¿Piensa el Consejo ocuparse del problema relativo a la propiedad del monasterio armenio de Baron Der para recordar a Israel sus compromisos en cuestión de derechos humanos y pedirle que respete la diversidad cultural y religiosa de los diferentes grupos de su población?

¿No considera el Consejo que el comportamiento que se denuncia en la presente pregunta es una violación del acuerdo de asociación(1) entre la Unión Europea e Israel, en particular con referencia a sus considerandos y a su artículo 2? Si procede, ¿tiene la intención el Consejo de denunciar dicho acuerdo?

(1) DO L 147 de 21.6.2000.

Respuesta

(4 de marzo de 2003)

El Consejo no ha debatido específicamente esta cuestión. No obstante, en las reuniones con Israel que se vienen celebrando en el marco del Acuerdo de asociación, ha insistido siempre en que las relaciones con Israel están fundamentadas en el respeto común de los principios democráticos y los derechos humanos fundamentales, lo que constituye un elemento esencial del Acuerdo con arreglo a su artículo 2. El Consejo ha recordado que la promoción de las libertades fundamentales de las que forma parte la libertad religiosa constituye uno de los principales objetivos de la política exterior de la Unión. La UE no escatima esfuerzos, en particular mediante el Cuarteto en el que participa el Secretario General/Alto Representante para la PESC, D. Javier Solana, para establecer la confianza entre las Partes y conseguir que vuelvan a la mesa de negociaciones.