ES Diario Oficial de la Unión Europea CE 88/284

(2004/C 88 E/0291)

PREGUNTA ESCRITA P-1181/04

de Salvador Jové Peres (GUE/NGL) a la Comisión

(14 de abril de 2004)

Asunto: Corrección por concesión no conforme de cuotas suplementarias de tomate transformado

En mi pregunta escrita P-0850/04 (1) formulé varias preguntas a la Comisión que no han recibido una respuesta pertinente. La Comisión se ha limitado a aclarar que las insuficiencias de los controles cualitativos de los productos terminados afectaba a la campaña 1997/98 y que la concesión no conforme de cuotas suplementarias afectaba a las campañas 1998/99 a 2000/2001. La Comisión se ha dignado comunicar el volumen de las cuotas suplementarias concedidas pero no el de las adjudicadas irregularmente, que son las que han debido motivar la corrección financiera. La Comisión también aclara que «En principio, todas las empresas que adquirieron, al precio mínimo, un número de materias primas superior a la cuota atribuida al principio de la campaña, se beneficiaron de las cuotas suplementarias» y que «En principio, todas las empresas que indicaron estar dispuestas a celebrar los contratos por las cantidades suplementarias, pudieron beneficiarse de las cuotas suplementarias.» Todo esto no aclara la naturaleza de las irregularidades objeto de la corrección financiera ni su alcance en las eventuales distorsiones de la competencia.

Dado que las preguntas objeto de la pregunta escrita P-0850/04 no han obtenido respuesta, me permito reformularlas:

1. ¿En qué han consistido las insuficiencias de los controles cualitativos de los productos manufacturados? ¿En qué campañas?

2. ¿Cuáles han sido las irregularidades que han motivado la corrección?

3. ¿En qué campañas se han producido?

4. ¿Cuál es el volumen de cuotas suplementarias concedidas de modo no conforme en cada campaña?

5. ¿Cuántas empresas se han beneficiado de la concesión no conforme de cuotas suplementarias en cada campaña objeto de la corrección?

6. ¿Cuántas empresas eran susceptibles de beneficiarse de las cuotas suplementarias en cada campaña objeto de la corrección?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(29 de abril de 2004)

La Comisión remite a Su Señoría al «Informe de síntesis» anexo a su respuesta inicial, que recoge con todo detalle las comprobaciones de la Comisión (2) y la motivación de la corrección financiera.

En cuanto a las seis cuestiones planteadas por Su Señoría, le informamos de lo siguiente:

1. Los fallos en los controles cualitativos consisten en que las autoridades españolas realizaban los controles cualitativos de los productos terminados de tal forma que los transformadores habrían podido anticipar desde el principio de la campaña que serían objeto de control eventualmente. A este respecto, véanse los apartados B.2.2.1.2 y B.2.2.3.2. del Informe de síntesis anexo a la respuesta inicial de la Comisión y el primer punto de dicha respuesta (es decir, las campañas hasta 2000/2001).

2. Por lo que se refiere a la atribución de cuotas suplementarias, no se trataba necesariamente de irregularidades sino, en todo caso, del incumplimiento de la legislación comunitaria por parte del sistema de gestión de cuotas establecido por las autoridades españolas (véanse los apartados B.2.2.1.1., B.2.2.3.1. y B.2.2.5. [segundo párrafo] del Informe de síntesis).

3. La Comisión constató estos fallos en el sistema de gestión de las cuotas de las campañas 1998/1999 a 2000/2001. Véase el primer punto de la respuesta inicial de la Comisión.

4. Los volúmenes de las cuotas suplementarias concedidas en incumplimiento de la normativa comunitaria son los siguientes: 35 027 toneladas (1998/1999), 14 341 toneladas (1999/2000) y 21 224 toneladas (2000/2001).

5. La investigación realizada por la Comisión estuvo centrada en el sistema de control en general y no sobre industrias concretas. Por tanto, la corrección financiera decidida por la Comisión se ha impuesto sobre la totalidad de las cuotas concedidas en incumplimiento de la normativa comunitaria, sin referencias individuales a las industrias. Por otro lado, el tercer punto de la respuesta inicial de la Comisión contiene indicaciones suplementarias.

6. Esta pregunta se responde en el punto anterior. Por otro lado, el cuarto punto de la respuesta inicial de la Comisión contiene indicaciones suplementarias.

(1) Ver página 237.

(2) Ver la respuesta no AGR08472 del 24.3.2004.