ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA P-1279/01

de Pere Esteve (ELDR) a la Comisión

(19 de abril de 2001)

Asunto: Substitución de piensos con proteína animal

Ante la necesidad de cambiar la alimentación animal como consecuencia de los efectos de la encefalopatía espongiforme bovina (EEB) y de sustituir las HCM (harinas de carne y huesos) y dada la posibilidad de que los países de la Unión Europea puedan cultivar satisfactoriamente oleaginosas y proteaginosas (alfalfas, colza, guisantes y otras) que son plantas poco exigentes en recursos hídricos y que su implantación sería una fuente interesante de proteína vegetal, ¿qué acciones tiene previstas la UE para fomentar los cultivos mencionados y facilitar de esta manera la existencia de proteína vegetal en Europa para la elaboración de piensos destinados a la alimentación animal, reduciendo a la vez la fuerte dependencia de terceros países?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(8 de junio de 2001)

Me permito remitir a Su Señoría a la Comunicación presentada por la Comisión al Parlamento y al Consejo sobre las opciones para fomentar el cultivo de proteínas vegetales en la Unión Europea(1), la cual se basa en un documento de trabajo(2).

(1) COM(2001) 148 final.

(2) SEC(2001) 431.
PREGUNTA ESCRITA E-0184/01

de Florence Kuntz (UEN) al Consejo

(5 de febrero de 2001)

Asunto: Consecuencias del uso de municiones que contienen uranio empobrecido

A través de su Federación, los militares franceses han expresado su preocupación y el deseo, tanto propio como por en nombre de sus compañeros europeos, de que se defina la patología del síndrome médico del Golfo y de los Balcanes.

A la vista de las diferentes opiniones de los cuerpos médicos de los distintos países de la Unión Europea, ¿podría el Consejo comunicar, a la mayor brevedad posible, sus reflexiones y su posición sobre los efectos sobre la salud, posibles o comprobados, que la utilización de municiones con uranio empobrecido (síndrome de los Balcanes) pueda tener para los militares franceses y de otras nacionalidades de la Unión Europea tras su estancia en la República Federativa de Yugoslavia?

¿Se encuentra el Consejo en condiciones de determinar de forma rápida y precisa el número de militares europeos y de civiles yugoslavos y las zonas de la República Federativa de Yugoslavia afectados por la utilización de dichas municiones?

Si se demuestra la existencia de una relación directa entre la utilización de este tipo de municiones y los síntomas del síndrome de los Balcanes y de la Guerra del Golfo, ¿podría indicar el Consejo qué conjunto de medidas prioritarias de salud pública piensa proponer en el plazo más breve posible a los Estados miembros?

Respuesta

(31 de mayo de 2001)

En los debates, mantenidos en su reunión del 22 de enero de 2001, el Consejo reconoció la gran preocupación de la opinión pública y se comprometió a aclarar completamente el tema del uranio empobrecido. Se acordó de manera general que en primer lugar corresponde a la OTAN, como institución que organizó la gestión de la crisis de los Balcanes, recabar información de los participantes en cuanto al uso de uranio empobrecido, a la situación de las tropas y a los datos médicos. El Consejo pidió también la plena transparencia y el intercambio abierto de información entre las autoridades de los Estados miembros así como con las demás organizaciones que están investigando este asunto.

El Consejo tomó nota también de que varios organismos (PNUMA, OMS, OTAN, el Comité creado por la Comisión) están estudiando este tema. El 6 de marzo de 2001 se hicieron públicas las conclusiones del informe del Grupo de Expertos del artículo 31 de Euratom. Se espera que otros informes se publiquen en breve. El Consejo acordó volver a estudiar el tema a la luz de los citados informes para evaluar si procede establecer iniciativas o medidas específicas a escala de la UE.
PREGUNTA ESCRITA E-1164/01

de Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) a la Comisión

(19 de abril de 2001)

Asunto: Compensación por el traspaso de futbolistas

El régimen de los derechos de traspaso de futbolistas negociado recientemente establece que el cálculo de la indemnización por el traspaso de un jugador no dependerá de los costes de formación del jugador de que se trate, sino de la liga y de la categoría del club.

¿Qué precauciones ha tomado la Comisión para garantizar que esto no supondrá una desventaja económica para los clubes de divisiones inferiores, por ejemplo los de la Vauxhall Conference del Reino Unido, que dependen mucho más de los ingresos procedentes de los derechos de traspaso que otros clubes de alto nivel?

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión

(12 de junio de 2001)

Según los principios generales del compromiso presentado por la Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA) el 5 de marzo de 2001, la FIFA tiene la responsabilidad de aplicar, entre otras cosas, un sistema de indemnización por formación para los jugadores menores de 23 años.

El sistema se basará en una clasificación de los clubs en función de sus costes de formación, que la FIFA fijará con arreglo a criterios objetivos.

La Comisión dejó claro que el objetivo del nuevo sistema debe ser el de fomentar y recompensar los esfuerzos de formación de los clubs, en especial, los de los clubs pequeños y de aficionados, sin restringir de manera desproporcionada la libertad de movimiento de los jugadores.

También quisiera remitir a Su Señoría a la respuesta conjunta hecha por la Comisión a las preguntas E-1052/01, E-1053/01 y E-1054/01 del Sr. Ford(1).

(1) Ver página 157.
PREGUNTA ESCRITA E-0807/01

de Charles Tannock (PPE-DE) al Consejo

(28 de marzo de 2001)

Asunto: El funcionamiento de la Fuerza de Reacción Rápida

El pasado fin de semana en Camp David, Tony Blair y el Presidente Bush dieron una conferencia de prensa conjunta después de haber discutido, entre otras cosas, las implicaciones de la Fuerza de Reacción Rápida europea. El Presidente Bush declaró que Tony Blair, que se encontraba a su lado, le había asegurado que habría un mando común, que la planificación (de la Fuerza de Reacción Rápida) se realizaría en el seno de la OTAN y que, si todos los países de la OTAN no deseaban efectuar una misión, ello serviría de catalizador para que las fuerzas de defensa actuaran solas.

El jueves anterior, Tony Blair declaró al Parlamento canadiense que la iniciativa de defensa europea no implicaba un ejército permanente y que no habría estructuras de planificación distintas a nivel de la UE.

¿Considera el Consejo que estas interpretaciones del funcionamiento de la Fuerza de Reacción Rápida son conformes con el Informe de la Presidencia sobre la política europea de seguridad y de defensa aprobada por los Estados miembros en Niza?

El Presidente Bush añadió que, después de discutir el punto de vista del Primer Ministro, tenía muchas esperanzas de que este punto de vista incitara a los aliados y amigos de la OTAN a incrementar sus presupuestos de defensa.

¿Considera el Consejo que existen pruebas de ello?

Respuesta

(16 de julio de 2001)

Se ruega a Su Señoría que se remita a la respuesta a la pregunta escrita E-0796/01 sobre el funcionamiento de la Fuerza de Reacción Rápida.
PREGUNTA ESCRITA E-0931/01

de Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) a la Comisión

(28 de marzo de 2001)

Asunto: Desaparecidos 16 millones de coronas suecas

La oficina de ayuda humanitaria ECHO firmó un contrato con le empresa luxemburguesa Perry Lux para que llevase a cabo en Bosnia tres proyectos de ayuda por una suma equivalente a 24 millones de coronas suecas. Los proyectos se malograron debido a un caso importante de fraude. Unos 16 millones de coronas han desaparecido.

¿Qué está haciendo la Comisión para recuperar la suma de dinero que ha desaparecido? ¿Se ha debatido de manera seria cómo pedir cuentas a los funcionarios responsables por los errores cometidos en relación con este caso de fraude?

Respuesta del Sr. Nielson en nombre de la Comisión

(25 de junio de 2001)

Sobre la base de información obtenida en marzo de 1997, según la cual cuatro contratos de operaciones por un total de 4 millones de ecus para ayuda humanitaria resultaban sospechosos, UCLAF inició una investigación con controles sobre el terreno en Luxemburgo, Irlanda y la antigua Yugoslavia. El informe sobre la investigación concluye, entre otras cosas, que son necesarias investigaciones adicionales por parte de las autoridades judiciales nacionales para determinar los beneficiarios últimos de los fondos que hasta ahora no ha sido posible saber a qué se han destinado.

Como sugirió UCLAF, ECHO emitió inmediatamente una orden de ingreso a Perry Lux Informatic por uno de los cuatro contratos. Esta orden de ingreso fue impugnada en un procedimiento judicial introducido en abril de 1998 ante el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas (T-132/98). Posteriormente la empresa en cuestión se declaró en quiebra y los liquidadores solicitaron al Tribual la suspensión del procedimiento a la espera de la conclusión del procedimiento penal iniciado por las autoridades judiciales de Luxemburgo. El Tribunal aceptó esta solicitud el 25 de junio de 1999. El procedimiento penal está todavía en curso y la Comisión defiende los intereses financieros de la Comunidad como parte civil en dicho procedimiento.

En cuanto a los otros tres contratos celebrados con dos empresas filiales de Perry-Lux en Irlanda, ambas empresas ya se habían disuelto en 1996, antes de iniciarse la investigación de la UCLAF. La investigación no ha permitido a la Comisión hallar, por ejemplo, un liquidador ante el cual pudiera hacerse valer una orden de ingreso. Por consiguiente, también en estos casos la Comisión defenderá los intereses financieros de la Comunidad en el contexto del procedimiento penal en curso, según se expone en el punto 2.

Por lo que se refiere a las medidas disciplinarias adoptadas con respecto a este asunto, a Comisión remite a Su Señoría a las respuestas detalladas que ya se dieron en el contexto del procedimiento de aprobación de la gestión de la ejecución del presupuesto general de 1999 (Informe Blak).
PREGUNTA ESCRITA E-0398/01

de Juan Naranjo Escobar (PPE-DE) a la Comisión

(15 de febrero de 2001)

Asunto: Financiación de la UE para la ampliación del Canal de Panamá

Tras el primer año de funcionamiento del canal de Panamá, bajo la soberanía de este país, se ha constatado que, si no se realizan las inversiones necesarias, se prevé que en el año 2010 el Canal llegará a un punto de saturación y reducirá su importancia en relación con la carga marítima de manera muy notable.

En estos momento, el canal se está ampliando, según un proyecto de 1000 millones de dólares que comenzó en 1996 y concluirá en el 2005. Pero para responder a las demandas futuras, especialmente para permitir la travesía por el canal de las naves post-Panamá, hará falta una inversión de por lo menos 5000 millones de dólares, cantidad enorme para dicho país.

¿Piensa la Comisión que en beneficio del comercio mundial y de la influencia de la UE en la región, en enclave tan estratégico, debiera proponer fórmulas de financiación a Panamá para llevar a cabo las obras de ampliación que necesita el canal, que rondan los 5000 millones de dólares americanos?

Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisión

(27 de marzo de 2001)

La Comisión comparte la opinión de Su Señoría de que el desarrollo y la seguridad del canal de Panamá tienen un interés considerable para la Comunidad.

Por esa razón, la Comisión financió hace tiempo un estudio técnico sobre las perspectivas de desarrollo del canal y contribuyó al congreso mundial de usuarios de esa vía marítima.

Sin embargo, no corresponde a la Comisión proponer a Panamá que no lo ha solicitado métodos de financiación de las obras de ampliación del canal.

Los costes de dichas obras a que se refiere Su Señoría en la pregunta superan con mucho las posibilidades de intervención no sólo del programa de cooperación comunitario con ese país sino también de otros organismos comunitarios tales como el Banco Europeo de Inversiones (BEI).
PREGUNTA ESCRITA E-0926/01

de Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) a la Comisión

(28 de marzo de 2001)

Asunto: Responsabilidad por la contratación de R. Berthelot

En marzo de 1997, R. Berthelot, amigo personal de la antigua Comisaria Cresson, fue contratado como experto en cuestiones del SIDA. El Sr. Berthelot no tenía la competencia requerida, por lo que ahora la Comisión le exige el reembolso de la remuneración que recibió por dicho trabajo.

¿Quién es el responsable de este error de contratación? ¿Se ha reconvenido al director general adjunto de la Comisión que firmó el contrato laboral del Sr. Berthelot?

Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión

(7 de mayo de 2001)

Se ha abierto expediente disciplinario a una serie de funcionarios y otros miembros del personal de la Comisión implicados en el caso del contrato del Sr. Berthelot.

La autoridad facultada para proceder a los nombramientos ha decidido asimismo emprender una investigación adicional a fin de dilucidar las responsabilidades de otras partes relacionadas con el caso.

La Comisión informará al Parlamento del resultado de los expedientes disciplinarios en cuanto tenga conocimiento de las conclusiones definitivas del procedimiento.
PREGUNTA ESCRITA E-1809/01

de Mihail Papayannakis (GUE/NGL) a la Comisión

(19 de junio de 2001)

Asunto: Instalaciones olímpicas de boxeo

En Grecia se han registrado fuertes protestas por la ubicación del recinto olímpico dedicado al boxeo en las instalaciones deportivas del municipio de Paleo Fáliro. Según denuncias de la Coordinadora para la protección de la costa del Golfo Sarónico, las nuevas instalaciones cubrirán una superficie de 1,5 a 2 hectáreas. Se señala que la ubicación del recinto pugilístico en las instalaciones deportivas existentes privará a 3 000 niños y jóvenes de la posibilidad de practicar deporte, mientras que las instalaciones que inicialmente se anunciaron como desmontables serán -según todos los indicios- permanentes.

Ante las denuncias citadas, ¿podría indicar la Comisión en qué medida se han elaborado estudios de oportunidad ambiental sobre el proyecto en cuestión?

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(24 de julio de 2001)

La Comisión no dispone de información sobre el proyecto de construcción de un recinto olímpico dedicado al boxeo en Paleo Fáliro a que alude Su Señoría. No obstante, a fin de poder examinar este asunto, la Comisión ruega a Su Señoría le presente información concreta sobre el proyecto en cuestión y, en particular, la descripción del proyecto aprobado o pendiente de aprobación y una evaluación de los efectos negativos que pueda tener en el medio ambiente.
PREGUNTA ESCRITA E-0577/01

de Gorka Knörr Borràs (Verts/ALE) al Consejo

(28 de febrero de 2001)

Asunto: Libertad de asociación en Bulgaria

El 29 de febrero de 2000, el Tribunal Constitucional de Bulgaria declaró la inconstitucionalidad del partido político macedonio OMO Ilinden - PIRIN. Este partido, registrado en 1999, participó en las elecciones municipales de octubre de ese mismo año y siempre ha declarado que respetaría el sistema constitucional y jurídico de Bulgaria y que desarrollaría sus actividades políticas de manera pacífica. Este partido ha presentado una reclamación ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

En respuesta a una pregunta parlamentaria anterior (H-0290/00(1)), el Consejo afirmó que todavía no se disponía de la traducción oficial del acto inconstitucional de que se trata.

¿Ha recibido ya el Consejo la traducción oficial? ¿Opina que las decisiones adoptadas pueden constituir una violación de la libertad de asociación y una discriminación de una minoría nacional? ¿Ha solicitado el Consejo una explicación al respecto a las autoridades búlgaras?

¿Considera el Consejo que esta decisión es compatible con el respeto de los criterios democráticos establecidos en Copenhague?

(1) Respuesta con fecha de 12 de abril de 2000.

Respuesta

(10 de julio de 2001)

El Consejo concede la mayor importancia a que los países candidatos respeten los principios democráticos, el Estado de Derecho y los derechos humanos. Respecto de Bulgaria, el Consejo toma nota de que el informe periódico de la Comisión para el año 2000 sobre los progresos de Bulgaria hacia la adhesión concluye que en general Bulgaria ha seguido cumpliendo con los criterios políticos de Copenhague. Bien es verdad que el informe explica que, en cuanto a la representación política de las minorías, la Constitución prohíbe la organización de partidos políticos sobre base étnica, racial o religiosa, y que podría ser deseable esclarecer estas disposiciones constitucionales con relación a las restricciones para la creación de partidos políticos, dado que es importante garantizar la compatibilidad con las obligaciones internacionales.

En cuanto al caso específico de la declaración del Tribunal Constitucional de Bulgaria, de fecha 29 de febrero de 2000, de que el partido político con base en Macedonia OMO llinden-PIRIN es inconstitucional, tal como recuerda Su Señoría, ha sido interpuesto un recurso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. La sentencia de dicho Tribunal sobre el caso ayudará a la UE en su análisis de la resolución del Tribunal Constitucional de Bulgaria a la luz de los criterios políticos fijados por el Consejo Europeo de Copenhague.

Si se comprobara que hubo violación de los principios fundamentales arriba mencionados, la UE dará los pasos apropiados ante Bulgaria, en particular dentro del marco de los foros creados por el Acuerdo Europeo.
PREGUNTA ESCRITA E-0565/01

de Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) a la Comisión

(27 de febrero de 2001)

Asunto: Declaración de fiabilidad para la DG Mercado Interior

En la reunión de la Comisión de Control Presupuestario del 7 de febrero de 2001, el Sr. Fischler, miembro de la Comisión Europea, afirmó que en 1999 el porcentaje exacto de error para las transacciones financieras dentro de la Dirección General de Agricultura fue del 3,06 %.

En consonancia con el espíritu de cooperación y transparencia entre las instituciones europeas, ¿podría el miembro de la Comisión competente en materia de mercado interior indicar cuál es el porcentaje correspondiente para las transacciones financieras dentro de la Dirección General de referencia? En caso negativo, ¿por qué no?

Respuesta común a las preguntas escritas P-0553/01, E-0554/01, E-0555/01, E-0556/01, E-0557/01, E-0558/01, E-0559/01, E-0560/01, E-0561/01, E-0562/01, E-0563/01, E-0564/01, E-0565/01, E-0566/01, E-0567/01, E-0568/01, E-0569/01 y E-0570/01 dada por el Sra. Schreyer en nombre de la Comisión

(11 de abril de 2001)

La Comisión recuerda a Su Señoría que el Tribunal de Cuentas no facilita el índice de error en el marco de su declaración de fiabilidad para el presupuesto general, ya que considera que calibrar el éxito de la gestión financiera de la Comisión basándose solamente en este indicador resulta demasiado simple.

Por consiguiente, hace tres años el Tribunal decidió no volver a publicar el índice de error global y desarrollar su método de declaración de fiabilidad para proporcionar una mayor cantidad de información descriptiva a la autoridad competente para aprobar la gestión.

Además, el Tribunal de Cuentas ha manifestado en varias ocasiones que, si tuviera que presentar índices de error a una escala más pequeña que la del índice de error general (por ejemplo, por sectores o por Direcciones Generales), éstos serían completamente engañosos. El Tribunal audita un número limitado de transacciones lo que no le permite determinar un índice de error válido a este nivel más bajo.

Como consecuencia, la Comisión no está en condiciones de facilitar a Su Señoría la información solicitada.
PREGUNTA ESCRITA E-1186/01

de Raimon Obiols i Germà (PSE) a la Comisión

(19 de abril de 2001)

Asunto: Evolución de las negociaciones UE-Argelia

En abril del año 2000 se reiniciaron las negociaciones entre la UE y las autoridades argelinas para avanzar hacia la celebración de un Acuerdo de Asociación satisfactorio para ambas partes. La Comisión Europea manifestó en su comunicación sobre el impulso para el proceso de Barcelona, así como en diferentes respuestas orales al Parlamento Europeo, su esperanza de que dichas negociaciones finalicen antes de junio de 2001, lo que requiere un esfuerzo considerable por parte de todos los implicados.

A la luz de los resultados de las últimas rondas negociadoras y especialmente la celebrada el 15 y 16 de marzo en Bruselas, donde se ha constatado que todavía existen áreas en las que será necesario continuar negociando intensamente:

- ¿Cuáles son las previsiones actuales de la Comisión para concluir con éxito las negociaciones del acuerdo?

- ¿Cuándo y cómo se van a discutir en detalle los diferentes aspectos de los capítulos de Justicia e Interior?

- ¿Ha habido algún avance en el establecimiento de un diálogo político con Argelia que vaya más allá de las reuniones ad hoc entre la troika comunitaria y el Ministerio de Exteriores argelino?

Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisión

(14 de junio de 2001)

Durante la visita que el Presidente de la Comisión realizó en Argel los días 12 y 13 de enero de 2001, se alcanzó el compromiso político con el Presidente Buteflika de firmar un acuerdo de asociación antes de que concluya 2001. Desde entonces, las negociaciones avanzan a buen ritmo, con sesiones de negociaciones muy seguidas.

Las conversaciones sobre el capítulo de Justicia y Asuntos de Interior se desarrollaron durante la 9a sesión de negociaciones, que se celebró en Argel del 14 al 16 de mayo, y se continuarán durante las próximas negociaciones previstas para junio en Bruselas.

El diálogo político se desarrolla de manera regular desde enero de 1998 en el marco de las visitas de la troika europea y de las actividades de los jefes de misión sobre el terreno. La última troika ministerial se celebró el 24 de abril de 2001. La celebración del acuerdo de asociación reforzará este proceso con la institucionalización del diálogo político en los órganos del acuerdo, es decir, en el Consejo de Asociación y el Comité de Asociación.
PREGUNTA ESCRITA E-1161/01

de Chris Davies (ELDR) a la Comisión

(19 de abril de 2001)

Asunto: Aplicación de la Directiva relativa a la calidad de las aguas de baño

¿Cuál es la política de la Comisión en lo referente a la entrada en vigor de las disposiciones de la Directiva relativa a la calidad de las aguas de baño en aquellos casos en los que los Estados miembros han tomado todas las medidas necesarias, pero siguen sin cumplir los requisitos legales?

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(21 de junio de 2001)

La Directiva 76/160/CEE del Consejo, de 8 de diciembre de 1975, relativa a la calidad de las aguas de baño(1) contempla en el apartado 1 de su artículo 4 que los Estados miembros adoptarán las disposiciones necesarias para que la calidad de las aguas de baño se ajuste a los valores límite fijados en virtud del artículo 3 en un plazo de diez años a partir de la notificación de la Directiva, es decir, a partir del 10 de diciembre de 1985.

Si a pesar de los esfuerzos y las iniciativas tomados por un Estado miembro, la calidad de las aguas de baño en un lugar preciso no se ajusta a los valores requeridos por la Directiva, la Comisión considera que la práctica del baño en esas aguas constituye una infracción de la Directiva y puede incoar un procedimiento de infracción al respecto.

(1) DO L 31 de 5.2.1976.