PREGUNTA ESCRITA E-3210/01

de Erik Meijer (GUE/NGL) a la Comisión

(22 de noviembre de 2001)

Asunto: Incompatibilidad de la ampliación del puerto de Rotterdam con una segunda Maasvlakte en el Mar del Norte y la aplicación de la Directiva de las aves

1. ¿Está la Comisión al corriente de que en la década de los 60 se sustituyó la costa natural de dunas a lo largo de la parte meridional de la desembocadura del Rin, al oeste de Rotterdam, en la que estaba situada la reserva de aves De Beer, y la parte contigua, poco profunda, del Mar del Norte, por lo que se ha denominado Maasvlakte, que consiste en un terreno portuario e industrial con depósitos de petróleo, producción de electricidad y almacenamiento de contenedores, y por un depósito contiguo para el fango contaminado del puerto?

2. ¿Tiene conocimiento la Comisión de los planes actuales de crear, al oeste de la Maasvlakte existente, una segunda Maasvlakte con 450 millones de metros cúbicos de arena y que ocuparía una superficie de entre 500 y 1 000 hectáreas, para favorecer el crecimiento de la función del puerto de Rotterdam como mainport?

3. En opinión de la Comisión, ¿cuáles serán las consecuencias de una segunda Maasvlakte para la flora, la fauna y el paisaje de la reserva natural contigua en las dunas de la antigua isla de Voorne, así como para la evolución de las corrientes en la zona marítima del delta, y qué cambios se producirán probablemente como consecuencia de todo ello?

4. ¿Está la Comisión al corriente no sólo de las protestas de los defensores de la naturaleza contra estos planes durante los últimos años, sino también de que están en juego intereses económicos, puesto que el Sindicato Neerlandés de Pescadores se acoge a la Directiva europea de las aves como argumento para evitar la creación de una segunda Maasvlakte?

5. ¿Considera la Comisión que es posible ofrecer una compensación razonable por la pérdida de elementos naturales en la costa marítima con objeto de cumplir la Directiva de las aves? En caso afirmativo, ¿qué se requeriría para ello? ¿Es suficiente la intención de crear una reserva natural con un carácter totalmente distinto, a una distancia de 30 km de la costa y hacia el interior, al sur de Rotterdam, en terrenos jóvenes de arcilla en los pólderes situados entre los pueblos de Rhoon y Barendrecht?

6. ¿De qué forma se va a establecer la incompatibilidad o la compatibilidad de la creación de esta segunda Maasvlakte con la Directiva de las aves y qué consecuencias se derivarán para el progreso de este proyecto?

Fuente: Rotterdams Dagblad de 20 de octubre de 2001

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(4 de febrero de 2002)

La Comisión es consciente de que el proyecto Maasvlakte, iniciado en 1964, amplió el puerto de Rotterdam hacia el mar mediante la recuperación de una extensión de aproximadamente 2 000 hectáreas (ha) de tierras al sur de Hoek van Holland. A este respecto, considera oportuno señalar que, en aquella época, no existía disposición comunitaria alguna en materia de protección de la naturaleza.

Las autoridades neerlandesas han notificado a la Comisión sus planes de construir un Maasvlakte 2, con una extensión aproximada de 1 000 hectáreas al oeste del actual Maasvlakte, dentro de un importante plan de acondicionamiento denominado Project Mainport Rotterdam (PMR), destinado a favorecer el ulterior desarrollo del puerto de Rotterdam.

Las autoridades neerlandesas han informado a la Comisión de su intención de solicitar un dictamen con arreglo a lo dispuesto en el apartado 4 del artículo 6 de la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres(1), y le han remitido, asimismo, una serie de estudios referentes al impacto del proyecto sobre los espacios de Natura 2000, junto con propuestas de medidas compensatorias por la pérdida de riquezas naturales que, previsiblemente, se derivará de la construcción del Maasvlakte 2.

La Comisión ha recibido, de organizaciones no gubernamentales de conservación de la naturaleza neerlandesas, de medios académicos y de la asociación nacional de pescadores, diversos documentos y estudios sobre la pérdida de riquezas naturales que puede ocasionar la recuperación de tierras prevista en el PMR, y sobre posibles planes alternativos de creación de espacios naturales que compensen tal pérdida.

La Comisión está examinando la citada documentación científica y técnica.

La Comisión adoptará una postura al respecto a la vista de la información disponible.

(1) DO L 206 de 22.7.1992.