PREGUNTA ESCRITA P-3262/98

de Antonios Trakatellis (PPE) a la Comisión

(22 de octubre de 1998)

Asunto: Reformas en la ejecución de los proyectos del 2o MCA y del Fondo de Cohesión en Grecia y lista de los proyectos en los que se han detectado carencias

Si se lee con atención la respuesta enviada el 12 de octubre por la Sra. Wulf-Mathies, Comisaria competente, a mi pregunta P-2120/98(1), no cabe la menor duda de que la responsabilidad de las importantes carencias registradas en la ejecución de los proyectos mencionados incumbe no sólo a los contratistas, sino también a las entidades competentes, encargadas de su ejecución. Por otra parte, cabe plantearse otras preguntas no menos importantes en relación con el control de los proyectos y las reformas iniciadas a raíz de las propuestas del comité paritario de supervisión compuesto por expertos griegos y comunitarios. Recientemente, se han comprobado, además de graves carencias, considerables variantes de hasta un 90 %. Si a ello se añade la serie de accidentes de carretera últimamente registrados, atribuidos al mal estado del firme, entonces las responsabilidades son enormes y recaen no sólo en la parte griega, sino también en la Comunidad, al existir una financiación comunitaria.

1. ¿Qué reformas propone el comité paritario, aparte de la creación de un mecanismo de control de calidad (ESPEL), y cuáles de entre ellas han entrado en vigor y han sido incorporadas al ordenamiento jurídico griego;

2. por qué el mandato relativo a los controles de calidad se ha conferido con tanto retraso, a saber, el 1 de julio de 1998, cuando ya se habían comprobado importantes carencias en la ejecución de los proyectos realizados o en curso;

3. de qué manera se efectúa el control de los proyectos, es decir, por qué se procede a controles basados en muestreos una vez realizados los proyectos y no durante su ejecución, tanto por parte del supervisor del proyecto como por parte de la entidad nacional competente para su ejecución;

4. cuáles son los proyectos en los que se han detectado carencias y qué entidades nacionales son responsables de su supervisión y en qué medida (desearía que se me facilitara un cuadro analítico con todos estos datos)?

Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión

(20 de noviembre de 1998)

1. Además de la aplicación de ESPEL, que funciona como organismo de inspección independiente (third party inspection body), está en marcha una acción para modernizar la Dirección pertinente del Ministerio de Obras Públicas.

2. ESPEL comenzó a funcionar el 1 de enero de 1998. Durante los seis primeros meses se consideró preferible que, en vez de controles exhaustivos de un número reducido de proyectos, realizase controles por muestreo de un número mayor.

3. ESPEL realiza controles de los proyectos cofinanciados por los fondos comunitarios, sea cual sea su fase de realización e incluso si ya han finalizado.

4. La Comisión no dispone de la lista de los proyectos controlados por ESPEL. Por otra parte, la Comisión recuerda que el número de pruebas realizadas por muestreo de cada uno de los proyectos examinados durante los seis primeros meses no permite la inculpación de proyectos concretos.

La Comisión seguirá de cerca este asunto, como ya anunció en su respuesta a la pregunta escrita mencionada por Su Señoría.

(1) DO C 135 de 14.5.1999, p. 16.