ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-0281/98 de Mark Watts (PSE) a la Comisión (17 de febrero de 1998)

Asunto: Inmovilizaciones al amparo de la Directiva sobre el control del Estado del puerto (95/21/CE)

¿Cuántos buques, clasificados según su categoría, han sido inmovilizados en cada Estado miembro al amparo de la Directiva 95/21/CE ((DO L 157 de 7.7.1995, p. 1. )) sobre el control del Estado del puerto?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0281/98 y E-0282/98 dada por el Sr. Kinnock en nombre de la Comisión (30 de marzo de 1998)

Desde la fecha de aplicación de la Directiva 95/21/CE del Consejo, de 19 de junio de 1995, sobre el cumplimiento de las normas internacionales de seguridad marítima, prevención de la contaminación y condiciones de vida y de trabajo a bordo, por parte de los buques que utilicen los puertos comunitarios o las instalaciones situadas en aguas bajo jurisdicción de los Estados Miembros (control del Estado del puerto), el número de detenciones por Estados miembro es el siguiente (período de referencia: 1 de julio de 1996 a 31 de diciembre de 1997):

>TABLE>

Las estadísticas proporcionadas por la Secretaría del Memorando de Acuerdo de París sobre el control del Estado del puerto se refieren a los años 1996 y 1997 e incluyen también algunos países miembros no comunitarios. Según los datos disponibles, la situación de las detenciones por tipos de buques, expresada en porcentajes, es la siguiente:

>TABLE>

De conformidad con el artículo 17 de la Directiva 95/21/CE, los Estados miembros han proporcionado la información siguiente sobre el número de inspectores de control del Estado del puerto que trabajan por su cuenta (a tiempo completo) tras la entrada en vigor de la Directiva:

>TABLE>

Deberán facilitarse datos actualizados para el 1 de octubre de 1998.
PREGUNTA ESCRITA P-0732/98 de Hiltrud Breyer (V) a la Comisión (2 de marzo de 1998)

Asunto: Fondos de la UE para Renania-Palatinado y Sarre desde enero de 1996

¿De qué proyectos y fondos, y por qué importes, han recibido desde enero de 1995 fondos de la Comunidad los Estados Federados de Renania-Palatinado y Sarre, respectivamente, y quiénes han sido los correspondientes beneficiarios, en los siguientes ámbitos?:

1. Para el fomento del empleo y para la lucha contra el desempleo de larga duración. Del Fondo Europeo de Desarrollo Regional. Del Fondo Social Europeo. Del FEOGA y otros fondos de la UE.

2. Para el fomento de la investigación y el desarrollo. Para universidades y escuelas superiores. En el sector de la economía privada.

3. Para el fomento de las relaciones y del comercio con los países de la Europa central y oriental.

4. Procedentes de programas en el ámbito de la juventud.

5. Procedentes de programas en el ámbito de la educación.

6. Para proyectos en favor de la mujer.

7. Para proyectos culturales.

¿Cómo evalúa la UE el éxito de las correspondientes medidas?

¿Cuántos puestos de trabajo y para qué grupos profesionales se logró crear en este contexto?

¿Se trata de contratos de trabajo de duración limitada o a largo plazo?

Respuesta complementaria del Sr. Santer en nombre de la Comisión (25 de mayo de 1998)

Debido a la gran extensión de la respuesta, que consta de numerosos diagramas, la Comisión la remite directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA n. 606/98 del José VALVERDE LÓPEZ al Consejo. Ratificación del Tratado de Amsterdam



Diario Oficial n° C 304 de 02/10/1998 p. 0139



PREGUNTA ESCRITA E-0606/98 de José Valverde López (PPE) al Consejo (16 de marzo de 1998) Asunto: Ratificación del Tratado de Amsterdam El pasado 2 de octubre de 1997, se firmó el Tratado de Amsterdam en el Palacio Real. ¿Qué previsiones de calendario tiene el Consejo sobre la ratificación del Tratado, por los distintos Parlamentos nacionales y, dada la trascendencia política del mismo, qué actividades institucionales está realizando el Consejo para crear una opinión pública favorable, y cuál es la situación a nivel de cada Estado miembro? Respuesta (28 de mayo de 1998) El Tratado de Amsterdam, que constituye el resultado de la Conferencia de los Representantes de los Gobiernos de los Estados miembros que se celebró entre marzo de 1996 y junio de 1997, deberá ser ratificado por los Estados firmantes de conformidad con sus normas constitucionales respectivas. No es competencia del Consejo determinar el calendario de tal ratificación ni realizar, en este contexto, acciones destinadas a la opinión pública en los Estados miembros.
PREGUNTA ESCRITA E-0883/98 de Bill Miller (PSE) a la Comisión (26 de marzo de 1998)

Asunto: El milenio y las nuevas tecnologías

Con el avance de las nuevas tecnologías y la llegada del nuevo milenio ¿Corro el peligro de recibir una respuesta a mi anterior correspondencia dirigida a la Comisión?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0882/98, E-0883/98 y E-0884/98 dada por el Sr. Santer en nombre de la Comisión (14 de abril de 1998)

La Comisión procura dar respuesta a toda la correspondencia lo más rápidamente posible. Sin embargo, depende, en gran medida, de la necesidad eventual de traducir la respuesta, o de la coordinación de diferentes servicios para su redacción, o incluso, del tecnicismo de los temas que se abarcan.

En un intento de buena colaboración entre instituciones, el plazo normal para responder a una pregunta de un miembro del Parlamento está establecido en tres semanas. A medida que se registran los envíos procedentes de un miembro del Parlamento, el servicio «Correo de la Comisión» de la Secretaría General garantiza un seguimiento de las respuestas enviando una reclamación a los servicios correspondientes en caso de no recibir respuesta en dicho plazo. La cercanía del año 2000 no influye en este procedimiento.
PREGUNTA ESCRITA E-0402/98 de Honório Novo (GUE/NGL) a la Comisión (24 de febrero de 1998)

Asunto: Ley Helms-Burton y recurso de la UE ante la OMC

El próximo 13 de abril vence el plazo de que dispone la Comisión Europea para recurrir la decisión del grupo especial de la Organización Mundial del Comercio relativa a la extraterritorialidad de la Ley Helms-Burton sobre la intensificación del embargo a Cuba.

¿Puede confirmar la Comisión su intención de presentar a tiempo ante la Organización Mundial del Comercio el recurso sobre dicha decisión?

Respuesta del Sir Leon Brittan en nombre de la Comisión (13 de marzo de 1998)

Se ruega a Su Señoría se refiera a las respuestas de la Comisión a las preguntas orales H-106/98 por el Sr. Bontempi, H-107/98 por el Sr. Marset Campos, H-108/98 por el Sr. Manisco, H-115/98 por el Sr Newens y H-117/98 por el Sr. Carnero Gonzalez, en el turno de preguntas de la sesión de febrero de 1998 ((Debates del Europeo (febrero de 1998). )) del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-0221/98 de John Iversen (PSE) a la Comisión (11 de febrero de 1998)

Asunto: Medicamentos inservibles

Un estudio publicado en fecha reciente por la revista «Sygeplejesken», órgano del sindicato danés de asistentes técnicos sanitarios, ha revelado que dos tercios de los medicamentos enviados como donativo a la ex Yugoslavia estaban caducados o eran inservibles. De las investigaciones llevadas a cabo por la Organización Europea para la Salud y el Desarrollo se desprende que los medicamentos entregados fueron más perjudiciales que beneficiosos.

Con el pretexto de la ayuda humanitaria, algunas empresas europeas se han deshecho de importantes volúmenes de medicamentos inservibles. Haciendo entrega de tales productos so capa de ayuda de urgencia, han conseguido ventajas fiscales y publicidad gratuita y se han ahorrado los costes de destruir unos medicamentos que en muchos casos estaban caducados.

1. ¿Se ha cerciorado la Comisión de que no se hayan desviado medicamentos caducados o inservibles hacia los envíos de ayuda de urgencia dirigidos por ECHO, la organización de la UE especializada en esta actividad, a la ex Yugoslavia? ¿Se ha cerciorado la Comisión de que ECHO no interviene en semejantes operaciones hoy en día?

2. ¿Cómo piensa garantizar la Comisión que las empresas europeas respeten en el futuro las directrices de la OMS para las ayudas de urgencia? ¿Hay en este terreno alguna iniciativa legislativa europea en curso?

Respuesta de la Sra. Bonino en nombre de la Comisión (1 de abril de 1998)

Diversas entidades, incluida la Organización Mundial de la Salud (OMS), han detectado un suministro general de medicinas inadecuado a la antigua Yugoslavia en gran medida debido a que se trataba de envíos pequeños de organismos no profesionales de medicinas sin seleccionar o medio utilizadas recogidas en casas u organizaciones caritativas, o de grandes donaciones de medicinas inservibles o inutilizables, procedentes principalmente de existencias militares, caducadas o inútiles (lepra, etc.).

Por su parte, la Comisión ha exigido con regularidad a sus socios ejecutivos el cumplimiento de las directrices interinstitucionales de la OMS relativas a las donaciones de medicinas. La OMS calcula que solamente el 5 % de las medicinas proporcionadas por todas las fuentes no cumplían las directrices.

Además, la Comisión en estrecha cooperación con la OMS y a través de su asociado ejecutivo «Pharmaciens sans frontières» ha tomado la iniciativa de llevar a cabo un programa exhaustivo de destrucción de medicinas inadecuadas. Por consiguiente, la Comisión ha llevado a cabo esfuerzos significativos para solucionar el problema de las donaciones improcedentes efectuadas por otros.
PREGUNTA ESCRITA E-0078/98 de Patricia McKenna (V) a la Comisión (30 de enero de 1998)

Asunto: Redes de deriva

A pesar de que el Gobierno italiano ha prometido respaldar la prohibición total de la utilización de redes de deriva, el sindicato pesquero italiano «La Pesca» se reunió recientemente con la Comisión Europea para intentar obtener una excepción para las redes de deriva con una longitud igual o inferior a 8 km.

¿Qué conversaciones ha mantenido la Comisión con el Gobierno italiano tras esta reunión? ¿Qué medidas ha tomado la Comisión para garantizar que Italia cumpla íntegramente su obligación de prohibir la utilización de redes de deriva?

Respuesta de la Sra. Bonino en nombre de la Comisión (6 de marzo de 1998)

La Comisión no se ha reunido recientemente con ninguna asociación de pescadores italianos para tratar el problema del tamaño autorizado de las redes de enmalle de deriva. La Comisión no estudia autorizar ninguna excepción a las normas comunitarias vigentes en lo que se refiere al tamaño de estas redes.

La Comisión sigue atentamente el desarrollo del plan italiano de reestructuración de la flota de redes de enmalle de deriva. Se espera que este plan sea apoyado decididamente por los pescadores y por los armadores italiano.
PREGUNTA ESCRITA E-0371/98 de Nuala Ahern (V) a la Comisión (24 de febrero de 1998)

Asunto: Residuos radioactivos y el artículo 18 de la Directiva 92/3/Euratom

¿Querría la Comisión indicar en qué fechas en que los Estados miembros han presentado a la Comisión los Estados miembros información sobre el transporte por barco de residuos radioactivos, como lo requiere el artículo 18 de la Directiva 92/3/Euratom ((DO L 35 del 12.2.1992, p. 24. )), sobre el transporte de residuos radioactivos entre los Estados miembros? y ¿cuándo piensa la Comisión publicar su segundo informe bi-anual sobre trasporte por barco de residuos nucleares?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (13 de marzo de 1998)

La Comisión publicó en 1995 ((COM(95)192 final. )) su primer informe sobre la aplicación en los Estados miembros de la Directiva 92/3/Euratom relativa a la vigilancia y el control de los traslados de residuos radiactivos entre Estados miembros o procedentes o con destino al exterior de la Comunidad.

El segundo informe, que cubre el período 1994-1995, se está preparando en la actualidad. La Comisión espera que la preparación del informe llegará a su término en una reunión del Comité Consultivo constituido en virtud del artículo 19 de la Directiva en junio de 1998.

Las fechas en las que los Estados miembros comunicaron a la Comisión la información mencionada en el artículo 18 de la Directiva correspondiente al período 1994-1995 son las siguientes:

>TABLE>
PREGUNTA ESCRITA E-0743/98 de Richard Corbett (PSE) al Consejo (16 de marzo de 1998)

Asunto: Orden público entre turistas

¿Ha debatido el Consejo, en el marco de sus trabajos en materia de justicia y asuntos de interior, sobre la adecuada imposición del orden público cuando surgen incidentes en los que participan turistas que visitan otro Estado miembro?

¿Está de acuerdo el Consejo en que se debe hacer frente a incidentes tales como los ataques violentos entre turistas mediante acciones adecuadas, incluidas las medidas judiciales, en lugar de limitarse a expulsar al malhechor sin más o a permitir que la empresa organizadora del viaje les realoje en otro destino turístico?

Respuesta (28 de mayo de 1998)

1. Hasta la fecha, el Consejo no ha recibido ninguna propuesta basada en el artículo K.3 del Tratado UE relativa al problema mencionado por Su Señoría.

2. No obstante, el Consejo ha tratado algunos problemas suscitados por el gamberrismo en los partidos de fútbol en su Resolución de 9 de junio de 1997 ((DO C 193 de 24.6.1997, p. 1. )) sobre la prevención y el control del gamberrismo en los partidos de fútbol mediante el intercambio de experiencias, la prohibición de entrada en los estadios y la política de medios de comunicación.

Se ha dedicado también al estudio de las amenazas que representan otros tipos de manifestaciones internacionales para el orden público en su acción común de 26 de mayo de 1997 relativa a la cooperación en el ámbito de la seguridad y el orden públicos ((DO L 147 de 5.6.1997, p. 1. )).
PREGUNTA ESCRITA E-0348/98 de Amedeo Amadeo (NI) a la Comisión (17 de febrero de 1998)

Asunto: Marco comunitario de actuación en el ámbito de la política de aguas

En relación con la «Propuesta de directiva del Consejo por la que se establece un marco comunitario de actuación en el ámbito de la política de aguas» (Doc. COM(97)49 final - 97/0067SYN) ((DO C 184 de 17.6.1997, p. 20. )) y en lo que se refiere al artículo 6, ¿podría establecer la Comisión Europea que para las obras hidráulicas y las actividades económicas que utilizan o tienen que ver con las masas de agua se exijan imperativamente estudios sobre las repercusiones medioambientales?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0344/98, E-0345/98, E-0346/98, E-0347/98 y E-0348/98 dada por la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (18 de marzo de 1998)

El Parlamento ha previsto examinar la propuesta de directiva del Consejo por la que se establece un marco comunitario de actuación en el ámbito de la política de aguas ((COM(97)47. COM(97)614. COM(98)76. )), presentada por la Comisión, en las reuniones de marzo y abril de 1998 de la comisión parlamentaria de medio ambiente. En dichas reuniones, la Comisión abordará las cuestiones planteadas por Su Señoría.
PREGUNTA ESCRITA E-0345/98 de Amedeo Amadeo (NI) a la Comisión (17 de febrero de 1998)

Asunto: Marco comunitario de actuación en el ámbito de la política de aguas

En relación con la «Propuesta de directiva del Consejo por la que se establece un marco comunitario de actuación en el ámbito de la política de aguas» (COM(97)49 final - 97/0067SYN) ((DO C 184 de 17.6.1997, p. 20. )), y en lo que se refiere al artículo 12, ¿podría definir la Comisión de forma completamente clara los contenidos de los sistemas de tarificación de las diversas utilizaciones del agua, que deberán ser establecidos por los Estados miembros, dado que la actual formulación de la propuesta no define importantes conceptos como la recuperación de los costes, la determinación del precio, etc.?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0344/98, E-0345/98, E-0346/98, E-0347/98 y E-0348/98 dada por la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (18 de marzo de 1998)

El Parlamento ha previsto examinar la propuesta de directiva del Consejo por la que se establece un marco comunitario de actuación en el ámbito de la política de aguas ((COM(97)47. COM(97)614. COM(98)76. )), presentada por la Comisión, en las reuniones de marzo y abril de 1998 de la comisión parlamentaria de medio ambiente. En dichas reuniones, la Comisión abordará las cuestiones planteadas por Su Señoría.
PREGUNTA ESCRITA E-0561/98 de Olivier Dupuis (ARE) a la Comisión (4 de marzo de 1998)

Asunto: Legislación civil en Bélgica

Funcionarios comunitarios que se encuentran residiendo en Bélgica, de manera coyuntural y por razones estrictamente profesionales, están sometidos a efectos civiles a una legislación distinta a aquélla bajo la cual adquirieron su status civil, en un agravio comparativo respecto a sus connacionales. Concretamente, se aplica la ley de divorcio belga, más restrictiva que las vigentes en otros Estados miembros de la Unión Europea, a matrimonios cuyos cónyuges ostentan nacionalidades distintas a la belga y cuyas uniones se realizaron bajo regímenes y condiciones distintos y, en ocasiones, más beneficiosos, de los previstos en la legislación belga.

¿Puede la Comisión explicar si existen disposiciones al respecto en el acuerdo de sede entre la Comunidad Europea y Bélgica?

En el supuesto de que sea aplicable el derecho internacional privado entre los nacionales de los Estados concernidos y las autoridades de éstos, ¿puede la Comisión investigar ante las autoridades belgas las causas de los impedimentos para su aplicación con los que se encuentran los funcionarios europeos residentes en Bélgica, pero de nacionalidad distinta a la belga, sumidos en procesos de divorcio?

Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (23 de marzo de 1998)

Los funcionarios comunitarios están amparados, en lo referente a sus actos como tales, por el Protocolo sobre los privilegios y las inmunidades y, principalmente, por su artículo 12.

En lo que se refiere a los actos relativos al Derecho Privado y, por lo tanto, también en los casos de divorcio, el Artículo 23 del Estatuto aplicable a los funcionarios y otros agentes de las Comunidades Europeas prevé que, sin perjuicio de lo dispuesto en el Protocolo sobre los privilegios y las inmunidades, los funcionarios no están dispensados de cumplir sus obligaciones privadas ni de observar las leyes y los reglamentos de policía en vigor. Por lo tanto, la situación de los funcionarios comunitarios, por el simple hecho de estar amparados bajo su Estatuto, no difiere de la de otras personas que residan en el mismo Estado miembro.

En lo que se refiere a los procesos de divorcio, los funcionarios europeos residentes en Bélgica, pero de nacionalidad distinta a la belga se ven sometidos, por tanto a la legislación belga y a las normas de Derecho Internacional Privado.
PREGUNTA ESCRITA P-0854/98 de Lyndon Harrison (PSE) a la Comisión (11 de marzo de 1998)

Asunto: Responsabilidad en caso de incendio

La responsabilidad en caso de incendio corresponde a muchas Direcciones Generales de la Comisión Europea. ¿De qué forma se asegura la Comisión de que estas cuestiones se abordan de forma coherente y centrada?

Respuesta del Sr. Santer en nombre de la Comisión (8 de abril de 1998)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-0418/98 de Paul Rübig (PPE) a la Comisión (24 de febrero de 1998)

Asunto: Representación permanente de la UE en los Estados de la ANSA

Con motivo de un viaje realizado a Malasia e Indonesia, una delegación del Parlamento Europeo pudo hacerse una idea general de la crisis financiera en Asia.

Independientemente de las numerosas actividades emprendidas por la UE y sus Estados miembros, en gran medida a iniciativa del Fondo Monetario Internacional, y de las posibles repercusiones de esta crisis en Europa, también es necesario que la UE intervenga oficialmente con mayor decisión en esta problemática -mediante iniciativas concretas, también en los medios de comunicación-. Sería particularmente conveniente, a este respecto, el establecimiento de representaciones permanentes de la Unión Europea, por ejemplo en Kuala Lumpur y Singapur, lo que volvió a reivindicarse en el debate plenario del Parlamento Europeo celebrado a finales de enero.

¿No considera la Comisión Europea que una mayor presencia en los medios de comunicación y el establecimiento de representaciones adicionales en los Estados de la ANSA repercutiría positivamente sobre las actividades de la UE y sus posibilidades de influir en el conjunto de la región?

¿Proyecta la Comisión Europea adoptar medidas concretas y establecer delegaciones en el área de la ANSA?

¿Podría la Comisión Europea, en caso afirmativo, facilitar ya un calendario para su aplicación?

Respuesta del Sr. Van den Broek en nombre de la Comisión (17 de marzo de 1998)

Se ruega a Su Señoría se refiera a la respuesta de la Comisión a la pregunta escrita P-290/98 del Sr. Bertens ((Ver página 72. )).
PREGUNTA ESCRITA P-0737/98 de Werner Langen (PPE) a la Comisión (2 de marzo de 1998)

Asunto: Directiva de la UE sobre las marcas

La directiva de la UE sobre las marcas establece una protección jurídica especial para fabricantes de artículos de marca y les permite mantener los precios de sus productos a un nivel artificialmente elevado. Esta normativa parece muy discutible desde el punto de vista del derecho mercantil, puesto que sitúa la protección de los fabricantes de artículos de marca por encima de acuerdos y convenios internacionales. Esta circunstancia limita la libre circulación de mercancías y actúa en contra de los intereses de los consumidores, quienes, en última instancia, deben pagar un nivel de precios abusivo. ¿Podría facilitar la Comisión las siguientes informaciones?:

1. ¿Qué juicio le merecen a la Comisión las repercusiones en la política de competencia y del consumidor de la limitación de la libre circulación de mercancías por la transposición en 1995 de la directiva de la UE sobre las marcas? ¿Cómo justifica la Comisión el dominio fáctico de los intereses de los productores de artículos de marca sobre los intereses del libre comercio mundial y de los consumidores?

2. ¿De qué informaciones dispone la Comisión en cuanto a la medida en la que la directiva de la UE sobre las marcas impide la importación de productos de marca a precios más económicos? ¿Qué repercusiones ha tenido desde su entrada en vigor esta directiva en el nivel de los precios de venta de artículos de marca negociados a nivel internacional?

3. ¿De qué datos dispone la Comisión en cuanto a la aplicación práctica de la directiva sobre las marcas en los Estados miembros de la Unión Europea? ¿Puede confirmar la Comisión que, por ejemplo, la aplicación de esta directiva para evitar importaciones paralelas fue condenada como abuso por una decisión judicial en Bélgica?

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión (8 de abril de 1998)

La Comisión está realizando un minucioso examen del problema al que se refiere Su Señoría, y le informará de su resultado lo más rápidamente posible.
PREGUNTA ESCRITA E-0186/98 de Mark Watts (PSE) a la Comisión (5 de febrero de 1998)

Asunto: Prestaciones de invalidez en los Estados miembros de la UE

¿Puede la Comisión facilitar la cantidad proporcional que gasta cada Estado miembro por separado con relación al gasto público total?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0185/98 y E-0186/98 dada por el Sr. Flynn en nombre de la Comisión (30 de marzo de 1998)

La Comisión envía la información solicitada directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.