ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-1564/01

de Michl Ebner (PPE-DE) a la Comisión

(29 de mayo de 2001)

Asunto: Suspensión del bilingüismo en Istria

El 9 de abril de 2001, el Consejo Regional de Istria aprobó el Estatuto de la Región que prevé la paridad del italiano y del croata en todas las instituciones regionales y en los procedimientos de los órganos administrativos.

El 23 de abril de 2001, el Ministerio de Justicia de Zagreb suspendió las normas contenidas en dicho Estatuto.

¿Podría comunicar la Comisión si este último dato se corresponde con la realidad y si no considera que constituye un obstáculo para las negociaciones con Croacia (cooperación económica)?

Y, por último, ¿cómo piensa reaccionar ante esta violación de los principios de la Unión Europea?

Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisión

(20 de julio de 2001)

La Comisión confirma que el Ministerio de Justicia croata suspendió 10 disposiciones del nuevo Estatuto de Istria, adoptado el 9 de abril de 2001 por el Consejo Regional de Istria. Como

consecuencia de ello, el Gobierno croata ha decidido pedir un dictamen jurídico al Tribunal Constitucional croata acerca de 13 artículos del Estatuto, incluyendo las disposiciones por las que se introducía un régimen plenamente bilingüe entre la lengua croata y la italiana. Este procedimiento aún no ha concluido.

La Comisión ha seguido de cerca todo este proceso. La protección de las minorías, en términos de no discriminación, acceso a la educación en las lenguas de las minorías y preservación de la cultura de estas minorías, ha sido siempre un importante elemento de condicionalidad en las relaciones entre la Unión y Croacia. Este aspecto también se ha reiterado y formalizado recientemente en el Acuerdo de Estabilización y Asociación con Croacia, rubricado el 14 de mayo de 2001.

En los contactos bilaterales con la Comisión, así como en la aceptación de las obligaciones derivadas del Acuerdo, Croacia ha renovado su compromiso con la protección y el respeto de las minorías. En mayo de 2000, el nuevo Gobierno croata ya había adoptado una ley sobre el uso oficial de las lenguas de las minorías y otra sobre la educación en las lenguas de las minorías. En breve, se presentará una nueva propuesta de legislación constitucional general sobre la protección de minorías.

La Comisión continuará insistiendo en la importancia de la plena protección de las minorías en sus contactos bilaterales con Croacia y supervisará la completa aplicación de la legislación pertinente.
PREGUNTA ESCRITA E-2281/01

de Mihail Papayannakis (GUE/NGL) a la Comisión

(31 de julio de 2001)

Asunto: Acuerdos para la protección de los datos personales en Internet

De acuerdo con una investigación comparativa realizada en Grecia en el periodo del 1 al 12 de junio de 2001 por un conocido portal jurídico, la mayoría de redes, páginas y portales en Grecia omite por completo exponer los acuerdos de limitación de responsabilidad y de protección de los datos personales en su página central.

Teniendo en cuenta que tanto la legislación comunitaria como la autoridad griega responsable de la protección de datos de carácter personal imponen a todas las redes sin excepción que expongan los correspondientes acuerdos en sus páginas centrales, ¿puede indicar la Comisión si está informada al respecto? En caso afirmativo, ¿qué medidas piensa tomar para que se respeten las normas, tanto del Derecho griego como europeo?

Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisión

(21 de septiembre de 2001)

La Comisión opina que la cuestión planteada por Su Señoría se refiere en primer lugar a la aplicación de la ley griega sobre la protección de datos personales. Es posible apelar a la autoridad griega encargada de la protección de los datos personales con el fin de garantizar la correcta aplicación de la ley griega. La Comisión informa a Su Señoría de que el grupo de protección de las personas en lo que respecta al tratamiento de datos personales, instaurado por el artículo 29 de la Directiva 95/46/CE, relativa a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos(1), formuló recientemente la Recomendación 2/2001 sobre la información que deberá hacerse pública en cada sitio web en aplicación de las leyes nacionales que transponen la Directiva (disponible en http://europa.eu.int/comm/internal_market/media/dataprot/wpdocs.htm).

Por otra parte, la Comisión tendrá en cuenta los elementos pertinentes que plantea la pregunta de Su Señoría al examinar la conformidad de las medidas de transposición adoptadas por Grecia en relación con la Directiva 95/46/CE.

(1) DO L 281 de 23.11.1995.
PREGUNTA ESCRITA E-1841/01

de Maria Martens (PPE-DE) al Consejo

(27 de junio de 2001)

Asunto: Barco del aborto neerlandés

Este mes zarpará desde los Países Bajos un barco que conducirá a varios médicos a Irlanda, donde éstos ofrecerán a las mujeres irlandesas la posibilidad de abortar. El barco navegará con pabellón neerlandés y los abortos se realizarán en aguas internacionales.

1. ¿Está el Consejo al corriente de la iniciativa de amarrar el barco del aborto neerlandés frente a las costas irlandesas?

2. ¿Es esta iniciativa conforme al Derecho comunitario, a la jurisprudencia relevante y al Derecho público internacional?

3. ¿Considera el Consejo que esta iniciativa puede socavar el Derecho irlandés, puesto que los médicos que viajan en el barco se proponen burlar la legislación de este país?

4. ¿Se ha debatido esta cuestión en el Consejo? En caso afirmativo, ¿con qué resultados? En caso negativo, ¿tiene el Consejo la intención de debatir próximamente la iniciativa del barco del aborto?

Respuesta

(8 de octubre de 2001)

El Consejo no es competente para contestar a la pregunta planteada por Su Señoría al Parlamento ya que se trata de un asunto interno de un Estado miembro.
PREGUNTA ESCRITA E-2278/01

de Herman Schmid (GUE/NGL) a la Comisión

(31 de julio de 2001)

Asunto: Normas aplicables a los pasaportes de la UE

La Policía nacional de Suecia ha respondido a mi solicitud de información indicando que no es posible inscribir en mi pasaporte europeo emitido por Suecia que soy diputado europeo. ¿Es conforme esta decisión con las normas en vigor?

Respuesta del Sr. Vitorino en nombre de la Comisión

(14 de septiembre de 2001)

Mediante sus Resoluciones de 23 de junio de 1981(1), de 30 de junio de 1982(2), de 14 de julio de 1986(3) y de 10 de julio de 1995(4), los representantes de los Gobiernos de los Estados miembros, reunidos en el Consejo, establecieron un pasaporte de presentación uniforme y decidieron las adaptaciones necesarias tras la entrada en vigor del Tratado de la Unión Europea.

Entre las características del pasaporte de presentación uniforme figuran las siguientes menciones: apellidos, nombre, nacionalidad, fecha de nacimiento, sexo, lugar de nacimiento, fecha de expedición, fecha de expiración, autoridad y firma del titular.

En principio, no figuran la profesión o la calidad del titular del pasaporte.

Sin embargo, estas Resoluciones dejan un amplio margen de apreciación a los Estados miembros. Por ejemplo, corresponde a los Estados miembros determinar si expiden a personas que no sean nacionales suyos un pasaporte del mismo tipo. Del mismo modo, los Estados miembros pueden expedir en algunos casos particulares pasaportes de otro modelo, como el pasaporte diplomático o de servicio.

(1) DO C 241 de 19.9.1981.

(2) DO C 179 de 16.7.1982.

(3) DO C 185 de 24.7.1986.

(4) DO C 200 de 4.8.1995.
PREGUNTA ESCRITA P-2309/01

de Massimo Carraro (PSE) a la Comisión

(20 de julio de 2001)

Asunto: Segundo Foro de la industria forestal (Forest Based Industry, F-BI)

El 21 de junio de 2001 se celebró en Estocolmo el Segundo Foro de la industria forestal. ¿Puede explicar la Comisión por qué no consideró oportuno informar adecuadamente a los diputados europeos sobre este acontecimiento, habida cuenta de la importancia que tiene el sector para la economía de muchos Estados miembros?

Teniendo en cuenta la precariedad de las informaciones, ¿puede indicar la Comisión qué importancia tuvo en el Foro concretamente la industria del mueble, que según datos de Eurostat para el año 1999, representa a nivel europeo, en términos de producción, casi el 60 % del conjunto del sector de producción de madera y fabricación de muebles?

Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisión

(1 de octubre de 2001)

Aunque la Comisión siempre ha mencionado gustosamente este tipo de acontecimientos en el sitio web de la Dirección General de Empresa, la difusión de información relativa al Foro de las industrias silvícolas y afines comunitarias (F-BRI) corresponde fundamentalmente a las industrias del sector. De hecho, la industria va adquiriendo un protagonismo cada vez mayor en la organización y financiación del Foro. Por ello, de cara al Foro de Estocolmo de junio de 2001 se constituyó un grupo de dirección formado por las federaciones a nivel comunitario del sector (entre ellas, la federación europea de la industria del mueble, UEA), con el fin de supervisar su planificación y ejecución. Se sabe que el grupo, que se reunió antes del Foro en varias ocasiones, decidió los temas que se tratarían en el Foro, así como la lista definitiva de invitados.

También es sabido que se invitó al Foro a unas 50 Señorías, siguiendo las recomendaciones de las federaciones representadas en el Foro. Por otra parte, la Comisión recomendó que se invitara a las Señorías que habían sido invitadas al Foro anterior de Estrasburgo, así como a otros interesados, como organizaciones no gubernamentales de defensa del medio ambiente, sindicatos e investigadores. Al parecer, también se invitó a algunas de Sus Señorías a participar en los debates del Foro, como el Sr. Karl Erik Olsson, que participó en el debate sobre la mejora de la utilización de la madera.

Por lo que respecta a la industria europea del mueble, D. Rodrigo Rodríguez, Presidente Honorario de la UEA, realizó una exposición oficial en el Foro sobre la repercusión de la ampliación en los sectores que requieren mucha mano de obra desde la perspectiva de la competitividad de los productores de muebles. Al Foro asistieron también otros representantes de la industria del mueble.
PREGUNTA ESCRITA E-1955/01

de Bill Miller (PSE) a la Comisión

(3 de julio de 2001)

Asunto: Impuestos sobre el consumo en las bebidas alcohólicas

¿Cuándo estará disponible para ser examinado el estudio sobre la competencia entre diferentes tipos de bebidas alcohólicas efectuado recientemente para la Comisión por un asesor privado?

Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisión

(4 de septiembre de 2001)

El estudio sobre la competencia entre diferentes tipos de bebidas alcohólicas, efectuado para la Comisión por un asesor privado y finalizado recientemente, ya está disponible. El índice del estudio y la referencia para encargar el estudio completo en CD-ROM pueden encontrarse en las páginas web de la Dirección General de Fiscalidad y Unión Aduanera, cuya dirección es la siguiente: http://europa.eu.int/comm/taxation_customs/index_en.htm

Su Señoría recibirá en su despacho una copia del CD-ROM.
PREGUNTA ESCRITA E-0832/01

de Stavros Xarchakos (PPE-DE) a la Comisión

(20 de marzo de 2001)

Asunto: El catastro nacional griego y su ritmo de avance

El catastro nacional se ha calificado repetidas veces en Grecia como el mayor de los grandes proyectos. Su objetivo es realizar un registro detallado de los bienes inmuebles públicos y privados con el fin de detener las apropiaciones de suelo público y el comercio de bosques y proteger de manera eficaz la propiedad privada de todos los ciudadanos de Grecia. La UE financia la totalidad de este costoso proyecto, que no obstante parece no avanzar al ritmo que debería, un desarrollo que posterga a un futuro remoto su total conclusión pese a las afirmaciones en sentido contrario por parte del Gobierno.

¿Podría indicar la Comisión cuál es el importe total de la financiación comunitaria comprometida para completar el catastro nacional de Grecia y qué importe se ha absorbido hasta el momento? ¿Qué valoración hace la Comisión del ritmo a que avanza la totalidad del proyecto? ¿En cuántos años calcula la Comisión que se concluirá el proyecto al ritmo que avanza en estos últimos tiempos? ¿Existen datos sobre el plazo de conclusión de proyectos similares en otros países de la Unión?

Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisión

(8 de mayo de 2001)

El proyecto Catastro Nacional se beneficia de una ayuda comunitaria de conformidad con el programa operativo (PO) Medio ambiente del segundo marco comunitario de apoyo para Grecia del período de programación 1994-1999.

El coste total inicial del proyecto era de 172 000 000. A raíz de una modificación del PO antes citado, el coste total actual asciende a 138 900 000 con una ayuda del 75 % del Fondo Europeo de Desarrollo Regional.

La agencia de realización del proyecto comprometió la totalidad de los créditos. Hasta ahora, el porcentaje de absorción de los créditos comunitarios asciende al 96 %.

El ritmo de realización del proyecto no es satisfactorio ya que de acuerdo con los datos del PO relativo a dicho proyecto, los resultados esperados para finales de 2001 contemplaban un catastro operativo que cubría una superficie de 28 223 km2. Ahora bien, según los datos disponibles, los trabajos en curso de realización sólo se refieren a 8 000 km2 y el estado actual de éstos sólo corresponde al 21 % de las previsiones.

Queda claro que, al ritmo actual, harán falta muchos años antes de que el proyecto esté acabado, suponiendo que los fondos necesarios estén disponibles. No obstante, la Comisión no puede ofrecer en este momento una estimación precisa de esta duración.

Por lo que se refiere a la realización de proyectos similares en otros Estados miembros, no se emprendió nada comparable en ningún otro Estado miembro, ya que desde hace muchos años disponen de un catastro realizado sobre una base distinta y con técnicas muy diferentes.
PREGUNTA ESCRITA E-0527/01

de José García-Margallo y Marfil (PPE-DE) a la Comisión

(22 de febrero de 2001)

Asunto: Pacto de estabilidad en España

El Colegio de Comisarios del día 24 de enero de 2001 constató que el presupuesto de Irlanda para el año 2001 no es coherente con las grandes orientaciones de política económica adoptadas por el Consejo Europeo de Feira del 19 de junio de 2000. En consecuencia, invitó al Consejo a formular una recomendación urgiendo a Irlanda a adecuar su política presupuestaria a las grandes orientaciones económicas (apartado 4 del artículo 99 del Tratado de la UE).

En España, la Audiencia Nacional ha dictado, muy recientemente, una sentencia por la que considera no ajustada a Derecho la congelación de los salarios de los funcionarios públicos, incluida en los presupuestos para 1997, y en la que se conmina a la Administración a actualizar dichos salarios de acuerdo con la evolución del IPC en dicho ejercicio.

Según algunas estimaciones, tal actualización supondría un desembolso cercano a los 900 000 millones de pesetas, lo que supondría, según Fuentes Quintana, un considerable aumento de la inflación y un importante desequilibrio de las finanzas públicas, es decir, una desviación notable respecto a las grandes orientaciones económicas para España y, lo que es más importante, respecto al Plan de estabilidad recientemente actualizado.

¿Piensa proponer la Comisión al Consejo una recomendación similar a la efectuada con respecto a Irlanda, en el caso de que el Gobierno se vea obligado a actualizar ahora dichos salarios?

Respuesta del Comisario Solbes Mira en nombre de la Comisión

(10 de mayo de 2001)

La reciente sentencia de la Audiencia Nacional mencionada ha sido recurrida por el Gobierno español. Potencialmente, por lo tanto, podría no existir ningún coste presupuestario derivado. En cualquier caso, la Comisión evalúa las políticas fiscales nacionales en su conjunto y no categorías individuales de gastos. En consecuencia, el impacto presupuestario de la sentencia final en este asunto concreto no sería determinante a efectos de dicha evaluación.
PREGUNTA ESCRITA E-1587/01

de Rosa Miguélez Ramos (PSE) a la Comisión

(1 de junio de 2001)

Asunto: Prohibición de las redes de enmalle a la deriva

El 8 de junio de 1998 el Consejo decidió prohibir la utilización de las redes de enmalle a la deriva, estableciendo una moratoria de cuatro años, plazo en el que se debería proceder a una reducción progresiva de buques que emplean estas artes, hasta su completa desaparición para diciembre de 2001. Sin embargo, la flota bonitera que faena con artes respetuosas con los recursos, y que abandonó hace mucho tiempo las redes de enmalle a la deriva, está preocupada por ciertas maniobras tendentes a abortar la próxima supresión total de estas redes.

¿Puede confirmar la Comisión que aplicará esta decisión del Consejo?

¿Puede asegurar la Comisión si se está cumpliendo la obligatoriedad de reducción progresiva? Si no fuera así, ¿por qué no se está cumpliendo esta reducción progresiva durante la moratoria? ¿Qué razones encuentra la Comisión para que Francia, Gran Bretaña, Italia e Irlanda puedan estar incumpliendo esta obligación? ¿Qué acciones ha emprendido la Comisión para forzar a estos Estados a que cumplan con la reducción progresiva?

¿Puede proporcionar la Comisión al Parlamento Europeo el censo de buques que aún disponen de esas artes? Dado que el sector afectado sostiene que el censo de este tipo de embarcaciones que los Estados enviaron a la Comisión al comienzo de la moratoria estaba falseado, ¿cree la Comisión que el censo del que dispone responde a la realidad?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(18 de julio de 2001)

La Comisión está firmemente comprometida en la aplicación del Reglamento (CE) no 1239/98 del Consejo, de 8 de junio de 1998, que modifica el Reglamento (CE) no 894/97 por el que se establecen determinadas medidas técnicas de conservación de los recursos pesqueros(1).

En 2000 y tras su petición específica, la Comisión ya proporcionó al Parlamento un informe sobre la aplicación, en 1998 y 1999, de la legislación comunitaria relativa a la utilización de redes de enmalle de deriva para la captura de especies altamente migratorias. El informe recoge datos que demuestran que los Estados miembros están cumpliendo el Reglamento (CE) no 1239/98 del Consejo.

En ese informe, Su Señoría encontrará el número de buques de pesca que utilizaron redes de enmalle de deriva.

Dentro de poco estará finalizado el informe correspondiente al año 2000.

(1) DO L 171 de 17.6.1998.
PREGUNTA ESCRITA E-0871/01

de Adriana Poli Bortone (UEN), Sergio Berlato (UEN), Cristiana Muscardini (UEN), Francesco Turchi (UEN), Roberta Angelilli (UEN), Sebastiano Musumeci (UEN), José Ribeiro e Castro (UEN), Mauro Nobilia (UEN), Niall Andrews (UEN) y William Abitbol (EDD) a la Comisión

(22 de marzo de 2001)

Asunto: Adelantamiento de la revisión de la PAC para las oleaginosas

El aumento de la necesidad de proteínas vegetales (con la consecuente alza de los precios) resultante de la prohibición de utilizar harinas animales aconseja reconsiderar la especificidad del sector de las semillas oleaginosas.

¿No considera la Comisión que la UE debería conseguir una mayor independencia en el abastecimiento de proteínas, teniendo en cuenta la necesidad de garantizar el aprovisionamiento de productos que no sean OGM (organismos genéticamente modificados) para evitar más motivos de preocupación entre los consumidores?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(16 de mayo de 2001)

En respuesta a los deseos manifestados por el Consejo con ocasión de la sesión especial celebrada el 4 de diciembre de 2000, la Comisión ha analizado la oferta y la demanda de plantas ricas en proteínas(1).

Una de las conclusiones a que se llega en ese análisis es que la sustitución de las proteínas de harinas animales por proteínas vegetales no plantea grandes problemas.

La disponibilidad de torta de soja -el mejor sustitutivo- a precios razonables permite colmar el déficit fácilmente mediante importaciones suplementarias de productos conforme a la legislación comunitaria en vigor, incluidas las disposiciones sobre los organismos modificados genéticamente.

Una vez aprobada la Directiva 2001/18/CE(2), que sustituye a la Directiva 90/220/CEE del Consejo, de 23 de abril de 1990, sobre la liberación intencional en el medio ambiente de organismos genéticamente modificados(3), la Comunidad dispone de legislación que brinda, por un lado, garantía de seguridad alimentaria y medioambiental y, por otro, la posibilidad de comercializar productos que sean o contengan OMG sujetos a requisitos de etiquetado, rastreabilidad, gestión y control de riesgos.

En cuanto a los productos que no sean o contengan OMG, los productores comunitarios podrán, dentro de los límites de aceptación del consumidor, beneficiarse de precios específicos destinados a fomentar este segmento de producción.

(1) COM(2001) 148 final.

(2) DO L 106 de 17.4.2001.

(3) DO L 117 de 8.5.1990.
PREGUNTA ESCRITA E-1420/01

de Luciano Caveri (ELDR) a la Comisión

(17 de mayo de 2001)

Asunto: Acuerdos bilaterales entre la Unión Europea y la Confederación Helvética

Los acuerdos bilaterales entre la Unión Europea y la Confederación Helvética constituyen un importante punto de referencia para las relaciones recíprocas en numerosos ámbitos.

¿Cuáles son los plazos para su entrada en vigor y a través de qué procedimiento?

¿Qué discusiones se han iniciado, entre tanto, entre las partes, y en qué sectores se prevé una mayor integración?

Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisión

(26 de julio de 2001)

Los siete Acuerdos firmados con Suiza el 21 de junio de 1999 entrarán en vigor simultáneamente cuando hayan sido ratificados. Uno de ellos, el Acuerdo sobre la libre circulación de las personas, tiene que ser ratificado por todos los Estados miembros. Las ratificaciones aún no se han completado. La Comisión espera que las ratificaciones habrán finalizado a finales del presente año o a principios del próximo.

Durante la pasada primavera, la Comisión mantuvo conversaciones preliminares con Suiza en otros ocho sectores: participación suiza en la Agencia Europea de Medio Ambiente, cooperación estadística, cooperación contra el fraude, comercio de productos agrícolas transformados, comercio de servicios, participación suiza en programas comunitarios (medios de comunicación, juventud, educación, formación), fiscalidad sobre el ahorro y los temas relacionados con el acervo de Schengen y el Convenio de Dublín. Para los cuatro primeros, el Consejo ha dado o va a dar directrices de negociación a la Comisión. En estos sectores las negociaciones podrán comenzar en cuanto la parte suiza haya aprobado sus propios mandatos de negociación. Las conversaciones preliminares en otros sectores han avanzado menos.