PREGUNTA ESCRITA P-1011/97 de André Laignel (PSE) a la Comisión (12 de marzo de 1997)

Asunto: Convocatoria de propuestas de la Comisión no 96/C/284/10 «Acciones innovadoras de las agricultoras y mujeres del ámbito rural»

En calidad de diputado al Parlamento Europeo encargado de las cuestiones agrícolas y rurales, el autor de la pregunta ha recibido de uno de los candidatos de su misma región algunos comentarios sobre la convocatoria de propuestas de la Comisión no 96/C/284/10 titulada «Acciones innovadoras de las agricultoras y mujeres del ámbito rural». ((DO C 284 de 27.9.1996, p. 21. ))

En el documento de información general que acompaña el acto de candidatura a un concurso comunitario se indica, lo que parece lógico, que los interesados deberán presentar el documento no3, que es un resumen de la propuesta. El problema, del que depende la admisibilidad de la propuesta, es que en caso de que el acto de candidatura esté redactado en francés, será indispensable adjuntar a este resumen en francés una traducción del mismo al inglés. El hecho de que esta disposición, como la que exige que para las lenguas distintas del inglés y del francés se presente un resumen en una de estas dos lenguas, sea un criterio de selección de las candidaturas, parece exagerado y podría dar lugar a discriminaciones cuando los documentos sean examinados por los servicios competentes de la Comisión. Por otra parte, esta disposición supone otra desventaja para los candidatos del mundo agrícola y rural, cuyas estructuras, con frecuencia, son bastante pequeñas y apenas dotadas de personal que pueda utilizar la lengua inglesa. ¿Piensa la Comisión que hay motivos para conservar una disposición injusta que, de hecho, es un modo de disminuir el número de candidatos?

Por otra parte, ¿podría la Comisión explicar con precisión los procedimientos de selección de las solicitudes e informar sobre la composición de los comités de selección y los expertos exteriores a los que acude?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (4 de abril de 1997)

Con posterioridad a la convocatoria de propuestas en cuestión, cada candidato recibió, en una lengua comunitaria de su elección, un esquema de presentación.

En ese documento, se pide a los licitadores que expongan, ajustándose a un esquema de presentación estándar, su propuesta y un resumen de ésta en la lengua comunitaria elegida por ellos, así como la traducción de ese resumen al inglés o francés. No enviar la traducción del resumen no constituye en sí un motivo de exclusión del proyecto.

Este procedimiento se explica por la considerable carga de trabajo que representa la clasificación y tramitación de centenares de propuestas. La estandarización y la traducción previa del resumen de las propuestas permite a la Comisión gestionar eficaz y coherentemente la tramitación de cada expediente presentado para esa convocatoria y en modo alguno pretende reducir el número de licitadores.

A este respecto, el éxito obtenido por la convocatoria, especialmente entre los candidatos de zonas rurales, sobre todo de las más desfavorecidas, muestra que el procedimiento seguido no parece haber constituido un impedimento para los licitadores.

Como se señala en el punto 6 de la convocatoria de propuestas en materia de acciones innovadoras de las agricultoras y de las mujeres del mundo rural, la selección de los expedientes ha sido efectuada por la Comisión asistida por expertos independientes seleccionados en función de su experiencia y referencias profesionales. Cada propuesta es evaluada por un grupo de expertos de diversas nacionalidades elegidas de manera equilibrada, teniendo en cuenta también la nacionalidad del licitador.