ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-2364/00

de Lissy Gröner (PSE) al Consejo

(24 de julio de 2000)

Asunto: Diferentes tarifas postales dentro de la UE

En una oficina de Correos de París tuve que enterarme de que las tarjetas postales dentro de la UE están sujetas a distintas tarifas.

El envío de una tarjeta postal a Finlandia cuesta 3,80 FF, mientras que una enviada a Alemania sólo cuesta 3,00 FF.

¿Cómo es posible que los servicios postales del país que actualmente preside el Consejo de la UE apliquen tarifas distintas según los Estados miembros?

¿Puede garantizar el Consejo la supresión tanto de la discriminación de algunos Estados miembros como de la desigualdad de trato en lo que se refiere a las tarifas de los servicios públicos?

Anexo: Tarifas de la oficina de Correos de París de 30 de mayo de 2000.

Respuesta

(7 de noviembre de 2000)

El artículo 12 de la Directiva 97/67/CE del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a las normas comunes para el desarrollo del mercado interior de los servicios postales de la Comunidad y la mejora de la calidad del servicio establece el principio de que los precios se fijarán teniendo en cuenta los costes. Así se explica que las tarifas puedan variar en función del destino de los envíos. No obstante, si así lo desean, los Estados miembros pueden aplicar una tarifa única en sus respectivos territorios nacionales.

El 30 de mayo de 2000, la Comisión adoptó una propuesta (COM(2000) 319 final) destinada a revisar la citada Directiva 97/67/CE. El Consejo debate actualmente tal propuesta.
PREGUNTA ESCRITA E-2345/00

de Olivier Dupuis (TDI) a la Comisión

(13 de julio de 2000)

Asunto: Adhesión de Taiwan a la OMC

La República de China (Taiwan), modelo regional de refuerzo de la democracia y del Estado de Derecho en cuestión de desarrollo económico, sigue a la espera de su admisión a la OMC.

¿Cuál es la información de que dispone la Comisión sobre el estado de las negociaciones multilaterales sobre la adhesión de Taiwan a la OMC? ¿En qué fase se encuentran las negociaciones bilaterales Taiwan-Unión Europea? ¿Cuáles son las garantías que puede ofrecer la Comisión respecto del hecho de que la próxima adhesión de la República Popular de China a la OMC no retrasará ni obstaculizará la adhesión de Taiwan a la OMC?

Respuesta del Comisario Lamy en nombre de la Comisión

(7 de septiembre de 2000)

El Grupo de trabajo de la Organización Mundial del Comercio (OMC) que estudia la adhesión de Taiwán se reunió por última vez el 30 de julio de 1999. Su Presidente concluyó que se habían solucionado todas las cuestiones sustanciales. El Secretariado de la OMC distribuyó una versión consolidada del informe del Grupo para que los miembros de la OMC pudieran llevar a cabo el trabajo de comprobación. La Comisión notificó a la OMC el 29 de enero de 2000 la finalización del proceso de comprobación.

En la práctica las negociaciones de adhesión han concluido. Los compromisos comerciales suscritos por Taiwán son de la mayor calidad, tanto en el ámbito de los bienes como de los servicios. La Comunidad está también satisfecha de los resultados muy positivos de las negociaciones bilaterales con Taiwán, que suscribió compromisos que van bien más allá de los criterios mínimos de adhesión a la OMC.

En el marco del proceso de adhesión a la OMC, Taiwán y la Comisión también negociaron un acuerdo bilateral de acceso al mercado, que fue concluido en octubre de 1998 y fue presentado a la OMC. Las concesiones arancelarias serán multilateralizadas en el momento de la adhesión.

La Comunidad ha siempre estado completamente a favor de la adhesión de Taiwán a la OMC cuanto antes. Sin embargo algunas consideraciones políticas desempeñaron y desempeñan un papel importante.

Ahora que China está también a punto de adherirse a la OMC, la adhesión de Taiwán está más cercana que nunca. La Comisión espera que el Grupo de Trabajo de la OMC adopte pronto el informe.

Sin embargo, las modalidades de procedimiento del acta de adhesión de Taiwán quedan por determinar. Se prevé que las dos adhesiones chinas se produzcan consecutivamente en la misma sesión del Consejo General de la OMC, una inmediatamente después de la otra.

En cualquier caso, la Comisión está segura de que, puesto que la adhesión a la OMC no plantea cuestiones de soberanía nacional, la adhesión de Taiwán podrá hacerse de manera relativamente fácil.
PREGUNTA ESCRITA E-2077/00

de Chris Davies (ELDR) a la Comisión

(29 de junio de 2000)

Asunto: Directiva relativa al tiempo de trabajo (93/104/CE)

El tercer guión del punto romanito i) de la letra b) del apartado 1 del artículo 18 de la Directiva 93/104/CE(1) establece que, para los trabajadores que trabajan más de cuarenta y ocho horas en el transcurso de un período de siete días, el empresario lleve registros actualizados de todos los trabajadores que efectúen un trabajo de este tipo.

¿Está satisfecha la Comisión por el hecho de que la mencionada disposición ha sido plenamente transpuesta a la legislación del RU mediante el SI 1999/3372?

(1) DO L 307 de 13.12.1993, p. 18.

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(7 de septiembre de 2000)

El apartado 6 del artículo 18 de la Directiva 93/104/CE, de 23 de noviembre de 1993, relativa a determinados aspectos de la ordenación del tiempo de trabajo, prevé que, cada cinco años, la Comisión presentará ante el Consejo, el Parlamento Europeo y el Comité Económico y Social, un informe sobre la aplicación de la Directiva en todos los Estados miembros.

Actualmente, la Comisión está terminando los preparativos de este informe de aplicación. Una vez la Comisión haya aprobado el informe, lo transmitirá al Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-2723/00

de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisión

(1 de septiembre de 2000)

Asunto: Personas ocupadas en el sector agrícola

¿Podría indicar la Comisión el número de personas ocupadas en el sector agrícola en cada uno de los Estados miembros en cada uno de los últimos diez años, así como el porcentaje de la población total ocupada que en cada caso representa?

Respuesta común a las preguntas escritas E-2723/00, E-2724/00, E-2725/00, E-2726/00 y E-2728/00 dada por el Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(14 de septiembre de 2000)

Debido a la gran extensión de la respuesta, que consta de numerosos diagramas, la Comisión la remite directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-1977/00

de Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) a la Comisión

(21 de junio de 2000)

Asunto: El modelo de producción agraria para regiones como Galicia

¿Tiene intención la Comisión de fomentar un modelo de desarrollo rural para regiones como Galicia, con un sector agrario basado en el ganado, que contemple medidas concretas y específicas como la facilitación de la movilidad de la tierra, la creación de un banco de tierras y la prohibición de la forestación de las tierras agrícolas?

Respuesta común a las preguntas escritas E-1975/00 y E-1977/00 dada por el Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(27 de julio de 2000)

La organización común de mercado de la leche y de los productos lácteos no prevé que se suscriban acuerdos de ningún tipo con las autoridades regionales de los Estados miembros para desarrollar el sector industrial de la leche local.

No obstante, en el capítulo de agricultura y desarrollo rural del futuro programa operativo de desarrollo regional de Galicia habrá medidas de ayuda y potenciación de la estructura del sector lácteo y del ganado vacuno y de su cadena de valor añadido (industrias láctea y cárnica).
PREGUNTA ESCRITA E-1814/00

de Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) al Consejo

(13 de junio de 2000)

Asunto: Coordinación de los sistemas de clasificación para la protección de los bosques

En Europa, 3 millones de hectáreas de bosque, aproximadamente, se han beneficiado de medidas estrictas de protección. Esta superficie equivale al 1,6 % de los bosques de Europa. Los países nórdicos figuran en cabeza de la lista y dejan muy atrás a los demás países en lo concerniente a la superficie de bosques protegidos en la UE.

Como diputada finesa al Parlamento Europeo, me afecta en cierto modo la clasificación aplicada para de la protección de los bosques, que sigue efectuándose a escala puramente nacional. La falta de conformidad de los sistemas de clasificación y los datos estadísticos en materia de protección es un problema que debería abordarse con urgencia.

¿Cuál es el punto de vista del Consejo acerca de la importancia de coordinar los sistemas de clasificación para la protección de los bosques? ¿Se examinará esta cuestión cuando se elabore el sexto Programa de acción en materia de medio ambiente?

Respuesta

(23 de octubre de 2000)

La pregunta sobre si se incluye la clasificación de la protección de los bosques en las propuestas de la Comisión de 6o Programa Medioambiental entran dentro de las competencias de la Comisión.
PREGUNTA ESCRITA E-1920/00

de Rolf Linkohr (PSE) a la Comisión

(16 de junio de 2000)

Asunto: Interrogantes relativos al acuerdo CE-México

1. ¿Qué fondos se prevén al efecto en el presupuesto?

2. En el acuerdo CE-México se mencionan 29 ámbitos de cooperación. ¿Cómo se propone la Comisión materializar este propósito?

Respuesta del Comisario Patten en nombre de la Comisión

(26 de julio de 2000)

La Comisión da las gracias a Su Señoría por su pregunta. Es cierto que el acuerdo CE-México prevé un total de 29 ámbitos de cooperación. El acuerdo es tan completo debido a que se concluyó sin unos plazos concretos. En el documento de estrategia para México se planean de forma más estricta las prioridades para los próximos años. La cooperación con México se centrará en la consolidación del buen gobierno, la cooperación económica, la lucha contra la pobreza, la ciencia, la tecnología, la cultura y la educación. Los fondos disponibles para tal cooperación dependerán de las decisiones tomadas por las autoridades presupuestarias en los próximos años.

Actualmente el presupuesto comunitario no contiene ninguna asignación específica de fondos ligada al acuerdo. En las líneas presupuestarias pertinentes las cantidades para países concretos se asignan según criterios tales como el tamaño y el nivel relativo de desarrollo de cada país.
PREGUNTA ESCRITA E-2036/00

de Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) a la Comisión

(21 de junio de 2000)

Asunto: El desempleo en Galicia

Según los últimos datos estadísticos, el desempleo alcanza en Galicia el 15,88 % de la población activa, porcentaje que duplica el registrado en la Comunidad Foral de Navarra, el más bajo de todo el Estado español y de la mayoría de los países europeos. ¿Contempla el marco comunitario de apoyo del Estado español un tratamiento válido específico para solucionar este grave problema de Galicia, teniendo en cuenta además su carácter de región del objetivo no 1 de los Fondos estructurales?

Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisión

(19 de julio de 2000)

Tras la presentación del plan de desarrollo regional para las regiones del Objetivo 1 en España y a fin de establecer el Marco Comunitario de Apoyo (MCA) para el período 2000-2006, la Comisión negocia en la actualidad con las autoridades españolas las orientaciones estratégicas y los objetivos de dicho MCA.

La Comisión puede garantizar a Su Señoría que tiene en cuenta en estas negociaciones la situación del mercado de trabajo en las regiones españolas del Objetivo 1, en particular el déficit en cualificaciones de los recursos humanos y las tasas de actividad y de desempleo.

El crecimiento y la cualificación del empleo, así como la disminución de la tasa de desempleo, formarán parte de los objetivos del Marco Comunitario de Apoyo para las regiones españolas del Objetivo 1 en el período 2000-2006.

Estos objetivos tendrán en cuenta los pilares y las directrices para el empleo puestas en práctica en los planes nacionales de acción y los ámbitos prioritarios de acción definidos por el Reglamento (CE) no 1784/1999 del Parlamento y del Consejo, relativo al Fondo Social Europeo, principal instrumento financiero de apoyo a la Estrategia Europea de Empleo(1).

La Comisión transmitirá al Parlamento el Marco Comunitario de Apoyo una vez sea adoptado.

(1) DO L 213 de 13.8.1999.
PREGUNTA ESCRITA E-1424/00

de Charles Tannock (PPE-DE) a la Comisión

(5 de mayo de 2000)

Asunto: Incorporación del Convenio Europeo para la protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales a la versión consolidada del Tratado de la Unión Europea

¿Admite la Comisión que el texto del apartado 2 del artículo 6 de la versión consolidada del Tratado de la Unión Europea, según el cual la Unión respetará los derechos fundamentales tal y como se garantizan en el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales firmado en Roma el 4 de noviembre de 1950, y tal y como resultan de las tradiciones constitucionales comunes a los Estados miembros como principios generales del Derecho comunitario constituye una incorporación del citado Convenio europeo a la versión consolidada del Tratado de la Unión Europea?

Respuesta del Comisario Vitorino en nombre de la Comisión

(13 de julio de 2000)

El apartado 2 del artículo 6 del Tratado de la Unión Europea al cual Su Señoría se refiere, exige que los derechos fundamentales sean respetados como principios generales del Derecho comunitario. La Comisión considera que esta disposición, que permitió consagrar en el Derecho primario la jurisprudencia previa del Tribunal de Justicia, no tiene como efecto integrar el Convenio Europeo para la protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales en la versión consolidada del Tratado. La misma observación vale para los derechos fundamentales derivados de las tradiciones constitucionales comunes, a los cuales dicho artículo 6 se refiere también.

La Comisión añade que el proyecto de Carta de derechos fundamentales de la Unión Europea, en curso de redacción, contendrá, de acuerdo con el mandato del Consejo Europeo de Colonia, los derechos de libertad e igualdad así como los derechos de procedimiento garantizados por el Convenio Europeo.
PREGUNTA ESCRITA E-2141/00

de Glyn Ford (PSE) a la Comisión

(30 de junio de 2000)

Asunto: IDEA y JAI

¿Ha considerado la Comisión la aplicación de las tecnologías IDEA a la Justicia y Asuntos de Interior (JAI)?

Respuesta del Comisario Vitorino en nombre de la Comisión

(19 de septiembre de 2000)

La tecnología de identificación electrónica de los animales (IDEA) se utiliza como un sistema de etiquetado electrónico del registro y los datos del ganado comunitario. Una evaluación de la viabilidad de IDEA está siendo llevada a cabo por ISIS en el Centro Común de Investigación de Ispra, que concluirá en el 2002. Si las pruebas tienen éxito la Comisión puede considerar la posibilidad de utilizar tecnologías IDEA en la lucha contra el fraude.

La Comisión no ha considerado la aplicación de la tecnología IDEA al campo de Justicia e Interior.
PREGUNTA ESCRITA E-2224/00

de Béatrice Patrie (PSE) a la Comisión

(3 de julio de 2000)

Asunto: Reconocimiento de la profesión de mecánico dentista

La profesión de mecánico dentista es una profesión sanitaria que está reconocida en varios países europeos (Dinamarca, Finlandia, Holanda, Portugal y España) y que consiste en fabricar prótesis dentales removibles, parciales o totales, colocarlas y ofrecer la asistencia bucodental que pueda ser necesaria posteriormente. En los países que la han reconocido se trata de una profesión de pleno derecho, diferente de las de cirujano dentista o estomatólogo.

En Francia, la profesión de mecánico dentista no está reconocida, lo que ocasiona no sólo diferencias en el mercado de la asistencia dental, sino también una desigualdad en términos de reconocimiento de profesiones y equivalencia de diplomas a escala comunitaria.

¿Es consciente la Comisión de esta disparidad en el interior de la Unión Europea?

¿Tiene la intención de hacer que todos los Estados miembros reconozcan la profesión de mecánico dentista, así como el título correspondiente?

Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisión

(28 de julio de 2000)

La Comisión sabe que la profesión de mecánico dentista no está reconocida en todos los Estados miembros. El hecho de que esta situación pueda dar lugar a determinadas disparidades en el mercado de la asistencia dental y en materia de reconocimiento de títulos no atenta en ningún caso a la competencia de los Estados miembros en lo que respecta a la posible concesión de un estatuto oficial a esta profesión y su regulación. La Comisión remite sobre esta cuestión a Su Señoría a la respuesta que dio a la pregunta escrita E-2564/99 del Sr. B. Staes(1), relativa a la misma profesión.

En lo que se refiere a una posible armonización comunitaria de la profesión mediante directivas específicas de coordinación de la formación y el reconocimiento mutuo de títulos, la Comisión, de conformidad con el enfoque materializado en las directivas sistema general de reconocimiento de los títulos 89/48/CEE(2) y 92/51/CEE(3), sólo tiene previsto presentar medidas de armonización específicas para una profesión determinada en circunstancias por completo excepcionales y exclusivamente si se cumplen las siguientes condiciones: por una parte, la propuesta de directiva en cuestión deberá mejorar sustancialmente las posibilidades de libertad de circulación de los profesionales afectados, mientras que las directivas 89/48/CEE y 92/51/CEE anteriormente citadas han demostrado su insuficiencia para garantizar el reconocimiento de los títulos y la libertad de establecimiento de los profesionales afectados; por otra parte, las medidas de armonización previstas deberán ser objeto, en lo que respecta a su principio y a sus principales elementos, de un consenso suficiente tanto entre los profesionales de todos los Estados miembros como entre los propios Estados miembros.

(1) DO C 225 E de 8.8.2000.

(2) DO L 19 de 24.1.1989.

(3) DO L 209 de 24.7.1992.
PREGUNTA ESCRITA E-1553/00

de Paulo Casaca (PSE) a la Comisión

(18 de mayo de 2000)

Asunto: Precios y valores de mercado

En su respuesta E-0273/00(1) la Comisión Europea parece confundir dos fenómenos diferentes: la existencia de diferencias de precios derivadas de condicionamientos administrativos y/o de control macroeconómico, tratadas especialmente basándose en el clásico The Purchasing Power of Money de Irving Fisher, y las diferencias de valores de mercado para bienes y servicios iguales o semejantes originados por diferentes comportamientos de oferta y/o demanda, cuya mejor síntesis se encuentra en Gritos de Cassandra de John Maynard Keynes.

Keynes cita al clásico Dr. Watson en visita a la isla de Skye, cuando decía (cito de memoria) que si en vuestra isla miserable los huevos son baratos, no es porque existan en abundancia, sino porque el dinero es escaso.

El problema planteado es imposible de resolver en el contexto de metodologías estadísticas, porque su naturaleza es de teoría económica.

En cuanto a la aplicación de la PPA, tal como la concibe Fisher, es el método adecuado para superar las diferencias de precios que no resultan de los mecanismos de mercado, así como cuando es el propio mercado quien valoriza los bienes de forma diferenciada.

Tal como había comprendido el propio Dr. Watson utilizando simplemente su sentido común, el valor de los bienes y servicios varía no sólo por las condiciones de la oferta, sino también por las de la demanda, proporcionalmente a la escasez de su movilidad.

En estas circunstancias, ¿no considera la Comisión Europea absurdo corregir el rendimiento global de una determinada área geográfica por el valor de mercado de los bienes y servicios en dicha área, en la medida en que las posibles diferencias de precios no reflejen acciones administrativas?

¿No considera la Comisión que sería útil basarse en un conocimiento profundo de la teoría económica antes de proponer medidas de corrección del rendimiento real como las PPA?

(1) DO C 330 E de 21.11.2000, p. 114.

Respuesta del Comisario Solbes Mira en nombre de la Comisión

(10 de julio de 2000)

Su Señoría parece referirse a la distinción entre cambios en el nivel de precios (es decir, inflación), y a cambios en los precios relativos. El primero es principalmente una consecuencia de políticas macroeconómicas, en especial de la política monetaria, y el último es el resultado de las condiciones de demanda y oferta en los mercados. En una unión monetaria las diferencias de las tasas de inflación son generalmente bajas a causa de una política monetaria común y de una política económica coordinada, pero las diferencias de precios relativos pueden aún ser considerables debido a los costes de transacción que impiden el arbitraje, en especial para mercancías no comercializadas. Por lo tanto, en una unión monetaria, las diferencias principales en el poder adquisitivo del dinero (PPA) entre países son el producto de precios relativos distintos.
PREGUNTA ESCRITA E-1341/00

de Rosa Miguélez Ramos (PSE) a la Comisión

(4 de mayo de 2000)

Asunto: Zonas de veda para el arrastre de fondo en el Cantábrico

Las Cofradías de Pescadores del Cantábrico están preocupadas por la falta de información sobre las zonas de veda para el arrastre de fondo. Consideran los pescadores que resulta necesaria la inmediata entrada en vigor de zonas de veda ya que, según informes científicos del Instituto Español de Oceanografía, la no adopción de medidas de protección de las zonas de concentración de juveniles podría derivar en el colapso del stock de merluza. La Secretaría General de Pesca Marítima de España solicitó en diciembre de 1999 el informe preceptivo a la Comisión.

¿Cuál es la posición de la Comisión sobre la revisión de determinadas zonas de veda para el arrastre de fondo en el cantábrico-noroeste?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(8 de junio de 2000)

La Comisión es plenamente consciente del problema que plantea Su Señoría.

El Comité científico, técnico y económico de la Comisión ha examinado y respaldado la posición científica, y las autoridades españolas se han puesto en contacto con la Comisión a este respecto.

La Comisión está preparando actualmente una modificación del Reglamento (CE) no 850/98, de 30 de marzo de 1998, para la conservación de los recursos pesqueros a través de medidas técnicas de protección de los juveniles de organismos marinos(1), en la que se incluirá la cuestión suscitada por Su Señoría. Se espera poder disponer de la propuesta de la Comisión antes de agosto de este año.

(1) DO L 125 de 27.4.1998.
PREGUNTA ESCRITA E-1671/00 de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisión. Pago de contratistas y proveedores.



Diario Oficial n° 053 E de 20/02/2001 p. 0175 - 0175



PREGUNTA ESCRITA E-1671/00 de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisión (29 de mayo de 2000) Asunto: Pago de contratistas y proveedores En relación con la respuesta de la Sra. Schreyer a mi pregunta escrita E-0505/00(1), ¿podría indicar la Comisión cuándo presentará su informe el Grupo de trabajo interdepartamental sobre el bajo rendimiento en el ámbito de la morosidad? (1) DO C 46 E de 13.2.2001, p. 10. Respuesta de la Comisaria Schreyer en nombre de la Comisión (19 de julio de 2000) La Comisión transmite directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento su comunicación relativa a la reducción de los retrasos de pago, adoptada el 5 de julio de 2000.