ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-3635/01

de Stavros Xarchakos (PPE-DE) al Consejo

(11 de enero de 2002)

Asunto: Intimidación de los turcochipriotas por parte del régimen de Denktash

De acuerdo con informaciones publicadas en la prensa griega, el Ministerio de Educación del ilegítimo régimen de Denktash decidió suspender en sus funciones a Nilgun Orhon, profesora de historia, a causa de un artículo que publicó en el periódico Avrupa, que se edita en la parte ocupada de Chipre. Evocando disposiciones que sólo se aplican en dictaduras militares, el régimen de Denktash acusó a la Sra. Orhon por haber escrito que Turquía, como fuerza de ocupación, ha arrebatado todas las libertades a los turcochipriotas y no les reconoce sus legítimas reivindicaciones y por señalar que la libertad, la paz, la democracia y la representación parlamentaria sólo existen de forma nominal en la parte septentrional de Chipre.

Hay que señalar que durante las manifestaciones de los educadores y sindicalistas turcochipriotas en contra de esta decisión del Ministerio de Educación de suspender a la profesora de historia se han producido detenciones por la policía del régimen de Denktash, dirigida por el ejército turco, y que, durante los esfuerzos de esta policía por detener a Sra. Orhon cuando, al desobedecer esta decisión se dirigía a la escuela donde enseña, golpeó con una barra de hierro al secretario general de la organización sindical de los profesores, Adan Ersalan, cuando intentaba ayudarla.

¿Cuál es la posición del Consejo con respecto a la decisiones de carácter fascista del régimen de Denktash? ¿Qué medidas piensa tomar para que en futuro no se repitan casos similares? ¿Piensa plantear el tema (y cuándo) a Turquía, cuyo ejército ocupa desde hace 27 años la parte septentrional de Chipre?

Respuesta

(27 de junio de 2002)

El Consejo no ha deliberado sobre el caso de la Sra. Orkhon. No obstante, de un modo general y de conformidad con las posiciones que siempre ha adoptado en materia de defensa de los derechos humanos, el Consejo recuerda a Su Señoría que la libertad de expresión se cuenta entre aquellas que deben protegerse, y que cualquier hecho que atente contra esa libertad es condenable. Esa misma posición fue reiterada con motivo del reciente Consejo de Asociación CE-Turquía celebrado el 16 de abril de 2002 y aparece en la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 10 de mayo de 2002 en el Asunto Chipre c/Turquía (Asunto no 25781/94).

El Consejo quiere, además, situar su respuesta en el contexto global de la evolución de la situación en Chipre, evolución que le condujo, en su sesión del 10 de diciembre de 2001, a celebrar las reuniones de los Sres. Denktash y Clerides de los días 4 y 5 de diciembre de 2001 y, en su sesión del 28 de enero de 2002, a juzgar muy alentador el diálogo que han entablado ambas comunidades.
PREGUNTA ESCRITA E-3413/01

de Anna Karamanou (PSE) a la Comisión

(21 de diciembre de 2001)

Asunto: La crisis humanitaria en el Afganistán y los refugiados

Según las conclusiones de los informes elaborados por Amnistía Internacional y otras organizaciones no gubernamentales, la situación de los refugiados afganos que se hallan en el extranjero y en los enclaves existentes en el interior del país, que huyen principalmente a causa de los bombardeos, roza los límites de la tragedia humana.

¿Qué medidas se propone tomar la Comisión para que los países que apoyan la intervención militar asuman una mayor responsabilidad en relación con la ayuda a los refugiados que abandonan en oleadas el Afganistán? Además, ¿se abrirán corredores para el envío de ayuda humanitaria dentro del Afganistán, se reconocerá el estatuto de refugiado a cuantos lleguen a otros países y se crearán campamentos adecuados de refugiados a una distancia segura de la zona de los enfrentamientos?

Repuesta del Sr. Nielson ennombre de la Comisión

(20 de febrero de 2002)

Por suerte no se ha producido en Afganistán la tragedia humanitaria que muchos observadores temían el último otoño. La caída del régimen talibán y la progresiva suspensión de los bombardeos han permitido que se reanude a gran escala la ayuda humanitaria de todo tipo y la posibilidad de acceder a la población más necesitada. En definitiva, el número de nuevos refugiados huidos de Afganistán con posterioridad al 11 de septiembre de 2001 se ha mantenido limitado con respecto al número de refugiados afganos que se encontraban ya fuera del país.

A través de la ayuda humanitaria urgente prestada por la Oficina de Ayuda Humanitaria de la Comunidad Europea (ECHO) y por el instrumento de ayuda a la población desarraigada de Asia, la Comisión sigue prestando ayuda financiera al Alto Comisariado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) y a diversas organizaciones no gubernamentales (ONG) que trabajan en favor de los refugiados afganos en Pakistán y en Irán. Por otra parte, según ha declarado recientemente el miembro de la Comisión responsable de Relaciones Exteriores en la Conferencia de Tokio de Ayuda para la reconstrucción de Afganistán, la Comisión se ha implicado en el proceso a largo plazo de reconstrucción del país y eso contribuirá a que la población afgana refugiada o desplazada pueda regresar lo más pronto posible a sus lugares de origen.
PREGUNTA ESCRITA E-3160/01

de Jannis Sakellariou (PSE) al Consejo

(23 de noviembre de 2001)

Asunto: Impuesto de circulación

Un ciudadano alemán que trabaja en Munich y reside en Hungría efectúa regularmente en su automóvil el trayecto entre los dos países.

Tanto en estos países como en Austria, país de tránsito, se exigen requisitos en parte contradictorios en materia de matriculación de vehículos por lo que concierne al marco reglamentario, el régimen fiscal y la normativa aduanera, lo que entraña para las personas afectadas no sólo dificultades organizativas, sino también gastos adicionales.

¿Tiene previsto el Consejo alcanzar en un futuro próximo acuerdos tanto entre los Estados miembros como con los países candidatos que incluyan el reconocimiento de las respectivas normativas nacionales?

Respuesta

(13 de mayo de 2002)

El Consejo recuerda a Su Señoría que las Directivas 83/182/CEE y 83/183/CEE regulan, en el estado actual del Derecho comunitario, el régimen fiscal de los vehículos automóviles de turismo trasladados definitiva o temporalmente a un Estado miembro distinto de aquél en que estén matriculados.

Las negociaciones que se están llevando a cabo con los países candidatos prevén que los mismos apliquen el acervo comunitario, del que forman parte las dos mencionadas Directivas, una vez que formen parte de la Comunidad.
PREGUNTA ESCRITA E-3465/01

de Amalia Sartori (PPE-DE), Renato Brunetta (PPE-DE),Giorgio Lisi (PPE-DE) y Giacomo Santini (PPE-DE) a la Comisión

(4 de enero de 2002)

Asunto: Las pequeñas y medianas empresas (PYME) y el Informe Decopaint relativo a la posibilidad de reducir las emisiones de compuestos orgánicos volátiles (COV) derivadas del uso de pinturas y barnices

El Informe Decopaint relativo a la posibilidad de reducir las emisiones de compuestos orgánicos volátiles (COV) derivadas del uso de pinturas y barnices, publicada por la Comisión Europea en julio de 2000, prevé la posibilidad de regular el porcentaje de disolventes empleado en pinturas decorativas y barnices y del uso de pinturas con disolventes. Habida cuenta de la importancia de las pequeñas y medianas empresas productoras de pintura para la economía europea, se deben evaluar seriamente las repercusiones potencialmente muy negativas de una propuesta legislativa sobre el empleo en dicho sector.

¿Tiene intención la Comisión de llevar a cabo un análisis de costes-beneficios de las repercusiones que la normativa propuesta tendría sobre las pequeñas y medianas empresas?

Asimismo, ¿tendrá en cuenta adecuadamente las necesidades de las pequeñas y medianas empresas y los efectos sobre el empleo en el sector de las PYME productoras de pintura a la hora de evaluar las opciones reglamentarias en este área?

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(6 de febrero de 2002)

La Comisión tendrá presentes las repercusiones que cualquier propuesta encaminada a reducir el contenido de compuestos orgánicos volátiles de los productos (p. ej., pinturas decorativas) puedan tener en todos los sectores afectados, incluidas las pequeñas y medianas empresas (PYME). En este sentido, el informe Decopaint será uno de los elementos que se tomen en consideración a la hora de elaborar una propuesta.

Copmo es práctica habitual, cualquier proyecto de propuesta se someterá a consultas con todos los interesados, entre ellos, representantes del sector de las PYME que se vean afectadas.

En los recientes debates previos a la adopción de la Directiva 2001/81/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2001, sobre techos nacionales de emisión de determinados contaminantes atmosféricos(1), se consideró que la reducción del contenido de disolventes de determinadas categorías constituiría una solución rentable con vistas a reducir las emisiones que generan la formación de ozono troposférico.

Un primer análisis parece confirmar esta idea. No obstante, al ultimar su propuesta, la Comisión procurará arbitrar medios de permitir a los sectores industriales afectados adaptarse a los nuevos requisitos que puedan fijarse.

(1) DO L 309 de 27.11.2001.
PREGUNTA ESCRITA E-3438/01

de Alexander de Roo (Verts/ALE) a la Comisión

(21 de diciembre de 2001)

Asunto: Mantenimiento de los requisitos básicos en materia de envases

Uno de los pocos requisitos básicos de la Directiva relativa a los envases es la fuerte restricción de la utilización de metales pesados en el material de envasado. Pese a ello, el Servicio de Inspección de Higiene Medioambiental de los Países Bajos (Inspectie Milieuhygiëne) no efectúa controles en este sentido dado que no lo considera una prioridad. Una consecuencia de esto es que en el mercado neerlandés se encuentran envases con un alto contenido en cromo.

¿Está al Comisión al corriente de este hecho? En caso afirmativo, ¿tiene intención la Comisión de amonestar al Gobierno neerlandés por el incumplimiento de este requisito básico?

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(6 de febrero de 2002)

El artículo 9 de la Directiva 94/62/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de diciembre de 1994, relativa a los envases y residuos de envases(1) exige a los Estados miembros que se cercioren de que, a partir del 31 de diciembre de 1997, únicamente puedan salir al mercado los envases que cumplan todos los requisitos básicos definidos en la Directiva, incluidos los de su Anexo II. Uno de dichos requisitos es que los envases estén fabricados de forma tal que la presencia de sustancias nocivas y otras sustancias y materiales peligrosos en el material de envase y en cualquiera de sus componentes se reduzca al mínimo respecto a su presencia en emisiones, ceniza o aguas de lixiviación generadas por la incineración o el depósito en vertederos de los envases o de los restos que queden después de operaciones de gestión de residuos de envases. Por otra parte, el artículo 11 de la Directiva obliga a los Estados miembros a asegurarse de que la suma de los niveles de concentración de plomo, cadmio, mercurio y cromo hexavalente presentes en los envases o sus componentes no sea superior a 100 ppm (a partir del 30 de junio de 2001).

La Comisión no tiene actualmente conocimiento de casos de incumplimiento de los citados requisitos. No obstante, interrogará a las autoridades neerlandesas sobre el cumplimiento de las obligaciones que les incumben en virtud de los artículos 9 y 11 de la Directiva 94/62/CE.

(1) DO L 365 de 31.12.1994.
PREGUNTA ESCRITA E-3538/01

de Concepció Ferrer (PPE-DE) a la Comisión

(8 de enero de 2002)

Asunto: Complementariedad de las políticas de desarrollo de la UE y de los Estados miembros

Al parecer el 1 de junio de 2001 tuvo lugar una reunión convocada por el director general de la DG Desarrollo, con la asistencia de la DG Relaciones Exteriores y la Oficina de Cooperación y de sus homólogos en los Estados miembros, para tratar sobre la complementariedad y las diversas dimensiones que ésta adquiere.

¿Puede informar la Comisión sobre las decisiones tomadas en el curso de esta reunión?

Respuesta del Sr. Nielson en nombre de la Comisión

(20 de febrero de 2002)

En el marco de la coordinación y el desarrollo de la confianza mutua entre los Estados miembros y la Comisión, ésta última organiza una reunión de directores generales de desarrollo de directores generales de los Estados miembros y de las direcciones generales de Desarrollo, de Relaciones Exteriores y de la Oficina de Cooperación EuropeAid.

El carácter de estas reuniones es totalmente informal y no tienen como objetivo fijar ningún programa ni tomar ninguna decisión, sino intercambiar información.

Las dos últimas reuniones (septiembre de 2001 y enero de 2002) trataron principalmente la situación en Afganistán, la Conferencia de Monterrey sobre la financiación del desarrollo, los principios de coordinación y la complementariedad y la coherencia del Tratado de Maastricht, por lo que respecta en especial al nuevo instrumento de programación, el informe estratégico nacional, en cuya elaboración participan los Estados miembros y que garantiza de esta forma un refuerzo notable de la complementariedad y la coordinación.
PREGUNTA ESCRITA E-2685/01

de Mario Mauro (PPE-DE) a la Comisión

(3 de octubre de 2001)

Asunto: Ayudas de la DG Ampliación

¿Puede dar a conocer la Comisión la lista de proyectos presentados en los años 2000-2001 en el ámbito de las ayudas gestionadas por la Dirección General Ampliación por las regiones italianas de Liguria, Lombardía, Piamonte y Valle de Aosta y los nombres de los proyectos aprobados?

Respuesta del Sr. Verheugen en nombre de la Comisión

(31 de enero de 2002)

Ninguna de las regiones mencionadas por Su Señoría recibieron financiación dentro del Programa Ecos-Ouverture, aunque se presentaron las siguientes solicitudes:

- Valle de Aosta: una solicitud.

- Liguria: dos solicitudes.

- Lombardía: dos solicitudes.
PREGUNTA ESCRITA E-3163/01

de Theresa Villiers (PPE-DE) al Consejo

(23 de noviembre de 2001)

Asunto: Condenas por blanqueo de capitales

1. ¿Dispone el Consejo de estadísticas sobre el número de condenas por blanqueo de capitales registradas en los Estados miembros de la UE?

2. En caso afirmativo, ¿podría indicar el Consejo cuántas condenas se han producido en total en toda la UE y en cada Estado miembro durante los últimos diez años?

Respuesta

(1 de marzo de 2002)

El Consejo no está en posesión de ninguna de las informaciones a las que hace referencia la pregunta de Su Señoría.
PREGUNTA ESCRITA E-3007/01

de Mario Borghezio (NI) al Consejo

(5 de noviembre de 2001)

Asunto: Prevención del terrorismo bacteriológico: control del personal y seguridad de los edificios y los servicios públicos de la Unión Europea

La terrible amenaza actual de ataques terroristas bacteriológicos por parte de redes de fundamentalistas islámicos que actúan en Europa hace necesaria y urgente la adopción de severas medidas de control y prevención.

Debe considerarse que, en orden al terrorismo químico-bacteriológico, corren un riesgo especial las sedes de instituciones nacionales e internacionales, comenzando por el Parlamento Europeo, que se encuentra desde hace tiempo en la mira de los terroristas islámicos, pero también los servicios públicos, como ser aeropuertos, estaciones de ferrocarril, metropolitanas, estadios, hospitales, escuelas, universidades, etc.

En dichas estructuras a menudo trabajan, contratadas a través de agencias de trabajo provisional, personas de etnias y/o religiones vinculadas al ámbito cultural en el que el terrorismo islámico recluta o infiltra a sus adeptos, como han demostrado las investigaciones sobre los últimos actos de terrorismo.

A la luz de lo que antecede, ¿puede decir el Consejo qué medidas urgentes de control y prevención exigirá a los Gobiernos de la Unión Europea, destinadas específicamente a evitar que los terroristas infiltrados en estos servicios como trabajadores provisionales puedan llevar a cabo o favorecer actos de terrorismo y, en particular, ataques bacteriológicos?

Respuesta

(18 de marzo de 2002)

El Consejo recuerda a Su Señoría que corresponde a cada Institución dotarse de un sistema de seguridad que garantice a las personas que frecuentan regular u ocasionalmente los locales en los que esté instalada, unas condiciones de estancia aceptables y fiables.

Además, desea destacar que tras los dramáticos acontecimientos del 11 de septiembre, se reunió un Consejo Europeo extraordinario el 21 de septiembre. Entre sus conclusiones, adoptó un plan de acción contra el terrorismo e hizo un llamamiento para la aplicación lo antes posible de todos los Convenios internacionales existentes en materia de lucha antiterrorista (ONU, OCDE, etc.).La Unión europea apoyóla propuesta india de elaborar en el seno de las Naciones Unidad un convenio general contra el terrorismo internacional.

Por último, en estas mismas Conclusiones y en dos ocasiones, el Consejo Europeo insistió en destacar que rechaza toda asimilación del terrorismo con el mundo árabe y musulmán (veánse capítulos 1 y 3 de las mencionadas conclusiones).
PREGUNTA ESCRITA E-3427/01

de Astrid Lulling (PPE-DE) a la Comisión

(21 de diciembre de 2001)

Asunto: Reuniones del Colegio de Comisarios

En virtud del artículo 219 del Tratado CE, la Comisión sólo podrá reunirse válidamente cuando esté presente el número de miembros que fije su reglamento interno. El reglamento interno de la Comisión estipula en el artículo 5 que por regla general, la Comisión celebrará como mínimo una reunión por semana. Se reunirá también cada vez que sea necesario. Asimismo, se menciona en este artículo que los miembros de la Comisión estarán obligados a asistir a todas las reuniones.

¿Puede señalarnos la Comisión, por una parte, cuántas veces se ha reunido el Colegio de Comisarios desde la investidura de la actual Comisión y, por otra, en cuántas reuniones participaron cada uno de los diferentes Comisarios?

Respuesta del Sr. Prodi en nombre de la Comisión

(30 de enero de 2002)

Excepcionalmente y fuera de los períodos de vacaciones(1), la Comisión se reúne una vez por semana (el miércoles cuando se reúne en Bruselas, el martes en período de sesión plenaria del Parlamento en Estrasburgo).

La Comisión presidida por el Sr. Prodi recibió la investidura del Parlamento el 15 de septiembre de 1999. Celebró su primera reunión el sábado 18 de septiembre de 1999 (reunión no 1446). La última reunión del año 2001 se celebró el jueves 20 de diciembre de 2001 (reunión no 1549).

Por tanto, la Comisión presidida por el Sr. Prodi se ha reunido en 104 ocasiones desde su investidura (y en el período que va hasta el final del año 2001).

La participación de cada uno de los Comisarios es la siguiente:

>SITIO PARA UN CUADRO>

(1) Última semana de diciembre y mes de agosto.
PREGUNTA ESCRITA P-3402/01

de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión

(5 de diciembre de 2001)

Asunto: Interrupción del funcionamiento de la empresa subvencionada Typopoiitiria Thyvas

La empresa Typopoiitiria Thyvas S.A., creada con arreglo a los Reglamentos (CEE) nos 355/77(1) y 866/90(2) y cofinanciada por la administración pública griega (Ministerio de Agricultura) y la Comisión Europea (decisiones de aprobación del proyecto 156/28.6.1989 y 2742/24.11.1992), ha anunciado la interrupción de sus actividades antes de que haya transcurrido una década desde el inicio de su funcionamiento.

Mediante su sentencia no 1631/2001, el Tribunal administrativo de primera instancia de Atenas admitió que había existido vulneración de determinados artículos de las normas comunitarias en materia de competencia (artículos 81, 82, 85 y 86 del Tratado CE) y juzgó que, a resultas de diversas decisiones ministeriales y disposiciones específicas en materia de inspección de mercados promulgadas por la administración griega que dificultaron la comercialización de productos en la cuenca del Ática, la empresa citada resultó perjudicada durante los años 1994 a 1999, y que la administración pública griega debe indemnizar a la sociedad anónima demandante.

Si la empresa cierra definitivamente la planta subvencionada Typopoiitiria Thyvas antes de que haya transcurrido una década desde el inicio de su funcionamiento, ¿solicitará la Comisión Europea a la administración pública griega la devolución de las subvenciones pagadas?

Dado que la Justicia griega ya ha sentenciado que los perjuicios sufridos por la empresa que la obligan a cesar su funcionamiento no se deben a negligencia o abuso por su parte, sino a actuaciones ilegales de los órganos de la administración pública, que ha vulnerado las normas comunitarias en materia de competencia, ¿tiene la empresa obligación de devolver las subvenciones que percibió?

(1) DO L 51 de 23.2.1977, p. 1.

(2) DO L 91 de 6.4.1990, p. 1.

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(7 de enero de 2002)

La Comisión ya ha sido informada por la empresa Typopiitiria Thivas S.A. de su conflicto con las autoridades griegas, a las que el 23 de noviembre de 2001 solicitó explicaciones y medidas correctoras para que la empresa pueda funcionar normalmente.

En cuanto reciba la respuesta de las autoridades griegas, la Comisión examinará la posibilidad de aplicar el artículo 24 del Reglamento (CEE) no 2082/93 del Consejo, de 20 de julio de 1993, que modifica el Reglamento (CEE) no 4253/88 por el que se aprueban disposiciones de aplicación del Reglamento (CEE) no 2052/88, en lo relativo, por una parte, a la coordinación de las intervenciones de los Fondos estructurales y, por otra, de éstas con las del Banco Europeo de Inversiones y con las de los demás instrumentos financieros existentes(1), en lo que concierne a la recuperación de cantidades indebidamente abonadas. La Comisión tiene un gran interés en que las medidas cofinanciadas por los Fondos Estructurales estén en funcionamiento y no paralizadas.

(1) DO L 193 de 31.7.1993.
PREGUNTA ESCRITA E-3685/01

de Nicholas Clegg (ELDR) a la Comisión

(17 de enero de 2002)

Asunto: El Servicio Nacional de la Salud del Reino Unido

¿Puede confirmar la Comisión que, de conformidad con el Derecho comunitario, el Gobierno del Reino Unido puede prohibir que las autoridades del Servicio Nacional de la Salud recurran a los servicios de proveedores de servicios radicados en otros Estados en las mismas condiciones en que estén autorizados a hacerlo con proveedores de servicios de salud privados que tengan su sede en el Reino Unido?

¿Sería lícito que el Gobierno del Reino Unido lo impidiera mientras no se hubiesen definido las condiciones que habrían de regir los contratos correspondientes? ¿Son lícitas restricciones de este tipo si las autoridades del Servicio Nacional de la Salud son legalmente responsables de la atención sanitaria en su localidad?

Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisión

(4 de marzo de 2002)

Cualquier política de contratación que pueda favorecer a los proveedores nacionales o prohibir la contratación de servicios a prestadores de otros Estados miembros no se ajustaría a la normativa comunitaria.

A raíz de las sentencias del Tribunal de Justicia en el asunto Geraets-Smits y Peerbooms (C-157/99) y en el asunto Vanbraekel (C-368/98), las autoridades británicas comunicaron a la Comisión su intención de aclarar las normas vigentes sobre la contratación de servicios hospitalarios en el Servicio Nacional de Salud británico. Asimismo, estas autoridades también señalaron que tenían intención de explicar a las autoridades sanitarias y a los equipos de asistencia sanitaria primaria que podían encargar servicios procedentes de otros países europeos.

La prensa informó de casos de pacientes británicos que eran atendidos en otros Estados miembros para que no tuviesen que esperar para recibir atención médica del Servicio Nacional de Salud británico.

Las resoluciones judiciales del Tribunal de Justicia en los asuntos arriba citados han suscitado varias cuestiones, y la Comisión está colaborando con los Estados miembros para hallar soluciones a las mismas.