(2004/C58E/068) PREGUNTAESCRITAE-1205/03
deAlexandrosAlavanos(GUE/NGL)alaComisión
(2deabrilde2003)
Asunto:ProscripcióndelpartidoHADEPenTurquía
El Tribunal Constitucional de Turquía, mediante una reciente decisión, proscribió el partido HADEP.
Asimismo,prohibióamásde40miembrosdedichopartidoqueparticipenenmodoalgunoencualquiertipodeactividadpolíticadurante5años.Igualmente,elfiscalgeneralsolicitóqueseproscribieraelpartidoDEHAP,fundadorecientemente.
ElpartidoHADEP,bajoelnombredeDEHAP,fuevotadoenlasúltimaseleccionescelebradasenTurquía
por2millonesdevotantes,un6,2%deltotaldevotosanivelnacional,mientrasqueen12provinciasderegioneskurdasfueelpartidomásvotado,alcanzandoel47%delosvotosenDiyarbarik,Batman,Sirnak,HakkariyVan.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ya ha condenado a Turquía por numerosos casos de
proscripcióndepartidosenelpasado,yelañopasado(casoSadakcontraTurquía)elTribunalEuropeodeDerechosHumanossepronuncióafirmandoquetalesproscripcionesdepartidosnosóloviolanelderechodelibrefuncionamientoydelibreexpresióndeéstos,sinotambiénelderechodelosvotantesaunaseleccionesjustasylibres.
Habidacuentadelomencionadoanteriormente,¿contemplalaComisiónintervenirenunfuturocercano
convistasaqueselevanteestanuevaeinaceptableprohibiciónque,apartedeotrascuestiones,niegaelderechodelibrefuncionamientodelospartidosydelibreexpresiónyrepresentacióndemillonesdekurdosdeTurquía?
RespuestadelSr.VerheugenennombredelaComisión
(30deabrilde2003)
LaComisiónestáalcorrientedelasituacióndelpartidoHADEPydesupartidosucesor,elDEHAP.El
14demarzode2003unportavozdelaComisiónexpresólapreocupacióndelaComisiónenloquerespecta a la prohibición del partido HADEP, decisión que resultaba contraria al espíritu del actualprogramadereformasenTurquía.
Segúnlasautoridadesturcas,elTribunalConstitucionaldeTurquía tomósudecisiónsobreelpartido
HADEP tras disponer de pruebas de su ayuda y complicidad con el Partido de los Trabajadores deKurdistán(PKK),queelEstadoturcoconsideraunaorganizaciónterrorista.
LaComisiónobservaque,aunqueenelpasadoelTribunalEuropeodeDerechosHumanos(TEDH)seha
pronunciadoencontradeTurquíaenloquerespectaalalibertadparaejercerunmandatoparlamentarioyelderechoalalibertaddeexpresión,hadesestimadoalgunasdenunciascontraTurquía.Así,porejemplo,enelcasodelRefahPartisi(PartidodelBienestar)yotroscontraTurquía,elTEDHdeclaróqueexistían«razones convincentes y apremiantes que justificaban la disolución del partido Refah» que podíanconsiderarse«necesariasenunasociedaddemocrática».
Ensucalidaddepaíscandidato,TurquíatieneelobjetivodecumplirloscriteriospolíticosdeCopenhague
ylasprioridadesseñaladasenlaAsociaciónparalaAdhesión.EntreéstosfiguralapuestaaniveldelasnormassobrelalibertaddeasociaciónconelConvenioEuropeodeDerechosHumanosylasnormasdelosEstadosmiembros.LaComisiónseguirávigilandolaevoluciónenloquerespectaalalibertaddeasociaciónenTurquíaytieneintencióndeplantearestetemaensudiálogoregularconlasautoridades
turcas.
(2004/C58E/069) PREGUNTAESCRITAE-1225/03
deMogensCamre(UEN)alaComisión
(2deabrilde2003)
Asunto:Subvenciones estatales de Alemania a los artesanos que trabajan en otros Estados miembros
delaUE
Enunartículoaparecidoel15demarzoeneldiarioJyskeVestkysten,seleíaqueunhombredenegocios
deKielhatenidolaideadefacilitarlosserviciosdeartesanosalemanesapatronesdaneses.Laastucia6.3.2004ES C58E/51 DiarioOficialdelaUniónEuropea