PREGUNTA ESCRITA E-1389/02

de Hiltrud Breyer (Verts/ALE) a la Comisión

(15 de mayo de 2002)

Asunto: Análisis de productos acuícolas

En el Plan nacional de control de residuos para 2001 se previó analizar el contenido de nitrofenol (análisis del metabolito AOZ) de los productos acuícolas. El método empleado para este análisis fue desarrollado en Belfast para la UE por el Dr. Kennedy (Laboratorio nacional de investigación).

No obstante, este método no se ha hecho público y los laboratorios privados no pueden acceder a él.

1. ¿Qué opinión le merece a la Comisión el hecho de que un método de análisis financiado con fondos públicos sea declarado propiedad privada de la persona que lo desarrolló, en este caso el Dr. Kennedy?

2. ¿Cómo pueden conseguir los distribuidores que sus productos sean analizados si no se dispone de ningún método de análisis accesible?

3. ¿Es consciente la Comisión de que la existencia de diversos métodos de medición puede conducir a la obtención de resultados también divergentes?

4. ¿Qué medidas piensa adoptar la Comisión para abordar esta situación?

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(28 de junio de 2002)

El método de análisis más avanzado de que se dispone para la detección de los metabolitos nitrofuranos ha sido desarrollado por un grupo de laboratorios que trabajan en un proyecto de investigación europeo denominado FoodBRAND (contrato NR.QLK1-1999-00142). Este proyecto tiene una duración de 42 meses, empezó en enero de 2000 y está financiado por la Comisión (en un 68 %) dentro del programa comunitario sobre calidad de vida y gestión de los recursos vivos, Acción clave 1: Alimentación, Nutrición y Salud.

El proyecto FoodBRAND tiene como objetivo desarrollar métodos de cribado y confirmación de los residuos en los tejidos y distribuir el resultado de sus investigaciones entre los laboratorios nacionales de referencia de la Unión. El proyecto incluye a participantes de Bélgica, Alemania, Irlanda, Países Bajos, Reino Unido, República Checa y Hungría. El Dr. Kennedy es el coordinador del proyecto, pero no el propietario (para más información, consúltese http://www.afsni.co.uk/foodbrand).

Debido a las dificultades que conlleva el análisis de los nitrofuranos, la Comisión ha solicitado a los participantes en el proyecto FoodBRAND que presten su ayuda a los Estados miembros con el fin de mejorar los métodos que actualmente se aplican. Al hacer esto, se cumple uno de los objetivos del proyecto mucho antes de lo que se había previsto.

Es práctica común, e igualmente viene estipulado en los artículos 16 a 18 de las condiciones generales del contrato-tipo de investigación financiado por la Comunidad (http://www.cordis.lu/fp5/mod-cont.htm), que los resultados de una investigación, incluyendo los métodos de análisis, no se distribuyan entre el equipo de investigación antes de que se hayan publicado en una revista especializada o se hayan presentado en una conferencia científica.

En este caso, todavía no se ha publicado el método, no obstante, los participantes del proyecto han acordado prestar su ayuda a los laboratorios de control oficiales de los Estados miembros con la condición de que no se difunda más el método hasta su publicación. A partir de ese momento, los resultados del proyecto se distribuirán ampliamente.

Es cierto que los proveedores no podrán disponer de este nuevo método hasta que se publique. Sin embargo, se ha prohibido el uso de nitrofuranos en la elaboración de piensos de animales. Por lo tanto, los proveedores deben asegurarse, haciéndolo constar expresamente en sus contratos con los productores, de que no se utiliza esta sustancia.

Con el fin de asegurar la protección de los consumidores, los laboratorios de control oficiales tienen la obligación de utilizar los mejores métodos disponibles para controlar que se está aplicando la prohibición del uso de nitrofuranos. La Comisión ha adoptado todas las medidas necesarias para ayudarles en esta tarea.

Los métodos de análisis que se usan en el control de residuos deberían proporcionar resultados fiables, y para que dichos métodos gocen de validez, se deberían establecer ciertos criterios que garantizasen que los resultados que se obtienen utilizando métodos diferentes son equivalentes, dentro de los márgenes aceptados por la legislación.