PREGUNTA ESCRITA E-0628/00

de Erik Meijer (GUE/NGL) al Consejo

(2 de marzo de 2000)

Asunto: Kosovo: establecimiento de los hechos en torno a la masacre de enero de 1999 en Racak con motivo del informe de la Dra. Helena Ranta, observadora de la UE en Pristina

1. ¿Recuerda el Consejo la noticia de que el 15 de enero de 1999 el ejército serbio entró en la localidad kosovar de Racak y se llevó posteriormente a 45 hombres pertenecientes a la población albanesa y cuyos cadáveres se encontraron más tarde, y que este acto de crueldad es uno de los motivos que condujeron después a la guerra de Kosovo en 1999?

2. ¿Tiene el Consejo conocimiento del artículo de prensa, de marzo de 1999, de la Dra. Helena Ranta, integrante del equipo de expertos forenses de la Unión Europea enviado a Pristina a petición de la OSCE, equipo que el 22 de enero de 1999 examinó 40 cadáveres, y de que el artículo expone unas dudas fundadas sobre la credibilidad de la teoría que circulaba en aquel momento sobre la masacre mencionada en la pregunta no 1?

3. ¿Posee el Consejo un informe más detallado sobre este asunto de la Dra. Ranta y su equipo o de otra fuente oficial? ¿Puede acceder el público a este informe o, en su caso, a estos informes?

4. ¿Puede el Consejo indicar si se ha seguido la recomendación implícita en el informe de la Dra. Ranta, a saber, que para una visión de conjunto de lo que ocurrió en Racak tendrá que efectuarse primero una investigación policial exhaustiva?

5. Si la respuesta a la pregunta no 4 es afirmativa, ¿se dispone de los resultados de dicha investigación? En caso negativo, ¿por qué no se han seguido (aún) dichas recomendaciones?

6. ¿Dispone el Consejo de copias de los informes de autopsia de las víctimas civiles de Racak, tal como se mencionan en el informe de la Dra. Ranta?

7. ¿Está dispuesto el Consejo, también para reducir las tensiones en la zona en cuestión, a hacer lo necesario para que la investigación de las circunstancias reales de la masacre en Racak se continúe en la medida de lo posible y se publiquen los resultados de la investigación, incluso si dichos resultados son muy divergentes de las interpretaciones publicadas en el momento en que se descubrió a las víctimas?

Respuesta

(8 de junio de 2000)

En su momento, el Consejo expresó su indignación por la masacre de Racak. Ha tenido conocimiento de los artículos de prensa publicados en marzo de 1999, en los que se destacaba que no existían indicios de que las víctimas no fuesen meros civiles desarmados.

Dña. Carla del Ponte, Fiscal del TIY, declaró el 29 de septiembre de 1999, a raíz de su nombramiento, que el TIY continuará investigando los crímenes cometidos durante el conflicto armado en Kosovo y que estaba decidida a emprender acciones judiciales contra los responsables ante la Sala de Primera Instancia del Tribunal de La Haya.

A juicio de la Presidencia, la acusación, confirmada por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TIY) el 24 de mayo de 1999, contra D. Slobodan Milosevic, Presidente de la República Federativa de Yugoslavia (RFY), D. Milan Milutinovic, Presidente de Serbia, D. Nikola Sainovic, Viceprimer Ministro de la RFY, D. Dragoljub Ojdanic, Jefe del Estado Mayor del Ejército Yugoslavo, y D. Vlajko Stojiljkovic, Ministro del Interior de Serbia, de asesinato, persecución y deportación en Kosovo abarca también la masacre de Racak.

El Consejo destaca asimismo la resolución de los Estados miembros de la UE de cooperar plenamente con el TIY y de cumplir sus obligaciones con arreglo a las respectivas Resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. Según recordó el Presidente del TIY el 31 de mayo de 1999, estas obligaciones incluyen también el hecho de que todos los Estados y organizaciones que dispongan de información relativa a los presuntos crímenes que son competencia del Tribunal se la comuniquen al Fiscal. El Consejo, que fue informado por la misión forense, respetó su obligación al transmitir los informes de autopsia sobre la masacre de Racak al TIY durante la Presidencia alemana, en el primer semestre de 1999. El Consejo no considera conveniente hacer más comentarios sobre un procedimiento judicial en curso.