ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-1999/97 de Nikitas Kaklamanis (UPE) a la Comisión (9 de junio de 1997)

Asunto: Importación de productos siderúrgicos de baja calidad procedentes de terceros países

La siderurgia europea está registrando graves problemas debido a la importación de productos siderúrgicos procedentes de terceros países, cuyas especificaciones no se ajustan a las de la Unión Europea, mientras que su correspondiente «certificado de calidad» no suele ser auténtico. Estos productos se llevan importando en la UE desde hace años, y su indiscutible bajo precio contribuye a la reestructuración de la ya muy afectada siderurgia europea y, en particular, de la de los Estados miembros más pequeños.

¿Puede indicar la Comisión cómo piensa actuar ante las denuncias de falsificación o emisión de «certificados de calidad» totalmente inexactos, y qué medidas tiene intención de adoptar para establecer un control eficaz de estos certificados correspondientes, en general, a productos siderúrgicos de baja calidad y precio, que están desplazando a los productos de alta calidad equivalentes, procedentes de la Unión Europea?

Respuesta dada por el Sr. Bangemann en nombre de la Comisión (10 de julio de 1997)

En el caso de las importaciones de productos siderúrgicos, es esencial distinguir entre el tratamiento aduanero de los productos y el juicio de su condición.

En cuanto al tratamiento aduanero, la calidad del producto será relevante sólo si hay que incorporarla a la definición de la nomenclatura aduanera combinada, que corresponde al sistema arancelario armonizado internacional, es decir, acero inoxidable o acero fino. El uso de datos falsos para obtener ventajas en la aplicación de los derechos de aduana puede perseguirse sobre la base de los reglamentos aduaneros. La responsabilidad de estos controles corresponde a las autoridades aduaneras nacionales.

En cuanto a la cuestión de la calidad y de la aptitud para el uso del material de importación, corresponde a los compradores y los vendedores incluir disposiciones apropiadas en sus contratos. En consecuencia, las falsificaciones de certificados de calidad entran en el ámbito del código civil. Los controles a escala comunitaria en este campo no pueden ser competencia de la Comunidad. No obstante, en la Comunidad existen algunos sistemas de supervisión y revisión técnicas para los productos siderúrgicos, que excluyen el uso de material de baja calidad en áreas sensibles (por ejemplo, con acero reforzado).

En último lugar, la Comisión es de la opinión de que, a partir de los datos de los documentos de importación, las importaciones del material empobrecido no exceden actualmente la proporción que se da en el mercado comunitario.
PREGUNTA ESCRITA E-1519/97 de Mary Banotti (PPE) a la Comisión (5 de mayo de 1997)

Asunto: Permisos de conducción y seguros para las personas epilépticas

¿Puede la Comisión informarme sobre las reglamentaciones vigentes en los países de la Comunidad relativas a la expedición de permisos de conducción a personas que padecen epilepsia?

Resulta claro que son aplicables condiciones diferentes, lo que hace muy difícil la libre circulación de personas epilépticas que, habiendo obtenido el permiso de conducción en una jurisdicción, ven como se les deniega en otra.

¿Puede la Comisión comentar asimismo las condiciones de los seguros en este contexto?

Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión (26 de junio de 1997)

La expedición y renovación de permisos de conducción a las personas que padecen epilepsia están reguladas en el apartado 12 del Anexo III de la Directiva 91/439/CEE del Consejo ((DO L 237 de 24.8.1991. )), de 29 de julio de 1991. Sin embargo, en el apartado 5 del Anexo se establece que los Estados miembros podrán establecer normas más rigurosas para la expedición y renovación de permisos de conducción.

En el apartado 2 del artículo 1 de la Directiva se dispone que los permisos de conducción expedidos por los Estados miembros serán reconocidos recíprocamente. Por lo tanto, cualquier persona en posesión de un permiso válido expedido por un Estado miembro puede conducir en toda la Comunidad, incluido el territorio del Estado miembro que aplique normas más estrictas.

Corresponde a las compañías de seguros decidir en qué condiciones aportan cobertura, y a qué primas, teniendo en cuenta todos los factores pertinentes, uno de los cuales, evidentemente, podría ser el historial de epilepsia del conductor.

Más concretamente, en lo que respecta al seguro obligatorio conforme a las políticas sobre seguros de vehículos de motor, el apartado 1 del artículo 3 de la Directiva 72/166/CEE ((DO L 103 de 2.5.1972. )), desarrollado por el artículo 1 de la Directiva 84/5/CEE ((DO L 8 de 11.1.1984. )) y el artículo 1 de la Directiva 90/232/CEE ((DO L 129 de 19.5.1990. )), establece que deberá cubrirse mediante un seguro la responsabilidad civil por daños materiales y lesiones a los pasajeros en relación con la conducción de vehículos cuyo estacionamiento habitual se encuentre en el territorio de un Estado miembro. Esta cobertura es obligatoria en todos los Estados miembros. Para conseguir este objetivo, es indispensable que todos los Estados miembros impongan la obligación jurídica de contratar un seguro de vehículos de motor.

No obstante, las Directivas sobre seguros de vehículos de motor no armonizan las responsabilidades que deben asegurarse obligatoriamente ni abolen todas las diferencias entre los distintos requisitos nacionales, excepto en la medida en que obstaculicen la libre circulación de personas y vehículos dentro de la Comunidad.
PREGUNTA ESCRITA E-2086/97 de Hiltrud Breyer (V) a la Comisión (19 de junio de 1997)

Asunto: Ayudas comunitarias a la investigación para realizar experimentos de clonación

El 22 de mayo de 1997, la Sra. Cresson contestó a la pregunta escrita E-1021/97 ((DO C 373 de 9.12.1997. )), olvidando, lamentablemente, responder a la segunda parte (2. b) de la pregunta.

¿A cuánto ascendieron las ayudas destinadas indirectamente por la UE a la realización de experimentos de clonación con células de ovino?

Respuesta de la Sra. Cresson en nombre de la Comisión (22 de julio de 1997)

En relación con la respuesta de la Comisión a la pregunta escrita E-1021/97 de Su Señoría, el proyecto a que hace referencia el punto 2a, destinado a adquirir conocimientos sobre la totipotencia de las células, ha recibido una ayuda comunitaria de 1,3 millones de ecus en tres años (351.000 ecus para el Instituto Roslin).
PREGUNTA ESCRITA E-1377/97 de Bartho Pronk (PPE) a la Comisión (21 de abril de 1997)

Asunto: Control de los ciudadanos de la UE en los Estados miembros

Los ciudadanos de la UE que permanezcan en otro Estado miembro tienen la obligación de registrarse en el mismo. Este registro tiene lugar unas veces en organismos de carácter civil y otras de carácter policial.

1. ¿Qué procedimiento de registro se sigue en cada uno de los Estados miembros?

2. Si el procedimiento de registro se efectuara ante organismos policiales, ¿no podría considerarse como un acto discriminatorio, dado que los ciudadanos nacionales tan sólo han de registrarse ante un organismo civil?

3. Basándose en las respuestas a las preguntas 1 y 2, ¿tiene intención la Comisión de sacar conclusiones al respecto?

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión (16 de junio de 1997)

La diferencia entre los ciudadanos de la Unión que tienen la nacionalidad del Estado miembro donde residen y los ciudadanos que no tienen la nacionalidad de su Estado miembro de residencia consiste, entre otras cosas, en que éstos deben obtener un permiso de residencia, de conformidad con el derecho comunitario derivado. Las modalidades prácticas de expedición de dicho permiso las determina cada Estado miembro, según su propia organización administrativa. No es contrario al derecho comunitario el hecho de que no sea la misma administración quien expida el documento de identidad o el pasaporte a sus propios ciudadanos y el permiso de residencia a los otros ciudadanos de la Unión.
PREGUNTA ESCRITA E-1379/97 de David Thomas (PSE) a la Comisión (22 de abril de 1997)

Asunto: Niveles de importación de bayas procedentes de los PECO

¿Puede la Comisión confirmar el volumen de las importaciones de bayas, y, en particular, de grosellas procedentes de los PECO durante los últimos años?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (29 de mayo de 1997)

La Comisión informa a su Señoría de que, en los seis últimos años, la evolución del total de las importaciones de bayas frescas y congeladas, procedentes de los países de Europa central y oriental (Bulgaria, Hongría, Polonia, Rumanía, la República Checa y Eslovaquia), ha sido la siguiente (para la Comunidad de los Doce en relación con los años 1992, 1993 y 1994 y la Comunidad de los Quince para 1995 et 1996; los datos de 1996 no son definitivos):

>TABLE>

En el caso de las grosellas negras, los datos son los que se indican a continuación:

>TABLE>
PREGUNTA ESCRITA E-1341/97 de André Fourçans (PPE) a la Comisión (21 de abril de 1997)

Asunto: Norma de «no discriminación»

El carácter imprevisible del importe de la comisión que los comerciantes podrían cargar en caso de pago con tarjeta impedirá a los consumidores evaluar el coste de su tarjeta en el momento de su adquisición; el establecimiento emisor de la tarjeta tampoco podrá informar al portador sobre el coste de su utilización.

¿Considera sin embargo la Comisión que su proyecto va a mejorar la transparencia en las tarifas y la competencia en el sector de los medios de pago?

Respuesta común a las preguntas escritas E-1338/97, E-1339/97, E-1340/97, E-1341/97, E-1342/97, E-1343/97 y E-1344/97 dada por el Sr. Van Miert en nombre de la Comisión (2 de junio de 1997)

En estos momentos, la Comisión no está en condiciones de responder de forma detallada a las preguntas formuladas por Su Señoría. Actualmente, está evaluando, desde la perspectiva del derecho comunitario de competencia, diversos sistemas de pago con tarjeta que han sido objeto de una notificación con arreglo al apartado 4 del Reglamento no 17 del Consejo, de 6 de febrero de 1962 ((DO C 13 de 21.2.1962. )). Entre tales sistemas figuran, por ejemplo, algunos sistemas nacionales de pago con tarjeta, como las tarjetas bancarias «CB» en Francia, o sistemas internacionales de pago con tarjeta, como los gestionados por las sociedades Visa International y Europay International. Algunos de estos sistemas contemplan la llamada regla de «no discriminación», a la que hace referencia Su Señoría.

En estos momentos, la Comisión está examinando la validez de esta regla de «no discriminación» desde la óptica de las normas europeas de competencia y, a tal fin, ha entablado conversaciones con todas las partes implicadas.
PREGUNTA ESCRITA E-1726/97 de Richard Corbett (PSE) a la Comisión (23 de mayo de 1997)

Asunto: Rompeolas de Southport

1. ¿Podría confirmar la Comisión si ha verificado el cumplmiento por el Reino Unido las disposiciones de las directivas 92/43 ((DO L 206 de 22.7.1992, p. 7. )) (Directiva sobre los hábitats) y 85/337 ((DO L 175 de 5.7.1985, p. 40. )) (evaluación del impacto ambiental) al autorizar este proyecto?

2. ¿Considera la Comisión que se ha concedido la suficiente atención a la alternativa de las «defensa marinas naturales» (por ejemplo, permitiendo el desarrollo de dunas arenosas con vegetación embrionaria)?

3. Cuando la Comisión realizó una inspección sobre el terreno, ¿por qué no invitó a las personas y organizaciones que habían presentado inicialmente la queja sobre la conformidad del proyecto con la legislación europea, según ha hecho en numerosas inspecciones previas sobre el terreno (p. ej., en el problema con el polvo de carbón en la dársena de Bootle con la misma autoridad local), aun cuando no sea jurídicamente obligatorio?

4. ¿Por qué no tuvo la Comisión la cortesía de informar inmediatamente a los reclamantes iniciales cuando autorizó el proyecto?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (15 de julio de 1997)

La Comisión puede confirmar que, antes de aprobar la financiación de parte del rompeolas de Southport, se cercioró de que el proyecto no infringiría las dos directivas mencionadas en la pregunta. Al comprobarse que no tendría ningún efecto significativo, ni siquiera se plantearon posibles soluciones alternativas de conformidad con el artículo 6 de la Directiva de hábitats. Quienes habían presentado a la Comisión una reclamación sobre el proyecto de rompeolas fueron informados posteriormente de que la Comisión había aprobado la financiación. La Comisión reconoce que el retraso de tres meses y medio en informar a la asociación es excesivo. Por ello, se han tomado medidas concretas para mejorar el procedimiento administrativo y conseguir que la información pertinente se transmita con más rapidez.

En cuanto a la inspección sobre el terreno efectuada por representantes de la Comisión, Su Señoría debe tener presente que se trató de una visita no oficial efectuada a petición de la administración local. El interés de la Comisión en tal visita era solamente determinar visualmente, de primera mano, la zona costera afectada y la situación exacta del proyecto propuesto. No hubo entrevistas con personas u organizaciones asociadas con la reclamación durante la visita porque la Comisión había recibido ya correspondencia y materiales abundantes relativos a las consecuencias potenciales para el medio ambiente de los reclamantes y entendía perfectamente sus inquietudes en relación con el proyecto propuesto.
PREGUNTA ESCRITA E-0634/97 de Joan Colom i Naval (PSE) a la Comisión (4 de marzo de 1997)

Asunto: Subvenciones comunitarias a medios de comunicación

¿Podría la Comisión facilitar una lista de medios de comunicación que han recibido subvención comunitaria durante los ejercicios de 1995 y 1996, especificando la cantidad y la línea presupuestaria a la que se cargó?

Respuesta del Sr. Oreja en nombre de la Comisión (5 de junio de 1997)

La Comisión no concede sudvenciones a los medios de comunicación en la Comunidad. No obstante, en contadas ocasiones y bajo condiciones estrictas, la Comisión puede otorgar pequeñas cantidades de financiación inicial a proyectos concretos, con carácter ad hoc. Se envía directamente a su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento la lista de los proyectos que recibieron esta financiación en 1995 y 1996. Todos los proyectos que figuran en la lista se financiaron a partir de la linea B3-3300. La Comisión está plenamente convencida de que esta financiación en la Comunidad, para la que se propone establecer criterios objetivos, debe mantenerse en mínimos muy estrictos.
PREGUNTA ESCRITA E-1918/97 de Lis Jensen (I-EDN) a la Comisión (4 de junio de 1997)

Asunto: Ayuda económica a empresas norteamericanas

¿Ha recibido la empresa norteamericana Solectron algún tipo de ayuda económica de la UE para su establecimiento y/o para su funcionamiento en Escocia?

¿Ha recibido la empresa norteamericana SCI Systems algún tipo de ayuda económica de la UE para su establecimiento y/o su funcionamiento en Escocia?

Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión (22 de julio de 1997)

Se ruega a Su Señoría se refiera a la respuesta de la Comisión a la pregunta escrita P-1679/97 de la Sra. Eriksson ((Ver página 119. )).
PREGUNTA ESCRITA E-1593/97 de Susan Waddington (PSE) a la Comisión (6 de mayo de 1997)

Asunto: Estaciones de telecomunicaciones de base - riesgo para la salud pública

Entre la opinión pública se registra una preocupación cada vez mayor sobre los posibles riesgos para la salud pública derivados de la proliferación de antenas de telecomunicaciones instaladas a lo largo y ancho de Europa por operadores de telefonía móvil. ¿Está al corriente la Comisión de esta preocupación y puede aportar pruebas científicas basadas en hechos sobre los posibles riesgos para la salud?

Respuesta del Sr. Bangemann en nombre de la Comisión. (19 de junio de 1997)

La Comisión se da perfecta cuenta de la preocupación que suscitan los posibles riesgos para la salud derivados del uso de la telefonía móvil. En ese sentido, en octubre de 1995 solicitó a un grupo multidisciplinar de especialistas independientes investigar si dicho uso (teléfonos móviles y estaciones de base) supone un riesgo para la salud así como formular las propuestas adecuadas de investigación adicional al respecto.

En septiembre de 1996, el grupo anunció que los estudios disponibles y la bibliografía existente no aportaban pruebas de ningún incremento del riesgo para la salud. Sin embargo, el grupo llegó asimismo a la conclusión de que los datos son insuficientes para extraer conclusiones definitivas y corroboró la necesidad de profundizar en la investigación. El grupo recomendó el establecimiento de un marco de investigación de cinco años de duración.

La Comisión considera actualmente las posibilidades de ampliar las investigaciones en este terreno a la luz de sus propuestas para un V Programa Marco. Se están explorando asimismo las posibilidades de colaboración con otros países no europeos y el posible papel de la organización Mundial de la Salud en la evaluación de los riesgos sanitarios.

Remitimos a Su Señoría en este sentido a la respuesta que se dio recientemente a la pregunta E-653/97 formulada por el Sr. Camisón Asensio ((Ver página 23. )).
PREGUNTA ESCRITA E-1789/97 de Caroline Jackson (PPE) a la Comisión (27 de mayo de 1997)

Asunto: Programa Joule: el proyecto Osprey

¿Puede comunicar la Comisión cuál es el coste previsto por hora/kilovatio para la energía derivada del proyecto Osprey financiado a cargo del programa Joule en 1995 y 1996?

Respuesta de la Sra. Cresson en nombre de la Comisión (16 de junio de 1997)

El proyecto Osprey combina un generador de energía eólica con un dispositivo generador de energía maremotriz según el principio de la columna de agua oscilante. El dispositivo de energía maremotriz proporciona de este modo una plataforma prácticamente libre de gastos para un generador de energía eólica frente a la costa.

El objetivo del proyecto es obtener pruebas experimentales del potencial de reducción de costes que entraña un dispositivo combinado semejante de energía eólica y maremotriz, comparado con cada uno de estos dispositivos aisladamente. No se trata de una central de producción de energía de carácter comercial ni de un proyecto de demostración, sino de un prototipo construido con fines experimentales y para seguir afinando la tecnología.

El dispositivo de energía maremotriz sufrió importantes daños debido a un temporal que tuvo lugar durante las maniobras de posicionamiento frente a la costa. Cabe señalar que se trató de un temporal repentino, cuando las previsiones meteorológicas habían anunciado buen tiempo. Las aseguradoras están convencidas de que no pueden responsabilizar ni los ingenieros ni los operadores por el siniestro y han aceptado asumir el coste de los daños.

No obstante, ha habido que suspender temporalmente el proyecto. Por estos motivos, sería demasiado prematuro cuantificar los costes de la generación de energía producida en el marco del proyecto Osprey.
PREGUNTA ESCRITA E-1486/97 de Mihail Papayannakis (GUE/NGL) a la Comisión (30 de abril de 1997)

Asunto: Precios de los medicamentos

¿Cuál es la situación actual del banco de datos sobre los precios de los medicamentos a que hace referencia la Directiva 89/105/CEE ((DO L 40 de 11.2.1989, p. 8. ))? ¿Cuándo será posible tener un amplio acceso al banco de datos y qué ha impedido hasta el momento dicho acceso?

Respuesta del Sr. Bangemann en nombre de la Comisión (19 de junio de 1997)

La creación de un banco de datos sobre los precios de los medicamentos es una tarea particularmente compleja debido a dos razones. Por una parte, es extremamente difícil obtener datos completos y fiables, regularmente actualizados, para el conjunto de los Estados miembros. Por otra parte, cuando estos datos están disponibles, es difícil e incluso arriesgado compararlos.

Ante la imposibilidad de llevar a buen término esta tarea en el marco de la cooperación administrativa con los Estados miembros, la Comisión ha decidido finalmente recabar la información necesaria en el mercado. La primera edición del banco de datos debería estar disponible en forma de CD-Rom en el transcurso del cuarto trimestre de 1997. Se trata de una edición limitada de la que varios ejemplares se destinarán al Parlamento.
PREGUNTA ESCRITA E-1954/97 de Ian White (PSE) a la Comisión (4 de junio de 1997)

Asunto: Respuesta de la Comisión a las peticiones no 1138/95 y 1184/95 sobre el síndrome de choque tóxico

¿Puede indicar la Comisión:

1. si se ha fijado un plazo para que los Estados miembros faciliten información sobre el síndrome del choque tóxico, y si ello es así, cuál es la fecha fijada;

2. cuántos y qué Estados miembros han respondido hasta el momento;

3. si ya hay información disponible?

Respuesta de la Sra. Bonino en nombre de la Comisión (3 de julio de 1997)

1. No se fijó ningún plazo en la carta de solicitud de información dirigida el 18 de septiembre de 1996 a los Estados miembros.

2. Han respondido hasta este momento 9 Estados miembros: Dinamarca, Alemania, España, Francia, Irlanda, Luxemburgo, Países Bajos, Austria y Suecia.

3. Se ruega a Su Señoría que se remita a las informaciones complementarias transmitidas en el marco de las peticiones no 1138/95 de la Sra. Paula Power y no 1184/95 del Sr. Peter Kilvert.
PREGUNTA ESCRITA E-1525/97 de Cristiana Muscardini (NI) a la Comisión (5 de mayo de 1997)

Asunto: Conservación del patrimonio arquitectónico

La majestuosa arquitectura de la sinagoga de Vercelli, en el Piamonte, testimonio de un pasado floreciente, está degradándose inexorablemente por efecto de la negligencia y del paso del tiempo, a causa de las crecientes dificultades de manutención por parte de los supervivientes del genocidio que pudieron o quisieron volver a su ciudad. Existe un proyecto de restauración que se remonta al 1994, pero que no sirvió de nada porque se le denegó la financiación europea con la que se contaba. La intervención del Ministerio de Bienes Culturales, con un presupuesto austero, y una modesta aportación regional servirán para evitar lo peor, pero no para resolver el problema.

¿Podría la Comisión

1. exponer las razones de la denegación de la financiación;

2. sugerir otras posibilidades, en el ámbito de los programas e iniciativas para la protección del patrimonio artístico y arquitectónico, tras haberse publicado cientos y cientos de páginas con discursos y análisis sobre el tema?

Respuesta del Sr. Oreja en nombre de la Comisión (5 de junio de 1997)

1. En el marco de sus acciones anuales para la conservación del patrimonio cultural europeo, habida cuenta de sus condicionantes presupuestarios, la Comisión sólo puede conceder ayuda a un número limitado de proyectos de dimensión europea y de calidad ejemplar. En este caso, la acción de 1995 para la conservación de edificios religiosos generó 2216 solicitudes (entre Estados miembros y países asociados de Europa Central y Oriental), de las que sólo 123 pudieron ser seleccionadas.

El proyecto de restauración de la sinagoga de Vercelli, a pesar de su indudable interés, no pudo incluirse en la lista de proyectos seleccionados.

2. La protección del patrimonio cultural europeo recae en el futuro programa «Rafael», propuesto por la Comisión para decisión al Parlamento y al Consejo en marzo de 1995, y aún en vías de adopción.

Los objetivos de este programa son la conservación, restauración y valorización del patrimonio cultural europeo, tanto mobiliario como inmobiliario, incluyendo la sensibilización de los ciudadanos y un mayor acceso por parte del público. A la espera de que se adopte este programa, la Comisión va a lanzar en 1997 una serie de acciones preliminares en materia de protección del patrimonio arquitectónico, acceso a las colecciones de los museos europeos, organización de manifestaciones de dimensión europea en torno al patrimonio cultural, y, por último, de perfeccionamiento y movilidad de los profesionales de este sector.