ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-3608/96 de Jean-Yves Le Gallou (NI) a la Comisión (3 de enero de 1997)

Asunto: Partida presupuestaria B5-411: Medidas en el sector industrial

¿Puede indicar la Comisión si en el ejercicio de 1995 se concedieron subvenciones con cargo a la partida B5-411, Medidas en el sector industrial, a asociaciones, sindicatos u organismos patronales y cuál fue el importe de esas subvenciones, si existieron, por asociaciones, sindicatos u organismos y por actividades?

Respuesta común a las preguntas escritas E-3598/96, E-3600/96, E-3603/96, E-3604/96, E-3605/96, E-3606/96, E-3607/96, E-3608/96, E-3609/96, E-3610/96, E-3611/96, E-3612/96, E-3613/96, E-3614/96, E-3615/96, E-3616/96, E-3617/96, E-3618/96, E-3620/96, E-3621/96, E-3622/96, 3623/96, E-3624/96, E-3625/96, E-3627/96, E-3629/96, E-3630/96, E-3631/96, E-3632/96, E-3633/96, E-3634/96, E-3635/96, E-3636/96, E-3637/96, E-3638/96, E-3641/96, E-3642/96 y E-3644/96 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (14 de febrero de 1997)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-3202/96 de José García-Margallo y Marfil (PPE) a la Comisión (22 de noviembre de 1996)

Asunto: Fecha decisión sobre proyectos para el programa urban

El 10 de enero de 1997 terminará el plazo de presentación de proyectos de desarrollo urbano en el marco del programa URBAN para el período 1997-1999.

¿Cuándo tiene previsto la Comisión tomar la decisión de qué proyectos podrán beneficiarse del programa URBAN?

Respuesta común a las preguntas escritas E-3196/96, E-3197/96 y E-3202/96 dada por el Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión (20 de diciembre de 1996)

El 8 de mayo de 1996 la Comisión decidió, tras consultar al Parlamento Europeo, la asignación indicativa de la reserva de las iniciativas comunitarias. Teniendo en cuenta dicha asignación, la cantidad disponible (a precios indizados de 1995) para Urban-España es de 56,2 millones de ecus para las zonas del objetivo no 1 y de 21,4 millones de ecus para las demás zonas.

La presentación de los programas operativos relativos a la ejecución de la extensión de Urban compete a los Estados miembros. Por consiguiente, la Comisión no puede hacer una previsión sobre la eventual participación de la Comunidad Autónoma de Valencia.

Hasta ahora, la Comisión no ha recibido ningún programa operativo de las autoridades españolas. En estos momentos no es posible prever la fecha en que la Comisión adoptará una decisión puesto que dependerá de la calidad de las propuestas presentadas.
PREGUNTA ESCRITA E-3127/96 de Nikitas Kaklamanis (UPE) y Mihail Papayannakis (GUE/NGL) a la Comisión (22 de noviembre de 1996)

Asunto: La institución de la capital cultural

Según declaraciones realizadas el 24 de octubre de 1996 por el ministro griego de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio y Obras Públicas, se está creando incertidumbre acerca de si el Organismo de la Capital Cultural «Salónica 1997» podrá concluir a tiempo el programa de preparación y ejecución de su misión.

Teniendo en cuenta que la Comisión participa económicamente en la organización del acontecimiento de la capital cultural y que dicha participación fue del orden de 400.000 ecus en los casos de Lisboa y Luxemburgo, ¿puede indicar

1. con qué importe y a través de qué entidad financia la «capitalidad cultural» de Salónica,

2. en qué fase exacta de ejecución se encuentra este acontecimiento cultural y a qué obras se han destinado los fondos comunitarios y

3. si ejerce algún control -dado que ella misma financia también el acontecimiento- sobre el curso de las obras de infraestructura cultural en Salónica así como cuáles son las conclusiones extraídas?

Respuesta del Sr. Oreja en nombre de la Comisión (16 de enero de 1997)

La Comisión desea recordar en primer lugar que la celebración del evento «ciudad europea de la cultura» es, por ahora, una iniciativa intergubernamental. Las ciudades presentan su candidatura al Consejo, que selecciona por unanimidad. La elección de la ciudad europea de la cultura es, por tanto, una decisión política adoptada por los representantes de los Estados miembros. La Comisión, por su parte, interviene para aportar una ayuda financiera a la organización del evento una vez que la ciudad ha sido designada.

Por otra parte, la Comisión recuerda que, con arreglo a los términos de la resolución de 13 de junio de 1985 relativa a la organización anual de la «ciudad europea de la cultura», el Estado miembro en el que se encuentra la ciudad europea designa la autoridad que tendrá en su territorio la responsabilidad de la organización y la financiación del evento.

En este contexto, corresponde a las autoridades griegas adoptar todas las medidas que consideren necesarias para esta celebración.

Por lo que se refiere a la ayuda comunitaria que se concederá a Tesalónica, la Comisión sólo podrá dar el importe cuando el presupuesto comunitario para el ejercicio de 1997 esté definitivamente aprobado. Con arreglo a las normas administrativas en vigor dentro de la Comisión, esta contribución se concede sobre la base de un presupuesto provisional detallado que indique los proyectos del programa global de la manifestación a los que debe destinarse la ayuda comunitaria.

En julio de 1996, la Comisión recibió una información en la que se le presentaba un programa provisional de Tesalónica 1997 y no dejará de apoyar la celebración de la ciudad europea de la cultura si las autoridades griegas le presentan el programa definitivo y detallado acompañado de los documentos exigidos para la concesión de la ayuda comunitaria.
PREGUNTA ESCRITA E-3012/96 de Carlos Robles Piquer (PPE) a la Comisión (11 de noviembre de 1996)

Asunto: Cauces para la ayuda humanitaria a los cubanos

La ayuda humanitaria de la Comisión a Cuba se mantiene, con apoyo parlamentario general, pese a la interrupción de las negociaciones para un Acuerdo de Cooperación causada por el rígido inmovilismo político del sistema castrista que no concede libertades políticas ni respeta los derechos de sus ciudadanos.

¿Cuáles son las Organizaciones No Gubernamentales cubanas o entidades análogas a través de las cuales intenta ECHO hacer llegar esa ayuda a los más necesitados? ¿Cuál ha sido la suma en ecus u otra divisa enviada a cada una de ellas durante el presente año 1996?

¿Qué control existe sobre la llegada a su destino de esos recursos proporcionados por el Presupuesto que nutren los contribuyentes de los Estados miembros?

Respuesta de la Sra. Bonino en nombre de la Comisión (10 de enero de 1997)

La ayuda humanitaria realizada por la Comisión en favor de la población cubana se efectúa exclusivamente a través de organizaciones no gubernamentales europeas. Éstas fueron, para el año 1996: ACSUR (E), Caritas (D), Caritas (E), CISP (I), Cruz Roja (D), Erikshjälpen (S), France Libertés (F), GVC (I), Médecins du monde (F), Médicos del Mundo (E), Médicos sin Fronteras (E), MPDL (E), OIKOS (P), Save the Children (GB) y Solidaridad Internacional (E).

El control de la descarga y el transporte de los artículos humanitarios hacia los depósitos centrales de La Habana se realiza bajo la plena responsabilidad de la oficina de asistencia técnica de la Comisión in situ. La ayuda humanitaria se distribuye a los beneficiarios seleccionados por las organizaciones no gubernamentales asociadas a la Comisión, las cuales se encargan de su seguimiento y control. Las evaluaciones efectuadas por la Comisión han comprobado que la ayuda llega efectivamente a sus destinatarios.
PREGUNTA ESCRITA E-3509/96 de Gianni Tamino (V) a la Comisión (9 de diciembre de 1996)

Asunto: Evaluación de impacto ambiental de la cantera del «Proyecto Pareton» (Colli Asolani - Treviso)

Los Colli Asolani han sido históricamente un lugar de producción de ladrillos y, como consecuencia de esta actividad, han resultado afectados por numerosas canteras que han ido horadando sus laderas y que constituyen un factor de grave degradación del medio ambiente, aunque también son uno de los lugares de mayor interés paisajístico de la provincia de Treviso y, por consiguiente, constituyen un recurso económico importante vinculado al turismo.

En 1981 la Región del Véneto bloqueó la actividad extractora en la colina denominada del Pareton; en 1991 la empresa Seam presentó en el Ayuntamiento y en la Región el proyecto de «Ordenación ambiental» del Pareton que contemplaba la extracción de aproximadamente 8 millones de metros cúbicos de arcilla (aproximadamente 400.000 camiones de material) en 15 años: este hecho significaba la reducción de la altura de la colina en 72 metros (con consecuencias de tipo paisajístico, ambiental y climático en toda el área, como por ejemplo, la modificación del régimen de los vientos), en lugar de una remodelación del perfil de la colina sin modificar su altura con respecto al nivel del mar. En 1992 el Ayuntamiento de Castelcucco emitió un dictamen negativo, ya que el lugar no estaba incluido en la lista regional de lugares en los que se podían efectuar excavaciones.

En agosto de 1994 el Consejo Regional del Véneto incluyó el término municipal de Castelcucco en la lista de lugares en los que puede llevarse a cabo la extracción de arcilla, aunque el 10 de marzo de 1995 la provincia de Treviso incluyó el lugar de que se trata en el Plan Territorial Provincial (PTP), vinculándolo a parques y reservas, en que está prohibida la apertura de nuevas canteras. Ahora será la Región del Véneto la que deberá emitir un dictamen definitivo sobre la autorización.

¿No considera la Comisión que un proyecto de cantera de esta importancia, emplazado en un lugar que ha obtenido la calificación de parque, no debe someterse a un estudio de impacto ambiental, de conformidad con la Directiva 85/337/CEE ((DO L 175 de 5.7.1985, p. 40. ))?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (17 de enero de 1997)

Los proyectos de excavación de tipo similar al que ha indicado Su Señoría entran en la letra c) del punto 2 del Anexo II de la Directiva 85/337/CEE para los que, conforme al artículo 2 de la directiva, se exige una evaluación del impacto ambiental si, por su naturaleza, dimensión o localización, tienen repercusiones importantes para el medio ambiente.

Además, las autoridades nacionales deben realizar en cualquier caso una preevaluación para determinar si es necesario ((Sentencia del Tribunal de Justicia de 2 de mayo de 1996, C/133/94 - Comisión /Bélgica. )) un procedimiento de evaluación de impacto ambiental para los proyectos del Anexo II.

El caso planteado por Su Señoría se ha registrado como caso de oficio y la Comisión intervendrá ante las autoridades italianas con respecto a este asunto.
PREGUNTA ESCRITA n. 2464/96 del Anita POLLACK al Consejo. Derechos humanos en Sri Lanka



Diario Oficial n° C 105 de 03/04/1997 p. 0008



PREGUNTA ESCRITA E-2464/96 de Anita Pollack (PSE) al Consejo (25 de septiembre de 1996) Asunto: Derechos humanos en Sri Lanka Teniendo en cuenta la continuación de la guerra civil en Sri Lanka, ¿qué pruebas ha aportado la OACNUR para apoyar su declaración, con motivo del regreso de solicitantes de asilo el 3 de febrero y el 23 de junio de 1995 [ref. Nota del Consejo de la Unión Europea de 15 de enero de 1996], relativa a que los derechos humanos de los tamiles han mejorado hasta un nivel aceptable? Respuesta (13 de febrero de 1997) La posición del ACNUR sobre las directrices de admisión para los solicitantes de asilo procedentes de Sri Lanka que se remitieron, previa solicitud, al Consejo de la UE establece que la posición de referencia en enero de 1996 no requiere revisión. Deben tomarse en consideración los signos de evolución positiva, como el retorno voluntario masivo de la población tamil a la zona de Jaffna, controlada por el Gobierno. Según el ACNUR, los informes señalan que la población civil no tiene grabes problemas con el ejército de Sri Lanka y que, en líneas generales, el trato que reciben es justo.
PREGUNTA ESCRITA E-2796/96 de Cristiana Muscardini (NI) a la Comisión (21 de octubre de 1996)

Asunto: El exceso de imposición para las pequeñas y medianas empresas

Las pequeñas y medianas empresas, que desempeñan un papel importante en la economía de los países de la Unión, viven en Italia una nueva fase de recesión, no sólo debida a motivos de política interior, que obliga al empresario a poner fin a su actividad.

La supresión de los impuestos sobre los beneficios que se vuelven a invertir en la empresa, al menos durante los primeros 3 ó 5 años, o la posibilidad de revisar los tipos de imposición podrían dar un importante impulso al renacimiento de esta economía y, por ende, del país.

¿Podría la Comisión comprobar la situación comunitaria con respecto a esta situación y proponer a los Gobiernos estas u otras posibles soluciones? En caso de que esta situación se diera únicamente en algunos países, ¿de qué instrumentos puede disponer la Comisión para obligar a los Estados a introducir la reducción de las obligaciones administrativas, en relación asimismo con una de las acciones prioritarias incluida, entre otras cosas, en el informe examinado por el Consejo Europeo de Madrid del pasado año?

Respuesta del Sr. Papoutsis en nombre de la Comisión (3 de diciembre de 1996)

En su informe al Consejo Europeo de Madrid sobre las pequeñas y medianas empresas (PYME) ((CSE(95)2087. )) la Comisión recomendó que los Estados miembros elaborasen una estrategia audaz de simplificación administrativa y normativa en favor de las PYME, incluido un sistema simplificado de IVA. Además, la Comisión instó a los Estados miembros a adoptar una iniciativa convincente con el fin de hacer más atractiva la financiación de las PYME mediante ampliación del capital que mediante endeudamiento, mejorando de este modo su estabilidad financiera y su índice de supervivencia en condiciones económicas difíciles. El nuevo Programa integrado en favor de las PYME y del artesanado ((COM(96)329 final. )) y el Tercer Programa Plurianual en favor de las PYME ((COM(96)98 final. )) destacan también la necesidad de continuar, de acuerdo con el principio de subsidiariedad, la difusión de mejores prácticas de simplificación y mejora del entorno fiscal, administrativo y normativo de las PYME.

Además, la Comisión subraya la importancia de proseguir el trabajo sobre el nuevo planteamiento global de las políticas fiscales expuesto en su documento de debate: «La fiscalidad en la Unión Europea» ((SEC(96)487. )). Siguiendo esta línea, la Comisión recomienda en su Informe sobre la evolución de los sistemas tributarios en la Unión Europea ((COM(96)546. )) una mejor coordinación de las políticas fiscales mediante la continuación de la labor del grupo de altos representantes sobre asuntos fiscales y la creación de un foro permanente, en el que los Estados miembros y la Comisión podrían intercambiar información y examinar las políticas fiscales. Uno de los temas que se discutirán en el grupo es la simplificación del entorno fiscal de las PYME y otras empresas.
PREGUNTA ESCRITA E-2982/96 de David Hallam (PSE) a la Comisión (8 de noviembre de 1996)

Asunto: Cría en batería

En relación con la respuesta a la pregunta E-0878/96 ((DO C 280 de 25.9.1996, p. 97. )), ¿esta la Comisión en condiciones de indicar qué terceros países pueden exportar ganado, carne y derivados de vacuno a la Unión Europea y de explicar qué medidas se toman para garantizar que dichas exportaciones cumplen las normas sanitarias de la UE, particularmente en relación con la retirada de determinados despojos bovinos (SBO)?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (17 de diciembre de 1996)

La Decisión 72/542/CEE del Consejo, de 21 de diciembre de 1976 ((DO L 146 de 14.6.1979. )) (en su última modificación), establece una lista de terceros países desde los cuales los Estados miembros autorizan la importación de animales de las especies vacuna, porcina, equina, ovina y caprina, de carne fresca y de productos cárnicos. Esta lista se ha elaborado de acuerdo con los requisitos establecidos en el artículo 3 de la Directiva 72/462/CEE, de 12 de diciembre de 1972 (en su última modificación), relativa a problemas sanitarios y de policía sanitaria en las importaciones de animales de las especies bovina y porcina y de carnes frescas procedentes de terceros países ((DO L 302 de 31.12.1972. )).

Además, basándose en la Directiva 72/462/CEE del Consejo, la Comisión ha establecido requisitos específicos en varias decisiones con el propósito de limitar o ampliar las autorizaciones de importación de determinadas categorías de animales o de carne fresca y sus derivados.

Dichas decisiones específicas incluyen restricciones especiales relativas a la posible exclusión de los despojos bovinos. Hasta el momento, se han impuesto restricciones a algunos terceros países donde se han detectado problemas en relación con la fiebre aftosa o los residuos.

También es aplicable la normativa comunitaria relativa a los residuos y sólo los países que hayan aprobado un plan relativo a residuos pueden exportar ganado vivo y carne de vacuno a la Comunidad. Esta lista figura en la Decisión 79/542/CEE del Consejo.

La Comisión autoriza determinados establecimientos en terceros países mediante decisiones específicas, imponiendo algunas restricciones si es necesario.

Los envíos que se introducen en la Comunidad son objeto de controles en los puestos de inspección fronterizos de acuerdo con la Directiva 90/675/CEE del Consejo, de 10 de diciembre de 1991, por la que se establecen los principios relativos a la organización de controles veterinarios de los productos que se introduzcan en la Comunidad procedentes de países terceros ((DO L 373 de 31.12.1990. )) y la Directiva 91/496/CEE, de 15 de julio de 1991, por la que se establecen los principios relativos a la organización de controles veterinarios de los animales que se introduzcan en la Comunidad procedentes de países terceros y por la que se modifican las Directivas 89/662/CEE, 90/425/CEE y 90/675/CEE ((DO L 268 de 24.9.1991. )).
PREGUNTA ESCRITA E-3302/96 de José García-Margallo y Marfil (PPE) a la Comisión (5 de diciembre de 1996)

Asunto: Economía sumergida y PIB

Los medios de comunicación reflejan cada vez con más exigencia las dificultades existentes para encontrar mediciones estadísticas universalmente aceptadas.

¿Qué proporción del PIB representa la economía sumergida de Dinamarca?

Respuesta común a las preguntas escritas E-3280/96, E-3298/96, E-3299/96, E-3300/96, E-3301/96, E-3302/96, E-3303/96, E-3304/96, E-3305/96, E-3306/96, E-3307/96, E-3308/96, E-3309/96, E-3310/96, E-3311/96, E-3312/96 y E-3313/96 dada por el Sr. de Silguy en nombre de la Comisión (21 de enero de 1997)

En este momento es imposible estimar de manera precisa la repercusión de la economía sumergida en el producto interior bruto. En efecto, los métodos utilizados son muy diferentes en los Estados miembros y, por otra parte, algunos Estados miembros efectúan correcciones implícitas muy difíciles de evaluar.

Está previsto concluir a finales de 1998 los trabajos relativos a la cuestión de la exhaustividad. En esta fecha será posible efectuar la estimación solicitada con una cierta fiabilidad y posibilidad de comparación entre los Estados miembros.
PREGUNTA ESCRITA E-2936/96 de Claudia Roth (V) a la Comisión (8 de noviembre de 1996)

Asunto: Relación entre los observadores europeos occidentales de la CE en Bosnia y los servicios secretos europeos occidentales

Gracias a un reportaje del programa «Monitor» de la primera cadena alemana de televisión ARD se ha sabido que el funcionario de los servicios secretos alemanes Christoph von Betzold está trabajando como observador de la CE en Zagreb desde 1993. Según dicho reportaje, el Sr. von Betzold, que a pesar de su pertenencia a los servicios secretos alemanes, es el jefe en funciones de la delegación alemana, ha consentido a sabiendas el transporte de armas dentro de Bosnia.

1. ¿Está al tanto la Comisión de tales hechos? ¿Cuál es su juicio sobre ellos?

2. ¿Hay otros individuos pertenecientes a los servicios secretos, también de otros países de la UE, que realizan funciones de observador para la Unión Europea en Bosnia?

3. ¿Existen otros casos en los que miembros de los servicios secretos estén implicados en el transporte ilícito de armas?

Respuesta de Hans Van den Broek en nombre de la Comisión (17 de diciembre de 1996)

La Comisión conoce el contenido del programa «Monitor» de la emisora ARD. Los Estados miembros confieren responsabilidad propia a los miembros de la misión de observadores que es dirigida por la presidencia respectiva. Los hechos subyacentes a la emisión aludida, así como la identidad y actividad de otros observadores escapan, por consiguiente, a la apreciación de la Comisión.
PREGUNTA ESCRITA E-2719/96 de Nikitas Kaklamanis (UPE) a la Comisión (16 de octubre de 1996)

Asunto: Conversión de un museo en mezquita

Según noticias publicadas en diversos periódicos griegos, el Gobierno islámico de Turquía proyecta convertir en mezquita otro monumento de la cultura cristiana. Se trata del Museo de Antigüedades Marinas de Bodrum (antigua Halicarnaso), que se aloja en un templo construido por los caballeros Hospitalarios de San Juan de Jerusalén (futura orden de Malta) en 1415 y convertida en museo en 1962.

¿Cómo piensa reaccionar la Comisión ante esta nueva provocación del Gobierno turco, que se añade a una larga serie de actos de menosprecio de la tradición cristiana del Asia Menor (siendo la muestra más reciente los proyectos de convertir en mezquita Santa Sofía de Estambul), y a qué sanciones recurrirá para lograr que Turquía se atenga a las normas de conducta que corresponden a Estados civilizados?

Respuesta dada por el Sr. Van den Broek en nombre de la Comisión (26 de noviembre de 1996)

La información de que dispone la Comisión confirma que el Ministro turco de Cultura propuso recientemente transformar la iglesia que actualmente alberga el Museo de Artes Marítimas de Bodrum.

No obstante, ante la fuerte oposición popular al proyecto éste ha sido abandonado.
PREGUNTA ESCRITA E-3304/96 de José García-Margallo y Marfil (PPE) a la Comisión (5 de diciembre de 1996)

Asunto: Economía sumergida y PIB

Los medios de comunicación reflejan cada vez con más exigencia las dificultades existentes para encontrar mediciones estadísticas universalmente aceptadas.

¿Qué proporción del PIB representa la economía sumergida de Finlandia?

Respuesta común a las preguntas escritas E-3280/96, E-3298/96, E-3299/96, E-3300/96, E-3301/96, E-3302/96, E-3303/96, E-3304/96, E-3305/96, E-3306/96, E-3307/96, E-3308/96, E-3309/96, E-3310/96, E-3311/96, E-3312/96 y E-3313/96 dada por el Sr. de Silguy en nombre de la Comisión (21 de enero de 1997)

En este momento es imposible estimar de manera precisa la repercusión de la economía sumergida en el producto interior bruto. En efecto, los métodos utilizados son muy diferentes en los Estados miembros y, por otra parte, algunos Estados miembros efectúan correcciones implícitas muy difíciles de evaluar.

Está previsto concluir a finales de 1998 los trabajos relativos a la cuestión de la exhaustividad. En esta fecha será posible efectuar la estimación solicitada con una cierta fiabilidad y posibilidad de comparación entre los Estados miembros.