PREGUNTA ESCRITA P-0183/03

de Jean-Louis Bernié (EDD) a la Comisión

(24 de enero de 2003)

Asunto: Excepciones en materia de aves migratorias

En el marco de las negociaciones en curso sobre la ampliación, la Comisión aparentemente concedió a Malta excepciones a la normativa sobre la caza de aves migratorias en primavera.

¿Es eso cierto?

En caso afirmativo, ¿cuáles son los términos de dicha excepción?

¿Ha solicitado Francia excepciones similares?

En caso afirmativo, ¿cuáles y cuándo puede esperar obtenerlas?

Respuesta del Sr. Verheugen en nombre de la Comisión

(14 de febrero de 2003)

La aplicación de la Directiva 79/409/CEE del Consejo, de 2 de abril de 1979, relativa a las aves silvestres(1), en lo sucesivo denominada la Directiva sobre las aves, ha sido negociada en el marco de las negociaciones de adhesión con Malta en el capítulo de medio ambiente. En cuanto a la caza de primavera de aves migratorias, se ha acordado que Malta aplicará por entero desde el momento de la adhesión las partes pertinentes de la Directiva. Sin embargo, el artículo 9 de la Directiva permite excepciones con condiciones muy estrictas. Si Malta desea permitir la caza de primavera deberá garantizar que se cumplen los requisitos del artículo 9 y que la caza permitida se lleva a cabo en condiciones estrictamente controladas y limitándose a pequeñas cantidades tan sólo. Además, el empleo del artículo 9 está sujeto a la supervisión de la Comisión y Malta se compromete, si decide recurrir a este artículo, a informar cada año de su posible uso.

Por tanto, la caza de aves en Malta a partir de la adhesión sólo podrá tener lugar dentro de los límites fijados por la Directiva.

En lo que se refiere a la pregunta de Su Señoría sobre si Francia ha solicitado excepciones en cuanto a la caza de aves migratorias, ha de recordarse que los Estados miembros no necesitan solicitar excepciones en lo relativo a la caza de aves protegidas. Sin embargo, a la hora de fijar las temporadas de caza, Francia ha basado su legislación en las disposiciones del apartado 4 del artículo 7 de la Directiva sobre las aves, en lugar de recurrir al artículo 9 para establecer una excepción de las disposiciones en materia de caza del artículo 7 de la Directiva sobre las aves.

No obstante, en el artículo 2 del decreto francés no 2000-754 se introduce la posibilidad de ampliar el período de captura, cautividad u otro empleo razonable de algunas aves en pequeñas cantidades. En su fallo, el Consejo de Estado francés no llegó a ninguna conclusión sobre la legalidad del artículo 2 del Decreto no 2000-754. Consideró que la respuesta a esta pregunta depende de saber si es posible usar la letra c) del apartado 1 del artículo 9 de la Directiva sobre aves para establecer excepciones con respecto a la caza, y en especial las ampliaciones propuestas de la temporada de caza.

Por este motivo, el Consejo de Estado francés ha remitido en enero de 2002 varias cuestiones al Tribunal de Justicia Europeo en lo relativo a la interpretación del posible uso de las excepciones en materia de caza. Sólo se conseguirá mayor claridad en el asunto cuando el Tribunal de Justicia se pronuncie sobre una cuestión prejudicial reciente del Consejo de Estado francés.

(1) DO L 103 de 25.4.1979.