PREGUNTA ESCRITA E-0567/03

de Armando Cossutta (GUE/NGL) a la Comisión

(27 de febrero de 2003)

Asunto: Conflicto de intereses en la Comisión

El Sr. Detlef Eckert, Jefe de la Unidad INFSO.01 Análisis, concepción global, e-Europa, unidad para la definición de las estrategias subordinada al Director General, ha obtenido un permiso no remunerado de 3 años.

Según las noticias publicadas en el Financial Times, el Sr. Eckert trabaja para la Microsoft durante este período. El Sr. Eckert se ha ocupado del caso Microsoft y de la posición dominante de ésta en el ámbito de su responsabilidad en la elaboración de la estrategia sectorial, tal y como ha confirmado también el Sr. Ed Black, Presidente de Industrie di Computer & Comunicazione.

1. ¿Qué medidas administrativas piensa adoptar la Comisión para afrontar un caso patente de conflicto de intereses?

2. ¿En qué información se ha basado el portavoz de la Comisión para afirmar que el Sr. Eckert no se ha ocupado del caso Microsoft, mientras que sus interlocutores afirman rotundamente lo contrario?

3. ¿Qué investigaciones ha realizado la Comisión para verificar la magnitud del daño provocado a las industrias de la Unión y a los suministros de la Comisión debido a eventuales responsabilidades del conflicto de intereses entre el Sr. Eckert y la Microsoft?

4. ¿Puede garantizar la Comisión que los servicios de la competencia, sujetos a la autoridad del Comisario Monti, no han recibido información, aunque sea incompleta, sobre el asunto Microsoft?

5. En cualquier caso, ¿no considera necesario revisar inmediatamente todas las estrategias definidas en relación con el sector informático?

Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisión

(12 de mayo de 2003)

Se recuerda a Su Señoría que un funcionario en excedencia sin derecho a sueldo por interés personal está sujeto a las mismas obligaciones de reserva que un funcionario en activo, especialmente en lo que se refiere a las obligaciones de independencia, dignidad y confidencialidad.

Si llega a conocimiento de la Comisión que un funcionario está iniciando una actividad que no ha sido autorizada o que una actividad autorizada está siendo desempeñada de un modo que no es conforme con sus obligaciones, la Comisión adoptará las medidas oportunas.

Su Señoría quizá sepa que la Comisión está examinando si conviene establecer normas más detalladas para la concesión de este tipo de excedencia voluntaria y la conducta de los funcionarios en tal caso.

En lo que se refiere al asunto mencionado por Su Señoría, cabe recordar que las Direcciones Generales de la Comisión deben permanecer en contacto con los distintos protagonistas de los sectores de que se encargan. Por consiguiente, todas las empresas pueden ser interlocutores de la Dirección General de Sociedad de la Información.

En cuanto a los asuntos de competencia, la DG Sociedad de la Información está asociada, como otras Direcciones Generales, a las consultas interservicios de la DG Competencia, principal coordinador en estos asuntos.

Cabe observar que, en este caso, se solicitó del funcionario que firmara declaraciones, especialmente para que cumpliese las obligaciones que le incumben en virtud del Estatuto, con el fin de garantizar que fuera plenamente consciente de las posibles consecuencias de sus actos.