PREGUNTA ESCRITA E-3485/01

de Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) a la Comisión

(8 de enero de 2002)

Asunto: Berlaymont

¿Cuáles han sido (hasta ahora) los costes de la renovación y acondicionamiento del Berlaymont?

¿Qué parte de estos costes correrá a cargo de la Comisión?

¿Cuál era, al principio, el coste total estimado del proyecto?

¿Cuál es ahora el coste total previsto?

¿Qué expedientes se han transferido a la OLAF?

¿Ha presentado la OLAF algún informe al respecto?

¿Se ha interpuesto o se va a interponer alguna acción judicial por problemas en el proyecto Berlaymont?

¿Dónde reside la responsabilidad última de este proyecto?

¿Cuándo estará el edificio Berlaymont realmente a punto para ser ocupado?

¿Regresará definitivamente la Comisión al Berlaymont?

Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión

(18 de febrero de 2002)

La renovación del edificio Berlaymont corre a cargo de la S.A. Berlaymont 2000 (B-2000), uma empresa creada según la ley belga con un capital de 250 372 euros (10 100 000 FB) y participada al 70 % por el Gobierno de Bélgica y al 30 % por dos bancos, el BACOB (actualmente, Artesia Bank) y el ASLK/CGER (actualmente, Fortis Bank).

En su informe anual del año 2000 (publicado el 1 de junio de June 2001), Berlaymont 2000 estimaba que los costes de renovación del Berlaymont ascenderían a 395 588 500 euros (15 958 000 000 FB) en marzo de 2002.

La Comisión ha manifestado continuamente que sólo correría con los gastos que considere legítimos. Ello excluye expresamente las consecuencias financieras de defectos o errores de gestión que sean achacables a la empresa y cualesquiera consecuencias financieras que se deriven de posibles fraudes.

En el Protocolo de acuerdo firmado el 8 de julio de 1997 por el Gobierno belga y la Comisión Europea, se estimaba que el coste de la renovación del Berlaymont sería de 324 millones de euros (13 100 000 000 FB); esa estimación partía del supuesto de que el edificio volvería a ocuparse el 30 de junio de 2000.

La estimación más reciente del coste final de la renovación del edificio, efectuada por Berlaymont 2000 S.A. en su informe anual del año 2000, lo sitúa en 500 millones de euros (20 200 000 000 FB), suponiendo que las obras se entreguen el 31 de diciembre de 2003.

El 21 de noviembre de 2000, la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) recibió una nota de los servicios competentes de la Comisión en la que se le informaba de las serias dudas que la consultora de la Comisión (Ernst & Young) tenía sobre una reclamación financiera de un importante contratista a B-2000. Esa nota se envió con pleno conocimiento y aceptación por mi parte y, junto con ella, se entregó a la OLAF un informe sobre el proyecto preparado por la consultora. Después de evaluar la situación, el 5 de diciembre de 2000, el Director de la OLAF decidió iniciar una investigación sobre B-2000 y su gestión de la obra. A la vista de lo que fue surgiendo, en junio de 2001 se decidió iniciar una investigación interna en la Comisión. La OLAF ha recibido numerosos expedientes de la Comisión y de otras partes y se le siguen entregando expedientes a medida que avanza la investigación.

La investigación de la OLAF sigue en marcha. La Comisión tiene noticias de que la Oficina prevé acabar su informe antes de julio de 2002. Actualmente, está trabajando en el caso un equipo de tres investigadores, asesorado por un magistrado de la Unidad de Magistrados y Consejo Judicial de la OLAF.

Hasta que no concluya la investigación no puede decirse si se emprenderán acciones judiciales o no.

La responsabilidad última del proyecto de modernización recae en la S.A. Berlaymont 2000.

Con el retraso acumulado que llevan las obras, la S.A. Berlaymont 2000 calcula en este momento que el edificio estará listo para ser ocupado el 31 de diciembre de 2003.

El Protocolo de acuerdo de 1997 incluía una claúsula por la que la Comisión y el Gobierno belga se obligaban a negociar, en su momento, un contrato para la compra del edificio por la Comisión. Las negociaciones están en curso desde enero de 2001.

Si dichas negociaciones acaban satisfactoriamente para ambas partes en todos los aspectos legales, financieros y técnicos y la obra es de una calidad adecuada (une bonne fin, según la terminología del Procolo), la Comisión tiene intención de regresar al Berlaymont.