PREGUNTA ESCRITA E-1946/01

de Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) a la Comisión

(3 de julio de 2001)

Asunto: Destrucción masiva del medio ambiente en Yugoslavia tras los bombardeos de la OTAN

El interés por lo que ocurre en Yugoslavia ha disminuido. Pero hay motivos más que suficientes para plantear la cuestión de la destrucción masiva del medio ambiente, que es una consecuencia directa de los bombardeos de la OTAN. Se ha hablado bastante de la utilización de armas con uranio empobrecido y de su toxicidad, en particular para los soldados de la KFOR en Kosovo y Bosnia. Sin embargo, se ha prestado menos atención a la suerte de la población local.

Según el periódico Die Zeit (5/2001) el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) ha realizado un estudio de la contaminación causada por los bombardeos de la OTAN contra las instalaciones petrolíferas y otras instalaciones químicas en la ciudad de Pancevo en el que se afirma que esta contaminación es más peligrosa que la causada por el uranio empobrecido. Según el estudio de la PNUMA, durante los bombardeos se quemaron, sólo en la refinería de Pancevo, 80 000 toneladas de petróleo y productos derivados, con la consecuente expulsión de hidrocarburos aromáticos, que son cancerígenos y causan daños genéticos al ser humano.

Asimismo, Die Zeit indica que el bombardeo de una fábrica petroquímica produjo el vertido de 2 100 toneladas de dicloruro de etileno al suelo y al agua. El nivel máximo de dicloruro de etileno en un litro de agua potable no debe superar un microgramo. ¡Sin embargo, las medidas realizadas por el equipo de la PNUMA en Pancevo mostraban 5 960 microgramos por litro! En el Danubio, las medidas dan una concentración de 65 microgramos por litro, y en las aguas freáticas también se registran concentraciones elevadas. En la refinería de Pancevo se quemaron 460 toneladas de cloruro de vinilo, que también es cancerígeno. Otro enorme riesgo para la salud lo constituye el vertido de ocho toneladas de mercurio.

La OTAN no sólo bombardeó la refinería, la fábrica petroquímica y la fábrica de piensos de la ciudad, sino también las instalaciones depuradoras de aguas de proceso.

¿Es consciente la Comisión de estos problemas? ¿Qué soluciones propone?

Respuesta de la Sra. Wallström en nombre de la Comisión

(3 de septiembre de 2001)

La Comisión supone que el artículo mencionado se refiere al informe del Grupo Operativo de los Balcanes del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) sobre las consecuencias medioambientales del conflicto de Kosovo, publicado en octubre de 1999. Dicho informe, al que dieron amplia cobertura los medios de comunicación, indicaba que Pancevo formaba parte de una serie de puntos negros medioambientales en los que los bombardeos no habían hecho más que agravar la situación medioambiental ya existente, resultante de la aplicación de normas industriales insuficientes. El PNUMA efectuó una declaración sobre el seguimiento de dicho informe con motivo de la Conferencia de donantes para la República Federativa de Yugoslavia, que se celebró el 29 de junio de 2001 en Bruselas bajo los auspicios de la Comisión Europea y el Banco Mundial. Puede obtenerse información pormenorizada sobre la Conferencia en el sitio web de la Oficina Conjunta de la Comisión Europea y del Banco Mundial (www.seerecon.org). En la citada declaración (que puede consultarse en el sitio www.unep.org), el PNUMA señalaba que participaba plenamente en las operaciones de limpieza de las ciudades de Novi Sad, Pancevo, Kragujevac y Bor. La Comisión, que apoya muchas otras prioridades y proyectos en la República Federativa de Yugoslavia, no subvenciona estas operaciones, que están financiadas por otros donantes bilaterales.