ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA P-2578/99

de Esko Seppänen (GUE/NGL) a la Comisión

(16 de diciembre de 1999)

Asunto: Ayuda del Estado alemán a una empresa constructora

Al parecer, el Estado federal alemán va a conceder una importante ayuda económica a una gran empresa constructora (Holtzmann) salvándola de esta forma de su liquidación. ¿Considera la Comisión que la actuación del Gobierno alemán es compatible con la legislación de la UE en materia de competencia?

Respuesta del Comisario Monti en nombre de la Comisión

(11 de enero de 2000)

El Gobierno alemán ha notificado recientemente la ayuda propuesta. Puedo asegurale a Su Señoría que estamos examinando el caso cuidadosamente.
PREGUNTA ESCRITA E-1730/99

de Mark Watts (PSE) a la Comisión

(29 de septiembre de 1999)

Asunto: Exportación de ganado bovino a países terceros

¿Cuántas cabezas de ganado bovino se exportaron de la UE a países terceros en 1998 y cuánto se pagó en concepto de restitución a la exportación de ganado bovino a países terceros entre el 16 de octubre de 1997 y el 15 de octubre de 1998?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(25 de octubre de 1999)

En 1998 la Comunidad exportó a terceros países 266 256 animales vivos. En el presupuesto de 1998, entre el 16 de octubre de 1997 y el 15 de octubre de 1998 se pagaron 93.5 M en concepto de restituciones por exportación de animales vivos.
PREGUNTA ESCRITA E-2512/99

de Rosa Miguélez Ramos (PSE) a la Comisión

(22 de diciembre de 1999)

Asunto: Proyectos seleccionados en el programa Cultura 2000

La Comisión ha seleccionado 55 proyectos culturales en el marco del programa Cultura 2000, por un montante total de más de 6 millones de euros. Entre las 55 iniciativas aprobadas por la Comisión, ¿hay alguna relacionada con las capitales culturales del año 2000?

De estas acciones experimentales escogidas, cinco son proyectos a realizar en España. ¿Cuáles son estos cinco proyectos? ¿Afecta alguno de ellos a Santiago de Compostela?

Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisión

(28 de enero de 2000)

Tratándose de programas culturales comunitarios, la Comisión desea recordar que el objetivo de su actuación no es conceder ayudas específicas a uno u otro Estado miembro, sino estimular la cooperación cultural apoyando proyectos de dimensión europea llevados a cabo en régimen de asociación.

En el contexto de la convocatoria de propuestas para acciones experimentales con miras al programa marco en favor de la cultura, publicada en el Diario Oficial(1), la Comisión ha recibido 410 solicitudes, de las que ha seleccionado 55 tras conocer el dictamen de un comité formado por expertos independientes de diversas disciplinas culturales.

Sólo uno de estos proyectos, Hotel Europa, guarda relación con las capitales culturales europeas. Su organizador principal es Intercult Production (Suecia), y tiene las siguientes asociaciones coorganizadoras: Association de Gestion du Festival d'Avignon, Bologna 2000, Verein Wiener Festwoche y Rotterdam 2001.

De entre los proyectos seleccionados, hay cuatro que cuentan con un organismo español como organizador principal: Mapa Electrónico de Puntos de Encuentro Europeos (Electronic Map of European Venues), El dolor; estudio temático pluridisciplinar e intercultural (La douleur, étude thématique pluridisciplinaire et interculturelle), Globalización e identidades culturales (Globalisation et identités culturelles) y Argonautas 2000.

Ninguno de ellos está relacionado con Santiago de Compostela, ciudad que, por otro lado, recibió en 1998 y 1999, en el marco del programa Raphael (laboratorios europeos), ayudas por valor de 175 000 y 150 000, respectivamente. Además, en 1997, 1996, 1995 y 1994 recibió 200 000 ecus anuales (acciones emblemáticas).

(1) DO C 163 de 10.6.1999.
PREGUNTA ESCRITA E-2033/99 de Glyn Ford (PSE) al Consejo. La detención de Thet Win Aung.



Diario Oficial n° 203 E de 18/07/2000 p. 0120 - 0120



PREGUNTA ESCRITA E-2033/99 de Glyn Ford (PSE) al Consejo (11 de noviembre de 1999) Asunto: La detención de Thet Win Aung ¿Ha protestado el Consejo ante Myanmar con respecto al caso de Thet Win Aung, a quien Amnistía Internacional ha calificado de preso de conciencia? Si no lo ha hecho aún, ¿piensa el Consejo presentar sus protestas? Respuesta (24 de enero de 2000) El Consejo no ha planteado hasta ahora el caso específico de Thet Win Aung, pero ha hecho repetidos llamamientos al régimen de Myanmar para que libere a todos los presos políticos y adopte medidas concretas respecto a los derechos humanos, el fomento de la democracia y la reconciliación nacional.
PREGUNTA ESCRITA E-2269/99

de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión

(13 de diciembre de 1999)

Asunto: Riesgos derivados del uso de productos médicos de PVC con gran contenido en DEHP

Tras la retirada de juguetes fabricados a base de PVC, una nueva denuncia de Greenpeace hace referencia a productos médicos -como son las botellas de sangre o sueros o las utilizadas en la alimentación parenteral- que contienen el mismo material, cuyo contenido en DEHP es 800 veces superior a los límites permitidos y que se utilizan con muchísima frecuencia en los centros hospitalarios.

Se sospecha que la sustancia tóxica en cuestión causa procesos de carcinogínesis, y entraña riesgos para la fecundidad, puede producir daños en embriones y es irritante para la piel, los ojos y el aparato respiratorio, mientras que en la incineración de los residuos se liberan dioxinas.

1. ¿Tiene la Comisión el propósito de examinar las nuevas denuncias de Greenpeace?

2. ¿Qué medidas piensa tomar para limitar el uso de PVC en los casos citados?

Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisión

(20 de enero de 2000)

Determinados productos, como bolsas para sangre, equipos de perfusión y tubos gastrointestinales, se fabrican con PVC flexible (es decir, PVC que contiene ftalatos) y están cubiertos por la Directiva no 93/42/CEE del Consejo, de 14 de junio de 1993, relativa a los productos sanitarios(1). El fabricante debe asegurarse de que los productos cumplen todos los requisitos aplicables y, en particular, debe efectuar un análisis de riesgos/beneficios y evaluar la biocompatibilidad y toxicidad de los materiales utilizados. Además, los productos mencionados se someten a evaluación externa, a fin de comprobar su conformidad con la Directiva. En efecto, es preciso insistir en que la situación en el caso de los productos sanitarios no puede compararse con la de otros productos, como los juguetes.

El PVC flexible utilizado para productos sanitarios está sujeto a varias normas y a farmacopeas monográficas utilizadas por los fabricantes al seleccionar y probar sus materiales.

En el marco del Reglamento (CEE) no 793/93 del Consejo, de 23 de marzo de 1993, sobre evaluación y control del riesgo de las sustancias existentes(2), la Comisión inició hace unos años una evaluación global de los riesgos del ftalato de di(2-etilhexilo) (DIHP). Está previsto que la evaluación de los riesgos concluya durante el primer semestre de 2000 y, entre otras cosas, cubrirá la utilización del DIHP en aplicaciones sanitarias.

Sobre la base de dicha evaluación de riesgos, la Comisión formulará, si procede, una recomendación de reducción de riesgos, que constituirá la base de medidas comunitarias propuestas en el marco de la Directiva no 76/769/CEE del Consejo, de 27 de julio de 1976, relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros que limitan la comercialización y el uso de determinadas sustancias y preparados peligrosos(3) o en el marco de otros instrumentos legislativos comunitarios existentes.

(1) DO L 125 de 19.5.1999 (rectificación).

(2) DO L 224 de 3.9.1993 (rectificación).

(3) DO L 262 de 27.9.1976.
PREGUNTA ESCRITA E-1585/99

de Glyn Ford (PSE) a la Comisión

(1 de septiembre de 1999)

Asunto: Zona de protección de la caballa

Considerando que se capturan 30 000 toneladas de caballa en el sector suroccidental de la zona de protección de la caballa, ¿no opina la Comisión que, desde el punto de vista de la seguridad económica y de los buques, lo mejor sería permitir la captura de dicha especie en aguas más cercanas a la costa, proporcionando la seguridad oportuna a los palangreros manuales, a los que se puede asignar su propia zona? Teniendo en cuenta que se capturan 50 000 toneladas de juveniles por año frente a las costas occidentales de Irlanda y que también alcanzan un tonelaje considerable las capturas de buques escoceses, noruegos y daneses, ¿piensa considerar la Comisión la posibilidad de prever una pesquería limitada a menor distancia de la costa en una zona de protección de la caballa modificada, sin que ello entrañe un incremento del tonelaje actual, es decir, 30 000 toneladas?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(4 de octubre de 1999)

El Consejo estableció la llamada zona de protección de la caballa en 1983 para proteger las grandes concentraciones de juveniles de caballa de dicha zona.

En 1992, el Comité Científico y Técnico de la Pesca de la Comisión evaluó la zona de protección de la caballa y dictaminó que dicha zona debía mantenerse en su forma actual, pese a que se ha comprobado que actualmente los juveniles de caballa se hallan en una zona más amplia de las aguas comunitarias occidentales(1). Por tanto, parece que la mejor manera de proteger a dichos juveniles es el mantenimiento de la zona de protección actual.

En el Reglamento revisado sobre medidas técnicas, que es el Reglamento (CE) no 850/98 del Consejo, de 30 de marzo de 1998, para la conservación de los recursos pesqueros a través de medidas técnicas de protección de los juveniles de organismos marinos(2), que será aplicable a partir del 1 de enero de 2000, se mantendrá fundamentalmente sin cambios la zona de protección actual de la caballa. De manera resumida, las disposiciones aplicables a la zona de protección de la caballa prohibe la pesca dirigida a esta especie en la zona, con excepción de los buques que pesquen únicamente con redes de enmalle o líneas de mano. Se puede pescar caballa en estas condiciones y cumpliendo las disposiciones técnicas adicionales aplicables a la pesca de la caballa, siempre en las cantidades establecidas en las cuotas nacionales anuales fijadas para la población de caballa occidental.

Es un hecho comprobado que una gran proporción de la caballa que se halla en la zona de Cornwall, incluida la zona de protección, es juvenil. Si se estableciera una cuota fija de unas 30 000 toneladas en la zona, es muy probable que aumentara la captura de juveniles, lo cual no es conveniente desde el punto de vista de la conservación de las poblaciones de peces.

(1) SEC(92) 2347.

(2) DO L 125 de 27.4.1998.
PREGUNTA ESCRITA E-2170/99

de John McCartin (PPE-DE) a la Comisión

(29 de noviembre de 1999)

Asunto: Impacto de la introducción del euro sobre el régimen de jubilación anticipada

Tras la introducción del euro este año, los granjeros de Irlanda han sufrido un recorte del 5,055 % en los pagos del régimen de jubilación anticipada. El Ministerio de Agricultura ha manifestado que se abonará una compensación por el importe total de este recorte una vez se haya recibido la aprobación final de la Comisión.

¿Puede proporcionar la Comisión información detallada sobre la compensación que se abonará y sobre las categorías de granjeros beneficiarios de este régimen que tendrán derecho a recibirla? ¿Puede indicar cuándo se aprobarán las medidas de compensación y cuándo se pagará la compensación a los granjeros?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(16 de diciembre de 1999)

La reducción en los pagos efectuados en virtud del régimen de jubilación anticipada de los agricultores de Irlanda, consecuencia de la introducción del euro, el 1 de enero de 1999, se compensará mediante ayuda directa a Irlanda al amparo del Reglamento (CE) no 755/1999, de 12 de abril de 1999, por el que se fija el importe máximo de la ayuda compensatoria resultante de los tipos de conversión del euro en unidad monetaria nacional o de los tipos de cambio aplicables el 1 y el 3 de enero de 1999(1).

Las propuestas irlandesas, en relación con las medidas complementarias a la política agrícola común (medidas agroambientales y jubilación anticipada) afectadas por la transición al euro en Irlanda, se notificaron a la Comisión el 2 de noviembre de 1999. Esas propuestas prevén una compensación acorde con la ayuda compensatoria máxima establecida en el anexo del Reglamento de la Comisión.

Actualmente, la Comisión está estudiando la notificación irlandesa. Este estudio, con arreglo a lo dispuesto en el Reglamento (CE) no 2808/98 de la Comisión, de 22 de diciembre de 1998, por el que se establecen las disposiciones de aplicación del régimen agromonetario del euro en el sector agrario(2), se lleva a cabo de conformidad con el procedimiento establecido en el apartado 3 del artículo 88 (antiguo artículo 93) del Tratado CE.

(1) DO L 98 de 13.4.1999.

(2) DO L 349 de 24.12.1998.
PREGUNTA ESCRITA E-2331/99

de Richard Howitt (PSE) al Consejo

(13 de diciembre de 1999)

Asunto: Resolución del Consejo relativa a la comercialización de los sucedáneos de leche materna

En relación con la Resolución del Consejo de 18 de junio de 1992 sobre la comercialización de los sucedáneos de leche materna en países terceros por los fabricantes establecidos en la Comunidad(1) y, más concretamente, sus apartados 2 y 5, ¿podría explicar el Consejo el término autoridades competentes utilizado en el apartado 2?

(1) DO C 172 de 8.7.1992, p. 1.

Respuesta

(14 de febrero de 2000)

El término autoridades competentes utilizado en el apartado 2 de la Resolución del Consejo a la que se refiere Su Señoría hace referencia a las autoridades competentes en los países terceros interesados, permaneciendo éstos, por supuesto, libres de designar a dichas autoridades.
PREGUNTA ESCRITA E-2133/99

de Vitaliano Gemelli (PPE-DE) a la Comisión

(24 de noviembre de 1999)

Asunto: Plazos procesales previstos para la asignación de recursos a los nuevos pactos territoriales

Habida cuenta de la existencia de la Deliberación CIPE no 77/99, de 9 de junio de 1999, Asignación de recursos para la financiación de nuevos pactos territoriales, que establece plazos y procedimientos para la adquisición de recursos financieros para la realización de proyectos de asentamientos productivos;

Teniendo en cuenta que dicha deliberación de publicó en el DO de 5 de agosto de 1999, S.G. no 182, a un mes de la fecha de la misma;

Considerando que en la deliberación se indica un período de instrucción de 4 meses, estableciéndose como fecha de vencimiento del plazo el 10 de octubre de 1999, siendo así que los destinatarios tuvieron conocimiento sólo en el momento de la publicación, o sea, el 5 de agosto de 1999, por lo tanto un mes después, lo que significa un mes menos para la realización de la fase de instrucción;

Recordando los procedimientos de adhesión al pacto territorial, que son:

- procedimiento de adhesión de los entes públicos,

- solicitud del dictamen conforme del Consejo Nacional de Economía y Trabajo,

- aseguramiento de la publicidad de los actos y programas,

- evaluación de la viabilidad de los proyectos,

- desarrollo de la instrucción,

- publicación de los resultados;

De todo lo anteriormente expuesto se deduce claramente que existe una incongruencia temporal entre los plazos fijados para el procedimiento (4 meses) y la fecha de publicación de la deliberación que fija como fecha de vencimiento del plazo el 10 de octubre de 1999, sustrayendo así un mes a los plazos de instrucción.

¿Puede indicar la Comisión si para garantizar el ejercicio del derecho de utilización de la medida piensa intervenir ante el Gobierno italiano con el fin de restablecer de hecho los plazos previstos (mínimos) de 4 meses para la realización del procedimiento establecido?

Respuesta del Sr. Barnier En nombre de la Comisión

(6 de enero de 2000)

La concesión de créditos en el marco de nuevos pactos territoriales en Italia, así como los plazos procesales correspondientes, se definieron mediante un procedimiento nacional decidido por el comité interministerial de programación económica. Por consiguiente, la Comisión no tiene competencia para tratar la pregunta planteada, que incumbe sólo a las autoridades nacionales.
PREGUNTA ESCRITA E-2151/99

de Marjo Matikainen-Kallström (PPE-DE) a la Comisión

(24 de noviembre de 1999)

Asunto: Financiación de los programas del sector de la energía incluidos dentro del Quinto Programa marco de investigación

Según informaciones obtenidas por algunas empresas finlandesas, la Comisión habría adoptado una posición distinta a la del Parlamento Europeo y el Consejo en lo que se refiere a la financiación de los programas del sector de la energía del Quinto Programa marco de investigación.

De acuerdo con la posición común adoptada en diciembre pasado por el Parlamento y el Consejo, los denominados proyectos de demostración adquirirán un papel fundamental en el marco de la política de investigación y, en principio, se les reserva un 75 % de la financiación. Ahora, sin embargo, resulta que la Comisión prevé para los proyectos de demostración una financiación insignificante en relación con los demás proyectos de investigación.

¿Tiene la Comisión una posición distinta a la del Parlamento Europeo y el Consejo en relación con la financiación de los proyectos de demostración del sector de la energía en el seno del Quinto Programa marco de investigación y, en caso afirmativo, por qué razón?

Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(17 de diciembre de 1999)

En primer lugar, la Comisión quisiera aclarar la interpretación de las observaciones del Parlamento Europeo y el Consejo sobre el presupuesto de 1999 para el quinto Programa

marco(1) de Investigación y desarrollo tecnológico (IDT). En su comentario, la autoridad presupuestaria pidió, por iniciativa del Parlamento, que se asignara a energías renovables un 60 % de los créditos destinados a energía no nuclear, de los cuales el 75 % debería asignarse a proyectos de demostración en el ámbito de las energías no renovables.

La Comisión reconoce que es urgente promover la demostración de soluciones que fomenten la utilización de fuentes innovadoras de energía renovable y, en la medida de lo posible, desea tener en cuenta dicho comentario. En la primera convocatoria de propuestas en el marco del programa Energía (el apartado energía del programa específico de IDT, Energía, medio ambiente y desarrollo sostenible) ya se concedía una importancia considerable a los proyectos de demostración y a las energías renovables.

La Comisión ha tenido en cuenta el comentario sobre el presupuesto en la elaboración de la lista definitiva de proyectos cuya negociación debe comenzar inmediatamente. La Comisión ha hecho lo posible para tener presentes las observaciones del comentario y se ha seleccionado un elevado número de proyectos de demostración en el sector de las energías renovables. Aún no se ha confirmado la decisión final sobre los proyectos de 1999, pero la propuesta de la Comisión se aproxima mucho al comentario sobre el presupuesto.

(1) DO C 173 de 7.6.1997.
PREGUNTA ESCRITA E-2027/99

de Alonso Puerta (GUE/NGL) y Laura González Álvarez (GUE/NGL) a la Comisión

(3 de noviembre de 1999)

Asunto: Trazado de la línea férrea de alta velocidad entre Madrid y Valladolid

Las autoridades españolas decidirán próximamente el trazado definitivo de la línea férrea de alta velocidad entre Madrid y Valladolid, que forma parte del proyecto Alta Velocidad del Sur, uno de los 14 proyectos prioritarios apoyados por la Unión Europea en el marco de las redes transeuropeas de transporte. En concreto y en uno de sus tramos, a la salida de Madrid, el Ministerio de Fomento deberá escoger una de las dos opciones siguientes: el corredor que atraviesa los municipios de Tres Cantos y de Soto del Real, que incluiría un gran túnel a través de la sierra de Guadarrama; o bien el corredor de Villalba, que implica menores costes económicos y ambientales, por aprovechar el camino de la línea Madrid-Segovia existente, según se desprende del estudio de impacto ambiental expuesto en estos momentos a información pública.

Por otra parte, el ahorro de recursos generado por esta última opción, que se basa en la mejora de una línea ya existente, podría ser aprovechado por las autoridades españolas para incrementar la accesibilidad del norte y noroeste de la Península Ibérica invirtiendo en la modernización de otras relaciones ferroviarias, como la de Valladolid a Portugal, así como las líneas Palencia-A Coruña y León-Gijón. De este modo se conseguiría el mejor cumplimiento de los criterios y de los objetivos definidos en los reglamentos de los Fondos estructurales y del Fondo de Cohesión, para alcanzar la máxima rentabilidad económica, social y ambiental del proyecto.

¿Cómo valora la Comisión las alternativas de trazado que se plantean en el tramo ferroviario antes mencionado?

¿Podría la Comisión iniciar un diálogo con las autoridades españolas para que se considere con el mayor interés la opción del corredor de Villalba?

Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisión

(20 de diciembre de 1999)

Las decisiones en cuanto a los dos posibles corredores del trazado definitivo (corredor Tres Cantos-Soto del Real o corredor de Villalba) son responsabilidad de las autoridades nacionales.

La Decisión no 1692/96/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 23 de julio de 1996 sobre las orientaciones comunitarias para el desarrollo de la red transeuropea de transporte (TEN-T)(1) incluye el trazado indicativo de la línea férrea de alta velocidad entre Madrid y Valladolid a través del corredor Tres Cantos-Soto del Real.

No obstante, en la revisión de las orientaciones TEN-T prevista para 2000 podrían estudiarse otros trazados.

(1) DO L 228 de 9.9.1996.
PREGUNTA ESCRITA E-1913/99

de Graham Watson (ELDR) a la Comisión

(29 de octubre de 1999)

Asunto: Pesos y medidas del antiguo imperio británico

¿Puede la Comisión confirmar que en virtud de su declaración de 8 de febrero de 1999, permitirá que hasta el año 2010 se puedan vender mercancías sueltas en el RU utilizando pesos y medidas del antiguo imperio británico?

Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisión

(1 de diciembre de 1999)

En la Unión Europea y en el Espacio Económico Europeo, el uso de las unidades de medida en el circuito económico, en el sector de la salud y la seguridad públicas y en las operaciones de carácter administrativo está armonizado en virtud de la Directiva 80/181/CEE(1), cuya última modificación la constituye la Directiva 89/617/CEE(2). Esa legislación armonizada establece que, para estos usos, las unidades legales son las del Sistema Internacional (SI), excepto en un pequeño número de usos específicos para los que se autoriza el empleo de unidades que no pertenecen a ese sistema. El SI es la versión ampliada del sistema métrico.

Para que el paso al SI en el Reino Unido e Irlanda se realizara sin problemas, se establecieron períodos de transición en los que debían suprimirse gradualmente las unidades del sistema imperial. En el último de esos períodos de transición, aún vigente, está autorizado utilizar las unidades ounce (avoirdupois) y pound en la venta de mercancías a granel. Ese período de transición expira el 31 de diciembre de 1999 y, a partir de esa fecha, el kilogramo (kg) pasará a ser la unidad legal en esas transacciones comerciales.

La declaración de 8 de febrero de 1999 que menciona Su Señoría, se refiere a una propuesta de modificación(3) de la Directiva 80/181/CEE, que está siendo debatida en el Parlamento y el Consejo. Esa propuesta de modificación tiene por objeto autorizar el uso de unidades que no pertenecen al sistema métrico (como las unidades imperiales, por ejemplo) en indicaciones suplementarias durante un período adicional de diez años (hasta el 1 de enero de 2010). Aunque las unidades imperiales pudieran seguir utilizándose durante ese período de transición en indicaciones suplementarias, no hay que olvidar, sin embargo, que a partir del 1 de enero de 2000 la unidad legal de medida en la venta de mercancías a granel será la unidad del SI, a saber, el kilogramo o sus múltiplos o submúltiplos decimales.

(1) DO L 39 de 15.2.1980.

(2) DO L 357 de 7.12.1989.

(3) COM(1999) 40 final.