ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PREGUNTA ESCRITA E-1905/97 de Amedeo Amadeo (NI) a la Comisión (4 de junio de 1997)

Asunto: Actividades de los mediadores de los seguros

Ni la Directiva de 1976 relativa a las actividades de los agentes y mediadores de seguros, ni la recomendación de 1991 sobre los mediadores de seguros han permitido regular de forma eficaz las actividades de este tipo de operadores; a falta de una rápida reacción, la creación de un mercado único en el sector de los seguros seguirá siendo una quimera, tanto para los consumidores como para la industria.

¿Podría la Comisión elaborar rápidamente una directiva comunitaria que armonice las legislaciones de los Estados miembros con el fin de que cualquier mediador de seguros, que se rige por las leyes de su país de origen, pueda operar fácilmente en otro Estado miembro de la UE, como sucede con las compañías de seguros (que se benefician del sistema de licencia única)?

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión (1 de julio de 1997)

Consciente de lo necesario que es contar con un buen asesoramiento profesional y de la importancia de adquirir una cobertura adecuada, la Comisión siempre ha valorado el papel que desempeñan los mediadores de seguros en la distribución de productos de seguros en los Estados miembros.

Su Señoría está en lo cierto cuando afirma que la Directiva 77/92/CEE del Consejo, de 13 de diciembre de 1976, relativa a las medidas destinadas a facilitar el ejercicio efectivo de la libertad de establecimiento y de la libre prestación de servicios para las actividades de agente y de corredor de seguros (ex grupo 630 CITI) y por la que se establecen, en particular, medidas transitorias para estas actividades ((DO L 26 de 31.1.1977. )), y la Recomendación 92/48/CEE sobre los mediadores de seguros ((DO L 19 de 28.1.1992. )) regulan las actividades de los mediadores de seguros en el mercado único. Aunque esta última, al ser una recomendación, no es vinculante para los Estados miembros, en el momento de su adopción, la Comisión señaló que, al término del período de tres años previsto en la misma, examinaría los progresos realizados por los Estados miembros para adaptar su legislación nacional a sus recomendaciones. En caso de ser insuficientes, la Comisión se plantearía la necesidad de tomar medidas vinculantes.

La Comisión sabe de las dificultades que en ocasiones tienen los mediadores de seguros para trabajar en el extranjero. Por ello, ha decidido ocuparse del asunto. En su Comunicación «Servicios financieros: impulsar la confianza de los consumidores» ((Comunicación del Sr. Monti y la Sra. Bonino a la Comisión: «Servicios financieros: impulsar la confianza de los consumidores». Adopción prevista para el 25 de junio de 1997, COM(97). )), la Comisión se compromete a actualizar la Directiva de 1976 y ampliar el campo de aplicación de los principios enunciados en la Recomendación de 1991 antes de mediados de 1998. La Comisión decidirá si son necesarias otras medidas, incluida la posibilidad de ampliar el ámbito de aplicación de la Directiva por lo que se refiere al acceso y ejercicio de la profesión.
PREGUNTA ESCRITA E-2205/97 de Hiltrud Breyer (V) a la Comisión (25 de junio de 1997)

Asunto: Reglamento sobre nuevos alimentos (258/97) - Transparencia de las autorizaciones de productos nuevos ante la opinión pública

1. ¿Cómo se garantizará la necesaria transparencia e información de la opinión pública a largo plazo?

2. ¿Se informará a las centrales de consumidores de todas las autorizaciones?

3. ¿Cómo se garantizará que estas informaciones se transmiten íntegramente y en plazos adecuados?

Respuesta común a las preguntas escritas E-2113/97, E-2115/97, E-2117/97, E-2119/97, E-2121/97, E-2123/97, E-2127/97, E-2129/97, E-2131/97, E-2133/97, E-2135/97, E-2137/97, E-2139/97, E-2141/97, E-2143/97, E-2145/97, E-2147/97, E-2149/97, E-2151/97, E-2153/97, E-2155/97, E-2157/97, E-2159/97, E-2161/97, E-2163/97, E-2165/97, E-2167/97, E-2169/97, E-2171/97, E-2173/97, E-2175/97, E-2177/97, E-2179/97, E-2181/97, E-2183/97, E-2185/97, E-2187/97, E-2189/97, E-2191/97, E-2193/97, E-2195/97, E-2197/97, E-2199/97, E-2201/97, E-2203/97 y E-2205/97 dada por el Sr. Bangemann en nombre de la Comisión (17 de septiembre de 1997)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-2123/97 de Hiltrud Breyer (V) a la Comisión (23 de junio de 1997)

Asunto: Reglamento sobre nuevos alimentos (258/97) - Evaluación de las repercusiones en la salud y el medio ambiente

¿Cómo se lleva a cabo la evaluación de la seguridad respecto a la salud y de las repercusiones ecológicas en el caso de la inclusión en el catálogo común de variedades de nuevas variedades modificadas genéticamente que no requieren ni una autorización con arreglo al Reglamento sobre nuevos alimentos (258/97) ((DO L 43 de 14.2.1997, p. 1. )) ni una autorización de acuerdo con la Directiva sobre la liberación intencional en el medio ambiente de organismos modificados genéticamente (90/220/CEE) ((DO L 117 de 8.5.1990, p. 15. ))?

Respuesta común a las preguntas escritas E-2113/97, E-2115/97, E-2117/97, E-2119/97, E-2121/97, E-2123/97, E-2127/97, E-2129/97, E-2131/97, E-2133/97, E-2135/97, E-2137/97, E-2139/97, E-2141/97, E-2143/97, E-2145/97, E-2147/97, E-2149/97, E-2151/97, E-2153/97, E-2155/97, E-2157/97, E-2159/97, E-2161/97, E-2163/97, E-2165/97, E-2167/97, E-2169/97, E-2171/97, E-2173/97, E-2175/97, E-2177/97, E-2179/97, E-2181/97, E-2183/97, E-2185/97, E-2187/97, E-2189/97, E-2191/97, E-2193/97, E-2195/97, E-2197/97, E-2199/97, E-2201/97, E-2203/97 y E-2205/97 dada por el Sr. Bangemann en nombre de la Comisión (17 de septiembre de 1997)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-2203/97 de Hiltrud Breyer (V) a la Comisión (25 de junio de 1997)

Asunto: Reglamento sobre nuevos alimentos (258/97) - Difusión de datos sobre productos nuevos

¿Serán públicos los datos obtenidos por procedimientos científicos, así como su valoración?

Respuesta común a las preguntas escritas E-2113/97, E-2115/97, E-2117/97, E-2119/97, E-2121/97, E-2123/97, E-2127/97, E-2129/97, E-2131/97, E-2133/97, E-2135/97, E-2137/97, E-2139/97, E-2141/97, E-2143/97, E-2145/97, E-2147/97, E-2149/97, E-2151/97, E-2153/97, E-2155/97, E-2157/97, E-2159/97, E-2161/97, E-2163/97, E-2165/97, E-2167/97, E-2169/97, E-2171/97, E-2173/97, E-2175/97, E-2177/97, E-2179/97, E-2181/97, E-2183/97, E-2185/97, E-2187/97, E-2189/97, E-2191/97, E-2193/97, E-2195/97, E-2197/97, E-2199/97, E-2201/97, E-2203/97 y E-2205/97 dada por el Sr. Bangemann en nombre de la Comisión (17 de septiembre de 1997)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA P-1811/97 de Anna Terrón i Cusí (PSE) a la Comisión (20 de mayo de 1997)

Asunto: Prohibición de entrada en Portugal de productos porcinos elaborados en Cataluña

La Comisión aprobó, el 30 de abril de 1997, una Decisión relativa a ciertas medidas de protección de la peste porcina clásica en España (97/285/CE) ((DO L 114 de 1.5.1997, p. 47. )) por la que se prohibía el transporte de animales vivos.

A pesar de que España ha tomado las medidas que se establecen en la Directiva 80/217/CEE ((DO L 47 de 21.2.1980, p. 11. )) de 22 de enero de 1980, Portugal ha prohibido unilateralmente la entrada de productos porcinos elaborados procedentes de Cataluña.

¿Ha tomado o piensa tomar la Comisión acciones contra esta medida portuguesa?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (18 de junio de 1997)

Las autoridades veterinarias españolas confirmaron el 17 de abril de 1997 dos brotes de peste porcina clásica en la provincia de Lérida. Se retiraron los animales de las explotaciones infectadas y se adoptaron medidas de control de la enfermedad de conformidad con lo dispuesto en la Directiva 80/217/CE del Consejo, por la que se establecen medidas comunitarias para la lucha contra la peste porcina clásica. A pesar de estas medidas, el 23 de abril se confirmó la presencia de la enfermedad en un total de 10 explotaciones. Con el fin de restringirla a una zona geográfica limitada, la Comisión adoptó el 30 de abril de 1997 la Decisión 97/285/CE relativa a determinadas medidas de protección contra la peste porcina clásica en España. Dicha Decisión prohíbe el traslado de cerdos vivos a partir de una zona formada por cinco comarcas a otros Estados miembros. La prohibición no afecta a la carne de cerdo ni a los productos a base de carne de cerdo.

La Comisión no dispone de información acerca de una prohibición unilateral portuguesa relativa a la importación de productos a base de carne de cerdo procedentes de Cataluña, pero ha iniciado una investigación al respecto.
PREGUNTA ESCRITA E-1964/97 de Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) a la Comisión (9 de junio de 1997)

Asunto: Importación a la Unión Europea de gorriones congelados chinos

El 28 de enero de 1997, un funcionario de las aduanas neerlandesas confiscó en el puerto de Amberes un contenedor que iba a ser transportado en camión a los Países Bajos. Contenía 1.236.000 gorriones desplumados y congelados, con un valor de 3.300.700 francos belgas. No están permitidas ni la comercialización ni la importación o exportación de gorriones (Passer montanus). No obstante se importan a Bélgica anualmente unos 6.000.000 de estos pájaros. En muchos casos Bélgica es país de tránsito. Los principales compradores de estos pájaros congelados son Italia, España y Portugal, donde son particularmente apreciados, se venden como especialidad exquisita a precios elevados y figuran en las cartas de los restaurantes.

1. ¿Conoce la Comisión este caso, así como toda la cuestión de las importaciones de gorriones de China a la UE y, en particular, a Bélgica?

a) En caso afirmativo, ¿qué ha hecho la Comisión hasta ahora y qué piensa hacer en el futuro para prohibir este comercio?

b) En caso negativo, ¿qué pasos piensa tomar la Comisión para conocer más de cerca esta problemática?

2. ¿Considera la Comisión que el problema de la importación de especies protegidas a la UE está suficientemente aclarada por la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la UE?

3. En caso afirmativo, ¿qué obligaciones de acción se derivan de ella para la Comisión y para los Gobiernos de los Estados miembros?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (1 de agosto de 1997)

1. La Comisión no ha tenido conocimiento de este asunto puesto que nunca se le ha denunciado el problema suscitado por Su Señoría. En cualquier caso, la vigilancia de las fronteras es competencia exclusiva de las autoridades estatales en la situación actual del derecho comunitario.

2. y 3. En una sentencia de 8 de febrero de 1996 ((Asunto C-202/94, Godefridus van der Feesten, Recopilación de 1996, p. I-355. )), el Tribunal de Justicia precisó que la Directiva 79/409/CEE del Consejo, de 2 de abril de 1979, relativa a la protección de las aves silvestres ((DO L 103 de 25.4.1979, directiva cuya última modificación la constituye la Directiva 94/24/CE de 8 de junio de 1994 (DO L 164 de 30.6.1994). )) se aplica a las subespecies de aves que solamente viven naturalmente en estado silvestre fuera del territorio comunitario si otras subespecies de la especie a la que pertenecen viven naturalmente en el territorio de los Estados miembros.

Siendo esto así, la mencionada sentencia no concierne a las importaciones directas de países terceros y a la Comisión no le consta que el Tribunal de Justicia haya tenido que pronunciarse hasta ahora sobre asuntos que impliquen importaciones de esta clase.

A este respecto convendría asimismo examinar esta problemática desde la perspectiva de las normas pertinentes del derecho internacional sobre el comercio.
PREGUNTA ESCRITA E-1564/97 de Leen van der Waal (I-EDN) a la Comisión (6 de mayo de 1997)

Asunto: Resultados del Tercer Programa Marco

1. ¿Puede la Comisión indicar cuál es el importe total asignado en el Tercer Programa Marco a la investigación en el ámbito de los transportes?

2. ¿Qué parte de dichos fondos corresponde específicamente al transporte por las vías navegables interiores?

3. ¿Cuáles son los resultados de los fondos a que se refiere la segunda pregunta, dónde se aplican dichos resultados por el sector de la navegación interior y qué ahorros permiten estos resultados en el sector de la navegación interior?

Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión (17 de junio de 1997)

1. En el III Programa Marco la cuestión de los transportes figuraba en dos programas específicos diferentes, denominados Drive II y Brite-Euram. Dichos programas se concentraron en objetivos limitados, tales como la telemática aplicada al transporte por carretera y la aeronáutica. No se asignó ningún fondo a la navegación interior. En el IV Programa Marco, no obstante, existe por primera vez un programa específico global dedicado a los transportes, con un presupuesto total de 256 millones de ecus.

2. De los 256 millones de ecus, un 19 % (49 millones de ecus) se asignó a la I+D en materia de transporte marítimo y navegación interior.

Por lo que respecta a la navegación interior, cuatro proyectos de investigación y una actividad concertada se cofinancian con arreglo a la primera y segunda convocatoria de propuestas. Una actividad concertada es un foro de representantes de los Estados miembros y delegados de organizaciones europeas cuyo objetivo consiste en crear una red europea de las partes interesadas, determinar la situación europea actual, definir métodos y requisitos europeos comunes para los usuarios, y establecer las necesidades futuras por lo que respecta a I+D. La contribución comunitaria a dichos proyectos y actividades asciende a 2,4 millones de ecus.

La tercera y última convocatoria de propuestas se cerró el 17 de marzo de 1977. Actualmente se está llevando a cabo el procedimiento de evaluación y selección. Los resultados estarán disponible durante 1997.

3. Los proyectos tienen una duración media de dos años, por lo que todos ellos están en curso de realización. Por consiguiente, todavía no se dispone de resultados definitivos, especialmente por lo que respecta a la aplicación. Tampoco se dispone de una evaluación del impacto económico en la fase actual del programa.
PREGUNTA ESCRITA E-2179/97 de Hiltrud Breyer (V) a la Comisión (25 de junio de 1997)

Asunto: Reglamento sobre nuevos alimentos (258/97) - Métodos de comprobación

1. ¿Se utilizarán asimismo procedimientos de comprobación indirecta con los cuales puedan detectarse modificaciones características para las variedades modificadas genéticamente? (Por ejemplo, tipos de ácidos grasos modificados en aceites producidos por semillas de soja modificadas genéticamente.)

2. ¿Se registrarán y reunirán este tipo de modificaciones significativas como posibiles alternativas de comprobación para los organismos de control?

Respuesta común a las preguntas escritas E-2113/97, E-2115/97, E-2117/97, E-2119/97, E-2121/97, E-2123/97, E-2127/97, E-2129/97, E-2131/97, E-2133/97, E-2135/97, E-2137/97, E-2139/97, E-2141/97, E-2143/97, E-2145/97, E-2147/97, E-2149/97, E-2151/97, E-2153/97, E-2155/97, E-2157/97, E-2159/97, E-2161/97, E-2163/97, E-2165/97, E-2167/97, E-2169/97, E-2171/97, E-2173/97, E-2175/97, E-2177/97, E-2179/97, E-2181/97, E-2183/97, E-2185/97, E-2187/97, E-2189/97, E-2191/97, E-2193/97, E-2195/97, E-2197/97, E-2199/97, E-2201/97, E-2203/97 y E-2205/97 dada por el Sr. Bangemann en nombre de la Comisión (17 de septiembre de 1997)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-2314/97 de Anita Pollack (PSE) a la Comisión (3 de julio de 1997)

Asunto: Subvenciones de la UE para la exportación de ganado a Oriente Próximo

¿Podría la Comisión proporcionar detalles acerca de cualquier subvención que se haya concedido para la exportación de ganado a Oriente Próximo, sin olvidar el país de origen y el importe de la subvención?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (18 de julio de 1997)

En la respuesta de la Comisión a la pregunta escrita QE/1701/97 del Sr. Holm ((Ver página 37. )) se recogen datos sobre las subvenciones por la exportación de ganado vacuno. Los principales exportadores de animales vivos son Alemania, Francia e Irlanda.
PREGUNTA ESCRITA E-2199/97 de Hiltrud Breyer (V) a la Comisión (25 de junio de 1997)

Asunto: Reglamento sobre nuevos alimentos (258/97) - Recogida de datos sobre productos nuevos

¿Qué autoridades son competentes para la inclusión en bancos de datos de todos los productos autorizados o inscritos con arreglo al Reglamento sobre nuevos alimentos?

Respuesta común a las preguntas escritas E-2113/97, E-2115/97, E-2117/97, E-2119/97, E-2121/97, E-2123/97, E-2127/97, E-2129/97, E-2131/97, E-2133/97, E-2135/97, E-2137/97, E-2139/97, E-2141/97, E-2143/97, E-2145/97, E-2147/97, E-2149/97, E-2151/97, E-2153/97, E-2155/97, E-2157/97, E-2159/97, E-2161/97, E-2163/97, E-2165/97, E-2167/97, E-2169/97, E-2171/97, E-2173/97, E-2175/97, E-2177/97, E-2179/97, E-2181/97, E-2183/97, E-2185/97, E-2187/97, E-2189/97, E-2191/97, E-2193/97, E-2195/97, E-2197/97, E-2199/97, E-2201/97, E-2203/97 y E-2205/97 dada por el Sr. Bangemann en nombre de la Comisión (17 de septiembre de 1997)

La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible.
PREGUNTA ESCRITA E-1463/97 de Helena Torres Marques (PSE) a la Comisión (28 de abril de 1997)

Asunto: Programa Sócrates

Según la Miembro de la Comisión, Sra. Edith Cresson, el Programa Sócrates desempeña un papel crucial en el desarrollo de la enseñanza y la preparación de los jóvenes europeos y ha tenido un enorme éxito.

¿Puede indicar la Comisión el número de jóvenes que se han beneficiado de este programa, desglosados por nacionalidad, así como el número de solicitudes, también desglosadas por nacionalidad, que no han sido atendidas?

Respuesta de la Sra. Cresson en nombre de la Comisión (11 de junio de 1997)

Sócrates, el programa de acción comunitario en el ámbito de la educación aprobado el 14 de marzo de 1995, se dirige a los jóvenes, en especial a través de acciones que fomentan la movilidad (becas) o mediante la participación en proyectos en el marco de asociaciones entre centros de enseñanza.

El cuadro que se transmite directamente a Su Señoría así como a la Secretaría General del Parlamento contiene datos relativos al número de jóvenes que participaron en estas acciones en 1995 y 1996. Algunos de estos datos todavía son provisionales.

Dado que se trata de la enseñanza superior (Sócrates/Erasmus), se conceden becas de movilidad en los Estados miembros a estudiantes que desean efectuar un período de estudios en el extranjero. Además, las acciones de cooperación establecidas en el marco del programa permiten que estudiantes que carecen de beca se beneficien de la movilidad.

Por lo que respecta a los jóvenes que participan en intercambios entre centros de enseñanza en el marco de proyectos educativos conjuntos, se trata de acciones de promoción del aprendizaje de lenguas (Sócrates/Lingua).

En cuanto a las asociaciones escolares (Sócrates/Comenius), se indica en el cuadro el número de centros de enseñanza que han participado en asociaciones en 1995 y 1996. Puede realizarse una estimación del número de alumnos que han participado realmente en los proyectos realizados en el marco de asociaciones a partir de una hipótesis sobre el número medio de clases que participan en cada centro.

De manera general, puede estimarse que la demanda de participación en acciones de movilidad en el marco del programa Sócrates supera entre un 35 % y un 40 % la oferta disponible.
PREGUNTA ESCRITA E-1694/97 de Philippe Monfils (ELDR) a la Comisión (20 de mayo de 1997)

Asunto: Medidas encaminadas a combatir la violencia contra los niños, los adolescentes y las mujeres

¿Qué medidas concretas piensa adoptar la Comisión tras la aprobación por parte del Parlamento Europeo de la línea presupuestaria B3-4109 relativa a la protección de la infancia?

Respuesta de la Sra. Gradin en nombre de la Comisión (8 de julio de 1997)

La Comisión adoptó la iniciativa Dafnis con el fin de ejecutar la línea presupuestaria B3-4109. Se invitó a las organizaciones no gubernamentales (ONGs) y al sector del voluntariado a que presentaran sus propuestas de proyectos para combatir la violencia y la explotación sexual de menores, adolescentes y mujeres. El primer grupo de candidaturas debía enviarse a la Comisión antes del 30 de junio de 1997, y el segundo deberá enviarse antes del 15 de septiembre de 1997.

La Comisión apoyará aquellas acciones que refuercen el trabajo ya emprendido a nivel nacional. Por principio, dichas acciones deberían incluir la participación de al menos dos Estados Miembros además de fomentar el intercambio de los mejores métodos. Podrán incluir la formación, el apoyo a las redes de ONGs y a proyectos piloto, estudios, investigación e información y cooperación recíproca entre ONGs y autoridades públicas.

El programa Dafnis complementa al programa STOP, destinado principalmente a apoyar a los profesionales del sector público responsable de este área.
PREGUNTA ESCRITA E-2032/97 de Jesús Cabezón Alonso (PSE) y Juan Colino Salamanca (PSE) a la Comisión (13 de junio de 1997)

Asunto: Ataques a productos españoles en Francia

Ante los ataques de agricultores franceses a productos hortofrutícolas españoles durante el mes de mayo de 1997, ¿ha decidido la Comisión quejarse, protestar, sancionar o demandar al Gobierno francés por su pasiva y reiterada actitud impidiendo la libre circulación de personas y mercancías de la Unión Europea por su territorio?

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (27 de junio de 1997)

Se ruega a Sus Señorías se refieran a la respuesta de la Comisión a la pregunta escrita P-1992/97 del Sr. García-Margallo y Marfil ((Ver página 137. )).
PREGUNTA ESCRITA E-1692/97 de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) a la Comisión (20 de mayo de 1997)

Asunto: Contabilización de los días de navegación como días de pesca efectiva

La aplicación de la actual normativa comunitaria implica que los días de ruta a los distintos caladeros se computan como días de pesca, lo que se traduce en una importante pérdida real de posibilidades de pesca efectiva. A modo de ejemplo, los buques españoles que faenan en la Zona VII del CIEM deben realizar un trayecto medio de tres días de ida y vuelta, lo que supone tres días de licencia perdida por marea realizada.

¿Qué medidas urgentes tiene previsto adoptar la Comisión para solucionar este injusto y grave problema?

Respuesta de la Sra. Bonino en nombre de la Comisión (17 de junio de 1997)

El régimen de esfuerzos pesqueros se rige por el Reglamento (CE) no 685/95 del Consejo, de 27 de marzo de 1995 ((DO L 71 de 31.3.1995. )). El objetivo de este régimen es mantener el equilibrio de los recursos en los diferentes caladeros impidiendo el aumento del esfuerzo pesquero global o, si la evolución de los recursos lo exige, imponiendo su disminución.

El esfuerzo pesquero de un buque dado se define como el producto de su capacidad y de su actividad y se expresa en «kilovatios X número de días en la zona».

Por lo tanto, la duración del trayecto que necesita recorrer el buque para llegar a la zona sujeta al régimen de esfuerzos pesqueros no se contabiliza para calcular ese esfuerzo. Únicamente se tiene en cuenta el número total de días pasados en la zona, independientemente de la duración efectiva de las faenas de pesca en esa zona.

Cabe señalar que son los Estados miembros quienes han evaluado los niveles de los esfuerzos pesqueros en cada caladero y quienes los han comunicado a la Comisión. Estos datos se publicaron en el Reglamento (CE) no 2027/95 del Consejo, de 15 de junio de 1995 ((DO L 199 de 24.8.1995. )).