AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA (Sala Quinta)

de 20 de julio de 1994

Asunto T-45/93

Paulo Branco

contra

Tribunal de Cuentas de las Comunidades Europeas

«Inadmisibilidad manifiesta del recurso»

Texto completo en lengua portuguesa II-641

Objeto:

Recurso por el que se solicita que se anule «el acto de procedimiento relativo a las promociones efectuadas en 1992 por el Tribunal de Cuentas».

Resultado:

Desestimación.

Resumen del auto

El 17 de julio de 1992, la Autoridad Facultada para Proceder a los Nombramientos publicó la lista de personas cuya promoción había recomendado el Comité Paritario de Promociones para el ejercicio 1992. El Comité Paritario no efectuó un examen comparativo de los méritos del demandante, ya que éste se encontraba en situación de excedencia voluntaria y su nombre no figuraba en dicha lista.

Las decisiones de promoción se hicieron públicas del 24 de julio al 24 de agosto de 1992 y entre el 3 de agosto y el 3 de septiembre de 1992.

El Comité Paritario incluyó posteriormente el nombre del demandante, que se había reincorporado en el intervalo, en la lista elaborada con ocasión del procedimiento que finalizó con las decisiones de promoción de finales de julio. Dicha lista se hizo pública del 17 de diciembre de 1992 al 17 de enero de 1993.

Al no haber sido promovido, el demandante presentó, el 6 de enero de 1993, una reclamación por la que se solicitaba que se anulara o se modificara la decisión relativa a las promociones para el año 1992, de forma que pudiera quedar incluido en la lista de los promovidos. Presentó una segunda reclamación el 4 de marzo de 1993. Ambas reclamaciones fueron desestimadas mediante nota de 6 de mavo de 1993.

Sobre la admisibilidad

El Tribunal de Primera Instancia considera que el procedimiento de promoción en su conjunto no constituye un acto lesivo. Por una parte, no se trata de un acto único, sino de una sucesión de actos que desembocaron en decisiones de promoción que podían ser lesivas para el demandante. Por otra parte, la publicación de la lista modificada no es un elemento integrante de dicho procedimiento, ya que es posterior a tales decisiones (apartado 24).

Suponiendo que vaya dirigido contra las decisiones de promoción, el recurso no puede admitirse, dado que no se presentó una reclamación contra las decisiones de promoción para el año 1992 dentro del plazo estatutario de tres meses (apartados 25 y 26).

Suponiendo que vaya dirigido contra la publicación de la lista modificada, el recurso tampoco puede admitirse, en la medida en que la publicación de dicha lista, favorable para el demandante por cuanto incluye su nombre, no le resulta lesiva (apartados 27 a 29).

Suponiendo que la publicación de la lista modificada pueda constituir un elemento nuevo sustancial, que justifique la presentación por el demandante de una petición de que se adopte una decisión por la que se le promueva, y que la reclamación del demandante pueda considerarse como tal petición, la decisión denegatoria de dicha petición, adoptada el 6 de mayo de 1993, no fue objeto de una reclamación interpuesta dentro del plazo estatutario (apartados 30 y 31).

Fallo:

Se declara la inadmisibilidad manifiesta del recurso.