Palabras clave

Objeto del litigio

Parte dispositiva

Palabras clave Recurso de anulación — Competencia del juez de la Unión — Pretensiones que tienen por objeto obtener una sentencia declarativa — Inadmisibilidad (Art. 263 TFUE) (véase el apartado 12) 2. Recurso de anulación — Actos recurribles — Concepto — Actos que producen efectos jurídicos obligatorios — Solicitud de información complementaria a las autoridades nacionales por parte de la Comisión en relación con una solicitud de condonación de derechos de aduana — Escrito que informa a la demandante de la prórroga del plazo de tramitación — Exclusión (Art. 263 TFUE) (véanse los apartados 17 y 36 a 38) Objeto del litigio Objeto Pretensión de anulación del escrito de la Comisión de 16 de septiembre de 2013 por el que se solicita información complementaria a la Administración belga de aduanas e impuestos especiales y del escrito de la Comisión de misma fecha por el que se informa a la demandante de dicha solicitud y de la prórroga del plazo de tramitación establecido en el artículo 907 del Reglamento (CEE) nº 2454/93 de la Comisión, de 2 de julio de 1993, por el que se fijan determinadas disposiciones de aplicación del Reglamento (CEE) nº 2913/92 del Consejo por el que se establece el Código aduanero comunitario (DO L 253, p. 1), y, por otro lado, pretensión de que se declare que el artículo 909 del Reglamento nº 2454/93 ha producido sus efectos en relación con la demandante a raíz de la sentencia del Tribunal General de 19 de marzo de 2013, Firma Van Parys/Comisión (T‑324/10, Rec.). Parte dispositiva Fallo 1) Declarar la inadmisibilidad del recurso. 2) Firma Léon Van Parys, cargará con sus propias costas y con las de la Comisión Europea.

Auto del Tribunal General (Sala Quinta) de 24 de junio de 2014 — Léon Van Parys/Comisión

(Asunto T‑603/13)

«Recurso de anulación — Unión aduanera — Solicitud de información complementaria a las autoridades belgas por parte de la Comisión — Escrito de información a la demandante en cuanto a dicha solicitud — Acto no recurrible — Inadmisibilidad»

1. Recurso de anulación — Competencia del juez de la Unión — Pretensiones que tienen por objeto obtener una sentencia declarativa — Inadmisibilidad (Art. 263 TFUE) (véase el apartado 12)

2. Recurso de anulación — Actos recurribles — Concepto — Actos que producen efectos jurídicos obligatorios — Solicitud de información complementaria a las autoridades nacionales por parte de la Comisión en relación con una solicitud de condonación de derechos de aduana — Escrito que informa a la demandante de la prórroga del plazo de tramitación — Exclusión (Art. 263 TFUE) (véanse los apartados 17 y 36 a 38)

Objeto

Pretensión de anulación del escrito de la Comisión de 16 de septiembre de 2013 por el que se solicita información complementaria a la Administración belga de aduanas e impuestos especiales y del escrito de la Comisión de misma fecha por el que se informa a la demandante de dicha solicitud y de la prórroga del plazo de tramitación establecido en el artículo 907 del Reglamento (CEE) no 2454/93 de la Comisión, de 2 de julio de 1993, por el que se fijan determinadas disposiciones de aplicación del Reglamento (CEE) no 2913/92 del Consejo por el que se establece el Código aduanero comunitario (DO L 253, p. 1), y, por otro lado, pretensión de que se declare que el artículo 909 del Reglamento no 2454/93 ha producido sus efectos en relación con la demandante a raíz de la sentencia del Tribunal General de 19 de marzo de 2013, Firma Van Parys/Comisión (T‑324/10, Rec.).

Fallo

1) Declarar la inadmisibilidad del recurso.