Palabras clave

Índice



Palabras clave

++++

1. Actos de las Instituciones ° Motivación ° Obligación ° Alcance ° Decisión por la que se califica como ayuda una garantía concedida por una autoridad pública en favor de una empresa para adquirir una participación en otra empresa

(Tratado CE, arts. 92 y 190)

2. Actos de las Instituciones ° Motivación ° Obligación ° Alcance ° Decisión de la Comisión en la que se evalúa una intervención en favor de una empresa de construcción naval sin mencionar la Directiva 90/684

(Tratado CE, arts. 92 y 190; Directiva 90/684/CEE del Consejo)

3. Actos de las Instituciones ° Motivación ° Obligación ° Alcance ° Decisión de la Comisión por la que se declara la incompatibilidad de una ayuda con el mercado común

(Tratado CE, arts. 92 y 190)

Índice

1. La exigencia de motivación debe apreciarse en función de las circunstancias del caso de autos y en particular del contenido del acto.

Cuando se trata de una Decisión por la que se declara la incompatibilidad con el artículo 92 del Tratado de una garantía concedida por una autoridad pública en favor de una empresa para adquirir una participación en otra empresa cuyo precio se paga mediante una nueva emisión de acciones de la primera empresa, la Comisión, al apreciar el valor total de las nuevas acciones en relación con el valor de la participación prevista, no puede limitarse a considerar que la cotización bursátil de las acciones de la primera empresa constituye el único elemento determinante para determinar el valor de las nuevas acciones, sino que debe tener en cuenta otros elementos relativos al valor intrínseco de la empresa de que se trata y a la situación del mercado en el que opera.

En efecto, la aplicación absoluta e incondicional del criterio del valor bursátil, con exclusión de cualquier otro elemento, lleva consigo un automatismo difícilmente conciliable con el sistema de economía de mercado y las decisiones económicas tomadas por empresas de gran tamaño y guiadas por perspectivas de rentabilidad a más largo plazo.

2. Una Decisión de la Comisión por la que se declara que una ayuda, concedida a una empresa que gestiona uno de los astilleros más importantes de la Comunidad y conocida comúnmente como una empresa cuyas actividades principales se orientan hacia la construcción naval, es incompatible con el mercado común, cuando la aplicación de la Directiva 90/684 sobre ayudas a la construcción naval podría haber conducido a una apreciación diferente, debe explicar necesariamente, en su motivación, las razones por las que no cabe aplicar dicha Directiva al caso de autos.

3. Si bien el hecho de que una empresa realice un volumen de negocios relativamente modesto en la Comunidad no excluye a priori el carácter de ayuda de una intervención estatal en su favor y si bien, en determinados casos, de las propias circunstancias en las que se concedió la ayuda es posible deducir que podía afectar a los intercambios entre los Estados miembros y falsear la competencia, la Comisión debe al menos mencionar dichas circunstancias en los motivos de su Decisión. A este respecto, una Decisión que no contiene indicaciones relativas a la situación del mercado considerado, a la cuota de la empresa afectada en dicho mercado y a la posición de las empresas competidoras y que se conforma, en lo referente a las corrientes de intercambio de los productos de que se trata entre los Estados miembros, con citar las importaciones de los Estados miembros relativas a los productos comprendidos en determinadas partidas arancelarias, sin determinar la cuota de la empresa afectada en dichas importaciones, no cumple dicho requisito de motivación.