Sentencia del Tribunal General (Sala Tercera) de 5 de mayo de 2017 —

Messe Friedrichshafen/EUIPO — El Corte Inglés (Out Door)

(Asunto T‑224/16)

«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Marca figurativa de la Unión Out Door — Marca denominativa anterior de la Unión OUTDOOR PRO — Motivo de denegación relativo — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 — Artículo 76 del Reglamento n.o 207/2009»

1. Marca de la Unión Europea — Observaciones de terceros y oposición — Examen de la oposición — Alcance — Motivos de denegación relativos, con exclusión de los motivos absolutos invocados en las observaciones de terceros [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, arts. 7, 8, 41 y 42] (véanse los apartados 21 y 22)

2. Marca de la Unión Europea — Normas de procedimiento — Examen de oficio de los hechos — Procedimiento de oposición — Examen limitado a los motivos invocados [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 76, ap. 1] (véase el apartado 23)

3. Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Criterios de apreciación [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)] (véanse los apartados 31, 32 y 48)

4. Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Marca figurativa Out Door y marca denominativa OUTDOOR PRO [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)] (véanse los apartados 34, 38 y 65)

5. Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Apreciación del riesgo de confusión — Nivel de atención del público [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)] (véase el apartado 35)

6. Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Similitud entre las marcas de que se trata — Criterios de apreciación [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)] (véanse los apartados 39 y 40)

7. Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Coexistencia de marcas anteriores en el mercado — Relevancia [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)] (véase el apartado 55)

8. Marca de la Unión Europea — Presentación de la solicitud de marca de la Unión — Derecho de prioridad — Solicitud de marca acompañada de una reivindicación de prioridad — Examen de los requisitos de forma y de fondo por la Oficina [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 29] (véase el apartado 58)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 8 de febrero de 2016 (asunto R 2302/2011‑2) relativa a un procedimiento de oposición entre El Corte Inglés y Messe Friedrichshafen.

Fallo

1) Desestimar el recurso.