ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 16/33

Sentencia del Tribunal General de 25 de noviembre de 2014 — Brouwerij Van Honsebrouck/OAMI — Beverage Trademark (KASTEEL)

(Asunto T-375/12) (1)

(«Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Registro internacional en el que se designa a la Comunidad Europea - Marca denominativa KASTEEL - Marca nacional denominativa anterior CASTEL BEER - Motivo de denegación relativo - Uso efectivo de la marca anterior - Artículo 42, apartados 2 y 3, del Reglamento (CE) no 207/2009 - Riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 207/2009 - Artículo 76, apartado 1, del Reglamento no 207/2009»)

(2015/C 016/52)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Brouwerij Van Honsebrouck (Ingelmunster, Bélgica) (representante: P. Maeyaert, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: A. Folliard-Monguiral, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, coadyuvante ante el Tribunal General: Beverage Trademark Co. Ltd BTM (Tortola, Islas Vírgenes Británicas, Reino Unido) (representante: R. Dequiré-Portier, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 8 de junio de 2012 (asunto R 652/2011-2) relativa a un procedimiento de oposición entre Beverage Trademark Co. Ltd BTM y Brouwerij Van Honsebrouck.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Brouwerij Van Honsebrouck cargará con sus propias costas y con las de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI) y Beverage Trademark Co. Ltd BTM.

(1) DO C 343, de 10.11.2012.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 89/18

Sentencia del Tribunal General de 4 de febrero de 2015 — El Corte Inglés/OAMI — Apro Tech (APRO)

(Asunto T-372/12) (1)

([«Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria figurativa APRO - Marca nacional figurativa anterior B-PRO by Boomerang, marca comunitaria denominativa anterior PRO MOUNTAIN y solicitudes de marcas comunitarias figurativa y denominativa anteriores B-PRO by Boomerang y PRO OUTDOOR - Inexistencia de riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009»])

(2015/C 089/19)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: El Corte Inglés, S.A. (Madrid) (representantes: E. Seijo Veiguela, J. Rivas Zurdo e I. Munilla Muñoz, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: P. Geroulakos, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI: Apro Tech Co., Ltd (Tachia, Taiwán)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI, de 25 de mayo de 2012 (asunto R 196/2011-2), relativa a un procedimiento de oposición entre El Corte Inglés, S.A., y Apro Tech Co. Ltd.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a El Corte Inglés, S.A.

(1) DO C 331, de 27.10.2012.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 462/22

Sentencia del Tribunal General de 7 de noviembre de 2014 — Kaatsu Japan/OAMI (KAATSU)

(Asunto T-567/12) (1)

([«Marca comunitaria - Solicitud de marca comunitaria denominativa KAATSU - Motivo de denegación absoluto - Carácter descriptivo - Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) no 207/2009 - Derecho de defensa - Artículo 75, segunda frase, del Reglamento no 207/2009»])

(2014/C 462/34)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Kaatsu Japan Co. Ltd (Tokio, Japón) (representante: M. Edenborough, QC)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representantes: V. Melgar e I. Harrington, agentes)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 9 de octubre de 2012 (asunto R 435/2012-2) relativa a una solicitud de registro del signo denominativo KAATSU como marca comunitaria.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Kaatsu Japan Co. Ltd.

(1) DO C 63, de 2.3.2013.
2)

Anular el Reglamento de Ejecución (UE) no 945/2012 del Consejo, de 15 de octubre de 2012, por el que se aplica el Reglamento (UE) no 267/2012 relativo a medidas restrictivas contra Irán en la medida en que incluye el nombre de National Iranian Tanker Company en el anexo IX del Reglamento (UE) no 267/2012 del Consejo, de 23 de marzo de 2012, relativo a medidas restrictivas contra Irán y por el que se deroga el Reglamento (UE) no 961/2010.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 129/18

Sentencia del Tribunal General de 12 de marzo de 2014 –Al Assad/Consejo

(Asunto T-202/12) (1)

((«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas contra Siria - Congelación de fondos - Inclusión de un particular en las listas de personas a las que se aplican dichas medidas - Vínculos personales con miembros del régimen - Derecho de defensa - Proceso equitativo - Obligación de motivación - Carga de la prueba - Derecho a una tutela judicial efectiva - Proporcionalidad - Derecho de propiedad - Derecho a la vida privada»))

2014/C 129/22

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Bouchra Al Assad (Damasco, Siria) (representantes: G. Karouni y C. Dumont, abogados)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: G. Étienne y M.-M. Joséphidès, agentes)

Objeto

Pretensión de anulación parcial, en primer lugar, de la Decisión de Ejecución 2012/172/PESC del Consejo, de 23 de marzo de 2012, por la que se aplica la Decisión 2011/782/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria (DO L 87, p. 103); en segundo lugar, de la Decisión 2012/739/PESC del Consejo, de 29 de noviembre de 2012, relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria y por la que se deroga la Decisión 2011/782/PESC (DO L 330, p. 21); en tercer lugar, del Reglamento de Ejecución (UE) no 363/2013 del Consejo, de 22 de abril de 2013, por el que se aplica el Reglamento (UE) no 36/2012 del Consejo, relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria (DO L 111, p. 1; corrección de errores DO 2013 L 127, p. 27), y, en cuarto lugar, de la Decisión 2013/255/PESC del Consejo, de 31 de mayo de 2013, relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria (DO L 147, p. 14), en la medida en que estos actos se refieren a la demandante.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a la Sra. Bouchra Al Assad.

(1) DO C 217, de 21.7.2012.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 52/34

Sentencia del Tribunal General de 15 de enero de 2014 — SICOM/Comisión

(Asunto T-279/12) (1)

(Cláusula compromisoria - Ayuda alimentaria - Suministro de aceite de colza a Guinea - Incumplimiento de contrato - Prescripción)

2014/C 52/63

Lengua de procedimiento: italiano

Partes

Demandante: SICOM Srl — Società industriale per il confezionamento degli olii meridionale (Cercola, Italia) (representante: R. Manzi, abogado)

Demandada: Comisión Europea (representantes: S. Bartelt y F. Moro, agentes)

Objeto

Recurso basado en una cláusula compromisoria dirigida a obtener la condena de la Comisión a pagar a la demandante una cantidad correspondiente a las cláusulas de penalización aplicadas por cantidades no entregadas y por demoras en la entrega, deducida por la Comisión del importe final abonado a la demandante por el suministro de aceite de colza refinado en beneficio de la República de Guinea, en el marco de una acción de ayuda alimentaria realizada de conformidad con el Reglamento (CE) no 664/2001 de la Comisión, de 2 de abril de 2001, relativo al suministro de aceite vegetal en concepto de ayuda alimentaria (DO L 93, p. 3).

Fallo

1) Declarar la inadmisibilidad del recurso.

2) Condenar en costas a SICOM Srl — Società industriale per il confezionamento degli olii meridionale.

(1) DO C 243, de 11.8.2012.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 377/13

Sentencia del Tribunal General de 12 de noviembre de 2013 — Gamesa Eólica/OAMI — Enercon (Degradado de verdes)

(Asunto T-245/12) (1)

(Marca comunitaria - Procedimiento de nulidad - Motivo de denegación absoluto - Solicitud de marca comunitaria consistente en un degradado de verdes - Carácter distintivo - Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009 - Mala fe - Artículo 52, apartado 1, letra b), del Reglamento no 207/2009 - Artículo 62 del Reglamento no 207/2009)

2013/C 377/31

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Gamesa Eólica, S.L. (Sarriguren, Navarra) (representantes: E. Armijo Chávarri y A. Sanz Cerralbo, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: A. Folliard-Monguiral, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI: Enercon GmbH (Aurich, Alemania)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 1 de marzo de 2012 (asunto R 260/2011-1) relativa a un procedimiento de nulidad entre Gamesa Eólica, S.L., y Enercon GmbH.

Fallo

1) Anular la resolución de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI) de 1 de marzo de 2012 (asunto R 260/2011-1).

2) La OAMI cargará con sus propias costas y con las de Gamesa Eólica, S.L.

(1) DO C 243, de 11.8.2012.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 98/27

Sentencia del Tribunal General de 4 de febrero de 2016 — Heitkamp BauHolding/Comisión

(Asunto T-287/11) (1)

([«Ayudas de Estado - Legislación fiscal alemana relativa al traslado de pérdidas a ejercicios fiscales posteriores (Sanierungsklausel) - Decisión por la que se declara la ayuda incompatible con el mercado interior - Recurso de anulación - Afectación individual - Admisibilidad - Concepto de ayuda de Estado - Carácter selectivo - Naturaleza y estructura del sistema fiscal»])

(2016/C 098/34)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: Heitkamp BauHolding GmbH (Herne, Alemania) (representantes: inicialmente W. Niemann, M. Kiera-Nöllen y S. Geringhoff, posteriormente W. Niemann, S. Geringhoff y P. Dodos, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: inicialmente R. Lyal, T. Maxian Rusche y M. Adam, posteriormente R. Lyal, T. Maxian Rusche y C. Egerer, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de la demandante: República Federal de Alemania (representantes: T. Henze y K. Petersen, agentes)

Objeto

Recurso de anulación dirigido contra la Decisión 2011/527/UE de la Comisión, de 26 de enero de 2011, relativa a la ayuda estatal de Alemania C 7/10 (ex CP 250/09 y NN 5/10) Régimen de ventajas fiscales mediante traspaso de pérdidas (Sanierungsklausel) (DO L 235, p. 26).

Fallo

1) Desestimar la excepción de inadmisibilidad.

2) Desestimar, por infundado, el recurso.

3) Heitkamp BauHolding GmbH cargará con sus propias costas y con dos tercios de las causadas por la Comisión Europea. La Comisión cargará con un tercio de sus propias costas.

4) La República Federal de Alemania cargará con sus propias costas.

(1) DO C 238 de 13.8.2011.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 279/30

Sentencia del Tribunal General de 8 de julio de 2015 — European Dynamics Luxembourg y otros/Comisión

(Asunto T-536/11) (1)

((«Contratos públicos de servicios - Procedimiento de licitación - Prestación de servicios informáticos de desarrollo y mantenimiento de software, consultoría y asistencia para diferentes tipos de aplicaciones informáticas - Clasificación en la cascada para los diferentes lotes de la oferta presentada por un licitador y clasificación de las ofertas de otros licitadores - Obligación de motivación - Criterio de adjudicación - Error manifiesto de apreciación - Responsabilidad extracontractual»))

(2015/C 279/36)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandantes: European Dynamics Luxembourg SA (Ettelbrück, Luxemburgo); European Dynamics Belgium SA (Bruselas, Bélgica) y Evropaïki Dynamiki — Proigena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atenas, Grecia) (representantes: N. Korogiannakis, M. Dermitzakis y N. Theologou, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: inicialmente S. Delaude y V. Savov y posteriormente S. Delaude, agentes, asistidos por O. Graber-Soudry, Solicitor)

Objeto

Por una parte, una pretensión de anulación de la decisión de la Oficina de Publicaciones de la Unión Europea de 22 de julio de 2011 por la que se clasifica a las demandantes, por sus ofertas presentadas en respuesta a la licitación AO 10340, relativa a la prestación de servicios informáticos de desarrollo y mantenimiento de software, consultoría y asistencia para diferentes tipos de aplicaciones informáticas (DO 2011/S 66-106099), en el tercer rango de la cascada para el lote no 1, en el tercer rango de la cascada para el lote no 4 y en el segundo rango de la cascada para el lote no 3, y de las decisiones por las que se adjudican los contratos de que se trata a otros licitadores en la medida en que hacen referencia a la clasificación de éstos y, por otra parte, una pretensión de indemnización.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA y a Evropaïki Dynamiki — Proigena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE.

(1) DO C 355, de 3.12.2011.
1)

Anular la Decisión 2011/357/PESC del Consejo, de 20 de junio de 2011, por la que se modifica la Decisión 2010/639/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra determinados funcionarios de Belarús, el Reglamento (UE) no 588/2011 del Consejo, de 20 de junio de 2011, por el que se modifica el Reglamento (CE) no 765/2006 del Consejo relativo a la adopción de medidas restrictivas contra el Presidente Lukashenko y determinados funcionarios de Belarús, la Decisión 2011/666/PESC del Consejo, de 10 de octubre de 2011, por la que se modifica la Decisión 2010/639/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Belarús, el Reglamento de Ejecución (UE) no 1000/2011 del Consejo, de 10 de octubre de 2011, por el que aplica el artículo 8 bis, apartado 1, del Reglamento (CE) no 765/2006, relativo a la adopción de medidas restrictivas respecto a Belarús, la Decisión 2012/642/PESC del Consejo, de 15 de octubre de 2012, relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Belarús, y el Reglamento de Ejecución (UE) no 1017/2012 del Consejo, de 6 de noviembre de 2012, por el que se aplica el artículo 8 bis, apartado 1, del Reglamento (CE) no 765/2006, relativo a la adopción de medidas restrictivas con respecto a Belarús, en la medida en que afectan al Sr. Vladimir Peftiev.
1)

Anular la Decisión 2012/339/UE de la Comisión, de 13 de julio de 2011, relativa a la ayuda estatal SA.26117 — C 2/10 (ex NN 62/09) concedida por Grecia a Aluminium of Greece SA.
1)

Fijar en 210 000 000 de euros el importe de la multa impuesta solidariamente a LG Display Co. Ltd y a LG Display Taiwan Co. Ltd en el artículo 2 de la Decisión C(2010) 8761 final de la Comisión, de 8 de diciembre de 2010, relativa a un procedimiento en virtud del artículo 101 [TFUE] y del artículo 53 del Acuerdo Espacio Económico Europeo (Asunto COMP/39.309 — LCD).
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 52/33

Sentencia del Tribunal General de 16 de enero de 2014 — Aloe Vera of America/OAMI — Detimos (FOREVER)

(Asunto T-528/11) (1)

(Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria figurativa FOREVER - Marca nacional figurativa anterior 4 EVER - Motivo de denegación absoluto - Riesgo de confusión - Similitud de los signos - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009 - Uso efectivo de la marca anterior - Artículo 42, apartados 2 y 3, del Reglamento no 207/2009)

2014/C 52/60

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Aloe Vera of America (Dallas, Texas, Estados Unidos) (representantes: R. Niebel y F. Kerl, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: J. Crespo Carrillo, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, que actúa como coadyuvante ante el Tribunal General: Detimos — Gestão Imobiliária, SA (Carregado, Portugal) (representante: V. Caires Soares, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 8 de agosto de 2011 (asunto R 742/2010-4), relativa a un procedimiento de oposición entre Diviril — Distribuidora de Viveres do Ribatejo, Lda y Aloe Vera of America, Inc.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar a Aloe Vera of America, Inc., al pago de las costas, incluidas las derivadas para Detimos — Gestão Imobiliária, SA del procedimiento sustanciado ante la Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI).

(1) DO C 362, de 10.12.2011.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 108/23

Sentencia del Tribunal General de 20 de febrero de 2013 — Langguth Erben/OAMI (MEDINET)

(Asunto T-378/11) (1)

(Marca comunitaria - Solicitud de marca comunitaria figurativa MEDINET - Marcas nacional e internacional figurativas anteriores MEDINET - Reivindicación de la antigüedad de las marcas nacional e internacional anteriores - Marcas anteriores en color y marca comunitaria solicitada que no designa ningún color en particular - Falta de identidad entre los signos - Artículo 34 del Reglamento (CE) no 207/2009 - Obligación de motivación - Artículo 75 del Reglamento no 207/2009 - Utilidad de recurrir al procedimiento oral - Artículo 77 del Reglamento no 207/2009)

2013/C 108/60

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: Franz Wilhelm Langguth Erben GmbH & Co. KG (Traben-Trarbach, Alemania) (representantes: R. Kunze y G. Würtenberger, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representantes: K. Klüpfel y G. Schneider, agentes)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI, de 10 de mayo de 2011 (asunto R 1598/2010-4), relativa a una reivindicación de la antigüedad de marcas anteriores, en el marco de una solicitud de registro del signo figurativo MEDINET como marca comunitaria.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Franz Wilhelm Langguth Erben GmbH & Co. KG.

(1) DO C 269, de 10.9.2011.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 336/16

Sentencia del Tribunal General de 26 de septiembre de 2013 — Pioneer Hi-Bred International/Comisión

(Asunto T-164/10) (1)

(Aproximación de las legislaciones - Liberación intencional en el medio ambiente de organismos genéticamente modificados - Procedimiento de autorización de comercialización - Omisión por la Comisión de presentar al Consejo una propuesta de decisión - Recurso por omisión)

2013/C 336/32

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Pioneer Hi-Bred International, Inc. (Johnston, Iowa, Estados Unidos) (representantes: J. Temple Lang, Solicitor, y T. Müller-Ibold, abogado)

Demandada: Comisión Europea (representantes: L. Pignataro-Nolin, N. Yerell y C. Zadra, agentes)

Objeto

Recurso dirigido a que se declare, de conformidad con el artículo 265 TFUE, que la Comisión ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del artículo 18 de la Directiva 2001/18/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de marzo de 2001, sobre la liberación intencional en el medio ambiente de organismos modificados genéticamente y por la que se deroga la Directiva 90/220/CEE del Consejo (DO L 106, p. 1), al no haber presentado al Consejo un proyecto de las medidas que debían adoptarse en virtud del artículo 5, apartado 4, de la Decisión 1999/468/CE del Consejo, de 28 de junio de 1999, por la que se establecen los procedimientos para el ejercicio de las competencias de ejecución atribuidas a la Comisión (DO L 184, p. 23), y al no haber tomado cualquier otra medida que, dependiendo del desarrollo del procedimiento de toma de decisiones, pudiera ser necesaria para asegurar la adopción de la decisión a la que se refiere el artículo 18 de la antedicha Directiva.

Fallo

1) Declarar que la Comisión Europea ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del artículo 18 de la Directiva 2001/18/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de marzo de 2001, sobre la liberación intencional en el medio ambiente de organismos modificados genéticamente y por la que se deroga la Directiva 90/220/CEE del Consejo, al no haber presentado al Consejo un proyecto de las medidas que debían adoptarse en virtud del artículo 5, apartado 4, de la Decisión 1999/468/CE del Consejo, de 28 de junio de 1999, por la que se establecen los procedimientos para el ejercicio de las competencias de ejecución atribuidas a la Comisión.

2) Condenar en costas a la Comisión.

(1) DO C 161, de 19.6.2010.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 114/31

Sentencia del Tribunal General de 7 de marzo de 2013 — Rütgers Germany y otros/ECHA

(Asunto T-96/10) (1)

(REACH - Identificación del aceite de antraceno (pasta de antraceno) como sustancia extremadamente preocupante - Recurso de anulación - Acto recurrible - Acto reglamentario que no incluye medidas de ejecución - Afectación directa - Admisibilidad - Igualdad de trato - Proporcionalidad)

2013/C 114/49

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandantes: Rütgers Germany GmbH (Castrop-Rauxel, Alemania); Rütgers Belgium NV (Zelzate, Bélgica); Deza, a.s. (Valašske Meziříčí, República Checa); Koppers Denmark A/S (Nyborg, Dinamarca) y Koppers UK Ltd (Scunthorpe, Reino Unido) (representantes: inicialmente K. Van Maldegem y R. Cana, abogados, y P. Sellar, Solicitor, posteriormente K. Van Maldegem y R. Cana)

Demandada: Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA) (representantes: M. Heikkilä y W. Broere, agentes, asistidos por J. Stuyck, abogado)

Objeto

Pretensión de anulación parcial de la decisión de la ECHA, publicada el 13 de enero de 2010, por la que se identifica al aceite de antraceno (pasta de antraceno) (CE no 292-603-2) como sustancia que se ajusta a los criterios contemplados en el artículo 57 del Reglamento (CE) no 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2006, relativo al registro, la evaluación, la autorización y la restricción de las sustancias y preparados químicos (REACH), por el que se crea la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas, se modifica la Directiva 1999/45/CE y se derogan el Reglamento (CEE) no 793/93 del Consejo y el Reglamento (CE) no 1488/94 de la Comisión así como la Directiva 76/769/CEE del Consejo y las Directivas 91/155/CEE, 93/67/CEE, 93/105/CE y 2000/21/CE de la Comisión (DO L 396, p. 1), con arreglo a su artículo 59.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Rütgers Germany GmbH, Rütgers Belgium NV, Deza, a.s., Koppers Denmark A/S y Koppers UK Ltd.

(1) DO C 113, de 1.5.2010.