ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 305/31

Sentencia del Tribunal General de 5 de julio de 2016 — Bundesverband Souvenir — Geschenke — Ehrenpreise/EUIPO — Freistaat Bayern (NEUSCHWANSTEIN)

(Asunto T-167/15) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de nulidad - Marca denominativa de la Unión NEUSCHWANSTEIN - Motivos de denegación absolutos - Artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 - Falta de carácter descriptivo - Carácter distintivo - Artículo 52, apartado 1, letra b), del Reglamento n.o 207/2009 - Inexistencia de mala fe»])

(2016/C 305/43)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: Bundesverband Souvenir — Geschenke — Ehrenpreise eV (Veitsbronn, Alemania) (representante: B. Bittner, abogado)

Demandada: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: A. Schifko, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Freistaat Bayern (Alemania) (representante: M. Müller, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 22 de enero de 2015 (asunto R 28/2014-5) relativa a un procedimiento de nulidad entre Bundesverband Souvenir — Geschenke — Ehrenpreise y Freistaat Bayern.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Bundesverband Souvenir — Geschenke — Ehrenpreise eV.

(1) DO C 178 de 1.6.2015.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 156/40

Sentencia del Tribunal General de 16 de marzo de 2016 — Schoeller Corporation/OAMI — Sqope (SCOPE)

(Asunto T-90/15) (1)

([«Marca comunitaria - Procedimiento de nulidad - Marca comunitaria denominativa SCOPE - Motivos de denegación absolutos - Carácter descriptivo - Carácter distintivo - Artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 - Artículo 52, apartado 1, letra a), del Reglamento n.o 207/2009»])

(2016/C 156/53)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: Schoeller Corporation GmbH (Berlín, Alemania) (representante: D. van Ackeren, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: S. Hanne, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso, coadyuvante ante el Tribunal General: Sqope SA (Luxemburgo, Luxemburgo) (representante: M.-C. Simon, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 21 de noviembre de 2014 (asunto R 2381/2013-1) relativa a un procedimiento de nulidad entre Sqope SA y Schoeller Corporation GmbH.

Fallo

1) Anular la resolución de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI) de 21 de noviembre de 2014 (asunto R 2381/2013-1).

2) La OAMI y Sqope SA cargarán con sus propias costas y con las de Schoeller Corporation GmbH.

(1) DO C 118 de 13.4.2015.
Sentencia del Tribunal General de 28 de abril de 2016 — Sharif University of Technology/Consejo

(Asunto T-52/15) (1)

((Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas contra Irán a fin de impedir la proliferación nuclear - Congelación de fondos - Apoyo al Gobierno iraní - Actividades de investigación y desarrollo tecnológico en ámbitos militares o relacionados con ellos - Derecho de defensa - Derecho a la tutela judicial efectiva - Error de Derecho y error de apreciación - Derecho de propiedad - Proporcionalidad - Desviación de poder - Pretensión de indemnización))

(2016/C 211/61)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Sharif University of Technology (Teherán, Irán) (representante: M. Happold, Barrister)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: V. Piessevaux y M. Bishop, agentes)

Objeto

Por un lado, una pretensión de anulación de la Decisión 2014/776/PESC del Consejo, de 7 de noviembre de 2014, por la que se modifica la Decisión 2010/413/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán (DO L 325, p. 19), en la medida en que incluyó el nombre de la demandante en la lista del anexo II de la Decisión 2010/413/PESC del Consejo, de 26 de julio de 2010, relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán y que deroga la Posición Común 2007/140/PESC (DO L 195, p. 39), así como del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1202/2014 del Consejo, de 7 de noviembre de 2014, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 267/2012 relativo a medidas restrictivas contra Irán (DO L 325, p. 3), en la medida en que incluyó el nombre de la demandante en la lista del anexo IX del Reglamento (UE) n.o 267/2012 del Consejo, de 23 de marzo de 2012, relativo a medidas restrictivas contra Irán y por el que se deroga el Reglamento (UE) n.o 961/2010 (DO L 88, p. 1), y, por otro lado, una pretensión de indemnización de daños y perjuicios.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Sharif University of Technology cargará con sus propias costas y con las del Consejo de la Unión Europea.

(1) DO C 138 de 27.4.2015.
1)

Anular el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 125/2014 del Consejo, de 10 de febrero de 2014, por el que se aplica el artículo 2, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 2580/2001, sobre medidas restrictivas específicas dirigidas a determinadas personas y entidades con el fin de luchar contra el terrorismo, y se deroga el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 714/2013, y el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 790/2014 del Consejo, de 22 de julio de 2014, por el que se aplica el artículo 2, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 2580/2001 sobre medidas restrictivas específicas dirigidas a determinadas personas y entidades con el fin de luchar contra el terrorismo y se deroga el Reglamento de Ejecución n.o 125/2014, en la medida en que afectan al Kurdistan Workers’ Party (PKK).
C 25/37

Sentencia del Tribunal General de 15 de noviembre de 2018 — CHEMK y KF/Comisión

(Asunto T-487/14) (1)

([«Dumping - Importaciones de ferrosilicio originario de Rusia - Derecho antidumping definitivo - Reconsideración por expiración de las medidas - Determinación del precio de exportación - Entidad económica única - Reflejo del derecho antidumping en los precios de reventa en la Unión - Aplicación de un método diferente del utilizado en una investigación precedente - Continuación o reaparición del dumping y del perjuicio - Artículos 2, apartado 9, 3 y 11, apartados 9 y 10, del Reglamento (CE) n.o 1225/2009 [actualmente artículos 2, apartado 9, 3 y 11, apartados 9 y 10, del Reglamento (UE) 2016/1036]»])

(2019/C 25/47)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandantes: Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK) (Chelyabinsk, Rusia) y Kuzneckie Ferrosplavy OAO (KF) (Novokouznetsk, Rusia) (representantes: B. Evtimov y M. Krestiyanova, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: M. França, J.-F. Brakeland, A. Stobiecka-Kuik y A. Demeneix, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de la demandada: Euroalliages (Bruxelles, Belgique) (representantes: O. Prost y M.-S. Dibling, abogados)

Objeto

Demanda basada en el artículo 263 TFUE por la que se solicita la anulación del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 360/2014, de la Comisión, de 9 de abril de 2014, por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de ferrosilicio originario de la República Popular China y Rusia tras una reconsideración por expiración de las medidas en virtud del artículo 11, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1225/2009 del Consejo (DO 2014, L 107, p. 13), por cuanto afecta a las demandantes.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK) y Kuzneckie Ferrosplavy OAO (KF) cargarán con sus propias costas y con las de la Comisión Europea.

3) Euroalliages cargará con sus propias costas.

(1) DO C 282 de 25.8.2014.
Asunto T-561/14: Sentencia del Tribunal General de 23 de abril de 2018 — One of Us y otros/Comisión [«Derecho institucional — Iniciativa ciudadana europea — Política de investigación — Salud pública — Cooperación al desarrollo — Financiación por la Unión de actividades que implican la destrucción de embriones humanos — Comunicación de la Comisión con arreglo al artículo 10, apartado 1, letra c), del Reglamento (UE) n.o 211/2011 — Recurso de anulación — Capacidad procesal — Acto impugnable — Inadmisibilidad parcial — Control jurisdiccional — Obligación de motivación — Error manifiesto de apreciación»]

Sentencia del Tribunal General de 23 de abril de 2018 — One of Us y otros/Comisión

(Asunto T-561/14) ( 1 )

«[«Derecho institucional — Iniciativa ciudadana europea — Política de investigación — Salud pública — Cooperación al desarrollo — Financiación por la Unión de actividades que implican la destrucción de embriones humanos — Comunicación de la Comisión con arreglo al artículo 10, apartado 1, letra c), del Reglamento (UE) n.o 211/2011 — Recurso de anulación — Capacidad procesal — Acto impugnable — Inadmisibilidad parcial — Control jurisdiccional — Obligación de motivación — Error manifiesto de apreciación»]»

Partes

Demandantes: European Citizens’ Initiative One of Us, y las otras partes demandantes cuyos nombres figuran en el anexo de la sentencia (representantes: inicialmente C. de La Hougue, posteriormente J. Paillot, abogados, y por último P. Diamond, Barrister)

Demandada: Comisión Europea (representantes: J. Laitenberger y H. Krämer, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de las demandantes: República de Polonia (representantes: M. Szwarc, A. Miłkowska y B. Majczyna, agentes)

Partes coadyuvantes en apoyo de la demandada: Parlamento Europeo (representantes: inicialmente U. Rösslein y E. Waldherr, posteriormente U. Rösslein y R. Crowe, agentes), Consejo de la Unión Europea (representantes: E. Rebasti y K. Michoel, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación de la Comunicación COM(2014) 355 final de la Comisión, de 28 de mayo de 2014, sobre la iniciativa ciudadana europea «Uno di noi».

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) European Citizens’ Initiative One of Us y las demás demandantes cuyos nombres figuran en el anexo cargarán con sus propias costas y con las de la Comisión Europea.

3) La República de Polonia, el Parlamento Europeo y el Consejo de la Unión Europea cargarán con sus propias costas.

( 1 ) DO C 409 de 17.11.2014.
C 328/35

Sentencia del Tribunal General de 12 de julio de 2018 — Furukawa Electric/Comisión

(Asunto T-444/14) (1)

((«Competencia - Prácticas colusorias - Mercado europeo de los cables de energía - Decisión por la que se declara la existencia de una infracción del artículo 101 TFUE - Infracción única y continuada - Prueba de la infracción - Duración de la participación - Cálculo del importe de la multa - Gravedad de la infracción - Competencia jurisdiccional plena»))

(2018/C 328/46)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Furukawa Electric Co. Ltd (Tokio, Japón) (representantes: C. Pouncey, A. Luke y L. Geary, Solicitors)

Demandada: Comisión Europea (representantes: A. Biolan, C. Giolito y H. van Vliet, agentes, asistidos por M. Johansson, abogado)

Parte coadyuvante en apoyo de la demandante: Viscas Corp. (Tokio) (representante: J.-F. Bellis, abogado)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE, por el que se solicita, por un lado, la anulación parcial de la Decisión C(2014) 2139 final de la Comisión, de 2 de abril de 2014, relativa a un procedimiento en virtud del artículo 101 [TFUE] y [d]el artículo 53 del Acuerdo EEE (Asunto AT.39610 — Cables de energía), en cuanto se refiere a la demandante, y, por otro lado, la reducción del importe de la multa impuesta a esta.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Furukawa Electric Co. Ltd cargará con sus propias costas y con las de la Comisión Europea.

3) Viscas Corp. cargará con sus propias costas.

(1) DO C 303 de 8.9.2014.
2)

Canadian Solar Emea GmbH, Canadian Solar Manufacturing (Changshu), Inc., Canadian Solar Manufacturing (Luoyang), Inc., Csi Cells Co. Ltd y Csi Solar Power (China), Inc. cargarán, además de con sus propias costas, con las del Consejo de la Unión Europea.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 419/37

Sentencia del Tribunal General de 5 de octubre de 2016 — European Children’s Fashion Association, Instituto de Economía Pública/EACEA

(Asunto T-724/14) (1)

([«Cláusula compromisoria - Contrato de subvención celebrado en el marco del programa de acción “Lifelong Learning (2007-2013)” - Proyecto “Brand & Merchandising manager for SMEs in the children’s product sector” - Recurso de anulación - Acto no recurrible - Acto que se inscribe en un marco puramente contractual del que es indisociable - Inadmisibilidad - Gastos no subvencionables - Reembolso de los importes abonados - Informe de auditoría»])

(2016/C 419/46)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandantes: European Children’s Fashion Association (Valencia) e Instituto de Economía Pública, S.L. (Valencia) (representante: A. Haegeman, abogada)

Demandada: Agencia Ejecutiva en el ámbito Educativo, Audiovisual y Cultural (representantes: H. Monet y A. Jaume, agentes)

Objeto

Con carácter principal, recurso basado en el artículo 272 TFUE, destinado a que se declare que la primera demandante no está obligada a reembolsar el importe que la EACEA le abonó en concepto del contrato concluido para la realización del proyecto «Brand & Merchandising manager for SMEs in the children’s product sector» y, con carácter subsidiario, recurso basado en el artículo 263 TFUE, destinado a que se anule, por una parte, el escrito previo de información de la EACEA, de 1 de agosto de 2014, por el que se informó a la primera demandante de que debía reembolsar el importe de 82 378,81 euros tras la auditoría de dicho proyecto y, por otra parte, la nota de adeudo n.o 3241401420, emitida por la EACEA el 5 de agosto de 2014 a efectos del reembolso de dicho importe.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a European Children’s Fashion Association y al Instituto de Economía Pública, S.L.

(1) DO C 7 de 12.1.2015.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 270/41

Sentencia del Tribunal General de 14 de junio de 2016 — Staatliche Porzellan-Manufaktur Meissen/EUIPO — Meissen Keramik (MEISSEN)

(Asunto T-789/14) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca figurativa de la Unión MEISSEN - Marcas de la Unión y nacionales denominativas y figurativa anteriores MEISSEN, MEISSENER PORZELLAN, HAUS MEISSEN, Meissen y Meissener Porzellan - Motivos de denegación relativos - Inexistencia de riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 - Carácter distintivo y notoriedad de las marcas anteriores - Artículo 8, apartado 5, del Reglamento n.o 207/2009 - Uso efectivo de las marcas anteriores - Artículo 42, apartados 2 y 3, del Reglamento n.o 207/2009 - Artículo 15, apartado 1, del Reglamento n.o 207/2009»])

(2016/C 270/45)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: Staatliche Porzellan-Manufaktur Meissen GmbH (Meissen, Alemania) (representantes: O. Spuhler y M. Geitz, abogados)

Demandada: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: M. Fischer, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Meissen Keramik GmbH (Meissen) (representantes: M. Vohwinkel y K. Gennen, abogados)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 29 de septiembre de 2014 (asuntos acumulados R 1182/2013-4 y R 1245/2013-4) relativa a un procedimiento de oposición entre Staatliche Porzellan-Manufaktur Meissen y Meissen Keramik.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Staatliche Porzellan-Manufaktur Meissen GmbH.

(1) DO C 127 de 20.4.2015.
1)

Anular la decisión de la misión de asistencia de la Unión Europea (EUBAM Libia) de no seleccionar la oferta presentada por Argus Security Projects Ltd para la adjudicación, mediante procedimiento negociado sujeto a las normas de competencia, del contrato relativo a los servicios de seguridad en el marco del EUBAM Libia para una gestión integrada de las fronteras en Libia (contrato EUBAM-13-020) y de adjudicar el contrato a Garda World Ltd.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 232/14

Sentencia del Tribunal General de 12 de mayo de 2016 — Ivo-Kermartin/EUIPO — Ergo Versicherungsgruppe (ELGO)

(Asunto T-750/14) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca denominativa de la Unión ELGO - Marcas denominativas y figurativas anteriores de la Unión ERGO - Motivo de denegación relativo - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 - Riesgo de confusión - Limitaciones sucesivas de la solicitud de registro - Artículo 43, apartado 1, del Reglamento n.o 207/2009 - Artículo 75, segunda frase, del Reglamento n.o 207/2009 - Derecho a ser oído - Regla 69 del Reglamento (CE) n.o 2868/95»])

(2016/C 232/18)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: Ivo-Kermartin GmbH (Walzenhausen, Suiza) (representante: F. Henkel, abogado)

Demandada: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: S. Hanne, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO: Ergo Versicherungsgruppe AG (Düsseldorf, Alemania)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 22 de agosto de 2014 (asunto R 473/2014-4) relativa a un procedimiento de oposición entre Ergo Versicherungsgruppe AG e Ivo-Kermartin GmbH.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Ivo-Kermartin GmbH cargará con sus propias costas y con las de Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO).

(1) DO C 26 de 26.1.2015.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 156/36

Sentencia del Tribunal General de 16 de marzo de 2016 — Xinyi PV Products (Anhui) Holdings/Comisión

(Asunto T-586/14) (1)

([«Dumping - Importaciones de vidrio solar originario de China - Derecho antidumping definitivo - Trato de economía de mercado - Artículo 2, apartado 7, letras b) y c), tercer guion, del Reglamento (CE) n.o 1225/2009 - Distorsiones significativas heredadas del sistema anterior de economía no sujeta a las leyes del mercado - Ventajas fiscales»])

(2016/C 156/46)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Xinyi PV Products (Anhui) Holdings Ltd (Anhui, China) (representantes: Y. Melin y V. Akritidis, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: L. Flynn y T. Maxian Rusche, agentes)

Objeto

Recurso de anulación del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 470/2014 de la Comisión, de 13 de mayo de 2014, por el que se establece un derecho antidumping definitivo y se percibe definitivamente el derecho provisional establecido sobre las importaciones de vidrio solar originario de la República Popular China (DO L 142, p. 1).

Fallo

1) Anular el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 470/2014 de la Comisión, de 13 de mayo de 2014, por el que se establece un derecho antidumping definitivo y se percibe definitivamente el derecho provisional establecido sobre las importaciones de vidrio solar originario de la República Popular China, en la medida en que afecta a Xinyi PV Products (Anhui) Holdings Ltd.

2) Condenar en costas a la Comisión Europea.

(1) DO C 372 de 20.10.2014.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 98/39

Sentencia del Tribunal General de 2 de febrero de 2016 — Bon Net/OAMI — Aldi (Bon Appétit!)

(Asunto T-485/14) (1)

([«Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria figurativa Bon Appétit! - Marcas nacionales figurativas anteriores Бон Аnemú y Bon Apetí - Inexistencia de riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009»])

(2016/C 098/50)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: Bon Net OOD (Sofía, Bulgaria) (representante: A. Ivanova, abogada)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representantes: S. Hanne y D. Walicka, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, coadyuvante ante el Tribunal General: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Alemania) (representantes: L. Kolks, C. Fürsen, N. Lützenrath y U. Rademacher, abogados)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 14 de abril de 2014 (asunto R 1199/2013-2) relativa a un procedimiento de oposición entre Bon Net OOD y Aldi GmbH & Co. KG.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar a Bon Net OOD a cargar con sus propias costas y con aquéllas en que hayan incurrido la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI) y Aldi GmbH & Co. KG.

(1) DO C 261 de 11.8.2014.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 389/43

Sentencia del Tribunal General de 30 de septiembre de 2015 — Tilda Riceland Private/OAMI — Siam Grains (BASmALI)

(Asunto T-136/14) (1)

([«Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria figurativa BASmALI - Marca anterior no registrada o signo anterior BASMATI - Motivo de denegación relativo - Artículo 8, apartado 4, del Reglamento (CE) no 207/2009»])

(2015/C 389/46)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Tilda Riceland Private (Gurgaon, India) (representantes: S. Malynicz, Barrister, N. Urwin y D. Sills, Solicitors)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representantes: P. Geroulakos y P. Bullock, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI: Siam Grains Co. Ltd (Bangkok, Tailandia)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 18 de diciembre de 2003 (asunto R 1086/2012-4), relativa a un procedimiento de oposición entre Tilda Riceland Private Ltd y Siam Grains Co. Ltd.

Fallo

1) Anular la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI) de 18 de diciembre de 2013 (asunto R 1086/2012-4).

2) La OAMI cargará con sus propias costas y con las de Tilda Riceland Private Ltd.

(1) DO C 135, de 5.5.2014.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 346/30

Sentencia del Tribunal General de 9 de septiembre de 2015 — SV Capital/ABE

(Asunto T-660/14) (1)

((«Política económica y monetaria - Solicitud de inicio de una investigación por una supuesta infracción del Derecho de la Unión - Decisión de la ABE - Resolución de la Sala de Recurso de las Autoridades Europeas de Supervisión - Examen de oficio - Incompetencia del autor del acto - Recurso de anulación - Plazo para recurrir - Extemporaneidad - Inadmisibilidad parcial»))

(2015/C 346/35)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: SV Capital OÜ (Tallin, Estonia) (representante: M. Greinoman, abogado)

Demandada: Autoridad Bancaria Europea (ABE) (representantes: J. Overett Somnier y Z. Giotaki, agentes, asistidos por F. Tuytschaever, abogado)

Parte coadyuvante en apoyo de la demandada: Comisión Europea (representantes: W. Mölls y K.-P. Wojcik, agentes)

Objeto

Pretensión de anulación, por un lado, de la Decisión C 2013 002 de la ABE, de 21 de febrero de 2014, por la que se desestima la solicitud de la demandante de que se iniciase una investigación contra las autoridades de supervisión del sector financiero estonia y finlandesa, con arreglo al artículo 17, apartado 2, del Reglamento (UE) no 1093/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de noviembre de 2010, por el que se crea una Autoridad Europea de Supervisión (Autoridad Bancaria Europea), se modifica la Decisión no 716/2009/CE y se deroga la Decisión 2009/78/CE de la Comisión (DO L 331, p. 12), por una supuesta infracción del Derecho de la Unión Europea, y, por otro lado, de la resolución 2014-C1-02 de la Sala de Recurso de las Autoridades Europeas de Supervisión, de 14 de julio de 2014, por la que se desestima el recurso interpuesto contra esta Decisión.

Fallo

1) Anular la resolución 2014-C1-02 de la Sala de Recurso de las Autoridades Europeas de Supervisión, de 14 de julio de 2014.

2) Desestimar el recurso en todo lo demás.

3) Cada parte cargará con sus propias costas.

(1) DO C 431, de 1.12.2014.