SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA (Órgano unipersonal)

de 3 de octubre de 2002

Asunto T-6/02

Michael Gerhard Franz Piatte

contra

Comisión de las Comunidades Europeas

«Funcionarios — Nombramiento — Clasificación en grado — Artículo 31, apartado 2, del Estatuto»

Texto completo en lengua francesa II-973

Objeto:

Recurso que tiene por objeto una pretensión de anulación de la decisión de la Comisión, de 31 de enero de 2001, por la que se clasifica definitivamente al demandante en el grado C 5, escalón 3.

Resultado:

Se desestima el recurso. Cada parte cargará con sus propias costas.

Sumario

Funcionarios — Selección — Nombramiento en grado — Nombramiento en el grado superior de la carrera — Facultad discrecional de la autoridad facultada para proceder a los nombramientos — Consideración del interés del servicio y de la experiencia profesional del interesado — Control jurisdiccional — Límites

(Estatuto de los Funcionarios, art. 31, ap. 2)

Si bien la autoridad facultada para proceder a los nombramientos, en el momento de nombrar a un funcionario recién seleccionado, no está obligada con carácter general a examinar en cada caso si procede aplicar el artículo 31, apartado 2, del Estatuto ni a motivar una decisión de no aplicar la citada disposición, sí está obligada en cambio a valorar en concreto la posible aplicación de dicha disposición cuando concurren circunstancias especiales. Éste puede ser el caso cuando las necesidades específicas del servicio exijan la selección de un titular especialmente cualificado, o cuando la persona seleccionada posea aptitudes excepcionales y solicite que se le apliquen dichas disposiciones.

Dichas aptitudes deben ser apreciadas, no con respecto a la población en su conjunto, sino con relación a las aptitudes medias de quienes aprueban un concurso, que constituyen ya una población muy severamente seleccionada con arreglo a las exigencias del artículo 27 del Estatuto. Una experiencia profesional determinada o una cualificación académica específica no pueden dotar a la persona que las posee de un derecho a ser nombrada en el grado superior de la carrera de que se trate.

Habida cuenta de la amplia diversidad de experiencias profesionales presentadas por los candidatos a la función pública europea, la autoridad facultada para proceder a los nombramientos tiene una amplia discrecionalidad, dentro del marco establecido por el artículo 31 y por las decisiones internas que aplican esta norma, para apreciar la experiencia profesional anterior de una persona seleccionada como funcionario, tanto en lo relativo a la índole y a la duración de ésta como a la relación más o menos estrecha que pueda tener con las exigencias del puesto que debe proveerse. En tales circunstancias, el control jurisdiccional no puede sustituir a la apreciación de la autoridad facultada para proceder a los nombramientos, y debe limitarse a verificar que no se ha incurrido en vicios sustanciales de forma, que la autoridad facultada para proceder a los nombramientos no ha basado su decisión en hechos materiales inexactos o incompletos o que la decisión no adolece de desviación de poder, de un error de Derecho o de insuficiencia de motivación.

(véanse los apartados 31 a 33, 35, 36 y 38)

Referencia: Tribunal de Primera Instancia, 5 de octubre de 1995, Alexopoulou/Comisión (T-17/95, RecFP pp. I-A-227 y II-683), apartados 20 y 21 ; Tribunal de Primera Instancia, 9 de julio de 1997, Monaco/Parlamento (T-92/96, RecFP pp. I-A-195 y II-573), apartado 45; Tribunal de Primera Instancia, 5 de noviembre de 1997, Barnett/Comisión (T-12/97, RecFP pp. I-A-313 y II-863), apartado 50; Tribunal de Primera Instancia, 13 de febrero de 1998, Alexopoulou/Comisión (T-195/96, RecFP pp. I-A-51 y II-117), apartado 39