ES
RecopilacióndelaJur isprudenci a
ECLI:EU:F:2011 :191 1AUTO D EL TRIBUNAL DE LA FUNCIÓN PÚ BLICA (Sala Segunda)
de 7 de diciembre de 2011
Asunto F-44/05 RENV
Guido St rack
contra
Comisión Europea
«Función p ública — Reclamación d e indemnización p or duración e xcesiva del procedimiento 
jurisdiccional — Incompe tencia del Tribunal de la Función P ública — Remisión a l Tribunal General»
Objeto: Recurso interpuesto con arr eglo a l os artículos 236 CE y 152 EA, me diante el que el 
Sr. Strack solicita, en esencia, la anulación d e la decisión p or la que se desestimó su 
candida tura al puesto de jefe de la unidad «Licitaciones y c ontratos» de la Oficina de 
Publicaciones Oficiales de las Comunidad es Europeas y d e la decisión d e no mbrar a l 
Sr. A. para di cho puesto, así como la condena de la C omisión a l pago de una 
indemnización p or el perjuicio moral supuestamente sufrido.
Resultado:Se remite al Tribunal General la reclamación d e indemnización p or duración e xcesiva del 
procedimiento jurisdiccional formulada p or el demandante en los puntos 78 a 85 d el 
escrito de observaciones presentado el 21 de febrero de 2011 y q ue figura en el punto 
A.4 de las pretensiones recogidas en las conclusiones de di cho escrito. Se reserva la 
decisión s obre las costas relativas a di cha reclamación.
Sumario
1. Funcionarios — Recursos — Recurso de i ndemnización — Origen — Relación de se rvicio — Base legal
(Art. 270 TFUE)
2. Procedimiento — Reparto de c ompetencias entre los diferentes ó rganos jurisdiccionales de l a 
Unión — Reclamación de i ndemnización por duración excesiva de l procedimiento jurisdiccional — 
Incompetencia de l Tribunal de l a Función Pública — Remisión al Tribunal General
(Art. 256 TFUE, ap. 1, párr. 1; Ca rta de l os Derechos Fundamentales de l a Unión Eu ropea, art. 47; 
Estatuto de l Tribunal de J usticia, art. 51, párr. 1; Reglamento de P rocedimiento de l Tribunal de l a 
Función Pública, art. 73)
1. Un litigio entre un funcionario y l a institución d e que depende o d ependía, diri gido a l a reparación 
de un pe rjuicio, sólo está comprendido en el marco del artículo 270 TFUE cuando dicho pe rjuicio tiene 
su origen en una relación d e servicio que vincula o v inculaba al interesado con la institución.
2 ECLI:EU:F:2011 :191SUMARIO—ASUNTO F-44/05RENV
STRACK/COMISIÓN
(véase el apartado 8)
Referencia:
Tribunal de la Función P ública: 12 de mayo d e 2011 , M issir M amachi di L usignano/Comisión ( F-50/09), 
apartado 116, y l a jurisprudencia citada, que ha sido objeto de un recurso de casación pe ndiente ante el Tribunal 
General, asunto T-401/11 P
2. El Tribunal de la Función P ública es manifiestamente incompe tente para p ronunciarse acerca de 
una reclamación d e indemnización p or duración e xcesiva del procedimiento interpuesta por un 
antiguo funcionario, en la me dida e n que dicha reclamación s e refiere al procedimiento jurisdiccional, 
y ello sin pe rjuicio de las demás pretensiones indemnizatorias formuladas. En efecto, el pe rjuicio 
alegado no t iene su origen en la relación d e servicio que vincula al demandante con s u institución, 
sino e n el retraso en la resolución d el litigio supuestamente imputable a l os órganos jurisdiccionales 
de la Unión, retraso que, según se alega, constituye una vulneración d el derecho del demandante a l a 
tutela judicial efectiva.
A este respecto, a tenor del artículo 73 d el Reglamento de Procedimiento del Tribunal de la Función 
Pública, un recurso que sea de la compe tencia del Tribunal de Justicia o d el Tribunal General ha de 
ser remitido a é stos. Habida c uenta de que un escrito de demanda sólo es el soporte de una serie de 
pretensiones, cada u na de las pretensiones con a utonomía en cuanto al fondo puede tratarse como 
constitutiva de un recurso en el sentido del citado ar tículo 73. Además, del artículo 256 TFUE, 
apartado 1, párrafo primero, y d el artículo 51, párrafo primero, del Estatuto del Tribunal de Justicia se 
desprende que el Tribunal General es compe tente para c onocer en p rimera i nstancia d e las 
reclamaciones de indemnización interpuestas por los particulares cuando éstas no t engan su origen en 
una relación d e servicio que vincula o v inculaba al interesado con u na institución.
(véanse los apartados 9 y 10)
Referencia:
Tribunal de la Función P ública: M issir M amachi di L usignano/Comisión, antes citada, apartado 116, y l a 
jurisprudencia citada