ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Sentencia del Tribunal General de 6 de octubre de 2021 — Sipcam Oxon/Comisión

(Asunto T-518/19) (1)

(«Productos fitosanitarios - Sustancia activa clorotalonil - No renovación de la inscripción en el anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 - Procedimiento de evaluación - Derecho de defensa - Propuesta de clasificación de una sustancia activa - Seguridad jurídica - Proporcionalidad - Principio de cautela»)

(2021/C 481/30)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Sipcam Oxon SpA (Milán, Italia) (representantes: C. Mereu y P. Sellar, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: F. Castilla Contreras, A. Dawes e I. Naglis, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/677 de la Comisión, de 29 de abril de 2019, relativo a la no renovación de la aprobación de la sustancia activa clorotalonil con arreglo a lo dispuesto en el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios, y por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión (DO 2019, L 114, p. 15).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Sipcam Oxon SpA, incluidas las correspondientes al procedimiento sobre medidas provisionales.

(1) DO C 305 de 9.9.2019.
C 88/30

Sentencia del Tribunal General de 20 de enero de 2021 — Palírna U Zeleného stromu/EUIPO — Bacardi (BLEND 42 FIRST CZECH BLENDED VODKA)

(Asunto T-831/19) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca figurativa de la Unión BLEND 42 FIRST CZECH BLENDED VODKA - Marcas de la Unión denominativa e internacional figurativa anteriores 42 BELOW - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Público pertinente - Similitud de los productos y servicios - Similitud entre los signos - Apreciación global del riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001]»)

(2021/C 88/39)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Palírna U Zeleného stromu a.s. (Ústí nad Labem, República Checa) (representante: T. Chleboun, abogado)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: J. Ivanauskas y V. Ruzek, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO: Bacardi & Co. Ltd (Meyrin, Suiza) (representante: A. Parassina, abogada)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 5 de septiembre de 2019 (asunto R 2533/2018-2), relativa a un procedimiento de oposición entre Bacardi & Co. y Palírna U Zeléného stromu.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Palírna U Zeleného stromu a.s.

(1) DO C 54 de 17.2.2020.
C 110/27

Sentencia del Tribunal General de 10 de febrero de 2021 — Şanli/Consejo

(Asunto T-157/19) (1)

(«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas dirigidas a determinadas personas y entidades con el fin de luchar contra el terrorismo - Congelación de fondos - Lista de personas, grupos y entidades a los que se aplica la inmovilización de fondos y recursos económicos - Mantenimiento del nombre del demandante en la lista - Obligación de motivación»)

(2021/C 110/30)

Lengua de procedimiento: neerlandés

Partes

Demandante: Dalokay Şanli (Rótterdam, Países Bajos) (representantes: D. Gürses y J. M. Langenberg, abogados)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: S. Van Overmeire y B. Driessen, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de la demandada: Reino de los Paises Bajos (representantes: M. Bulterman, J. Langer y J. Hoogveld, agentes)

Objeto

Por una parte, pretensión basada en el artículo 263 TFUE por la que se solicita la anulación de la Decisión (PESC) 2019/25 del Consejo, de 8 de enero de 2019, por la que se modifica y actualiza la lista de personas, grupos y entidades a los que se aplican los artículos 2, 3 y 4 de la Posición Común 2001/931/PESC sobre la aplicación de medidas específicas de lucha contra el terrorismo y se deroga la Decisión (PESC) 2018/1084 (DO 2019, L 6, p. 6), y del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/24 del Consejo, de 8 de enero de 2019, por el que se aplica el artículo 2, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 2580/2001 sobre medidas restrictivas específicas dirigidas a determinadas personas y entidades con el fin de luchar contra el terrorismo, y por el que se deroga el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1071 (DO 2019, L 6, p. 2), en la medida en que se refieren al demandante y, por otra parte, pretensión basada en el artículo 268 TFUE para que se indemnice el perjuicio supuestamente sufrido por el demandante como consecuencia de dichos actos.

Fallo

1) Anular la Decisión (PESC) 2019/25 del Consejo, de 8 de enero de 2019, por la que se modifica y actualiza la lista de personas, grupos y entidades a los que se aplican los artículos 2, 3 y 4 de la Posición Común 2001/931/PESC sobre la aplicación de medidas específicas de lucha contra el terrorismo y se deroga la Decisión (PESC) 2018/1084, y el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/24 del Consejo, de 8 de enero de 2019, por el que se aplica el artículo 2, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 2580/2001 sobre medidas restrictivas específicas dirigidas a determinadas personas y entidades con el fin de luchar contra el terrorismo, y por el que se deroga el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1071, en la medida en que se refieren al Sr. Şanli.

2) Desestimar el recurso por todo lo demás.

3) El Consejo de la Unión Europea cargará, además de con sus propias costas, con las del Sr. Şanli.

4) El Reino de los Países Bajos cargará con sus propias costas.

(1) DO C 172 de 20.5.2019.
C 399/32

Sentencia del Tribunal General de 23 de septiembre de 2020 — Brillux/EUIPO — Synthesa Chemie (Freude an Farbe)

(Asunto T-401/19) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de oposición - Registro internacional en el que se designa a la Unión Europea - Marca figurativa Freude an Farbe en los colores amarillo, naranja, rojo, rosa, violeta, azul, turquesa, verde oscuro, verde claro y antracita - Marca figurativa anterior de la Unión Glemadur Freude an Farbe - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001]»)

(2020/C 399/46)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Recurrente: Brillux GmbH & Co. KG (Münster, Alemania) (representante: R. Schiffer, abogada)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: S. Hanne, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Synthesa Chemie GesmbH (Perg, Austria) (representante: A. Haberl, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 29 de marzo de 2019 (asunto R 1498/2018-5), relativa a un procedimiento de oposición entre Synthesa Chemie y Brillux.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Brillux GmbH & Co. KG.

(1) DO C 288 de 26.8.2019.
C 95/29

Sentencia del Tribunal General de 12 de febrero de 2020 — Bilde/Parlamento

(Asunto T-248/19) (1)

(«Privilegios e inmunidades - Miembro del Parlamento Europeo - Decisión de suspender la inmunidad parlamentaria - Error manifiesto de apreciación - Electa una via - Principio non bis in idem - Desviación de poder»)

(2020/C 95/36)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Dominique Bilde (Lagarde, Francia) (representante: F. Wagner, abogado)

Demandada: Parlamento Europeo (representantes: N. Görlitz y C. Burgos, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación de la decisión P. 8_TA(2019) 0137 del Parlamento, de 12 de marzo de 2019, de suspender la inmunidad parlamentaria de la demandante.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) La Sra. Dominique Bilde cargará con sus propias costas y con las del Parlamento Europeo.

(1) DO C 213 de 24.6.2019.
C 119/31

Sentencia del Tribunal General de 19 de enero de 2022 — Koinopraxia Touristiki Loutrakiou/Comisión

(Asunto T-757/18) (1)

(«Ayudas de Estado - Casinos griegos - Régimen que establece un incremento del 80 % sobre los derechos de entrada de importes distintos - Diferenciación entre casinos públicos y privados - Denuncia - Decisión por la que se declara la ayuda incompatible con el mercado interior e ilegal y se ordena su recuperación - Anulación de la decisión mediante sentencia del Tribunal General - Decisión por la que se declara la inexistencia de ayuda de Estado - Recurso de anulación - Acto impugnable - Admisibilidad - Derecho de defensa»)

(2022/C 119/41)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Koinopraxia Touristiki Loutrakiou AE OTA — Loutraki AE — Klab Otel Loutraki Kazino Touristikes kai Xenodocheiakes Epicheiriseis AE (Loutraki, Grecia) (representantes: S. Pappas y A. Pappas, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: A. Bouchagiar y P.-J. Loewenthal, agentes)

Partes coadyuvantes en apoyo de la demandada: Regency Entertainment Psychagogiki kai Touristiki AE (Marusi, Grecia), Elliniko Kazino Parnithas AE (Marusi) (representantes: N. Niejahr, B. Hoorelbeke, I. Drillerakis y E. Rantos, abogados)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación de la Decisión (UE) 2018/1575 de la Comisión, de 9 de agosto de 2018, relativa a las medidas SA.28973 — C-16/2010 (ex NN 22/2010, ex CP. 318/2009) aplicadas por Grecia a determinados casinos griegos (DO 2018, L 262, p. 61).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Koinopraxia Touristiki Loutrakiou AE OTA — Loutraki AE — Klab Otel Loutraki Kazino Touristikes kai Xenodocheiakes Epicheiriseis AE.

(1) DO C 72 de 25.2.2019.
Sentencia del Tribunal General de 14 de julio de 2021 — Oblitas Ruzza/Consejo

(Asunto T-551/18) (1)

(«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas habida cuenta de la situación en Venezuela - Inmovilización de fondos - Listas de personas, entidades y organismos a los que se aplica la inmovilización de fondos y de recursos económicos - Inclusión del nombre del demandante en las listas - Mantenimiento del nombre del demandante en las listas - Error de apreciación - Derecho de propiedad»)

(2021/C 349/37)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Sandra Oblitas Ruzza (Caracas, Venezuela) (representantes: F. Di Gianni y L. Giuliano, abogados)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: A. Antoniadis, S. Kyriakopoulou y P. Mahnič, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación, por un lado, de la Decisión (PESC) 2018/901 del Consejo, de 25 de junio de 2018, por la que se modifica la Decisión (PESC) 2017/2074 relativa a medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Venezuela (DO 2018, L 160 I, p. 12), y de la Decisión (PESC) 2018/1656 del Consejo, de 6 de noviembre de 2018, por la que se modifica la Decisión (PESC) 2017/2074 relativa a medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Venezuela (DO 2018, L 276, p. 10), y, por otro lado, del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/899 del Consejo, de 25 de junio de 2018, por el que se aplica el Reglamento (UE) 2017/2063 relativo a medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Venezuela (DO 2018, L 160 I, p. 5), y del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1653 del Consejo, de 6 de noviembre de 2018, por el que se aplica el Reglamento (UE) 2017/2063 relativo a medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Venezuela (DO 2018, L 276, p. 1), en la medida en que dichos actos afectan a la demandante.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a la Sra. Sandra Oblitas Ruzza.

(1) DO C 427 de 26.11.2018.
C 44/47

Sentencia del Tribunal General de 16 de diciembre de 2020 — SGL Carbon/Comisión

(Asunto T-639/18) (1)

(«Responsabilidad extracontractual - Medio ambiente - Clasificación, etiquetado y envasado de sustancias y mezclas - Clasificación de la brea de alquitrán de hulla a elevada temperatura entre las sustancias de toxicidad acuática aguda de categoría 1 (H400) y de toxicidad acuática crónica de categoría 1 (H410) - Infracción suficientemente caracterizada de una norma jurídica que confiere derechos a los particulares»)

(2021/C 44/69)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: SGL Carbon SE (Wiesbaden, Alemania) (representantes: K. Van Maldegem, M. Grunchard, S. Saez Moreno y P. Sellar, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: M. Wilderspin, R. Lindenthal y K. Talabér-Ritz, agentes)

Partes coadyuvantes en apoyo de la demandada: Reino de España (representante: L. Aguilera Ruiz, agente), Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (representantes: M. Heikkilä, W. Broere y T. Zbihlej, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 268 TFUE por el que se solicita la indemnización del perjuicio supuestamente sufrido por la demandante como consecuencia de la adopción del Reglamento (UE) n.o 944/2013 de la Comisión, de 2 de octubre de 2013, que modifica, a efectos de su adaptación al progreso científico y técnico, el Reglamento (CE) n.o 1272/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre clasificación, etiquetado y envasado de sustancias y mezclas (DO 2013, L 261, p. 5), que clasifica la brea de alquitrán de hulla a elevada temperatura entre las sustancias de toxicidad acuática aguda de categoría 1 (H400) y de toxicidad acuática crónica de categoría 1 (H410).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) SGL Carbon SE cargará, además de con sus propias costas, con las de la Comisión Europea.

3) El Reino de España y la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA) cargarán con sus propias costas.

(1) DO C 16 de 14.1.2019.
C 443/19

Sentencia del Tribunal General de 28 de octubre de 2020 — Ben Ali/Consejo

(Asunto T-151/18) (1)

(«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas habida cuenta de la situación en Túnez - Medidas adoptadas contra personas responsables de malversación de fondos públicos y personas y entidades vinculadas - Lista de las personas, entidades y organismos a los que se aplica la inmovilización de fondos - Mantenimiento del nombre del demandante en la lista - Derecho de defensa - Derecho a la tutela judicial efectiva - Plazo razonable de enjuiciamiento - Base fáctica suficiente - Plazo para recurrir - Asistencia jurídica gratuita - Efecto suspensivo - Admisibilidad - Requisitos»)

(2020/C 443/22)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Slim Ben Tijani Ben Haj Hamda Ben Ali (Verneuil-l’Étang, Francia) (representante: K. Lara, abogado)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: S. Lejeune, A. Jaume y V. Piessevaux, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación de la Decisión (PESC) 2018/141 del Consejo, de 29 de enero de 2018, por la que se modifica la Decisión 2011/72/PESC relativa a medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas y entidades habida cuenta de la situación en Túnez (DO 2018, L 25, p. 38), de la Decisión (PESC) 2019/135 del Consejo, de 28 de enero de 2019, por la que se modifica la Decisión 2011/72/PESC relativa a medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas y entidades habida cuenta de la situación en Túnez (DO 2019, L 25, p. 23), y de la Decisión (PESC) 2020/117 del Consejo, de 27 de enero de 2020, por la que se modifica la Decisión 2011/72/PESC relativa a medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas y entidades habida cuenta de la situación en Túnez (DO 2020, L 22, p. 31), en la medida en que dichos actos se refieren al demandante.

Fallo

1) Anular la Decisión (PESC) 2018/141 del Consejo, de 29 de enero de 2018, por la que se modifica la Decisión 2011/72/PESC relativa a medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas y entidades habida cuenta de la situación en Túnez, y la Decisión (PESC) 2019/135 del Consejo, de 28 de enero de 2019, por la que se modifica la Decisión 2011/72/PESC relativa a medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas y entidades habida cuenta de la situación en Túnez, en cuanto dichos actos se refieren al Sr. Slim Ben Tijani Ben Haj Hamda Ben Ali.

2) Desestimar el recurso en todo lo demás.

3) Condenar al Consejo de la Unión Europea a cargar, además de con sus propias costas, con las costas del Sr. Ben Ali.

(1) DO C 263 de 5.8.2019.
Sentencia del Tribunal General de 8 de julio de 2020 — Crédit agricole/BCE

(Asunto T-576/18) (1)

(«Política económica y monetaria - Supervisión prudencial de las entidades de crédito - Artículo 18, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 1024/2013 - Sanción pecuniaria administrativa impuesta por el BCE a una entidad de crédito - Artículo 26, apartado 3, primer párrafo, del Reglamento (UE) n.o 575/2013 - Violación continua de las exigencias de fondos propios - Infracción negligente - Aplicación retroactiva de una norma sancionadora menos desfavorable - Inexistencia - Derecho de defensa - Importe de la sanción - Obligación de motivación»)

(2020/C 313/34)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Crédit agricole SA (Montrouge, Francia) (representantes: A. Champsaur y A. Delors, abogadas)

Demandada: Banco Central Europeo (representantes: C. Hernández Saseta, A. Pizzolla y D. Segoin, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación de la Decisión ECB/SSM/2018-FRCAG-75 del BCE, de 16 de julio de 2018, adoptada con arreglo al artículo 18, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 1024/2013 del Consejo, de 15 de octubre de 2013, que encomienda al Banco Central Europeo tareas específicas respecto de políticas relacionadas con la supervisión prudencial de las entidades de crédito (DO 2013, L 287, p. 63), y por la que se impone a la demandante una sanción pecuniaria administrativa por un importe de 4 300 000 euros por violación continua de las exigencias de fondos propios previstas en el artículo 26, apartado 3, del Reglamento (UE) n.o 575/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de junio de 2013, sobre los requisitos prudenciales de las entidades de crédito y las empresas de inversión, y por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 648/2012 (DO 2013, L 176, p. 1; corrección de errores en DO 2013, L 208, p. 68, y DO 2013, L 321, p. 6).

Fallo

1) Anular la Decisión ECB/SSM/2018-FRCAG-75 del Banco Central Europeo (BCE), de 16 de julio de 2018, en la medida en que impone a Crédit agricole SA una sanción pecuniaria administrativa por un importe de 4 300 000 euros.

2) Desestimar el recurso en todo lo demás.

3) Condenar a Crédit agricole a cargar con sus propias costas.

4) Condenar al BCE a cargar con sus propias costas.

(1) DO C 436 de 3.12.2018.
C 215/27

Sentencia del Tribunal General de 13 de mayo de 2020 — easyJet Airline/Comisión

(Asunto T-8/18) (1)

(«Ayudas de Estado - Sector aéreo - Ayuda concedida por Italia en favor de los aeropuertos de Cerdeña - Decisión por la que se declara la ayuda parcialmente compatible y parcialmente incompatible con el mercado interior - Imputabilidad al Estado - Beneficiarios - Ventaja en favor de las compañías aéreas con las que se celebran los contratos - Principio del operador privado en una economía de mercado - Perjuicio para los intercambios comerciales entre Estados miembros - Perjuicio para la competencia - Recuperación - Confianza legítima - Obligación de motivación»)

(2020/C 215/32)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: easyJet Airline Co. Ltd (Luton, Reino Unido) (representantes: P. Willis, Solicitor y J. Rivas Andrés, abogado)

Demandada: Comisión Europea (representantes: L. Armati y S. Noë, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación de la Decisión (UE) 2017/1861 de la Comisión, de 29 de julio de 2016, relativa a la ayuda estatal SA.33983 (2013/C) (ex 2012/NN) (ex 2011/N) ejecutada por Italia — Compensación a los aeropuertos de Cerdeña por obligaciones de servicio público (SIEG) (DO 2017, L 268, p. 1).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a easyJet Airline Co. Ltd.

(1) DO C 94 de 12.3.2018.
Sentencia del Tribunal General de 12 de febrero de 2020 — Kande Mupompa/Consejo

(Asunto T-170/18) (1)

(«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas habida cuenta de la situación en la República Democrática del Congo - Inmovilización de fondos - Prórroga de la inclusión del nombre del demandante en la lista de personas sujetas a las medidas restrictivas - Obligación de motivación - Derecho de defensa - Obligación del Consejo de comunicar los nuevos elementos que justifican la renovación de las medidas restrictivas - Error de Derecho - Error manifiesto de apreciación - Derecho de propiedad - Derecho al respeto de la vida privada y familiar - Proporcionalidad - Presunción de inocencia - Excepción de ilegalidad - Adaptación de las pretensiones»)

(2020/C 103/31)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Alex Kande Mupompa (Kinsasa, República Democrática del Congo) (representantes: T. Bontinck, P. De Wolf, M. Forgeois y A. Guillerme, abogados)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: J.-P. Hix, S. Lejeune y H. Marcos Fraile, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación de la Decisión (PESC) 2017/2282 del Consejo, de 11 de diciembre de 2017, por la que se modifica la Decisión 2010/788/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra la República Democrática del Congo (DO 2017, L 328, p. 19), de la Decisión de Ejecución (PESC) 2018/569 del Consejo, de 12 de abril de 2018, por la que se aplica la Decisión 2010/788/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra la República Democrática del Congo (DO 2018, L 95, p. 21), y del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/566 del Consejo, de 12 de abril de 2018, por el que se aplica el artículo 9 del Reglamento (CE) n.o 1183/2005 por el que se imponen medidas restrictivas específicas dirigidas contra personas que incurren en violación del embargo de armas en relación con la República Democrática del Congo (DO 2018, L 95, p. 9), en la medida en que dichos actos atañen al demandante.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas al Sr. Alex Kande Mupompa.

(1) DO C 161 de 7.5.2018.
C 68/42

Sentencia del Tribunal General de 16 de enero de 2020 — Iberpotash/Comisión

(Asunto T-257/18) (1)

(«Ayudas de Estado - Sector minero - Medida consistente, por una parte, en la reducción de las garantías financieras para la restauración de los emplazamientos mineros y, por otra parte, en la inversión estatal para la restauración de los emplazamientos mineros que garantice un nivel más elevado de protección medioambiental - Decisión por la que se declara la ayuda parcialmente incompatible con el mercado interior y se ordena su recuperación - Concepto de ayuda - Ventaja - Transferencia de recursos estatales - Carácter selectivo - Confianza legítima - Seguridad jurídica - Cálculo del importe de la ayuda»)

(2020/C 68/50)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Iberpotash, S. A. (Súria, Barcelona) (representantes: N. Niejahr y B. Hoorelbeke, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: G. Luengo y D. Recchia, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación de la Decisión (UE) 2018/118 de la Comisión, de 31 de agosto de 2017, relativa a la ayuda estatal SA.35818 (2016/C) (ex 2015/NN) (ex 2012/CP) ejecutada por España en favor de Iberpotash (DO 2018, L 28, p. 25).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Iberpotash, S. A.

(1) DO C 221 de 25.6.2018.