Asunto C‑291/15

EURO 2004. Hungary Kft.

contra

Nemzeti Adó- és Vámhivatal Nyugat-dunántúli Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága

(Petición de decisión prejudicial

planteada por el Zalaegerszegi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság)

«Procedimiento prejudicial — Unión aduanera — Arancel Aduanero Común — Valor en aduana — Determinación del valor en aduana — Valor de transacción — Precio efectivamente pagado — Dudas fundadas acerca de la veracidad del precio declarado — Precio declarado inferior al precio pagado en otras transacciones relativas a mercancías similares»

Sumario — Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 16 de junio de 2016

Unión aduanera — Arancel Aduanero Común — Valor en aduana — Valor de transacción — Determinación — Existencia de dudas en cuanto a la veracidad del precio declarado — Referencia al valor de transacción de mercancías similares — Procedencia — Requisito

[Reglamento (CEE) n.o 2913/92 del Consejo, en su versión modificada por el Reglamento (CE) n.o 82/97, del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 30 y 31; Reglamento (CEE) n.o 2454/93 de la Comisión, en su versión modificada por el Reglamento (CE) n.o 3254/94 de la Comisión, art. 181 bis]

El artículo 181 bis del Reglamento n.o 2454/93, por el que se fijan determinadas disposiciones de aplicación del Reglamento n.o 2913/92 del Consejo por el que se establece el Código aduanero comunitario, en su versión modificada por el Reglamento n.o 3254/94, debe interpretarse en el sentido de que no se opone a una práctica de las autoridades aduaneras que consiste en calcular el valor en aduana de las mercancías importadas basándose en el valor de transacción de mercancías similares, método contemplado en el artículo 30 del Reglamento n.o 2913/92, en su versión modificada por el Reglamento n.o 82/97, cuando el valor de transacción declarado se considera anormalmente bajo en relación con los precios de compra estadísticos medios aplicados en la importación de mercancías similares, y ello a pesar de que las autoridades aduaneras no refuten ni pongan de otro modo en cuestión la autenticidad de la factura y del certificado de transferencia presentados para justificar el precio efectivamente pagado por las mercancías importadas, y sin que el importador, en respuesta al requerimiento formulado en ese sentido por la autoridad aduanera, aporte pruebas o información adicionales para demostrar la exactitud del valor de transacción declarado de esas mercancías.

En efecto, las autoridades aduaneras pueden, para calcular el valor en aduana, rechazar el precio declarado de las mercancías importadas y recurrir a métodos secundarios de valoración en aduana de las mercancías importadas, tales como los establecidos en los artículos 30 y 31 del Reglamento n.o 2913/92 y, en particular, el precio de venta de mercancías similares, si persisten sus dudas acerca de su valor de transacción tras haber solicitado que se aporte información o documentación adicional y haber proporcionado a la persona afectada una ocasión razonable para hacer valer su punto de vista sobre los motivos en los que se basan dichas dudas. A este respecto, cuando a la luz de las circunstancias se ponga de manifiesto que el precio declarado es inferior en más de un 50 % al precio medio estadístico, cabe considerar que tal diferencia de precios es suficiente para justificar las dudas que se le suscitaron a la autoridad aduanera y el hecho de que ésta no admitiera el valor en aduana declarado de las mercancías en cuestión.

(véanse los apartados 35, 38, 39 y 44 y el fallo)