ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 319/13

Sentencia del Tribunal General de 20 de septiembre de 2011 — Regione autonoma della Sardegna y otros/Comisión

(Asuntos T-394/08, T-408/08, T-453/08 y T-454/08) (1)

(Ayudas de Estado - Ayudas en favor de la industria hotelera en la región de Cerdeña - Decisión por la que se declaran las ayudas en parte compatibles y en parte incompatibles con el mercado común y por la que se ordena su recuperación - Ayudas nuevas - Obligación de motivación - Protección de la confianza legítima - Efecto incentivador - Norma de minimis)

2011/C 319/24

Lengua de procedimiento: italiano

Partes

Demandantes: Regione autonoma della Sardegna (Italia) (representantes: A. Fantozzi, P. Carrozza y G. Mameli, abogados) (asunto T-394/08); SF Turistico Immobiliare Srl (Orosei, Italia) (representante: L. Marcialis, abogado) (asunto T-408/08); Timsas Srl (Arezzo, Italia) (representantes: D. Dodaro, S. Pinna y S. Cianciullo, abogados) (asunto T-453/08), y Grand Hotel Abi d’Oru SpA (Olbia) (representantes: D. Dodaro, S. Cianciullo y R. Masuri, abogados) (asunto T-454/08)

Demandada: Comisión Europea (representantes: asuntos T-394/08 y T-454/08, E. Righini, D. Grespan y C. Urraca Caviedes; asunto T-408/08, E. Righini y D. Grespan; asunto T-453/08, D. Grespan y C. Urraca Caviedes, agentes)

Partes coadyuvantes en apoyo de la parte demandante en el asunto T-394/08: Selene di Alessandra Cannas Sas (Cagliari, Italia); HGA Srl (Golfo Aranci, Italia); Gimar Srl (Sassari, Italia); Coghene Costruzioni Srl (Alghero, Italia); Camping Pini e Mare di Cogoni Franco & C. Sas (Quartu Sant’Elena, Italia); Immobiliare 92 Srl (Arzachena, Italia); Gardena Srl (Santa Teresa di Gallura, Italia); Hotel Stella 2000 Srl (Olbia, Italia); Vadis Srl (Valledoria, Italia); Macpep Srl (Sorso, Italia); San Marco Srl (Alghero); Due Lune SpA (Milán, Italia); Nicos Residence Srl (Santa Teresa di Gallura); Rosa Murgese (Iglesias, Italia); Mavi Srl (Arzachena); Hotel Mistral di Bruno Madeddu & C. Sas (Alghero); L’Esagono di Mario Azara & C. Snc (San Teodoro, Italia); Le Buganville di Cogoni Giuseppe & C. Snc (Villasimius, Italia), y Le Dune di Stefanelli Vincenzo & C. Snc (Arbus, Italia) (representantes: G. Dore, F. Ciulli y A. Vinci, abogados)

Objeto

Recurso de anulación de la Decisión 2008/854/CE de la Comisión, de 2 de julio de 2008, relativa al régimen de ayudas estatales «Ley regional no 9 de 1998 — Aplicación abusiva de la ayuda N 272/98» [C 1/04 (ex NN 158/03 y CP 15/2003) (DO L 302, p. 9)], por la cual la Regione autonoma della Sardegna concedió subvenciones a favor de inversiones iniciales en la industria hotelera de Cerdeña.

Fallo

1) Acumular los asuntos T-394/08, T-408/08, T-453/08 y T-454/08 a efectos de la sentencia.

2) Desestimar los recursos.

3) Condenar a las demandantes al pago de las costas de la Comisión, excepto las que ha causado debido a la intervención, así como a sus propias costas.

4) Condenar a las coadyuvantes en el asunto T-394/08 a cargar con las costas de la Comisión relativas a la intervención, así como con sus propias costas.

(1) DO C 285, de 8.11.2008.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 252/32

Sentencia del Tribunal General de 12 de julio de 2011 — Aldi Einkauf/OAMI — Illinois Tools Works (TOP CRAFT)

(Asunto T-374/08) (1)

(Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria figurativa TOP CRAFT - Marcas nacionales figurativas anteriores Krafft - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 40/94 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009] - Uso serio de las marcas anteriores - Artículo 43, apartado 2, del Reglamento no 40/94 (actualmente artículo 42, apartado 2, del Reglamento no 207/2009) y de la regla 22 del Reglamento (CE) no 2868/95)

2011/C 252/74

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Alemania) (representantes: N. Lützenrath, U. Rademacher, L. Kolks y C. Fürsen, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: R. Pethke, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso, que interviene ante el Tribunal General: Illinois Tools Works., Inc. (Glenview, Estados Unidos)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 25 de junio de 2008 (asunto R 952/2007-2) relativa a un procedimiento de oposición entre Illinois Tools Works, Inc. y Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG.

Fallo

1) Anular la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI), de 25 de junio de 2008 (asunto R 952/2007-2), relativa a un procedimiento de oposición entre Illinois Tools Works, Inc. y Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG.

2) Condenar en costas a la OAMI.

(1) DO C 313, de 6.12.2008.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 148/27

Sentencia del Tribunal General de 20 de abril de 2010 — Rodd & Gunn Australia/OAMI (Representación de un perro)

(Asunto T-187/08) (1)

(Marca comunitaria - Marca comunitaria figurativa que representa a un perro - Cancelación de la marca tras la expiración del registro - Solicitud de renovación de la marca - Petición de restitutio in integrum - Artículo 78 del Reglamento (CE) no 40/94 [actualmente artículo 81 del Reglamento (CE) no 207/2009])

2010/C 148/47

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Rodd & Gunn Australia Ltd (Wellington, Nueva Zelanda) (representantes: B. Brandreth, Barrister, y N. Jenkins, Solicitor)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: Ó. Mondéjar Ortuño, agente)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 12 de marzo de 2008 (asunto R 1245/2007-4), relativa a una petición de restitutio in integrum.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Rodd & Gunn Australia Ltd.

(1) DO C 171, de 5.7.2008.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 209/33

Sentencia del Tribunal General de 15 de junio de 2010 — Actega Terra/OAMI (TERRAEFFEKT matt & gloss)

(Asunto T-118/08) (1)

(Marca comunitaria - Solicitud de marca comunitaria denominativa TERRAEFFEKT matt & gloss - Motivo de denegación absoluto - Carácter descriptivo - Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) no 40/94 [actualmente, artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) no 207/2009])

2010/C 209/48

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: Actega Terra GmbH (Lehrte, Alemania) (representante: A. Andorfer-Erhard, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI) (representante: S. Schäffner, agente)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI, de 7 de enero de 2008 (asunto R 1467/2007-1) relativa a una solicitud de registro de la marca denominativa TERRAEFFEKT matt & gloss como marca comunitaria.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Actega Terra GmbH.

(1) DO C 107, de 26.4.2008.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 11/26

Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 19 de noviembre de 2009 — Clearwire Corporation/OAMI (CLEARWIFI)

(Asunto T-399/08) (1)

(«Marca Comunitaria - Registro internacional que designa la Comunidad Europea - Marca denominativa CLEARWIFI - Motivo de denegación absoluto - Carácter descriptivo - Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) no 40/94 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) no 207/2009]»)

2010/C 11/50

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Clearwire Corporation (Kirkland, Washington, Estados Unidos) (representante: G. Konrad, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: J. Crespo Carrillo, agente)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 30 de junio de 2008 (asunto R 706/2008-1) relativo al registro internacional que designa la Comunidad Europea del signo CLEARWIFI.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Clearwire Corporation.

(1) DO C 301, de 22.11.2008.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 80/23

Sentencia del Tribunal General de 10 de febrero de 2010 — O2 (Germany)/OAMI (Homezone)

(Asunto T-344/07) (1)

(Marca comunitaria - Solicitud de marca comunitaria denominativa Homezone - Motivos de denegación absolutos - Carácter distintivo - Carácter descriptivo - Artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (CE) no 40/94 [actualmente artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (CE) no 207/2009])

2010/C 80/40

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: O2 (Germany) GmbH & Co. OHG (Múnich, Alemania) (representantes: A. Fottner y M. Müller, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: S. Schäffner, agente)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 5 de julio de 2007 (asunto R 1583/2006-4), relativa a la solicitud de registro del signo denominativo Homezone como marca comunitaria.

Fallo

1) Anular la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI) de 5 de julio de 2007 (asunto R 1583/2006-4).

2) Condenar en costas a la OAMI.

(1) DO C 269, de 10.11.2007.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 267/56

Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 16 de septiembre de 2009 — JanSport Apparel/OAMI (BUILT TO RESIST)

(Asunto T-80/07) (1)

(«Marca comunitaria - Solicitud de marca comunitaria denominativa BUILT TO RESIST - Motivo de denegación absoluto - Carácter descriptivo - Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) no 40/94 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) no 207/2009]»)

2009/C 267/96

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: JanSport Apparel Corp. (Wilmington, Delaware, Estados Unidos) (representantes: C. Bercial Arias, C. Casalonga y K. Dimidjian-Lecompte, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representantes: inicialmente S. Laitinen, y posteriormente O. Mondéjar Ortuño, agentes)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 12 de enero de 2007 (asunto R 1090/2006-2) relativa a una solicitud de registro de la marca denominativa BUILT TO RESIST como marca comunitaria.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a JanSport Apparel Corp.

(1) DO C 95, de 28.4.2007.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 69/35

Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 11 de febrero de 2009 — Iride e Iride Energia/Comisión

(Asunto T-25/07) (1)

(«Ayudas de Estado - Sector de la energía - Compensación de los costes irrecuperables - Decisión por la que se declara la ayuda compatible con el mercado común - Obligación de la empresa beneficiaria de devolver previamente una ayuda anterior declarada ilegal - Fondos estatales - Ventaja - Obligación de motivación»)

(2009/C 69/82)

Lengua de procedimiento: italiano

Partes

Demandantes: Iride SpA (Turin, Italia); e Iride Energia SpA (Turin (representantes: L. Radicati di Brozolo, M. Merola, C. Bazoli, abogados)

Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas (representantes: E. Righini y G. Conte, agentes)

Objeto

Anulación de la Decisión 2006/941/CE de la Comisión, de 8 de noviembre de 2006, relativa a la ayuda estatal C 11/06 (ex N 127/05) que Italia se propone conceder a AEM Torino (DO L 366, p. 62), en forma de subvenciones destinadas a compensar los costes irrecuperables en el sector de la energía, en la medida en que, por un lado, dicha Decisión declara que se trata de una ayuda de Estado y en que, por otro, supedita la compatibilidad de la ayuda con el mercado común al requisito de que AEM Torino reembolse las ayudas ilegales anteriores concedidas en el marco del régimen en favor de las denominadas empresas «municipales».

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Iride SpA y a Iride Energia SpA.

(1) DO C 69 de 24.3.2007
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 209/7

Sentencia del Tribunal General de 5 de junio de 2012 — Imperial Chemical Industries/Comisión

(Asunto T-214/06) (1)

(Competencia - Prácticas colusorias - Mercado de los metacrilatos - Decisión por la que se declara la existencia de una infracción del artículo 81 CE y del artículo 53 del Acuerdo EEE - Participación en una parte de la infracción - Derecho de defensa - Multas - Obligación de motivación - Gravedad de la infracción - Efecto disuasorio - Igualdad de trato - Proporcionalidad - Principio de buena administración - Cooperación durante el procedimiento administrativo - Duración del procedimiento - Plazo razonable)

2012/C 209/10

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Imperial Chemical Industries Ltd, anteriormente Imperial CHemical Industries plc (Londres) (representantes: inicialmente D. Anderson, QC, H. Rosenblatt y B. Lebrun, abogados, W. Turner, S. Berwick y T. Soames, Solicitors, posteriormente R. Wesseling y C. Swaak, y finalmente R. Wesseling, C. Swaak y F. ten Have, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: V. Bottka, I. Chatzigiannis y F. Amato, posteriormente V. Bottka, I. Chatzigiannis y F. Arbault, y finalmente V. Bottka y J. Bourke, agentes)

Objeto

Pretensión de anulación del artículo 2, letra c), de la Decisión C(2006) 2098 final de la Comisión, de 31 de mayo de 2006, relativa a un procedimiento de aplicación del artículo 81 CE y del artículo 53 del Acuerdo EEE (asunto COMP/F/38.645 — Metacrilatos), o, con carácter subsidiario, de reducción del importe de la multa impuesta en virtud de dicha disposición.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Imperial Chemical Industries Ltd.

(1) DO C 237, de 30.9.2006.
2)

Zhejiang Aokang Shoes Co., Ltd y Wenzhou Taima Shoes Co., Ltd cargarán con sus propias costas, así como con las del Consejo de la Unión Europea.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 193/16

Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 30 de junio de 2009 — Danjaq/OAMI — Mission Productions (Dr. No)

(Asunto T-435/05) (1)

(«Marca comunitaria - Solicitud de marca comunitaria denominativa Dr. No - Oposición del titular de las marcas denominativas no registradas y de los signos Dr. No y Dr. NO - Falta del requisito de ser marcas anteriores - Inexistencia de signo distintivo utilizado en el tráfico económico - Artículo 8, apartado 1, letras a) y b); apartado 2, letra c), y apartado 4, del Reglamento (CE) no 40/94 [actualmente artículo 8, apartado 1, letras a) y b), apartado 2, letra c), y apartado 4, del Reglamento (CE) no 207/2009] - Obligación de motivación - Artículo 73 del Reglamento no 40/94 [actualmente artículo 75 del Reglamento (CE) no 207/2009]»)

2009/C 193/22

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Danjaq, LLC (Santa Monica, California, Estados Unidos) (representantes: G. Hobbs, QC, G. Hollingworth, Barrister, S. Skrein y L. Berg, Solicitors)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: A. Folliard-Monguiral, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso, que interviene ante el Tribunal de Primera Instancia: Mission Productions Gesellschaft für Film-, Fernseh- und Veranstaltungsproduktion mbH (Múnich, Alemania) (representante: K. Lewinsky, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI, de 21 de septiembre de 2005 (asunto R 1118/2004-1), relativa a un procedimiento de oposición entre Danjaq, LLC, y Mission Productions Gesellschaft für Film-, Fernseh- und Veranstaltungsproduktion mbH.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Danjaq, LLC.

(1) DO C 60, de 11.3.2006.
1)

Anular el artículo 1 del Reglamento (CE) no 1683/2004 del Consejo, de 24 de septiembre de 2004, por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de glifosato originarias de la República Popular China, en la medida en que afecta a Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group Co. Ltd.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 209/43

Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 9 de julio de 2008 — Trubowest Handel y Makarov/Consejo y Comisión

(Asunto T-429/04) (1)

(«Responsabilidad extracontractual - Derechos antidumping - Reglamento antidumping (CE) no 2320/97 - Honorarios de abogado desembolsados a nivel nacional - Inadmisibilidad - Daños materiales y daño moral - Relación de causalidad»)

(2008/C 209/74)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandantes: Trubowest Handel GMBH (Colonia, Alemania) y Víctor Makarov (Colonia, Alemania) (representantes: K. Adamantopoulos y E. Petritsi, abogados)

Demandadas: Consejo de la Unión Europea (representantes: J.-P. Hix, agente, asistido por G. Berrisch, abogado) y Comisión de las Comunidades Europeas (representantes: N. Khan y T. Scharf, agentes)

Objeto

Recurso de indemnización interpuesto con arreglo al artículo 288 CE por el que se solicita la reparación del daño supuestamente sufrido como consecuencia de la adopción del Reglamento (CE) no 2320/97 del Consejo, de 17 de noviembre de 1997, por el que se establecen derechos antidumping definitivos con respecto a las importaciones de determinados tubos sin soldadura, de hierro o acero sin alear, originarios de Hungría, Polonia, Rusia, la República Checa, Rumania y la República Eslovaca, por el que se deroga el Reglamento (CEE) no 1189/93 y por el que se da por concluido el procedimiento relativo a dichas importaciones originarias de la República de Croacia (DO L 322, p. 1).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar a Trubowest Andel GMBH y a Víctor Makarov a cargar con sus propias costas y con aquellas en las que hayan incurrido el Consejo y la Comisión.

(1) DO C 31 de 5.2.2005.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 8/11

Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 27 de noviembre de 2007 — Pitsiorlas/Consejo y BCE

(Asuntos acumulados T-3/00 y T-337/04) (1)

(«Acceso a los documentos - Acuerdo de Basilea-Nyborg - Recurso de anulación - Actos impugnables - Motivación - Excepción de ilegalidad - Decisión 93/731/CE - Reglamento interno del Banco Central Europeo - Recurso de indemnización - Responsabilidad extracontractual de la Comunidad por comportamiento ilícito de sus órganos - Perjuicio - Relación de causalidad»)

(2008/C 8/19)

Lengua de procedimiento: griego

Partes

Demandante: Athanasios Pitsiorlas (Tesalónica, Grecia) (representante: D. Papafilippou, abogado)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: inicialmente M. Bauer, S. Kyriakopoulou y D. Zachariou, posteriormente M. Bauer y D. Zachariou, agentes), y Banco Central Europeo (representantes: en el asunto T-3/00, inicialmente C. Zilioli, C. Kroppenstedt y P. Vospernik, posteriormente C. Zilioli, C. Kroppenstedt, F. Athanasiou y S. Vuorensola y, por último, C. Zilioli, C. Kroppenstedt y F. Athanasiou y, en el asunto T-337/04, C. Kroppenstedt, F. Athanasiou y P. Papapaschalis, agentes)

Objeto

Por un lado, un recurso de anulación contra las decisiones del Consejo y del Banco Central Europeo por las que se deniegan las solicitudes de acceso del demandante a los documentos relativos al Acuerdo de Basilea-Nyborg de septiembre de 1987 y, por otro lado, un recurso de indemnización por daños y perjuicios.

Fallo

1) Anular la decisión del Consejo de Gobierno de 21 de octubre de 1999, tal y como la conoció el Sr. Athanasios Pitsiorlas mediante escrito del Banco Central Europeo (BCE) de 8 de noviembre de 1999.

2) Desestimar el recurso de anulación en todo lo demás.

3) Desestimar el recurso de indemnización.

4) El BCE, el Consejo y el demandante cargarán con sus propias costas en los asuntos T-3/00 y T-337/04. El Consejo cargará con sus costas y con las del demandante en el asunto C-193/01 P.

(1) DO C 122 de 29.4.2000.
2.

Segundo motivo, basado en un error de Derecho y en una desviación de poder en relación con una omisión o un defecto de motivación y una deficiente instrucción. — La decisión impugnada deniega el acceso en relación con la excepción establecida en el artículo 4, apartado 2, segundo guion, del Reglamento n.o 1049/2001, si bien, en el presente asunto, la motivación es solo aparente. — De forma contraria a Derecho, se ha denegado el acceso al documento solicitado sin explicar de qué manera tal acceso puede suponer un perjuicio para la protección de los procedimientos judiciales, y tampoco se ha demostrado que el riesgo de perjuicio sea razonablemente previsible y no meramente hipotético; no se ha especificado cuál es el procedimiento judicial nacional al que se refiere la decisión. — No se ha explicado la razón por la que la comunicación del documento a Veritas lesionaría el principio de igualdad de armas en el marco de un procedimiento judicial indeterminado en el que Veritas ni siquiera figura como parte. — La decisión no contiene una adecuada comprobación tanto de la existencia de una oposición «debidamente motivada» del Estado miembro que se opone a la divulgación del documento como del respeto de la exigencia de la protección a la que se refiere el artículo 4, apartado 2, segundo guion, del Reglamento n.o 1049/2001.