Sentencia del Tribunal General (Sala Tercera) de 29 de noviembre de 2018 — Khadi and Village Industries Comisión/EUIPO — BNP Best Natural Products (Khadi Ayurveda)

(Asunto T‑683/17)

«Marca de la Unión Europea — Marca denominativa de la Unión Khadi Ayurveda — Presentación de pruebas por primera vez ante la Sala de Recurso — Facultad de apreciación de la Sala de Recurso — Artículo 76, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 95, apartado 2, del Reglamento (UE) 2017/1001] — Motivos de denegación absolutos — Marca que puede inducir al público a error — Artículo 7, apartado 1, letra g), del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra g), del Reglamento 2017/1001] — Inexistencia de mala fe — Artículo 52, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente, artículo 59, apartado 1, letra b), del Reglamento 2017/1001]»

1. Marca de la Unión Europea — Normas de procedimiento — Examen de oficio de los hechos — Procedimiento de nulidad en el que se alegan motivos de denegación absolutos — Examen limitado a los motivos invocados [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, arts. 7, ap. 1, 52, 55 y 76, ap. 1] (véanse los apartados 12 y 13)

2. Marca de la Unión Europea — Procedimiento de recurso — Recurso interpuesto contra una resolución de la División de Anulación de la Oficina — Examen por la Sala de Recurso — Alcance — Presentación de pruebas por primera vez ante la Sala de Recurso — Toma en consideración — Facultad de apreciación de la Sala de Recurso [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, arts. 64, ap. 1, y 76, ap. 2; Reglamento (CE) n.o 2868/95 de la Comisión, art. 1, regla 50, ap. 1, párr. 3] (véanse los apartados 19 a 21)

3. Marca de la Unión Europea — Procedimiento de recurso — Recurso interpuesto contra una resolución de la División de Anulación de la Oficina — Examen por la Sala de Recurso — Alcance — Aplicación por analogía de la regla 50, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 2868/95 en un procedimiento de nulidad por motivos de denegación absolutos — Improcedencia [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, arts. 7, 52, ap. 1, y 76, ap. 2; Reglamento (CE) n.o 2868/95 de la Comisión, art. 1, regla 50, ap. 1, párr. 3] (véase el apartado 23)

4. Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación absolutos — Marcas que pueden inducir al público a error — Criterios de apreciación [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 7, ap. 1, letra g)] (véanse los apartados 44 a 46)

5. Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de nulidad absoluta — Registro contrario a lo dispuesto en el artículo 7, apartado 1, letra g), del Reglamento n.o 207/2009 — Marca denominativa Khadi Ayurveda [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, arts. 7, ap. 1, letra g), y 52, ap. 1, letra a)] (véanse los apartados 48, 53 y 54)

6. Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de nulidad absoluta — Solicitante de mala fe en el momento de presentar la solicitud de marca — Criterios de apreciación — Toma en consideración de todos los factores pertinentes existentes en el momento de presentar la solicitud de registro — Conocimiento por parte del solicitante del uso por un tercero de un signo idéntico o similar — Intención del solicitante — Nivel de protección jurídica de los signos en cuestión — Lógica comercial que fundamenta el registro del signo impugnado como marca de la Unión — Cronología de los hechos caracterizadores de la presentación de la solicitud de marca [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 52, ap. 1, letra b)] (véanse los apartados 60 a 64)

7. Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de nulidad absoluta — Solicitante de mala fe en el momento de presentar la solicitud de marca — Marca denominativa Khadi Ayurveda [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 52, ap. 1, letra b)] (véase el apartado 71)

8. Marca de la Unión Europea — Procedimiento de recurso — Recurso ante el juez de la Unión — Facultad del Tribunal General de modificar la resolución impugnada — Límites [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 65, aps. 2 y 3] (véase el apartado 73)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 12 de julio de 2017 (asunto R 2086/2016‑5), relativa a un procedimiento de nulidad seguido entre Khadi and Village Industries Commission y BNP Best Natural Products.

Fallo

1) Desestimar el recurso.