ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Auto del Tribunal General de 28 de julio de 2021 — UPTR/Parlamento y Consejo

(Asunto T-634/20) (1)

(«Recurso de anulación - Transporte por carretera - Reglamento (UE) 2020/1055 - Mercado del transporte internacional de mercancías por carretera - Cabotaje - Asociación profesional - Legitimación activa - Falta de afectación individual - Inadmisibilidad»)

(2021/C 412/08)

Lengua de procedimiento: neerlandés

Partes

Demandante: Unie van Professionele Transporteurs en Logistieke Ondernemers (UPTR) (Herstal, Bélgica) (representante: F. Vanden Bogaerde, abogado)

Demandada: Parlamento Europeo (representantes: R. van de Westelaken y A. Tamás, agentes), Consejo de la Unión Europea (representantes: A. Norberg, L. Vetillard y S. Emmerechts, agentes)

Objeto

Recurso interpuesto con arreglo al artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación del artículo 2, apartado 4, del Reglamento (UE) 2020/1055 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de julio de 2020, por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 1071/2009, (CE) n.o 1072/2009 y (UE) n.o 1024/2012 con el fin de adaptarlos a la evolución del sector del transporte por carretera (DO 2020, L 249, p. 17).

Fallo

1) Declarar la inadmisibilidad del recurso.

2) Condenar en costas a Unie van Professionele Transporteurs en Logistieke Ondernemers (UPTR).

(1) DO C 443 de 21.12.2020.
C 313/28

Auto del Presidente del Tribunal General de 24 de junio de 2020 — Price/Consejo

(Asunto T-231/20 R)

(«Procedimiento sobre medidas provisionales - Espacio de libertad, seguridad y justicia - Decisión (UE) 2020/135 - Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de la Unión y de Euratom - Pérdida de la ciudadanía de la Unión - Demanda de suspensión de la ejecución - Inadmisibilidad manifiesta del recurso principal - Inadmisibilidad - Remisión al Tribunal de Justicia - Incompetencia»)

(2020/C 313/41)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: David Price (Dorat, Francia) (representante: J. Fouchet, abogado)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: M. Bauer, R. Meyer y M.-M. Joséphidès, agentes)

Objeto

Por una parte, pretensión basada en los artículos 278 TFUE y 279 TFUE por la que se solicita la suspensión parcial de la ejecución de la Decisión (UE) 2020/135 del Consejo, de 30 de enero de 2020, relativa a la celebración del Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica (DO 2020, L 29, p. 1), y del Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica (DO 2020, L 29, p. 7), en la medida en que dichos actos no permiten preservar la ciudadanía de la Unión Europea del demandante, o, al menos, del artículo 127, apartado 1, letra b), del referido Acuerdo, y, por otra parte, pretensión basada en el artículo 256 TFUE, apartado 3, párrafo segundo, por la que se solicita la suspensión del procedimiento y la remisión del asunto al Tribunal de Justicia para plantearle una serie de cuestiones prejudiciales.

Fallo

1) Desestimar la demanda de medidas provisionales.
C 61/40

Auto del Tribunal General de 18 de diciembre de 2019 — Nowhere/EUIPO — Junguo Ye (APE TEES)

(Asunto T-12/19) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Revocación de la resolución impugnada - Desaparición del objeto del litigio - Sobreseimiento»)

(2020/C 61/50)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Nowhere Co. Ltd (Tokio, Japón) (representante: A. Norris, abogado)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: P. Sipos y H. O’Neill, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO: Junguo Ye (Elche, Alicante)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 8 de octubre de 2018 (asunto R 2474/2017-2), relativa a un procedimiento de oposición entre Nowhere y el Sr. Ye.

Fallo

1) Sobreseer el recurso.

2) Condenar en costas a la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO).

(1) DO C 72 de 25.2.2019.
Auto del Tribunal General de 28 de octubre de 2021 — Diusa Rendering y Assograssi/Comisión

(Asunto T-201/18) (1)

(«Salud pública - Disposiciones para la prevención, el control y la erradicación de determinadas encelopatías espongiformes transmisibles - Prohibición de exportar abonos orgánicos y enmiendas del suelo derivados de materiales de la categoría 2 - No incoación por parte de la Comisión del procedimiento de reexamen de la prohibición - Recurso por omisión - Proposición de un proyecto de medidas que pongan fin a la omisión - Sobreseimiento»)

(2021/C 513/39)

Lengua de procedimiento: italiano

Partes

Demandantes: Diusa Rendering y Assograssi (Piacenza, Italia) y Assograssi — Associazione Nazionale Produttori Grassi e Proteine Animali (Buccinasco, Italia) (representante: M. Moretto, abogado)

Demandada: Comisión Europea (representantes: D. Bianchi, W. Farrell y B. Eggers, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 265 TFUE por el que se solicita que se declare que la Comisión Europea se abstuvo ilegalmente de incoar el procedimiento previsto en el artículo 5 bis de la Decisión 1999/648/CE del Consejo, de 28 de junio de 1999, por la que se establecen los procedimientos para el ejercicio de las competencias de ejecución atribuidas a la Comisión (DO 1999, L 184, p. 23), con el fin de reexaminar la prohibición de exportar abonos orgánicos y enmiendas del suelo derivados de materiales de la categoría 2 impuesta por el artículo 43, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 1069/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de octubre de 2009, por el que se establecen las normas sanitarias aplicables a los subproductos animales y los productos derivados no destinados al consumo humano y por el que se deroga el Reglamento (CE) n.o 1774/2002 (Reglamento sobre subproductos animales) (DO 2009, L 300, p. 1).

Fallo

1) Sobreseer el presente recurso.

2) La Comisión Europea cargará, además de con sus propias costas, con las de Diusa Rendering Srl y las de Assograssi — Associazione Nazionale Produttori Grassi e Proteine Animali.

(1) DO C 166 de 14.5.2018.
C 230/50

Auto del Tribunal General de 16 de mayo de 2019 — ITSA/Comisión

(Asunto T-396/18) (1)

(«Recurso de anulación - Aproximación de las legislaciones - Fabricación, presentación y venta de los productos del tabaco y los productos relacionados - Establecimiento y funcionamiento de un sistema de trazabilidad para los productos del tabaco - Reglamento Delegado y actos de ejecución - Falta de afectación directa - Inadmisibilidad»)

(2019/C 230/62)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: International Tax Stamp Association Ltd (ITSA) (Sunbury-on-Thames, Reino Unido) (representante: F. Scanvic, abogado)

Demandada: Comisión Europea (representantes: I. Rubene y C. Valero, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación del Reglamento Delegado (UE) 2018/573 de la Comisión, de 15 de diciembre de 2017, sobre los elementos clave de los contratos de almacenamiento de datos que deben celebrarse como parte de un sistema de trazabilidad de los productos del tabaco (DO 2018, L 96, p. 1), del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/574 de la Comisión, de 15 de diciembre de 2017, relativo a las normas técnicas para el establecimiento y el funcionamiento de un sistema de trazabilidad para los productos del tabaco (DO 2018, L 96, p. 7), y de la Decisión de Ejecución (UE) 2018/576 de la Comisión, de 15 de diciembre de 2017, sobre las normas técnicas de las medidas de seguridad que se aplican a los productos del tabaco (DO 2018, L 96, p. 57).

Fallo

1) Declarar la inadmisibilidad del recurso.

2) Sobreseer la demanda de intervención del Consejo de la Unión Europea.

3) International Tax Stamp Association Ltd (ITSA) cargará con sus propias costas y con las de la Comisión Europea.

4) El Consejo cargará con sus propias costas relativas a la demanda de intervención.

(1) DO C 352 de 1.10.2018.
2)

Sobreseer las demandas de intervención de Helm AG, Monsanto Europe NV/SA, Monsanto Company, Nufarm GmbH & Co. KG, Nufarm, Albaugh Europe Sàrl, Albaugh UK Ltd, Albaugh TKI d.o.o. y Barclay Chemicals Manufacturing Ltd.
Auto del Tribunal General de 22 de noviembre de 2018 — Daico International/EUIPO — American Franchise Marketing (RoB)

(Asunto T-355/17) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de nulidad - Marca figurativa RoB - Declaración de nulidad - Artículo 60, apartado 1 del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 68, apartado 1, del Reglamento (UE) 2017/1001] - Artículo 75 del Reglamento n.o 207/2009 (actualmente artículo 94 del Reglamento 2017/1001) - Regla 49, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 2868/95 [actualmente artículo 23, apartado 3, del Reglamento (UE) 2018/625] - Regla 62, apartado 3, del Reglamento n.o 2868/95 (actualmente artículo 58, apartado 3, del Reglamento 2018/625) - Recurso manifiestamente carente de fundamento jurídico alguno»])

(2019/C 44/78)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Daico International BV (Ámsterdam, Países Bajos) (representante: M. Kassner, abogado)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: A. Söder, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO: American Franchise Marketing Ltd (Londres, Reino Unido)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 9 de marzo de 2017 (asunto R 1405/2016-2), relativa a un procedimiento de nulidad entre American Franchise Marketing y Daico International.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Daico International BV.

(1) DO C 239 de 24.7.2017.
C 427/71

Auto del Tribunal General de 18 de septiembre de 2018 — eSlovensko/Comisión

(Asunto T-664/17) (1)

(«Recurso de anulación - Subvenciones - Constatación de irregularidades - Decisión de la Comisión por la que se impone una sanción administrativa - Exclusión de los procedimientos de adjudicación de los contratos y de concesión de subvenciones financiadas por el presupuesto general de la Unión por una duración de dos años - Inscripción en la base de datos del sistema de detección rápida y de exclusión - Impugnación - Artículo 76, letra d), del Reglamento de procedimiento - Incumplimiento de los requisitos de forma - Inadmisibilidad»)

(2018/C 427/94)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: eSlovensko (Lučenec, Eslovaquia) (representante: B. Fridrich, abogado)

Demandada: Comisión Europea (representantes: F. Dintilhac y L. Flynn, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación de la Decisión de la Comisión de 21 de junio de 2017, por la que se impone a la demandante la sanción administrativa de exclusión de los procedimientos de adjudicación de contratos y subvenciones financiadas por el presupuesto general de la Unión Europea por un período de 24 meses y se la inscribe en consecuencia en la base de datos del sistema de detección rápida y de exclusión previsto en el artículo 108, apartado 1, del Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) n.o 1605/2002 del Consejo (DO 2012, L 298, p. 1).

Fallo

1) Declarar la inadmisibilidad del recurso.

2) eSlovensko cargará con sus propias costas y con las de la Comisión Europea.

(1) DO C 424 de 11.12.2017.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 13/19

Auto del Presidente del Tribunal General de 13 de noviembre de 2017 — Rumanía/Comisión

(Asunto T-391/17 R)

((«Procedimiento sobre medidas provisionales - Derecho institucional - Iniciativa Ciudadana Europea - Protección de las minorías nacionales y lingüísticas y fortalecimiento de la diversidad cultural y lingüística en la Unión - Principio de atribución - Demanda de suspensión de la ejecución - Inexistencia de urgencia»))

(2018/C 013/31)

Lengua de procedimiento: rumano

Partes

Demandante: Rumanía (representantes: R.-H. Radu, C.-M. Florescu, E. Gane y L. Liţu, agentes)

Demandada: Comisión Europea (representantes: H. Krämer y L. Radu Bouyon, agentes)

Objeto

demanda basada en los artículos 278 TFUE y 279 TFUE y que tiene por objeto la suspensión de la ejecución de la Decisión (UE) 2017/652 de la Comisión, de 29 de marzo de 2017, sobre la propuesta de iniciativa ciudadana titulada «Minority SafePack — One million signatures for diversity in Europe» (DO 2017, L 92, p. 100).

Fallo

1) Desestimar la demanda de medidas provisionales.
Asunto T-773/16: Auto del Tribunal General de 16 de octubre de 2017 — Salehi/Comisión [«Recurso por omisión — Reglamento (CE) n.o 539/2001 — No adopción por la Comisión de los actos de ejecución por los que se suspende temporalmente la exención de la obligación de visado para determinadas categorías de nacionales de terceros países — Toma de posición de la Comisión — Inadmisibilidad manifiesta»]

Auto del Tribunal General de 16 de octubre de 2017 — Salehi/Comisión

(Asunto T-773/16) ( 1 )

«[«Recurso por omisión — Reglamento (CE) n.o 539/2001 — No adopción por la Comisión de los actos de ejecución por los que se suspende temporalmente la exención de la obligación de visado para determinadas categorías de nacionales de terceros países — Toma de posición de la Comisión — Inadmisibilidad manifiesta»]»

Partes

Demandante: Dominik Salehi (Brema, Alemania) (representante: C. Drews, abogada)

Demandada: Comisión Europea (representantes: C. Cattabriga y G. Wils, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 265 TFUE por el que se solicita que se declare que la Comisión, contrariamente a Derecho, no adoptó un acto de ejecución con arreglo al artículo 1, apartado 4, del Reglamento (CE) n.o 539/2001 del Consejo, de 15 de marzo de 2001, por el que se establecen la lista de terceros países cuyos nacionales están sometidos a la obligación de visado para cruzar las fronteras exteriores y la lista de terceros países cuyos nacionales están exentos de esa obligación (DO 2001, L 81, p. 1), ni se lo notificó al demandante.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas al Sr. Dominik Salehi.

( 1 ) DO C 53 de 20.2.2017.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 191/33

Auto del Presidente del Tribunal General de 13 de abril de 2016 — Cyprus Turkish Chamber of Industry y otros/Comisión

(Asunto T-41/16 R)

((«Procedimiento sobre medidas provisionales - Procedimiento para el registro de una denominación de origen protegida - “Halloumi” o “Hellim” - Desestimación de una oposición - Demanda de suspensión de la ejecución - Inexistencia de urgencia»))

(2016/C 191/45)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandantes: Cyprus Turkish Chamber of Industry (Nicosia, Chipre) Animal Breeders Association (Nicosia), Milk and Oil Products Production and Marketing Cooperative Ltd (Nicosia), Süt Ürünleri İmalatçulari Birliği Milk Processors Association (Nicosia), y Fatma Garanti (Güzelyurt, Chipre) (representantes: B. O’Connor, Solicitor, S. Gubel y E. Bertolotto, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: X. Lewis, J. Guillem Carrau y P. Aalto, agentes)

Objeto

Demanda fundada en los artículos 278 TFUE y 279 TFUE por la que se solicita la concesión de medidas provisionales en relación con el procedimiento para el registro del queso denominado «halloumi/hellim» como denominación de origen protegida, en virtud del Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de noviembre de 2012, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios (DO 2012, L 343, p. 1).

Fallo

1) Desestimar la demanda de medidas provisionales.
Auto del Tribunal General de 11 de septiembre de 2019 — Haswani/Consejo

(Asunto T-231/15 RENV) (1)

(«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas contra Siria - Congelación de fondos - Artículo 86 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal General - Adaptación de la demanda - Admisibilidad - Necesidad de adaptar los motivos y alegaciones - Recurso en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente carente de fundamento jurídico alguno»)

(2019/C 399/72)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: George Haswani (Yabroud, Siria) (representante: G. Karouni, abogado)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: A. Sikora-Kalėda y S. Kyriakopoulou, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de la demandada: Comisión Europea (representantes: L. Havas, R. Tricot y A. Bouquet, agentes)

Objeto

Por una parte, la pretensión basada en el artículo 263 TFUE de que se anule la Decisión de Ejecución (PESC) 2015/383 del Consejo, de 6 de marzo de 2015, por la que se aplica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria (DO 2015, L 64, p. 41), el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/375 del Consejo, de 6 de marzo de 2015, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 36/2012 relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria (DO 2015, L 64, p. 10), la Decisión (PESC) 2015/837 del Consejo, de 28 de mayo de 2015, por la que se modifica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria (DO 2015, L 132, p. 82), el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/828 del Consejo, de 28 de mayo de 2015, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 36/2012 relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria (DO 2015, L 132, p. 3), la Decisión (PESC) 2016/850 del Consejo, de 27 de mayo de 2016, por la que se modifica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria (DO 2016, L 141, p. 125), y el Reglamento de Ejecución (UE) 2016/840 del Consejo, de 27 de mayo de 2016, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 36/2012 relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria (DO 2016, L 141, p. 30), por cuanto estos actos afectan al demandante, y, por otra parte, la pretensión basada en el artículo 268 TFUE de que se repare el perjuicio sufrido supuestamente por el demandante a causa de estos actos.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) El Sr. George Haswani cargará, además de con sus propias costas, con aquellas en que haya incurrido el Consejo de la Unión Europea en los asuntos C-313/17 P y T-231/15 RENV.

3) La Comisión Europea cargará con las costas en que haya incurrido en los asuntos C-313/17 P y T-231/15 RENV.

(1) DO C 213 de 29.6.2015.
C 301/32

Auto del Tribunal General de 28 de junio de 2018 — Rumanía/Comisión

(Asunto T-478/15) (1)

((«Recurso de anulación - Recursos propios de la Unión Europea - Responsabilidad financiera de los Estados miembros - Obligación de abonar a la Comisión el importe correspondiente a una pérdida de recursos propios - Carta de la Comisión - Acto no recurrible - Inadmisibilidad»))

(2018/C 301/42)

Lengua de procedimiento: rumano

Partes

Demandante: Rumanía (representantes: inicialmente R.-H. Radu, A. Buzoianu y E. Gane, después R.-H. Radu, E. Gane, A. Wellman y M. Chicu, agentes)

Demandada: Comisión Europea (representantes: inicialmente A. Caeiros y A. Ştefănuc, después A. Caeiros y G.-D. Balan, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación de la Decisión de la Dirección General de Presupuesto de la Comisión contenida en la carta con la referencia Ares (2015) 2453089, de 11 de junio de 2015, por la que esta última exige a Rumanía que ponga a su disposición 1 079 513,09 euros brutos, de los que procede deducir un 25 % en concepto de gastos de percepción, correspondientes a una pérdida de recursos propios tradicionales, y ello a más tardar el primer día laborable siguiente al décimo noveno día del segundo mes siguiente a envío de dicha carta, so pena de devengo de intereses de demora en virtud del artículo 11 del Reglamento (CE, Euratom) no 1150/2000 del Consejo, de 22 de mayo de 2000, por el que se aplica la Decisión 94/728/CE, Euratom relativa al sistema de recursos propios de las Comunidades (DO 2000, L 130, p. 1).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) No procede pronunciarse sobre la demanda de intervención de la República Eslovaca.

3) Condenar a Rumanía a cargar, además de con sus propias costas, con las costas en que incurrió la Comisión Europea.

4) Rumanía, la Comisión y la República Eslovaca cargarán cada una de ellas con sus propias costas relativas a la demanda de intervención de esta última.

(1) DO C 346 de 19.10.2015.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 6/37

Auto del Tribunal General de 9 de noviembre de 2016 — Biofa/Comisión

(Asunto T-746/15) (1)

([«Recurso de anulación - Productos fitosanitarios - Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2069 - Aprobación de la sustancia básica hidrogenocarbonato de sodio - Falta de afectación directa - Inadmisibilidad»])

(2017/C 006/46)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: Biofa AG (Münsingen, Alemania) (representantes: inicialmente, C. Stallberg y S Knoblich y, posteriormente, C. Stallberg, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: P. Ondrůšek, G. von Rintelen y F. Moro, agentes)

Objeto

Demanda fundada en el artículo 263 TFUE, que insta la anulación del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2069 de la Comisión, de 17 de noviembre de 2015, por el que se aprueba la sustancia básica hidrogenocarbonato de sodio con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios, y se modifica el anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión (DO 2015, L 301, p. 42).

Fallo

1) Declarar inadmisible el recurso.

2) No ha lugar a resolver sobre la demanda de intervención del Reino de Dinamarca.

3) Condenar en costas a Biofa AG, incluidas las del procedimiento de medidas provisionales.

4) El Reino de Dinamarca cargará con sus propias costas correspondientes a la demanda de intervención.

(1) DO C 59 de 15.2.2016.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 111/25

Auto del Tribunal General de 14 de enero de 2016 — Hispasat/Comisión

(Asunto T-36/15) (1)

((«Ayudas de Estado - Televisión digital - Ayuda para el despliegue de la televisión digital terrestre en zonas remotas y menos urbanizadas de Castilla-La Mancha - Decisión por la que se declara la incompatibilidad de las ayudas con el mercado interior - Corrección de la decisión con posterioridad a la interposición del recurso - Sobreseimiento»))

(2016/C 111/30)

Lengua de procedimiento: español

Partes

Demandante: Hispasat, S.A. (Madrid) (representantes: inicialmente J. Buendía Sierra, A. Lamadrid de Pablo y A. Balcells Cartagena y, posteriormente, J. Buendía Sierra y A. Lamadrid de Pablo, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: É. Gippini Fournier, P. Němečková y B. Stromsky, agentes)

Objeto

Recurso de anulación parcial de la Decisión C(2014) 6846 final de la Comisión, de 1 de octubre de 2014, relativa a la ayuda estatal SA.27408 (C 24/2010) (ex NN 37/2010, ex CP 19/2009) concedida por las autoridades de Castilla-La Mancha para el despliegue de la televisión digital terrestre en zonas remotas y menos urbanizadas de Castilla-La Mancha.

Fallo

1) Sobreseer el presente recurso.

2) Sobreseer la demanda de intervención presentada por SES Astra.

3) La Comisión Europea cargará con sus propias costas y con las costas en que haya incurrido Hispasat, S.A.

(1) DO C 89 de 16.3.2015.