Sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) de 23 de abril de 2018 — CRM/Comisión

(Asunto T‑43/15)

«Indicación geográfica protegida — Piadina Romagnola o Piada Romagnola — Procedimiento de registro — Reparto de competencias entre la Comisión y las autoridades nacionales de competencia — Relación entre la reputación del producto y su origen geográfico — Artículo 5, apartado 2, letra b), del Reglamento (CE) n.o 1151/2012 — Alcance del control por la Comisión de la solicitud de registro — Artículo 7, apartado 1, letra f), inciso ii), artículo 8, apartado 1, letra c), inciso ii), y artículo 50, apartado 1, del Reglamento n.o 1151/2012 — Efectos en el procedimiento ante la Comisión de una anulación del pliego de cargos por un órgano jurisdiccional nacional — Obligación de instrucción de la Comisión — Principio de buena administración — Tutela judicial efectiva»

1. Agricultura—Legislaciones uniformes—Protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios—Reglamento (CE) n.o 1151/2012—Reparto de competencias entre los Estados miembros y la Comisión [Reglamento (CE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, considerando 58 y art. 50] (véanse los apartados 34 a 37)

2. Agricultura—Legislaciones uniformes—Protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios—Reglamento (CE) n.o 1151/2012—Exigencias aplicables a las indicaciones geográficas protegidas—Exigencia de una reputación—Alcance [Reglamento (CE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 5, ap. 2, letra b)] (véanse los apartados 45 a 47 y 49)

3. Agricultura—Legislaciones uniformes—Protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios—Reglamento (CE) n.o 1151/2012—Procedimiento de registro—Obligación de la Comisión de comprobar que se reúnen los requisitos de registro—Alcance—No evaluación de las consecuencias de la anulación por un órgano jurisdiccional nacional del pliego de cargos que acompaña a una solicitud de registro—Improcedencia—Incumplimiento del deber de instrucción y vulneración del principio de buena administración [Reglamento (CE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, considerando 58 y art. 50, ap. 1] (véanse los apartados 67, 73 a 75, 85 a 88 y 91)

4. Derecho de la Unión Europea—Principios—Principio de buena administración—Obligación de diligencia—Alcance (Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art. 41) (véanse los apartados 69 y 70)

5. Agricultura—Legislaciones uniformes—Protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios—Reglamento (CE) n.o 1151/2012—Procedimientos de modificación o de anulación de un registro—Aplicación a efectos de subsanar las irregularidades del procedimiento de registro cometidas en vulneración del principio de buena administración—Exclusión [Reglamento (CE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 53 y 54] (véase el apartado 82)

6. Agricultura—Legislaciones uniformes—Protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios—Reglamento (CE) n.o 1151/2012—Procedimiento de registro—Obligación de la Comisión de comprobar que se reúnen los requisitos de registro—Alcance—No evaluación de las consecuencias de la anulación por un órgano jurisdiccional nacional del pliego de cargos que acompaña a una solicitud de registro—Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva—Inexistencia [Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art. 47; Reglamento (CE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 49, ap. 4] (véanse los apartados 98 y 100 a 102)

7. Procedimiento judicial—Costas—Gastos abusivos o temerarios—Comportamiento de una institución que favorece el surgimiento del litigio (Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 135, ap. 2) (véanse los apartados 105 y 106)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1174/2014 de la Comisión, de 24 de octubre de 2014, por el que se inscribe una denominación en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas [Piadina Romagnola / Piada Romagnola (IGP)] (DO 2014, L 316, p. 3).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) CRM cargará con dos tercios de sus propias costas y con dos tercios de las costas de la Comisión Europea relativas al presente procedimiento.

3) La Comisión cargará con un tercio de sus propias costas y con un tercio de las costas de CRM relativas al presente procedimiento.

4) CRM y la Comisión cargarán cada una de ellas con sus propias costas relativas al procedimiento de medidas provisionales.