ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 7/26

Sentencia del Tribunal General de 12 de noviembre de 2015 — Société des produits Nestlé/OAMI — Terapia (ALETE)

(Asunto T-544/14) (1)

([«Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria denominativa ALETE - Marca nacional denominativa anterior ALETA - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009 - Suspensión del procedimiento administrativo - Regla 20, apartado 7, letra c), del Reglamento (CE) no 2868/95»])

(2016/C 007/35)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Suiza) (representantes: A. Jaeger-Lenz, A. Lambrecht y S. Cobet-Nüse, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: G. Schneider, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI: Terapia SA (Cluj Napoca, Rumanía)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 19 de mayo de 2014 (asunto R 1128/2013-4) relativa a un procedimiento de oposición entre Terapia SA y Société des produits Nestlé SA.

Fallo

1) Anular la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI) de 19 de mayo de 2014 (asunto R 1128/2013-4).

2) Desestimar el recurso en todo lo demás.

3) Condenar a la OAMI a cargar con sus propias costas y con las de la Société des produits Nestlé.

(1) DO C 339, de 29.9.2014.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 389/51

Sentencia del Tribunal General de 24 de septiembre de 2015 — Rintisch/OAMI — Compagnie laitière européenne (PROTICURD)

(Asunto T-382/14) (1)

([«Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Registro internacional en el que se designa a la Comunidad Europea - Marca denominativa PROTICURD - Marcas nacionales denominativas anteriores PROTI y PROTIPLUS - Marca nacional figurativa anterior Proti Power - Motivo de denegación relativo - Admisibilidad - Artículo 59 del Reglamento (CE) no 207/2009 y artículo 8, apartado 3, del Reglamento (CE) no 216/96 - Obligación de motivación - Artículo 75 del Reglamento no 207/2009 - Uso efectivo de las marcas anteriores - Artículo 42, apartado 2, del Reglamento no 207/2009 - Riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 207/2009»])

(2015/C 389/56)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Bernhard Rintisch (Bottrop, Alemania) (representante: A. Dreyer, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: A. Schifko, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, coadyuvante ante el Tribunal General: Compagnie laitière européenne SA (Condé-Sur-Vire, Francia) (representante: C. Hertz-Eichenrode, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 14 de marzo de 2014 (asunto R 609/2011-4) relativa a un procedimiento de oposición entre el Sr. Bernhard Rintisch y la Compagnie laitière européenne SA.

Fallo

1) Anular la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI) de 14 de marzo de 2014 (asunto R 609/2011-4).

2) La OAMI cargará, además de con sus propias costas, con las del Sr. Bernhard Rintisch.

3) Compagnie laitière européenne SA cargará con sus propias costas.

(1) DO C 282, de 25.8.2014.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 392/22

Sentencia del Tribunal General de 15 de septiembre de 2016 — Ferracci/Comisión

(Asunto T-219/13) (1)

(«Ayudas de Estado - Impuesto municipal sobre bienes inmuebles - Exención concedida a las entidades no comerciales que ejercen actividades específicas - Texto refundido del impuesto sobre la renta - Exención del impuesto municipal único - Decisión que declara la inexistencia de ayuda de Estado por una parte y la existencia de una ayuda incompatible con el mercado interior por otra - Recurso de anulación - Acto reglamentario que no incluye medidas de ejecución - Afectación directa - Admisibilidad - Imposibilidad absoluta de recuperación - Artículo 14, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 659/1999 - Obligación de motivación»)

(2016/C 392/24)

Lengua de procedimiento: italiano

Partes

Demandante: Pietro Ferracci (San Cesareo, Italia) (representantes: inicialmente V. Di Bucci, G. Conte y D. Grespan, posteriormente G. Conte, D. Grespan y F. Tomat, agentes)

Demandada: Comisión Europea (representantes: inicialmente V. Di Bucci, G. Conte y D. Grespan, posteriormente G. Conte, D. Grespan y F. Tomat, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de la demandada: República Italiana (representante: G. Palmieri y G. De Bellis, agentes)

Objeto

Demanda fundada en el artículo 263 TFUE para la anulación de la Decisión 2013/284/UE de la Comisión, de 19 de diciembre de 2012, relativa a la ayuda estatal SA.20829 [C 26/2010, ex NN 43/2010 (ex CP 71/2006)] Régimen de exención del impuesto municipal sobre bienes inmuebles concedido a entidades no comerciales por los bienes inmuebles utilizados para fines específicos ejecutado por Italia (DO 2013, L 166, p. 24).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar al Sr. Pietro Ferracci a cargar con sus propias costas y con las de la Comisión Europea.

3) La República Italiana cargará con sus propias costas.

(1) DO C 164 de 8.6.2013.
1)

Anular, en la medida en que estos actos afectan a Good Luck Shipping LLC: — La Decisión 2013/270/PESC del Consejo, de 6 de junio de 2013, por la que se modifica la Decisión 2010/413/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán. — El Reglamento de Ejecución (UE) n.o 522/2013 del Consejo, de 6 de junio 2013, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 267/2012 relativo a medidas restrictivas contra Irán. — La Decisión 2013/661/PESC del Consejo, de 15 de noviembre de 2013, por la que se modifica la Decisión 2010/413/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán. — El Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1154/2013 del Consejo, de 15 de noviembre de 2013, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 267/2012 sobre medidas restrictivas contra Irán.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 78/15

Sentencia del Tribunal General de 14 de enero de 2016 — Tilly-Sabco/Comisión

(Asunto T-397/13) (1)

([«Agricultura - Restituciones a la exportación - Carne de aves de corral - Reglamento de Ejecución por el que se fija una restitución por importe igual a 0 euros - Recurso de anulación - Acto reglamentario que no incluye medidas de ejecución - Afectación directa - Admisibilidad - Artículo 3, apartado 3, del Reglamento (UE) no 182/2011 - Obligación de motivación - Artículo 164, apartado 3, del Reglamento (CE) no 1234/2007 - Confianza legítima»])

(2016/C 078/23)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Tilly-Sabco (Guerlesquin, Francia) (representantes: R. Milchior, F. Le Roquais y S. Charbonnel, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: D. Bianchi y K. Skelly, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de la demandante: Doux SA (Châteaulin, Francia) (representante: J. Vogel, abogado)

Objeto

Recurso de anulación del Reglamento de Ejecución (UE) no 689/2013 de la Comisión, de 18 de julio de 2013, por el que se fijan las restituciones por exportación en el sector de la carne de aves de corral (DO L 196, p. 13).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Tilly-Sabco cargará con sus propias costas, incluidas las del procedimiento de medidas provisionales.

3) La Comisión Europea cargará con sus propias costas, incluidas las del procedimiento de medidas provisionales.

4) Doux SA cargará con sus propias costas.

5) La República Francesa cargará con las costas de la parte coadyuvante en el procedimiento de medidas provisionales.

(1) DO C 291 de 5.10.2013.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 27/38

Sentencia del Tribunal General de 26 de noviembre de 2015 — Comunidad Autónoma de Cataluña y CTTI/Comisión

(Asunto T-465/13) (1)

([«Ayudas de Estado - Televisión digital - Ayuda para el despliegue de la televisión digital terrestre en zonas remotas y menos urbanizadas de España - Decisión por la que se declaran las ayudas en parte compatibles y en parte incompatibles con el mercado interior - Ventaja - Servicio de interés económico general - Artículo 107 TFUE, apartado 3, letra c) - Ayudas nuevas»])

(2016/C 027/44)

Lengua de procedimiento: español

Partes

Demandantes: Comunidad Autónoma de Cataluña y Centre de Telecomunicacions i Tecnologies de la Informació de la Generalitat de Catalunya (CTTI) (Hospitalet de Llobregat, Barcelona) (representantes: inicialmente J. Buendía Sierra, N. Ruiz García, M. Muñoz de Juan y M. Reverter Baquer, posteriormente J. Buendía Sierra, N. Ruiz García, M. Reverter Baquer y A. Lamadrid de Pablo, y finalmente J. Buendía Sierra, M. Reverter Baquer y A. Lamadrid de Pablo, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: É. Gippini Fournier, B. Stromsky y P. Němečková, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de la demandada: SES Astra (Betzdorf, Luxemburgo) (Representantes: F. González Díaz, F. Salerno, V. Romero Algarra, abogados)

Objeto

Recurso de anulación de la Decisión 2014/489/UE de la Comisión, de 19 de junio de 2013, relativa a la ayuda estatal SA.28599 [C 23/2010 (ex NN 36/2010, ex CP 163/2009)] concedida por el Reino de España para el despliegue de la televisión digital terrestre en zonas remotas y menos urbanizadas (excepto en Castilla-La Mancha) (DO L 217, p. 52).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) La Comunidad Autónoma de Cataluña y el Centre de Telecomunicacions i Tecnologies de la Informació de la Generalitat de Catalunya (CTTI) cargarán, además de con sus propias costas, con aquellas en que hayan incurrido la Comisión Europea y SES Astra.

(1) DO C 304, de 19.10.2013.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 398/39

Sentencia del Tribunal General de 8 de octubre de 2015 — República Checa/Comisión

(Asuntos T-659/13 y T-660/13) (1)

([«Transportes - Directiva 2010/40/UE - Sistemas de transporte inteligentes - Reglamento Delegado (UE) no 885/2013 - Suministro de servicios de información sobre zonas de estacionamiento seguras y protegidas para los camiones y los vehículos comerciales - Artículo 3, apartado 1, artículo 8 y artículo 9, apartado 1, letra a), del Reglamento Delegado no 885/2013 - Reglamento Delegado (UE) no 886/2013 - Datos y procedimientos para facilitar información mínima universal sobre el tráfico en relación con la seguridad vial, con carácter gratuito para el usuario - Artículo 5, apartado 1, artículo 9 y artículo 10, apartado 1, letra a), del Reglamento Delegado no 886/2013»])

(2015/C 398/49)

Lengua de procedimiento: checo

Partes

Demandante: República Checa (representantes: M. Smolek y J. Vlačcil, agentes)

Demandada: Comisión Europea (representantes: J. Hottiaux, Z. Malůšková y K. Walkerová, agentes)

Objeto

En el asunto T-659/13, con carácter principal, una pretensión de anulación del Reglamento Delegado (UE) no 885/2013, de 15 de mayo de 2013, que complementa la Directiva 2010/40/UE del Parlamento Europeo y del Consejo (Directiva STI) en lo que respecta al suministro de servicios de información sobre zonas de estacionamiento seguras y protegidas para los camiones y los vehículos comerciales (DO L 247, p. 1), y, con carácter subsidiario, una pretensión de anulación del artículo 3, apartado 1, del artículo 8 y del artículo 9, apartado 1, letra a) del Reglamento Delegado no 885/2013, así como, en el asunto T-660/13, con carácter principal, una pretensión de anulación del Reglamento Delegado (UE) no 886/2013 de la Comisión, de 15 de mayo de 2013, que complementa la Directiva 2010/40/UE del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a los datos y procedimientos para facilitar, cuando sea posible, información mínima universal sobre el tráfico en relación con la seguridad vial, con carácter gratuito para el usuario (DO L 247, p. 6), y, con carácter subsidiario, una pretensión de anulación del artículo 5, apartado 1, del artículo 9 y del artículo 10, apartado 1, letra a), del Reglamento Delegado no 886/2013.

Fallo

1) Acumular los asuntos T-659/13 y T-660/13 a efectos de la sentencia.

2) Desestimar los recursos.

3) Condenar en costas a la República Checa.

(1) DO C 45, de 15.2.2014.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 389/30

Sentencia del Tribunal General de 18 de septiembre de 2015 — Petro Suisse Intertrade/Consejo

(Asuntos acumulados T-156/13 y T-373/14) (1)

((«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas contra Irán a fin de impedir la proliferación nuclear - Congelación de fondos - Recurso de anulación - Entidad infra-estatal - Legitimación activa e interés en ejercitar la acción - Admisibilidad - Derecho a ser oído - Obligación de notificación - Obligación de motivación - Derecho de defensa - Error manifiesto de apreciación - Derecho de propiedad»))

(2015/C 389/31)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Petro Suisse Intertrade Co. SA (Pully, Suiza) (representantes: J. Grayston, Solicitor, y P. Gjørtler, G. Pandey, D. Rovetta, N. Pilkington y D. Sellers, abogados)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: M. Bishop e I. Rodios, agentes)

Objeto

Pretensión de anulación de la Decisión 2012/829/PESC del Consejo, de 21 de diciembre de 2012, por la que se modifica la Decisión 2010/413/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán (DO L 356, p. 71), y el Reglamento de Ejecución (UE) no 1264/2012 del Consejo, de 21 de diciembre de 2012, por el que se aplica el Reglamento (UE) no 267/2012 del Consejo relativo a la adopción de medidas restrictivas contra Irán (DO L 356, p. 55), por una parte, y de la decisión del Consejo contenida en su escrito de 14 de marzo de 2014 de mantener las medidas restrictivas adoptadas contra la demandante, por otra.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Petro Suisse Intertrade Co. SA cargará, además de con sus propias costas, con las del Consejo de la Unión Europea.

(1) DO C 147, de 25.5.2013.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 155/25

Sentencia del Tribunal General de 26 de marzo de 2015 — Royal County of Berkshire Polo Club/OAMI — Lifestyle Equities (Royal County of Berkshire POLO CLUB)

(Asunto T-581/13) (1)

([«Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria figurativa Royal County of Berkshire POLO CLUB - Marcas comunitarias figurativas anteriores BEVERLY HILLS POLO CLUB - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Obligación de motivación - Artículo 75 del Reglamento (CE) no 207/2009 - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 207/2009»])

(2015/C 155/29)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: The Royal County of Berkshire Polo Club Ltd (Londres, Reino Unido) (representante: J. Maitland-Walker, Solicitor)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representantes: P. Bullock y N. Bambara, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, coadyuvante ante el Tribunal General: Lifestyle Equities CV (Ámsterdan, Países Bajos) (representante: D. Russo, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 25 de julio de 2013 (asunto R 1374/2012-2) relativa a un procedimiento de oposición entre Lifestyle Equities CV y Royal County of Berkshire Polo Club Ltd.

Fallo

1) Anular la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (OAMI) de 25 de julio de 2013 (asunto R 1374/2012-2), en la medida en que desestima la solicitud de marca comunitaria no 9642621 para los productos «fustas, arneses, guarnicionería».

2) Desestimar el recurso en todo lo demás.

3) Cada parte cargará con sus propias costas.

(1) DO C 24, de 25.1.2014.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 89/19

Sentencia del Tribunal General de 30 de enero de 2015 — Now Wireless/OAMI — Starbucks (HK) (now)

(Asunto T-278/13) (1)

([«Marca comunitaria - Procedimiento de caducidad - Marca denominativa comunitaria now - Uso efectivo de la marca - Artículo 51, apartado 1, letra a), y artículo 51, apartado 2, del Reglamento (CE) no 207/2009»])

(2015/C 089/20)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Now Wireless Ltd (Guildford, Reino Unido) (representante: T. Alkin, Barrister)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: D. Walicka, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, coadyuvante ante el Tribunal General: Starbucks (HK) Ltd (Hong Kong, China) (representante: P. Kavanagh, Solicitor)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 7 de marzo de 2013 (asunto R 234/2012-2) relativa a un procedimiento de caducidad entre Now Wireless Ltd y Starbucks (HK) Ltd.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Now Wireless Ltd.

(1) DO C 207, de 20.7.2013.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 7/35

Sentencia del Tribunal General de 18 de noviembre de 2014 — Lumene/OAMI (THE YOUTH EXPERTS)

(Asunto T-484/13) (1)

([«Marca comunitaria - Solicitud de marca comunitaria denominativa THE YOUTH EXPERTS - Motivo de denegación absoluto - Falta de carácter distintivo - Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009 - Amplitud del examen que debe efectuar la Sala de Recurso - Examen sobre el fondo supeditado a la admisibilidad del recurso - Artículo 59, primera frase, del Reglamento no 207/2009»])

(2015/C 007/39)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Lumene Oy (Espoo, Finlandia) (representante: L. Laaksonen, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: G. Schneider, agente)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 26 de junio de 2013 (asunto R 187/2013-2) relativa a una solicitud de registro del signo denominativo THE YOUTH EXPERTS como marca comunitaria.

Fallo

1) Anular la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI) de 26 de junio de 2013 (asunto R 187/2013-2) por lo que se refiere a las «preparaciones para blanquear y otras sustancias para la colada; preparaciones para limpiar, pulir, fregar y raspar» comprendidas en la clase 3 del Arreglo de Niza relativo a la Clasificación Internacional de Productos y Servicios para el Registro de las Marcas, de 15 de junio de 1957, en su versión revisada y modificada, y a los «productos higiénicos para la medicina; emplastos, material para apósitos; material para empastar los dientes y para moldes dentales; desinfectantes; productos para la destrucción de parásitos; fungicidas y herbicidas» comprendidos en la clase 5 de dicho Arreglo.

2) Desestimar el recurso en todo lo demás.

3) Cada parte cargará con sus propias costas.

(1) DO C 344, de 23.11.2013.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 389/26

Sentencia del Tribunal General de 24 de septiembre de 2015 — Viasat Broadcasting UK/Comisión

(Asunto T-125/12) (1)

((«Ayudas de Estado - Servicio público de radiodifusión - Decisión por la que se declara la ayuda compatible con el mercado interior - Ayuda ejecutada por las autoridades danesas en favor del ente público danés de radiodifusión TV2/Danmark - Financiación pública concedida para compensar los costes inherentes a la ejecución de las obligaciones de servicio público - Compatibilidad de una ayuda - Sentencia Altmark»))

(2015/C 389/26)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Viasat Broadcasting UK Ltd (West Drayton, Reino Unido) (representantes: S. Kalsmose-Hjelmborg y M. Honoré, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: L. Flynn y B. Stromsky, agentes)

Partes coadyuvantes en apoyo de la parte demandada: Reino de Dinamarca (representantes: inicialmente C. Vang y V. Pasternak Jørgensen, agentes, posteriormente V. Pasternak Jørgensen, asistida por K. Lundgaard Hansen, abogado, y finalmente C. Thorning, agente, asistido por K. Lundgaard Hansen y R. Holgaard, abogados) y TV2/Danmark A/S (Odense, Dinamarca) (representante: O. Koktvedgaard, abogado)

Objeto

Recurso de anulación parcial de la Decisión 2011/839/UE de la Comisión, de 20 de abril de 2011, sobre las medidas ejecutadas por Dinamarca (C 2/03) a favor de TV2/Danmark (DO L 340, p. 1).

Fallo

1) Sobreseer el recurso en la medida en que solicita que se anule la Decisión 2011/839/UE de la Comisión, de 20 de abril de 2011, sobre las medidas ejecutadas por Dinamarca (C 2/03) a favor de TV2/Danmark, en la parte en que la Comisión consideró que los ingresos publicitarios de los años 1995 y 1996 abonados a TV2/Danmark A/S a través del Fondo TV2 constituían ayudas de Estado.

2) Desestimar el recurso en todo lo demás.

3) Viasat Broadcasting UK Ltd cargará con sus propias costas y con las costas de la Comisión Europea.

4) El Reino de Dinamarca cargará con sus propias costas.

5) TV2/Danmark A/S cargará con sus propias costas.

(1) DO C 138, de 12.5.2012.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 190/11

Sentencia del Tribunal General de 16 de abril de 2015 — Carl Schlyter/Comisión

(Asunto T-402/12) (1)

([«Acceso a los documentos - Reglamento (CE) no 1049/2001 - Artículo 4, apartado 2, tercer guión - Excepción relativa a la protección de los objetivos de las actividades de investigación - Reglamento (CE) no 1367/2006 - Artículo 6, apartado 1 - Dictamen circunstanciado sobre un proyecto de Orden relativa a la declaración anual de sustancias en estado nanoparticular notificado por las autoridades francesas a la Comisión con arreglo a las disposiciones de la Directiva 98/34/CE - Denegación de acceso»])

(2015/C 190/13)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Carl Schlyter (Linköping, Suecia) (representantes: O. Brouwer y S. Schubert, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: P. Costa de Oliveira, A. Tokár y C. Zadra, agentes)

Partes coadyuvantes en apoyo de la parte demandante: República de Finlandia (representante: S. Hartikainen, agente); y Reino de Suecia (representantes: inicialmente A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Person, C. Stege, S. Johannesson y H. Karlsson, posteriormente A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson, E. Karlsson, L. Swedenborg y C. Hagerman, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de la parte demandada: República Francesa (representantes: B. Beaupère-Manokha, D. Colas y F. Fize, agentes)

Objeto

Recurso de anulación de la decisión de la Comisión de 27 de junio de 2012 por la que ésta denegó, durante el período de statu quo, el acceso a su dictamen circunstanciado sobre un proyecto de Orden relativa al contenido y a las condiciones de presentación de la declaración anual de sustancias en estado nanoparticular (2011/673/F) que las autoridades francesas le habían notificado en cumplimiento de lo dispuesto en la Directiva 98/34/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de junio de 1998, por la que se establece un procedimiento de información en materia de las normas y reglamentaciones técnicas (DO L 204, p. 37), en su versión modificada por la Directiva 98/48/CE del Parlamento y del Consejo, de 20 de julio de 1998 (DO L 217, p. 18).

Fallo

1) Anular la decisión de la Comisión Europea de 27 de junio de 2012 por la que ésta denegó, durante el período de statu quo, el acceso a su dictamen circunstanciado sobre un proyecto de Orden relativa a la declaración anual de sustancias en estado nanoparticular (2011/673/F) que las autoridades francesas le habían notificado en cumplimiento de lo dispuesto en la Directiva 98/34/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de junio de 1998, por la que se establece un procedimiento de información en materia de las normas y reglamentaciones técnicas (DO L 204, p. 37), en su versión modificada por la Directiva 98/48/CE del Parlamento y del Consejo, de 20 de julio de 1998.

2) La Comisión cargará, además de con sus propias costas, con aquellas en que haya incurrido el Sr. Carl Schlyter.

3) La República Francesa, la República de Finlandia y el Reino de Suecia cargarán con sus propias costas.

(1) DO C 343, de 10.11.2012.