ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 126/16

Auto del Tribunal General de 28 de febrero de 2012 — Abdulrahim/Consejo y Comisión

(Asunto T-127/09) (1)

(Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas contra las personas y entidades asociadas con Usamah bin Ladin, la red Al-Qaida y los talibanes - Reglamento (CE) no 881/2002 - Retirada del interesado de la lista de personas y entidades afectadas - Recurso de anulación - Sobreseimiento - Recurso de indemnización - Relación de causalidad - Inexistencia)

2012/C 126/32

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Abdulbasit Abdulrahim (Londres) (representantes: inicialmente, J. Jones, Barrister, y M. Arani, Solicitor; posteriormente, E. Grieves, Barrister, y H. Miller, Solicitor)

Demandadas: Consejo de la Unión Europea (representantes: E. Finnegan y R. Szostak, agentes) y Comisión Europea (representantes: E. Paasivirta y G. Valero Jordana, agentes)

Objeto

Por una parte, pretensión de anulación parcial del Reglamento (CE) no 881/2002 del Consejo, de 27 de mayo de 2002, por el que se imponen determinadas medidas restrictivas específicas dirigidas contra determinadas personas y entidades asociadas con Usamah bin Ladin, la red Al-Qaida y los talibanes y por el que se deroga el Reglamento (CE) no 467/2001 del Consejo por el que se prohíbe la exportación de determinadas mercancías y servicios a Afganistán, se refuerza la prohibición de vuelos y se amplía la congelación de capitales y otros recursos financieros de los talibanes de Afganistán (DO L 139, p. 9), en su versión modificada por el Reglamento (CE) no 1330/2008 de la Comisión, de 22 de diciembre de 2008, por el que se modifica por centésima tercera vez el Reglamento (CE) no 881/2002 (DO L 345, p. 60), o de este último Reglamento, y, por otra parte, pretensión de reparación del perjuicio supuestamente causado por tales actos.

Fallo

1) Sobreseer el recurso de anulación.

2) Desestimar el recurso de indemnización.

3) Condenar a la Comisión Europea a cargar, además de con sus propias costas, con las costas en que incurrió el Sr. Abdulbasit Abdulrahim en el recurso de anulación hasta el 18 de enero de 2011, y a reembolsar a la caja del Tribunal General las cantidades anticipadas por ello en concepto de asistencia jurídica.

4) Condenar al Sr. Abdulbasit Abdulrahim a cargar, además de con sus propias costas, con la totalidad de las costas en que incurrió el Consejo de la Unión Europea y de las costas en que incurrió la Comisión, con posterioridad al 18 de enero de 2011, en el recurso de anulación, así como con la totalidad de las costas en que incurrieron ambas instituciones en el recurso de indemnización.

(1) DO C 167, de 18.7.2009.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 319/20

Auto del Tribunal General de 1 de septiembre de 2011 — Elosta/Comisión

(Asunto T-102/09) (1)

(Recurso de anulación - Plazo para recurrir - Extemporaneidad - Inexistencia de fuerza mayor - Inexistencia de error excusable - Inadmisibilidad)

2011/C 319/41

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Abdelrazag Elosta (Pinner, Middlesex, Reino Unido) (representantes: E. Grieves, Barrister, A. McMurdie, Solicitor)

Demandada: Comisión Europea (representantes: E. Paasivirta y M. Konstantinidis, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de la parte demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: R. Szostak, G. Étienne, M.-M. Josephides y E. Finnegan, agentes)

Objeto

Anulación del Reglamento (CE) no 1330/2008 de la Comisión, de 22 de diciembre de 2008, por el que se modifica por centésima tercera vez el Reglamento (CE) no 881/2002 del Consejo por el que se imponen determinadas medidas restrictivas específicas dirigidas contra determinadas personas y entidades asociadas con Usamah bin Ladin, la red Al-Qaida y los talibanes (DO L 345, p. 60), en la medida en que dicho acto afecta al demandante.

Fallo

1) Declarar la inadmisibilidad del recurso.

2) Condenar al Sr. Abdelrazag Elosta a cargar con sus propias costas y con las costas de la Comisión Europea.

3) El Consejo de la Unión Europea cargará con sus propias costas.

(1) DO C 13, de 15.1.2011.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 220/33

Auto del Presidente del Tribunal de Primera Instancia de 13 de julio de 2009 — Sniace/Comisión

(Asunto T-238/09 R)

(Procedimiento sobre medidas provisionales - Ayudas de Estado - Decisión que declara la incompatibilidad de una ayuda con el mercado común y ordena su recuperación - Demanda de suspensión de la ejecución - Incumplimiento de los requisitos de forma - Inadmisibilidad)

2009/C 220/69

Lengua de procedimiento: español

Partes

Demandante: Sniace, S.A. (Madrid) (representante: F.J. Moncholí Fernández, abogado)

Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas (representante: C. Urraca Caviedes, agente)

Objeto

Demanda de suspensión de la ejecución de la Decisión C(2009) 1479 final de la Comisión, de 10 de marzo de 2009, relativa a la medida no C 5/2000 (ex NN 118/1997) ejecutada por España en favor de la empresa Sniace, S.A., ubicada en Torrelavega, Cantabria, y por la que se modifica la Decisión 1999/395/CE, de 28 de octubre de 1998.

Fallo

1) Desestimar la demanda de medidas provisionales.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 282/47

Auto del Tribunal de Primera Instancia de 5 de octubre de 2009 — Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen/Comisión

(Asunto T-2/08) (1)

(Recurso de anulación - Ayudas de Estado - Inexistencia de afectación individual - Inadmisibilidad)

2009/C 282/90

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen (Düsseldorf, Alemania) (representantes: A. Rosenfeld y G.-B. Lehr, abogados)

Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas (representantes: K. Gross y B. Martenczuk, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de la demandante: República Federal de Alemania (representantes: M. Lumma y J. Möller, agentes)

Objeto

Solicitud de anulación de la Decisión 2008/708/CE de la Comisión, de 23 de octubre de 2007, relativa a la ayuda estatal C 34/06 (ex N 29/05 y ex CP 13/04), que la República Federal de Alemania tiene intención de conceder para la introducción de la televisión digital terrestre [(TDT)] en Renania del Norte-Westfalia (DO 2008, L 236, p. 10).

Fallo

1) Declarar la inadmisibilidad del recurso.

2) La Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen cargará con sus propias costas y con las de la Comisión de las Comunidades Europeas.

3) La República Federal de Alemania cargará con sus propias costas.

(1) DO C 64, de 8.3.2008.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 24/52

Auto del Tribunal de Primera Instancia de 24 de noviembre de 2009 — Szomborg/Comisión

(Asunto T-228/08) (1)

(«Recurso por omisión - No presentación por parte de la Comisión, dentro del plazo previsto, de un informe científico - Acto no recurrible - Inexistencia de afectación individual - Inadmisibilidad»)

2010/C 24/93

Lengua de procedimiento: polaco

Partes

Demandante: Grzegorz Szomborg (Jastarnia, Polonia) (representante: R. Nowosielski, abogado)

Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas (representantes: K. Banks y A. Szmytkowska, agentes)

Objeto

Recurso por omisión que tiene por objeto que se declare que la Comisión se ha abstenido de manera ilegal de presentar, dentro del plazo previsto, el informe científico previsto en el artículo 27 del Reglamento (CE) no 2187/2005 del Consejo, de 21 de diciembre de 2005, relativo a la conservación, mediante medidas técnicas, de los recursos pesqueros en aguas del Mar Báltico, los Belts y el Sund, por el que se modifica el Reglamento (CE) no 1434/98 y por el que se deroga el Reglamento (CE) no 88/98 (DO L 349, p. 1).

Fallo

1) Declarar la inadmisibilidad del recurso.

2) Condenar al Sr. Grzegorz Szomborg a cargar con sus propias costas y con las de la Comisión de las Comunidades Europeas.

(1) DO C 209, de 15.8.2008.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 158/18

Auto del Presidente del Tribunal de Primera Instancia de 30 de abril de 2008 — Reino de España/Comisión de las Comunidades Europeas

(Asunto T-65/08 R)

(«Procedimiento sobre medidas provisionales - Control de las concentraciones - Artículo 21, apartado 4, del Reglamento (CE) no 139/2004 - Condiciones impuestas por las autoridades españolas a las partes de una concentración declarada compatible con el mercado común - Demanda de suspensión de la ejecución - Fumus boni iuris - Falta de urgencia - Ponderación de los intereses»)

(2008/C 158/28)

Lengua de procedimiento: español

Partes

Demandante: Reino de España (representante: N. Díaz Abad, agente)

Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas (representantes: V. Di Bucci, F. Castillo de la Torre y É. Gippini Fournier, agentes)

Objeto

Demanda de suspensión de la ejecución de la Decisión de la Comisión de 5 de diciembre de 2007 (asunto no COMP/M.4685 — Enel/Acciona/Endesa), relativa a un procedimiento de conformidad con el artículo 21 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo, de 20 de enero de 2004, sobre el control de las operaciones de concentración entre empresas (DO L 24, p. 1)

Fallo

1) Desestimar la demanda de medidas provisionales.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 80/18

Auto del Tribunal General de 21 de enero de 2011 — Vtesse Networks/Comisión

(Asunto T-54/07) (1)

(Recurso de anulación - Ayudas de Estado - Telecomunicaciones - Impuesto sobre bienes inmuebles de las empresas en el Reino Unido - Decisión por la que se declara que la medida controvertida no constituye una ayuda - Falta de afectación individual - Inadmisibilidad)

2011/C 80/35

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Vtesse Networks Ltd (Hertford, Hertfordshire, Reino Unido) (representantes: H. Mercer, Barrister, y J. Ballard, Solicitor)

Demandada: Comisión Europea (representantes: N. Khan y H. van Vliet, agentes)

Partes coadyuvantes en apoyo de la demandante: AboveNet Communications UK Ltd (Londres); Gamma Telecom Ltd (Newbury, Berkshire, Reino Unido), y VTL (UK) Ltd (Egham, Surrey, Reino Unido) (representantes: I. Forrester, QC, C. Arhold y K. Struckmann, abogados)

Partes coadyuvantes en apoyo de la parte demandada: British Telecommunications plc (Londres) (representantes: G. Robert y C. Berg, Solicitors) y Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte (representantes: V. Jackson, agente, asistido por C. Vajda, QC, y T. Morshead, Barrister)

Objeto

Anulación parcial de la Decisión 2006/951/CE de la Comisión, de 12 de octubre de 2006, sobre la aplicación por parte del Reino Unido del impuesto sobre bienes inmuebles comerciales a las infraestructuras de telecomunicaciones en el Reino Unido [C-4/2005 (ex NN 57/2004, ex CP 26/2004)] (DO L 383, p. 70).

Fallo

1) Declarar la inadmisibilidad del recurso.

2) Vtesse Networks Ltd cargará con sus propias costas y con las costas causadas por la Comisión Europea.

3) El Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, AboveNet Communications UK Ltd, Gamma Telecom Ltd, VTL (UK) Ltd y British Telecommunications plc cargarán con sus propias costas.

(1) DO C 82, de 14.4.2007.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 247/12

Auto del Presidente del Tribunal de Primera Instancia de 18 de junio de 2008 — Dow AgroSciences y otros/Comisión

(Asunto T-475/07 R)

(Procedimiento sobre medidas provisionales - Directiva 91/414/CEE - Demanda de suspensión de la ejecución - Admisibilidad - Falta de urgencia)

(2008/C 247/22)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandantes: Dow AgroSciences Ltd (Hitchin, Hertfordshire, Reino Unido); Dow AgroSciences LLC (Indianápolis, Indiana, Estados Unidos); Dow AgroSciences (Mougins, Francia); Dow AgroSciences Export (Mougins); Dow AgroSciences BV (Hoek, Países Bajos); Dow AgroSciences Hungary kft (Budapest, Hungría); Dow AgroSciences Italia Srl (Milán, Italia); Dow AgroSciences Polska sp. z o.o. (Varsovia); Dow AgroSciences Ibérica, S.A. (Madrid); Dow AgroSciences s.r.o. (Praga); Dow AgroSciences Danmark A/S (Kongens Lyngby, Dinamarca); Dow AgroSciences GmbH (Munich, Alemania); Dintec Agroquímica — Produtos Químicos, Lda (Funchal, Madeira, Portugal); Finchimica SpA (Brescia, Italia) (representantes: C. Mereu y K. Van Maldegem, abogados)

Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas (representantes: B. Doherty y L. Parpala, agentes)

Objeto

Demanda de suspensión de la ejecución de la Decisión 2007/629/CE de la Comisión, de 20 de septiembre de 2007, relativa a la no inclusión de la trifluralina en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo y a la retirada de las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan esta sustancia (DO L 255, p. 42), hasta que se dicte sentencia en el litigio principal.

Fallo

1) Desestimar la demanda de medidas provisionales.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 282/46

Auto del Tribunal de Primera Instancia de 24 de septiembre de 2009 — SBS TV y SBS Danish Television/Comisión

(Asunto T-12/05) (1)

(Ayudas de Estado - Recapitalización de un radiodifusor de servicio público tras una primera decisión por la que se ordena la devolución de ayudas de Estado incompatibles - Decisión de no formular objeciones - Anulación de la primera decisión - Sobreseimiento)

2009/C 282/88

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandantes: SBS TV A/S, anteriormente TV Danmark A/S (Skovlunde, Dinamarca), y SBS Danish Television Ltd, anteriormente Kanal 5 Denmark Ltd (Hounslow, Middlesex, Reino Unido) (representantes: inicialmente D. Vandermeersch, T. Müller-Ibold, K. Nordlander y H. Peytz, posteriormente D. Vandermeersch, H. Peytz y K.-U. Karl, abogados)

Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas (representantes: N. Khan y M. Niejahr, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de las demandantes: Viasat Broadcasting UK Ltd (West Drayton, Middlesex, Reino Unido) (representantes: S. Hjelmborg y M. Honoré, abogados)

Partes coadyuvantes en apoyo de la demandada: Reino de Dinamarca (representantes: J. Molde, agente, asistido por P. Biering y K. Lundgaard Hansen, abogados) y TV 2/Danmark A/S (Odense, Dinamarca) (representantes: O. Koktvedgaard y M. Thorninger, abogados)

Objeto

Anulación de la Decisión C(2004)3632 final de la Comisión, de 6 de octubre de 2004, relativa a la recapitalización de TV 2/Danmark A/S.

Fallo

1) Sobreseer el presente recurso.

2) Cada parte cargará con sus propias costas.

(1) DO C 69, de 19.3.2005.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 86/15

Auto del Tribunal General de 29 de enero de 2013 — Barbini y otros/Comisión

(Asunto T-272/00) (1)

(Recurso de anulación - Ayudas de Estado - Desgravaciones de las cargas sociales en favor de las empresas de los territorios de Venecia y de Chioggia - Decisión por la que se declara la incompatibilidad con el mercado común de unos regímenes de ayudas ilegales y se ordena la recuperación de las ayudas pagadas - Recurso en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente carente de todo fundamento de Derecho)

2013/C 86/24

Lengua de procedimiento: italiano

Partes

Demandante: Alfredo Barbini Srl (Murano, Italia); Aureliano Toso Srl (Murano); AVMazzega Srl (Murano); Barovier & Toso vetrerie artistiche riunite Srl (Murano); Carlo Moretti Srl (Murano); Effetre SpA (Resana, Italia); Ferro & Lazzarini Srl (Murano); Formia Srl (Murano); Gino Cenedese & Figlio (Murano); La Murrina (Murano); Mazzuccato International Srl (Murano); Nason & Moretti Srl, (Murano); Tfz Internazionale Srl (Murano); V. Nason & C. Srl (Murano); Venini SpA (Murano); Vetreria de Majo Srl (Murano), y Vetreria LAG Srl (Murano) (representantes: A. Vianello, M. Merola y A. Sodano, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: V. Di Bucci, agente, asistido por A. Dal Ferro, abogado)

Parte coadyuvante en apoyo de la demandante: República Italiana (representantes: inicialmente U. Leanza, posteriormente I. Braguglia, posteriormente R. Adam y finalmente I. Bruni, agentes, asistidos por G. Aiello y P. Gentili, avvocati dello Stato)

Objeto

Recurso de anulación de la Decisión 2000/394/CE de la Comisión, de 25 de noviembre de 1999, relativa a las medidas de ayuda en favor de las empresas de los territorios de Venecia y Chioggia contempladas en las Leyes no 30/1997 y no 206/1995, relativas a desgravaciones de las cargas sociales, (DO 2000, L 150, p. 50).

Fallo

1) Unir al examen sobre el fondo del asunto la excepción de inadmisibilidad invocada por la Comisión Europea.

2) Declarar la inadmisibilidad de parte del recurso y desestimar la otra parte por carecer manifiestamente de todo fundamento de Derecho.

3) Alfredo Barbini Srl, Aureliano Toso Srl, AVMazzega Srl, Barovier & Toso vetrerie artistiche riunite Srl, Carlo Moretti Srl, Effetre SpA, Ferro & Lazzarini Srl, Formia Srl, Gino Cenedese & Figlio, La Murrina, Mazzuccato International Srl, Nason & Moretti Srl, Tfz Internazionale Srl, V. Nason & C. Srl, Venini SpA, Vetreria de Majo Srl y Vetreria LAG Srl cargarán, además de con sus propias costas, con las de la Comisión.

4) La República Italiana cargará con sus propias costas.

(1) DO C 355, de 9.12.2000.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 32/34

Auto del Tribunal de Primera Instancia de 3 de noviembre de 2008 — Pelle y Konrad/Consejo y Comisión

(Asuntos acumulados T-8/95 y T-9/95) (1)

(Responsabilidad extracontractual - Leche - Tasa suplementaria - Cantidad de referencia - Reglamento (CEE) no 2187/93 - Indemnización de los productores - Sentencia interlocutoria - Sobreseimiento)

(2009/C 32/64)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandantes: Wilhelm Pelle (Kluse-Ahlen, Alemania) y Ernst-Reinhard Konrad (Löllbach, Alemania) (representantes: B. Meisterernst, M. Düsing, D. Manstetten, F. Schulze y W. Haneklaus, abogados)

Demandadas: Consejo de la Unión Europea (representantes: inicialmente A. Brautigam y A. M. Colaert y posteriormente A.M. Colaert, agentes) y Comisión de las Comunidades Europeas (representantes: inicialmente D. Booß y M. Niejahr y posteriormente M. Niejahr y T. van Rijn, agentes, asistidos inicialmente por H.J. Rabe y G. Berrisch y posteriormente por H.J. Rabe y M. Núñez-Müller, abogados)

Objeto

Demandas de indemnización, con arreglo al artículo 178 del Tratado CE (actualmente artículo 235 CE) y al artículo 215, párrafo segundo, del Tratado CE (actualmente artículo 288 CE, párrafo segundo), del perjuicio supuestamente sufrido por los demandantes a causa de la aplicación del Reglamento (CEE) no 857/84 del Consejo, de 31 de marzo de 1984, sobre normas generales para la aplicación de la tasa contemplada en el artículo 5 quater del Reglamento (CEE) no 804/68 en el sector de la leche y de los productos lácteos (DO L 90, p. 13; EE 03/30, p. 64), tal como fue desarrollado por el Reglamento (CEE) no 1371/84 de la Comisión, de 16 de mayo de 1984, por el que se establecen las modalidades de aplicación de la tasa suplementaria contemplada en el artículo 5 quater del Reglamento (CEE) no 804/68 (DO L 132, p. 11; EE 03/30, p. 208).

Fallo

1) Sobreseer los presentes recursos.

2) Cada parte cargará con sus propias costas.

(1) DO C 74 de 25.3.1995.
C 472/35

Sentencia del Tribunal General de 5 de octubre de 2022 — Múka/Comisión

(Asunto T-214/21) (1)

(«Acceso a los documentos - Reglamento (CE) n.o 1049/2001 - Documentos relativos a procedimientos de control de las ayudas de Estado - Denegación de acceso - Artículo 4, apartado 2, tercer guion, del Reglamento n.o 1049/2001 - Excepción relativa a la protección de los objetivos de las actividades de inspección, investigación y auditoría - Presunción general de no divulgación - Interés público superior»)

(2022/C 472/39)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Ondřej Múka (Praga, República Checa) (representante: P. Kočí, abogado)

Demandada: Comisión Europea (representantes: C. Ehrbar y K. Herrmann, agentes)

Objeto

Mediante su recurso basado en el artículo 263 TFUE, el demandante solicita al Tribunal General, por una parte, que anule el escrito de la Comisión Europea, de 27 de octubre de 2020 por la que se deniega su solicitud inicial de acceso, de 17 de septiembre de 2020, a documentos que había intercambiado con la República Checa y la Decisión C(2021) 1320 final, de 21 de febrero de 2021 por la que se deniega su solicitud confirmatoria de acceso, de 12 de noviembre de 2020, a los referidos documentos y por otra parte, se conmina a la Comisión a facilitarle todos los documentos y toda la información mencionados en su solicitud de 17 de septiembre de 2020.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar al Sr. Ondřej Múka a cargar con sus propias costas y con las de la Comisión Europea.

(1) DO C 242 de 21.6.2021.
C 463/27

Sentencia del Tribunal General de 12 de octubre de 2022 — Paesen/SEAE

(Asunto T-88/21) (1)

(«Función pública - Funcionario - Personal del SEAE destinado en un país tercero - Jefe de delegación - Período de prueba con vistas al ejercicio de funciones directivas - Informe final de evaluación de dicho período de prueba - Acto no lesivo - Inadmisibilidad - Cambio de destino a un puesto no directivo en la sede del SEAE - Obligación de motivación - Derecho a ser oído - Requisitos de aplicación a los jefes de delegación del artículo 11 de la Decisión C(2008) 5028/2 de la Comisión, de 9 de septiembre de 2008, relativa al personal directivo de nivel intermedio - No incorporación de los documentos al expediente personal - Interés del servicio - Desviación de poder - Solicitud de asistencia - Decisión por la que se deniega la solicitud - Responsabilidad»)

(2022/C 463/36)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Sandra Paesen (Beersel, Bélgica) (representante: M. Casado García-Hirschfeld, abogada)

Demandada: Servicio Europeo de Acción Exterior (representantes: S. Marquardt y R. Spáč, agentes)

Objeto

Mediante su recurso basado en el artículo 270 TFUE, la demandante solicita, por una parte, la anulación, en primer lugar, del informe final de evaluación sobre el período de prueba de dirección que le afecta, en segundo lugar, de la decisión del Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE) de 10 de abril de 2020 por la que se le destina a un puesto no directivo, en tercer lugar, de la decisión del SEAE de 12 de mayo de 2020 por la que se le deniega la solicitud de asistencia y, por otra parte, la reparación de los daños económicos y morales que alega haber sufrido.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a la Sra. Sandra Paesen.

(1) DO C 138 de 19.4.2021.
C 418/23

Sentencia del Tribunal General de 7 de septiembre de 2022 — Stowarzyszenie chłodnictwa klimatyzacji i pomp ciepła/Comisión

(Asunto T-123/21) (1)

(«Medio ambiente - Reglamento (UE) n.o 517/2014 - Gases fluorados de efecto invernadero - Comercialización - Despacho en libre práctica - Registro electrónico de las cuotas de comercialización de hidrofluorocarburos - Decisión de inclusión - Autorización para utilizar una cuota»)

(2022/C 418/29)

Lengua de procedimiento: polaco

Partes

Demandante: Stowarzyszenie chłodnictwa klimatyzacji i pomp ciepła (Varsovia, Polonia) (representante: A. Galos, abogado)

Demandada: Comisión Europea (representantes: E. Sanfrutos Cano y M. Rynkowski, agentes)

Objeto

Mediante su recurso, basado en el artículo 263 TFUE, la demandante solicita la anulación de Decisión de la Comisión Europea, de 15 de diciembre de 2020, por la que se inscribe en el registro electrónico de cuotas de comercialización de hidrofluorocarburos (HFC) la reducción de las cuotas de la demandante con arreglo al artículo 25, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 517/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de abril de 2014, sobre los gases fluorados de efecto invernadero y por el que se deroga el Reglamento (CE) n.o 842/2006 (DO 2014, L 150, p. 195).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Stowarzyszenie chłodnictwa klimatyzacji i pomp ciepła.

(1) DO C 148 de 26.4.2021.