ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 369/13

Sentencia del Tribunal General de 15 de septiembre de 2017 — Lidl Stiftung/EUIPO — Primark Holdings (LOVE TO LOUNGE)

(Asunto T-305/16) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de nulidad - Marca denominativa de la Unión LOVE TO LOUNGE - Motivo de denegación absoluto - Falta de carácter distintivo - Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 - Carácter descriptivo - Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 - Obligación de motivación - Artículo 75 del Reglamento (CE) n.o 207/2009 - Examen de oficio de los hechos - Artículo 76 del Reglamento (CE) n.o 207/2009»])

(2017/C 369/17)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Alemania) (representantes: M. Kefferpütz y A. Berger, abogados)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: S. Bonne, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Primark Holdings (Dublín, Irlanda) (representantes: B. Brandreth, Barrister, y G. Hussey, Solicitor)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 9 de marzo de 2016 (asunto R 489/2015-2) relativa a un procedimiento de nulidad entre Lidl Stiftung y Primark Holdings.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Lidl Stiftung & Co. KG.

(1) DO C 287 de 8.8.2016.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 382/44

Sentencia del Tribunal General de 26 de septiembre de 2017 — La Rocca/EUIPO (Take your time Pay After)

(Asunto T-755/16) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Solicitud de marca figurativa de la Unión Take your time Pay After - Falta de carácter distintivo - Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 - Obligación de motivación - Artículo 75, primera frase, del Reglamento n.o 207/2009»])

(2017/C 382/54)

Lengua de procedimiento: italiano

Partes

Recurrente: Alessandro La Rocca (Anzio, Italia) (representantes: A. Perani y J. Graffer, abogados)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: L. Rampini, agente)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la EUIPO de 4 de agosto de 2016 (asunto R 406/2016-1) relativa a una solicitud de registro del signo figurativo Take your time Pay After como marca de la Unión Europea.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas al Sr. Alessandro La Rocca.

(1) DO C 475 de 19.12.2016.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 283/39

Sentencia del Tribunal General de 13 de julio de 2017 — Ecolab USA/EUIPO (ECOLAB)

(Asunto T-150/16) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Registro internacional en el que se designa a la Unión Europea - Marca denominativa ECOLAB - Motivo de denegación absoluto - Carácter descriptivo - Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 - Igualdad de trato - Obligación de motivación - Artículo 75 del Reglamento n.o 207/2009»])

(2017/C 283/59)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Ecolab USA, Inc. (Wilmington, Delaware, Estados Unidos) (representantes: V. Töbelmann y C. Menebröcker, abogados)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: H. O’Neill y K. Doherty, agentes)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 26 de enero de 2016 (asunto R 644/2015-4) relativa al registro internacional en el que se designa a la Unión Europea de la marca denominativa ECOLAB.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Ecolab USA, Inc.

(1) DO C 211 de 13.6.2016.
C 95/21

Sentencia del Tribunal General de 21 de diciembre de 2021 — Gmina Kosakowo/Comisión

(Asunto T-209/15) (1)

(«Ayudas de Estado - Infraestructuras aeroportuarias - Financiación pública concedida por los ayuntamientos de Gdynia y de Kosakowo para la reconversión del aeropuerto de Gdynia-Kosakowo - Decisión por la que se declara que la ayuda es incompatible con el mercado interior y por la que se ordena su recuperación - Ventaja - Principio del operador privado en una economía de mercado - Afectación de los intercambios comerciales entre Estados miembros - Perjuicio para la competencia - Recuperación - Obligación de motivación»)

(2022/C 95/26)

Lengua de procedimiento: polaco

Partes

Demandante: Gmina Kosakowo (Polonia) (representante: M. Leśny, abogado)

Demandada: Comisión Europea (representantes: S. Noë, K. Herrmann y A. Stobiecka-Kuik, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación de la Decisión (UE) 2015/1586 de la Comisión, de 26 de febrero de 2015, relativa a la medida SA.35388 (13/C) (ex 13/NN y ex 12/N) — Polonia — Creación del aeropuerto de Gdynia-Kosakowo (DO 2015, L 250, p. 165).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Gmina Kosakowo cargará con sus propias costas y con las de la Comisión Europea.

(1) DO C 205 de 22.6.2015.
1)

Anular la Decisión C(2015) 5023 final de la Comisión, de 23 de julio de 2015, relativa a la ayuda estatal SA.39078 (2014/N) (Dinamarca), sobre la financiación del proyecto de conexión fija de la zona de Fehmarn (DO 2015, C 325, p. 5), por cuanto la Comisión decidió no plantear objeciones en relación con las medidas acordadas por el Reino de Dinamarca respecto a Femern A/S para la planificación, la construcción y la explotación de la conexión fija de la zona de Fehmarn.
1)

Anular la Decisión (UE) 2015/248 de la Comisión, de 15 de octubre de 2014, relativa a las medidas SA.23008 (2013/C) (ex 2013/NN) aplicadas por la República Eslovaca a Spoločná zdravotná poisťovňa, a.s (SZP) y a Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. (VšZP).
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 374/28

Sentencia del Tribunal General de 20 de septiembre de 2017 — Jordi Nogues/EUIPO — Grupo Osborne (BADTORO)

(Asunto T-386/15) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca figurativa de la Unión BADTORO - Marcas figurativa y denominativa anteriores de la Unión TORO - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Similitud entre los signos - Similitud entre los productos y servicios - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 - Suspensión del procedimiento administrativo - Regla 20, apartado 7, letra c), del Reglamento (CE) n.o 2868/95»])

(2017/C 374/41)

Lengua de procedimiento: español

Partes

Recurrente: Jordi Nogues, S.L. (Barcelona) (representantes: M.J. Sanmartín Sanmartín y E. López Parés, abogadas)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: J. Crespo Carrillo, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Grupo Osborne, S.A. (El Puerto de Santa María, Cádiz) (representante: J.M. Iglesias Monravá, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 17 de abril de 2015 (asunto R 2570/2013 2) relativa a un procedimiento de oposición entre Grupo Osborne y Jordi Nogues.

Fallo

1) Anular la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 17 de abril de 2015 (asunto R 2570/2013-2).

2) La EUIPO cargará con sus propias costas, así como con las de Jordi Nogues, S.L.

3) Grupo Osborne, S.A., cargará con sus propias costas.

(1) DO C 320 de 28.9.2015.
1)

Anular el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/776 de la Comisión, de 18 de mayo de 2015, por el que se amplía el derecho antidumping definitivo establecido mediante el Reglamento (UE) n.o 502/2013 del Consejo a las importaciones de bicicletas originarias de la República Popular China a las importaciones de bicicletas procedentes de Camboya, Pakistán y Filipinas, hayan sido o no declaradas originarias de Camboya, Pakistán o Filipinas, en lo que afecta a Kolachi Raj Industrial (Private) Ltd.
2)

Condenar a Talanton AE — Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon a reembolsar a la Comisión Europea el importe de 253 289,63 euros, abonado en concepto del convenio de subvención n.o 216088 relativo a la ejecución del proyecto «Point-of-care monitoring and diagnostics for autoimmune diseases», incrementado con los intereses de demora a un tipo del 3,55 % a partir del 27 de enero de 2015, deducción hecha del importe de 5 000 euros pagado a la Comisión el 4 de mayo de 2015, que fue imputado inicialmente sobre los intereses de demora y, a continuación, sobre el importe principal.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 213/27

Sentencia del Tribunal General de 11 de mayo de 2017 — Barqawi/Consejo

(Asunto T-303/15) (1)

((«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas contra Siria - Congelación de fondos - Error manifiesto de apreciación»))

(2017/C 213/35)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Ahmad Barqawi (Dubai, Emiratos Árabes Unidos) (representantes: J.-P. Buyle y L. Cloquet, abogados)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: inicialmente G. Étienne y N. Rouam, posteriormente G. Étienne y S. Kyriakopoulou, y finalmente S. Kyriakopoulou, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE, por el que se solicita la anulación de la Decisión de Ejecución (PESC) 2015/383 del Consejo, de 6 de marzo de 2015, por la que se aplica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria (DO 2015, L 64, p. 41), y del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 2015/375 del Consejo, de 6 de marzo de 2015, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 36/2012 relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria (DO 2015, L 64, p. 10), en la medida en que el nombre del demandante fue inscrito en la lista de personas y entidades a las que se aplican las medidas restrictivas.

Fallo

1) Anular la Decisión de Ejecución (PESC) 2015/383 del Consejo, de 6 de marzo de 2015, por la que se aplica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria, y el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 2015/375 del Consejo, de 6 de marzo de 2015, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 36/2012 relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria, en la medida en que afectan al Sr. Ahmad Barqawi.

2) El Consejo de la Unión Europea cargará con sus propias costas y con las del Sr. Ahmad Barqawi.

(1) DO C 245 de 27.7.2015.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 30/45

Sentencia del Tribunal General de 13 de diciembre de 2016 — Guiral Broto/EUIPO — Gastro & Soul (Café del Sol)

(Asunto T-548/15) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca denominativa de la Unión Café del Sol - Marca nacional figurativa anterior Café del Sol - No presentación de pruebas en la lengua de procedimiento de la oposición - Artículos 75 y 76 del Reglamento (CE) n.o 207/2009 - Reglas 19 y 20 del Reglamento (CE) no 2868/95 - Derecho de defensa»])

(2017/C 030/49)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Ramón Guiral Broto (Marbella, Málaga) (representante: J.L. de Castro Hermida, abogado)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: H. O’Neill, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO: Gastro & Soul GmbH (Hildesheim, Alemania)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 16 de julio de 2015 (asunto R 2755/2014-5) relativa a un procedimiento de oposición entre el Sr. Guiral Broto y Gastro & Soul.

Fallo

1) Anular la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 16 de julio de 2015 (asunto R 2755/2014-5) relativa a un procedimiento de oposición entre el Sr. Ramón Guiral Broto y Gastro & Soul GmbH.

2) Desestimar el recurso en todo lo demás.

3) La EUIPO y el Sr. Guiral Broto cargarán con sus propias costas.

(1) DO C 398 de 30.11.2015.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 462/17

Sentencia del Tribunal General de 26 de octubre de 2016 — Hamcho y Hamcho International/Consejo

(Asunto T-153/15) (1)

([«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas contra Siria - Congelación de fondos - Anulación de actos anteriores por una sentencia del Tribunal General - Nuevos actos de inclusión en las listas de los nombres de los demandantes - Recurso de anulación - Artículo 76, letra d), del Reglamento de Procedimiento - Contenido de la demanda - Admisibilidad - Obligación de motivación - Carga de la prueba - Derecho de propiedad - Libertad de empresa»])

(2016/C 462/20)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandantes: Mohamed Hamcho (Damasco, Siria) y Hamcho International (Damasco) (representantes: A. Boesch, D. Amaudruz y M. Ponsard, abogados)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: G. Étienne y S. Kyriakopoulou, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE en el que se solicita la anulación de la Decisión de Ejecución (PESC) 2015/117 del Consejo, de 26 de enero de 2015, por la que se aplica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria (DO 2015, L 20, p. 85), y del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/108 del Consejo, de 26 de enero de 2015, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 36/2012 relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria (DO 2015, L 20, p. 2), en la medida en que los nombres de los demandantes fueron inscritos en las listas de personas y entidades a las que se aplican las medidas restrictivas.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar al Sr. Mohamad Hamcho y a Hamcho International a cargar con sus propias costas y con las del Consejo de la Unión Europea en el presente procedimiento y en el procedimiento de medidas provisionales.

(1) DO C 190 de 8.6.2015.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 419/38

Sentencia del Tribunal General de 28 de septiembre de 2016 — Intesa Sanpaolo/EUIPO (WAVE 2 PAY y WAVE TO PAY)

(Asuntos acumulados T-129/15 y T-130/15) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Solicitud de marcas denominativas de la Unión WAVE 2 PAY y WAVE TO PAY - Motivos de denegación absolutos - Carácter descriptivo - Falta de carácter distintivo - Artículo 7, apartado 1, letras b) y c), y apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 - Obligación de motivación - Artículo 75 del Reglamento n.o 207/2009»])

(2016/C 419/48)

Lengua de procedimiento: italiano

Partes

Demandante: Intesa Sanpaolo SpA (Turín, Italia) (representantes: P. Pozzi y F. Cecchi, abogados)

Demandada: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: inicialmente P. Bullock y L. Rampini, posteriormente L. Rampini, agentes)

Objeto

Recursos interpuestos contra dos resoluciones de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 19 de enero de 2015 (asuntos R 1857/2014-5 y R 1864/2014-5, respectivamente) relativas a dos solicitudes de registro de los signos denominativos, WAVE 2 PAY y WAVE TO PAY, respectivamente, como marcas de la Unión Europea.

Fallo

1) Desestimar los recursos.

2) Condenar en costas a Intesa Sanpaolo SpA.

(1) DO C 155 de 2.7.2015.
Sentencia del Tribunal General de 13 de septiembre de 2018 — VTB Bank/Consejo

(Asunto T-734/14) (1)

((«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas motivadas por acciones de Rusia que desestabilizan la situación en Ucrania - Inclusión y mantenimiento del nombre de la demandante en la lista de entidades a las que se aplican medidas restrictivas - Error manifiesto de apreciación - Obligación de motivación - Derecho de defensa - Derecho a la tutela judicial efectiva - Derecho de propiedad - Derecho a ejercer una actividad económica»))

(2018/C 392/18)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: VTB Bank PAO, anteriormente VTB Bank OAO (San Petersburgo, Rusia) (representantes: J. Ruiz Calzado, abogado, C. Claypoole, Solicitor y M. Lester, QC)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: J.-P. Hix y S. Boelaert, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de la demandada: Comisión Europea (representantes: L. Havas y T. Scharf y D. Gauci, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE y por el que se solicita la anulación, en primer lugar, de la Decisión 2014/512/PESC del Consejo, de 31 de julio de 2014, relativa a medidas restrictivas motivadas por acciones de Rusia que desestabilizan la situación en Ucrania (DO 2014, L 229, p. 13), en su versión modificada por la Decisión 2014/659/PESC del Consejo, de 8 de septiembre de 2014 (DO 2014, L 271, p. 54), y, en segundo lugar, del Reglamento (UE) n.o 833/2014 del Consejo, de 31 de julio de 2014, relativo a medidas restrictivas motivadas por acciones de Rusia que desestabilizan la situación en Ucrania (DO 2014, L 229, p. 1), en su versión modificada por el Reglamento (UE) n.o 960/2014 del Consejo, de 8 de septiembre de 2014 (DO 2014, L 271, p. 3), en la medida en que esos actos afectan a la demandante.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar a VTB Bank PAO a cargar con sus propias costas y con las del Consejo de la Unión Europea.

3) La Comisión Europea cargará con sus propias costas.

(1) DO C 16 de 19.1.2015.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 104/44

Sentencia del Tribunal General de 17 de febrero de 2017 —Unilever/EUIPO — Technopharma (Fair & Lovely)

(Asunto T-811/14) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca figurativa de la Unión Fair & Lovely - Marcas nacionales y del Benelux denominativas anteriores FAIR & LOVELY - Resolución sobre el recurso - Artículo 64, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 - Derecho a ser oído - Artículo 75, segunda frase, del Reglamento n.o 207/2009 - Suspensión del procedimiento administrativo - Regla 20, apartado 7, letra c), y regla 50, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 2868/95 - Confianza legítima - Desviación de poder - Errores manifiestos de apreciación»])

(2017/C 104/61)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Unilever NV (Róterdam, Países Bajos) (representante: A. Fox, Solicitor)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: D. Hanf y A. Folliard-Monguiral, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Technopharma Ltd (Londres, Reino Unido) (representante: C. Scott, Barrister)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 6 de octubre de 2014 (asunto R 1004/2013-4) relativa a un procedimiento de oposición entre Technopharma y Unilever.

Fallo

1) Anular la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 6 de octubre de 2014 (asunto R 1004/2013-4) relativa a un procedimiento de oposición entre Technopharma Ltd y Unilever NV.

2) La EUIPO cargará con sus propias costas y con la mitad de las de Unilever.

3) Technopharma cargará con sus propias costas y con la mitad de las de Unilever.

(1) DO C 73 de 2.3.2015.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 121/25

Sentencia del Tribunal General de 7 de marzo de 2017 — Neka Novin/Consejo

(Asunto T-436/14) (1)

((«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas contra Irán para impedir la proliferación nuclear - Congelación de fondos - Mantenimiento del nombre de la demandante en la lista de personas afectadas - Error de Derecho - Error manifiesto de apreciación - Proporcionalidad»))

(2017/C 121/35)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Neka Novin Co., Private Joint Stock (Teherán, Irán) (representante: L. Vidal, abogado)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: A. Vitro y M. Bishop, agentes)

Objeto

Pretensión basada en el artículo 263 TFUE por la que se solicita la anulación de la decisión del Consejo de mantener la inclusión del nombre de la demandante en la lista del anexo II de la Decisión 2010/413/PESC del Consejo de 26 de julio de 2010, relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán y que deroga la Posición Común 2007/140/PESC (DO 2010, L 195, p. 39), modificada por la Decisión 2011/299/PESC del Consejo de 23 de mayo de 2011 (DO 2011, L 136, p. 65), y en la que figura en el anexo IX del Reglamento (UE) n.o 267/2012 del Consejo, de 23 de marzo de 2012, relativo a medidas restrictivas contra Irán y por el que se deroga el Reglamento (UE) n.o 961/2010 (DO 2012, L 88, p. 1), en su versión comunicada por un dictamen de 15 de marzo de 2014.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Neka Novin Co., Private Joint Stock cargará con sus propias costas y con la mitad de las del Consejo de la Unión Europea.

3) El Consejo cargará con la mitad de sus propias costas.

(1) DO C 253 de 4.8.2014.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 22/22

Sentencia del Tribunal General de 30 de noviembre de 2016 — Export Development Bank of Iran/Consejo

(Asunto T-89/14) (1)

((«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas contra Irán - Inmovilización de fondos - Nueva inclusión del nombre de la demandante tras la anulación por el Tribunal General de la inclusión inicial - Error de Derecho - Error de hecho - Obligación de motivación - Derecho de defensa - Derecho a la tutela judicial efectiva - Proporcionalidad - Igualdad de trato»))

(2017/C 022/28)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Export Development Bank of Iran (Teherán, Irán) (representante: J.-M. Thouvenin, abogado)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: V. Piessevaux y M. Bishop, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de la demandada: Comisión Europea (representantes: A. Aresu y D. Gauci, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE y que tiene por objeto, con carácter principal, la anulación de la Decisión 2013/661/PESC del Consejo, de 15 de noviembre de 2013, por la que se modifica la Decisión 2010/413/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán (DO 2013, L 306, p. 18), y del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1154/2013 del Consejo, de 15 de noviembre de 2013, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 267/2012 sobre medidas restrictivas contra Irán (DO 2013, L 306, p. 3), en la medida en que dichas normas afectan a la demandante y, con carácter subsidiario, la anulación de la Decisión 2013/661 y del Reglamento de Ejecución n.o 1154/2013, en tanto en cuanto tales disposiciones afectan a la demandante desde el 20 de enero de 2014.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Export Development Bank of Iran cargará, además de con sus propias costas, con las costas en que incurrió el Consejo de la Unión Europea.

3) La Comisión Europea cargará con sus propias costas.

(1) DO C 135 de 5.5.2014.