ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 373/5

Sentencia del Tribunal General de 17 de octubre de 2012 — Fondation IDIAP/Comisión

(Asunto T-286/10) (1)

(Cláusula compromisoria - Sexto programa marco para acciones de investigación, desarrollo tecnológico y demostración - Contratos relativos a los proyectos Amida, Bacs y Dirac - Costes reembolsables - Modelo de los costes adicionales - Salario de los investigadores contratados mediante contratos de trabajo por tiempo indefinido - Inexistencia de recursos propios del contratante)

2012/C 373/07

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Fondation de l’Institut de recherche IDIAP (Martigny, Suiza) (representantes: G. Chapus-Rapin y G. Couchepin, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: F. Dintilhac y A. Sauka, agentes)

Objeto

Con carácter principal, una pretensión basada en el artículo 272 TFUE de que el Tribunal declare que determinados costes soportados por la demandante en el marco de la ejecución de los contratos no 33812, relativo al proyecto Amida, no 27140, relativo al proyecto Bac, y no 27787, relativo al proyecto Dirac, celebrados con la Comisión Europea en el marco del Sexto programa marco de la Comunidad Europea para acciones de investigación, desarrollo tecnológico y demostración, destinado a contribuir a la creación del Espacio Europeo de Investigación y a la innovación (2002-2006), establecido mediante la Decisión no 1513/2002/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de junio de 2002 (DO L 232, p. 1), pueden ser reembolsables y que, en consecuencia, la demandante no tiene la obligación de devolver 98 042,45 euros correspondientes al contrato relativo al proyecto Dirac ni 251 505,76 euros correspondientes al contrato relativo al proyecto Amida, y, con carácter subsidiario, una pretensión basada en el artículo 263 TFUE de que, por una parte, se anule la resolución de la Comisión mediante la que ésta confirmó las conclusiones de una auditoría que declaró los costes no reembolsables y, por otra parte, se condene a la Comisión a encargar la elaboración de una auditoría de los proyectos que deberá ser realizada por una empresa distinta de la que realizó la primera auditoría.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) La Fondation de l’Institut de recherche IDIAP cargará con sus propias costas y con las de la Comisión Europea, incluidas las correspondientes al procedimiento sobre medidas provisionales.

(1) DO C 221, de 14.8.2010.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 325/20

Sentencia del Tribunal General de 16 de septiembre de 2013 — British Telecommunications y BT Pension Scheme Trustees/Comisión

(Asuntos acumulados T-226/09 y T-230/09) (1)

(Ayudas de Estado - Exención parcial de la obligación de cotizar al Fondo de protección de pensiones - Decisión mediante la que se declara la ayuda incompatible con el mercado interior - Concepto de ayuda de Estado - Fondos estatales - Ventaja - Carácter selectivo - Perjuicio para la competencia - Perjuicio para el comercio entre Estados miembros - Igualdad de trato - Proporcionalidad - Confianza legítima - Obligación de motivación - Ejecución de la ayuda)

2013/C 325/33

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandantes: British Telecommunications (Londres, Reino Unido) (representantes: G. Robert, M. Newhouse, T. Castorina, Solicitors, J. Holmes, Barrister, y H. Legge, QC) (asunto T-226/09); y BT Pension Scheme Trustees Ltd (Londres) (representantes: J. Derenne y A. Müller-Rappard, abogados) (asunto T-230/09)

Demandada: Comisión Europea (representantes: L. Flynn y N. Khan, agentes)

Objeto

Recurso de anulación de la Decisión 2009/703/CE de la Comisión, de 11 de febrero de 2009, relativa a la ayuda de Estado C 55/2007 (ex NN 63/2007, CP 106/06) concedida por el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte — garantía pública en favor de B[ritish T[elecommunications] (DO L 242, p. 21).

Fallo

1) Desestimar los recursos.

2) En el asunto T-226/09, condenar en costas a British Telecommunications plc.

3) En el asunto T-230/09, condenar en costas a BT Pension Scheme Trustees Ltd.

(1) DO C 193 de 15.8.2009.
2)

Condenar a Gem-Year Industrial Co. Ltd y a Jinn-Well Auto-Parts (Zhejiang) Co. Ltd a cargar, además de con sus propias costas, con aquellas en que hayan incurrido el Consejo de la Unión Europea y el European Industrial Fasteners Institute AISBL.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 243/16

Sentencia del Tribunal General de 5 de julio de 2012 — Comercial Losan/OAMI McDonald’s International Property (Mc. Baby)

(Asunto T-466/09) (1)

(Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria figurativa Mc. Baby - Marca comunitaria figurativa anterior Mc Kids. always quality. always fun! - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009)

2012/C 243/30

Lengua de procedimiento: español

Partes

Demandante: Comercial Losan, S.L.U. (Zaragoza) (representante: A. Vela Ballesteros, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: J. Crespo Carrillo, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI: McDonald’s International Property Co. Ltd (Wilmington, Delaware, Estados Unidos)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 1 de septiembre de 2009 (asunto R 1706/2008-1), relativa a un procedimiento de oposición entre McDonald’s International Property Co. Ltd y Comercial Losan, S.L.U.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Comercial Losan, S.L.U.

(1) DO C 24, de 30.1.2010.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 311/39

Sentencia del Tribunal General de 9 de septiembre de 2011 — Chalk/OAMI — Reformed Spirits Company Holdings (CRAIC)

(Asunto T-83/09) (1)

(Marca comunitaria - Marca comunitaria denominativa CRAIC - Cesiones - Registro de la cesión de la marca - Revocación - Artículos 16, 17, 23 y 77 bis del Reglamento (CE) no 40/94 [actualmente artículos 16, 17, 23 y 80 del Reglamento (CE) no 207/2009] y regla 31 del Reglamento (CE) no 2868/95)

2011/C 311/70

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: David Chalk (Canterbury, Kent, Reino Unido) (representantes: W. James, M. Gilbert, C. Balme, Solicitors, y S. Malynicz, Barrister)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: D. Botis, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, que interviene ante el Tribunal General: Reformed Spirits Company Holdings Ltd (Saint Helier, Reino Unido) (representante: C. Morcom QC)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 13 de noviembre de 2008 (asunto R 1888/2007-2), relativa a una solicitud de registro de una cesión de marca comunitaria a raíz de una cesión.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas al Sr. David Chalk, incluyendo los gastos indispensables en que haya incurrido Reformed Spirits Company Holdings Ltd con motivo del procedimiento sustanciado ante la Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI).

(1) DO C 90, de 18.4.2009.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 156/29

Sentencia del Tribunal General de 12 de abril de 2013 — SOZA/Comisión

(Asunto T-413/08) (1)

(Competencia - Prácticas colusorias - Derechos de autor para la ejecución pública de las obras musicales en Internet, vía satélite y a través de la retransmisión por cable - Decisión por la que se declara una infracción del artículo 81 CE - Reparto del mercado geográfico - Acuerdos bilaterales entre las sociedades de gestión colectiva nacionales - Práctica concertada que excluye la posibilidad de conceder licencias multiterritoriales y multirrepertorio - Prueba - Presunción de inocencia)

2013/C 156/49

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Slovenský ochranný Zväz Autorský pre práva k hudobným dielam (SOZA) (Bratislava, Eslovaquia) (representante: M. Favart, abogado)

Demandada: Comisión Europea (representantes: F. Castillo de la Torre, A. Biolan y J. Bourke, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de la demandante: International Confederation of Societies of Authors and Composers (CISAC) (Neuilly-sur-Seine, Francia) (representantes: J.-F. Bellis y K. Van Hove, abogados)

Objeto

Pretensión de anulación parcial de la Decisión C(2008) 3435 final de la Comisión, de 16 de julio de 2008, relativa a un procedimiento de aplicación del artículo 81 [CE] y del artículo 53 del Acuerdo EEE (Asunto COMP/C2/38.698 — CISAC).

Fallo

1) Anular el artículo 3 de la Decisión C(2008) 3435 final de la Comisión, de 16 de julio de 2008, relativa a un procedimiento de aplicación del artículo 81 [CE] y del artículo 53 del Acuerdo EEE (Asunto COMP/C2/38.698 — CISAC), en lo que respecta a Slovenský ochranný Zväz Autorský pre práva k hudobným dielam (SOZA).

2) Desestimar el recurso en todo lo demás.

3) Condenar en costas a la Comisión Europea.

(1) DO C 301, de 22.11.2008.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 160/16

Sentencia del Tribunal General de 14 de abril de 2011 — Lancôme/OAMI — Focus Magazin Verlag (ACNO FOCUS)

(Asunto T-466/08) (1)

(Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca denominativa comunitaria ACNO FOCUS - Marca denominativa nacional anterior FOCUS - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 40/94 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009] - Uso efectivo de la marca anterior - Artículo 43, apartados 2 y 3, del Reglamento no 40/94 (actualmente artículo 42, apartados 2 y 3, del Reglamento no 207/2009))

2011/C 160/20

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Lancôme parfums et beauté & Cie (París) (representantes: A. von Mühlendahl y J. Pagenberg, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: G. Schneider, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso, que interviene ante el Tribunal General: Focus Magazin Verlag GmbH (Múnich, Alemania) (representantes: R. Schweizer y J. Berlinger, abogados)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 29 de julio de 2008 (asunto R 1796/2007-1), relativa a un procedimiento de oposición entre Focus Magazin Verlag GmbH y Lancôme parfums et beauté & Cie.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Lancôme parfums et beauté & Cie.

(1) DO C 6, de 10.1.2009.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 89/15

Sentencia del Tribunal General de 8 de febrero de 2011 — Paroc/OAMI (INSULATE FOR LIFE)

(Asunto T-157/08) (1)

(Marca comunitaria - Solicitud de marca denominativa comunitaria INSULATE FOR LIFE - Motivo de denegación absoluto - Falta de carácter distintivo - Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 40/94 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009] - Resolución meramente confirmatoria - Inadmisibilidad parcial)

2011/C 89/33

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Paroc Oy AB (Helsinki) (representante: J. Palm)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: D. Botis, agente)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución adoptada por la Segunda Sala de Recurso de la OAMI el 21 de febrero de 2008 (asunto R 54/2008-2), referente a la solicitud de registro del signo denominativo INSULATE FOR LIFE como marca comunitaria.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Paroc Oy AB.

(1) DO C 171, de 5.7.2008.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 209/34

Sentencia del Tribunal General de 22 de junio de 2010 — Montero Padilla/OAMI — Padilla Requena (JOSE PADILLA)

(Asunto T-255/08) (1)

(Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca denominativa comunitaria JOSE PADILLA - Marcas y signo anteriores JOSE PADILLA - Motivos de denegación relativos - Inexistencia de marca notoriamente conocida en el sentido del artículo 6 bis del Convenio de París y de marca de renombre - Artículo 8, apartado 2, letra c), y artículo 8, apartado 5, del Reglamento (CE) no 40/94 [actualmente artículo 8, apartado 2, letra c), y artículo 8, apartado 5, del Reglamento (CE) no 207/2009] - Inexistencia de signo anterior utilizado en el tráfico económico - Artículo 8, apartado 4, del Reglamento no 40/94 (actualmente artículo 8, apartado 4, del Reglamento no 207/2009))

2010/C 209/50

Lengua de procedimiento: español

Partes

Demandante: Eugenia Montero Padilla (Madrid) (representantes: inicialmente G. Aguillaume Gandasegui y P. Linde Puelles, posteriormente A. Salerno y M. Di Stefano, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI) (representante: J.F. Crespo Carrillo, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, que interviene ante el Tribunal General: José María Padilla Requena (Santa Eulalia, Islas Baleares) (representantes: J.F. Gallego Jiménez y J.R. Gil Cantons, abogados)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 1 de marzo de 2008 (asunto R 516/2007-2), relativa a un procedimiento de oposición entre la Sra. Eugenia Montero Padilla y el Sr. José María Padilla Requena.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) La Sra. Eugenia Montero Padilla cargará con sus propias costas, así como con las de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI) y las del Sr. José María Padilla Requena.

(1) DO C 209, de 15.8.2008.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 148/28

Sentencia del Tribunal General de 21 de abril de 2010 — Peek & Cloppenburg y van Graaf/OAMI — Queen Sirikit Institute of Sericulture (Thai Silk)

(Asunto T-361/08) (1)

(«Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria figurativa Thai Silk - Marca nacional figurativa anterior que representa un ave - Admisibilidad del recurso - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 40/94 [actualmente, artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009]»)

2010/C 148/50

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandantes: Peek & Cloppenburg (Hamburgo, Alemania) y van Graaf GmbH & Co. KG (Viena) (representantes: V. von Bomhard, A. Renck, T. Dolde y J. Pause, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI) (representante: S. Schäffner, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso, que interviene ante el Tribunal General: The Queen Sirikit Institute of Sericulture, Office of the Permanent Secretary, Ministry of Agriculture and Cooperatives, Thailand (Bangkok, Tailandia), admitida en sustitución de la Office of the Permanent Secretary, The Prime Minister’s Office, Thailand (Tailandia) (representante: A. Kockläuner, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 10 de junio de 2008 (asunto R 1677/2007-4), relativa a un procedimiento de oposición entre Peek & Cloppenburg y la Office of the Permanent Secretary, The Prime Minister’s Office, Thailand.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Peek & Cloppenburg y a van Graaf GmbH & Co. KG.

(1) DO C 301, de 22.11.2008.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 312/28

Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 11 de noviembre de 2009 — Frag Comercio Internacional/OAMI — Tinkerbell Modas (GREEN by missako)

(Asunto T-162/08) (1)

(«Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria figurativa GREEN by missako - Marcas nacional y comunitaria figurativas anteriores MI SA KO - Inexistencia de riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 40/94 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009]»)

2009/C 312/46

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Frag Comercio Internacional, S.L. (Esparraguera, España) (representante: E. Sugrañes Coca, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: W. Verburg, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Tinkerbell Modas Ltda (São Paulo, Brasil)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI, de 14 de febrero de 2008 (Asunto R 1527/2006-2), relativa a un procedimiento de oposición entre Tinkerbell Modas LTDA y Frag Comercio Internacional, S.L.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Frag Comercio Internacional, S.L.

(1) DO C 171, de 5.7.2008.
5)

Anular las decisiones de la Comisión de 28 de noviembre de 2007 y de 9 de abril de 2008, relativas a los documentos relacionados con el asunto T-110/04, en cuanto atañen, en primer lugar, a las supresiones de datos relativas a personas jurídicas, cuando dichas supresiones no se basan en el artículo 4, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1049/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo de 2001, relativo al acceso del público a los documentos del Parlamento Europeo, del Consejo y de la Comisión, en segundo lugar, a las supresiones de documentos y datos basadas en el artículo 4, apartado 1, letra b), del Reglamento no 1049/2001, a excepción, por un lado, de las supresiones relativas a los nombres y direcciones de los funcionarios de la Dirección General (DG) «Comercio» de la Comisión Europea y, por otro lado, de las acusaciones del demandante en el asunto T-110/04 en relación con ellos y, en tercer lugar, a las supresiones de documentos y datos basadas en el artículo 4, apartado 3, párrafo segundo, del Reglamento no 1049/2001.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 301/23

Sentencia del Tribunal General de 13 de septiembre de 2010 — Mohr & Sohn/Comisión

(Asunto T-131/07) (1)

(Navegación interior - Capacidad de las flotas comunitarias - Condiciones para la puesta en servicio de nuevos barcos (norma “viejo por nuevo”) - Decisión de la Comisión por la que se acuerda no aplicar la exclusión prevista para barcos especializados - Artículo 4, apartado 6, del Reglamento (CE) no 718/1999)

2010/C 301/36

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: Paul Mohr & Sohn, Baggerei und Schiffahrt (Niederwalluf, Alemania) (representante: F. von Waldstein, abogado)

Demandada: Comisión Europea (representantes: G. Braun y K. Simonsson, agentes)

Objeto

Anulación de la Decisión SG (2007) D/200972 de la Comisión, de 28 de febrero de 2007, por la que se acuerda no aplicar al buque «Niclas» la exclusión prevista para barcos especializados por el artículo 4, apartado 6, del Reglamento (CE) no 718/1999 del Consejo, de 29 de marzo de 1999, relativo a una política de capacidad de las flotas comunitarias de navegación interior para fomentar el transporte por vía navegable (DO L 90, p. 1)

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar a Paul Mohr & Sohn, Baggerei und Schiffahrt a cargar con sus propias costas, así como con las correspondientes a la Comisión Europea.

(1) DO C 155, de 7.7.2007.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 267/59

Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 23 de septiembre de 2009 — Viñedos y Bodegas Príncipe Alfonso de Hohenlohe/OAMI — Byass (ALFONSO)

(Asunto T-291/07) (1)

(Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca denominativa comunitaria ALFONSO - Marcas denominativas comunitaria y nacional anteriores PRÍNCIPE ALFONSO - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 40/94 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009] - Amplitud del examen que debe efectuar la Sala de Recurso - Obligación de pronunciarse sobre la totalidad del recurso - Artículo 62, apartado 1, del Reglamento no 40/94 [actualmente artículo 64, apartado 1, del Reglamento no 207/2009])

2009/C 267/103

Lengua de procedimiento: español

Partes

Demandante: Viñedos y Bodegas Príncipe Alfonso de Hohenlohe, S.A. (Cenicero, La Rioja) (representantes: M. Lobato García-Miján y B. Díaz de Escauriaza, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representantes: S. Palmero Cabezas y J. Laporta Insa, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI: González Byass, S.A. (Cádiz)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 29 de mayo de 2007 (asunto R 1110/2006-2), relativa a un procedimiento de oposición entre Viñedos y Bodegas Príncipe Alfonso de Hohenlohe, S.A., y González Byass, S.A.

Fallo

1) Anular la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI) de 29 de mayo de 2007 (asunto R 1110/2006-2).

2) Condenar en costas a la OAMI.

(1) DO C 235, de 6.10.2007.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 180/45

Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 11 de junio de 2009 — Last Minute Network /OAMI — Last Minute Tour (LAST MINUTE TOUR)

(Asuntos acumulados T-114/07 y T-115/07) (1)

(Marca comunitaria - Procedimiento de nulidad - Marca figurativa comunitaria LAST MINUTE TOUR - Marca nacional anterior no registrada LASTMINUTE.COM - Motivo de denegación relativo - Remisión al Derecho nacional que regula la marca anterior - Régimen de la acción de common law por usurpación de denominación (action for passing off) - Artículo 8, apartado 4, y artículo 52, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) no 40/94 (actualmente, artículo 8, apartado 4, y artículo 53, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) no 207/2009, respectivamente))

2009/C 180/83

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Last Minute Network Ltd (Londres) (representantes: P. Brownlow, Solicitor, y S. Malynicz, Barrister)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representantes: D. Botis y A. Folliard-Monguiral, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso, que interviene ante el Tribunal de Primera Instancia: Last Minute Tour SpA (Milán, Italia) (representantes: D. Caneva y G. Locurto, abogados)

Objeto

Sendos recursos interpuestos contra las resoluciones de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 8 de febrero de 2007 (asuntos R 256/2006-2 y R 291/2006-2), relativas a procedimientos de nulidad entre Last Minute Network Ltd y Last Minute Tour SpA.

Fallo

1) Anular las resoluciones de la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI) de 8 de febrero de 2007 (asuntos R 256/2006-2 y R 291/2006-2).

2) No procede pronunciarse sobre la segunda pretensión de Last Minute Network Ltd.

3) La OAMI cargará con sus propias costas así como con las costas de Last Minute Network.

4) Last Minute Tour SpA cargará con sus propias costas.

(1) DO C 129, de 9.6.2007.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 19/28

Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 26 de noviembre de 2008 — New Look/OAMI (NEW LOOK)

(Asunto T-435/07) (1)

(«Marca comunitaria - Solicitud de marca denominativa comunitaria NEW LOOK - Motivo de denegación absoluto - Falta de carácter distintivo adquirido por el uso - Artículo 7, apartado 3, del Reglamento (CE) no 40/94»)

(2009/C 19/54)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: New Look Ltd (Weymouth, Reino Unido) (representantes: S. Malynicz, Barrister, y M. Blair y K. Gilbert, Solicitors)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: D. Botis, agente)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 3 de septiembre de 2007 (asunto R 670/2007-2), referente al registro del signo denominativo NEW LOOK como marca comunitaria.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a New Look Ltd.

(1) DO C 37 de 9.2.2008.