Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala décima) de 22 de octubre de 2020 — EKETA/Comisión

(Asunto C‑274/19 P) ( 1 )

«Recurso de casación — Cláusula compromisoria — Reglamento (CE, Euratom) n.o 1605/2002 — Reglamento (CE, Euratom) n.o 2342/2002 — Reglamento (CE) n.o 1906/2006 — Convenio de subvención Actibio — Proyecto Actibio — Séptimo programa marco — Costes subvencionables — Conflicto de intereses — Carga de la prueba — Certificados del tiempo de trabajo — Informe de auditoría — Valor probatorio — Principio de proporcionalidad»

1. Recurso de casación — Motivos — Apreciación incorrecta de los hechos — Inadmisibilidad — Control por el Tribunal de Justicia de la interpretación de una estipulación contractual — Exclusión (Art. 256 TFUE, ap. 1; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art. 169) (véase el apartado 39)

2. Recurso de casación — Motivos — Control por el Tribunal de Justicia de la apreciación de los hechos y de las pruebas — Exclusión salvo en caso de desnaturalización — Motivo basado en la desnaturalización de las pruebas — Inexactitud material de las comprobaciones de los hechos que no resultan de los documentos obrantes en autos — Inadmisibilidad (Art. 256 TFUE, ap. 1; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art. 169, ap. 2) (véase el apartado 40)

3. Recurso de casación — Motivos — Apreciación incorrecta de los hechos y de las pruebas — Inadmisibilidad — Control por el Tribunal de Justicia de la apreciación de los hechos y de las pruebas — Exclusión salvo en caso de desnaturalización — Incumplimiento de las normas aplicables en materia de prueba — Admisibilidad (Art. 256 TFUE, ap. 1; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1) (véanse los apartados 41 y 42)

4. Procedimiento judicial — Prueba — Valor probatorio — Facultad de apreciación del Tribunal General (véase el apartado 59)

5. Presupuesto de la Unión Europea — Ayuda económica de la Unión — Obligación del beneficiario de cumplir las condiciones de concesión de la ayuda — Financiación que sólo sufraga los gastos efectivamente soportados — Justificación de la realidad de los gastos declarados — Reparto de la carga de la prueba (Art. 317 TFUE) (véanse los apartados 64 y 67)

6. Recurso de casación — Motivos — Motivación insuficiente o contradictoria — Admisibilidad — Alcance del deber de motivación — Motivación implícita del Tribunal General — Procedencia — Requisitos (Art. 256 TFUE, ap. 1; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1) (véase el apartado 78)

7. Recurso de anulación — Motivos — Falta de motivación o motivación insuficiente — Motivo distinto del que impugna la legalidad en cuanto al fondo (Art. 296 TFUE) (véase el apartado 79)

8. Presupuesto de la Unión Europea — Ayuda económica de la Unión — Obligación del beneficiario de cumplir las condiciones de concesión de la ayuda — Justificación de los gastos efectuados — Procedimiento incoado por la Comisión para la recuperación de anticipos abonados — Recuperación de la financiación de los costes considerados no subvencionables por un informe de auditoría — Violación del principio de proporcionalidad — Inexistencia (Art. 317 TFUE) (véanse los apartados 114 y 115)

Fallo

1) Desestimar el recurso de casación.

2) Condenar en costas a Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA).

( 1 ) DO C 182, de 27.5.2019.