ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 34/33

Sentencia del Tribunal General de 11 de diciembre de 2014 — Saint-Gobain Glass Deutschland/Comisión

(Asunto T-476/12) (1)

([«Acceso a los documentos - Reglamento (CE) no 1049/2001 - Reglamento (CE) no 1367/2006 - Documentos relativos a las instalaciones de la demandante situadas en Alemania y afectadas por el régimen para el comercio de derechos de emisión de gases de efecto invernadero - Denegación parcial de acceso - Información medioambiental - Artículo 6, apartado 1, segunda frase, del Reglamento no 1367/2006 - Excepción relativa a la protección del proceso de toma de decisiones - Documentos originarios de un Estado miembro - Oposición manifestada por el Estado miembro - Artículo 4, apartados 3 y 5, del Reglamento no 1049/2001»])

(2015/C 034/37)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH (Aquisgrán, Alemania) (representantes: S. Altenschmidt y C. Dittrich, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: inicialmente P. Costa de Oliveira y H. Krämer, posteriormente H. Krämer y M. Konstantinidis, agentes)

Objeto

Anulación, por una parte, de la decisión implícita de la Comisión de 4 de septiembre de 2012 y, con carácter subsidiario, de la decisión implícita de la Comisión de 25 de septiembre de 2012 y, por otra parte, de la decisión de la Comisión de 17 de enero de 2013, por la que se deniega el acceso íntegro a la lista transmitida por la República Federal de Alemania a la Comisión, en el marco del procedimiento previsto en el artículo 15, apartado 1, de la Decisión 2011/278/UE de la Comisión, de 27 de abril de 2011, por la que se determinan las normas transitorias de la Unión para la armonización de la asignación gratuita de derechos de emisión con arreglo al artículo 10 bis de la Directiva 2003/87/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 130, p. 1), en la medida en que dicho documento contiene información relativa a determinadas instalaciones de la demandante, situadas en territorio alemán, sobre asignaciones preliminares así como las actividades y los niveles de capacidad a la luz de las emisiones de dióxido de carbono (CO2) durante los años 2005 a 2010, la eficiencia de las instalaciones y los derechos de emisión anuales provisionalmente concedidos para el período de 2013 a 2020.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH.

(1) DO C 9, de 12.1.2013.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 388/11

Sentencia del Tribunal General de 18 de septiembre de 2014 — Central Bank of Iran/Consejo

(Asunto T-262/12) (1)

((«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas contra la República Islámica de Irán para impedir la proliferación nuclear - Congelación de fondos - Recurso de anulación - Litispendencia - Obligación de motivación - Derecho de defensa»))

2014/C 388/12

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Central Bank of Iran (Teherán, Irán) (representante: M. Lester, Barrister)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: M. Bishop y V. Piessevaux, agentes)

Objeto

En esencia, recurso de anulación, en primer término, de la Decisión 2012/35/PESC del Consejo, de 23 de enero de 2012, por la que se modifica la Decisión 2010/413/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán (DO L 19, p. 22), y de la Decisión 2012/635/PESC del Consejo, de 15 de octubre de 2012, por la que se modifica la Decisión 2010/413/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán (DO L 282, p. 58), en la medida en que incluyeron o siguieron incluyendo, tras la revisión, el nombre de la demandante en la lista que figura en el anexo II de la Decisión 2010/413/PESC del Consejo, de 26 de julio de 2010, relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán y que deroga la Posición Común 2007/140/PESC (DO L 195, p. 39), y, en segundo término, del Reglamento (UE) no 267/2012 del Consejo, de 23 de marzo de 2012, relativo a medidas restrictivas contra Irán y por el que se deroga el Reglamento (UE) no 961/2010 (DO L 88, p. 1), y del Reglamento de Ejecución (UE) no 945/2012 del Consejo, de 15 de octubre de 2012, por el que se aplica el Reglamento (UE) no 267/2012 (DO L 282, p. 16), en la medida en que incluyeron o siguieron incluyendo, tras la revisión, el nombre de la demandante en la lista que figura en el anexo IX del Reglamento no 267/2012.

Fallo

1) Anular el Reglamento (UE) no 267/2012 del Consejo, de 23 de marzo de 2012, relativo a medidas restrictivas contra Irán y por el que se deroga el Reglamento (UE) no 961/2010 (DO L 88, p. 1), en la medida en que incluyó el nombre de Central Bank of Iran en la lista que figura en su anexo IX.

2) Desestimar el recurso en todo lo demás.

3) El Consejo de la Unión Europea cargará con la mitad de sus propias costas y con las de Central Bank of Iran.

4) Central Bank of Iran cargará con la mitad de sus propias costas y con las del Consejo.

(1) DO C 243, de 11.8.2012.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 233/9

Sentencia del Tribunal General de 4 de julio de 2013 — Laboratoires CTRS/Comisión

(Asunto T-301/12) (1)

(Medicamentos para uso humano - Solicitud de autorización de comercialización del medicamento Orphacol - Decisión denegatoria de la Comisión - Reglamento (CE) no 726/2004 - Directiva 2001/83/CE - Uso médico bien establecido - Circunstancias excepcionales)

2013/C 233/16

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Laboratoires CTRS (Boulogne-Billancourt, Francia) (representantes: K. Bacon, Barrister y M. Utges Manley y M. Barnden, Solicitors)

Demandada: Comisión Europea (representantes: E. White, M. Šimerdová y L. Banciella, agentes)

Partes coadyuvantes en apoyo de la demandante: República Checa (representantes: M. Smolek y D. Hadroušek, agentes); Reino de Dinamarca (representantes: V. Pasternak Jørgensen y C. Thorning, agentes); República Francesa (representantes: D. Colas, F. Gloaguen y S. Menez, agentes); República de Austria, (representantes: C. Pesendorfer y A. Posch, agentes); Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte (representantes: inicialmente S. Behzadi-Spencer, agente, posteriormente C. Murrel y finalmente L. Christie, agentes, asistidos por J. Holmes, Barrister)

Partes coadyuvantes en apoyo de la demandada: República de Polonia (representantes: inicialmente B. Majczyna y M. Szpunar, y posteriormente B. Majczyna, agentes)

Objeto

Recurso de anulación de la Decisión de Ejecución C(2012) 3306 final de la Comisión, de 25 de mayo de 2012, por la que se deniega una autorización de comercialización, conforme al Reglamento (CE) no 726/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, al medicamento huérfano para uso humano «Orphacol–ácido cólico».

Fallo

1) Anular la Decisión de Ejecución C(2012) 3306 final de la Comisión, de 25 de mayo de 2012, por la que se deniega una autorización de comercialización, conforme al Reglamento (CE) no 726/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, al medicamento huérfano para uso humano «Orphacol–ácido cólico»

2) La Comisión cargará con sus propias costas y con las de Laboratoires CTRS.

3) La República Checa, el Reino de Dinamarca, la República Francesa, la República de Austria, la República de Polonia y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte cargarán con sus propias costas.

(1) DO C 250, de 18.8.2012.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 106/29

Sentencia del Tribunal General de 4 de febrero de 2016 — GFKL Financial Services/Comisión

(Asunto T-620/11) (1)

([«Ayudas de Estado - Legislación fiscal alemana relativa al traslado de pérdidas a ejercicios fiscales posteriores (Sanierungsklausel) - Decisión por la que se declara la ayuda incompatible con el mercado interior - Recurso de anulación - Afectación individual - Admisibilidad - Concepto de ayuda de Estado - Carácter selectivo - Naturaleza y estructura del sistema fiscal - Fondos públicos - Obligación de motivación - Confianza legítima»])

(2016/C 106/31)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: GFKL Financial Services AG (Essen, Alemania) (representantes: inicialmente M. Schweda, S. Schultes-Schnitzlein, J. Eggers y M. Knebelsberger, posteriormente M. Schweda, J. Eggers, M. Knebelsberger y F. Loose, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: inicialmente T. Maxian Rusche, M. Adam y R. Lyal, posteriormente T Maxian Rusche, R. Lyal y M. Noll-Ehlers, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de la demandante: República Federal de Alemania (representantes: T. Henze y K. Petersen, agentes)

Objeto

Recurso de anulación dirigido contra la Decisión 2011/527/UE de la Comisión, de 26 de enero de 2011, relativa a la ayuda estatal de Alemania C 7/10 (ex CP 250/09 y NN 5/10) Régimen de ventajas fiscales mediante traspaso de pérdidas (Sanierungsklausel) (DO L 235, p. 26).

Fallo

1) Desestimar la excepción de inadmisibilidad.

2) Desestimar, por infundado, el recurso.

3) GFKL Financial Services AG cargará con sus propias costas y con dos tercios de las causadas por la Comisión Europea. La Comisión cargará con un tercio de sus propias costas.

4) La República Federal de Alemania cargará con sus propias costas.

(1) DO C 39 de 11.2.2012.
Sentencia del Tribunal General de 15 de noviembre de 2018 — Axa Mediterranean/Comisión

(Asunto T-405/11) (1)

((Ayudas de Estado - Disposiciones relativas al impuesto sobre sociedades que permiten a las empresas con domicilio fiscal en España amortizar el fondo de comercio resultante de adquisiciones de participaciones en empresas con domicilio fiscal en el extranjero - Decisión por la que se declara esta ayuda incompatible con el mercado interior y se ordena su recuperación - Concepto de ayuda de Estado - Carácter selectivo - Sistema de referencia - Excepción - Diferencia de trato - Justificación de la diferencia de trato - Empresas beneficiarias de la medida - Confianza legítima))

(2019/C 25/45)

Lengua de procedimiento: español

Partes

Demandante: Axa Mediterranean Holding, S.A. (Palma de Mallorca, Illes Balears) (representantes: inicialmente J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, M. Muñoz de Juan y R. Calvo Salinero, posteriormente J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro y R. Calvo Salinero y finalmente J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero y A. Lamadrid de Pablo, abogados)

Demandada: Comisión (representantes: R. Lyal, C. Urraca Caviedes y P. Němečková, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE y por el que se solicita la anulación del artículo 1, apartado 1, y del artículo 4 de la Decisión 2011/282/UE de la Comisión, de 12 de enero de 2011, relativa a la amortización fiscal del fondo de comercio financiero para la adquisición de participaciones extranjeras C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) aplicada por España (DO 2011, L 135, p. 1).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Axa Mediterranean Holding, S.A., cargará con sus propias costas y, además, con las de la Comisión Europea.

(1) DO C 282 de 24.9.2011.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 118/23

Sentencia del Tribunal General de 26 de febrero de 2015 — Pangyrus/OAMI — RSVP Design (COLOURBLIND)

(Asunto T-257/11) (1)

([«Marca comunitaria - Procedimiento de nulidad - Marca comunitaria denominativa COLOURBLIND - Signo denominativo COLOURBLIND - Motivo de denegación absoluto - Inexistencia de mala fe - Artículo 52, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009 - Falta de utilización en el tráfico económico de un signo cuyo alcance no es únicamente local - Motivo de denegación relativo - Artículo 8, apartado 4, y artículo 53, apartado 1, letra c), del Reglamento no 207/2009»])

(2015/C 118/29)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Pangyrus Ltd (York, Reino Unido) (representantes: S. Clubb, Solicitor, y M. Lindsay, QC)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: P. Bullock, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, coadyuvante ante el Tribunal General: RSVP Design Ltd (Brookfield, Reino Unido) (representantes: inicialmente, M. Blair, y posteriormente, J. MacKenzie, Solicitors)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 23 de marzo de 2011 (asunto R 751/2009-4) relativa a un procedimiento de nulidad entre Pangyrus Ltd y RSVP Design Ltd.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Pangyrus Ltd.

(1) DO C 211, de 16.7.2011.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 46/42

Sentencia del Tribunal General de 11 de diciembre de 2014 — Austria/Comisión

(Asunto T-251/11) (1)

((«Ayudas de Estado - Electricidad - Ayuda estatal para empresas de elevado consumo energético - Ley austriaca de electricidad ecológica - Decisión que declara la ayuda incompatible con el mercado interior - Concepto de ayuda de Estado - Recursos del Estado - Imputabilidad al Estado - Carácter selectivo - Reglamento general de exención por categoría - Causa de nulidad - Igualdad de trato»))

(2015/C 046/50)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: República de Austria (representantes: C. Pesendorfer y J. Bauer, agentes, asistidos por T. Rabl, abogado)

Demandada: Comisión Europea (representantes: inicialmente V. Kreuschitz y T. Maxian Rusche, posteriormente T. Maxian Rusche y R. Sauer, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de la demandante: Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte (representantes: inicialmente S. Behzadi-Spencer y S. Ossowski, posteriormente S. Behzadi-Spencer y L. Christie, agentes)

Objeto

Recurso de anulación de la Decisión 2011/528/UE de la Comisión, de 8 de marzo de 2011, relativa a la ayuda estatal en el asunto C 24/09 (ex N 446/08) — Ayuda de Estado en favor de empresas de elevado consumo energético, Ley de electricidad ecológica, Austria (DO L 235, p. 42).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a la República de Austria.

3) El Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte cargará con sus propias costas.

(1) DO C 232, de 6.8.2011.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 225/69

Sentencia del Tribunal General de 28 de mayo de 2013 — Al Matri/Consejo

(Asunto T-200/11) (1)

(Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas y entidades habida cuenta de la situación en Túnez - Congelación de fondos - Falta de base jurídica)

2013/C 225/152

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Fahed Mohamed Sakher Al Matri (Doha, Qatar) (representantes: M. Lester, Barrister, y G. Martin, Solicitor)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: M. Bishop e I. Gurov, agentes)

Partes coadyuvantes en apoyo de la demandada: Comisión Europea (representantes: A. Bordes y M. Konstantinidis, agentes); y República de Túnez (representante: W. Bourdon, abogado)

Objeto

Recurso de anulación, en primer lugar, de la Decisión de Ejecución 2011/79/PESC del Consejo, de 4 de febrero de 2011, por la que se aplica la Decisión 2011/72/PESC relativa a medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas y entidades habida cuenta de la situación en Túnez (DO L 31, p. 40); en segundo lugar, del Reglamento (UE) no 101/2011 del Consejo, de 4 de febrero de 2011, relativo a medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Túnez (DO L 31, p. 1), y, en tercer lugar, de la Decisión 2012/50/PESC del Consejo, de 27 de enero de 2012, que modifica la Decisión 2011/72 (DO L 27, p. 11), en la medida en que dichos actos se refieren al demandante.

Fallo

1) Anular la Decisión de Ejecución 2011/79/PESC del Consejo, de 4 de febrero de 2011, por la que se aplica la Decisión 2011/72/PESC relativa a medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas y entidades habida cuenta de la situación en Túnez y el Reglamento (UE) no 101/2011 del Consejo, de 4 de febrero de 2011, relativo a medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Túnez en la medida en que se refieren al Sr. Fahed Mohamed Sakher Al Matri.

2) Mantener los efectos de la Decisión de Ejecución 2011/79 respecto del Sr. Al Matri hasta que surta efectos la anulación del Reglamento no 101/2011 en la medida en que se refiere al Sr. Al Matri.

3) No procede pronunciarse sobre el resto del recurso.

4) Condenar al Consejo de la Unión Europea a cargar, junto con sus propias costas, con las costas en que ha incurrido el Sr. Al Matri.

5) La Comisión Europea y la República de Túnez cargarán con sus propias costas.

(1) DO C 160, de 28.5.2011.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 26/42

Sentencia del Tribunal General de 29 de noviembre de 2012 — Hopf/OAMI (Clampflex)

(Asunto T-171/11) (1)

(Marca comunitaria - Solicitud de marca comunitaria denominativa Clampflex - Motivos de denegación absolutos - Carácter descriptivo - Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) no 207/2009 - Falta de carácter distintivo - Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento no 207/2009 - Obligación de motivación - Artículo 75 del Reglamento no 207/2009)

2013/C 26/81

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: Hans-Jürgen Hopf (Zirndorf, Alemania) (representante: V. Mensing, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: K. Klüpfel, agente)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 19 de enero de 2011 (asunto R 1514/2010-4) relativa a una solicitud de registro del signo denominativo Clampflex como marca comunitaria.

Fallo

1) Anular la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI) de 19 de enero de 2011 (asunto R 1514/2010-4) en lo tocante a los productos «jeringas».

2) Desestimar el recurso en todo lo demás.

3) El Sr. Hans-Jürgen Hopf cargará con sus propias costas y con la mitad de las costas de la OAMI. Ésta cargará con la otra mitad de sus costas.

(1) DO C 145, de 14.5.2011.
8)

Westfälische Drahtindustrie, Westfälische Drahtindustrie Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. y Pampus Industriebeteiligungen GmbH & Co. cargarán con la mitad de sus propias costas, incluidas las correspondientes al procedimiento sobre medidas provisionales. La Comisión cargará con sus propias costas y con la mitad de las costas de Westfälische Drahtindustrie, de Westfälische Drahtindustrie Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. y de Pampus Industriebeteiligungen GmbH & Co., incluidas las correspondientes al procedimiento sobre medidas provisionales.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 129/15

Sentencia del Tribunal General de 22 de marzo de 2013 — Bottega Veneta International/OAMI (Forma de un bolso de mano)

(Asunto T-410/10) (1)

(Marca comunitaria - Solicitud de marca comunitaria tridimensional - Forma de un bolso de mano - Motivos de denegación absolutos - Falta de carácter distintivo - Falta de carácter distintivo adquirido por el uso - Artículo 7, apartados 1, letra b), y 3, del Reglamento (CE) no 207/2009 - Falta de toma en consideración de un elemento constitutivo de la marca solicitada - Regla no 9 del Reglamento (CE) no 2868/95)

2013/C 129/29

Lengua de procedimiento: italiano

Partes

Demandante: Bottega Veneta International Sàrl (Luxemburgo, Luxemburgo) (representantes: P. Roncaglia, G. Lazzeretti, M. Boletto y E. Gavuzzi, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: G. Mannucci, agente)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI, de 16 de junio de 2010 (asunto R 1539/2009-1), relativa a una solicitud de registro como marca comunitaria de un signo tridimensional que representa la forma de un bolso de mano.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Bottega Veneta International Sàrl.

(1) DO C 301, de 6.11.2010.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 156/38

Sentencia del Tribunal General de 19 de abril de 2013 — Adelholzener Alpenquellen/OAMI (Forma de una botella con motivo en relieve)

(Asunto T-347/10) (1)

(Marca comunitaria - Solicitud de marca comunitaria tridimensional - Forma de una botella con un motivo en relieve - Motivo de denegación absoluto - Falta de carácter distintivo - Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009 - Falta de declaración sobre el alcance de la protección - Artículo 37, apartado 2, del Reglamento no 207/2009 - Violación del derecho de defensa - Artículo 75, segunda frase, del Reglamento no 207/2009)

2013/C 156/67

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: Adelholzener Alpenquellen GmbH (Siegsdorf, Alemania) (representantes: O. Rauscher y C. Onken, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representantes: inicialmente S. Schäffner, posteriormente A. Schifko, agentes)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 9 de junio de 2010 (asunto R 1516/2009-1) referente a una solicitud de registro de un signo tridimensional constituido por la forma de una botella con un motivo en relieve como marca comunitaria.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Adelholzener Alpenquellen GmbH.

(1) DO C 288, de 23.10.2010.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 114/30

Sentencia del Tribunal General de 7 de marzo de 2013 — Rütgers Germany y otros/ECHA

(Asunto T-94/10) (1)

(REACH - Identificación del aceite de antraceno como sustancia extremadamente preocupante - Recurso de anulación - Acto recurrible - Acto reglamentario que no incluye medidas de ejecución - Afectación directa - Admisibilidad - Igualdad de trato - Proporcionalidad)

2013/C 114/47

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandantes: Rütgers Germany GmbH (Castrop-Rauxel, Alemania); Rütgers Belgium NV (Zelzate, Bélgica); Deza, a.s. (Valašske Meziříčí, República Checa); Industrial Química del Nalón, S.A. (Oviedo, Asturias) y Bilbaína de Alquitranes, S.A. (Luchana-Baracaldo, Vizcaya) (representantes: inicialmente K. Van Maldegem y R. Cana, abogados, y P. Sellar, Solicitor, posteriormente K. Van Maldegem y R. Cana)

Demandada: Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA) (representantes: M. Heikkilä y W. Broere, agentes, asistidos por J. Stuyck, abogado)

Objeto

Pretensión de anulación parcial de la decisión de la ECHA, publicada el 13 de enero de 2010, por la que se identifica al aceite de antraceno (CE no 292-602-7) como sustancia que se ajusta a los criterios contemplados en el artículo 57 del Reglamento (CE) no 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2006, relativo al registro, la evaluación, la autorización y la restricción de las sustancias y preparados químicos (REACH), por el que se crea la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas, se modifica la Directiva 1999/45/CE y se derogan el Reglamento (CEE) no 793/93 del Consejo y el Reglamento (CE) no 1488/94 de la Comisión, así como la Directiva 76/769/CEE del Consejo y las Directivas 91/155/CEE, 93/67/CEE, 93/105/CE y 2000/21/CE de la Comisión (DO L 396, p. 1), con arreglo a su artículo 59.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Rütgers Germany GmbH, Rütgers Belgium NV, Deza, a.s., Industrial Química del Nalón, S.A., y Bilbaína de Alquitranes, S.A.

(1) DO C 113, de 1.5.2010.