9.

El artículo 4 de la Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz (Ley sobre los recursos en materia de medio ambiente; en lo sucesivo, «UmwRG»), en la versión publicada el 23 de agosto de 2017, dispone: «1. Podrá solicitarse la anulación de una resolución relativa a la legalidad o admisibilidad de un proyecto, en el sentido del artículo 1, apartado 1, primera frase, puntos 1 a 2b, cuando: 1) a) una evaluación ambiental o b) una valoración preliminar específica de la necesidad de llevar a cabo una evaluación ambiental, que sean exigidas por las disposiciones de la Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung [Ley sobre la evaluación de impacto ambiental; en lo sucesivo, “UVPG”] […], no se hayan realizado ni en el momento debido ni en otro posterior; 2) una participación del público que sea exigida con arreglo al artículo 18 de la [UVPG] o al artículo 10 de la Bundes-Immissionsschutzgesetz [Ley relativa a la lucha contra la contaminación] no se haya realizado ni en el momento debido ni en otro posterior; o 3) se haya producido otro vicio procedimental que a) no haya sido subsanado, b) sea comparable en naturaleza y gravedad con los supuestos de los puntos 1 y 2, y c) haya privado al público interesado de la oportunidad, exigida por la ley, de participar en el proceso de toma de decisiones; en tal participación se incluirá el acceso a documentos que deban facilitarse al público para su consulta. La valoración preliminar específica de la necesidad de llevar a cabo una evaluación ambiental que, pese a haberse realizado, no satisfaga las exigencias del artículo 5, apartado 3, segunda frase, de la [UVPG] se tendrá por no realizada a los efectos del punto 1, letra b), primera frase. 1a. El artículo 46 de la Verwaltungsverfahrensgesetz [Ley de procedimiento administrativo; en lo sucesivo, «VwVfG»] se aplicará a los defectos de procedimiento no contemplados en el apartado 1. Cuando el órgano jurisdiccional no pueda determinar si un defecto de procedimiento en el sentido de la frase anterior ha influido sobre la decisión, se presumirá que sí ha influido. 1b. La infracción de las normas de procedimiento solo implicará la anulación de la decisión conforme al artículo 1, apartado 1, primera frase, puntos 1 a 2b o 5, si no puede ser subsanada modificando la decisión o mediante un procedimiento complementario. Las siguientes disposiciones no se verán afectadas: 1) el artículo 45, apartado 2, de la [VwVfG]; 2) el artículo 75, apartado 1a, de la [VwVfG] y otras disposiciones relevantes relativas a la preservación de los proyectos. Previa solicitud de interesado, el órgano jurisdiccional podrá ordenar la suspensión de la vista hasta que se hayan subsanado los defectos de procedimiento a que se refieren los apartados 1 y 1a, siempre que ello sea positivo para la concentración del procedimiento. 2. […] 3. Los apartados 1 y 2 se aplicarán a los recursos interpuestos por: 1) las personas a las que se refiere el artículo 61, punto 1, de la Verwaltungsgerichtsordnung [Ley de la jurisdicción contencioso-administrativa; en lo sucesivo, «VwGO»] y las asociaciones a las que se refiere el artículo 61, punto 2, de la [VwGO]; 2) las asociaciones que reúnan los requisitos del artículo 3, apartado 1, o del artículo 2, apartado 2. El apartado 1, primera frase, punto 3, se aplicará a los recursos interpuestos por las personas y asociaciones mencionadas en la frase anterior, punto 1, si bien solo se podrá solicitar la anulación de una decisión si el defecto de procedimiento ha privado a la parte afectada de la oportunidad de participar en el proceso de toma de decisiones conforme a lo legalmente establecido. 4. Los apartados 1 y 2 se aplicarán, por analogía, a los recursos interpuestos por las asociaciones mencionadas en el apartado 3, primera frase, punto 2, contra las decisiones a que se refiere el artículo 1, apartado 1, primera frase, punto 4 […]»