ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 5/26

Sentencia del Tribunal General de 14 de noviembre de 2017 — Alfamicro/Comisión

(Asunto T-831/14) (1)

([«Cláusula compromisoria - Convenio de subvención celebrado en el marco del programa marco para la innovación y la competitividad (CIP) (2007-2013) - Informe de auditoría - Gastos subvencionables - Reembolso de importes pagados - Proporcionalidad - Confianza legítima - Seguridad jurídica - Principio de buena administración - Obligación de motivación - Adaptación de las pretensiones durante la sustanciación del proceso - Compensación de créditos - Reconvención - Intereses de demora»])

(2018/C 005/34)

Lengua de procedimiento: portugués

Partes

Demandante: Alfamicro — Sistemas de computadores, Sociedade Unipessoal, Lda. (Cascais, Portugal) (representantes: inicialmente G. Gentil Anastácio, D. Pirra Xarepe y L. Rodrigues Carvalho, posteriormente G. Gentil Anastácio y D. Pirra Xarepe, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: J. Estrada de Solà y P. Guerra e Andrade, agentes)

Objeto

Por una parte, una pretensión basada en el artículo 272 TFUE dirigida, fundamentalmente, a que se declare la inexistencia del crédito que la Comisión alega que posee frente a la demandante en virtud del convenio de subvención n.o 238882 relativo a la financiación por la Unión del proyecto «Save Energy», celebrado en el marco del programa marco para la innovación y la competitividad (2007-2013) establecido por la Decisión n.o 1639/2006/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de octubre de 2006 (DO 2006, L 310, p. 15), y, por otra parte, una reconvención por la que se pretende, en esencia, que se condene a la demandante a reembolsar la subvención indebidamente pagada en el marco del referido convenio.

Fallo

1) Desestimar el recurso interpuesto por Alfamicro — Sistemas de computadores, Sociedade Unipessoal, Lda.

2) Condenar a Alfamicro — Sistemas de computadores, Sociedade Unipessoal a pagar a la Comisión Europea la cantidad de 277 849,93 euros, más 26,88 euros de intereses por día de retraso a partir del 20 de junio de 2015.

3) Condenar en costas a Alfamicro — Sistemas de computadores, Sociedade Unipessoal.

(1) DO C 73 de 2.3.2015.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 38/24

Sentencia del Tribunal General de 15 de diciembre de 2016 — España/Comisión

(Asunto T-466/14) (1)

([«Unión aduanera - Importación de productos derivados del atún procedentes de El Salvador - Recaudación a posteriori de derechos de importación - Solicitud de no recaudación de derechos de importación - Artículo 220, apartado 2, letra b), y artículo 236 del Reglamento (CEE) n.o 2913/92 - Derecho a una buena administración en el marco del artículo 872 bis del Reglamento (CEE) n.o 2454/93 - Error no razonablemente detectable de las autoridades competentes»])

(2017/C 038/32)

Lengua de procedimiento: español

Partes

Demandante: Reino de España (representantes: inicialmente A. Rubio González, posteriormente V. Ester Casas, Abogados del Estado)

Demandada: Comisión Europea (representantes: P. Arenas, A. Caeiros y B.-R. Killmann, agentes)

Objeto

Recurso interpuesto con arreglo al artículo 263 TFUE y en el que se solicita la anulación de la Decisión C(2014) 2363 final de la Comisión, de 14 de abril de 2014, por la que se hace constar que la condonación de los derechos de importación por un determinado importe está justificada y que por otro importe no está justificada en un caso particular (REM 02/2013), en la medida en la que concluye que la condonación de los derechos de importación por importe de 14 417 193,41 euros no está justificada.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) El Reino de España cargará con sus propias costas y con las de la Comisión Europea.

(1) DO C 261 de 11.8.2014.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 326/21

Sentencia del Tribunal General de 21 de julio de 2016 — Bredenkamp y otros/Consejo y Comisión

(Asunto T-66/14) (1)

((«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas y entidades habida cuenta de la situación en Zimbabue - Congelación de fondos - Responsabilidad extracontractual»))

(2016/C 326/39)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandantes: John Arnold Bredenkamp (Harate, Zimbabue), Echo Delta (Holdings) PCC Ltd (Castletown, Isla de Man), Scottlee Holdings (Private) Ltd (Harare), Fodya (Private) Ltd (Harare) (representantes: P. Moser, QC, y G. Martin, Solicitor)

Demandadas: Consejo de la Unión Europea (representantes: B. Driessen y E. Dumitriu-Segnana, agentes), y Comisión Europea (representantes: S. Bartelt, D. Gauci y T. Scharf, agentes)

Objeto

Demanda basada en el artículo 268 TFUE y con la que se pretende obtener reparación del perjuicio supuestamente sufrido por los demandantes a raíz de la adopción del Reglamento (CE) n.o 77/2009 de la Comisión, de 26 de enero de 2009, por el que se modifica el Reglamento (CE) n.o 314/2004 del Consejo, relativo a determinadas medidas restrictivas respecto de Zimbabue (DO 2009, L 23, p. 5), del Reglamento (UE) n.o 173/2010 de la Comisión, de 25 de febrero de 2010, que modifica el Reglamento (CE) n.o 314/2004 del Consejo relativo a determinadas medidas restrictivas respecto de Zimbabue (DO 2010, L 51, p. 13), y del Reglamento (UE) n.o 174/2011 de la Comisión, de 23 de febrero de 2011, por el que se modifica el Reglamento (CE) n.o 314/2004 del Consejo relativo a determinadas medidas restrictivas respecto de Zimbabwe (DO 2011, L 49, p. 23).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) El Sr. John Arnold Bredenkamp, Echo Delta (Holdings) PCC Ltd, Scottlee Holdings (Private), Ltd y Fodya (Private) Ltd cargarán con las costas del Consejo de la Unión Europea y de la Comisión Europea.

(1) DO C 112 de 14.4.2014.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 111/20

Sentencia del Tribunal General de 18 de febrero de 2016 — Calberson GE/Comisión

(Asunto T-164/14) (1)

((«Cláusula compromisoria - Programa de suministro de productos agrícolas destinados a Rusia - Suministro de carne de vacuno - No ejecución del contrato por el organismo de intervención - Derecho aplicable - Prescripción - Demora en la liberación de determinadas garantías de suministro - Pago parcial de una factura de transporte - Pago insuficiente en divisas extranjeras de determinadas facturas - Intereses de demora»))

(2016/C 111/24)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Calberson GE (Villeneuve-Garenne, Francia) (representantes: T. Gallois y E. Dereviankine, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: D. Bianchi e I. Galindo Martín, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de la parte demandada: República Francesa (representantes: D. Colas y C. Candat, agentes)

Objeto

Recurso, con arreglo al artículo 272 TFUE, que pretende que se condene a la Comisión a resarcir el perjuicio que, según la demandante, le irrogaron las faltas supuestamente cometidas por el organismo de intervención en el marco de la ejecución de un contrato de transporte de carne de vacuno destinada a Rusia, conforme al Reglamento (CE) n.o 111/1999 de la Comisión, de 18 de enero de 1999, por el que se establecen las disposiciones generales de aplicación del Reglamento (CE) n.o 2802/98 del Consejo, relativo a un programa de suministro de productos agrícolas destinados a la Federación de Rusia (DO L 14, p. 13), y al Reglamento (CE) n.o 1799/1999 de la Comisión, de 16 de agosto de 1999, relativo al suministro a Rusia de carne de vacuno (DO L 217, p. 20).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Calberson GE.

3) La República Francesa cargará con sus propias costas.

(1) DO C 184 de 16.6.2014.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 383/10

Sentencia del Tribunal General de 8 de septiembre de 2016 — Arrow Group y Arrow Generics/Comisión

(Asunto T-467/13) (1)

((«Competencia - Prácticas colusorias - Mercado de los medicamentos antidepresivos que contienen el ingrediente farmacéutico activo citalopram - Concepto de restricción de la competencia “por el objeto” - Competencia potencial - Medicamentos genéricos - Barreras a la entrada en el mercado derivadas de la existencia de patentes - Acuerdos concluidos entre el titular de patentes y empresas de medicamentos genéricos - Multas - Seguridad jurídica - Principio de legalidad de las penas - Duración de la investigación de la Comisión - Derecho de defensa - Infracción única y continuada»))

(2016/C 383/14)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandantes: Arrow Group ApS (Roskilde, Dinamarca) y Arrow Generics Ltd (Londres, Reino Unido) (representantes: S.D. Kon, C. Firth y C. Humpe, Solicitors)

Demandada: Comisión Europea (representantes: F. Castilla Contreras y B. Mongin, agentes, asistidos por G. Peretz, Barrister)

Objeto

Pretensión de anulación parcial de la Decisión C(2013) 3803 final de la Comisión, de 19 de junio de 2013, relativa a un procedimiento de aplicación del artículo 101 [TFUE] y del artículo 53 del Acuerdo EEE (asunto AT/39226 — Lundbeck), y pretensión de reducción del importe de la multa impuesta a los demandantes mediante dicha Decisión.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Arrow Group ApS y Arrow Generics Ltd.

(1) DO C 313 de 26.10.2013.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 106/30

Sentencia del Tribunal General de 4 de febrero de 2016 — Italian International Film/EACEA

(Asunto T-676/13) (1)

([«Programa de apoyo al sector audiovisual europeo (MEDIA 2007) - Medidas de ayuda a la distribución transnacional de filmes europeos - Convocatoria de propuestas en el marco del plan “Selective” 2013 - Acto de la EACEA por el que se informa a la demandante de la denegación de su solicitud en relación con la película “Only God Forgives” - Acto de la EACEA que confirma la denegación pero contiene nuevos motivos - Competencia - Reparto de tareas entre la Comisión y la EACEA - Competencia reglada - Recurso de anulación - Acto impugnable - Admisibilidad - Obligación de motivación - Directrices permanentes 2012-2013 - Acuerdo de distribución material o física - Falta de comunicación previa a la EACEA - Inadmisibilidad de la solicitud»])

(2016/C 106/33)

Lengua de procedimiento: italiano

Partes

Demandante: Italian International Film Srl (Roma) (representantes: A. Fratini, B. Betelli y M. Bottino, abogadas)

Demandada: Agencia Ejecutiva en el Ámbito Educativo, Audiovisual y Cultural (EACEA) (representantes: H. Monet y D. Homann, agentes, asistidos por D. Fosselard y A. Duron, abogados)

Objeto

Recurso de anulación de la decisión por la que se deniega la solicitud de subvención presentada por la demandante para la película «Only God Forgives», tras la convocatoria de propuestas EACEA/21/12 MEDIA 2007 — Ayuda a la Distribución Transnacional de Filmes Europeos — el Plan «Selective» 2013 (DO 2012, C 300, p. 5), publicada en el marco de la Decisión no 1718/2006/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de noviembre de 2006, relativa a la aplicación de un programa de apoyo al sector audiovisual europeo (MEDIA 2007) (DO L 327, p. 12), establecido para el período comprendido entre el 1 de enero de 2007 y el 31 de diciembre de 2013.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar a Italian International Film Srl y a la Agencia Ejecutiva en el Ámbito Educativo, Audiovisual y Cultural (EACEA) a cargar cada una con sus propias costas.

(1) DO C 45 de 15.2.2014.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 287/18

Sentencia del Tribunal General de 28 de junio de 2016 — Portugal Telecom/Comisión

(Asunto T-208/13) (1)

((«Competencia - Prácticas colusorias - Mercados portugués y español de las telecomunicaciones - Cláusula de no competencia en el mercado ibérico incluida en el contrato de adquisición por Telefónica de la parte de que era titular Portugal Telecom en el operador brasileño de telefonía móvil Vivo - Salvaguarda legal “en la medida permitida por la ley” - Obligación de motivación - Infracción por el objeto - Restricción accesoria - Competencia potencial - Infracción por los efectos - Cálculo del importe de la multa - Petición de examen de testigos»))

(2016/C 287/21)

Lengua de procedimiento: portugués

Partes

Demandante: Portugal Telecom SGPS, SA (Lisboa, Portugal) (representantes: N. Mimoso Ruiz y R. Bordalo Junqueiro, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: inicialmente C. Giolito, C. Urraca Caviedes y T. Christoforou, posteriormente C. Giolito, C. Urraca Caviedes y P. Costa de Oliveira, agentes, asistidos por M. Marques Mendes, abogado)

Objeto

Con carácter principal, una pretensión de anulación de la Decisión C(2013) 306 final de la Comisión, de 23 de enero de 2013, relativa a un procedimiento de conformidad con el artículo 101 TFUE (asunto COMP/39.839 — Telefónica/Portugal Telecom), y, con carácter subsidiario, una pretensión de reducción de la multa.

Fallo

1) Anular el artículo 2 de la Decisión C(2013) 306 final de la Comisión, de 23 de enero de 2013, relativa a un procedimiento de conformidad con el artículo 101 TFUE (asunto COMP/39.839 — Telefónica/Portugal Telecom), en tanto en cuanto fija el importe de la multa impuesta a Portugal Telecom SGPS, SA, en 12 290 000 euros, en la medida en que ese importe se fijó sobre la base del valor de las ventas tomado en consideración por la Comisión Europea.

2) Desestimar el recurso en todo lo demás.

3) Portugal Telecom SGPS cargará con tres cuartas partes de sus propias costas y con una cuarta parte de las costas de la Comisión. La Comisión cargará con tres cuartas partes de sus propias costas y con una cuarta parte de las costas de Portugal Telecom SGPS.

(1) DO C 164 de 8.6.2013.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 98/30

Sentencia del Tribunal General de 2 de febrero de 2016 — Benelli Q.J./OAMI — Demharter (MOTOBI B PESARO)

(Asunto T-171/13) (1)

([«Marca comunitaria - Procedimiento de caducidad - Marca comunitaria figurativa MOTOBI B PESARO - Uso efectivo de la marca - Artículo 51, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) no 207/2009 - Pruebas presentadas contra la solicitud de caducidad una vez finalizado el plazo fijado - Falta de toma en consideración - Facultad de apreciación de la Sala de Recurso - Disposición contraria - Circunstancias que se oponen a que se tengan en cuenta pruebas nuevas o adicionales - Artículo 76, apartado 2, del Reglamento no 207/2009 - Regla 50, apartado 1, párrafo tercero, del Reglamento (CE) no 2868/95»])

(2016/C 098/39)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Benelli Q.J. Srl (Pesaro, Italia) (representantes: P. Lukácsi y B. Bozóki, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representantes: inicialmente F. Mattina, y posteriormente P. Bullock, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, coadyuvante ante el Tribunal General: Demharter GmbH (Dillingen, Alemania) (representante: A. Kohn, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 16 de enero de 2013 (asunto R 2590/2011-2) relativa a un procedimiento de caducidad entre Demharter GmbH y Benelli Q.J. Srl.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Benelli Q.J. Srl.

(1) DO C 147 de 25.5.2013.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 27/35

Sentencia del Tribunal General de 26 de noviembre de 2015 — España/Comisión

(Asunto T-461/13) (1)

([«Ayudas de Estado - Televisión digital - Ayuda para el despliegue de la televisión digital terrestre en zonas remotas y menos urbanizadas de España - Decisión por la que se declaran las ayudas en parte compatibles y en parte incompatibles con el mercado interior - Concepto de empresa - Actividad económica - Ventaja - Servicio de interés económico general - Distorsión de la competencia - Artículo 107 TFUE, apartado 3, letra c) - Deber de diligencia - Plazo razonable - Seguridad jurídica - Igualdad de trato - Proporcionalidad - Subsidiariedad - Derecho a la información»])

(2016/C 027/41)

Lengua de procedimiento: español

Partes

Demandante: Reino de España (representante: A. Rubio González, Abogado del Estado)

Demandada: Comisión Europea (representantes: É. Gippini Fournier, B. Stromsky y P. Němečková, agentes)

Objeto

Recurso de anulación de la Decisión 2014/489/UE de la Comisión, de 19 de junio de 2013, relativa a la ayuda estatal SA.28599 [C 23/2010 (ex NN 36/2010, ex CP 163/2009)] concedida por el Reino de España para el despliegue de la televisión digital terrestre en zonas remotas y menos urbanizadas (excepto en Castilla-La Mancha) (DO L 217, p. 52).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) El Reino de España cargará con las costas del procedimiento principal y del procedimiento sobre medidas provisionales.

(1) DO C 304, de 19.10.2013.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 81/17

Sentencia del Tribunal General de 22 de enero de 2015 — Novomatic/OAMI — Simba Toys (AFRICAN SIMBA)

(Asunto T-172/13) (1)

([«Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria denominativa AFRICAN SIMBA - Marca nacional figurativa anterior Simba - Motivo de denegación relativo - Uso efectivo de la marca anterior - Artículo 42, apartados 2 y 3, del Reglamento (CE) no 207/2009 - Obligación de motivación - Artículo 75 del Reglamento no 207/2009 - Riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 207/2009»])

(2015/C 081/21)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: Novomatic AG (Gumpoldskirchen, Austria) (representante: W. Mosing, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: A. Schifko, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, coadyuvante ante el Tribunal General: Simba Toys GmbH & Co. KG (Fürth, Alemania) (representantes: O. Ruhl y C. Sachs, abogados)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 15 de enero de 2013 (asunto R 157/2012-4) relativa a un procedimiento de oposición entre Simba Toys GmbH & Co. KG y Novomatic AG.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Novomatic AG.

(1) DO C 141, de 18.5.2013.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 46/48

Sentencia del Tribunal General de 12 de diciembre de 2014 — Comptoir d'Épicure/OAMI — A-Rosa Akademie (da rosa)

(Asunto T-405/13) (1)

([«Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de registro internacional que designa a la Comunidad Europea - Marca figurativa da rosa - Marca comunitaria denominativa anterior aROSA - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009 - Artículo 42, apartados 2 y 3, del Reglamento no 207/2009 y regla 22 del Reglamento no 2868/95»])

(2015/C 046/60)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Le Comptoir d'Épicure (París) (representante: S. Arnaud, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: V. Melgar, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI: A-Rosa Akademie GmbH (Rostock, Alemania) (representante: A. Theis, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la OAMI de 22 de mayo de 2013 (asunto R 1195/2012-5), relativa a un procedimiento de oposición entre A-Rosa Akademie GmbH y Le Comptoir d’Épicure.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Se condena en costas a Le Comptoir d’Épicure.

(1) DO C 284, de 28.9.2013.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 462/24

Sentencia del Tribunal General de 7 de noviembre de 2014 — Urb Rulmenti Suceava/OAMI — Adiguzel (URB)

(Asunto T-506/13) (1)

([«Marca comunitaria - Procedimiento de nulidad - Marca comunitaria denominativa URB - Marca nacional colectiva denominativa anterior URB y marca nacional colectiva figurativa anterior URB - Motivo de denegación absoluto - Falta de mala fe del titular de la marca comunitaria - Artículo 52, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009 - Motivo de denegación relativo - Falta de habilitación por el titular de las marcas anteriores - Artículo 8, apartado 1, letra b), y artículo 53, apartado 1, letra a), del Reglamento no 207/2009 - Inexistencia de infracción del artículo 72 del Reglamento no 207/2009»])

(2014/C 462/37)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Urb Rulmenti Suceava SA (Suceava, Rumanía) (representante: I. Burdusel, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representantes: P. Bullock y N. Bambara, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, coadyuvante ante el Tribunal General: Harun Adiguzel (Diosd, Hungría) (representante: G. Bozocea, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 12 de julio de 2013 (asunto R 1309/2012-4) relativa a un procedimiento de nulidad entre Urb Rulmenti Suceava SA y el Sr. Harun Adiguzel.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Urb Rulmenti Suceava.

3) El Sr. Harun Adiguzel cargará con sus propias costas.

(1) DO C 352, de 30.11.2013.
C 395/44

Sentencia del Tribunal General de 1 de octubre de 2014 — Italia/Comisión

(Asunto T-256/13) (1)

((«Política social - Programas de acción comunitaria en el ámbito de la juventud - Reembolso parcial de la financiación abonada - Carácter no subvencionable de determinadas cantidades - Superación del máximo previsto para una categoría de acciones - Ejecución por las agencias nacionales de los procedimientos de recobro de los beneficiarios finales de las cantidades utilizadas indebidamente»))

(2014/C 395/54)

Lengua de procedimiento: italiano

Partes

Demandante: República Italiana (representantes: G. Palmieri, agente, asistido por W. Ferrante, avvocato dello Stato)

Demandada: Comisión Europea (representante: C. Cattabriga, agente)

Objeto

Recurso de anulación, en primer lugar, del escrito de la Comisión Ares (2013) 237719, de 22 de febrero de 2013, dirigido a la Agenzia nazionale per i giovani (Italia), que anuncia la emisión de una nota de adeudo por un importe total de 1 486 485,90 euros, por incluir dicho importe una parte de 52 036,24 euros en concepto de gastos soportados por actividades de formación relativas al servicio voluntario europeo, y una parte de 183 729,72 euros, en concepto de cantidades no recuperadas por la Agenzia nazionale per i giovani de los beneficiarios finales correspondientes al período comprendido entre 2000 y 2004, y, en segundo lugar, del escrito de la Comisión Ares (2013) 267064, de 28 de febrero de 2013, dirigida al Dipartimento della gioventù e del servizio civile nazionale (Italia), en el que comunica las conclusiones acerca de la evaluación final de la declaración de garantía y del informe anual de la cita agencia para el año 2011.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a la República Italiana.

(1) DO C 178, de 22.6.2013.