ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Sentencia del Tribunal General de 24 de noviembre de 2021 — Foz/Consejo

(Asunto T-258/19) (1)

(«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas contra Siria - Congelación de fondos - Error de apreciación - Proporcionalidad - Derecho de propiedad - Derecho a ejercer una actividad económica - Desviación de poder - Obligación de motivación - Derecho de defensa - Derecho a un proceso equitativo»)

(2022/C 37/35)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Samer Foz (Dubai, Emiratos Árabes Unidos) (representantes: L. Cloquet y J.-P. Buyle, abogados)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: S. Kyriakopoulou y V. Piessevaux, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación de la Decisión de Ejecución (PESC) 2019/87 del Consejo, de 21 de enero de 2019, por la que se aplica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria (DO 2019, L 18 I, p. 13); del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/85 del Consejo, de 21 de enero de 2019, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 36/2012 relativo a la adopción de medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria (DO 2019, L 18 I, p. 4); de la Decisión (PESC) 2019/806 del Consejo, de 17 de mayo de 2019, por la que se modifica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria (DO 2019, L 132, p. 36); del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/798 del Consejo, de 17 de mayo de 2019, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 36/2012 relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria (DO 2019, L 132, p. 1); de la Decisión (PESC) 2020/719 del Consejo, de 28 de mayo de 2020, por la que se modifica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria (DO 2020, L 168, p. 66), y del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/716 del Consejo, de 28 de mayo de 2020, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 36/2012 relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria (DO 2020, L 168, p. 1), en la medida en que dichos actos afectan a la demandante.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas al Sr. Samer Foz.

(1) DO C 238 de 15.7.2019.
Sentencia del Tribunal General de 9 de junio de 2021 — Exxonmobil Petroleum & Chemical/ECHA

(Asunto T-177/19) (1)

(«REACH - Elaboración de una lista de sustancias que podrían ser incluidas en el anexo XIV del Reglamento (CE) n.o 1907/2006 - Inclusión del fenantreno en esa lista - Artículos 57 y 59 del Reglamento n.o 1907/2006 - Error manifiesto de apreciación - Ponderación de las pruebas - Proporcionalidad - Obligación de motivación - Derecho a ser oído»)

(2021/C 297/37)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Exxonmobil Petroleum & Chemical BVBA (Amberes, Bélgica) (representantes: A. Kołtunowska y A. Bartl, abogados)

Demandada: Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (representantes: W. Broere, C. Buchanan y M. Heikkilä, agentes, asistidos por S. Raes, abogado)

Coadyuvante en apoyo de la demandante: European Petroleum Refiners Association (Bruselas, Bélgica) (representantes: J.-P. Montfort y T. Delille, abogados)

Coadyuvante en apoyo de la demandada: República Francesa (representantes: A.-L. Desjonquères, E. Leclerc, T. Stehelin y W. Zemamta, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación de la Decisión ED/88/2018 de la ECHA, de 19 de diciembre de 2018, en la medida en que incluye el fenantreno en la lista de sustancias altamente preocupantes establecida de conformidad con el artículo 59 del Reglamento (CE) n.o 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2006, relativo al registro, la evaluación, la autorización y la restricción de las sustancias y mezclas químicas (REACH), por el que se crea la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas, se modifica la Directiva 1999/45/CE y se derogan el Reglamento (CEE) n.o 793/93 del Consejo y el Reglamento (CE) n.o 1488/94 de la Comisión, así como la Directiva 76/769/CEE del Consejo y las Directivas 91/155/CEE, 93/67/CEE, 93/105/CE y 2000/21/CE de la Comisión (DO 2006, L 396, p. 1; corrección de errores en DO 2009, L 36, p. 84, DO 2008, L 141, p. 22 y DO 2007, L 136, p. 3).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Exxonmobil Petroleum & Chemical BVBA cargará con sus propias costas y con las de la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA).

3) La República Francesa y European Petroleum Refiners Association cargarán, cada una de ellas, con sus propias costas.

(1) DO C 187 de 3.6.2019.
Sentencia del Tribunal General de 24 de marzo de 2021 — Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO — Filotas Bellas & Yios (Halloumi)

(Asunto T-282/19) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de nulidad - Marca figurativa de la Unión Halloumi χαλλούμι Vermion grill cheese/grill est/grill kase M BELAS PREMIUM GREEK DAIRY SINCE 1927 - Marca colectiva denominativa anterior de la Unión HALLOUMI - Motivo de denegación relativo - Mala fe - Artículo 52, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 59, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] - Artículos 53, apartado 1, letra a), y 8, apartados 1, letra b), y 5 del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículos 60, apartados 1, letra a), y 8, apartados 1, letra b), y 5, del Reglamento 2017/1001]»)

(2021/C 217/49)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nicosia, Chipre) (representantes: S. Malynicz, QC, S. Baran, Barrister, y V. Marsland, Solicitor)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: D. Gája, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO: Filotas Bellas & Yios AE (Alexándreia Imathias, Grecia)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 15 de febrero de 2019 (asunto R 2295/2017-4), relativa a un procedimiento de nulidad entre Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi y Filotas Bellas & Yios.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar a Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi a cargar con sus propias costas y con las de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO).

(1) DO C 213 du 24.6.2019.
C 98/24

Sentencia del Tribunal General de 3 de febrero de 2021 — Ruhorimbere/Consejo

(Asunto T-121/19) (1)

(«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas habida cuenta de la situación en la República Democrática del Congo - Congelación de fondos - Mantenimiento del nombre del demandante en las listas de las personas afectadas - Obligación de motivación - Derecho a ser oído - Prueba del fundamento de la inscripción y del mantenimiento en las listas - Error manifiesto de apreciación - Mantenimiento de las circunstancias de hecho y de Derecho que dieron lugar a la adopción de las medidas restrictivas - Derecho al respeto de la vida privada y familiar - Presunción de inocencia - Proporcionalidad - Excepción de ilegalidad»)

(2021/C 98/26)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Éric Ruhorimbere (Mbuji-Mayi, República Democrática del Congo) (representantes: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme y T. Payan, abogados)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: J.-P. Hix, H. Marcos Fraile, S. Van Overmeire y M.-C. Cadilhac, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación, por una parte, de la Decisión (PESC) 2018/1940 del Consejo, de 10 de diciembre de 2018, por la que se modifica la Decisión 2010/788/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra la República Democrática del Congo (DO 2018, L 314, p. 47), y, por otra parte, del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1931 del Consejo, de 10 de diciembre de 2018, por el que se aplica el artículo 9 del Reglamento (CE) n.o 1183/2005 por el que se imponen medidas restrictivas específicas dirigidas contra personas que incurren en violación del embargo de armas en relación con la República Democrática del Congo (DO 2018, L 314, p. 1), en la medida en que dichos actos se refieren al demandante.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas al Sr. Éric Ruhorimbere.

(1) DO C 139 de 15.4.2019.
C 35/48

Sentencia del Tribunal General de 9 de diciembre de 2020 — easyCosmetic Swiss/EUIPO — UWI (easycosmetic)

(Asunto T-858/19) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de nulidad - Marca denominativa de la Unión easyCosmetic - Motivo de denegación absoluto - Carácter descriptivo - Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (UE) 2017/1001]»)

(2021/C 35/62)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Recurrente: easyCosmetic Swiss GmbH (Baar, Suiza) (representantes: D. Terheggen y S. Sullivan, abogados)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: A. Söder y M. Fischer, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: UWI Unternehmensberatungs- und Wirtschaftsinformations GmbH (Bad Nauheim, Alemania) (representantes: M. Krisch, T. Guttau y V. Wellens, abogados)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 4 de octubre de 2019 (asunto R 973/2019-2), relativa a un procedimiento de nulidad entre UWI e easyCosmetic Swiss.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) EasyCosmetic Swiss GmbH cargará, además de con sus propias costas, con las de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO).

3) UWI Unternehmensberatungs- und Wirtschaftsinformations GmbH cargará con sus propias costas.

(1) DO C 45 de 10.2.2020.
Sentencia del Tribunal General de 5 de diciembre de 2019 — Idea Groupe/EUIPO — The Logistical Approach (Idealogistic Verhoeven Greatest care in getting it there)

(Asunto T-29/19) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca figurativa de la Unión Idealogistic Verhoeven Greatest care in getting it there - Marcas nacionales denominativas anteriores idéa logistique, IDEA y Groupe idea - Marca nacional figurativa anterior iDÉA - Registros internacionales que designan a la Unión Europea - Marcas figurativa anterior iDÉA y denominativa anterior IDEA - Motivos de denegación relativos - Riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001 - Utilización en el tráfico económico de un signo cuyo alcance no es únicamente local - Artículo 8, apartado 4, del Reglamento 2017/1001»)

(2020/C 36/37)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Recurrente: Idea Groupe (Montoir-de-Bretagne, Francia) (representante: P. Langlais, abogado)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: V. Ruzek, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: The Logistical Approach BV (Uden, Países Bajos) (representantes: R. Milchior y S. Charbonnel, abogados)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 12 de noviembre de 2018 (asunto R 2064/2017-4), relativa a un procedimiento de oposición entre Idea Groupe y The Logistical Approach.

Fallo

1) Anular la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 12 de noviembre de 2018 (asunto R 2064/2017-4).

2) La EUIPO y The Logistical Approach BV cargarán con sus propias costas y, cada uno de ellas, con la mitad de las costas de Idea Groupe.

(1) DO C 93 de 11.3.2019.
Sentencia del Tribunal General de 9 de febrero de 2022 — Taminco y Arysta LifeScience Great Britain/Comisión

(Asunto T-740/18)) (1)

(«Productos fitosanitarios - Sustancia activa tiram - No renovación de la aprobación - Reglamento (CE) n.o 1107/2009 y Reglamento de Ejecución (UE) n.o 844/2012 - Derecho de defensa - Irregularidad del procedimiento - Error manifiesto de apreciación - Competencia de la EFSA - Proporcionalidad - Principio de cautela - Igualdad de trato»)

(2022/C 128/21)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandantes: Taminco BVBA (Gante, Bélgica), Arysta LifeScience Great Britain Ltd (Edimburgo, Reino Unido) (representantes: C. Mereu y M. Grunchard, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representante: G. Koleva, agente)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1500 de la Comisión, de 9 de octubre de 2018, sobre la no renovación de la aprobación de la sustancia activa tiram, por el que se prohíben el uso y la venta de semillas tratadas con productos fitosanitarios que la contengan, con arreglo a lo dispuesto en el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios, y por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión (DO 2018, L 254, p. 1),

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Taminco BVBA y Arysta LifeScience Great Britain Ltd cargarán con sus propias costas y con las costas de la Comisión Europea en el marco del presente recurso.

3) Taminco cargará con sus propias costas y con las costas de la Comisión en el marco del procedimiento de medidas provisionales.

(1) DO C 72 de 25.2.2019.
Sentencia del Tribunal General de 14 de julio de 2021 — Lucena Ramírez/Consejo

(Asunto T-247/18) (1)

(«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas habida cuenta de la situación en Venezuela - Inmovilización de fondos - Listas de personas, entidades y organismos a los que se aplica la inmovilización de fondos y de recursos económicos - Inclusión del nombre del demandante en las listas - Mantenimiento del nombre del demandante en las listas - Obligación de motivación - Derecho de defensa - Principio de buena administración - Derecho a la tutela judicial efectiva - Error de apreciación»)

(2021/C 349/33)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Tibisay Lucena Ramírez (Caracas, Venezuela) (representantes: L. Giuliano y F. Di Gianni, abogados)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: S. Kyriakopoulou, P. Mahnič y A. Antoniadis, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación, por un lado, de la Decisión (PESC) 2018/90 del Consejo, de 22 de enero de 2018, por la que se modifica la Decisión (PESC) 2017/2074 relativa a medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Venezuela (DO 2018, L 16 I, p. 14), y de la Decisión (PESC) 2018/1656 del Consejo, de 6 de noviembre de 2018, por la que se modifica la Decisión (PESC) 2017/2074 relativa a medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Venezuela (DO 2018, L 276, p. 10), y, por otro lado, del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/88 del Consejo, de 22 de enero de 2018, por el que se aplica el Reglamento (UE) 2017/2063 relativo a medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Venezuela (DO 2018, L 16 I, p. 6), y del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1653 del Consejo, de 6 de noviembre de 2018, por el que se aplica el Reglamento (UE) 2017/2063 relativo a medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Venezuela (DO 2018, L 276, p. 1), en la medida en que dichos actos afectan a la demandante.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a la Sra. Tibisay Lucena Ramírez.

(1) DO C 200 de 11.6.2018.
C 452/18

Sentencia del Tribunal General de 15 de septiembre de 2021 — Laboratoire Pareva y Biotech3D/Comisión

(Asuntos T-337/18 y T-347/18) (1)

(«Productos biocidas - Sustancia activa PHMB (1415; 4.7) - Denegación de aprobación para los tipos de producto 1, 5 y 6 - Aprobación con condiciones para los tipos de producto 2 y 4 - Riesgos para la salud humana y el medio ambiente - Reglamento (UE) n.o 528/2012 - Artículo 6, apartado 7, letras a) y b), del Reglamento Delegado (UE) n.o 1062/2014 - Clasificación armonizada de la sustancia activa en virtud del Reglamento (CE) n.o 1272/2008 - Consulta previa de la ECHA - Error manifiesto de apreciación - Referencias cruzadas - Derecho a ser oído»)

(2021/C 452/17)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante en los asuntos T-337/18 y T-347/18: Laboratoire Pareva (Saint-Martin-de-Crau, Francia) (representantes: K. Van Maldegem, S. Englebert, P. Sellar y M. Grunchard, abogados)

Demandante en el asunto T-347/18: Biotech3D Ltd & Co. KG (Gampern, Austria) (representantes: K. Van Maldegem, S. Englebert, P. Sellar y M. Grunchard, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: R. Lindenthal y K. Mifsud-Bonnici, agentes)

Partes coadyuvantes en apoyo de la demandada: República Francesa (representantes: A.-L. Desjonquères, J. Traband, E. Leclerc y W. Zemamta, agentes), Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (representantes: M. Heikkilä, C. Buchanan y T. Zbihlej, agentes)

Objeto

Recursos basados en el artículo 263 TFUE por los que se solicita la anulación, en el asunto T-337/18, de la Decisión de Ejecución (UE) 2018/619 de la Comisión, de 20 de abril de 2018, por la que no se aprueba el PHMB (1415; 4.7) como sustancia activa existente para su uso en biocidas de los tipos de producto 1, 5 y 6 (DO 2018, L 102, p. 21), y, en el asunto T-347/18, del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/613 de la Comisión, de 20 de abril de 2018, por el que se aprueba el uso del PHMB (1415; 4.7) como sustancia activa en biocidas de los tipos de producto 2 y 4 (DO 2018, L 102, p. 1).

Fallo

1) Acumular los asuntos T-337/18 y T-347/18 a efectos de la presente sentencia.

2) Desestimar los recursos.

3) En el asunto T-337/18, condenar a Laboratoire Pareva a cargar con sus propias costas y con las de la Comisión Europea, incluidas las correspondientes a los procedimientos de medidas provisionales registrados con los números T-337/18 R y T-337/18 R II.

4) En el asunto T-347/18, condenar a Laboratoire Pareva y a Biotech3D Ltd & Co. KG a cargar con sus propias costas y con las de la Comisión, incluidas las correspondientes al procedimiento sobre medidas provisionales registrado con el número T-347/18 R. Condenar asimismo a Laboratoire Pareva a cargar con las costas correspondientes al procedimiento sobre medidas provisionales registrado con el número T-347/18 R II.

5) La República Francesa y la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA) cargarán cada una con sus propias costas.

(1) DO C 285 de 13.8.2018.
C 128/32

Sentencia del Tribunal General de 10 de febrero de 2021 — XC/Comisión

(Asunto T-488/18) (1)

(«Función pública - Selección - Oposición general EPSO/AD/338/17 - Decisión del tribunal calificador de no admitir al demandante en la etapa siguiente de la oposición - Principio de no discriminación basado en la discapacidad - Acceso a los documentos - Denegación de una solicitud de acceso a las preguntas planteadas durante una prueba - Secreto de los trabajos del tribunal calificador - Reglamento (CE) n.o 1049/2001 - Oposición general EPSO/AD/356/18 - Lista de reserva - Recurso de anulación - Inexistencia de interés en ejercitar la acción - Inadmisibilidad - Responsabilidad»)

(2021/C 128/38)

Lengua de procedimiento: italiano

Partes

Demandante: XC (representante: C. Bottino, abogado)

Demandada: Comisión Europea (representantes: A. Spina y L. Vernier, agentes, asistidos por A. Dal Ferro, abogado)

Objeto

En primer lugar, recurso basado en el artículo 270 TFUE por el que se solicita la anulación de la decisión del tribunal calificador de la oposición general EPSO/AD/338/17, de 4 de diciembre de 2017, de no admitir al demandante en la fase siguiente de la oposición, en segundo lugar, recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación de la Decisión C(2018) 3969 de la Comisión, de 19 de junio de 2018, en materia de acceso a los documentos, en tercer lugar, recurso basado en el artículo 270 TFUE por el que se solicita la anulación de la lista de reserva de la oposición general EPSO/AD/356/18, publicada el 22 de mayo de 2019, y, en cuarto lugar, recurso basado en el artículo 270 TFUE y por el que se solicita la reparación de diversos perjuicios supuestamente sufridos por el demandante.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a XC.

(1) DO C 270 de 12.8.2019.
Sentencia del Tribunal General de 19 de mayo de 2021 — China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products y otros/Comisión

(Asunto T-254/18) (1)

(«Dumping - Importaciones de determinados artículos originarios de China - Derecho antidumping definitivo - Recurso de anulación - Admisibilidad - Asociación - Legitimación - Interés en ejercitar la acción - Determinación del perjuicio - Cálculo del volumen de las importaciones - Indicadores macroeconómicos y microeconómicos - Muestras - Cálculo del coste de producción de la industria de la Unión - Precios facturados en el interior del grupo - Relación de causalidad - Análisis de atribución y de no atribución del perjuicio - Inexistencia de análisis del perjuicio por segmentos - Evaluación de la importancia de la subcotización - Tratamiento confidencial de la información - Derecho de defensa - Método de NCP por NCP - Comparabilidad de los productos - Cálculo del valor normal - País análogo - Ajuste en virtud del IVA - Determinación de los gastos de venta, gastos generales y gastos administrativos y de las ganancias»)

(2021/C 263/20)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandantes: China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (Pekín, China) y otros 9 demandantes cuyos nombres figuran en anexo a la sentencia (representantes: R. Antonini, E. Monard y B. Maniatis, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: T. Maxian Rusche y P. Němečková, agentes)

Partes coadyuvantes en apoyo de la demandada: EJ Picardie (Saint-Crépin-Ibouvillers, Francia) y los otros 7 coadyuvantes cuyos nombres figuran en anexo a la sentencia (representantes: U. O’Dwyer, B. O’Connor, Solicitors, y M. Hommé, abogado)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/140 de la Comisión, de 29 de enero de 2018, por el que se establece un derecho antidumping definitivo y se percibe definitivamente el derecho provisional establecido sobre las importaciones de determinados artículos de hierro de fundición originarios de la República Popular China y se da por concluida la investigación en relación con las importaciones de determinados artículos de hierro de fundición originarios de la India (DO 2018, L 25, p. 6), en la medida en que afecta a las demandantes.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products y a los otros demandantes cuyos nombres figuran en anexo.

(1) DO C 211 de 18.6.2018.