ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 95/24

Sentencia del Tribunal General de 11 de febrero de 2020 — Stada Arzneimittel/EUIPO (ViruProtect)

(Asunto T-487/18) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Solicitud de marca denominativa de la Unión ViruProtect - Motivo de denegación absoluto - Carácter descriptivo - Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (UE) 2017/1001] - Obligación de motivación»)

(2020/C 95/29)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Recurrente: Stada Arzneimittel AG (Bad Vilbel, Alemania) (representantes: J.-C. Plate y R. Kaase, abogados)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: S. Hanne, agente)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 4 de junio de 2018 (asunto R 1886/2017-5), relativa a una solicitud de registro del signo denominativo ViruProtect como marca de la Unión Europea.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Stada Arzneimittel AG.

(1) DO C 352 de 1.10.2018.
C 295/28

Sentencia del Tribunal General de 11 de julio de 2019 — Klyuyev/Consejo

(Asunto T-305/18) (1)

(«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas habida cuenta de la situación en Ucrania - Congelación de fondos - Lista de las personas, entidades y organismos a los que se aplica la congelación de fondos y recursos económicos - Mantenimiento del nombre del demandante en la lista - Obligación del Consejo de comprobar que la resolución de una autoridad de un Estado tercero se ha adoptado respetando el derecho de defensa y el derecho a la tutela judicial efectiva»)

(2019/C 295/36)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Andriy Klyuyev (Donetsk, Ucrania) (representantes: B. Kennelly, QC, J. Pobjoy, Barrister, R. Gherson y T. Garner, Solicitors)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: P. Mahnič y A. Vitro, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE que tiene por objeto la anulación de la Decisión (PESC) 2018/333 del Consejo, de 5 de marzo de 2018, por la que se modifica la Decisión 2014/119/PESC relativa a medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Ucrania (DO 2018, L 63, p. 48), y del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/326 del Consejo, de 5 de marzo de 2018, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 208/2014 relativo a las medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Ucrania (DO 2018, L 63, p. 5), en la medida en que el nombre del demandante se mantuvo en la lista de personas, entidades y organismos a los que se aplican dichas medidas restrictivas.

Fallo

1) Anular la Decisión (PESC) 2018/333 del Consejo, de 5 de marzo de 2018, por la que se modifica la Decisión 2014/119/PESC relativa a medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Ucrania, y el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/326 del Consejo, de 5 de marzo de 2018, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o208/2014 relativo a las medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Ucrania, en la medida en que el nombre del Sr. Andriy Klyuyev se mantuvo en la lista de personas, entidades y organismos a los que se aplican dichas medidas restrictivas.

2) El Consejo de la Unión Europea cargará con sus propias costas y con las del Sr. Klyuyev, incluidas las relativas al procedimiento de medidas provisionales.

(1) DO C 240 de 9.7.2018.
C 103/40

Sentencia del Tribunal General de 30 de enero de 2019 — Arezzo Indústria e Comércio/EUIPO (SCHUTZ)

(Asunto T-256/18) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Solicitud de marca denominativa de la Unión SCHUTZ - Motivos de denegación absolutos - Carácter descriptivo - Artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (UE) 2017/1001]»])

(2019/C 103/53)

Lengua de procedimiento: portugués

Partes

Recurrente: Arezzo Indústria e Comércio, S.A. (Belo Horizonte, Brasil) (representantes: A. Sebastião y J.M. Pimenta, abogados)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: J. Crespo Carrillo, agente)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 12 de febrero de 2018 (asunto R 661/2017-4), relativa a una solicitud de registro del signo denominativo SCHUTZ como marca de la Unión Europea.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Arezzo Indústria e Comércio, S.A.

(1) DO C 231 de 2.7.2018.
C 413/44

Sentencia del Tribunal General de 24 de septiembre de 2019 — Printeos y otros/Comisión

(Asunto T-466/17) (1)

(«Competencia - Prácticas colusorias - Mercado de los sobres estándar o de catálogo y especiales impresos - Decisión por la que se declara la existencia de una infracción del artículo 101 TFUE - Anulación parcial por incumplimiento de la obligación de motivación - Decisión de modificación - Procedimiento de transacción - Multas - Importe de base - Adaptación excepcional - Importe máximo del 10 % del volumen de negocios global - Artículo 23, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1/2003 - Principio non bis in idem - Seguridad jurídica - Confianza legítima - Igualdad de trato - Acumulación de sanciones - Proporcionalidad - Equidad - Competencia jurisdiccional plena»)

(2019/C 413/51)

Lengua de procedimiento: español

Partes

Demandantes: Printeos, S.A. (Alcalá de Henares, Madrid), Printeos Cartera Industrial, S.L. (Alcalá de Henares), Tompla Scandinavia AB (Estocolmo, Suecia), Tompla France (Fleury-Mérogis, Francia), Tompla Druckerzeugnisse Vertriebs GmbH (Leonberg, Alemania) (representantes: H. Brokelmann y P. Martínez-Lage Sobredo, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: F. Castilla Contreras, F. Jimeno Fernández y C. Urraca Caviedes, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita, con carácter principal, la anulación parcial de la Decisión C(2017) 4112 final de la Comisión, de 16 de junio de 2017, por la que se modifica la Decisión C(2014) 9295 final, de 10 de diciembre de 2014, relativa a un procedimiento de conformidad con el artículo 101 [TFUE] y con el artículo 53 del Acuerdo EEE (AT.39780 — Sobres), y, con carácter subsidiario, la reducción del importe de la multa impuesta a las demandantes.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a la Comisión Europea.

(1) DO C 318 de 25.9.2017.
Sentencia del Tribunal General de 7 de febrero de 2019 — Swemac Innovation/EUIPO — SWEMAC Medical Appliances (SWEMAC)

(Asunto T-287/17) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de nulidad - Marca denominativa de la Unión SWEMAC - Razón social o nombre comercial nacional anterior SWEMAC Medical Appliances AB - Motivo de denegación relativo - Caducidad por tolerancia - Artículo 53, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 60, apartado 1, letra c), del Reglamento (UE) 2017/1001] - Riesgo de confusión - Artículo 54, apartado 2, del Reglamento n.o 207/2009 (actualmente artículo 61, apartado 2, del Reglamento 2017/1001) - Artículo 8, apartado 4, del Reglamento n.o 207/2009 (actualmente artículo 8, apartado 4, del Reglamento 2017/1001) - Pruebas presentadas por primera vez ante el Tribunal General»])

(2019/C 103/34)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Swemac Innovation AB (Linköping, Suecia) (representante: G. Nygren, abogado)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: J. Crespo Carrillo, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: SWEMAC Medical Appliances AB (Täby, Suecia) (representante: P. Jonsell, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 24 de febrero de 2017 (asunto R 3000/2014-5), relativa a un procedimiento de nulidad entre Swemac Innovation y SWEMAC Medical Appliances.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Swemac Innovation AB, incluidos los gastos imprescindibles realizados por SWEMAC Medical Appliances AB a efectos del procedimiento ante la Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO).

(1) DO C 213 de 3.7.2017.
Sentencia del Tribunal General de 12 de diciembre de 2018 — Mubarak/Consejo

(Asunto T-358/17) (1)

([Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas habida cuenta de la situación en Egipto - Congelación de fondos - Objetivos - Criterios de inclusión de las personas afectadas - Mantenimiento de la designación del demandante en la lista de las personas afectadas - Base fáctica - Excepción de ilegalidad - Base jurídica - Proporcionalidad - Derecho a un juicio justo - Presunción de inocencia - Principio de buena administración - Error de derecho - Error manifiesto de apreciación - Derecho a la propiedad - Derecho de defensa - Derecho a la tutela judicial efectiva»])

(2019/C 72/33)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Mohamed Hosni Elsayed Mubarak (El Cairo, Egipto) (representantes: B. Kennelly, QC, J. Pobjoy, Barrister, G. Martin, M. Rushton y C. Enderby Smith, Solicitors)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: inicialmente J. Kneale y M. Veiga, posteriormente J. Kneale y A. Sikora-Kalėda, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación, en primer lugar, de la Decisión (PESC) 2017/496 del Consejo, de 21 de marzo de 2017 por la que se modifica la Decisión 2011/172/PESC relativa a las medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Egipto (DO 2017, L 76, p. 22), en segundo lugar, del Reglamento de Ejecución (UE) 2017/491 del Consejo, de 21 de marzo de 2017, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 270/2011 relativo a las medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Egipto (DO 2017, L 76, p. 10), en tercer lugar, de la Decisión (PESC) 2018/466 del Consejo de 21 de marzo de 2018, por la que se modifica la Decisión 2011/172/PESC relativa a las medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Egipto (DO 2018, L 781, p. 3) y en cuarto lugar, del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/465 del Consejo, de 21 de marzo 2018, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 270/2011 relativo a las medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Egipto (DO 2018, L 781, p. 1) en la medida en que dichos actos afectan al demandante.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar al Sr. Mohamed Hosni Elsayed Mubarak a cargar, además de con sus propias costas, con las del Consejo de la Unión Europea.

(1) DO C 239 de 24.7.2017.
Asunto T-303/17: Sentencia del Tribunal General de 29 de mayo de 2018 — Sata/EUIPO — Zhejiang Rongpeng Air Tools (4000) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca denominativa de la Unión 4000 — Motivo de denegación absoluto — Carácter descriptivo — Artículo 52, apartado 1, letras a) y b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 59, apartado 1, letras a) y b), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento 2017/1001] — Igualdad de trato — Principio de buena administración — Obligación de motivación»]

Sentencia del Tribunal General de 29 de mayo de 2018 — Sata/EUIPO — Zhejiang Rongpeng Air Tools (4000)

(Asunto T-303/17) ( 1 )

«[«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca denominativa de la Unión 4000 — Motivo de denegación absoluto — Carácter descriptivo — Artículo 52, apartado 1, letras a) y b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 59, apartado 1, letras a) y b), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento 2017/1001] — Igualdad de trato — Principio de buena administración — Obligación de motivación»]»

Partes

Recurrente: Sata GmbH & Co. KG (Kornwestheim, Alemania) (representante: M.-C. Simon, abogada)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: D. Hanf, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Zhejiang Rongpeng Air Tools Co. Ltd (Pengjie Town, China) (representantes: S. Fröhlich y M. Hartmann, abogados)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 8 de marzo de 2017 (asunto R 654/2016-4), relativa a un procedimiento de nulidad entre Zhejiang Rongpeng Air Tools y Sata.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Sata GmbH & Co. KG.

( 1 ) DO C 231 de 17.7.2017.
C 119/31

Sentencia del Tribunal General de 26 de enero de 2022 — Mylan IRE Healthcare/Comisión

(Asunto T-303/16) (1)

(«Medicamentos de uso humano - Medicamentos huérfanos - Autorizaciones de comercialización de los medicamentos Tobramicina VVB y denominaciones asociadas - Excepción a la exclusividad comercial del Tobi Podhaler, que contiene la sustancia activa tobramicina - Artículo 8, apartado 3, letra c), del Reglamento (CE) n.o 141/2000 - Concepto de “beneficio considerable” - Concepto de “superioridad clínica” - Artículo 3, apartado 2, y apartado 3, letra d), del Reglamento (CE) n.o 847/2000 - Deber de diligencia - Error manifiesto de apreciación»)

(2022/C 119/40)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Mylan IRE Healthcare Ltd (Dublín, Irlanda) (representantes: I. Vernimme, M. Campolini y D. Gillet, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: K. Mifsud-Bonnici y A. Sipos, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de la demandada: UAB VVB (Kaunas, Lituania) (representantes: E. Rivas Alba, V. Horcajuelo Rivera y M. Martens, abogados)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación de la Decisión de Ejecución C(2016) 2083 final de la Comisión, de 4 de abril de 2016, referente, en el ámbito del artículo 29 de la Directiva 2001/83/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, a las autorizaciones de comercialización de los medicamentos de uso humano «Tobramicina VVB y denominaciones asociadas» que contienen la sustancia activa «tobramicina».

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Mylan IRE Healthcare Ltd cargará con sus propias costas y con las de la Comisión Europea y las de UAB VVB, incluidas las correspondientes al procedimiento de subrogación.

(1) DO C 296 de 16.8.2016.
C 164/43

Sentencia del Tribunal General de 20 de marzo de 2019 — Hércules Club de Fútbol/Comisión

(Asunto T-766/16) (1)

(«Ayudas de Estado - Ayudas otorgadas por España en favor de ciertos clubes de fútbol profesionales - Aval - Decisión por la que se declaran las ayudas incompatibles con el mercado interior - Ventaja - Obligación de motivación»)

(2019/C 164/44)

Lengua de procedimiento: español

Partes

Demandante: Hércules Club de Fútbol, S.A.D. (Alicante) (representantes: S. Rating e Y. Martínez Mata, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: G. Luengo, B. Stromsky y P. Němečková, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de la demandante: Reino de España (representantes: inicialmente A. Gavela Llopis y M.J. García-Valdecasas Dorrego, y posteriormente M.J. García-Valdecasas Dorrego, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE en el que se solicita la anulación de la Decisión (UE) 2017/365 de la Comisión, de 4 de julio de 2016, relativa a la ayuda estatal SA.36387 (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2013/CP) concedida por España al Valencia Club de Fútbol Sociedad Anónima Deportiva, al Hércules Club de Fútbol Sociedad Anónima Deportiva y al Elche Club de Fútbol Sociedad Anónima Deportiva (DO 2017, L 55, p. 12).

Fallo

1) Anular en lo que respecta al Hércules Club de Fútbol, S.A.D., la Decisión (UE) 2017/365 de la Comisión, de 4 de julio de 2016, relativa a la ayuda estatal SA.36387 (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2013/CP) concedida por España al Valencia Club de Fútbol Sociedad Anónima Deportiva, al Hércules Club de Fútbol Sociedad Anónima Deportiva y al Elche Club de Fútbol Sociedad Anónima Deportiva.

2) La Comisión Europea cargará con sus propias costas y con las costas en que haya incurrido el Hércules Club de Fútbol.

3) El Reino de España cargará con sus propias costas.

(1) DO C 6 de 9.1.2017.
C 139/45

Sentencia del Tribunal General de 28 de febrero de 2019 — Souruh/Consejo

(Asunto T-440/16) (1)

(«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas contra Siria - Congelación de fondos - Derecho de defensa - Derecho a una tutela judicial efectiva - Obligación de motivación - Error de apreciación - Derecho al honor y a la reputación - Derecho de propiedad - Presunción de inocencia - Proporcionalidad»)

(2019/C 139/43)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Souruh SA (Damasco, Siria) (representante: E. Ruchat, abogado)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: inicialmente S. Kyriakopoulou, G. Étienne y A. Vitro, posteriormente S. Kyriakopoulou y A. Vitro, y finalmente S. Kyriakopoulou, A. Vitro y V. Piessevaux, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación de la Decisión (PESC) 2016/850 del Consejo, de 27 de mayo de 2016, por la que se modifica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria (DO 2016, L 141, p. 125), así como de sus actos de ejecución subsiguientes, de la Decisión (PESC) 2017/917 del Consejo, de 29 de mayo de 2017, por la que se modifica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria (DO 2017, L 139, p. 62), y de la Decisión (PESC) 2018/778 del Consejo, de 28 de mayo de 2018, por la que se modifica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria (DO 2018, L 131, p. 16), en la medida en que tales actos afectan a la demandante.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Souruh SA cargará con sus propias costas y con las del Consejo de la Unión Europea.

(1) DO C 364 de 3.10.2016.
Sentencia del Tribunal General de 13 de diciembre de 2018 — Schubert y otros/Comisión

(Asunto T-530/16) (1)

([«Función Pública - Retribución - Adaptación anual de retribuciones y pensiones de los funcionarios y otros agentes - Reglamentos (UE) n.os 422/2014 y 423/2014 - Actualización de las retribuciones y pensiones en los años 2011 y 2012 - Deber de motivación - Proporcionalidad - Confianza legítima - Normas sobre el diálogo social»])

(2019/C 82/49)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandantes: Ludwig Schubert (Overijse, Bélgica) y los otros 6 demandantes cuyos nombres figuran en el anexo de la sentencia (representantes: C. Bernard-Glanz, N. Flandin y S. Rodrigues, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: inicialmente, J. Currall y G. Gattinara; posteriormente, G. Gattinara y L. Radu Bouyon, agentes)

Partes coadyuvantes en apoyo de la demandada: Parlamento Europeo (representantes: E. Taneva y M. Ecker, agentes); y Consejo de la Unión Europea (representantes: inicialmente, M. Bauer y M. Veiga; posteriormente, M. Bauer y R. Meyer, agentes)

Objeto

Recurso interpuesto con arreglo al artículo 270 TFUE por el que se solicita, por una parte, que se anulen las decisiones de la Comisión consistentes en aplicar a las retribuciones o pensiones de los demandantes la actualización del 0 % en el año 2011, establecida en el Reglamento (UE) n.o 422/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de abril de 2014, por el que se adaptan, a partir del 1 de julio de 2011, las retribuciones y pensiones de los funcionarios y otros agentes de la Unión Europea, así como los coeficientes correctores que afectan a dichas retribuciones y pensiones (DO 2014, L 129, p. 5), y la actualización del 0,8 % en el año 2012, establecida en el Reglamento (UE) n.o 423/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de abril de 2014, por el que se adaptan, a partir del 1 de julio de 2012, las retribuciones y pensiones de los funcionarios y otros agentes de la Unión Europea así como los coeficientes correctores que afectan a dichas retribuciones y pensiones (DO 2014, L 129, p. 12), y, por otra parte, el resarcimiento del perjuicio que los demandantes alegan haber sufrido a consecuencia de estas decisiones.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Los demandantes cargarán con sus propias costas y con las de la Comisión Europea.

3) El Consejo de la Unión Europea y el Parlamento Europeo cargarán con sus propias costas.

(1) DO C 96 de 23.3.2015 (asunto registrado inicialmente ante el Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea con el número F-4/15 y trasladado al Tribunal General de la Unión Europea el 1.9.2016).
C 427/43

Sentencia del Tribunal General de 26 de septiembre de 2018 — Portugal/Comisión

(Asunto T-463/16) (1)

(«FEAGA y Feader - Gastos excluidos de la financiación - Ayudas por superficie - Reducción o exclusión en caso de incumplimiento de las normas de condicionalidad - Reglamento (CE) n.o 73/2009 - Reglamento (CE) n.o 1122/2009 - Reglamento (CE) n.o 885/2006 - Proporcionalidad»)

(2018/C 427/54)

Lengua de procedimiento: portugués

Partes

Demandante: República Portuguesa (representantes: L. Inez Fernandes, M. Figueiredo, J. Saraiva de Almeida y P. Estêvão, agentes)

Demandada: Comisión Europea (representantes: A. Sauka, agente, asistido por M.J. Marques Mendes y A. Dias Henriques, abogados)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE, por el que se solicita la anulación de la Decisión de Ejecución (UE) 2016/1059 de la Comisión, de 20 de junio de 2016, por la que se excluyen de la financiación de la Unión Europea determinados gastos efectuados por los Estados miembros con cargo al Fondo Europeo Agrícola de Garantía (FEAGA) y al Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader) (DO 2016, L 173, p. 59), en la medida en que afecta a la República Portuguesa.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) La República Portuguesa cargará con sus propias costas y con tres cuartas partes de las costas de la Comisión Europea.

3) La Comisión cargará con una cuarta parte de sus propias costas.

(1) DO C 392 de 24.10.2016.