2.

El demandado en el procedimiento principal, la Office national des pensions, comienza recordando la jurisprudencia reiterada del Tribunal de Justicia (entre otras, la sentencia de 5 de mayo de 1983, Van der Bunt Craig, 238/81, Rec. p. 1385), según la cual, en materia de prestaciones de vejez y de defunción, procede comparar el régimen interno nacional con el régimen comunitario y conceder al trabajador o a su superviviente la prestación del régimen que le sea más favorable. En el caso particular de la Sra. Cassamali, esta comparación debería realizarse de la siguiente forma. a) Cálculo de la pensión devengada con arreglo al régimen interno belga, únicamente según la legislación nacional, incluidas sus normas externas que prohiben la acumulación. La pensión que debe liquidarse por este concepto asciende a 60409 BFR. b) Cálculo de la pensión devengada con arreglo al régimen comunitario. Dicho cálculo debería efectuarse en ocho etapas. 1) Cálculo de la pensión autónoma debida con arreglo al párrafo primero del apartado 1 del artículo 46 del Reglamento n° 1408/71, teniendo en cuenta que la segunda frase del apartado 2 del artículo 12 del mismo Reglamento excluye las normas nacionales que prohiben la acumulación para las prestaciones de la misma naturaleza. En el presente caso, esta pensión autónoma sería igual a la pensión nacional del régimen interno belga, es decir, de 98127 BFR. 2) Cálculo de la pensión teórica, de acuerdo con lo previsto en la letra a) del apartado 2 del artículo 46. En el caso que nos ocupa, esta pensión teórica sería igual a la pensión autónoma, es decir, de 98.127 BFR. 3) Cálculo de la pensión proporcional según las disposiciones de la letra b) del apartado 2 del artículo 46. En el presente caso, esta pensión sería, a su vez, igual a la pensión autónoma. 4) Procedería, con arreglo al párrafo segundo del apartado 1 del artículo 46, comparar los importes de la pensión autónoma y de la pensión proporcional y conceder el importe más elevado. Cuando, como en el caso presente, dichos importes coinciden, debe concederse la pensión autónoma (sentencia de 13 de marzo de 1986, Sinatra, 296/84, Rec. p. 1047). 5) Corrección de la pensión autónoma, ya que, según el primer párrafo del apartado 3 del artículo 46, la suma de las prestaciones a que tiene derecho el interesado no puede superar el importe de la pensión teórica más elevada. Según la jurisprudencia del Tribunal de Justicia (sentencia de 17 de diciembre de 1987, Collini, 323/86, Rec. p. 5489), debería corregirse, en su caso, el importe de la prestación autónoma a fin de asegurar el cumplimiento de esta norma comunitaria que prohibe la acumulación. En el caso presente, esta corrección debería efectuarse de la forma siguiente: — pensión de supervivencia italiana: 4995 BFR, — suma de las pensiones de supervivencia belga e italiana: 98127 + 4995 = 103122 BFR, — cantidad en que se rebasa la pensión teórica más elevada : 103122 - 98127 = 4995 BFR, — pensión autónoma belga corregida: 98127-4995 = 93132 BFR. 6) Cálculo del tope de acumulación, con arreglo al artículo 52 del Real Decreto belga de 21 de diciembre de 1967. Dicho tope es de 132187 BFR. 7) Aplicación de un coeficiente reductor de la pensión italiana de vejez, con arreglo a los dispuesto en la letra c) del apartado 1 del artículo 7 del Reglamento n° 574/72, de 21 de marzo de 1972, antes mencionado. Ello daría el resultado siguiente: 8) Determinación de la pensión de supervivencia que deba pagarse. Esta se fijará de la siguiente forma: tope de acumulación 132 187 BFR — pensiones belgas de jubilación —43 718 BFR — pensión italiana de jubilación reducida — 33 360 BFR pensión belga de supervivencia que debe pagarse 55 109 BFR c) Comparación del régimen interno y del régimen comunitario. Al ser la pensión devengada en virtud del régimen comunitario (55109 BFR) menos favorable que la que debe pagarse con arreglo al régimen belga (60409 BFR), se concedió esta última a la Sra. Cassamali a partir del 1 de octubre de 1976. La Office national des pensions explica seguidamente que, según las disposiciones del artículo 52 del Real Decreto belga de 21 de diciembre de 1967, tal como ha sido modificado y completado, si se supera el tope de acumulación de la pensión de supervivencia belga con una o varias pensiones de jubilación, belgas o extranjeras, se reduce la pensión de supervivencia, en tanto que la pensión o pensiones de jubilación, belgas o extranjeras, no sufren reducción alguna. Así, en cada mensualidad se paga al cónyuge supèrstite la diferencia entre el tope de acumulación y la suma de las pensiones de jubilación, belgas y extranjeras. Por consiguiente, la Office national des pensions no procede a un nuevo cálculo de la pensión de supervivencia: se contenta con pagar, en cada mensualidad, la diferencia entre el tope revalorizado y la suma de las pensiones de jubilación revalorizadas. Según la Office national des pensions, estas revalorizaciones se aplican precisamente en virtud del artículo 51 del Reglamento n° 1408/71. En efecto, estas disposiciones precisan los casos en los que debe procederse a un nuevo cálculo de las prestaciones y tienen por objeto reducir la carga administrativa que representaría un nuevo examen de la situación del asegurado cada vez que se modifican las prestaciones percibidas. El nuevo cálculo previsto expressis verbis por estas disposiciones es el cálculo contemplado en el artículo 46 del Reglamento, es decir, el cálculo comparativo del régimen interno nacional, por una parte, y del régimen comunitario de totalización y de prorrateo, por otra, como lo confirma la sentencia de 2 de febrero de 1982, Sinatra, antes mencionada. En el caso de la Sra. Cassamali, este cálculo comparativo demostró ab initio y permitió comprobar que la prestación del régimen interno belga es más ventajosa que la del régimen comunitario. Las variaciones mensuales ulteriores de la pensión de supervivencia belga no son el resultado de un nuevo cálculo comparativo, sino que dependen únicamente de la revalorización del tope y/o de la de las pensiones de jubilación. Así, de conformidad con el apartado 1 del artículo 51 del Reglamento n° 1408/71, mientras que las variaciones del tope de acumulación y de las pensiones de jubilación sean consecuencia únicamente de la evolución general de la situación económica y social, la Office national des pensions debe tener en cuenta dichos importes revalorizados, sin que pueda proceder a un nuevo cálculo comparativo del régimen interno belga y del régimen comunitario. Por último, la Office national des pensions propone al Tribunal de Justicia que responda al órgano jurisdiccional nacional que el artículo 51 del Reglamento n° 1408/71 «debe interpretarse en el sentido de que, cuando, en virtud de normas nacionales que prohiben la acumulación, la pensión satisfecha a un trabajador por un Estado miembro se haya liquidado a un importe tal que, acumulado al de una prestación de distinta naturaleza a cargo de otro Estado miembro, no supere un determinado tope, la pensión no debe someterse de nuevo a los cálculos previstos por el artículo 46 del Reglamento (CEE) n° 1408/71 del Consejo y por el artículo 7 del Reglamento (CEE) n° 574/72 del Consejo, en caso de modificaciones ulteriores del tope o de la otra prestación motivadas por la evolución general de la situación económica y social en los Estados miembros afectados». Así, empleando una formulación casi idéntica a la de la sentencia de 21 de marzo de 1990, Ravida, antes mencionada, la Office national des pensions propone al Tribunal de Justicia, en orden a evitar cualquier equívoco, que precise que el nuevo cálculo previsto por el artículo 51 del Reglamento n° 1408/71 es, según los propios términos del citado artículo, el cálculo prescrito por el artículo 46 del Reglamento (véase el fallo de la sentencia de 1 de marzo de 1984, Cinciulo, antes mencionada) y que haga referencia al hecho de que las disposiciones del artículo 7 del Reglamento n° 574/72 pueden incrementar la prestación del régimen comunitario.