ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 211/44

Sentencia del Tribunal General de 27 de abril de 2016 — ANKO/Comisión

(Asunto T-154/14) (1)

([«Cláusula compromisoria - Convenios de subvención celebrados en el marco del Séptimo Programa Marco para acciones de investigación, desarrollo tecnológico y demostración (2007-2013) - Proyectos Perform y Oasis - Costes subvencionables - Reembolso de las cantidades abonadas - Reconvención - Intereses de demora»])

(2016/C 211/54)

Lengua de procedimiento: griego

Partes

Demandante: ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (Atenas, Grecia) (representantes: V. Christianos, S. Paliou y A. Skoulikis, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: R. Lyal y P. Arenas, agentes, asistidos por O. Lytra, abogado)

Objeto

Pretensiones, en virtud del artículo 272 TFUE, que tienen por objeto, por un lado, en primer lugar, que se declare infundada la solicitud de la Comisión de que se reembolsen las subvenciones abonadas a la demandante en ejecución de los convenios n.o 215754, «Arquitectura abierta para la integración y estandarización de servicios accesibles», y n.o 215952, «Sistema multiparamétrico complejo para la evaluación y el seguimiento efectivos y continuos de la capacidad motriz en casos de enfermedad de Parkinson y otras enfermedades neurodegenerativas», celebrados en el marco del Séptimo Programa Marco para acciones de investigación, desarrollo tecnológico y demostración (2007-2013), y, en segundo lugar, que se condene a la Comisión el saldo de las subvenciones no abonado correspondiente a los citados convenios, así como, por otro lado, que se condene a la demandante, con carácter reconvencional, a reembolsar las subvenciones percibidas indebidamente en el marco de esos convenios.

Fallo

1) Desestimar el recurso interpuesto por ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias.

2) Condenar a ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias a abonar a la Comisión Europea la cantidad de 650 625,37 euros, correspondiente al reembolso de las contribuciones financieras que recibió en concepto de los convenios n.o 215754, «Arquitectura abierta para la integración y estandarización de servicios accesibles», y n.o 215952, «Sistema multiparamétrico complejo para la evaluación y el seguimiento efectivos y continuos de la capacidad motriz en casos de enfermedad de Parkinson y otras enfermedades neurodegenerativas», celebrados en el marco del Séptimo Programa Marco para acciones de investigación, desarrollo tecnológico y demostración (2007-2013), incrementada con los intereses de demora a contar a partir de 3 de mayo de 2014, al tipo de 3,75 %.

3) Condenar en costas a ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias.

(1) DO C 175 de 10.6.2014.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 191/24

Sentencia del Tribunal General de 19 de abril de 2016 — Novomatic/EUIPO — Granini France (HOT JOKER)

(Asunto T-326/14) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca figurativa de la Unión HOT JOKER - Marca nacional figurativa anterior Joker - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 - Obligación de motivación - Artículo 75 del Reglamento n.o 207/2009 - Artículo 76, apartado 1, del Reglamento n.o 207/2009»])

(2016/C 191/30)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Novomatic AG (Gumpoldskirchen, Austria) (representante: W. Mosing, abogado)

Demandada: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: P. Bullock, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Granini France (Mâcon, Francia) (representante: D. Lichtlen, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 6 de febrero de 2014 (asunto R 589/2013-2) relativa a un procedimiento de oposición entre Granini France y Novomatic AG.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Novomatic AG.

(1) DO C 245 de 28.7.2014.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 38/51

Sentencia del Tribunal General de 11 de diciembre de 2015 — Hikari Miso/OAMI — Nishimoto Trading (Hikari)

(Asunto T-751/14) (1)

([«Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria denominativa Hikari - Marca nacional denominativa anterior HIKARI - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009»])

(2016/C 038/67)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Hikari Miso Co. Ltd (Simosuwa-machi, Japón) (representante: D. McFarland, Barrister)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: H. O’Neill, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, coadyuvante ante el Tribunal General: Nishimoto Trading Co. Ltd (Santa Fe Springs, California, Estados Unidos) (representante: G. Pritchard, Barrister)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 8 de septiembre de 2014 (asunto R 2394/2013-4) relativa a un procedimiento de oposición entre Nishimoto Trading Co. Ltd e Hikari Miso Co. Ltd.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Hikari Miso Co. Ltd.

(1) DO C 7, de 12.1.2015.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 7/27

Sentencia del Tribunal General de 18 de noviembre de 2015 — Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto/OAMI — Bruichladdich Distillery (PORT CHARLOTTE)

(Asunto T-659/14) (1)

([«Marca comunitaria - Procedimiento de nulidad - Marca comunitaria denominativa PORT CHARLOTTE - Denominaciones de origen anteriores “porto” y “port” - Motivos de nulidad - Artículo 52, apartado 1, letra a), artículo 53, apartado 1, letra c), y apartado 2, letra d), del Reglamento (CE) no 207/2009 - Artículo 7, apartado 1, letras c) y g), y apartado 2, del Reglamento no 207/2009 - Artículo 8, apartado 4, del Reglamento no 207/2009 - Artículo 118 quaterdecies, apartado 2, del Reglamento (CE) no 491/2009»])

(2016/C 007/37)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto, IP (Peso da Régua, Portugal) (representante: P. Sousa e Silva, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: O. Mondéjar Ortuño, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, coadyuvante ante el Tribunal General: Bruichladdich Distillery Co. Ltd (Argyll, Reino Unido) (representante: S. Havard Duclos, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 8 de julio de 2014 (asunto R 946/2013-4) relativa a un procedimiento de nulidad entre Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto, IP y Bruichladdich Distillery Co. Ltd.

Fallo

1) Anular la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI), de 8 de julio de 2014 (asunto R 946/2013-4) relativa a un procedimiento de nulidad entre Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto, IP y Bruichladdich Distillery Co. Ltd.

2) Desestimar el recurso en todo lo demás.

3) Condenar en costas a la OAMI, incluidas las correspondientes al procedimiento ante la Sala de Recurso.

4) Bruichladdich Distillery cargará con sus propias costas.

(1) DO C 388, de 3.11.2014.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 389/52

Sentencia del Tribunal General de 23 de septiembre de 2015 — Mechadyne International/OAMI (FlexValve)

(Asunto T-588/14) (1)

([«Marca comunitaria - Solicitud de marca comunitaria figurativa FlexValve - Motivos de denegación absolutos - Carácter descriptivo - Falta de carácter distintivo - Artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (CE) no 207/2009 - Derecho de defensa - Obligación de motivación - Artículo 75 del Reglamento no 207/2009»])

(2015/C 389/58)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: Mechadyne International Ltd (Kirtlington, Reino Unido) (representantes: S. von Petersdorff-Campen y E. Schaper, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representantes: inicialmente A. Pohlmann, posteriormente S. Hanne, agentes)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 3 de junio de 2014 (asunto R 2435/2013-4) relativa a una solicitud de registro del signo figurativo FlexValve como marca comunitaria.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Mechadyne International Ltd.

(1) DO C 361, de 13.10.2014.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 354/37

Sentencia del Tribunal General de 10 de septiembre de 2015 — Laverana/OAMI (ORGANIC WITH PLANT FLUID FROM OUR OWN PRODUCTION)

(Asunto T-608/14) (1)

([«Marca comunitaria - Solicitud de marca comunitaria figurativa ORGANIC WITH PLANT FLUID FROM OUR OWN PRODUCTION - Motivo de denegación absoluto - Carácter descriptivo - Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) no 207/2009»])

(2015/C 354/44)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: Laverana GmbH & Co. KG (Wennigsen, Alemania) (representantes: J. Wachinger, M. Zöbisch y D. Chatterjee, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representantes: D. Walicka y D. Botis, agentes)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 2 de junio de 2014 (asunto R 121/2014-4) relativa a una solicitud de registro del signo figurativo ORGANIC WITH PLANT FLUID FROM OUR OWN PRODUCTION como marca comunitaria.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Laverana GmbH & Co. KG.

(1) DO C 361, de 13.10.2014.
1)

Anular la Decisión de Ejecución 2014/774/UE de la Comisión, de 31 de octubre de 2014, por la que se determinan, de conformidad con el Reglamento (UE) no 517/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre los gases fluorados de efecto invernadero, los valores de referencia para el período comprendido entre el 1 de enero de 2015 y el 31 de diciembre de 2017 de cada productor o importador que haya notificado la comercialización de hidrofluorocarburos con arreglo al Reglamento (CE) no 842/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, en la medida en que dicha decisión se refiere a GHC Gerling, Holz & Co. Handels GmbH.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 221/15

Sentencia del Tribunal General de 21 de mayo de 2015 — Urb Rulmenti Suceava/OAMI — Adiguzel (URB)

(Asunto T-635/14) (1)

([«Marca comunitaria - Procedimiento de nulidad - Marca comunitaria figurativa URB - Solicitud de marca nacional anterior URB, marca nacional colectiva denominativa anterior URB, marca nacional colectiva figurativa anterior URB y marcas figurativas internacionales anteriores URB - Motivo de denegación absoluto - Inexistencia de mala fe del titular de la marca comunitaria - Artículo 52, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009 - Motivo de denegación relativo - Falta de habilitación por el titular de las marcas anteriores - Artículo 8, apartado 1, letra b), y artículo 53, apartado 1, letra a), del Reglamento no 207/2009 - Inexistencia de infracción del artículo 22, apartado 3, y del artículo 72, apartado 1, del Reglamento no 207/2009»])

(2015/C 221/20)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Urb Rulmenti Suceava SA (Suceava, Rumanía) (representante: I. Burdusel, abogada)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: P. Bullock, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, coadyuvante ante el Tribunal General: Harun Adiguzel (Diosd, Hungría) (representante: G. Bozocea, abogada)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 23 de junio de 2014 (asunto R 1974/2013-4) relativa a un procedimiento de nulidad entre Urb Rulmenti Suceava SA y el Sr. Harun Adiguzel.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Urb Rulmenti Suceava SA.

3) El Sr. Harun Adiguzel cargará con sus propias costas.

(1) DO C 361, de 13.10.2014.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 14/30

Sentencia del Tribunal General de 23 de noviembre de 2016 — Ipatau/Consejo

(Asuntos acumulados T-694/13 y T-2/15) (1)

((«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas con respecto a Belarús - Congelación de fondos y de recursos económicos - Restricciones de entrada y paso en tránsito en el territorio de la Unión - Mantenimiento del nombre del demandante en la lista de personas afectadas - Derecho de defensa - Deber de motivación - Error de apreciación - Proporcionalidad»))

(2017/C 014/35)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Vadzim Ipatau (Minsk, Belarús) (representante: M. Michalauskas, abogado)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: F. Naert y B. Driessen, agentes)

Objeto

Recurso interpuesto con arreglo al artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación de la Decisión 2013/534/PESC del Consejo, de 29 de octubre de 2013, por la que se modifica la Decisión 2012/642/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas con respecto a Belarús (DO 2013, L 288, p. 69), del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1054/2013 del Consejo, de 29 de octubre de 2013, por el que se aplica el artículo 8 bis, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 765/2006, relativo a la adopción de medidas restrictivas con respecto a Belarús (DO 2013, L 288, p. 1), de la Decisión 2014/750/PESC del Consejo, de 30 de octubre de 2014, por la que se modifica la Decisión 2012/642/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Belarús (DO 2014, L 311, p. 39), y del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1159/2014 del Consejo, de 30 de octubre de 2014, por el que se aplica el artículo 8 bis, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 765/2006 relativo a la adopción de medidas restrictivas con respecto a Belarús (DO 2014, L 311, p. 2), en la medida en que estas disposiciones afectan al demandante.

Fallo

1) Desestimar los recursos.

2) Condenar en costas al Sr. Vadzim Ipatau.

(1) DO C 93 de 29.3.2014.
1)

Anular el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 430/2013 del Consejo, de 13 de mayo de 2013, por el que se establece un derecho antidumping definitivo y se percibe definitivamente el derecho provisional establecido sobre las importaciones de accesorios de tubería roscados, moldeados, de fundición maleable, originarios de la República Popular China y Tailandia, y se da por concluido el procedimiento relativo a Indonesia, en cuanto se aplica a Jinan Meide Casting Co. Ltd.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 27/32

Sentencia del Tribunal General de 4 de diciembre de 2015 — Emadi/Consejo

(Asunto T-274/13) (1)

((«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas contra determinadas personas y entidades habida cuenta de la situación en Irán - Congelación de fondos - Restricciones a la entrada en el territorio de la Unión y al tránsito por el mismo - Base jurídica - Obligación de motivación - Derecho a ser oído - Error de apreciación - Non bis in idem - Libertad de expresión - Libertad de los medios de comunicación - Libertad profesional - Libre circulación - Derecho de propiedad»))

(2016/C 027/36)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: Hami Reza Emadi (Teherán, Irán) (representantes: inicialmente T. Walter, posteriormente J.M. Viñals Camallonga, L. Barriola Urruticoechea y J.L. Iriarte Ángel, abogados)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: J.-P. Hix, Á. de Elera-San Miguel Hurtado, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de la demandada: Stiftung Organisation Justice for Iran (Ámsterdam, Países Bajos) (representantes: inicialmente G. Pulles, posteriormente R. Marx, abogados)

Objeto

Pretensión de anulación parcial, por cuanto que dichos actos se refieren al demandante: en primer lugar, de la Decisión 2013/124/PESC del Consejo, de 11 de marzo de 2013, que modifica la Decisión 2011/235/PESC relativa a medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas y entidades habida cuenta de la situación en Irán (DO L 68, p. 57); en segundo lugar, del Reglamento de Ejecución (UE) no 206/2013 del Consejo, de 11 de marzo de 2013, por el que se aplica el artículo 12, apartado 1, del Reglamento (UE) no 359/2011 relativo a las medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Irán (DO L 68, p. 9); en tercer lugar, de la Decisión 2014/205/PESC del Consejo, de 10 de abril de 2014, que modifica la Decisión 2011/235/PESC relativa a medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas y entidades habida cuenta de la situación en Irán (DO L 109, p. 25); y, en cuarto lugar, del Reglamento de Ejecución (UE) no 371/2014 del Consejo, de 10 de abril de 2014, que ejecuta el artículo 12, apartado 1, del Reglamento (UE) no 359/2011, relativo a las medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Irán (DO L 109, p. 9).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) El Sr. Hamid Reza Emadi cargará con sus propias costas y con las del Consejo de la Unión Europea.

3) Stiftung Organisation Justice for Iran cargará con sus propias costas.

(1) DO C 207, de 20.7.2013.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 59/16

Sentencia del Tribunal General de 7 de diciembre de 2015 — España/Comisión

(Asuntos acumulados T-515/13 y T-719/13) (1)

((«Ayudas de Estado - Construcción naval - Disposiciones fiscales aplicables a determinados acuerdos destinados a la financiación y adquisición de buques - Decisión por la que se declara la ayuda parcialmente incompatible con el mercado interior y se ordena su recuperación parcial - Recurso de anulación - Afectación individual - Admisibilidad - Ventaja - Carácter selectivo - Afectación de los intercambios comerciales entre Estados miembros - Perjuicio para la competencia - Obligación de motivación»))

(2016/C 059/16)

Lengua de procedimiento: español

Partes

Demandantes: Reino de España (representantes: inicialmente N. Díaz Abad, posteriormente M. Sampol Pucurull, Abogados del Estado) (asunto T-515/13); Lico Leasing, S.A. (Madrid), y Pequeños y Medianos Astilleros Sociedad de Reconversión, S.A. (Madrid) (representantes: M. Merola y A. Sánchez, abogados) (asunto T-719/13)

Demandada: Comisión Europea (representantes: V. Di Bucci, M. Afonso, É. Gippini Fournier y P. Němečková, agentes)

Objeto

Recurso de anulación de la Decisión 2014/200/UE de la Comisión, de 17 de julio de 2013, relativa a la ayuda estatal SA.21233 C/11 (ex NN/11, ex CP 137/06) ejecutada por España — Régimen fiscal aplicable a determinados acuerdos de arrendamiento financiero, también conocidos como Sistema español de arrendamiento fiscal (DO 2014, L 114, p. 1).

Fallo

1) Anular la Decisión 2014/200/UE de la Comisión, de 17 de julio de 2013, relativa a la ayuda estatal SA.21233 C/11 (ex NN/11, ex CP 137/06) ejecutada por España — Régimen fiscal aplicable a determinados acuerdos de arrendamiento financiero, también conocidos como Sistema español de arrendamiento fiscal.

2) La Comisión Europea cargará con sus propias costas y con las del Reino de España, Lico Leasing, S.A., y Pequeños y Medianos Astilleros Sociedad de Reconversión, S.A.

(1) DO C 336 de 16.11.2013.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 7/19

Sentencia del Tribunal General de 18 de noviembre de 2015 — Menelaus/OAMI — García Mahiques (VIGOR)

(Asunto T-361/13) (1)

([«Marca comunitaria - Procedimiento de nulidad - Marca comunitaria denominativa VIGOR - Marcas comunitaria e internacional figurativas anteriores VIGAR - Admisibilidad de las pruebas del uso presentadas en CD-ROM - Consideración de pruebas complementarias no presentadas en el plazo establecido - Uso efectivo de las marcas anteriores - Artículo 15 y artículo 57, apartado 2, del Reglamento (CE) no 207/2009 - Forma que difiere por elementos que no alteran el carácter distintivo»])

(2016/C 007/26)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Menelaus BV (Ámsterdam, Países Bajos) (representantes: A. von Mühlendahl y H. Hartwig, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: A. Folliard-Monguiral, agente)

Otras partes en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, coadyuvantes ante el Tribunal General: Vicente García Mahiques (Jesús Pobre, Alicante) y Felipe García Mahiques (Jesús Pobre) (representante: E. Pérez Crespo, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 23 de abril de 2013 (asunto R 88/2012-2), relativa a un procedimiento de nulidad entre Vicente García Mahiques y Felipe García Mahiques, por una parte, y Menelaus BV, por otra.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Menelaus BV cargará con sus propias costas y con las causadas por la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI) y por los Sres. Vicente García Mahiques y Felipe García Mahiques.

(1) DO C 260, de 7.9.2013.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 27/38

Sentencia del Tribunal General de 26 de noviembre de 2015 — Navarra de Servicios y Tecnologías/Comisión

(Asunto T-487/13) (1)

([«Ayudas de Estado - Televisión digital - Ayuda para el despliegue de la televisión digital terrestre en zonas remotas y menos urbanizadas de España - Decisión por la que se declaran las ayudas en parte compatibles y en parte incompatibles con el mercado interior - Fondos estatales - Actividad económica - Ventaja - Perjuicio para los intercambios comerciales entre Estados miembros y falseamiento de la competencia - Servicio de interés económico general - Artículo 107 TFUE, apartado 3, letra c) - Desviación de poder»])

(2016/C 027/45)

Lengua de procedimiento: español

Partes

Demandante: Navarra de Servicios y Tecnologías, S.A. (Pamplona) (representante: A. Andérez González, abogado)

Demandada: Comisión Europea (representantes: É. Gippini Fournier, B. Stromsky y P. Němečková, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de la demandada: SES Astra (Betzdorf, Luxemburgo) (representantes: F. González Díaz, F. Salerno y V. Romero Algarra, abogados)

Objeto

Recurso de anulación de la Decisión 2014/489/UE de la Comisión, de 19 de junio de 2013, relativa a la ayuda estatal SA.28599 [C 23/2010 (ex NN 36/2010, ex CP 163/2009)] concedida por el Reino de España para el despliegue de la televisión digital terrestre en zonas remotas y menos urbanizadas (excepto en Castilla-La Mancha) (DO L 217, p. 52).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Navarra de Servicios y Tecnologías, S.A., soportará, además de sus propias costas, las de la Comisión Europea y las de SES Astra.

(1) DO C 313, de 26.10.2013.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 414/27

Sentencia del Tribunal General de 23 de octubre de 2015 — TrekStor/OAMI (SmartTV Station)

(Asunto T-649/13) (1)

([«Marca comunitaria - Solicitud de marca comunitaria denominativa SmartTV Station - Motivos de denegación absolutos - Falta de carácter distintivo - Carácter descriptivo - Artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (CE) no 207/2009 - Artículo 7, apartado 3, del Reglamento no 207/2009»])

(2015/C 414/34)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: TrekStor Ltd (Hong-Kong, China) (representantes: O. Spieker y M. Alber, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representantes: inicialmente M. Fischer, posteriormente G. Schneider y A. Schifko, agentes)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 1 de octubre de 2013 (asunto R 128/2013-4) relativa a una solicitud de registro del signo denominativo SmartTV Station como marca comunitaria.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) TrekStor Ltd cargará, además de con sus propias costas, con las de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI).

(1) DO C 39, de 8.2.2014.