Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 26 de septiembre de 2013 — Alliance One International/Comisión

(Asunto C‑679/11 P)

«Recurso de casación — Competencia — Prácticas colusorias — Mercado español de compra y primera transformación de tabaco crudo — Fijación de precios y reparto del mercado — Infracción del artículo 81 CE — Imputabilidad de la conducta infractora de una filial a su sociedad matriz — Obligación de motivación — Derechos fundamentales — Efecto disuasorio — Igualdad de trato — Circunstancias atenuantes — Cooperación — Facultad jurisdiccional plena — Ne ultra petita — Derecho a un proceso equitativo»

1. Competencia — Normas de la Unión — Infracciones — Imputación — Sociedad matriz y filiales — Unidad económica — Criterios de apreciación — Presunción de una influencia determinante de la sociedad matriz en las filiales participadas al 100 % — Posibilidad de que la Comisión corrobore la presunción con elementos de hecho tendentes a acreditar el ejercicio efectivo de una influencia determinante — Inexistencia de obligación (Art. 101 TFUE, ap. 1) (véanse los apartados 36 a 41)

2. Recurso de casación — Motivos — Apreciación errónea de los hechos y de las pruebas — Inadmisibilidad — Control por el Tribunal de Justicia de la apreciación de los hechos y de las pruebas — Exclusión salvo en caso de desnaturalización (Art. 256 TFUE, ap. 1; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1) (véanse los apartados 50, 51, 82 y 83)

3. Recurso de casación — Motivos — Necesidad de una crítica precisa de un extremo del razonamiento del Tribunal General [Art. 256 TFUE, ap. 1; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 168, ap. 1, letra d), y 169, ap. 2] (véanse los apartados 52 y 53)

4. Recurso de casación — Motivos — Motivo invocado por primera vez en el marco del recurso de casación — Inadmisibilidad (Art. 256 TFUE, ap. 1; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art. 170, ap. 1) (véase el apartado 60)

5. Competencia — Multas — Importe — Determinación — Carácter disuasorio — Criterios de determinación del coeficiente disuasorio — Toma en consideración del tamaño y de los recursos globales de la empresa sancionada — Volumen de negocios que se puede tomar en consideración [Art. 101 TFUE; Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo, art. 23, ap. 2] (véanse los apartados 73 a 75)

6. Competencia — Multas — Importe — Determinación — Criterios — Circunstancias atenuantes — Cese de la infracción anterior a la intervención de la Comisión — Exclusión [Art. 101 TFUE; Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo, art. 23, ap. 2; Comunicación 98/C 9/03 de la Comisión, número 3, tercer guion] (véanse los apartados 80 y 81)

7. Recurso de casación — Motivos — Motivo dirigido contra un fundamento a mayor abundamiento — Motivo inoperante — Desestimación (véanse los apartados 85 y 86)

8. Recurso de casación — Motivos — Motivación insuficiente — Alcance de la obligación de motivación (Art. 256 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, arts. 36, 53, párr. 1, y 58, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 81) (véanse los apartados 98 a 102)

9. Competencia — Multas — Importe — Facultad de apreciación de la Comisión — Control jurisdiccional — Competencia jurisdiccional plena — Alcance [Art. 261 TFUE; Reglamentos del Consejo no 17, art. 17, y (CE) no 1/2003, art. 31] (véanse los apartados 104 a 107 y 110)

Objeto

Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta) de 12 de octubre de 2011, Alliance One International/Comisión (T‑41/05), por la que se reduce la parte de la multa impuesta a Agroexpansión, a cuyo pago Alliance One International Inc. está obligada solidariamente junto con Agroexpansión, y por la que se desestima en todo lo demás un recurso que tenía por objeto la anulación parcial de la Decisión C(2004) 4030 final de la Comisión, de 20 de octubre de 2004, relativa a un procedimiento con arreglo al artículo [81 CE], apartado 1 (asunto COMP/C.38.238/B.2 — Tabaco crudo — España), referente a un cártel dirigido a fijar los precios pagados a los productores y las cantidades compradas a éstos en el mercado español de tabaco crudo.

Fallo

1) Desestimar el recurso de casación principal y la adhesión a la casación.

2) Condenar a Alliance One International Inc. al pago de las costas correspondientes al recurso de casación principal.

3) Condenar a la Comisión Europea al pago de las costas correspondientes a la adhesión a la casación.

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 26 de septiembre de 2013 — Alliance One International/Comisión

(Asunto C‑679/11 P)

«Recurso de casación — Competencia — Prácticas colusorias — Mercado español de compra y primera transformación de tabaco crudo — Fijación de precios y reparto del mercado — Infracción del artículo 81 CE — Imputabilidad de la conducta infractora de una filial a su sociedad matriz — Obligación de motivación — Derechos fundamentales — Efecto disuasorio — Igualdad de trato — Circunstancias atenuantes — Cooperación — Facultad jurisdiccional plena — Ne ultra petita — Derecho a un proceso equitativo»

1. Competencia — Normas de la Unión — Infracciones — Imputación — Sociedad matriz y filiales — Unidad económica — Criterios de apreciación — Presunción de una influencia determinante de la sociedad matriz en las filiales participadas al 100 % — Posibilidad de que la Comisión corrobore la presunción con elementos de hecho tendentes a acreditar el ejercicio efectivo de una influencia determinante — Inexistencia de obligación (Art. 101 TFUE, ap. 1) (véanse los apartados 36 a 41)

2. Recurso de casación — Motivos — Apreciación errónea de los hechos y de las pruebas — Inadmisibilidad — Control por el Tribunal de Justicia de la apreciación de los hechos y de las pruebas — Exclusión salvo en caso de desnaturalización (Art. 256 TFUE, ap. 1; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1) (véanse los apartados 50, 51, 82 y 83)

3. Recurso de casación — Motivos — Necesidad de una crítica precisa de un extremo del razonamiento del Tribunal General [Art. 256 TFUE, ap. 1; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 168, ap. 1, letra d), y 169, ap. 2] (véanse los apartados 52 y 53)

4. Recurso de casación — Motivos — Motivo invocado por primera vez en el marco del recurso de casación — Inadmisibilidad (Art. 256 TFUE, ap. 1; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art. 170, ap. 1) (véase el apartado 60)

5. Competencia — Multas — Importe — Determinación — Carácter disuasorio — Criterios de determinación del coeficiente disuasorio — Toma en consideración del tamaño y de los recursos globales de la empresa sancionada — Volumen de negocios que se puede tomar en consideración [Art. 101 TFUE; Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo, art. 23, ap. 2] (véanse los apartados 73 a 75)

6. Competencia — Multas — Importe — Determinación — Criterios — Circunstancias atenuantes — Cese de la infracción anterior a la intervención de la Comisión — Exclusión [Art. 101 TFUE; Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo, art. 23, ap. 2; Comunicación 98/C 9/03 de la Comisión, número 3, tercer guion] (véanse los apartados 80 y 81)

7. Recurso de casación — Motivos — Motivo dirigido contra un fundamento a mayor abundamiento — Motivo inoperante — Desestimación (véanse los apartados 85 y 86)

8. Recurso de casación — Motivos — Motivación insuficiente — Alcance de la obligación de motivación (Art. 256 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, arts. 36, 53, párr. 1, y 58, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 81) (véanse los apartados 98 a 102)

9. Competencia — Multas — Importe — Facultad de apreciación de la Comisión — Control jurisdiccional — Competencia jurisdiccional plena — Alcance [Art. 261 TFUE; Reglamentos del Consejo no 17, art. 17, y (CE) no 1/2003, art. 31] (véanse los apartados 104 a 107 y 110)

Objeto

Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta) de 12 de octubre de 2011, Alliance One International/Comisión (T‑41/05), por la que se reduce la parte de la multa impuesta a Agroexpansión, a cuyo pago Alliance One International Inc. está obligada solidariamente junto con Agroexpansión, y por la que se desestima en todo lo demás un recurso que tenía por objeto la anulación parcial de la Decisión C(2004) 4030 final de la Comisión, de 20 de octubre de 2004, relativa a un procedimiento con arreglo al artículo [81 CE], apartado 1 (asunto COMP/C.38.238/B.2 — Tabaco crudo — España), referente a un cártel dirigido a fijar los precios pagados a los productores y las cantidades compradas a éstos en el mercado español de tabaco crudo.

Fallo

1) Desestimar el recurso de casación principal y la adhesión a la casación.

2) Condenar a Alliance One International Inc. al pago de las costas correspondientes al recurso de casación principal.