ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 77/45

Sentencia del Tribunal General de 29 de enero de 2020 — Aldi/EUIPO — Titlbach (ALTISPORT)

(Asunto T-697/18) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de oposición - Registro internacional que designa a la Unión Europea - Marca figurativa ALTISPORT - Marcas internacional y de la Unión denominativas anteriores ALDI - Motivo de denegación relativo - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001 - Comparación de los productos y servicios - Obligación de motivación - Artículo 94 del Reglamento 2017/1001»)

(2020/C 77/64)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Recurrente: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Alemania) (representantes: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen y M. Minkner, abogados)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: E. Markakis y A. Söder, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO: Aleš Titlbach (Meziboří, República Checa)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 19 de septiembre de 2018 (asunto R 2683/2017-4), relativa a un procedimiento de oposición entre Aldi y el Sr. Titlbach.

Fallo

1) Anular la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 19 de septiembre de 2018 (asunto R 2683/2017-4) en la medida en que se refiere a los «juguetes» comprendidos en la clase 28 del Arreglo de Niza relativo a la Clasificación Internacional de Productos y Servicios para el Registro de las Marcas, de 15 de junio de 1957, en su versión revisada y modificada.

2) Desestimar el recurso en todo lo demás.

3) Cada una de las partes cargará con sus propias costas.

(1) DO C 25 de 21.1.2019.
C 305/50

Sentencia del Tribunal General de 27 de junio de 2019 — Aldi/EUIPO — Crone (CRONE)

(Asunto T-385/18) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca figurativa de la Unión CRONE - Marcas figurativas y denominativas anteriores de la Unión CRANE - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001»)

(2019/C 305/60)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Recurrente: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Alemania) (representantes: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen y M. Minkner, abogados)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: A. Crawcour y D. Hanf, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Christoph Michael Crone (Krefeld, Alemania) (representantes: M. van Maele y H.-Y. Cho, abogados)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la EUIPO de 14 de marzo de 2018 (asunto R 1100/2017-1), relativa a un procedimiento de oposición entre Aldi y el Sr. Crone.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Aldi GmbH & Co. KG.

(1) DO C 285 de 13.8.2018.
C 187/77

Sentencia del Tribunal General de 11 de abril de 2019 — Pharmadom/EUIPO — Objectif Pharma (WS wellpharma shop)

(Asunto T-403/18) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca figurativa de la Unión WS wellpharma shop - Marca nacional denominativa anterior WELL AND WELL - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001»)

(2019/C 187/82)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Recurrente: Pharmadom (Boulogne-Billancourt, Francia) (representante: M.-P. Dauquaire, abogada)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: S. Pétrequin y A. Folliard-Monguiral, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Objectif Pharma (Vandoeuvre-lès-Nancy, Francia) (representante: A. Nappey, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 23 de marzo de 2018 (asunto R 1448/2017-5), relativa a un procedimiento de oposición entre Pharmadom y Objectif Pharma.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Pharmadom.

(1) DO C 301 de 27.8.2018.
Sentencia del Tribunal General de 17 de marzo de 2021 — FMC/Comisión

(Asunto T-719/17) (1)

(«Productos fitosanitarios - Sustancia activa flupirsulfurón-metilo - No renovación de la inclusión en el anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 - Procedimiento de evaluación - Propuesta de clasificación de una sustancia activa - Principio de cautela - Derecho de defensa - Seguridad jurídica - Error manifiesto de apreciación - Proporcionalidad - Principio de no discriminación - Principio de buena administración - Confianza legítima»)

(2021/C 182/68)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: FMC Corporation (Filadelfia, Pensilvania, Estados Unidos) (representantes: D. Waelbroeck, I. Antypas y A. Accarain, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: X. Lewis, G. Koleva e I. Naglis, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación del Reglamento de Ejecución (UE) 2017/1496 de la Comisión, de 23 de agosto de 2017, relativo a la no renovación de la aprobación de la sustancia activa DPX KE 459 (flupirsulfurón-metilo) con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios, y por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión (DO 2017, L 218, p. 7).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) FMC Corporation cargará con sus propias costas, así como con las de la Comisión Europea, incluidas las correspondientes al procedimiento de sucesión procesal y al procedimiento de medidas provisionales.

(1) DO C 22 de 22.1.2018.
Sentencia del Tribunal General de 20 de septiembre de 2019 — Jinan Meide Casting/Comisión

(Asunto T-650/17) (1)

(«Dumping - Reglamento de Ejecución (UE) 2017/1146 - Importaciones de accesorios de tubería roscados, moldeados, de fundición maleable, originarios de China, fabricados por Jinan Meide Castings Co., Ltd - Derecho antidumping definitivo - Reanudación del procedimiento tras la anulación parcial del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 430/2013 - Artículo 2, apartado 7, letra a), apartados 10 y 11, del Reglamento (CE) n.o 1225/2009 [actualmente artículo 2, apartado 7, letra a), apartados 10 y 11, del Reglamento (UE) 2016/1036] - Valor normal - Comparación ecuánime - Tipos de producto sin correspondencia - Artículos 3, apartados 1 a 3, y 9, apartados 4 y 5, del Reglamento n.o 1225/2009 (actualmente artículos 3, apartados 1 a 3, y 9, apartados 4 y 5, del Reglamento 2016/1036) - Determinación del perjuicio»)

(2019/C 406/31)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Jinan Meide Casting Co., Ltd (Jinan, China) (representantes: R. Antonini, E. Monard y B. Maniatis, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: J.-F. Brakeland, M. França y N. Kuplewatzky, en calidad de agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación del Reglamento de Ejecución (UE) 2017/1146 de la Comisión, de 28 de junio de 2017, por el que se restablece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de accesorios de tubería roscados, moldeados, de fundición maleable, originarios de la República Popular China, fabricados por Jinan Meide Castings Co., Ltd (DO 2017, L 166, p. 23).

Fallo

1) Anular el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/1146 de la Comisión, de 28 de junio de 2017, por el que se restablece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de accesorios de tubería roscados, moldeados, de fundición maleable, originarios de la República Popular China, fabricados por Jinan Meide Castings Co., Ltd.

2) Condenar en costas a la Comisión Europea.

(1) DO C 374 de 6.11.2017.
C 93/57

Sentencia del Tribunal General de 14 de diciembre de 2018 — Dermatest/EUIPO (ORIGINAL excellent dermatest)

(Asunto T-803/17) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Solicitud de marca figurativa de la Unión ORIGINAL excellent dermatest - Motivos de denegación absolutos - Carácter descriptivo - Falta de carácter distintivo - Falta de carácter distintivo adquirido por el uso - Artículo 7, apartados 1, letras b) y c), y 3, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartados 1, letras b) y c), y 3, del Reglamento (UE) 2017/1001]»])

(2019/C 93/72)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Recurrente: Dermatest Gesellschaft für allergologische Forschung u. Vertrieb von Körperpflegemitteln mbH (Münster, Alemania) (representantes: J. Bühling y D. Graetsch, abogados)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: D. Hanf y D. Walicka, agentes)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 25 de septiembre de 2017 (asunto R 526/2017-4), relativa a una solicitud de registro del signo figurativo ORIGINAL excellent dermatest como marca de la Unión Europea.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Dermatest Gesellschaft für allergologische Forschung u. Vertrieb von Köperpflegemitteln mbH.

(1) DO C 42 de 5.2.2018.
C 25/40

Sentencia del Tribunal General de 20 de noviembre de 2018 — St. Andrews Links/EUIPO (ST ANDREWS)

(Asunto T-790/17) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Solicitud de marca denominativa de la Unión ST ANDREWS - Motivo de denegación absoluto - Carácter descriptivo - Procedencia geográfica - Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (UE) 2017/1001]»])

(2019/C 25/51)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: St. Andrews Links Ltd (St. Andrews, Reino Unido) (representante: B. Hattier, abogado)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: K. Kompari, agente)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 2 de octubre de 2017 (asunto R 92/2017-4), relativa a una solicitud de registro del signo denominativo ST ANDREWS como marca de la Unión Europea.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a St. Andrews Links Ltd.

(1) DO C 42 de 5.2.2018.
C 427/63

Sentencia del Tribunal General de 4 de octubre de 2018 — Lincoln Global/EUIPO (FLEXCUT)

(Asunto T-736/17) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Solicitud de marca denominativa de la Unión FLEXCUT - Motivo de denegación absoluto - Carácter descriptivo - Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (UE) 2017/1001]»)

(2018/C 427/83)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Lincoln Global, Inc. (Santa Fe Springs, California, Estados Unidos) (representante: K. Piepenbrink, abogado)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) (representantes: J. Ivanauskas y D. Walicka, agentes)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 30 de agosto de 2017 (asunto R 2225/2016-4), relativa a una solicitud de registro del signo denominativo FLEXCUT como marca de la Unión Europea.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Lincoln Global, Inc.

(1) DO C 13 de 15.1.2018.
C 427/60

Sentencia del Tribunal General de 9 de octubre de 2018 — Erdősi Galcsikné/Comisión

(Asunto T-632/17) (1)

(«Acceso a los documentos - Reglamento (CE) n.o 1049/2001 - Documentos relativos al procedimiento EU Pilot n.o 8572/16 CHAP(2015) 00353 - Denegación de acceso - Artículo 4, apartado 2, tercer guion, del Reglamento n.o 1049/2001 - Excepción relativa a la protección del objetivo de las actividades de investigación - Presunción general de confidencialidad - Interés público superior»)

(2018/C 427/78)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: Éva Erdősi Galcsikné (Budapest, Hungría) (representante: D. Lazar, abogado)

Demandada: Comisión Europea (representantes: F. Erlbacher y C. Ehrbar, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de la demandada: Hungría (representantes: M. Fehér, G. Koós y M. Tátrai, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación de las decisiones de 1 de junio y de 17 de julio de 2017 de la Comisión mediante las que se denegó a la demandante el acceso a los documentos relativos al procedimiento EU Pilot n.o 8572/16 CHAP(2015) 00353.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) La Sra. Éva Erdősi Galcsikné cargará con sus propias costas y con las de la Comisión Europea.

3) Hungría cargará con sus propias costas.

(1) DO C 382 de 13.11.2017.
Asunto T-300/17: Sentencia del Tribunal General de 29 de mayo de 2018 — Sata/EUIPO — Zhejiang Rongpeng Air Tools (3000) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca denominativa de la Unión 3000 — Motivo de denegación absoluto — Carácter descriptivo — Artículo 52, apartado 1, letras a) y b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 59, apartado 1, letras a) y b), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento 2017/1001] — Igualdad de trato — Principio de buena administración — Obligación de motivación»]

Sentencia del Tribunal General de 29 de mayo de 2018 — Sata/EUIPO — Zhejiang Rongpeng Air Tools (3000)

(Asunto T-300/17) ( 1 )

«[«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca denominativa de la Unión 3000 — Motivo de denegación absoluto — Carácter descriptivo — Artículo 52, apartado 1, letras a) y b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 59, apartado 1, letras a) y b), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento 2017/1001] — Igualdad de trato — Principio de buena administración — Obligación de motivación»]»

Partes

Recurrente: Sata GmbH & Co. KG (Kornwestheim, Alemania) (representante: M.-C. Simon, abogada)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: D. Hanf, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Zhejiang Rongpeng Air Tools Co. Ltd (Pengjie Town, China) (representantes: S. Fröhlich y M. Hartmann, abogados)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 8 de marzo de 2017 (asunto R 653/2016-4), relativa a un procedimiento de nulidad entre Zhejiang Rongpeng Air Tools y Sata.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Sata GmbH & Co. KG.

( 1 ) DO C 231 de 17.7.2017.
Asunto T-375/17: Sentencia del Tribunal General de 12 de junio de 2018 — Fenyves/EUIPO (Blue) [«Marca de la Unión Europea — Solicitud de marca figurativa de la Unión Blue — Motivo de denegación absoluto — Carácter descriptivo — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra c), y apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra c), y apartado 2, del Reglamento (UE) 2017/1001] — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento 2017/1001]»]

Sentencia del Tribunal General de 12 de junio de 2018 — Fenyves/EUIPO (Blue)

(Asunto T-375/17) ( 1 )

«[«Marca de la Unión Europea — Solicitud de marca figurativa de la Unión Blue — Motivo de denegación absoluto — Carácter descriptivo — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra c), y apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra c), y apartado 2, del Reglamento (UE) 2017/1001] — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento 2017/1001]»]»

Partes

Recurrente: Klaudia Patricia Fenyves (Hevesvezekény, Hungría) (representante: I. Monteiro Alves, abogada)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: M. Rajh, agente)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 27 de marzo de 2017 (asunto R 1974/2016-5), relativa a una solicitud de registro del signo figurativo Blue como marca de la Unión Europea.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a la Sra. Klaudia Patricia Fenyves.

( 1 ) DO C 256 de 7.8.2017.
Asunto T-207/17: Sentencia del Tribunal General de 24 de abril de 2018 — Senetic/EUIPO — HP Hewlett Packard Group (hp) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca figurativa de la Unión hp — Motivos de denegación absolutos — Artículo 52, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 59, apartado 1, letra a), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Carácter descriptivo — Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento 2017/1001] — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento 2017/1001] — Mala fe — Artículo 52, apartado 1, letra b), del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículo 59, apartado 1, letra b), del Reglamento 2017/1001]»]

Sentencia del Tribunal General de 24 de abril de 2018 — Senetic/EUIPO — HP Hewlett Packard Group (hp)

(Asunto T-207/17) ( 1 )

«[«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca figurativa de la Unión hp — Motivos de denegación absolutos — Artículo 52, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 59, apartado 1, letra a), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Carácter descriptivo — Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento 2017/1001] — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento 2017/1001] — Mala fe — Artículo 52, apartado 1, letra b), del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículo 59, apartado 1, letra b), del Reglamento 2017/1001]»]»

Partes

Recurrente: Senetic S.A. (Katowice, Polonia) (representante: M. Krekora, abogada)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: L. Rampini, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: HP Hewlett Packard Group LLC (Houston, Texas, Estados Unidos) (representantes: T. Raab y C. Tenkhoff, abogados)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 1 de febrero de 2017 (asunto R 1001/2016-5), relativa a un procedimiento de nulidad entre Senetic y HP Hewlett Packard Group.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Senetic S.A.

( 1 ) DO C 168 de 29.5.2017.
Asunto T-34/17: Sentencia del Tribunal General de 4 de mayo de 2018 — Skyleader/EUIPO — Sky International (SKYLEADER) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de caducidad — Marca figurativa de la Unión SKYLEADER — No consideración de las pruebas presentadas ante la División de Anulación — Artículo 76, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 95, apartado 2, del Reglamento (UE) 2017/1001] — Artículo 51, apartado 1, letra a), del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículo 58, apartado 1, letra a), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Regla 40, apartado 5, del Reglamento (CE) n.o 2868/95 [actualmente artículo 19, apartado 1, del Reglamento Delegado (UE) 2017/1430]»]

Sentencia del Tribunal General de 4 de mayo de 2018 — Skyleader/EUIPO — Sky International (SKYLEADER)

(Asunto T-34/17) ( 1 )

«[«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de caducidad — Marca figurativa de la Unión SKYLEADER — No consideración de las pruebas presentadas ante la División de Anulación — Artículo 76, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 95, apartado 2, del Reglamento (UE) 2017/1001] — Artículo 51, apartado 1, letra a), del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículo 58, apartado 1, letra a), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Regla 40, apartado 5, del Reglamento (CE) n.o 2868/95 [actualmente artículo 19, apartado 1, del Reglamento Delegado (UE) 2017/1430]»]»

Partes

Recurrente: Skyleader a.s. (Ústí nad Labem, República Checa) (representante: K. Malmstedt, abogada)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: D. Walicka, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Sky International AG (Zoug, Suiza) (representante: J. Barry, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 21 de noviembre de 2016 (asunto R 805/2016-4), relativa a un procedimiento de caducidad entre Sky International y Skyleader.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Skyleader a.s., incluidos los gastos indispensables en que haya incurrido Sky International AG en relación con el procedimiento seguido ante la Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO).

( 1 ) DO C 78 de 13.3.2017.
C 175/9

Sentencia del Tribunal General de 12 de marzo de 2020 — Elche Club de Fútbol/Comisión

(Asunto T-901/16) (1)

(«Ayudas de Estado - Ayudas otorgadas por España en favor de ciertos clubes de fútbol profesional - Aval - Decisión por la que se declara que las ayudas son incompatibles con el mercado interior - Beneficiario indirecto - Imputabilidad al Estado - Ventaja - Criterio del inversor privado»)

(2020/C 175/09)

Lengua de procedimiento: español

Partes

Demandante: Elche Club de Fútbol, S. A. D. (Elche, Alicante) (representantes: M. Segura Catalán, M. Clayton y J. Morant Vidal, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: G. Luengo, B. Stromsky y P. Němečková, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de la parte demandante: Reino de España (representante: M. García-Valdecasas Dorrego, agente)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE en el que se solicita la anulación de la Decisión (UE) 2017/365 de la Comisión, de 4 de julio de 2016, relativa a la ayuda estatal SA.36387 (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2013/CP) concedida por España al Valencia Club de Fútbol Sociedad Anónima Deportiva, al Hércules Club de Fútbol Sociedad Anónima Deportiva y al Elche Club de Fútbol Sociedad Anónima Deportiva (DO 2017, L 55, p. 12).

Fallo

1) Anular en lo que respecta al Elche Club de Fútbol, S. A. D., la Decisión (UE) 2017/365 de la Comisión, de 4 de julio de 2016, relativa a la ayuda estatal SA.36387 (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2013/CP) concedida por España al Valencia Club de Fútbol Sociedad Anónima Deportiva, al Hércules Club de Fútbol Sociedad Anónima Deportiva y al Elche Club de Fútbol Sociedad Anónima Deportiva.

2) La Comisión Europea cargará con sus propias costas y con las costas en que haya incurrido el Elche Club de Fútbol, incluidas las correspondientes al procedimiento de medidas provisionales.

3) El Reino de España cargará con sus propias costas.

(1) DO C 53 de 20.2.2017.