ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
—

El Reglamento de Ejecución (UE) no 668/2010 del Consejo, de 26 de julio de 2010, relativo a la aplicación del artículo 7, apartado 2, del Reglamento (CE) no 423/2007 sobre la adopción de medidas restrictivas contra Irán (DO L 195, p. 25).
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 183/20

Auto del Tribunal de Primera Instancia de 2 de junio de 2008 — WWF-UK/Consejo

(Asunto T-91/07) (1)

(«Recurso de anulación - Reglamento (CE) no 41/2007 - Recuperación de la población de bacalao - Fijación del TAC para 2007 - Acto de alcance general - Falta de afectación individual - Inadmisibilidad»)

(2008/C 183/41)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: WWF-UK Ltd (Godalming, Surrey, Reino Unido) (representantes: R. Stein, Solicitor, P. Sands y J. Simor, Barristers)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: A. de Gregorio Merino y M. Moore, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de la demandada: Comisión de las Comunidades Europeas (Representantes: P. Oliver y M. van Heezik, agentes)

Objeto

Anulación parcial del Reglamento (CE) no 41/2007 del Consejo, de 21 de diciembre de 2006, por el que se establecen, para 2007, las posibilidades de pesca y las condiciones correspondientes para determinadas poblaciones y grupos de poblaciones de peces, aplicables en aguas comunitarias y, en el caso de los buques comunitarios, en las demás aguas donde sea necesario establecer limitaciones de capturas (DO 2007, L 15, p. 1), en la medida en que establece el «total admisible de capturas» (TAC), para 2007, para la pesca del bacalao en las zonas cubiertas por el Reglamento (CE) no 423/2004 del Consejo, de 26 de febrero de 2004, por el que se establecen medidas para la recuperación de poblaciones de bacalao (DO L 70, p. 8).

Fallo

1) Declarar la inadmisibilidad del recurso.

2) WWF-UK Ltd cargará con sus propias costas, así como con las del Consejo.

3) La Comisión cargará con sus propias costas.

(1) DO C 117 de 26.5.2007.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 86/16

Auto del Tribunal General de 29 de enero de 2013 — Unindustria y otros/Comisión

(Asunto T-273/00) (1)

(Recurso de anulación - Ayudas de Estado - Desgravación de las cargas sociales en favor de las empresas de Venecia y Chioggia - Decisión por la que se declara el régimen de ayudas incompatible con el mercado común y se impone la recuperación de las ayudas pagadas - Recurso manifiestamente carente de todo fundamento de Derecho)

2013/C 86/25

Lengua de procedimiento: italiano

Partes

Demandantes: Unione degli industriali della provincia di Venecia (Unindustria) (Venecia, Italia); Comitato «Venezia vuole vivere» (Venecia); Siram SpA (Milán, Italia); Fiorital Srl (Venecia); Jesurum di M. e A. Levi Morenos Sas (Venecia); Grafiche Veneziane Srl (Venecia); Cantiere navale De Poli Spa (Pellestrina, Italia); Aive Srl (Marcon, Italia); Bortoli Ettore Srl (Venecia); Tessuti Artistici Fortuny SpA (Venecia); Lorenzo Rubelli SpA (Venecia); Tecnomare SpA (Venecia); y Arsenale Venezia SpA (Venecia) (representantes: A. Vianello, M Merola y A. Sodano, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: V. Di Bucci, agente, asistido por A. Dal Ferro, abogado)

Parte coadyuvante en apoyo de la demandante: República italiana (representantes: inicialmente U. Leanza, posteriormente I. Braguglia, posteriormente R. Adam y finalmente I. Bruni, agentes, asistidos por G. Aiello y P. Gentili, avvocati dello Stato.

Objeto

Recurso de anulación de la Decisión 2000/394/CE de la Comisión, de 25 de noviembre de 1999, relativa a las medidas de ayuda en favor de las empresas de los territorios de Venecia y Chioggia contempladas en las Leyes no 30/1997 y no 206/1995 relativas a desgravaciones de las cargas sociales (DO 2000, L 150, p. 50).

Fallo

1) Unir al examen del fondo del asunto la excepción de inadmisibilidad planteada por la Comisión Europea.

2) Desestimar el recurso por carecer manifiestamente de todo fundamento de Derecho.

3) La Unione degli industriali della provincia di Venezia (Unindustria), el Comitato «Venezia vuole vivere», Siram SpA, Fiorital Srl, Jesurum di M. e A. Levi Morenos Sas, Grafiche Veneziane Srl, Cantiere navale De Poli SpA, Aive Srl, Bortoli Ettore Srl, Tessuti Artistici Fortuny SpA, Lorenzo Rubelli SpA, Tecnomare SpA y Arsenale Venezia SpA cargarán, además de con sus propias costas, con las de la Comisión.

4) La República Italiana cargará con sus propias costas.

(1) DO C 355, de 9.12.2000.
C 35/53

Sentencia del Tribunal General de 30 de noviembre de 2022 — ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk/EUIPO — ESSAtech (Accesorio para mando a distancia inalámbrico)

(Asunto T-612/21) (1)

(«Dibujo o modelo comunitario - Procedimiento de anulación - Dibujo o modelo comunitario registrado que representa un accesorio para mando a distancia inalámbrico - Causa de nulidad - Características de apariencia de un producto dictadas exclusivamente por su función técnica - Artículos 8, apartado 1, y 25, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 6/2002 - Hechos invocados o pruebas presentadas por primera vez ante la Sala de Recurso - Artículo 63, apartado 2, del Reglamento n.o 6/2002 - Obligación de motivación - Artículo 41, apartados 1, y 2, letra c), de la Carta de los Derechos Fundamentales»)

(2023/C 35/62)

Lengua de procedimiento: polaco

Partes

Recurrente: ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk s.c. (Sosnowiec, Polonia) (representante: M. Oleksyn, abogado)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: M. Chylińska y J. Ivanauskas, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: ESSAtech (Přistoupim, Republica Checa)

Objeto

Mediante su recurso basado en el artículo 263 TFUE, la recurrente solicita la anulación de la resolución de la Tercera Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 14 de julio de 2021 (asunto R 1072/2020-3).

Fallo

1) Anular la resolución de la Tercera Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 14 de julio de 2021 (asunto R 1072/2020-3).

2) Condenar a la EUIPO a cargar con las costas del procedimiento tanto ante la Sala de Recurso de la EUIPO como ante el Tribunal General.

(1) DO C 502 de 13.12.2021.
C 244/31

Sentencia del Tribunal General de 27 de abril de 2022 — Amisi Kumba/Consejo

(Asunto T-107/21) (1)

(«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas habida cuenta de la situación en la República Democrática del Congo - Inmovilización de fondos - Restricción a la admisión en el territorio de los Estados miembros - Mantenimiento del nombre del demandante en las listas de las personas afectadas - Derecho a ser oído - Prueba del fundamento de la inscripción y del mantenimiento en las listas - Error manifiesto de apreciación - Mantenimiento de las circunstancias de hecho y de Derecho que dieron lugar a la adopción de las medidas restrictivas»)

(2022/C 244/40)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Gabriel Amisi Kumba (Kinshasa, República Democrática del Congo) (representantes: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme y T. Payan, abogados)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: B. Driessen y H. Marcos Fraile, agentes)

Objeto

Mediante su recurso, basado en el artículo 263 TFUE, el demandante solicita la anulación, por una parte, de la Decisión (PESC) 2020/2033 del Consejo, de 10 de diciembre de 2020, por la que se modifica la Decisión 2010/788/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra la República Democrática del Congo (DO 2020, L 419, p. 30), y, por otra parte, del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/2021 del Consejo, de 10 de diciembre de 2020, por el que se aplica el artículo 9 del Reglamento (CE) n.o 1183/2005 por el que se imponen medidas restrictivas específicas dirigidas contra personas que incurren en violación del embargo de armas en relación con la República Democrática del Congo (DO 2020, L 419, p. 5), en la medida en que dichos actos se refieren al demandante.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas al Sr. Gabriel Amisi Kumba.

(1) DO C 128 de 12.4.2021.
Sentencia del Tribunal General de 6 de octubre de 2021 — Power Horse Energy Drinks/EUIPO — Robot Energy Europe (UNSTOPPABLE)

(Asunto T-3/21) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de nulidad - Marca denominativa de la Unión UNSTOPPABLE - Motivos de denegación absolutos - Carácter distintivo - Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] - Falta de carácter distintivo - Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento 2017/1001]»)

(2021/C 481/41)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Recurrente: Power Horse Energy Drinks GmbH (Linz, Austria) (representante: M. Woller, abogado)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: E. Markakis, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO: Robot Energy Europe (Mijas, Málaga)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 6 de octubre de 2020 (asunto R 232/2020-2), relativa a un procedimiento de nulidad entre Power Horse Energy Drinks y Robot Energy Europe.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Power Horse Energy Drinks GmbH.

(1) DO C 62 de 22.2.2021.
1)

Anular la Decisión C(2020) 252 final de la Comisión, de 24 de enero de 2020, relativa a la ayuda estatal SA.39182 (2017/C) (ex 2017/NN) (ex 2014/CP) — Presunta ayuda ilegal a AS Tartu Agro.
Sentencia del Tribunal General de 27 de abril de 2022 — Group Nivelles/EUIPO — Easy Sanitary Solutions (Canal de evacuación de ducha)

(Asunto T-327/20) (1)

(«Dibujo o modelo comunitario - Procedimiento de nulidad - Dibujo o modelo comunitario registrado que representa un canal de evacuación de ducha - Dibujo o modelo anterior presentado después de la presentación de la demanda de nulidad - Artículo 28, apartado 1, letra b), inciso v), del Reglamento (CE) n.o 2245/2002 - Facultad de apreciación de la Sala de Recurso - Ámbito de aplicación - Artículo 63, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 6/2002 - Procedimiento oral y diligencias de instrucción - Artículos 64 y 65 del Reglamento n.o 6/2002 - Causa de nulidad - Carácter singular - Artículos 6 y 25, apartado 1, letra b), del Reglamento n.o 6/2002 - Identificación del dibujo o modelo anterior - Anterioridad compacta - Determinación de las características del dibujo o modelo controvertido - Comparación global»)

(2022/C 244/31)

Lengua de procedimiento: neerlandés

Partes

Recurrente: Group Nivelles NV (Gingelom, Bélgica) (representante: J. Jonkhout, abogado)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: A. Folliard-Monguiral y G. Predonzani, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Easy Sanitary Solutions BV (Oldenzaal, Países Bajos) (representante: F. Eijsvogels, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Tercera Sala de Recurso de la EUIPO de 17 de marzo de 2020 (asunto R 2664/2017-3), relativa a un procedimiento de nulidad entre Group Nivelles e Easy Sanitary Solutions.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Group Nivelles NV.

(1) DO C 240 de 20.7.2020.
Sentencia del Tribunal General de 9 de marzo de 2022 — Italia/Comisión

(Asunto T-10/20) (1)

(«FEAGA y Feader - Gastos excluidos de la financiación - Régimen de ayudas por superficie - Correcciones financieras - Artículo 52, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 1306/2013 - Artículo 12, apartados 2 y 6, del Reglamento Delegado (UE) n.o 907/2014 - Concepto de “pastos permanentes” - Artículo 4, apartado 1, letra h), del Reglamento (UE) n.o 1307/2013 - Organizaciones de productores y programas operativos - Artículos 26, 27, 31, 104 y 106 del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 543/2011 - Artículo 155 del Reglamento (UE) n.o 1308/2013 - Reglamento Delegado (UE) n.o 499/2014 - Procedimiento de contratación pública - Artículo 24, apartado 2, letra c), y artículo 26, apartado 1, letra d), del Reglamento (UE) n.o 65/2011 - Artículo 48, apartado 2, y artículo 51, apartado 1, del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 809/2014 - Riesgo de perjuicio financiero»)

(2022/C 198/43)

Lengua de procedimiento: italiano

Partes

Demandante: República Italiana (representantes: G. Palmieri, agente, asistida por C. Gerardis, G. Rocchitta y E. Feola, abogados del Estado)

Demandada: Comisión Europea (representantes: P. Rossi, J. Aquilina y F. Moro, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/1835 de la Comisión, de 30 de octubre de 2019, por la que se excluyen de la financiación de la Unión Europea determinados gastos efectuados por los Estados miembros con cargo al Fondo Europeo Agrícola de Garantía (FEAGA) y al Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader) (DO 2019, L 279, p. 98), en la medida en que se refiere a determinados gastos efectuados por la República Italiana.

Fallo

1) Anular la Decisión de Ejecución (UE) 2019/1835 de la Comisión, de 30 de octubre de 2019, por la que se excluyen de la financiación de la Unión Europea determinados gastos efectuados por los Estados miembros con cargo al Fondo Europeo Agrícola de Garantía (FEAGA) y al Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader), en la medida en que impone a la República Italiana una corrección a tanto alzado del 2 %, relativa a las ayudas por superficie concedidas en Italia, por un importe de 143 924 279,14 euros para los años de solicitud 2015 y 2016, y una corrección a tanto alzado del 10 %, por un importe de 72 704,23 euros, relativa a la muestra/pago n.o 8 referente al municipio de Campoli Monte Taburno, con arreglo a la medida 322, que forma parte de las medidas de desarrollo rural para los años de solicitud 2014, 2015 y 2016.

2) Desestimar el recurso en todo lo demás.

3) La República Italiana y la Comisión Europea cargarán con sus propias costas.

(1) DO C 68 de 2.3.2020.
C 2/31

Sentencia del Tribunal General de 10 de noviembre de 2021 — AC Milan/EUIPO — InterES (ACM 1899 AC MILAN)

(Asunto T-353/20) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de oposición - Registro internacional en el que se designa a la Unión Europea - Marca figurativa ACM 1899 AC MILAN - Marcas nacionales denominativas anteriores Milan - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] - Prueba del uso efectivo de la marca anterior - Artículo 42, apartados 2 y 3, del Reglamento n.o 207/2009 (actualmente artículo 47, apartados 2 y 3, del Reglamento 2017/1001) - No alteración del carácter distintivo»)

(2022/C 2/41)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Associazione Calcio Milan SpA (AC Milan) (Milán, Italia) (representantes: A. Perani y G. Ghisletti, abogados)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: A. Söder, V. Ruzek y D. Hanf, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO: InterES Handels- und Dienstleistungs Gesellschaft mbH & Co. KG (Nuremberg, Alemania)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 14 de febrero de 2020 (asunto R 161/2019-2), relativa a un procedimiento de oposición entre InterES Handels- und Dienstleistungs Gesellschaft y AC Milan.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Associazione Calcio Milan SpA (AC Milan), salvo los gastos de desplazamiento en que esta última haya incurrido.

3) La Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) cargará con los gastos de desplazamiento en que haya incurrido AC Milan.

(1) DO C 262 de 10.8.2020.
C 171/26

Sentencia del Tribunal General de 23 de febrero de 2022 — Govern d’Andorra/EUIPO (Andorra)

(Asunto T-806/19) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Solicitud de marca figurativa de la Unión Andorra - Motivo de denegación absoluto - Carácter descriptivo - Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (UE) 2017/1001]»)

(2022/C 171/32)

Lengua de procedimiento: español

Partes

Recurrente: Govern d’Andorra (Andorra la Vella, Andorra) (representante: P. González-Bueno Catalán de Ocón, abogado)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: J. Crespo Carrillo y A. Crawcour, agentes)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 26 de agosto de 2019 (asunto R 737/2018-2), relativa a una solicitud de registro del signo figurativo Andorra como marca de la Unión Europea.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas al Govern d’Andorra.

(1) DO C 27 de 27.1.2020.
C 278/41

Sentencia del Tribunal General de 2 de junio de 2021 — Franz Schröder/EUIPO — RDS Design (MONTANA)

(Asunto T-856/19) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de nulidad - Registro internacional que designa a la Unión Europea - Marca denominativa MONTANA - Motivo de denegación absoluto - Carácter descriptivo - Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) n.o 40/94 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (UE) 2017/1001] - Derecho a ser oído - Artículo 94, apartado 1, del Reglamento 2017/1001 - Examen de oficio de los hechos - Admisión de pruebas presentadas por primera vez ante la Sala de Recurso - Artículo 95, apartados 1 y 2, del Reglamento 2017/1001»)

(2021/C 278/57)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrentes: Franz Schröder GmbH & Co. KG (Delbrück, Alemania) (representantes: L. Pechan y N. Fangmann, abogados)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: D. Gája, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: RDS Design ApS (Allerød, Dinamarca) (representante: J. Viinberg, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 14 de octubre de 2019 (asunto R 2394/2018-4), relativa a un procedimiento de nulidad entre Franz Schröder y RDS Design.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar a Franz Schröder GmbH & Co. KG a cargar, además de con sus propias costas, con las de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO).

3) RDS Design ApS cargará con sus propias costas.

(1) DO C 54 de 17.2.2020.
C 310/19

Sentencia del Tribunal General de 16 de junio de 2021 — Chipre/EUIPO — Filotas Bellas & Yios (Halloumi Vermion)

(Asuntos acumulados T-281/19 y T-351/19) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de nulidad - Marca figurativa de la Unión Halloumi χαλλούμι Vermion grill cheese M BELAS PREMIUM GREEK DAIRY SINCE 1927 - Marcas de certificación nacionales denominativas anteriores ΧΑΛΛΟΥΜΙ HALLOUMI - Mala fe - Artículo 52, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 59, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] - Causa de nulidad relativa - Artículos 53, apartado 1, letra a), y 8, apartados 1, letra b), y 5, del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículos 60, apartado 1, letra a), y 8, apartados 1, letra b), y 5, del Reglamento 2017/1001]»)

(2021/C 310/22)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: República de Chipre (representantes: S. Malynicz, QC, S. Baran, Barrister, y V. Marsland, Solicitor)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: D. Gája, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO: Filotas Bellas & Yios AE (Alexandreia Imathias, Grecia)

Objeto

Recurso interpuesto contra las resoluciones de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 15 de febrero de 2019 (asunto R 2298/2017-4), y de 9 de abril de 2019 (asunto R 2297/2017-4), relativas a dos procedimientos de nulidad entre la República de Chipre y Filotas Bellas & Yios.

Fallo

1) Desestimar los recursos.

2) Condenar a la República de Chipre a cargar con sus propias costas y con las de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO).

(1) DO C 213 de 24.6.2019.
C 98/22

Sentencia del Tribunal General de 3 de febrero de 2021 — Amisi Kumba/Consejo

(Asunto T-118/19) (1)

(«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas habida cuenta de la situación en la República Democrática del Congo - Congelación de fondos - Mantenimiento del nombre del demandante en las listas de las personas afectadas - Obligación de motivación - Derecho a ser oído - Prueba del fundamento de la inscripción y del mantenimiento en las listas - Error manifiesto de apreciación - Mantenimiento de las circunstancias de hecho y de Derecho que dieron lugar a la adopción de las medidas restrictivas - Derecho al respeto de la vida privada y familiar - Presunción de inocencia - Proporcionalidad - Excepción de ilegalidad»)

(2021/C 98/23)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Gabriel Amisi Kumba (Kinshasa, República Democrática del Congo) (representantes: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme y T. Payan, abogados)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: J.-P. Hix, H. Marcos Fraile, S. Van Overmeire y M.-C. Cadilhac, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación, por una parte, de la Decisión (PESC) 2018/1940 del Consejo, de 10 de diciembre de 2018, por la que se modifica la Decisión 2010/788/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra la República Democrática del Congo (DO 2018, L 314, p. 47), y, por otra parte, del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1931 del Consejo, de 10 de diciembre de 2018, por el que se aplica el artículo 9 del Reglamento (CE) n.o 1183/2005 por el que se imponen medidas restrictivas específicas dirigidas contra personas que incurren en violación del embargo de armas en relación con la República Democrática del Congo (DO 2018, L 314, p. 1), en la medida en que dichos actos se refieren al demandante.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas al Sr. Gabriel Amisi Kumba.

(1) DO C 139 de 15.4.2019.
Sentencia del Tribunal General de 16 diciembre de 2020 — Pareto Trading/EUIPO — Bikor y Bikor Professional Color Cosmetics (BIKOR EGYPTIAN EARTH)

(Asunto T-438/18) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de nulidad - Marca denominativa de la Unión BIKOR EGYPTIAN EARTH - Motivo de denegación absoluto - Mala fe - Artículo 52, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 59, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001]»)

(2021/C 53/43)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Pareto Trading Co., Inc. (Carlstadt, New Jersey, Estados Unidos) (representantes: I. Sempere Massa, C. Martínez-Tercero Molina y V. Balaguer Fuentes, abogados)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: D. Gája, H. O’Neill, V. Ruzek y S. Hanne, agentes)

Otras partes en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO: Elżbieta Korbut Bikor (Gdansk, Polonia), Bikor Professional Color Cosmetics Małgorzata Wedekind (Gdansk)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la EUIPO de 24 de abril de 2018 (asunto R 1826/2015-1), relativa a un procedimiento de nulidad entre Pareto Trading, por una parte, y la Sra. Bikor y Bikor Professional Color Cosmetics Małgorzata Wedekind, por otra.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Pareto Trading Co., Inc.

(1) DO C 319 de 10.9.2018.