AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA (Sala Cuarta)

de 11 de octubre de 1995

Asunto T-302/94

Dimitrios Coussios

contra

Comisión de las Comunidades Europeas

«Inadmisibilidad»

Texto completo en lengua francesa II-723

Objeto:

Recurso que tiene por objeto la anulación del nombramiento del Sr. P. para el puesto de Jefe de la Unidad VII.C.3 a partir del 1 de diciembre de 1993.

Resultado:

Desestimación.

Resumen del auto

El 5 de mayo de 1991, el demandante, funcionario de la Comisión, en concreto de la Dirección General de Transportes (DG VII), presentó su candidatura a la plaza de Jefe de la nueva unidad denominada «Seguridad aérea - Control del tráfico aéreo - Política industrial» (VII.C.3) (convocatoria para proveer plaza vacante COM/64/91, de 2 de mayo de 1991), creada el 10 de abril de 1991. El 16 de junio de 1991, el demandante fue destinado a la citada unidad en calidad de Jefe adjunto de unidad.

El 5 de julio de 1991, la Comisión invitó a las otras Instituciones a comunicar a su personal la convocatoria para proveer plaza vacante COM/64/91. Esta convocatoria se publicó nuevamente en el sumario no 24 de convocatorias para proveer plazas de dirección, pero el texto había sido modificado. El demandante presentó de nuevo su candidatura para este puesto. El 8 de octubre de 1991, presentó una reclamación contra esta «republicación» que fue desestimada el 28 de enero de 1992. El 6 de marzo de 1992, el demandante interpuso un recurso que se registró con el número T-18/92. Este recurso fue desestimado mediante sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 23 de febrero de 1994, Coussios/Comisión (asuntos acumulados T-18/92 y T-68/92, RecFP p. II-171), confirmada en recurso de casación mediante sentencia del Tribunal de Justicia de 1 de junio de 1995, Coussios/Comisión (C-l 19/94 P, Rec. p. I-1439).

El 13 de diciembre de 1991, el comité consultivo de nombramientos, tras haber considerado que el puesto debía cubrirse en el nivel A 3, llegó a la conclusión de que no procedía admitir ninguna de las candidaturas e informó de ello al demandante el 10 de enero de 1992.

El 13 de febrero de 1992, la Comisión decidió no proveer la plaza vacante, no organizar el concurso interno e iniciar un concurso externo. El 22 de abril de 1992, el demandante presentó una reclamación contra estas decisiones, que fue objeto de una denegación implícita. El 18 de septiembre de 1992, interpuso un segundo recurso que fue registrado con el número T-68/92. En su sentencia de 23 de febrero de 1994, antes citada, el Tribunal de Primera Instancia condenó a la Comisión a pagar al demandante una suma de 2.000 ECU en concepto de indemnización por daños y perjuicios por acto lesivo y desestimó el recurso en todo lo demás. El recurso de casación interpuesto por el demandante fue desestimado por el Tribunal de Justicia mediante la sentencia de 1 de junio de 1995, antes citada.

Entretanto, el 28 de febrero de 1994, el demandante presentó una reclamación contra el nombramiento del Sr. P., aprobado en el concurso externo, como Jefe de la Unidad VII.C.3. y con efectos de 1 de diciembre de 1993, basándose en que la convocatoria de concurso general (COM/A/748, JO 1992, C 193 A, p. 12) era ilegal. Esta reclamación fue objeto de una denegación implícita. La denegación fue confirmada mediante decisión de la Comisión de 27 de julio de 1994.

Sobre la admisibilidad

El Tribunal de Primera Instancia señala, en primer lugar, que, de los motivos esgrimidos en apoyo del presente recurso, sólo se invoca directamente contra la decisión impugnada el motivo basado en la violación del principio de buena administración. Todos los demás motivos se dirigen contra decisiones cuya legalidad ha sido examinada en los asuntos T-18/92 y T-68/92, los cuales se resolvieron mediante sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 23 de febrero de 1994, confirmada en casación en sentencia del Tribunal de Justicia de 1 de junio de 1995.

El Tribunal de Primera Instancia recuerda, a continuación, que, en su sentencia de 23 de febrero de 1994, desestimó la anulación de las decisiones preparatorias al nombramiento del Sr. P., entre las que cuentan la decisión de no organizar un concurso interno y la de iniciar un concurso externo. Dado que esta sentencia ha sido confirmada en casación, la desestimación de la anulación de las decisiones preparatorias al nombramiento del Sr. P. ha adquirido autoridad de cosa juzgada y, por consiguiente, ya no puede ser impugnada por el demandante.

El Tribunal de Primera Instancia destaca, por último, que el propio demandante participó en el concurso externo organizado por la Comisión para proveer el puesto de que se trata, pero que no fue incluido en la lista de candidatos aprobados.

En consecuencia, el demandante no tiene ningún interés en que el Tribunal de Primera Instancia se pronuncie sobre el motivo basado en la violación del principio de buena administración, puesto que la eventual anulación del nombramiento del Sr. P., por una parte, no puede implicar la anulación de las decisiones preparatorias y, por otra, no puede hacer que el demandante figure entre los candidatos potenciales a un nuevo nombramiento, dado que sólo los candidatos aprobados en el concurso externo tendrían, en tal supuesto, la posibilidad de ser nombrados para el puesto de que se trata.

Fallo:

Se declara la inadmisión del recurso.