Asunto C-295/88

SA Nicolas Corman et Fils

contra

Estado belga y Gran Ducado de Luxemburgo

Petición de decisión prejudicial planteada por la Cour d'appel de Bruselas

«Restituciones a la exportación y montantes compensatorios monetarios — Mercancía importada bajo una partida arancelaria incorrecta»

Informe para la vista

Conclusiones del Abogado General Sr. C. O. Lenz, presentadas el 9 de noviembre de 1989 140

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 18 de enero de 1990 145

Sumario de la sentencia

Agricultura — Montantes compensatorios monetarios — Concesión — Exportación fuera de la Comunidad de un producto de origen extracomunitario obtenido de una mercancía no incluida en el anexo II del Tratado — Requisitos — Cálculo

(Reglamento no 2682/72 del Consejo, art. 9)

Agricultura — Organización común de mercados — Restituciones a la exportación — Exclusión de las mercancías no incluidas en el anexo II importadas y despachadas en libre práctica y exportadas posteriormente con o sin transformación — Límites — Productos de base resultantes de la transformación de una mercancía no incluida en el anexo IIpreviamente importada.

Agricultura — Productos no incluidos en el anexo II del Tratado — Determinación enfitnción del Arancel Aduanero Común — Asimilación a un producto de base incluido en el anexo II a efectos de la aplicación de restituciones a la exportación y de montantes compensatorios monetarios a un producto que baya sido extraído de él mediante transformación — Improcedencia

La calificación de una mercancía en relación con el anexo II del Tratado depende exclusivamente de su partida arancelaria según la nomenclatura de Bruselas. De ello se deduce que ni la clasificación errónea de una mercancía con ocasión de su importación en la Comunidad, ni el error cometido de buena fe por el adquirente respecto al origen de esta mercancía, ni la naturaleza del producto que se haya extraído de ella mediante transformación, ni el hecho de que este producto no pueda considerarse de origen comunitario debido al carácter no sustancial de la transformación realizada pueden tener como consecuencia que una mercancía que no está incluida en el anexo II del Tratado se considere como un producto de base comprendido en dicho anexo a efectos de la aplicación ulterior de las normas relativas a la concesión de las restituciones a la exportación y de los montantes compensatorios extracomunitarios con ocasión de la exportación fuera de la Comunidad de las materias obtenidas mediante la transformación de esta mercancía.

El artículo 9 del Reglamento n° 2682/72 debe interpretarse en el sentido de que sólo excluye las restituciones a la exportación respecto a las mercancías no incluidas en el anexo II del Tratado, exportadas con o sin transformación, que hayan sido previmente importadas, como tales, de países terceros y despachadas en libre práctica en la Comunidad. No se refiere, por el contrario, a la exportación de un producto de base resultante de la transformación de una mercancía no incluida en el anexo II que haya sido previamente importada.

Conforme al principio fundamental en la materia, con arreglo al cual se reserva a los productos originarios de la Comunidad el beneficio del derecho a la restitución, el Reglamento n° 876/68, por el que se establecen, en el sector de la leche y de los productos lácteos, las normas generales relativas a la concesión de restituciones a la exportación y a los criterios para la determinación de su importe, excluye el derecho a restitución por las exportaciones fuera de la Comunidad de un producto de base obtenido mediante transformación de una mercancía no incluida en el anexo II y que no puede considerarse de origen comunitario. A esta exclusión el artículo 7 del Reglamento sólo aporta la excepción relativa a los productos de origen extracomunitario por los que se haya satisfecho la exacción reguladora a la importación y que se reexporten sin sufrir transformación.