ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 244/35

Sentencia del Tribunal General de 27 de abril de 2022 — Ruhorimbere/Consejo

(Asunto T-120/21) (1)

(«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas habida cuenta de la situación en la República Democrática del Congo - Inmovilización de fondos - Restricción a la admisión en el territorio de los Estados miembros - Mantenimiento del nombre del demandante en las listas de las personas afectadas - Derecho a ser oído - Prueba del fundamento de la inscripción y del mantenimiento en las listas - Error manifiesto de apreciación - Mantenimiento de las circunstancias de hecho y de Derecho que dieron lugar a la adopción de las medidas restrictivas»)

(2022/C 244/46)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Éric Ruhorimbere (Mbuji-Mayi, República Democrática del Congo) (representantes: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme y T. Payan, abogados)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representante: M.-C. Cadilhac, agente)

Objeto

Mediante su recurso, basado en el artículo 263 TFUE, el demandante solicita la anulación, por una parte, de la Decisión (PESC) 2020/2033 del Consejo, de 10 de diciembre de 2020, por la que se modifica la Decisión 2010/788/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra la República Democrática del Congo (DO 2020, L 419, p. 30), y, por otra parte, del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/2021 del Consejo, de 10 de diciembre de 2020, por el que se aplica el artículo 9 del Reglamento (CE) n.o 1183/2005 por el que se imponen medidas restrictivas específicas dirigidas contra personas que incurren en violación del embargo de armas en relación con la República Democrática del Congo (DO 2020, L 419, p. 5), en la medida en que dichos actos se refieren al demandante.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas al Sr. Éric Ruhorimbere.

(1) DO C 128 de 12.4.2021.
C 128/22

Sentencia del Tribunal General de 2 de febrero de 2022 — Maternus/EUIPO — adp Gauselmann (WILD)

(Asunto T-116/21) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de nulidad - Marca denominativa de la Unión WILD - Motivo de denegación absoluto - Carácter descriptivo - Artículos 52, apartado 1, letra a), y 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículos 59, apartado 1, letra a), y 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (UE) 2017/1001]»)

(2022/C 128/32)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Recurrente: Maternus GmbH (Múnich, Alemania) (representantes: M. Zoebisch y R. Drozdz, abogados)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: R. Manea y E. Markakis, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: adp Gauselmann GmbH (Espelkamp, Alemania) (representante: K. Mandel, abogada)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la EUIPO de 9 de diciembre de 2020 (asunto R 932/2019-1), relativa a un procedimiento de nulidad entre adp Gauselmann y Maternus.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Maternus GmbH.

(1) DO C 148 de 26.4.2021.
Sentencia del Tribunal General de 13 de julio de 2022 — VeriGraft/Eismea

(Asunto T-457/20) (1)

(«Cláusula compromisoria - Programa Marco de Investigación e Innovación “Horizonte 2020” (2014-2020) - Acuerdo de subvención “Personalized Tissue-Engineered Veins as a first Cure for Patients with Chronic Venous Insufficiency — P-TEV” - Costes de subcontratación no previstos - Procedimiento de aprobación simplificado - Subcontratación mencionada en los informes técnicos periódicos - Informes técnicos periódicos aprobados - Costes subvencionables»)

(2022/C 359/75)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: VeriGraft AB (Gotemburgo, Suecia) (representantes: P. Hansson y M. Persson, abogados)

Demandada: Agencia Ejecutiva para el Consejo Europeo de Innovación y las Pymes (representantes: A. Galea, agente, asistida por D. Waelbroeck, y A. Duron, abogados)

Objeto

Mediante su recurso basado en el artículo 272 TFUE, la demandante, solicita que se declare, en primer término, que los costes de subcontratación rechazados por la Agencia Ejecutiva para las Pequeñas y Medianas Empresas (EASME) constituyen costes subvencionables en virtud del acuerdo de subvención relativo al proyecto «Venas personalizadas obtenidas mediante ingeniería tisular como primera cura para los pacientes afectados por insuficiencia venosa crónica — P-TEV» (Personalized Tissue-Engineered Veins as the first Cure for Patients with Chronic Venous Insufficiency-P-TEV), con la referencia 778620, en segundo término, que la nota de adeudo n.o 3242004635 emitida por la EASME por un importe de 106 928,74 euros carece de fundamento y, en tercer término, que la recuperación de 109 230,19 euros del fondo de garantía establecido por el acuerdo de subvención carece también de fundamento.

Fallo

1) Estimar la pretensión de VeriGraft AB de que se declare que los costes de subcontratación rechazados por la Agencia Ejecutiva para las Pequeñas y Medianas Empresas por un importe de 258 588,80 euros constituyen costes subvencionables con arreglo al acuerdo de subvención «Personalized Tissue-Engineered Veins as a first Cure for Patients with Chronic Venous Insufficiency-P-TEV», con la referencia 778620.

2) Estimar la pretensión de VeriGraft de que se declare la falta de fundamento de la nota de adeudo n.o 3242004635 emitida por la Agencia Ejecutiva para las Pequeñas y Medianas Empresas por un importe de 106 928,74 euros.

3) Estimar la pretensión de VeriGraft de que se declare la falta de fundamento de la recuperación de la suma de 109 230,19 euros del fondo de garantía establecido por el acuerdo de subvención «Personalized Tissue-Engineered Veins as a first Cure for Patients with Chronic Venous Insufficiency-P-TEV», con la referencia 778620.

4) Condenar en costas a la Agencia Ejecutiva para el Consejo Europeo de Innovación y las Pymes (Eismea).

(1) DO C 297 de 7.9.2020.
C 311/10

Sentencia del Tribunal General de 29 de junio de 2022 — Leonine Distribution/Comisión

(Asunto T-641/20) (1)

(«Cultura - Programa “Europa Creativa” (2014-2020) - Subprograma “Media” - Convocatoria de propuestas EACEA/05/2018 - Decisión de la EACEA mediante la que se rechaza la candidatura de la demandante por no respetar los criterios de elegibilidad - Decisión de la Comisión mediante la que se desestima el recurso administrativo relativo a la decisión de la EACEA - Concepto de empresa europea - Subvención reservada únicamente a los candidatos propiedad, directamente o a través de una participación mayoritaria, de nacionales de Estados miembros de la Unión o de nacionales de otros países europeos que participen en el subprograma - Errores de apreciación - Falta de examen de los documentos adjuntos a la propuesta - Proporcionalidad»)

(2022/C 311/14)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Leonine Distribution GmbH (Múnich, Alemania) (representante: J. Kreile, abogado)

Demandada: Comisión Europea (representantes: W. Farrell y A. Katsimerou, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de la demandada: Agencia Ejecutiva Europea en el ámbito Educativo, Audiovisual y Cultural (representantes: H. Monet, N. Sbrilli y V. Kasparian, agentes)

Objeto

Mediante su recurso basado en el artículo 263 TFUE, la demandante solicita la anulación de la Decisión de Ejecución C(2020) 5515 final de la Comisión, de 10 de agosto de 2020, por la que se desestima el recurso administrativo interpuesto, con arreglo al artículo 22, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 58/2003 del Consejo, de 19 de diciembre de 2002, por el que se establece el estatuto de las agencias ejecutivas encargadas de determinadas tareas de gestión de los programas comunitarios (DO 2003, L 11, p. 1), contra la Decisión de la Agencia Ejecutiva en el ámbito Educativo, Audiovisual y Cultural (EACEA) de 12 de mayo de 2020 por la que se desestima su solicitud de subvención presentada en el marco de la convocatoria de propuestas «Apoyo a la distribución de películas no nacionales — Programa automático de distribución y agentes de ventas» (EACEA/05/2018).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar a Leonine Distribution GmbH a cargar con sus propias costas y con las de la Comisión Europea.

3) La Agencia Ejecutiva en el ámbito Educativo, Audiovisual y Cultural (EACEA) cargará con sus propias costas.

(1) DO C 19 de 18.1.2021.
C 452/27

Sentencia del Tribunal General de 15 de septiembre de 2021 — Kampete/Consejo

(Asunto T-102/20) (1)

(«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas habida cuenta de la situación en la República Democrática del Congo - Congelación de fondos - Restricción en materia de admisión en los territorios de los Estados miembros - Mantenimiento del nombre del demandante en las listas de las personas afectadas - Obligación de motivación - Derecho a ser oído - Prueba del fundamento de la inscripción y del mantenimiento en las listas - Error manifiesto de apreciación - Mantenimiento de las circunstancias de hecho y de Derecho que dieron lugar a la adopción de las medidas restrictivas - Derecho al respeto de la vida privada y familiar - Presunción de inocencia - Proporcionalidad - Excepción de ilegalidad»)

(2021/C 452/29)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Ilunga Kampete (Kinsasa, República Democrática del Congo) (representantes: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme y T. Payan, abogados)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: H. Marcos Fraile y M.-C. Cadilhac, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación, por una parte, de la Decisión (PESC) 2019/2109 del Consejo, de 9 de diciembre de 2019, por la que se modifica la Decisión 2010/788/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra la República Democrática del Congo (DO 2019, L 318, p. 134), y, por otra parte, del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/2101 del Consejo, de 9 de diciembre de 2019, por el que se aplica el artículo 9 del Reglamento (CE) n.o 1183/2005 por el que se imponen medidas restrictivas específicas dirigidas contra personas que incurren en violación del embargo de armas en relación con la República Democrática del Congo (DO 2019, L 318, p. 1), en la medida en que estos actos se refieren al demandante.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas al Sr. Ilunga Kampete.

(1) DO C 129 de 20.4.2020.
C 431/29

Sentencia del Tribunal General de 8 de septiembre de 2021 — Qx World/EUIPO — Mandelay (EDUCTOR)

(Asunto T-84/20) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de nulidad - Marca denominativa de la Unión EDUCTOR - Marca no registrada anterior EDUCTOR - Artículo 53, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 60, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] - Artículo 8, apartado 3, del Reglamento n.o 207/2009 (actualmente artículo 8, apartado 3, del Reglamento 2017/1001) - Artículo 71, apartado 1, del Reglamento 2017/1001 - Artículo 72, apartado 1, del Reglamento 2017/1001 - Artículo 95, apartado 1, del Reglamento 2017/1001 - Artículo 16, apartado 1, del Reglamento Delegado (UE) 2018/625 - Artículo 6 bis del Convenio de París»)

(2021/C 431/32)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Qx World Kft. (Budapest, Hungría) (representantes: Á. László y A. Cserny, abogados)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: J. Crespo Carrillo y V. Ruzek, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Mandelay Magyarország Kereskedelmi Kft. (Mandelay Kft.) (Szigetszentmiklós, Hungría) (representantes: V. Luszcz, C. Sár y É. Ulviczki, abogados)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 25 de noviembre de 2019 (asunto R 1310/2019-5), relativa a un procedimiento de nulidad entre Qx World y Mandelay.

Fallo

1) Anular la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 25 de noviembre de 2019.

2) Qx World Kft, la EUIPO y Mandelay Kft cargarán cada una con sus propias costas.

(1) DO C 114 de 6.4.2020.
C 452/24

Sentencia del Tribunal General de 8 de septiembre de 2021 — Qx World/EUIPO — Mandelay (SCIO)

(Asunto T-86/20) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de nulidad - Marca denominativa de la Unión SCIO - Marca anterior no registrada SCIO - Artículo 53, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 60, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] - Artículo 8, apartado 3, del Reglamento n.o 207/2009 (actualmente artículo 8, apartado 3, del Reglamento 2017/1001) - Artículo 71, apartado 1, del Reglamento 2017/1001 - Artículo 72, apartado 1, del Reglamento 2017/1001 - Artículo 95, apartado 1, del Reglamento 2017/1001 - Artículo 16, apartado 1, del Reglamento Delegado (UE) 2018/625 - Artículo 6 bis del Convenio de París»)

(2021/C 452/25)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Qx World Kft. (Budapest, Hungría) (representantes: Á. László y A. Cserny, abogados)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: J. Crespo Carrillo y V. Ruzek, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Mandelay Magyarország Kereskedelmi Kft. (Mandelay Kft.) (Szigetszentmiklós, Hungría) (representantes: V. Luszcz, C. Sár y É. Ulviczki, abogados)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 2 de diciembre de 2019 (asunto R 1312/2019-5), relativa a un procedimiento de nulidad entre OX World y Mandelay.

Fallo

1) Anular la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 2 de diciembre de 2019.

2) Qx World Kft, la EUIPO y Mandelay Kft cargarán cada una de ellas con sus propias costas.

(1) DO C 114 de 6.4.2020.
C 368/21

Sentencia del Tribunal General de 14 de julio de 2021 — JT/EUIPO — Carrasco Pirard (QUILAPAYÚN)

(Asunto T-197/20) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca figurativa de la Unión QUILAPAYÚN - Motivo de denegación relativo - Inexistencia de marca notoriamente conocida en el sentido del artículo 6 bis del Convenio de París - Artículo 8, apartado 2, letra c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 2, letra c), del Reglamento (UE) 2017/1001]»)

(2021/C 368/34)

Lengua de procedimiento: español

Partes

Recurrente: JT (representante: A. Mena Valenzuela, abogada)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: R. Raponi y D. Hanf, agentes)

Otras partes en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO: Eduardo Carrasco Pirard (Santiago, Chile) y las otras 7 partes en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO cuyos nombres figuran en anexo.

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 10 de febrero de 2020 (asunto R 1518/2019-4), relativa a un procedimiento de oposición entre, por un lado, JT y, por otro, el Sr. Carrasco Pirard y las demás partes en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO cuyos nombres figuran en anexo.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a JT

(1) DO C 320 de 28.9.2020.
C 242/43

Sentencia del Tribunal General de 21 de abril de 2021 — Lee/EUIPO (Cuchillos, tenedores y cucharas de mesa)

(Asunto T-382/20) (1)

(«Dibujo o modelo comunitario - Solicitud de dibujo o modelo comunitario que representa unos cuchillos, tenedores y cucharas de mesa - No reivindicación de prioridad - Petición de restitutio in integrum - Artículo 67, apartados 1 y 2, del Reglamento (CE) n.o 6/2002 - Deber de diligencia»)

(2021/C 242/60)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Keun Jig Lee (Paju-si, Corea del Sur) (representantes: F. Jacobacci y B. La Tella, abogados)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: J. Ivanauskas y V. Ruzek, agentes)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Tercera Sala de Recurso de la EUIPO de 8 de abril de 2020 (asunto R 2559/2019-3), relativa a una petición de restitutio in integrum.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas al Sr. Keun Jig Lee.

(1) DO C 271 de 17.8.2020.
C 252/21

Sentencia del Tribunal General de 12 de mayo de 2021 — Metamorfoza/EUIPO — Tiesios kreivės (MUSEUM OF ILLUSIONS)

(Asunto T-70/20) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca figurativa de la Unión MUSEUM OF ILLUSIONS - Marca figurativa anterior de la Unión MUSEUM OF ILLUSIONS - Inexistencia de riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] - Artículo 95 del Reglamento 2017/1001»)

(2021/C 252/28)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Metamorfoza d.o.o. (Zagreb, Croacia) (representante: A. Bijelić, abogado)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: L. Rampini y V. Ruzek, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO: Tiesios kreivės (Vilna, Lituania)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 2 de diciembre de 2019 (asunto R 663/2019-2), relativa a un procedimiento de oposición entre Tiesios kreivės y Metamorfoza.

Fallo

1) Anular la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 2 de diciembre de 2019 (asunto R 663/2019-2).

2) Cada parte cargará con sus propias costas.

(1) DO C 103 de 30.3.2020.
C 242/33

Sentencia del Tribunal General de 28 de abril de 2021 — West End Drinks/EUIPO — Pernod Ricard (The King of SOHO)

(Asunto T-31/20) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca figurativa de la Unión The King of SOHO - Marca denominativa anterior de la Unión SOHO - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001»)

(2021/C 242/44)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Recurrente: West End Drinks Ltd (Londres, Reino Unido) (representantes: C. Hawkes, Solicitor, C. Hall, Barrister, y B. Niemann Fadani, abogada)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: V. Ruzek, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Pernod Ricard (París, Francia) (representante: T. de Haan, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la EUIPO de 16 de octubre de 2019 (asunto R 1543/2018-1), relativa a un procedimiento de oposición entre Pernod Ricard y West End Drinks.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Declarar la inadmisibilidad de la adhesión al recurso.

3) En el marco del recurso principal, condenar a West End Drinks Ltd a cargar con sus propias costas y con aquellas en las que hayan incurrido, en el presente procedimiento, la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) y Pernod Ricard.

4) En el marco de la adhesión al recurso, Pernod Ricard cargará, además de con sus propias costas, con las de la EUIPO, mientras que West End Drinks cargará con sus propias costas.

(1) DO C 87 de 16.3.2020.
2)

Public.Resource.Org, Inc. y Right to Know CLG cargarán con sus propias costas y con las de Comisión Europea.
C 278/40

Sentencia del Tribunal General de 2 de junio de 2021 — Franz Schröder/EUIPO — RDS Design (MONTANA)

(Asunto T-854/19) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de nulidad - Marca denominativa de la Unión MONTANA - Motivo de denegación absoluto - Carácter descriptivo - Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (UE) 2017/1001] - Derecho a ser oído - Artículo 94, apartado 1, del Reglamento (UE) 2017/1001 - Examen de oficio de los hechos - Admisión de pruebas presentadas por primera vez ante la Sala de Recurso - Artículo 95, apartados 1 y 2, del Reglamento (UE) 2017/1001»)

(2021/C 278/55)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Franz Schröder GmbH & Co. KG (Delbrück, Alemania) (representantes: L. Pechan y N. Fangmann, abogados)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: D. Gája, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: RDS Design ApS (Allerød, Dinamarca) (representante: J. Viinberg, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 14 de octubre de 2019 (asunto R 2393/2018-4), relativa a un procedimiento de nulidad entre Franz Schröder y RDS Design.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Franz Schröder GmbH & Co. KG cargará, además de con sus propias costas, con las de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO).

3) RDS Design ApS cargará con sus propias costas.

(1) DO C 54 de 17.2.2020.
Sentencia del Tribunal General de 21 de abril de 2021 — Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO — Fontana Food (GRILLOUMI)

(Asunto T-555/19) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca denominativa de la Unión GRILLOUMI - Marca colectiva denominativa anterior de la Unión HALLOUMI - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Perjuicio para la notoriedad - Artículo 8, apartados 1, letra b), y 5, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartados 1, letra b), y 5, del Reglamento (UE) 2017/1001]»)

(2021/C 242/37)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nicosia, Chipre) (representantes: S. Malynicz, QC, S. Baran, Barrister, y V. Marsland, Solicitor)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: D. Gája, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Fontana Food AB (Tyresö, Suecia) (representantes: P. Nihlmark y L. Zacharoff, abogados)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 29 de mayo de 2019 (asunto R 1355/2018-4), relativa a un procedimiento de oposición entre Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi y Fontana Food.

Fallo

1) Anular la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 29 de mayo de 2019 (asunto R 1355/2018-4), relativa a un procedimiento de oposición entre Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi y Fontana Food AB.

2) La EUIPO cargará con sus propias costas y con las de la Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi.

3) Fontana Food cargará con sus propias costas.

(1) DO C 328 de 30.9.2019.