ES
RecopilacióndelaJur isprudenci a
ECLI:EU:F:2010 :114 1SENTENCIA D EL TRIBUNAL DE LA FUNCIÓN PÚ BLICA (Sala Segunda)
de 30 de septiembre de 2010
Asunto F-29/05
Jean-F rançois Vivier
contra
Comisión Europea
«Función p ública — Agentes temp orales — Clasificación e n grado — Grados previstos en la 
convocatoria — Modificación d e las reglas de clasificación d e los agentes — 
Disposiciones transitorias — Artículo 12, apartado 3, del anexo XIII d el Estatuto — Aplicación 
por analogía»
Objeto: Recurso interpuesto por el Sr. Vivier, con arr eglo a l os artículos 236 CE y 152 EA, por el 
cual solicita la anulación d e la decisión d e la Comisión d e 21 de julio de 2004 , por la que 
se fija su clasificación e n el grado A*6.
Resultado:Se anula la decisión d e clasificación d e la Comisión, tal como figura e n el anexo de 
21 de julio de 2004 a l contrato de agente temp oral firmado por el demandante el 
10 de junio de 2004 . La Comisión d e las Comunidad es Europeas cargará c on s us propias 
costas y c on las causadas por el demandante.
Sumario
1. Procedimiento — Alegación de mo tivos nuevos en el curso del proceso — Requisitos
[Reglamento de P rocedimiento del Tribunal, arts. 44, ap. 1, letra c), y 48, ap. 2]
2. Derecho de l a Unión — Disposiciones transitorias — Interpretación estricta
3. Funcionarios — Agentes temporales — Contratación — Clasificación en grado — Introducción de 
una n ueva es tructura de l as carreras por el Reglamento (CE, Eu ratom) no 723/2004 — 
Disposiciones transitorias de cl asificación en grado
[Estatuto de l os Funcionarios, art. 5, aps. 1 a 4; anexo XIII, art. 12, ap. 3; Régimen aplicable a l os otros 
agentes, art. 10, párr. 2; Reglamento (CE, Euratom) no 723/2004 de l Consejo]
1. De lo di spuesto en el artículo 44, apartado 1, letra c), del Reglamento de Procedimiento del 
Tribunal, en relación c on e l artículo 48, apartado 2, de dicho Reglamento, se deduce que la demanda 
que abre el procedimiento debe contener la cuestión o bjeto del litigio y l a exposición s umaria d e los 
motivos invocados, y q ue en el curso del proceso no p odrán invocarse motivos nuevos, a me nos que 
se funden en ra zones de hecho y d e Derecho que hayan aparecido durante el procedimiento. No 
obstante, procede declarar l a ad misibilidad d e un motivo que constituye una ampliación d e un motivo 
invocado anteriormente, directa o i mplícitamente, en el escrito de demanda y q ue presenta un estrecho 
vínculo con éste.
2 ECLI:EU:F:2010 :114SUMARIO—ASUNTO F-29/05
VIVIER/COMISIÓN
(véase el apartado 32)
Referencia:
Tribunal de Primera Instancia: 21 de mayo de 2008 , Belfass/Consejo (T-495/04, Rec. p. II-781), apartado 87
2. Una di sposición t ransitoria d ebe ser, en p rincipio, objeto d e u na interpretación e stricta, 
incompatible a p riori con u na aplicación p or analogía. El carácter estricto de la interpretación s e 
justifica por la circunstancia de que las disposiciones transitorias constituyen excepciones a l as reglas 
y principios de valor permanente que se aplican inmediatamente a l as situaciones en cuestión a f alta 
de dicho régimen.
A falta de disposiciones de valor permanente, la administración p uede, en cambio, aplicar por analogía 
el artículo 12, apartado 3, del anexo XIII d el Estatuto respetando el carácter transitorio de éste.
(véanse los apartados 67 a 70)
Referencia:
Tribunal de Justicia: 23 de marzo de 1983 , Peskeloglou (77/82, Rec. p. 1085 ), apartados 11 a 15; 5 de diciembre de 
1996 , Merck y B eecham (C-267/95 y C-268/95, Rec. p. I-6285 ), apartados 23 y 24; 7 de diciembre de 2006 , 
Eurodental (C-240/05, Rec. p. I-11479 ), apartados 52 a 54; 12 de junio de 2008 , Comisión/Portugal (C-462/05, Rec. 
p. I-4183 ), apartados 53 y 54
Tribunal de Primera I nstancia: 19 de septiembre de 2000 , Dürbeck/Comisión ( T-252/97, Rec. p. II-3031 ), 
apartados 66 y 70
3. A falta de disposición t ransitoria e n el Reglamento no 723/2004 , por el que se modifica el Estatuto 
de los Funcionarios y e l Régimen aplicable a l os otros agentes, para d eterminar la clasificación e n 
grado de los agentes temp orales contratados después de la entrada e n vigor del citado Reglamento, el 
1 de mayo de 2004 , sobre la base de las convocatorias publicadas antes de esa fecha, y a f alta de 
disposiciones internas aplicables a t al efecto, únicamente el artículo 10, párrafo segundo, de dicho 
Régimen puede servir de fundamento a e sa clasificación.
Del artículo 10 d el citado Régimen se desprende que la ad ministración di spone de una facultad d e 
apreciación p ara f ijar los grados de los agentes temp orales. A f alta de una disposición i nterna en la 
materia, esa facultad se encuentra únicamente limitada p or la obligación d e contratar a di chos agentes 
en el grado anunciado en la convocatoria y p or la necesidad d e respetar la estructura de las categorías 
o de los grupos de funciones establecidos en el artículo 5, apartados 1 a 14, del Estatuto.
En tales circunstancias, y e n el caso en que el grado anunciado en la convocatoria y a no e xista, una 
institución p uede legítimamente seguir la solución a cogida p or el legislador cuando ad optó el 
anexo XIII d el Estatuto y a plicar por analogía el artículo 12, apartado 3, de ese anexo, artículo que se 
refiere a l a clasificación d e los funcionarios que figuran en una lista de aptitud antes del 1 de mayo de 
2006 y s eleccionados entre el 1 de mayo de 2004 y e l 30 de abril de 2006 .
(véanse los apartados 60, 64, 65, 69, 70 y 72)
Referencia:
Tribunal de la Función P ública: 28 de junio de 2007 , Da Silva/Comisión (F-21/06, RecFP pp . I-A-1-179 y II-A-1-981), 
apartados 64, 68 y 79