ES
RecopilacióndelaJur isprudenci a
ECLI:EU:F:2011 :179 1AUTO D EL TRIBUNAL DE LA FUNCIÓN PÚ BLICA (Sala Segunda)
de 8 de noviembre de 2011
Asunto F-92/09 DEP
U
contra
Parlamento Europeo
«Procedimiento — Tasación d e costas — Decisión d e desestimación d e la reclamación — 
Procedimiento sobre me dida s provisionales»
Objeto: Demanda me diante la cual U s olicita al Tribunal de la Función P ública la tasación d e las 
costas con arr eglo al artículo 92, apartado 1, del Reglamento de Procedimiento.
Resultado:El importe de las costas recuperables por la parte demandante del Parlamento se fija en 
23.670 euros, cifra que incluye intereses de demora, desde la fecha en que se comunicó 
el presente auto hasta la fecha del pago, al tipo calculado sobre la base del tipo fijado por 
el Banco Central Europeo para l as operaciones principales de refinanciación, aplicable 
durante el período arri ba me ncionado, incrementado en dos puntos.
Sumario
1. Procedimiento — Costas — Tasación — Costas recuperables — Concepto — Gastos necesarios 
efectuados por las partes
[Reglamento de P rocedimiento del Tribunal de l a Función Pública, art. 91, letra b)]
2. Procedimiento — Costas — Tasación — Circunstancias que deben considerarse
[Reglamento de P rocedimiento del Tribunal de l a Función Pública, art. 91, letra b)]
3. Procedimiento — Costas — Tasación — Costas recuperables — Gastos necesarios efectuados por las 
partes
[Arts. 278 TFUE y 279 TFUE; Reglamento de P rocedimiento de l Tribunal de l a Función Pública, 
art. 91, letra b)]
4. Procedimiento — Costas — Tasación — Costas recuperables — Gastos necesarios efectuados por las 
partes
[Reglamento de P rocedimiento de l Tribunal de l a Función Pública, art. 91, letra b); Estatuto de l os 
Funcionarios, art. 91, ap. 4]
5. Procedimiento — Costas — Tasación — Costas recuperables — Concepto — Gastos en que incurren 
las partes en la fase previa a l a interposición de l recurso — Exclusión
[Reglamento de P rocedimiento del Tribunal de l a Función Pública, art. 91, letra b)]
2 ECLI:EU:F:2011 :179SUMARIO—ASUNTO F-92/09DEP
U/PARLAMENTO
6. Procedimiento — Costas recuperables — Costas en que se h a incurrido como c onsecuencia de l 
procedimiento de t asación de c ostas — Sobreseimiento
(Reglamento de P rocedimiento del Tribunal de l a Función Pública, arts. 86 y 92)
7. Procedimiento — Costas — Tasación — Intereses de de mora
1. Del artículo 91, letra b), del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de la Función P ública 
resulta que las costas recuperables se circunscriben, por un lado, a l os gastos necesarios efectuados 
con m otivo del procedimiento ante el Tribunal de la Función P ública y, por otro, a a quellos gastos 
que hayan sido indispensables por ese m otivo. Por otro lado, incumbe al demandante aportar 
justificantes que acrediten la realidad d e los gastos cuyo reembolso reclama.
(véase el apartado 37)
2. El juez de la Unión no e stá facultado para t asar los honorarios que las partes adeudan a s us propios 
abogados, sino p ara d eterminar la cantidad m áxima hasta la cual tales em olumentos pueden ser 
reclamados a l a parte condenada e n costas. Al resolver la solicitud de tasación d e costas, el juez de la 
Unión no e stá obligado a t ener en cuenta un ara ncel nacional que fije los honorarios de los abogados 
ni un posible acuerdo celebrado sobre este particular entre la parte interesada y s us agentes o a sesores.
Al no p rever el Derecho de la Unión l a aplicación d e una di sposición e quiparable a u n ara ncel 
profesional, el juez debe apreciar l ibremente los da tos del asunto, teniendo en cuenta el objeto y l a 
naturaleza del litigio, su importancia desde el punto de vista del Derecho de la Unión, así como sus 
dificultades, el volumen de trabajo que el procedimiento contencioso haya podido producir a l os 
agentes o a bogados que intervinieron y l os intereses económicos que el litigio haya supuesto para l as 
partes.
(véanse los apartados 38 y 39)
3. No se discute que, como los honorarios debidos por las partes a s us abogados se refieren al período 
posterior al procedimiento oral, no p ueden ser tenidos en cuenta como costas recuperables. Es e l caso, 
en particular, de los honorarios reivindicados por el análisis de las sentencias y l a preparación d e los 
recursos en casación. No obstante, de los artículos 278 TFUE y 279 TFUE se desprende que el objeto 
de un procedimiento de me dida s provisionales consiste en acondicionar una situación p rovisional en el 
marco de un procedimiento sobre el fondo y a l a espera de una decisión s obre éste. Por otra parte, la 
necesidad d e tomar en consideración, en el procedimiento sobre el fondo, los gastos inherentes al 
análisis de un auto sobre me dida s provisionales deriva del hecho de que esos procedimientos no s on 
distintos e i ndependientes el uno d el otro, dad o que ambos tratan del mismo asunto y, por ello, 
tienen elementos sustanciales en común.
(véase el apartado 46)
Referencia:
Tribunal General: 31 de marzo de 2011 , Tetra Laval/Comisión (T -5/02 DEP y T -80/02 DEP), apartado 77
4. Por lo que atañe a l as costas recuperables, una prestación r elativa a l a lectura de la resolución d e 
desestimación s e refiere a p riori a l a fase precontenciosa del procedimiento sobre el fondo. No 
obstante, toda ve z que el procedimiento ante el Tribunal de la Función P ública fue introducido 
excepcionalmente sobre la base del artículo 91, apartado 4, del Estatuto, es decir, inmediatamente 
después de la presentación d e la reclamación y s in esperar a l a decisión d e la autoridad f acultada p ara 
proceder a los no mbramientos acerca de aquélla, resulta indispensable para c ontinuar el procedimiento 
sobre el fondo que la parte demandante tome c onocimiento de dicha resolución, producida d urante la 
instancia, y a nalice sus consecuencias.
ECLI:EU:F:2011 :179 3SUMARIO—ASUNTO F-92/09DEP
U/PARLAMENTO
(véase el apartado 47)
5. Deben quedar e xcluidos por no s er indispensables para e l procedimiento los gastos de abogados 
relativos a pe ríodos durante los cuales no s e ha señalado ningún acto procesal.
(véase el apartado 48)
Referencia:
Tribunal de Justicia: 6 de enero de 2004 , Mulder y o tros/Consejo y C omisión ( C-104/89 DEP), apartado 47; 
Willeme/Comisión, antes citada, apartado 37
Tribunal General: 21 de diciembre de 2010 , Le Levant 015 y o tros/Comisión (T -34/02 DEP), apartado 33
6. A di ferencia del artículo 86 d el Reglamento de Procedimiento del Tribunal de la Función P ública, el 
artículo 92 d e dicho Reglamento, que regula la discrepancia sobre las costas, no p revé q ué se decidirá 
sobre las costas en la sentencia o e n el auto que ponga fin al proceso. En efecto, si, en virtud del 
artículo 92 d el Reglamento de Procedimiento, el juez de la Unión r esolviera sobre la impugnación d e 
las costas de una instancia principal y, por separad o, sobre las nuevas costas en que se ha incurrido 
en el marco de esa última impugnación, podría, llegado el caso, conocer posteriormente de una nueva 
impugnación d e los nuevos gastos. Por consiguiente, no p rocede pronunciarse separada mente sobre los 
gastos y h onorarios en que se haya incurrido con m otivo del procedimiento de tasación d e costas 
sustanciado ante el Tribunal de la Función P ública. No obstante, el juez de la Unión, al fijar las costas 
recuperables, ha de tener en cuenta todas las circunstancias del asunto hasta el momento de la 
adopción d el auto de tasación d e costas.
(véanse los apartados 63 a 65)
Referencia:
Tribunal de la Función P ública: 26 de abril de 2010 , Schönberger/Parlamento (F-7/08 DEP), apartados 45 a 47
7. En virtud del artículo 92 d el Reglamento de Procedimiento del Tribunal de la Función P ública, este 
órgano jurisdiccional es el único compe tente, por un lado, para c onocer de la discrepancia sobre la 
obligación d e pagar intereses de demora sobre una condena en costas pronunciada p or el Tribunal de 
la Función P ública y, por otro lado, para f ijar el tipo aplicable.
(véase el apartado 67)
Referencia:
Tribunal de la Función P ública: 10 de noviembre de 2009 , X/Parlamento (F-147/08 DEP), apartado 35