C 289/41

Recurso interpuesto el 25 de mayo de 2021 — Cathay Pacific Airways/Comisión

(Asunto T-291/21)

(2021/C 289/58)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Cathay Pacific Airways Ltd (Hong-Kong, China) (representantes: M. Rees y E. Estellon, abogados)

Demandada: Comisión Europea

Pretensiones

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

— Con arreglo a lo dispuesto en los artículos 268 TFUE y 340 TFUE condene a la Unión Europea (representada por la Comisión Europea) a abonar: — una indemnización correspondiente a los intereses de demora devengados respecto de la cantidad de 57 120 000 euros al tipo de interés aplicado por el BCE a sus operaciones de refinanciación a 1 de noviembre de 2020 (esto es, a l.0 punto porcentual), incrementado en 3,5 puntos porcentuales, por el período comprendido entre el 10 de febrero de 2011 y el 4 de febrero de 2016, lo que asciende a una cuantía de 14 211 026,51 euros o, con carácter subsidiario, al tipo de interés que el Tribunal considere apropiado, y — el interés compuesto sobre la cantidad correspondiente a los intereses de demora por el período comprendido entre el 5 de febrero de 2016 (o, con carácter subsidiario, a partir de la fecha que el Tribunal considere adecuada) y la fecha en la que la Comisión Europea proceda al pago de la cantidad solicitada en el anterior subapartado al tipo de interés aplicado por el BCE a sus operaciones de refinanciación incrementado en 3,5 puntos porcentuales o, con carácter subsidiario, al tipo de interés que el Tribunal considere apropiado.

— Con arreglo al artículo 263 TFUE, anule la decisión impugnada.

— Condene a la Comisión Europea a cargar con la totalidad de las costas de la parte demandante en el presente procedimiento.

Motivos y principales alegaciones

En apoyo de su pretensión de indemnización, la demandante invoca un único motivo. Alega que la Unión Europea está obligada, en virtud de los artículos 266 TFUE, 268 TFUE y 340 TFUE a abonarle indemnización por daños extracontractuales correspondiente a los intereses de demora devengados durante el período de referencia.

En apoyo de su pretensión de anulación, la demandante invoca cuatro motivos.

1. Primer motivo, basado en que el Tribunal debe anular la decisión impugnada debido a que su fundamentación para denegar la solicitud debido a que había sido presentada de manera extemporánea constituye un error de Derecho.

2. Segundo motivo basado en que la decisión impugnada infringe el Reglamento n.o 2342/2002 (1) de la Comisión, interpretado de conformidad con el artículo 266 TFUE.

3. Tercer motivo basado en que la decisión impugnada infringe el Reglamento Delegado n.o 1268/2012 (2) interpretado de conformidad con el artículo 266 TFUE.

4. Cuarto motivo basado en que el Tribunal debe anular la decisión impugnada (3) debido a que está insuficientemente motivada.

(1) Reglamento (CE, Euratom) n.o 2342/2002 de la Comisión, de 23 de diciembre de 2002, sobre normas de desarrollo del Reglamento (CE, EURATOM) n.o 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (DO 2002, L 357, p. 1).

(2) Reglamento Delegado (UE) n.o 1268/2012 de la Comisión, de 29 de octubre de 2012, sobre las normas de desarrollo del Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión (DO 2012, L 362, p. 1).

(3) N.o Ares(2021)2113498 de 25 de marzo de 2021.