Palabras clave

Índice



Palabras clave

1. Medio ambiente — Residuos — Reglamento (CEE) nº 259/93, relativo a los traslados de residuos

[Reglamento (CEE) nº 259/93 del Consejo, art. 2, letra g), inciso ii)]

2. Medio ambiente — Residuos — Reglamento (CEE) nº 259/93, relativo a los traslados de residuos

[Reglamento (CEE) nº 259/93 del Consejo, art. 7, aps. 2 y 4, letra a), primer guión]

3. Medio ambiente — Residuos — Reglamento (CEE) nº 259/93, relativo a los traslados de residuos

[Reglamento (CEE) nº 259/93 del Consejo, art. 6, ap. 5, primer guión]

4. Medio ambiente — Residuos — Reglamento (CEE) nº 259/93, relativo a los traslados de residuos

[Reglamento (CEE) nº 259/93 del Consejo, arts. 6, ap. 5, y 7, ap. 2]

Índice

1. Los términos «cuando ello no sea posible» que figuran en el artículo 2, letra g), inciso ii), del Reglamento nº 259/93, relativo a la vigilancia y al control de los traslados de residuos en el interior, a la entrada y a la salida de la Comunidad Europea, deben interpretarse en el sentido de que el mero hecho de que una persona sea un recogedor autorizado no le confiere la condición de notificante de un traslado de residuos con vistas a su valorización. Sin embargo, las circunstancias de que el productor de los residuos sea desconocido o de que el número de productores sea tan elevado y la producción derivada de la actividad de éstos sea tan reducida que no sea razonable que tales productores notifiquen individualmente el traslado de residuos pueden justificar que se considere al recogedor autorizado como el notificante de un traslado de residuos con vistas a su valorización.

(véanse el apartado 19 y el punto 1 del fallo)

2. La autoridad competente de expedición está facultada, en virtud del artículo 7, apartados 2 y 4, letra a), primer guión, del Reglamento nº 259/93, relativo a la vigilancia y al control de los traslados de residuos en el interior, a la entrada y a la salida de la Comunidad Europea, para formular objeciones a un traslado de residuos, cuando no se le facilite información acerca de las condiciones de tratamiento de éstos en el Estado de destino. En cambio, no cabe exigir al notificante que acredite que la valorización en el Estado de destino será equivalente a la prevista por la normativa del Estado de expedición. Por el contrario, si la autoridad competente de expedición pretende oponerse a un traslado, sobre la base de sus normas nacionales de valorización, en virtud de dicho artículo 7, apartado 4, letra a), primer guión, debe demostrar los riesgos que implique la valorización de los residuos en el Estado de destino para la salud del hombre y el medio ambiente.

(véanse los apartados 33 y 34 y el punto 2 del fallo)

3. El artículo 6, apartado 5, primer guión, del Reglamento nº 259/93, relativo a la vigilancia y al control de los traslados de residuos en el interior, a la entrada y a la salida de la Comunidad Europea, debe interpretarse en el sentido de que en una notificación de traslado no se cumple la obligación de información acerca de la composición de los residuos cuando el notificante declara una categoría de residuos bajo la mención «residuos de componentes electrónicos». En efecto, una mención de estas características es de carácter abstracto e impreciso y carece de indicaciones detalladas que puedan facilitar a la autoridad competente información acerca de las características concretas de los residuos en cuestión.

(véanse los apartados 38 y 39 y el punto 3 del fallo)

4. El plazo fijado en el artículo 7, apartado 2, del Reglamento nº 259/93, relativo a la vigilancia y al control de los traslados de residuos en el interior, a la entrada y a la salida de la Comunidad Europea, comienza a correr a partir de la expedición del acuse de recibo de la notificación por las autoridades competentes del Estado de destino, aun en el caso de que las autoridades competentes del Estado de expedición consideren que no han recibido toda la información exigida por el artículo 6, apartado 5, del referido Reglamento. El hecho de sobrepasarse tal plazo tiene como efecto que las autoridades competentes ya no pueden formular objeciones contra el traslado ni solicitar información adicional al notificante.

(véanse el apartado 52 y el punto 4 del fallo)