ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Asunto T-188/17: Sentencia del Tribunal General de 4 de mayo de 2018 — Bernard Krone Holding/EUIPO (Coil Liner) [«Marca de la Unión Europea — Solicitud de marca denominativa de la Unión Coil Liner — Motivos de denegación absolutos — Carácter descriptivo — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Obligación de motivación — Artículo 75, primera frase, del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículo 94, apartado 1, del Reglamento 2017/1001]»]

Sentencia del Tribunal General de 4 de mayo de 2018 — Bernard Krone Holding/EUIPO (Coil Liner)

(Asunto T-188/17) ( 1 )

«[«Marca de la Unión Europea — Solicitud de marca denominativa de la Unión Coil Liner — Motivos de denegación absolutos — Carácter descriptivo — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Obligación de motivación — Artículo 75, primera frase, del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículo 94, apartado 1, del Reglamento 2017/1001]»]»

Partes

Recurrente: Bernard Krone Holding SE & Co. KG (Spelle, Alemania) (representantes: T. Weeg y K. Lüken, abogados)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: M. Fischer y W. Schramek, agentes)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la EUIPO de 9 de enero de 2017 (asunto R 443/2016-1), relativa a una solicitud de registro de la marca denominativa Coil Liner como marca de la Unión Europea.

Fallo

1) Anular el punto 2 del fallo de la resolución de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 9 de enero de 2017 (asunto R 443/2016-1).

2) La EUIPO cargará, además de con sus propias costas, con las expuestas por Bernard Krone Holding SE & Co. KG en el procedimiento ante el Tribunal General.

( 1 ) DO C 161 de 22.5.2017.
Sentencia del Tribunal General de 24 de noviembre de 2021 — CX/Comisión

(Asunto T-743/16 RENV II) (1)

(«Función pública - Funcionarios - Sanción disciplinaria - Separación del servicio - Investigación de la OLAF - Negociación no autorizada y clandestina de un contrato - Conflicto de intereses - Certificación de una factura que no cumple los requisitos exigidos - Derecho de defensa - Derecho a ser oído - Ausencias repetidas del demandante y de su abogado de la audiencia disciplinaria - Seguridad jurídica - Confianza legítima - Proporcionalidad - Plazo razonable - Principio non bis in idem - Error manifiesto de apreciación - Obligación de motivación»)

(2022/C 37/33)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: CX (representante: É. Boigelot, abogado)

Demandada: Comisión Europea (representantes: T. Bohr y C. Ehrbar, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 270 TFUE por el que se solicita, por un lado, la anulación de la Decisión de la Comisión de 16 de octubre de 2013 por la que se impuso al demandante la sanción de separación del servicio sin reducción de sus derechos a pensión y, por otro lado, la indemnización del perjuicio supuestamente sufrido por este como consecuencia de dicha Decisión.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) CX cargará con sus propias costas y con aquellas en que haya incurrido la Comisión Europea correspondientes al presente procedimiento y a los procedimientos en los asuntos F-5/14 R, F-5/14, T-493/15 P, T-743/16 RENV y C-131/19 P.

(1) DO C 85 de 22.3.2014 (asunto registrado inicialmente en el Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea con el número F-5/14 y transferido al Tribunal General de la Unión Europea el 1.9.2016).
C 175/8

Sentencia del Tribunal General de 12 de marzo de 2020 — Valencia Club de Fútbol/Comisión

(Asunto T-732/16) (1)

(«Ayudas de Estado - Ayudas otorgadas por España en favor de ciertos clubes de fútbol profesional - Aval - Decisión por la que se declara que las ayudas son incompatibles con el mercado interior - Ventaja - Empresa en crisis - Criterio del inversor privado - Directrices sobre ayudas estatales de salvamento y de reestructuración de empresas en crisis - Importe de la ayuda - Beneficiario de la ayuda - Principio de no discriminación - Obligación de motivación»)

(2020/C 175/08)

Lengua de procedimiento: español

Partes

Parte demandante: Valencia Club de Fútbol, S. A. D. (Valencia) (representantes: J. García-Gallardo Gil-Fournier, G. Cabrera López y D. López Rus, abogados)

Parte demandada: Comisión Europea (representantes: G. Luengo, B. Stromsky y P. Němečková, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de la parte demandante: Reino de España (representantes: M. J. García-Valdecasas Dorrego y M. J. Ruiz Sánchez, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE en el que se solicita la anulación de la Decisión (UE) 2017/365 de la Comisión, de 4 de julio de 2016, relativa a la ayuda estatal SA.36387 (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2013/CP) concedida por España al Valencia Club de Fútbol Sociedad Anónima Deportiva, al Hércules Club de Fútbol Sociedad Anónima Deportiva y al Elche Club de Fútbol Sociedad Anónima Deportiva (DO 2017, L 55, p. 12).

Fallo

1) Anular en lo que respecta al Valencia Club de Fútbol, S. A. D., la Decisión (UE) 2017/365 de la Comisión, de 4 de julio de 2016, relativa a la ayuda estatal SA.36387 (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2013/CP) concedida por España al Valencia Club de Fútbol Sociedad Anónima Deportiva, al Hércules Club de Fútbol Sociedad Anónima Deportiva y al Elche Club de Fútbol Sociedad Anónima Deportiva.

2) La Comisión Europea cargará con sus propias costas y con las costas en que haya incurrido el Valencia Club de Fútbol, incluidas las correspondientes al procedimiento de medidas provisionales ante el Tribunal.

3) El Reino de España cargará con sus propias costas.

(1) DO C 454 de 5.12.2016.
Sentencia del Tribunal General de 28 de abril de 2021 — repowermap.org/EUIPO — Repower (REPOWER)

(Asunto T-872/16) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de nulidad - Registro internacional que designa a la Unión Europea - Marca denominativa REPOWER - Causa de nulidad absoluta - Carácter descriptivo - Falta de carácter distintivo - Artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (UE) 2017/1001] - Obligación de motivación - Derecho a ser oído - Artículo 75 del Reglamento n.o 207/2009 (actualmente artículo 94 del Reglamento 2017/1001) - Libertad de expresión»)

(2021/C 242/21)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Recurrente: repowermap.org (Berna, Suiza) (representantes: P. González-Bueno Catalán de Ocón y W. Sakulin, abogados)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: J. Crespo Carrillo y V. Ruzek, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Repower AG (Brusio, Suiza) (representantes: R. Kunz-Hallstein y H. Kunz-Hallstein, abogados)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 26 de septiembre de 2016 (asunto R 2311/2014-5), relativa a un procedimiento de nulidad entre repowermap.org y Repower.

Fallo

1) Modificar la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 26 de septiembre de 2016 (asunto R 2311/2014-5), en el sentido de anular la marca impugnada para los servicios siguientes: — Clase 37: «Servicios técnicos de calefacción». — Clase 42: «Servicios en el ámbito científico, así como servicios de investigación y desarrollo correspondientes; análisis e investigaciones industriales».

2) Desestimar el recurso en todo lo demás.

3) repowermap.org cargará con sus propias costas, con las de la EUIPO y con las de Repower AG.

(1) DO C 30 de 30.1.2017.
C 155/37

Sentencia del Tribunal General de 12 de marzo de 2019 — Perry Ellis International Group/EUIPO (PRO PLAYER)

(Asunto T-220/16) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Solicitud de marca denominativa de la Unión PRO PLAYER - Motivo de denegación absoluto - Carácter descriptivo - Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (UE) 2017/1001]»)

(2019/C 155/43)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Perry Ellis International Group Holdings Ltd (Nassau, Bahamas) (representantes: O. Günzel y C. Tenkhoff, abogados)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: L. Rampini y K. Markakis, agentes)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 24 de febrero de 2016 (asunto R 1091/2015-2), relativa a una solicitud de registro del signo denominativo PRO PLAYER como marca de la Unión Europea.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Perry Ellis International Group Holdings Ltd cargará con sus propias costas y con las de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO).

(1) DO C 232 de 27.6.2016.
1)

Anular el punto 2 del anexo II del Reglamento (UE) 2016/646 de la Comisión, de 20 de abril de 2016, por el que se modifica el Reglamento (CE) n.o 692/2008 en lo que concierne a las emisiones procedentes de turismos y vehículos comerciales ligeros (Euro 6), en la medida en que fija, en los puntos 2.1.1 y 2.1.2 del anexo III A del Reglamento n.o 692/2008 de la Comisión, de 18 de julio de 2008, por el que se aplica el Reglamento (CE) n.o 715/2007, el valor del factor de conformidad CFpollutant definitivo y el valor del factor de conformidad CFpollutant temporal con respecto a la masa de los óxidos de nitrógeno.
1)

Anular la decisión de la Comisión Europea de 3 de junio de 2016 de retirar a Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd de la lista de las sociedades enumeradas con el código TARIC adicional A 950 e incluirla con un nuevo código TARIC adicional C 129, para el conjunto de los códigos de la nomenclatura combinada mencionados en el artículo 1, apartado 1, del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2272 de la Comisión, de 7 de diciembre de 2015, por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de determinados tubos sin soldadura de hierro o acero originarios de la República Popular China tras una reconsideración por expiración en virtud del artículo 11, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1225/2009 del Consejo.
C 427/40

Sentencia del Tribunal General de 10 de octubre de 2018 — Rheinmetall Waffe Munition/EUIPO (VANGUARD)

(Asunto T-93/16) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Registro internacional en el que se designa a la Unión Europea - Marca denominativa VANGUARD - Motivos de denegación absolutos - Falta de carácter descriptivo - Carácter distintivo - Artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (UE) 2017/1001]»)

(2018/C 427/49)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Recurrente: Rheinmetall Waffe Munition GmbH (Südheide, Alemania) (representante: J. Schmidt, abogado)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) (representante: A. Schifko, agente)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 19 de noviembre de 2015 (asunto R 69/2015-2), relativa al registro internacional que designa a la Unión Europea de la marca denominativa VANGUARD.

Fallo

1) Anular la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 19 de noviembre de 2015 (asunto R 69/2015-2).

2) Condenar en costas a la EUIPO.

(1) DO C 136 de 18.4.2016.
Asunto T-461/16: Sentencia del Tribunal General de 31 de mayo de 2018 — Kaddour/Consejo («Política exterior y de seguridad común — Medidas restrictivas adoptadas contra Siria — Congelación de fondos — Desviación de poder — Principio de buena administración — Principio de fuerza de cosa juzgada — Infracción del artículo 266 TFUE — Error manifiesto de apreciación — Derechos fundamentales — Proporcionalidad — Principio de no discriminación»)

Sentencia del Tribunal General de 31 de mayo de 2018 — Kaddour/Consejo

(Asunto T-461/16) ( 1 )

«(«Política exterior y de seguridad común — Medidas restrictivas adoptadas contra Siria — Congelación de fondos — Desviación de poder — Principio de buena administración — Principio de fuerza de cosa juzgada — Infracción del artículo 266 TFUE — Error manifiesto de apreciación — Derechos fundamentales — Proporcionalidad — Principio de no discriminación»)»

Partes

Demandante: Khaled Kaddour (Damasco, Siria) (representantes: V. Davies y V. Wilkinson, Solicitors, y R. Blakeley, Barrister)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: inicialmente J. Bauerschmidt y G. Étienne, posteriormente J. Bauerschmidt y S. Kyriakopoulou, agentes)

Objeto

Recurso interpuesto con arreglo al artículo 263 TFUE mediante el que se solicita la anulación de la Decisión (PESC) 2016/850 del Consejo, de 27 de mayo de 2016, por la que se modifica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria (DO 2016, L 141, p. 125), y del Reglamento de Ejecución (UE) 2016/840 del Consejo, de 27 de mayo de 2016, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 36/2012 relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria (DO 2016, L 141, p. 30), en la medida en que dichos actos afectan al demandante.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar al Sr. Khaled Kaddour a cargar con sus propias costas y con las del Consejo de la Unión Europea.

( 1 ) DO C 383 de 17.10.2016.
Asunto T-214/16: Sentencia del Tribunal General de 4 de mayo de 2018 — El Corte Inglés/EUIPO — WE Brand (EW) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión EW — Marca denominativa anterior de la Unión WE — Motivo de denegación relativo — Inexistencia de riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001]»]

Sentencia del Tribunal General de 4 de mayo de 2018 — El Corte Inglés/EUIPO — WE Brand (EW)

(Asunto T-214/16) ( 1 )

«[«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión EW — Marca denominativa anterior de la Unión WE — Motivo de denegación relativo — Inexistencia de riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001]»]»

Partes

Recurrente: El Corte Inglés, S.A. (Madrid) (representante: J.L. Rivas Zurdo, abogado)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: D. Botis y J. Ivanauskas, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: WE Brand Sàrl (Luxemburgo, Luxemburgo) (representantes: R. van Oerle y L. Bekke, abogados)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 11 de febrero de 2016 (asunto R 426/2015-2), relativa a un procedimiento de oposición entre WE Brand y El Corte Inglés.

Fallo

1) Anular la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 11 de febrero de 2016 (asunto R 426/2015-2).

2) La EUIPO y WE Brand Sàrl cargarán con sus propias costas y con las de El Corte Inglés, S.A.

( 1 ) DO C 251 de 11.7.2016.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 104/33

Sentencia del Tribunal General de 5 de diciembre de 2017 — El Corte Inglés/EUIPO — Elho Business & Sport (FRee STyLe)

(Asunto T-212/16) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de nulidad - Marca figurativa de la Unión FRee STyLe - Motivo de denegación absoluto - Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (UE) 2017/1001] - Artículo 76 del Reglamento n.o 207/2009 (actualmente artículo 95 del Reglamento 2017/1001) - Igualdad de trato»])

(2018/C 104/42)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: El Corte Inglés, S.A. (Madrid) (representante: J.L. Rivas Zurdo, abogado)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: S. Bonne, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Elho Business & Sport Vertriebs GmbH (Obergriesbach, Alemania) (representante: E. Warnke, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la EUIPO de 12 de febrero de 2016 (asunto R 377/2015-1) relativa a un procedimiento de nulidad entre Elho Business & Sport y El Corte Inglés.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a El Corte Inglés, S.A.

(1) DO C 243 de 4.7.2016.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 32/26

Sentencia del Tribunal General de 11 de diciembre de 2017 — Léon Van Parys/Comisión

(Asunto T-125/16) (1)

((«Unión aduanera - Importación de plátanos procedentes de Ecuador - Recaudación a posteriori de derechos de importación - Solicitud de condonación de derechos de importación - Decisión adoptada tras la anulación de una decisión anterior por el Tribunal General - Plazo razonable»))

(2018/C 032/34)

Lengua de procedimiento: neerlandés

Partes

Demandante: Firma Léon Van Parys NV (Amberes, Bélgica) (representantes: P. Vlaemminck, B. Van Vooren, R. Verbeke y J. Auwerx, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: A. Caeiros, B.-R. Killmann y E. Manhaeve, agentes)

Objeto

Por un lado, una pretensión basada en el artículo 263 TFUE mediante la que se solicita la anulación de la Decisión C(2016) 95 final de la Comisión, de 20 de enero de 2016, por la que se declara que está justificada la contracción a posteriori de los derechos de importación y que la condonación de los derechos está justificada respecto de un deudor y está justificada en parte respecto de otro deudor en un supuesto concreto, pero no está justificada en otra parte en relación con ese deudor particular, y por la que se modifica la Decisión C(2010) 2858 final de la Comisión, de 6 de mayo de 2010, y, por otro lado, una pretensión mediante la que se solicita que se declare que el artículo 909 del Reglamento (CEE) n.o 2454/93 de la Comisión, de 2 de julio de 1993, por el que se fijan determinadas disposiciones de aplicación del Reglamento (CEE) n.o 2913/92 del Consejo, por el que se establece el código aduanero comunitario (DO 1993, L 253, p. 1), ha surtido sus efectos con respecto a la demandante tras la sentencia de 19 de marzo de 2013, Firma Van Parys/Comisión (T-324/10, EU:T:2013:136).

Fallo

1) Anular el artículo 1, apartado 4, de la Decisión C(2016) 95 final de la Comisión, de 20 de enero de 2016, por la que se declara que está justificada la contracción a posteriori de los derechos de importación y que la condonación de los derechos está justificada respecto de un deudor y está justificada en parte respecto de otro deudor en un supuesto concreto, pero no está justificada en otra parte en relación con ese deudor particular, y por la que se modifica la Decisión C(2010) 2858 final de la Comisión, de 6 de mayo de 2010.

2) Desestimar el recurso en todo lo demás.

3) La Comisión Europea cargará con sus propias costas y con las de Firma Léon Van Parys NV.

(1) DO C 175 de 17.5.2016.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 22/39

Sentencia del Tribunal General de 30 de noviembre de 2017 — Toontrack Music/EUIPO (SUPERIOR DRUMMER)

(Asunto T-895/16) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Solicitud de marca denominativa de la Unión SUPERIOR DRUMMER - Motivo de denegación absoluto - Carácter descriptivo - Artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (UE) 2017/1001]»])

(2018/C 022/53)

Lengua de procedimiento: sueco

Partes

Recurrente: Toontrack Music AB (Umeå, Suecia) (representante: L.-E. Ström, abogado)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: S. Palmero Cabezas, agente)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 3 de octubre de 2016 (asunto R 2438/2015-5) relativa al registro del signo denominativo SUPERIOR DRUMMER como marca de la Unión Europea.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Toontrack Music AB.

(1) DO C 46 de 13.2.2017.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 5/34

Sentencia del Tribunal General de 16 de noviembre de 2017 — Acquafarm/Comisión

(Asunto T-458/16) (1)

((«Responsabilidad extracontractual - Pesca - Programa operativo financiado por la Unión - Normativa de la Unión que prohíbe la importación de crustáceos procedentes de Australia - Infracción suficientemente caracterizada de una norma jurídica que confiere derechos a los particulares - Abstención de actuar - Confianza legítima»))

(2018/C 005/45)

Lengua de procedimiento: español

Partes

Demandante: Acquafarm, S.L., (Huelva) (representante: A. Pérez Moreno, abogado)

Demandada: Comisión Europea (representantes: P. Arenas, I. Galindo Martín y F. Moro, agentes)

Objeto

Demanda basada en el artículo 268 TFUE, por la que se solicita la reparación del perjuicio que la demandante alega haber sufrido ante la imposibilidad de llevar a término un proyecto de acuicultura de crustáceos procedentes de Australia, cofinanciado sobre la base del Reglamento (CE) n.o 1198/2006 del Consejo, de 27 de julio de 2006, relativo al Fondo Europeo de Pesca (DO 2006, L 223, p. 1), como consecuencia de la prohibición de importación de dichos crustáceos establecida por el Reglamento (CE) n.o 1251/2008 de la Comisión, de 12 de diciembre de 2008, por el que se aplica la Directiva 2006/88/CE del Consejo en lo referente a las condiciones y los requisitos de certificación para la comercialización y la importación en la Comunidad de animales de la acuicultura y productos derivados y se establece una lista de especies portadoras (DO 2008, L 337, p. 41).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Acquafarm, S.L., cargará con sus propias costas y con las de la Comisión Europea.

(1) DO C 419 de 14.11.2016.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 5/33

Sentencia del Tribunal General de 16 de noviembre de 2017 — Carrera Brands/EUIPO — Autec (Carrera)

(Asunto T-419/16) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de caducidad - Marca denominativa de la Unión Carrera - Artículo 56, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 63, apartado 1, letra a), del Reglamento (UE) 2017/1001] - Admisibilidad de la solicitud de caducidad - Acuerdo de no impugnación - Resoluciones de los órganos jurisdiccionales nacionales - Abuso de derecho - Regla 20, apartado 7, letra c), del Reglamento (CE) n.o 2868/95 [actualmente artículo 71, apartado 1, letra a), del Reglamento Delegado (UE) 2017/1430] - Solicitud de suspensión del procedimiento ante la EUIPO»])

(2018/C 005/43)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Recurrente: Carrera Brands Ltd (Hong Kong, China) (representante: C. Markowsky, abogado)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: A. Schifko, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Autec AG (Núremberg, Alemania) (representante: C. Früchtl, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 6 de junio de 2016 (asunto R 278/2015-4) relativa a un procedimiento de caducidad entre Autec y Carrera Brands.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Carrera Brands Ltd.

(1) DO C 343 de 19.9.2016.