10.

Tampoco nos parece ilegítimo que se haya colmado la segunda laguna mediante la elaboración de una lista de variedades de conformidad con lo previsto en el artículo 3 del Reglamento no 340/79. El comportamiento del Bundesamt debe apreciarse teniendo en cuenta el hecho de que, dentro del Comité de gestión, no ha podido alcanzarse acuerdo alguno relativo al contenido concreto de las medidas de aplicación a que se hace referencia en el citado artículo 3. Ahora bien, para poder calcular el importe de la ayuda a la destilación, en ejecución del Reglamento no 2373/83 de la Comisión, era imprescindible la elaboración de una lista. Es preciso analizar, según la doctrina contenida en las sentencias dictadas en los asuntos Pluimveeslachterij en Midden-Nederland y Van Miert y Scheer, si los criterios de clasificación recogidos en la citada Bekanntmachung del Bundesamt se adecúan a los principios reguladores de la organización común de mercado y tienden a la realización de los fines por ella perseguidos. Con la clasificación, prevista en el Reglamento no 340/79 del Consejo, se pretende fijar, para cada tipo de vino de mesa, un precio de orientación representativo de la producción comunitaria. Como se afirma en el preámbulo del Reglamento, la representatividad de un tipo de vino de mesa puede apreciarse en función bien del grado alcohólico volumétrico adquirido (es el caso del tipo A I), bien de las «características» del vino de mesa de que se trate. Para los tipos A II y A III, estas «características» consisten en una referencia a la(s) variedad(es) de cepa de procedencia. Sin embargo, y como la Comisión precisó en la vista, estas referencias no son de tipo «biológico» y la enumeración tampoco es exhaustiva. Por el contrario, las referencias son meramente enumerativas y de carácter cualitativo, y su fin no es otro que ofrecer un elenco de aquellas variedades de cepa que, por su calidad, pueden ser tenidas en cuenta de cara a la concesión de una ayuda encuadrada en la categoría superior o media. Ahora bien, en su Bekanntmachung, el Bundesamt clasificó las variedades de cepa que no se mencionan expresamente en el artículo 2 del Reglamento no 340/79 del Consejo en el tipo A II o A III, de acuerdo con las características cualitativas del vino procedente de estas variedades, características que son las que determinan los precios. La Comisión aprobó esta manera de proceder al elaborar la clasificación, al basarse en un criterio objetivo —calidad y precios— conforme al fin perseguido por el Reglamento de que se trata, a saber, la determinación del precio de orientación (y del importe de la ayuda para la destilación) del vino de mesa. Teniendo igualmente presente el hecho de que, como afirmó la Comisión en la vista, al cambiar tan radicalmente, según los Estados miembros, los criterios de apreciación de las distintas variedades de cepa, es difícil definir unos criterios de clasificación admisibles con carácter general, los criterios de clasificación recogidos en la Bekanntmachung del Bundesamt respetan plenamente los fines perseguidos por la organización común de mercado, en tanto no se dicte una norma comunitaria en la materia. La conclusión a la que hemos llegado por lo que respecta a la adecuación de los criterios de clasificación utilizados por el Bundesamt al Derecho comunitario nos permite tratar sucintamente las tres cuestiones prejudiciales.