Asuntos acumulados C-362/07 y C-363/07

Kip Europe SA y otros

y

Hewlett Packard International SARL

contra

Administration des douanes — Direction générale des douanes et droits indirects

(Peticiones de decisión prejudicial planteadas por el tribunal d’instance du VIIe arrondissement de Paris)

«Arancel Aduanero Común — Nomenclatura Combinada — Clasificación arancelaria — Aparatos multifunción — Aparatos constituidos por un módulo de impresión láser y un módulo de escaneado con función de copia — Partida 8471 — Partida 9009»

Conclusiones del Abogado General Sr. P. Mengozzi, presentadas el 17 de julio de 2008 I ‐ 9493

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 11 de diciembre de 2008 I ‐ 9520

Sumario de la sentencia

[Reglamento (CEE) no 2658/87 del Consejo, anexo I; Reglamento (CE) no 1719/2005 de la Comisión]

[Reglamento (CEE) no 2658/87 del Consejo, anexo I; Reglamento (CE) no 1719/2005 de la Comisión]

La nota 5 E del capítulo 84 de la Nomenclatura Combinada contenida en el anexo I del Reglamento no 2658/87, relativo a la Nomenclatura Arancelaria y Estadística y al Arancel Aduanero Común, en su versión modificada por el Reglamento no 1719/2005, debe interpretarse en el sentido de que sólo desempeñan una «función propia distinta del tratamiento o procesamiento de datos» los aparatos que incorporen una máquina automática para tratamiento o procesamiento de datos o que trabajen en unión con dicha máquina y cuya función no esté incluida en el tratamiento o procesamiento de datos. Se deriva de lo anterior que los aparatos compuestos por la combinación, en una única envoltura, de un módulo de impresión láser y de un módulo de escaneado, que desempeñan, además de la función de copia, no incluida en el tratamiento o procesamiento de datos, las funciones de impresión y escaneado no ejercen dicha «función propia». (véanse los apartados 35 y 36 y el punto 1 del fallo)

Los aparatos que se caracterizan por el hecho, por un lado, de que desempeñan funciones de impresión y de escaneado en unión, directa o en red, con máquinas automáticas para tratamiento o procesamiento de datos y, por otro lado, de que la función de copia con la que están equipados se utiliza de manera autónoma pueden cumplir simultáneamente los tres requisitos que, para la clasificación como unidades que forman parte de un sistema automático para tratamiento o procesamiento de datos, impone la nota 5 B, letras a) a c), del capítulo 84 de la Nomenclatura Combinada contenida en el anexo I del Reglamento no 2658/87, relativo a la Nomenclatura Arancelaria y Estadística y al Arancel Aduanero Común, en su versión modificada por el Reglamento no 1719/2005, y que se concretan en la exigencia de que la unidad sea del tipo utilizado exclusiva o principalmente en un sistema automático para tratamiento o procesamiento de datos, pueda conectarse a la unidad central de proceso y sea capaz de recibir o proporcionar datos en una forma utilizable por el sistema. No obstante, incumbe al órgano jurisdiccional remitente apreciar, teniendo en cuenta las características objetivas de estos aparatos, como la velocidad de impresión y de reprografía, la existencia de alimentación automática de los originales por fotocopiar o el número de bandejas de alimentación de papel, si la función de copia es secundaria en comparación con las otras dos funciones o si, por el contrario, tiene una importancia equivalente. Si la función de copia es secundaria en comparación con las funciones de impresión y de escaneado, debe considerarse que los mencionados aparatos constituyen unidades de máquinas automáticas para tratamiento o procesamiento de datos en el sentido de la nota 5 B del capítulo 84 de la Nomenclatura Combinada, unidades que, si se presentan aisladamente, se encuentran incluidas en la partida 8471 de esta Nomenclatura, con arreglo a la nota 5 C del mismo capítulo. En ese caso, debe concretarse la subpartida pertinente conforme a la nota 3 de la sección XVI de la mencionada Nomenclatura Combinada. Si dicha función de copia tiene, en cambio, una importancia equivalente a la de las otras dos funciones, no podrá considerarse que estos aparatos sean unidades de máquinas automáticas para tratamiento o procesamiento de datos, puesto que no cumplirán el requisito previsto en la nota 5 B, letra a), del capítulo 84 de la Nomenclatura Combinada, es decir, no serán «del tipo utilizado exclusiva o principalmente en un sistema automático para tratamiento o procesamiento de datos». De este modo, estos aparatos deben clasificarse, conforme al punto 3, letra b), de las reglas generales para la interpretación de la mencionada Nomenclatura, en la partida que corresponda al módulo que les confiera su carácter esencial, siempre que tal determinación sea posible. Si resulta imposible, deben clasificarse en la partida 9009 en virtud de lo dispuesto en el punto 3, letra c), de dichas reglas generales. (véanse los apartados 40, 41, 46 a 48 y 56 y el punto 2 del fallo)