ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 388/10

Sentencia del Tribunal General de 18 de septiembre de 2014 — Georgias y otros/Consejo y Comisión

(Asunto T-168/12) (1)

((«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas contra determinadas personas y entidades habida cuenta de la situación en Zimbabue - Congelación de fondos - Responsabilidad extracontractual - Relación de causalidad - Infracción suficientemente caracterizada de una norma jurídica que confiere derechos a los particulares - Error manifiesto de apreciación - Obligación de motivación»))

2014/C 388/10

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandantes: Aguy Clement Georgias (Harare, Zimbabue), Trinity Engineering (Private) Ltd (Harare) y Georgiadis Trucking (Private) Ltd (Harare) (representantes: inicialmente M. Robson y E. Goulder, Solicitors, y H. Mercer, QC, posteriormente M. Robson, H. Mercer e I. Quirk, Barrister)

Demandadas: Consejo de la Unión Europea (representantes: B. Driessen y G. Étienne, agentes) y Comisión Europea (representantes: M. Konstantinidis y S. Bartelt, agentes)

Objeto

Demanda de indemnización del perjuicio supuestamente sufrido por los demandantes a raíz de la adopción del Reglamento (CE) no 412/2007 de la Comisión, de 16 de abril de 2007, por el que se modifica el Reglamento (CE) no 314/2004 del Consejo, relativo a la adopción de determinadas medidas restrictivas respecto de Zimbabue (DO L 101, p. 6).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) El Sr. Aguy Clement Georgias, Trinity Engineering (Private) Ltd y Georgiadis Trucking (Private) Ltd cargarán con sus propias costas y con las del Consejo de la Unión Europea y la Comisión Europea.

(1) DO C 165, de 9.6.2012.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 282/27

Sentencia del Tribunal General de 3 de julio de 2014 — Alchaar/Consejo

(Asunto T-203/12) (1)

((«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas contra Siria - Inclusión de un particular en las listas de personas que son objeto de dichas medidas - Vínculos con el régimen - Derecho de defensa - Derecho a un proceso justo - Obligación de motivación - Carga de la prueba - Derecho a la tutela judicial efectiva - Proporcionalidad - Derecho de propiedad - Derecho a la intimidad»))

2014/C 282/35

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Mohamad Nedal Alchaar (Alepo, Siria) (representantes: A. Korkmaz, D. Amaudruz y A. Boesch, abogados)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: S. Kyriakopoulou y M. Vitsentzatos, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de la demandada: Comisión Europea (representantes: É. Cujo y S. Pardo Quintillán, agentes)

Objeto

Pretensión de anulación parcial, por una parte, de la Decisión 2011/782/PESC del Consejo, de 1 de diciembre de 2011, relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria y por la que se deroga la Decisión 2011/273/PESC (DO L 319, p. 56), del Reglamento de Ejecución (UE) no 1244/2011 del Consejo, de 1 de diciembre de 2011, por el que se aplica el Reglamento (UE) no 442/2011 relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria (DO L 319, p. 8), y del Reglamento (UE) no 36/2012 del Consejo, de 18 de enero de 2012, relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria y por el que se deroga el Reglamento (UE) no 442/2011 (DO L 16, p. 1), en la medida en que dichos actos recojan medidas restrictivas referidas al demandante, y de cualquier acto futuro por el que se modifiquen dicha Decisión o dicho Reglamento, y, por otra parte, de la comunicación del Consejo de 16 de marzo de 2012 por la que se informaba al demandante de que se mantenía su nombre en la lista de personas que son objeto de dichas medidas restrictivas.

Fallo

1) Anular, en cuanto afecta al Sr. Mohamad Nedal Alchaar, el Reglamento de Ejecución (UE) no 363/2013 del Consejo, de 22 de abril de 2013, por el que se aplica el Reglamento (UE) no 36/2012, relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria.

2) Desestimar el recurso en todo lo demás.

3) Condenar al Consejo de la Unión Europea a cargar con sus propias costas y con dos tercios de las costas en que haya incurrido el Sr. Alchaar.

4) Condenar al Sr. Alchaar a cargar con un tercio de sus propias costas.

5) La Comisión Europea cargará con sus propias costas.

(1) DO C 217, de 21.7.2012.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 194/21

Sentencia del Tribunal General de 30 de abril de 2014 — Beyond Retro/OAMI — S&K Garments (BEYOND VINTAGE)

(Asunto T-170/12) (1)

([«Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Registro internacional en el que se designa a la Comunidad Europea - Marca denominativa BEYOND VINTAGE - Marca comunitaria denominativa anterior BEYOND RETRO - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009 - Obligación de motivación - Artículo 75 del Reglamento no 207/2009»])

2014/C 194/27

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Beyond Retro Ltd (Londres, Reino Unido) (representante: S. Malynicz, Barrister)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: I. Harrington, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI: S&K Garments, Inc (Nueva York, Nueva York, Estados Unidos)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 30 de enero de 2012 (asuntos acumulados R 493/2011-4 y R 548/2011-4), relativa a un procedimiento de oposición entre Beyond Retro Ltd y S&K Garments, Inc.

Fallo

1) Anular la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI) de 31 de enero de 2012 (asuntos acumulados R 493/2011-4 y R 548/2011-4) en la medida en que afecta a los productos amparados por la marca denominativa BEYOND VINTAGE comprendidos en las clases 18 y 25 del Arreglo de Niza relativo a la Clasificación Internacional de Productos y Servicios para el Registro de las Marcas, de 15 de junio de 1957, en su versión revisada y modificada.

2) Desestimar el recurso en todo lo demás.

3) Beyond Retro Ltd cargará con un tercio de las costas en que hayan incurrido las partes ante el Tribunal General. La OAMI cargará con dos tercios de las citadas costas.

(1) DO C 194, de 30.6.2012.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 112/29

Sentencia del Tribunal General de 27 de febrero de 2014 — Advance Magazine Publishers/OAMI — López Cabré (VOGUE)

(Asunto T-229/12) (1)

([«Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria figurativa VOGUE - Marca comunitaria denominativa anterior VOGUE - Riesgo de confusión - Identidad o similitud de los productos - Identidad o similitud de los signos - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009 - Imprecisión de la solicitud de marca - Artículo 26, apartado 1, letra c), del Reglamento no 207/2009 - Regla 2, apartado 2, del Reglamento (CE) no 2868/95 - Denegación parcial de registro»])

2014/C 112/37

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Advance Magazine Publishers, Inc. (Nueva York, Nueva York, Estados Unidos) (representante: C. Aikens, Barrister)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: V. Melgar, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI: Eduardo López Cabré (Barcelona)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 26 de marzo de 2012 (asunto R 1170/2011-4) relativa a un procedimiento de oposición entre el Sr. Eduardo López Cabré y Advance Magazine Publishers, Inc.

Fallo

1) Anular la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 26 de marzo de 2012 (asunto R 1170/2011-4) relativa a un procedimiento de oposición entre el Sr. Eduardo López Cabré y Advance Magazine Publishers, Inc., en la medida en que confirmó la resolución de la División de Oposición de 18 de marzo de 2011 que estimaba la oposición por lo que respecta a los accesorios de la clase 18 del Arreglo de Niza relativo a la Clasificación Internacional de Productos y Servicios para el Registro de las Marcas, de 15 de junio de 1957, en su versión revisada y modificada.

2) Desestimar las demás pretensiones dirigidas a la anulación de la resolución mencionada en el punto 1 del presente fallo.

3) No procede pronunciarse sobre las pretensiones dirigidas a que se estime la oposición sólo en la medida en que se refiere a los paraguas, sombrillas y accesorios para paraguas y sombrillas.

4) Cada parte cargará con sus propias costas.

(1) DO C 227, de 28.7.2012.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 251/20

Sentencia del Tribunal General de 26 de mayo de 2016 — Francia e IFP Énergies nouvelles/Comisión

(Asuntos acumulados T-479/11 y T-157/12) (1)

([«Ayuda de Estado - Investigación petrolera - Garantía implícita e ilimitada del Estado conferida al Instituto Francés del Petróleo (IFP) por la concesión del estatuto de organismo público de carácter industrial y comercial (EPIC) - Ventaja - Presunción de ventaja»])

(2016/C 251/20)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandantes: República Francesa (representantes: inicialmente E. Belliard, G. de Bergues, B. Beaupère-Manokha y J. Gstalter, posteriormente E. Belliard, G. de Bergues, J. Gstalter y S. Menez, después G. de Bergues, S. Menez, D. Colas y J. Bousin, y finalmente G. de Bergues, D. Colas y J. Bousin, agentes) (asunto T-479/11); e IFP Énergies nouvelles (Rueil-Malmaison, Francia) (representantes: inicialmente É. Morgan de Rivery y A. Noël-Baron, posteriormente É. Morgan de Rivery y E. Lagathu, abogados) (asunto T-157/12)

Demandada: Comisión Europea (representantes: B. Stromsky, D. Grespan y K. Talabér-Ritz, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE mediante el que se solicita la anulación de la Decisión 2012/26/UE de la Comisión, de 29 de junio de 2011, relativa a la ayuda estatal C 35/08 (ex NN 11/08) concedida por Francia al organismo público «Instituto Francés del Petróleo» (DO 2012, L 14, p. 1).

Fallo

1) Anular el artículo 1, apartados 3 a 5, y los artículos 2 a 12 de la Decisión 2012/26/UE de la Comisión, de 29 de junio de 2011, relativa a la ayuda estatal C 35/08 (ex NN 11/2008) concedida por Francia al organismo público «Instituto Francés del Petróleo».

2) Desestimar los recursos en todo lo demás.

3) La Comisión Europea cargará con dos terceras partes de sus propias costas en los asuntos T-479/11 y T-157/12 y con dos terceras parte de las costas de la República Francesa y del IFP Énergies nouvelles.

4) La República Francesa cargará con una tercera parte de sus propias costas y con una tercera parte de las costas de la Comisión en el asunto T-479/11.

5) IFP Énergies nouvelles cargará con una tercera parte de sus propias costas y con una tercera parte de las costas de la Comisión en el asunto T-157/12.

(1) DO C 340 de 19.11.2011.
Sentencia del Tribunal General de 10 de abril de 2019 — Deutsche Post/Comisión

(Asunto T-388/11) (1)

(«Ayudas de Estado - Sector postal - Financiación de los sobrecostes salariales y sociales que afectan a una parte del personal de Deutsche Post por medio de subvenciones y de ingresos obtenidos de la remuneración de los servicios prestados aplicando tarifas reguladas - Decisión de ampliar el procedimiento de investigación formal - Decisión por la que se declara la existencia de nuevas ayudas al término de la fase de examen preliminar - Recurso de anulación - Acto impugnable - Interés en ejercitar la acción - Admisibilidad - Consecuencias de la anulación de la decisión final - Deber de motivación»)

(2019/C 187/60)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: Deutsche Post AG (Bonn, Alemania) (representantes: J. Sedemund, T. Lübbig y M. Klasse, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: D. Grespan, T. Maxian Rusche y R. Sauer, agentes)

Partes coadyuvantes en apoyo de la demandada: UPS Europe SPRL/BVBA, anteriormente UPS Europe NV/SA (Bruselas, Bélgica), y United Parcel Service Deutschland Sàrl & Co. OHG, anteriormente UPS Deutschland Inc. & Co. OHG (Neuss, Alemania) (representantes: inicialmente T. Ottervanger y E. Henny, posteriormente T. Ottervanger y finalmente R. Wojtek, abogados)

Objeto

Demanda basada en el artículo 263 TFUE por la que se solicita la anulación de la Decisión de la Comisión C(2011) 3081 final, de 10 de mayo de 2011, de ampliar el procedimiento de investigación formal establecido en el artículo 108 TFUE, apartado 2, en relación con la ayuda de Estado C 36/07 (ex NN 25/07), otorgada por la República Federal de Alemania a favor de Deutsche Post, Decisión de la que se publicó un resumen en el Diario Oficial de la Unión Europea (DO 2011, C 263, p. 4).

Fallo

1) Desestimar la excepción de inadmisibilidad.

2) Anular la Decisión de la Comisión Europea C(2011) 3081 final, de 10 de mayo de 2011, de ampliar el procedimiento de investigación formal establecido en el artículo 108 TFUE, apartado 2, en relación con la ayuda de Estado C 36/07 (ex NN 25/07), otorgada por la República Federal de Alemania a favor de Deutsche Post.

3) La Comisión cargará con sus propias costas y con las de Deutsche Post AG.

4) UPS Europe SPRL/BVBA y United Parcel Service Deutschland Sàrl & Co. OHG cargarán cada una con sus propias costas.

(1) DO C 282 de 24.9.2011.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 46/44

Sentencia del Tribunal General de 12 de diciembre de 2014 — Crown Equipment (Suzhou) y Crown Gabelstapler/Consejo

(Asunto T-643/11) (1)

([(«Dumping - Importaciones de transpaletas manuales y sus partes esenciales originarias de China - Reconsideración - Artículo 11, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1225/2009 - Derecho de defensa - Error de hecho - Error manifiesto de apreciación - Obligación de motivación»])

(2015/C 046/53)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandantes: Crown Equipment (Suzhou) Co. Ltd (Suzhou, China); y Crown Gabelstapler GmbH & Co. KG (Roding, Alemania) (representantes: K. Neuhaus, H.-J. Freund y B. Ecker, abogados)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: J.-P. Hix, agente, asistido inicialmente por G. Berrisch y A. Polcyn, y posteriormente por A. Polcyn y D. Geradin, abogados)

Parte coadyuvante en apoyo de la parte demandada: Comisión Europea (representantes: J.-F. Brakeland, M. França y A. Stobiecka-Kuik, agentes)

Objeto

Demanda de anulación del Reglamento de Ejecución (UE) no 1008/2011 del Consejo, de 10 de octubre de 2011, por el que se establece un derecho antidumping definitivo respecto a las importaciones de transpaletas manuales y sus partes esenciales originarias de la República Popular China, ampliado a las importaciones del mismo producto procedentes de Tailandia, hayan sido o no declaradas originarias de Tailandia, a raíz de una reconsideración por expiración de conformidad con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1225/2009 (DO L 268, p. 1), en cuanto ese Reglamento afecta a las demandantes.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Crown Equipment (Suzhou) Co. Ltd y Crown Gabelstapler GmbH & Co. KG cargarán con sus propias costas y con cuatro quintas partes de las costas del Consejo de la Unión Europea.

3) El Consejo cargará con una quinta parte de sus propias costas.

4) La Comisión Europea cargará con sus propias costas.

(1) DO C 49, de 18.2.2012.
1)

Anular la decisión de la Comisión de 3 de agosto de 2011, denegatoria del acceso al expediente administrativo de la Decisión C(2010) 7694 final (asunto COMP/39.258 — Flete aéreo), a la versión íntegra de esa Decisión y a su versión no confidencial, en cuanto la Comisión denegó el acceso a la parte de la versión no confidencial de esa última Decisión cuya confidencialidad no habían invocado o ya no seguían invocando las empresas afectadas por la misma.
1)

Anular los artículos 1, apartado 1, y 4 de la Decisión 2011/282/UE de la Comisión, de 12 de enero de 2011, relativa a la amortización fiscal del fondo de comercio financiero para la adquisición de participaciones extranjeras C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) aplicada por España.
2)

Gold East Paper (Jiangsu) Co. Ltd y Gold Huasheng Paper (Suzhou Industrial Park) Co. cargarán con sus propias costas y con las costas soportadas por el Consejo de la Unión Europea, Cepifine AISBL, Sappi Europe SA, Burgo Group SpA y Lecta SA.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 233/6

Sentencia del Tribunal General de 3 de julio de 2013 — MB System/Comisión

(Asunto T-209/11) (1)

(Ayudas de Estado - Ayuda concedida por Alemania al grupo Biria en forma de aportación pasiva realizada por una empresa pública - Decisión por la que se declara la ayuda incompatible con el mercado interior - Decisión adoptada a raíz de la anulación por el Tribunal de la decisión anterior referente al mismo procedimiento - Ventaja - Criterio del inversor privado - Concepto de empresa en crisis - Cálculo del elemento de ayuda - Error manifiesto de apreciación)

2013/C 233/09

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: MB System GmbH & Co. KG (Nordhausen, Alemania) (representantes: G. Brüggen y C. Geiert, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: F. Erlbacher y T. Maxian Rusche, agentes)

Objeto

Anulación de la Decisión 2011/471/UE de la Comisión, de 14 de diciembre de 2010, relativa a la ayuda estatal C 38/05 (ex NN 52/04) de Alemania al grupo Biria (DO 2011, L 195, p. 55).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a MB System GmbH & Co. KG, incluidas las relativas al procedimiento de medidas provisionales.

(1) DO C 186, de 25.6.2011.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 225/74

Sentencia del Tribunal General de 27 de junio de 2013 — Beifa Group/OAMI — Schwan-Stabilo Schwanhäußer (Instrumentos para escribir)

(Asunto T-608/11) (1)

(Dibujo o modelo comunitario - Procedimiento de nulidad - Dibujo o modelo comunitario registrado que representa un instrumento para escribir - Marcas nacionales figurativa y tridimensional anteriores - Motivo de nulidad - Uso en el dibujo o modelo comunitario de un signo anterior cuyo titular tiene derecho a prohibir su uso - Artículo 25, apartado 1, letra e), del Reglamento (CE) no 6/2002 - Resolución adoptada tras la anulación por el Tribunal General de una resolución anterior)

2013/C 225/163

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Beifa Group Co. Ltd (Ningbo, China) (representantes: R. Davis, Barrister, N. Cordell, Solicitor, B. Longstaff, Barrister)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: A. Folliard-Monguiral, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, coadyuvante ante el Tribunal General: Schwan-Stabilo Schwanhäußer GmbH & Co. KG (Heroldsberg, Alemania) (representantes: H. Gauß, U. Blumenröder, abogados)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Tercera Sala de Recurso de la OAMI de 9 de agosto de 2011 (asunto R 1838/2010-3), relativa a un procedimiento de nulidad entre Schwan-Stabilo Schwanhäußer GmbH & Co. KG y Ningbo Beifa Group Co. Ltd.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Beifa Group Co. Ltd.

(1) DO C 32, de 4.2.2012.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 129/18

Sentencia del Tribunal General de 20 de marzo de 2013 — Rousse Industry/Comisión

(Asunto T-489/11) (1)

(Ayudas de Estado - Ayuda concedida por Bulgaria en forma de renuncia de créditos - Decisión que declara esa ayuda incompatible con el mercado interior y ordena su recuperación - Ayuda nueva - Distorsión de la competencia - Obligación de motivación)

2013/C 129/35

Lengua de procedimiento: búlgaro

Partes

Demandante: Rousse Industry (Rousse, Bulgaria) (representantes: A. Angelov y S. Panov, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: C. Urraca Caviedes y D. Stefanov, agentes)

Objeto

Demanda de anulación parcial de la Decisión 2012/706/UE de la Comisión, de 13 de julio de 2011, sobre la ayuda estatal SA.28903 (C 12/10) (ex N 389/09) concedida por Bulgaria a Ruse Industry (DO 2012, L 320, p. 27).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Rousse Industry cargará con sus propias costas y con las de la Comisión Europea, incluidas las relativas al procedimiento de medidas provisionales.

(1) DO C 347 de 26.11.2011.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 108/23

Sentencia del Tribunal General de 27 de febrero de 2013 — Nitrogénművek Vegyipari/Comisión

(Asunto T-387/11) (1)

(Ayudas de Estado - Sector bancario - Créditos garantizados por Hungría y concedidos por un banco de desarrollo - Decisión por la que se declara la incompatibilidad parcial de las medidas de ayuda y se ordena su recuperación - Criterio del inversor privado)

2013/C 108/61

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Nitrogénművek Vegyipari Zrt. (Pétfürdő, Hungría) (representantes: Z. Tamás y M. Le Berre, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: T. Maxian Rusche, P. Němečková y C. Urraca Caviedes, agentes)

Objeto

Recurso de anulación de la Decisión 2011/269/UE de la Comisión, de 27 de octubre de 2010, relativa a la ayuda estatal C 14/09 (ex NN 17/09) concedida por Hungría a Péti Nitrogénművek Zrt. (DO 2011, L 118, p. 9).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Nitrogénművek Vegyipari Zrt.

(1) DO C 282, de 24.9.2011.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 399/20

Sentencia del Tribunal General de 8 de noviembre de 2012 — Hartmann/OAMI (Nutriskin Protection Complex)

(Asunto T-415/11) (1)

(Marca comunitaria - Solicitud de marca comunitaria denominativa Nutriskin Protection Complex - Motivos de denegación absolutos - Carácter descriptivo - Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) no 207/2009 - Falta de carácter distintivo - Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento no 207/2009 - Práctica decisoria de la OAMI - Obligación de motivación - Artículo 75 del Reglamento no 207/2009)

2012/C 399/35

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: Paul Hartmann AG (Heidenheim an der Brenz, Alemania) (representante: N. Aicher, abogada)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representantes: K. Klüpfel y A. Poch, agentes)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 26 de mayo de 2011 (asunto R 1524/2010-1) relativa a la solicitud de registro del signo Nutriskin Protection Complex como marca comunitaria.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Paul Hartmann AG.

(1) DO C 298, de 8.10.2011.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 200/15

Sentencia del Tribunal General de 24 de mayo de 2012 — TMS Trademark-Schutzrechtsverwertungsgesellschaft/OAMI — Comercial Jacinto Parera (MAD)

(Asunto T-152/11) (1)

(Marca comunitaria - Procedimiento de caducidad - Marca comunitaria figurativa MAD - Uso efectivo de la marca - Artículo 51, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) no 207/2009 - Forma que difiere en elementos que no alteran el carácter distintivo - Artículo 15, apartado 1, letra a), del Reglamento no 207/2009)

2012/C 200/31

Lengua de procedimiento: español

Partes

Demandante: TMS Trademark-Schutzrechtsverwertungsgesellschaft mbH (Düsseldorf, Alemania) (representantes: B. Hein y M.-H. Hoffmann, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: J. Crespo Carrillo, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso, que interviene ante el Tribunal General: Comercial Jacinto Parera, S.A. (Barcelona)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 16 de diciembre de 2010 (asunto R 449/2009-2) relativa a un procedimiento de anulación entre TMS Trademark-Schutzrechtsverwertungsgesellschaft mbH y Comercial Jacinto Parera, S.A.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a TMS Trademark-Schutzrechtsverwertungsgesellschaft mbH.

(1) DO C 139, de 7.5.2011.