Palabras clave

Objeto del litigio

Parte dispositiva

Palabras clave Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión — Fumus boni iuris — Urgencia — Perjuicio grave e irreparable — Carácter acumulativo (Arts. 278 TFUE y 279 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 104, ap. 2) (véase el apartado 8) 2. Procedimiento sobre medidas provisionales — Requisitos de admisibilidad — Demanda — Requisitos de forma — Exposición de los motivos que justifiquen a primera vista la concesión de las medidas solicitadas — Perjuicio económico derivado de una medida de congelación de fondos — Mera afirmación de la inminencia de un perjuicio grave e irreparable — Inadmisibilidad [Arts. 278 TFUE y 279 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, arts. 44, ap. 1, letra c), y 104, aps. 2 y 3] (véanse los apartados 9, 10, 13 a 15, 19 y 20) Objeto del litigio Objeto Demanda de suspensión de la ejecución del punto 2 del anexo II de la Decisión de Ejecución 2012/171/PESC del Consejo, de 23 de marzo de 2012, por la que se aplica la Decisión 2010/639/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Belarús (DO L 87, p. 95), y del punto 2 del anexo II del Reglamento de Ejecución (UE) nº 265/2012 del Consejo, de 23 de marzo de 2012, por el que se aplica el artículo 8 bis, apartado 1, del Reglamento (CE) nº 765/2006 relativo a la adopción de medidas restrictivas con respecto a Belarús (DO L 87, p. 37). Parte dispositiva Fallo 1) Desestimar la demanda de medidas provisionales. 2) Reservar la decisión sobre las costas.

Auto del Presidente del Tribunal General de 23 de abril de 2012 — Ternavsky/Consejo

(Asunto T‑163/12 R)

«Procedimiento sobre medidas provisionales — Política exterior y de seguridad común — Medidas restrictivas contra Belarús — Congelación de fondos y de recursos económicos — Demanda de suspensión de la ejecución — Incumplimiento de requisitos de forma — Inadmisibilidad»

1. Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión — Fumus boni iuris — Urgencia — Perjuicio grave e irreparable — Carácter acumulativo (Arts. 278 TFUE y 279 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 104, ap. 2) (véase el apartado 8)

2. Procedimiento sobre medidas provisionales — Requisitos de admisibilidad — Demanda — Requisitos de forma — Exposición de los motivos que justifiquen a primera vista la concesión de las medidas solicitadas — Perjuicio económico derivado de una medida de congelación de fondos — Mera afirmación de la inminencia de un perjuicio grave e irreparable — Inadmisibilidad [Arts. 278 TFUE y 279 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, arts. 44, ap. 1, letra c), y 104, aps. 2 y 3] (véanse los apartados 9, 10, 13 a 15, 19 y 20)

Objeto

Demanda de suspensión de la ejecución del punto 2 del anexo II de la Decisión de Ejecución 2012/171/PESC del Consejo, de 23 de marzo de 2012, por la que se aplica la Decisión 2010/639/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Belarús (DO L 87, p. 95), y del punto 2 del anexo II del Reglamento de Ejecución (UE) no 265/2012 del Consejo, de 23 de marzo de 2012, por el que se aplica el artículo 8 bis, apartado 1, del Reglamento (CE) no 765/2006 relativo a la adopción de medidas restrictivas con respecto a Belarús (DO L 87, p. 37).

Fallo

1) Desestimar la demanda de medidas provisionales.