ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Sentencia del Tribunal General de 8 de septiembre de 2010 — Micro Shaping/OAMI (packaging)

(Asunto T-64/09) (1)

(Marca comunitaria - Solicitud de marca comunitaria figurativa packaging - Motivo de denegación absoluto - Carácter descriptivo - Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) no 40/94 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) no 207/2009])

(2010/C 288/72)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: Micro Shaping Ltd (Goring-by-Sea, Worthing, West Sussex, Reino Unido) (representante: A. Franke, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: S. Schäffner, agente)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 11 de diciembre de 2008 (asunto R 1063/2008-1), referente a la solicitud de registro del signo figurativo packaging como marca comunitaria.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Micro Shaping Ltd.

(1) DO C 102, de 1.5.2009.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 80/25

Sentencia del Tribunal General de 9 de febrero de 2010 — PromoCell bioscience alive/OAMI (SupplementPack)

(Asunto T-113/09) (1)

(«Marca comunitaria - Solicitud de marca comunitaria denominativa SupplementPack - Motivo absoluto de denegación - Carácter descriptivo - Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) no 40/94 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) no 207/2009]»)

2010/C 80/43

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: PromoCell bioscience alive GmbH Biomedizinische Produkte (Heidelberg, Alemania) (representante: K. Mende, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: S. Schäffner, agente)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 15 de enero de 2009 (asunto R 996/2008-4), relativa a una solicitud de registro del signo denominativo SupplementPack como marca comunitaria.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a PromoCell bioscience alive GmbH Biomedizinische Produkte.

(1) DO C 129, de 6.6.2009.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 156/32

Sentencia del Tribunal General de 12 de abril de 2013 — LATGA-A/Comisión

(Asunto T-419/08) (1)

(Competencia - Prácticas colusorias - Derechos de autor para la ejecución pública de las obras musicales en Internet, vía satélite y a través de la retransmisión por cable - Decisión por la que se declara una infracción del artículo 81 CE - Reparto del mercado geográfico - Acuerdos bilaterales entre las sociedades de gestión colectiva nacionales - Práctica concertada que excluye la posibilidad de conceder licencias multiterritoriales y multirrepertorio - Prueba - Presunción de inocencia)

2013/C 156/55

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Lietuvos autorių teisių gynimo asociacijos agentūra (LATGA-A) (Vilnius, Lituania) (representante: M. Favart, abogado)

Demandada: Comisión Europea (representantes: F. Castillo de la Torre y A. Biolan, agentes)

Partes coadyuvantes en apoyo de la demandante: International Confederation of Societies of Authors and Composers (CISAC) (Neuilly-sur-Seine, Francia) (representantes: J.-F. Bellis y K. Van Hove, abogados); y European Broadcasting Union (EBU) (Grand-Saconnex, Suiza) (representantes: D. Waelbroeck, abogado, y D. Slater, Solicitor)

Objeto

Pretensión de anulación parcial de la Decisión C(2008) 3435 final de la Comisión, de 16 de julio de 2008, relativa a un procedimiento de aplicación del artículo 81 [CE] y del artículo 53 del Acuerdo EEE (Asunto COMP/C2/38.698 — CISAC).

Fallo

1) Anular el artículo 3 de la Decisión C(2008) 3435 final de la Comisión, de 16 de julio de 2008, relativa a un procedimiento de aplicación del artículo 81 [CE] y del artículo 53 del Acuerdo EEE (Asunto COMP/C2/38.698 — CISAC), en lo que respecta a Lietuvos autorių teisių gynimo asociacijos agentūra (LATGA-A).

2) Desestimar el recurso en todo lo demás.

3) Condenar en costas a la Comisión Europea.

(1) DO C 313, de 6.12.2008.
8)

La International Federation of the Phonographic Industry (IFPI) cargará con sus propias costas, así como con las soportadas por Performing Right Society y correspondientes a su intervención.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 217/16

Sentencia del Tribunal General de 14 de junio de 2012 — Stichting Natuur en Milieu y Pesticide Action Network Europe/Comisión

(Asunto T-338/08) (1)

(Medio ambiente - Reglamento (CE) no 1367/2006 - Límites máximos de residuos de plaguicidas - Solicitud de revisión interna - Denegación - Medida de alcance individual - Validez - Convenio de Aarhus)

2012/C 217/32

Lengua de procedimiento: neerlandés

Partes

Demandantes: Stichting Natuur en Milieu (Utrecht, Países Bajos) y Pesticide Action Network Europe (Londres) (representantes: B. Kloostra y A. van den Biesen, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: inicialmente B. Burggraaf y S. Schønberg, posteriormente B. Burggraaf y P. Oliver, agentes)

Partes coadyuvantes en apoyo de la demandada: República de Polonia (representantes: inicialmente M. Dowgielewicz, posteriormente M. Szpunar, agentes) y Consejo de la Unión Europea (representantes: K. Michoel y B. Driessen, agentes)

Objeto

Recurso de anulación de las Decisiones de la Comisión de 1 de julio de 2008 por las que se declararon inadmisibles las solicitudes de las demandantes de que dicha institución revisase el Reglamento (CE) no 149/2008 de la Comisión, de 29 de enero de 2008, por el que se modifica el Reglamento (CE) no 396/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo mediante el establecimiento de los anexos II, III y IV que estipulan límites máximos de residuos para los productos que figuran en el anexo I de dicho Reglamento (DO L 58, p. 1).

Fallo

1) Anular las Decisiones de la Comisión de 1 de julio de 2008 por las que se declararon inadmisibles las solicitudes de Stichting Natuur en Milieu y de Pesticide Action Network Europe de que la Comisión revisase el Reglamento (CE) no 149/2008 de la Comisión, de 29 de enero de 2008, por el que se modifica el Reglamento (CE) no 396/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo mediante el establecimiento de los anexos II, III y IV que estipulan límites máximos de residuos para los productos que figuran en el anexo I de dicho Reglamento.

2) La Comisión Europea cargará con sus propias costas y con las costas en que hayan incurrido Stichting Natuur en Milieu y Pesticide Action Network Europe.

3) La República de Polonia y el Consejo de la Unión Europea cargarán con sus propias costas.

(1) DO C 301, de 22.11.2008.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 109/9

Sentencia del Tribunal General de 28 de febrero de 2012 — Land Burgenland y Austria/Comisión

(Asuntos acumulados T-268/08 y T-281/08) (1)

(Ayudas de Estado - Ayuda concedida por las autoridades austriacas al grupo Grazer Wechselseitige (GRAWE) en el marco de la privatización del Bank Burgenland - Decisión por la que se declara la incompatibilidad de la ayuda con el mercado común y se ordena su recuperación - Criterio del inversor privado en una economía de mercado - Aplicación en el supuesto de que el Estado actúe como vendedor - Determinación del precio de mercado)

2012/C 109/19

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandantes: Land Burgenland (Austria) (representantes: U. Soltész y C. Herbst, abogados) (asunto T-268/08); y República de Austria (representantes: G. Hesse, C. Pesendorfer, E. Riedl, M. Fruhmann y J. Bauer, agentes) (asunto T-281/08)

Demandada: Comisión Europea (representantes: inicialmente V. Kreuschitz, N. Khan y K. Gross, y posteriormente V. Kreuschitz, N. Khan y T. Maxian Rusche, agentes)

Objeto

Recurso de anulación de la Decisión 2008/719/CE de la Comisión, de 30 de abril de 2008, relativa a la ayuda estatal C 56/06 (ex NN 77/06) de Austria para la privatización del Bank Burgenland (DO L 239, p. 32).

Fallo

1) Desestimar los recursos.

2) Condenar en costas a la República de Austria y al Land Burgenland.

(1) DO C 247, de 27.9.2008.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 46/9

Sentencia del Tribunal General de 16 de diciembre de 2010 — Fidelio/OAMI (Hallux)

(Asunto T-286/08) (1)

(Marca comunitaria - Solicitud de marca comunitaria denominativa Hallux - Motivo de denegación absoluto - Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) no 40/94 [actualmente, artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) no 207/2009])

2011/C 46/13

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: Fidelio KG (Linz, Austria) (representante: M. Gail, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: S. Schäffner, agente)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 21 de mayo de 2008 (asunto R 632/2007-4) relativa al registro del signo verbal Hallux como marca comunitaria.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Fidelio KG.

(1) DO C 247, de 27.9.2008.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 152/19

Sentencia del Tribunal General de 7 de abril de 2011 — Intesa Sanpaolo/OAMI — MIP Metro (COMIT)

(Asunto T-84/08) (1)

(Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria denominativa COMIT - Marca nacional figurativa anterior Comet - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Similitud entre los signos - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 40/94 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009] - Artículo 8, apartado 3, del Reglamento (CE) no 216/96)

2011/C 152/33

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Intesa Sanpaolo SpA (Turín, Italia) (representantes: A. Perani y P. Pozzi, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: D. Botis, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso, que interviene ante el Tribunal General: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH Co. KG (Düsseldorf, Alemania) (representantes: R. Kaase, J.-C. Plate y M. Berger, abogados)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución dictada por la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI el 19 de diciembre de 2007 (asunto R 138/2006-4), relativa a un procedimiento de oposición entre MIP Metro Group Intellectual Property GmbH Co. KG e Intesa Sanpaolo SpA.

Fallo

1) Anular la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI) de 19 de diciembre de 2007 (asunto R 138/2006-4) por cuanto desestima la solicitud de Intesa Sanpaolo SpA relativa a los productos de la clase 16.

2) Desestimar el recurso en todo lo demás.

3) La OAMI cargará con sus propias costas y con la mitad de las costas de Intesa Sanpaolo.

4) MIP Metro Group Intellectual Property GmbH Co. KG cargará con sus propias costas.

(1) DO C 116, de 9.5.2008.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 328/28

Sentencia del Tribunal General de 12 de octubre de 2010 — Asenbaum/OAMI (WIENER WERKSTÄTTE)

(Asuntos T-230/08 y T-231/08) (1)

(Marca comunitaria - Solicitudes de marca denominativa comunitaria WIENER WERKSTÄTTE - Motivo de denegación absoluto - Carácter descriptivo - Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) no 40/94 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) no 207/2009])

2010/C 328/47

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: Paul Asenbaum (Viena) (representantes: P. Vögel y E. Ploil, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: S. Schäffner, agente)

Objeto

Recursos interpuestos contra dos resoluciones de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 10 de abril de 2008 (asuntos R 1573/2006-4 y R 1571/2006-4), relativos a dos solicitudes de registro del signo denominativo WIENER WERKSTÄTTE como marca comunitaria.

Fallo

1) Acumular los asuntos T-230/08 y T-231/08 a efectos de la sentencia.

2) Desestimar los recursos.

3) Condenar en costas al Sr. Paul Asenbaum

(1) DO C 223, de 30.8.2008.
Sentencia del Tribunal General de 9 de septiembre de 2010 — Nadine Trautwein Rolf Trautwein/OAMI (Hunter)

(Asunto T-505/08) (1)

(Marca comunitaria - Solicitud de marca comunitaria denominativa Hunter - Motivo de denegación absoluto - Carácter descriptivo - Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) no 40/94 [actualmente, artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) no 207/2009] - Limitación de los productos designados en la solicitud de marca)

(2010/C 288/69)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: Nadine Trautwein Rolf Trautwein GbR, Research and Development (Leopoldshöhe, Alemania) (representante: C. Czychowski, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: S. Schäffner, agente)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 17 de septiembre de 2008, en su versión rectificada de 5 de febrero de 2009 (asunto R 1733/2007-1), relativa a una solicitud de registro de la marca denominativa «Hunter» como marca comunitaria.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Nadine Trautwein Rolf Trautwein GbR, Research and Development.

(1) DO C 44, de 21.2.2009.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 301/25

Sentencia del Tribunal General de 13 de septiembre de 2010 — Travel Service/OAMI — Eurowings Luftverkehrs (smartWings)

(Asunto T-72/08) (1)

(Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria figurativa smartWings - Marcas nacionales e internacionales denominativas y figurativas anteriores EUROWINGS y EuroWings - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Semejanza entre los signos - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 40/94 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009] - Obligación de motivación - Artículo 73 del Reglamento no 40/94 (actualmente artículo 75 del Reglamento no 207/2009) - Artículo 79 del Reglamento no 40/94 (actualmente artículo 83 del Reglamento no 207/2009))

2010/C 301/40

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Travel Service a.s. (Praga) (representantes: S. Hejdová y R. Charvát, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: A. Folliard-Monguiral, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso, que interviene ante el Tribunal General: Eurowings Luftverkehrs AG (Nuremberg, Alemania) (representante: J. Schmidt, abogado)

Objeto

Recurso promovido contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 21 de noviembre de 2007 (asunto R 1515/2006-2) relativa a un procedimiento de oposición entre Eurowings Luftverkehrs AG y Travel Service a.s.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar a Travel Service a.s. a cargar, además de con sus propias costas, con las costas de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI) y de Eurowings Luftverkehrs AG.

(1) DO C 107, de 26.4.2008.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 221/37

Sentencia del Tribunal General de 1 de julio de 2010 — Cementir Italia/Comisión

(Asunto T-63/08) (1)

(Ayudas de Estado - Compensación de una expropiación por causa de utilidad pública - Prórroga de una tarifa preferencial para el suministro de electricidad - Decisión por la que se declara la ayuda incompatible con el mercado común y se ordena su recuperación - Concepto de ventaja - Principio de protección de la confianza legítima - Ejecución de la ayuda)

2010/C 221/59

Lengua de procedimiento: italiano

Partes

Demandante: Cementir Italia Srl (Roma) (representantes: T. Salonico, G. Pellegrino, G. Pellegrino y G. Barone, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: C. Giolito y G. Conte, agentes)

Objeto

Anulación de la Decisión 2008/408/CE de la Comisión, de 20 de noviembre de 2007, relativa a la ayuda estatal C 36/A/06 (ex NN 38/06) ejecutada por Italia en favor de ThyssenKrupp, Cementir y Nuova Terni Industrie Chimiche (DO 2008, L 144, p. 37).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Cementir Italia Srl.

(1) DO C 92, de 12.4.2008.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 179/34

Sentencia del Tribunal General de 19 de mayo de 2010 — Tay ZA/Consejo

(Asunto T-181/08) (1)

(«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas contra Myanmar - Congelación de fondos - Recurso de anulación - Base jurídica conjunta compuesta por los artículos 60 CE y 301 CE - Obligación de motivación - Derecho de defensa - Derecho a un control jurisdiccional efectivo - Derecho al respeto de la propiedad - Proporcionalidad»)

2010/C 179/58

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Pye Phyo Tay ZA (Yangon, Myanmar) (representantes: D. Anderson, QC, M. Lester, Barrister, y G. Martin, Solicitor)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: M. Bishop y E. Finnegan, agentes)

Partes coadyuvantes en apoyo de la parte demandada: Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte (representantes: inicialmente S. Behzadi-Spencer, agente, posteriormente I. Rao, agente, asistida por D. Beard, Barrister), y Comisión Europea (representantes: A. Bordes, P. Aalto y S. Boelaert, agentes)

Objeto

Recurso de anulación del Reglamento (CE) no 194/2008 del Consejo, de 25 de febrero de 2008, por el que se renuevan y refuerzan las medidas restrictivas aplicables a Birmania/Myanmar y se deroga el Reglamento (CE) no 817/2006 (DO L 66, p. 1), en la medida en que el nombre del demandante figura en la lista de personas, entidades y organismos a los que se aplica dicho Reglamento.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar a Pye Phyo Tay Za a cargar con sus propias costas y con las costas en que haya incurrido el Consejo de la Unión Europea.

3) El Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y la Comisión soportarán sus propias costas.

(1) DO C 171, de 5.7.2008.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 252/28

Sentencia del Tribunal General de 11 de julio de 2013 — Philips Lighting Poland y Philips Lighting/Consejo

(Asunto T-469/07) (1)

(Dumping - Importaciones de lámparas fluorescentes compactas electrónicas integradas (CFL-i) originarias de China, Vietnam, Pakistán y Filipinas - Expiración de medidas antidumping - Reconsideración - Artículo 4, apartado 1, artículo 5, apartado 4, y artículo 9, apartado 1, del Reglamento (CE) no 384/96 [actualmente artículo 4, apartado 1, artículo 5, apartado 4, y artículo 9, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1225/2009] - Concepto de industria de la Comunidad - Determinación del perjuicio - Obligación de motivación)

2013/C 252/44

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandantes: Philips Lighting Poland, S.A. (Piła, Polonia), y Philips Lighting BV (Eindhoven, Países Bajos) (representantes: L. Catrain González, abogada, y E. Wright, Barrister)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: inicialmente J.-P. Hix, agente, asistido por G. Berrisch y G. Wolf, abogados, posteriormente J.-P. Hix y B. Driessen, agentes, asistidos por G. Berrisch)

Partes coadyuvantes en apoyo de las partes demandantes: Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd (Hangzhou, China) (representantes: M. Gambardella y V. Villante, abogados), y GE Hungary Ipari és Kereskedelmi Zrt (GE Hungary Zrt) (Budapest, Hungría) (representante: P. De Baere, abogado)

Partes coadyuvantes en apoyo de la parte demandada: Comisión Europea (representantes: H. van Vliet y K. Talabér-Ritz, agentes) y Osram GmbH (Múnich, Alemania) (representante: R. Bierwagen, abogado)

Objeto

Recurso de anulación del Reglamento (CE) no 1205/2007 del Consejo, de 15 de octubre de 2007, por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de lámparas fluorescentes compactas electrónicas integradas («CFL-i») originarias de la República Popular China tras una reconsideración por expiración de conformidad con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento (CE) no 384/96 y por el que se amplían las importaciones de los mismos productos procedentes de la República Socialista de Vietnam, de la República Islámica de Pakistán y de la República de Filipinas (DO L 272, p. 1).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Philips Lighting Poland S.A. y Philips Lighting BV cargarán con sus propias costas, con las costas del Consejo de la Unión Europea, salvo las costas en que éste haya incurrido a causa de las intervenciones de Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd y de GE Hungary Ipari és Kereskedelmi Zrt (GE Hungary Zrt), y con las costas de Osram GmbH.

3) La Comisión Europea cargará con sus propias costas.

4) Hangzhou Duralamp Electronics y GE Hungary cargarán cada una con sus propias costas y con las costas en que haya incurrido el Consejo a causa de su intervención.

(1) DO C 51, de 23.2.2008.
1)

Anular, en cuanto afectan a Stichting Al Aqsa, la Decisión 2007/445/CE del Consejo, de 28 de junio de 2007, por la que se aplica el artículo 2, apartado 3, del Reglamento (CE) no 2580/2001 sobre medidas restrictivas específicas dirigidas a determinadas personas y entidades con el fin de luchar contra el terrorismo y se derogan las Decisiones 2006/379/CE y 2006/1008/CE, la Decisión 2007/868/CE del Consejo, de 20 de diciembre de 2007, por la que se aplica el artículo 2, apartado 3, del Reglamento (CE) no 2580/2001 y se deroga la Decisión 2007/445/CE, la Decisión 2008/583/CE del Consejo, de 15 de julio de 2008, por la que se aplica el artículo 2, apartado 3, del Reglamento no 2580/2001 y se deroga la Decisión 2007/868/CE, la Decisión 2009/62/CE del Consejo, de 26 de enero de 2009, por la que se aplica el artículo 2, apartado 3, del Reglamento (CE) no 2580/2001 y se deroga la Decisión 2008/583/CE, y el Reglamento (CE) no 501/2009 del Consejo, de 15 de junio de 2009, por el que se aplica el artículo 2, apartado 3, del Reglamento (CE) no 2580/2001 y se deroga la Decisión 2009/62/CE.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 30/33

Sentencia del Tribunal General de 7 de diciembre de 2010 — Frucona/Comisión

(Asunto T-11/07) (1)

(Ayudas de Estado - Condonación parcial de una deuda fiscal en el marco de un convenio de acreedores - Decisión que declara la ayuda incompatible con el mercado común y ordena su recuperación - Criterio del acreedor privado en una economía de mercado)

2011/C 30/57

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Frucona Košice a.s. (Košice, Eslovaquia) (representantes: B. Hartnett, Barrister, O.H. Geiss y A. Barger, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: B. Martenczuk y K. Walkerová, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de la demandada: St. Nicolaus-trade a.s. (Bratislava, Eslovaquia) (representante: N. Smaho, abogado)

Objeto

Demanda de anulación de la Decisión 2007/254/CE de la Comisión, de 7 de junio de 2006, relativa a la ayuda estatal C-25/2005 (ex NN 21/2005) concedida por la República Eslovaca a Frucona Košice, a.s. (DO L 112, p. 14).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Frucona Košice a.s.

(1) DO C 56, de 10.3.2007.