ES
RecopilacióndelaJur isprudenci a
ECLI:EU:F:2011 :189 1AUTO D EL TRIBUNAL DE LA FUNCIÓN PÚ BLICA (Sala Tercera)
de 6 de diciembre de 2011
Asunto F-85/11
Lis W endelboe
contra
Comisión Europea
«Función p ública — Funcionarios — Incidentes procesales — Excepción d e inadmisibilidad — 
Denegación d e promoción — Transferencia interinstitucional en el curso del ejercicio de promoción 
durante el cual el funcionario habría s ido promovido en su institución d e origen — Reclamación — 
Extemp oraneidad — Inadmisibilidad »
Objeto: Recurso interpuesto con arr eglo al artículo 270 TFUE, aplicable al Tratado CEEA en 
virtud de su artículo 106 bis, me diante el que la Sra. Wendelboe solicita la anulación d e 
la decisión d e la Comisión d e no p romoverla al grado AS T 5 a p artir del 1 de marzo de 
2009 e n el ejercicio de promoción 2009 .
Resultado:Se declara l a inadmisibilidad d el recurso. La demandante cargará c on la totalidad d e las 
costas.
Sumario
1. Funcionarios — Recursos — Acto lesivo — Concepto — Decisión de r etirar el nombre del interesado 
de la lista de f uncionarios promovibles — Inclusión
(Estatuto de l os Funcionarios, art. 90, ap. 2)
2. Funcionarios — Recursos — Reclamación administrativa previa — Plazos — Caducidad de l a 
acción — Reapertura — Requisito — Hecho nuevo — Sentencia de u n órgano jurisdiccional de l a 
Unión — Exclusión
(Estatuto de l os Funcionarios, arts. 90 y 91)
1. Una decisión p or la que se retira e l nombre del interesado de la lista de funcionarios promovibles 
como consecuencia de su transferencia a o tra institución c onstituye un acto lesivo dad o que produce 
efectos jurídicos vinculantes que pueden afectar dir ectamente y d e forma inmediata a s us intereses, 
modificando de m anera c aracterizada s u situación j urídica. En efecto, al retirar e l no mbre de un 
funcionario de la lista de funcionarios promovibles, la institución t omó una decisión q ue impide la 
adopción d e cualquier decisión d e promoción u lterior, en virtud del ejercicio en cuestión, ya que un 
funcionario no p uede ser promovido si no e stá previamente incluido en la lista de funcionarios 
promovibles.
2 ECLI:EU:F:2011 :189SUMARIO—ASUNTO F-85/11
WENDELBOE/COMISIÓN
(véase el apartado 21)
Referencia:
Tribunal de la Función P ública: 28 de septiembre de 2011 , AZ/Comisión (F-26/10), apartados 83 y 84
2. Los plazos previstos en los artículos 90 y 91 d el Estatuto, establecidos para g arantizar la claridad y l a 
seguridad d e las relaciones jurídicas, son d e orden público y no p ueden quedar a l arbitrio ni de las 
partes ni del juez.
Una sentencia de anulación d e un órgano j urisdiccional de la Unión no p uede constituir un hecho 
nuevo que pe rmita la reapertura de los plazos de reclamación o d e recurso, salvo en lo que respecta, 
por un lado, a las partes en el procedimiento y, por otro, a o tras personas dir ectamente afectadas por 
el acto anulado.
La constatación, en una sentencia de un órgano j urisdiccional de la Unión, de que una resolución 
administrativa de alcance general vulnera el Estatuto no p uede constituir, para a quellos funcionarios 
que no h icieron u so en tiemp o útil de las posibilidad es de recurrir q ue les brinda e l Estatuto, un 
hecho nuevo que justifique la presentación d e una solicitud para q ue se reconsideren las resoluciones 
individuales adoptadas por la autoridad f acultada p ara p roceder a los no mbramientos que les afectan.
(véanse los apartados 26 a 28)
Referencia:
Tribunal de Justicia: 13 de noviembre de 1986 , Becker/Comisión (232/85), apartado 8
Tribunal de Primera Instancia: 9 de febrero de 2000 , Gómez de la Cruz Talegón/Comisión (T -165/97), apartado 51; 
17 de mayo de 2006 , Lavagnoli/Comisión (T -95/04), apartado 41
Tribunal de la Función P ública: 13 de diciembre de 2007 , Soares/Comisión ( F-130/05), apartado 52; 11 de junio de 
2009 , Ketselidou/Comisión ( F-81/08), apartados 46 y 47, y l a jurisprudencia citada; 28 de junio de 2011 , Mora 
Carrasco y o tros/Parlamento (F-128/10)