ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 38/59

Auto del Tribunal General de 20 de noviembre de 2015 — Zitro IP/OAMI (WORLD OF BINGO)

(Asunto T-202/15) (1)

([«Marca comunitaria - Solicitud de marca comunitaria figurativa WORLD OF BINGO - Motivo de denegación absoluto - Carácter descriptivo - Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) no 2007/2009 - Recurso manifiestamente carente de fundamento jurídico alguno»])

(2016/C 038/79)

Lengua de procedimiento: español

Partes

Demandante: Zitro IP Sàrl (Luxemburgo, Luxemburgo) (representante: A. Canela Giménez, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representantes: V. Melgar y J. Crespo Carrillo, agentes)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 23 de febrero de 2015 (asunto R 1899/2014-4) relativa a una solicitud de registro del signo figurativo WORLD OF BINGO como marca comunitaria.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Zitro IP Sàrl.

(1) DO C 198, de 15.6.2015.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 205/32

Auto del Tribunal General de 14 de abril de 2015 — SolarWorld y Solsonica/Comisión

(Asunto T-393/13) (1)

([«Dumping - Importaciones de módulos fotovoltaicos de silicio cristalino y componentes clave (como células y obleas) originarios o procedentes de la República Popular China - Derecho antidumping provisional»])

(2015/C 205/42)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandantes: SolarWorld AG (Bonn, Alemania) y Solsonica SpA (Cittaducale, Italia) (representantes: L. Ruessmann, abogado, y J. Beck, Solicitor)

Demandada: Comisión Europea (representantes: J.-F. Brakeland y T. Maxian Rusche, agentes)

Objeto

En primer lugar, pretensión de anulación del Reglamento (UE) no 513/2013 de la Comisión, de 4 de junio de 2013, por el que se establece un derecho antidumping provisional sobre las importaciones de módulos fotovoltaicos de silicio cristalino y componentes clave (como células y obleas) originarios o procedentes de la República Popular China y se modifica el Reglamento (UE) no 182/2013, por el que se someten a registro las importaciones de dichos productos originarios o procedentes de la República Popular China (DO L 152, p. 5) en la medida en que los tipos de dichos derechos provisionales fueron fijados, para el período comprendido entre el 6 de junio y el 5 de agosto de 2013, a un nivel que no elimina ni el dumping ni el perjuicio, en segundo lugar, solicitud de una orden conminatoria a las autoridades aduaneras de los Estados miembros para que apliquen los tipos completos de los derechos antidumping a partir del 6 de junio de 2013 y, en tercer lugar, solicitud de responsabilidad extracontractual de la Comisión por el perjuicio que las demandantes alegan haber sufrido como consecuencia de la aplicación, durante el período comprendido entre el 6 de junio y el 5 de agosto de 2013 de derechos antidumping provisionales a los tipos establecidos por el Reglamento (UE) no 513/2013.

Fallo

1) Declarar que la segunda pretensión de Solar World AG y Solsonica SpA, dirigida a que se conmine a las autoridades aduaneras de los Estados miembros a aplicar los tipos de derecho antidumping indicados en el artículo 1, apartado 2, inciso ii), del Reglamento (UE) no 513/2013 de la Comisión, de 4 de junio de 2013, por el que se establece un derecho antidumping provisional sobre las importaciones de módulos fotovoltaicos de silicio cristalino y componentes clave (como células y obleas) originarios o procedentes de la República Popular China y se modifica el Reglamento (UE) no 182/2013, por el que se someten a registro las importaciones de dichos productos originarios o procedentes de la República Popular China a partir del 6 de junio de 2013 es manifiestamente inadmisible.

2) Declarar que no procede resolver sobre la pretensión de anulación del Reglamento (UE) no 513/2013 ni sobre la solicitud de indemnización.

3) Condenar a Solar World y a Solsonica a cargar con sus propias costas y con un tercio de las costas de la Comisión Europea. Esta última cargará con el resto de sus propias costas.

(1) DO C 274, de 21.9.2013.
C 16/37

Auto del Tribunal General de 6 de noviembre de 2014 — ANKO/Comisión

(Asunto T-17/13) (1)

(«Cláusula compromisoria - Séptimo Programa Marco para acciones de investigación, desarrollo tecnológico y de demostración (2007-2013) - Contrato relativo al proyecto Pocemon - Reembolso de las cantidades adelantadas - Escrito que anuncia la emisión de una nota de adeudo - Carta recordatorio - Inexistencia de interés en ejercitar la acción - Inadmisibilidad»)

(2015/C 016/58)

Lengua de procedimiento: griego

Partes

Demandante: ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (Atenas, Grecia) (representante: V. Christianos, abogado)

Demandada: Comisión Europea (representantes: R. Lyal y A. Cordewener, agentes, asistidos por S. Drakakakis, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto con arreglo al artículo 272 TFUE, mediante el cual se solicita al Tribunal General que declare, en primer lugar, que la demandante no está obligada a reembolsar la totalidad de la cantidad que la Comisión le abonó en concepto del proyecto Pocemon, celebrado en el marco del Séptimo Programa Marco para acciones de investigación, desarrollo tecnológico y de demostración (2007-2013), en segundo lugar, que la demandante no está obligada a pagar una indemnización a tanto alzado por dicho proyecto, en tercer lugar, que la Comisión no está facultada para compensar las cantidades que adeuda a la demandante.

Fallo

1) Declarar el recurso inadmisible.

2) Condenar en costas a ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias.

(1) DO C 79, de 16.3.2013.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 421/42

Auto del Tribunal General de 2 de octubre de 2014 — MPM-Quality y Eutech/OAMI — Elton Hodinářská (MANUFACTURE PRIM 1949)

(Asunto T-215/12) (1)

([«Marca comunitaria - Procedimiento de nulidad - Marca comunitaria figurativa MANUFACTURE PRIM 1949 - Marcas internacional y nacionales anteriores PRIM - Mala fe - Artículo 165, apartado 4, del Reglamento (CE) no 207/2009 - Artículos 41 y 56 del Reglamento no 207/2009 - Artículo 52, apartado 1, letra b), del Reglamento no 207/2009 - Falta de uso efectivo de la marca anterior - Recurso en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente carente de fundamento jurídico alguno»])

2014/C 421/59

Lengua de procedimiento: checo

Partes

Demandantes: MPM-Quality v.o.s. (Frýdek-Místek, República Checa) y Eutech a.s. (Šternberk, República Checa) (representante: M. Kyjovský, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representantes: D. Gája y D. Botis, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, coadyuvante ante el Tribunal General: Elton Hodinářská a.s. (Nové Mesto nad Metují, República Checa) (representante: T. Matoušek, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 5 de marzo de 2012 (asunto R 826/2010-4) relativa a un procedimiento de nulidad entre, por una parte, MPM-Quality v.o.s. y Eutech a.s. y, por otra parte, Elton Hodinářská a.s.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a MPM-Quality v.o.s. y Eutech a.s.

(1) DO C 273, de 8.9.2012.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 232/20

Auto del Tribunal General de 19 de abril de 2016 — Regency Entertainment Psychagogiki kai Touristiki/Comisión

(Asunto T-635/11) (1)

((«Ayudas de Estado - Anulación del acto impugnado - Desaparición del objeto del litigio - Sobreseimiento»))

(2016/C 232/27)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Regency Entertainment Psychagogiki kai Touristiki AE (Maroussi Attikis, Grecia) (representantes: N. Niejahr, abogada, F. Carlin, Barrister, Q. Azau, F. Spyropoulos, I. Dryllerakis, K. Spyropoulos, A. Komninos, K. Struckmann, abogados, y M. Powell, Solicitor)

Demandada: Comisión Europea (representantes: P.-J. Loewenthal, D. Triantafyllou y H. van Vliet, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de la parte demandada: Koinopraxia Touristiki Loutrakiou AE OTA — Loutraki AE — Klab Otel Loutraki Kazino Touristikes kai Xenodocheiakes Epicheiriseis AE (Loutraki, Grecia) (representante: S. Pappas, abogado)

Objeto

Anulación de la Decisión 2011/716/UE de la Comisión, de 24 de mayo de 2011, relativa a la ayuda estatal concedida por Grecia a determinados casinos griegos [Medida de ayuda estatal C 16/10 (ex NN 22/10, ex CP 318/09)] (DO L 285, p. 25).

Fallo

1) Sobreseer el presente recurso.

2) La Comisión Europea cargará con sus propias costas y con las de Regency Entertainment Psychagogiki kai Touristiki AE.

3) Koinopraxia Touristiki Loutrakiou AE OTA — Loutraki AE — Klab Otel Loutraki Kazino Touristikes kai Xenodocheiakes Epicheiriseis AE cargará con sus propias costas.

(1) DO C 32 de 4.2.2012.
C 44/51

Auto del Tribunal General de 25 de octubre de 2018 — CB/Comisión

(Asunto T-619/11) (1)

([«Ayudas de Estado - Normativa tributaria alemana sobre el traslado de pérdidas a ejercicios fiscales futuros (Sanierungsklausel) - Decisión por la que se declara la ayuda incompatible con el mercado interior - Anulación del acto impugnado por el Tribunal de Justicia - Desaparición del objeto del litigio - Sobreseimiento»])

(2019/C 44/65)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: CB (representantes: inicialmente T. Hackemann y H. Horstkotte, posteriormente T. Hackemann y F. von Bredow, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: inicialmente R. Lyal, T. Maxian Rusche, M. Adam y M. Noll-Ehlers, posteriormente R. Lyal, T. Maxian Rusche y M. Noll-Ehlers, y finalmente R. Lyal, T. Maxian Rusche y K. Blanck, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de la parte demandante: República Federal de Alemania (representantes: inicialmente T. Henze, K. Petersen, R. Kanitz, posteriormente T. Henze, R. Kanitz y K. Stranz, y finalmente T. Henze, R. Kanitz y S. Eisenberg, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación de la Decisión 2011/527/UE de la Comisión, de 26 de enero de 2011, relativa a la ayuda estatal de Alemania C 7/10 (ex CP 250/09 y NN 5/10) Régimen de ventajas fiscales mediante traspaso de pérdidas (Sanierungsklausel) (DO 2011, L 235, p. 26).

Fallo

1) Sobreseer el recurso.

2) La Comisión Europea cargará con sus propias costas y con las de CB.

3) La República Federal de Alemania cargará con sus propias costas.

(1) DO C 39 de 11.2.2012.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 336/22

Auto del Tribunal General de 9 de septiembre de 2013 — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria/Comisión

(Asunto T-429/11) (1)

(Recurso de anulación - Ayudas de Estado - Régimen de ayudas que permite la amortización fiscal del fondo de comercio financiero para la adquisición de participaciones extranjeras - Decisión por la que se declara el régimen de ayudas incompatible con el mercado interior y no se ordena la recuperación de las ayudas - Acto que incluye medidas de ejecución - Inexistencia de afectación individual - Inexistencia de la condición de beneficiario efectivo del régimen de ayudas - Inexistencia de obligación de devolución - Inadmisibilidad)

2013/C 336/44

Lengua de procedimiento: español

Partes

Demandante: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. (Bilbao) (representantes: J. Ruiz Calzado, M. Núñez Müller y J. Domínguez Pérez, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: R. Lyal, C. Urraca Caviedes y P. Němečková, agentes)

Objeto

Pretensión de anulación parcial de la Decisión 2011/282/UE de la Comisión, de 12 de enero de 2011, relativa a la amortización fiscal del fondo de comercio financiero para la adquisición de participaciones extranjeras C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) aplicada por España (DO L 135, p. 1).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas al Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A.

(1) DO C 282, de 24.9.2011.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 399/22

Auto del Tribunal General de 23 de octubre de 2012 — Chivas/OAMI — Glencairn Scotch Whisky (CHIVALRY)

(Asunto T-530/11) (1)

(Marca comunitaria - Oposición - Retirada de la oposición - Sobreseimiento)

2012/C 399/42

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Chivas Holding (IP) (Paisley, Renfrewshire, Reino Unido) (representante: A. Carboni, Solicitor)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: A. Folliard-Monguiral, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI: Glencairn Scotch Whisky Co. Ltd (Glasgow, Reino Unido)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de recurso de la OAMI de 14 de julio de 2011 (asunto R 2334/2010-1), relativa a un procedimiento de oposición entre Glencairn Scotch Whisky Co. Ltd y Chivas Holding (IP) Ltd.

Fallo

1) Sobreseer el recurso.

2) Condenar a la demandante a cargar con sus propias costas y con las de la demandada.

(1) DO C 362, de 10.12.2011.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 227/22

Auto del Juez de medidas provisionales de 13 de junio de 2012 — Morison Menon Chartered Accountants y otros/Consejo

(Asunto T-656/11 R II)

(Procedimiento sobre medidas provisionales - Sobreseimiento)

2012/C 227/36

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandantes: Morison Menon Chartered Accountants (Dubai, Emiratos Árabes Unidos); Menon Chartered Accountants — Dubai Office (Dubai); Morison Menon Chartered Accountants — Sharjah Office (Sharjah, Emiratos Árabes Unidos) (representantes: H. Viaene, D. Gillet y T. Ruys, abogados)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: M.-M. Joséphidès y G. Étienne, agentes)

Objeto

Demanda de suspensión de la ejecución, por una parte, del Reglamento de Ejecución (UE) no 1245/2011 del Consejo, de 1 de diciembre de 2011, por el que se aplica el Reglamento (UE) no 961/2010 sobre medidas restrictivas contra Irán (DO L 319, p. 11) y, por otra parte, de la Decisión 2011/783/PESC del Consejo, de 1 de diciembre de 2011, por la que se modifica la Decisión 2010/413/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán (DO L 319, p. 71), en la medida en que la entidad designada con el nombre de «Morison Menon Chartered Accountants» ha sido inscrita en la lista de las personas y entidades cuyos fondos y recursos económicos se congelan.

Fallo

1) Sobreseer la demanda de medidas provisionales.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 269/49

Auto del Presidente del Tribunal General de 13 de julio de 2011 — Petroci/Consejo

(Asunto T-160/11 R)

(Procedimiento sobre medidas provisionales - Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas habida cuenta de la situación en Costa de Marfil - Congelación de fondos - Demanda de suspensión de la ejecución - Sobreseimiento en el procedimiento principal - Sobreseimiento)

2011/C 269/110

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Société nationale d'opérations pétrolières de la Côte d'Ivoire Holding (Petroci Holding) (Abidjan, Costa de Marfil) (representante: M. Ceccaldi, abogado)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: B. Driessen y A. Vitro, agentes)

Objeto

Demanda de medidas provisionales destinada a obtener, con arreglo al artículo 278 TFUE, la suspensión de la ejecución de, por una parte, la Decisión 2011/18/PESC del Consejo, de 14 de enero de 2011, que modifica la Decisión 2010/656/PESC del Consejo por la que se renuevan las medidas restrictivas contra Costa de Marfil (DO L 11, p. 36) y, por otra parte, del Reglamento (UE) no 25/2011 del Consejo, de 14 de enero de 2011, por el que se modifica el Reglamento (CE) no 560/2005 del Consejo, por el que se imponen algunas medidas restrictivas específicas dirigidas contra determinadas personas y entidades habida cuenta de la situación en Costa de Marfil (DO L 11, p. 1).

Fallo

1) Sobreseer la demanda de medidas provisionales.
C 73/32

Auto del Tribunal General de 25 de noviembre de 2014 — Trenzas y Cables de Acero/Comisión

(Asuntos acumulados T-428/10 y T-577/10 y asunto T-441/12) (1)

(«Recurso de anulación - Competencia - Prácticas colusorias - Mercado europeo del acero para pretensado - Fijación de precios, reparto del mercado e intercambio de información comercial sensible - Decisión por la que se declara la existencia de una infracción del artículo 101 TFUE - Decisión por la que se modifica la decisión inicial sin incidencia sobre el importe de las multas impuestas a la demandante - Falta de interés en ejercitar la acción - Inadmisibilidad manifiesta parcial»)

(2015/C 073/42)

Lengua de procedimiento: español

Partes

Demandante: Trenzas y Cables de Acero PSC, S.L. (Santander) (representantes: en los asuntos T-428/10 y T-577/10, F. González Díaz y A. Tresandi Blanco y, en el asunto T-441/12, inicialmente F. González Díaz y P. Herrero Prieto, posteriormente F. González Díaz y A. Tresandi Blanco, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: F. Castillo de la Torre y V. Bottka, y, en el asunto T-441/12, C. Urraca Caviedes, agentes, asistidos por L. Ortiz Blanco, abogado)

Objeto

Pretensiones de anulación y de modificación de la Decisión C (2010) 4387 final de la Comisión, de 30 de junio de 2010, relativa a un procedimiento conforme al artículo 101 TFUE y al artículo 53 del Acuerdo EEE (asunto COMP/38.344 — Acero para pretensado), modificada por la Decisión C (2010) 6676 final de la Comisión, de 30 de septiembre de 2010, y por la Decisión C (2011) 2269 final de la Comisión, de 4 de abril de 2011, y del escrito COMP/G2/DVE/nvz/79465 del Director General de Competencia de la Comisión, de 25 de julio de 2012.

Fallo

1) Declarar la inadmisibilidad manifiesta, en el asunto T-428/10, de las pretensiones de anulación parcial de la Decisión de la Comisión C (2010) 6676 final, de 30 de septiembre de 2010, por la que se modifica la Decisión de la Comisión C (2010) 4387 final, de 30 de junio de 2010, relativa a un procedimiento conforme al artículo 101 TFUE y al artículo 53 del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (EEE) (asunto COMP/38.344 — Acero para pretensado).

2) Declarar la inadmisibilidad manifiesta del recurso en el asunto T-577/10.

3) Se reserva la decisión sobre el resto de los motivos y de las pretensiones.

4) Trenzas y Cables de Acero PSC, S.L., cargará con las costas en relación con los motivos y las pretensiones dirigidos contra la Decisión de la Comisión C (2010) 6676 final, de 30 de septiembre de 2010, por la que se modifica la Decisión de la Comisión C (2010) 4387 final, de 30 de junio de 2010, relativa a un procedimiento conforme al artículo 101 TFUE y al artículo 53 del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (EEE) (asunto COMP/38.344 — Acero para pretensado), formulados en el asunto T-428/10, y con las costas del asunto T-577/10.

(1) DO C 317, de 20.11.2010.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 156/42

Auto del Tribunal General de 9 de abril de 2013 — British Sugar/Comisión

(Asunto T-86/10) (1)

(Agricultura - Azúcar - Cotizaciones por producción - Anulación y declaración de invalidez parciales del Reglamento (CE) no 1193/2009 tras la interposición del recurso - Sobreseimiento)

2013/C 156/79

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: British Sugar plc (Londres, Reino Unido) (representantes: inicialmente, K. Lasok, QC, G. Facenna, Barrister, W. Robinson, P. Doris y D. Das, solicitors, y posteriormente, K. Lasok, G. Facenna, W. Robinson y D. Das)

Demandada: Comisión Europea (representantes: K. Banks y P. Rossi, agentes)

Partes coadyuvantes en apoyo de la demandante: Reino de España (representantes: inicialmente, F. Díez Moreno y posteriormente, A. Rubio González, abogados del Estado) y República de Lituania (representantes: R. Janeckaitė y R. Krasuckaitė, agentes)

Partes coadyuvantes en apoyo de la demandada: República de Letonia (representantes: K. Drēviņa y K. Krasovska, agentes); y Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte (representantes: inicialmente, S. Behzadi-Spencer y S. Hathaway, y posteriormente, S. Behzadi-Spencer y A. Robinson, agentes)

Objeto

Recurso de anulación del Reglamento (CE) no 1193/2009 de la Comisión, de 3 de noviembre de 2009, que corrige los Reglamentos (CE) no 1762/2003, (CE) no 1775/2004, (CE) no 1686/2005 y (CE) no 164/2007 y fija los importes de las cotizaciones por producción en el sector del azúcar para las campañas de comercialización 2002/03, 2003/04, 2004/05 y 2005/06 (DO L 321, p. 1).

Fallo

1) Sobreseer el presente recurso.

2) La Comisión Europea cargará con sus propias costas y con aquellas en que haya incurrido British Sugar plc.

3) El Reino de España, la República de Letonia, la República de Lituania y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte cargarán con sus propias costas.

(1) DO C 113, de 1.5.2010.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 315/48

Auto del Tribunal General de 24 de junio de 2014 — PPG y SNF/ECHA

(Asunto T-1/10 RENV) (1)

((«Recurso de anulación - REACH - Identificación de la acrilamida como una sustancia extremadamente preocupante - Inexistencia de afectación directa - Inadmisibilidad»))

2014/C 315/81

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandantes: Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG) (Bruselas, Bélgica) y SNF SAS (Andrézieux-Bouthéon, Francia) (representantes: inicialmente, K. Van Maldegem y R. Cana; posteriormente, R. Cana, abogados)

Demandada: Agencia Europea de Sustancias y Preparados Químicos (ECHA) (representantes: M. Heikkilä, W. Broere y T. Zbihlej, agentes, assistidos por J. Stuyck y A. M. Vandromme, abogados)

Partes coadyuvantes en apoyo de la demandada: Reino de los Países Bajos, (representante: B. Koopman, agente) y Comisión Europea (representantes: E. Manhaeve y K. Talabér-Ritz, agentes)

Objeto

Recurso de anulación de la decisión de la ECHA, relativa a la identificación de la acrilamida (EC no 201-173-7) como sustancia que cumple los requisitos establecidos en el artículo 57 del Reglamento (CE) no 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2006, relativo al registro, la evaluación, la autorización y la restricción de las sustancias y preparados químicos (REACH), por el que se crea la Agencia Europea de Sustancias y Preparados Químicos, se modifica la Directiva 1999/45/CE y se derogan el Reglamento (CEE) no 793/93 del Consejo y el Reglamento (CE) no 1488/94 de la Comisión, así como la Directiva 76/769/CEE del Consejo y las Directivas 91/155/CEE, 93/67/CEE, 93/105/CE y 2000/21/CE de la Comisión (DO L 396, p. 1), adoptada con arreglo al artículo 59 de dicho Reglamento.

Fallo

1) Declarar la inadmisibilidad del recurso.

2) Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG) y SNF SAS cargarán con sus propias costas y con las de la Agencia Europea de Sustancias y Preparados Químicos (ECHA).

3) SNF cargará con las costas del procedimiento sobre medidas provisionales.

4) El Reino de los Países Bajos y la Comisión Europea cargarán con sus propias costas.

(1) DO C 63, de 13.3.2010.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 129/19

Auto del Tribunal General de 7 de marzo de 2013 — UOP/Comisión

(Asunto T-198/09) (1)

(Recurso de anulación - Ayudas de Estado - Inexistencia de afectación individual - Inadmisibilidad)

2013/C 129/39

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: UOP Ltd (Guildford, Reino Unido) (representantes: B. Hartnett y O. Geiss, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: K. Talabér-Ritz y T. Scharf, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de la demandada: IFP (Rueil-Malmaison, Francia) (representantes: E. Morgan de Rivery y A. Noël-Baron, abogados)

Objeto

Anulación parcial de la Decisión 2009/157/CE de la Comisión, de 16 de julio de 2008, relativa a la medida de ayuda ejecutada por Francia en favor del grupo IFP [C 51/05 (ex NN 84/05)] (DO 2009, L 53, p. 13).

Fallo

1) Declarar la inadmisibilidad del recurso.

2) UOP Ltd cargará con sus propias costas así como con las de la Comisión Europea y el IFP.

(1) DO C 167, de 18.7.2009.