Cuando la Comisión deba evaluar un gran proyecto seleccionado por un Estado miembro para su financiación por el Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) y adoptar una decisión con arreglo al artículo 41 del Reglamento n.o 1083/2006, por el que se establecen las disposiciones generales relativas al Fondo Europeo de Desarrollo Regional, al Fondo Social Europeo y al Fondo de Cohesión, no está limitada por los criterios de selección fijados por el citado Estado miembro.

En efecto, como se desprende del Reglamento n.o 1083/2006, esta evaluación por la Comisión se distingue de la selección llevada a cabo por el Estado miembro tanto en sus modalidades como en su objetivo. En primer lugar, las operaciones encaminadas a que la Comisión evalúe y confirme o no a un Estado miembro una aportación financiera del FEDER o de los Fondos de Cohesión para un gran proyecto se desarrollan únicamente en el marco de las relaciones entre la Comisión y el Estado miembro. La Comisión no lleva a cabo ninguna selección de los grandes proyectos que se proponen a las autoridades nacionales por los solicitantes sino que solo procede, y únicamente respecto a los Estados miembros, a evaluar los grandes proyectos que las autoridades nacionales ya han seleccionado y le han presentado para confirmar o no una contribución financiera a cargo del FEDER o de los Fondos de Cohesión. En segundo lugar, la evaluación de la Comisión no pretende verificar la selección llevada a cabo por el Estado miembro conforme a los criterios de selección establecidos por el Comité de seguimiento sino examinar, a la luz de la información prevista a estos efectos en el artículo 40 del Reglamento n.o 1083/2006 y recogidos en la solicitud de confirmación, como señala el considerando 49 del mencionado Reglamento, la finalidad y el impacto del gran proyecto y las modalidades del uso previsto de los recursos de la Unión, y ello, con arreglo al artículo 41, apartado 1, del citado Reglamento, evaluando el gran proyecto sobre la base de dicha información, de su coherencia con las prioridades del programa operativo, de su aportación a la realización de los objetivos de esas prioridades y de su coherencia con las demás políticas de la Unión.

Por otra parte, dado que la Comisión no está vinculada por los criterios de selección fijados por el Estado miembro en el marco de la evaluación de un gran proyecto con arreglo al artículo 41 del Reglamento n.o 1083/2006, el hecho de no haber limitado su evaluación a dichos criterios no constituye una violación del principio de cooperación leal. En efecto, cuando un Estado miembro presenta a la Comisión una solicitud de confirmación para un gran proyecto, la evaluación de dicha solicitud está sometida a las reglas previstas en los artículos 39 a 41 del Reglamento n.o 1083/2006. La alegación del principio de cooperación leal no puede llevar a la aplicación de reglas diferentes, y en particular a limitar dicha evaluación a la aplicación de los criterios de selección fijados por el Estado miembro. Esta conclusión no queda desvirtuada por el hecho de que, en el marco de los trabajos del Comité de seguimiento, un representante de la Comisión no impugnase los criterios de selección sobre los que se seleccionó el proyecto. Pues bien, la falta de impugnación no puede interpretarse en el sentido de que la Comisión esté obligada a confirmar, en el marco del procedimiento de evaluación previsto en los artículos 39 a 41 del Reglamento n.o 1083/2006, una contribución financiera a cualquier gran proyecto seleccionado por la autoridad de gestión sobre la base de dichos criterios.

(véanse los apartados 48 a 51, 54, 55 y 57)