ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Sentencia del Tribunal General de 13 de diciembre de 2018 — Monster Energy/EUIPO — Bösel (MONSTER DIP)

(Asunto T-274/17) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de oposición - Solicitud de registro de la marca figurativa de la Unión MONSTER DIP - Marcas denominativas y figurativas anteriores de la Unión y signo no registrado utilizado en el tráfico económico que contienen el elemento denominativo “monster” - Motivos de denegación relativos - Inexistencia de riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] - Inexistencia de riesgo de asociación engañosa - Artículo 8, apartado 4, del Reglamento n.o 207/2009 (actualmente artículo 8, apartado 4, del Reglamento 2017/1001) - Inexistencia de riesgo de dilución de la marca anterior que goza de renombre - Artículo 8, apartado 5, del Reglamento n.o 207/2009 (actualmente artículo 8, apartado 5, del Reglamento 2017/1001)»])

(2019/C 82/58)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Monster Energy Company (Corona, California, Estados Unidos) (representante: P. Brownlow, Solicitor)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: D. Gája, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO: Marco Bösel (Bad Fallingbostel, Alemania)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 13 de diciembre de 2016 (asunto R 1062/2016-2), relativa a un procedimiento de oposición entre Monster Energy Company y Marco Bösel.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Monster Energy Company.

(1) DO C 221 de 10.7.2017.
C 93/55

Sentencia del Tribunal General de 14 de diciembre de 2018 — Dermatest/EUIPO (ORIGINAL excellent dermatest 3-star-guarantee.de)

(Asunto T-801/17) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Solicitud de marca figurativa de la Unión ORIGINAL excellent dermatest 3-star-guarantee.de - Motivos de denegación absolutos - Carácter descriptivo - Falta de carácter distintivo - Falta de carácter distintivo adquirido por el uso - Artículo 7, apartados 1, letras b) y c), y 3, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartados 1, letras b) y c), y 3, del Reglamento (UE) 2017/1001]»])

(2019/C 93/70)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Recurrente: Dermatest Gesellschaft für allergologische Forschung u. Vertrieb von Körperpflegemitteln mbH (Münster, Alemania) (representantes: J. Bühling y D. Graetsch, abogados)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: D. Hanf y D. Walicka, agentes)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 25 de septiembre de 2017 (asunto R 524/2017-4), relativa a una solicitud de registro del signo figurativo ORIGINAL excellent dermatest 3-star-guarantee.de como marca de la Unión Europea.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Dermatest Gesellschaft für allergologische Forschung u. Vertrieb von Köperpflegemitteln mbH.

(1) DO C 42 de 5.2.2018.
C 44/40

Sentencia del Tribunal General de 29 de noviembre de 2018 — Khadi and Village Industries Commission/EUIPO — BNP Best Natural Products (Khadi Ayurveda)

(Asunto T-683/17) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de nulidad - Marca denominativa de la Unión Khadi Ayurveda - Presentación de pruebas por primera vez ante la Sala de Recurso - Facultad de apreciación de la Sala de Recurso - Artículo 76, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 95, apartado 2, del Reglamento (UE) 2017/1001] - Motivos de denegación absolutos - Marca que puede inducir al público a error - Artículo 7, apartado 1, letra g), del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra g), del Reglamento 2017/1001] - Inexistencia de mala fe - Artículo 52, apartado 1, letra b), del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículo 59, apartado 1, letra b), del Reglamento 2017/1001]»])

(2019/C 44/50)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Khadi and Village Industries Commission (Bombay, Maharashtra, India) (representantes: J. Guise, N. Rose y V. Ellis, Solicitors)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: inicialmente, M. Rajh y D. Walicka; posteriormente, M. Rajh y H. O’Neill, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: BNP Best Natural Products GmbH (Múnich, Alemania) (representantes: M. Kloth y R. Briske, abogados)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 12 de julio de 2017 (asunto R 2086/2016-5), relativa a un procedimiento de nulidad seguido entre Khadi and Village Industries Commission y BNP Best Natural Products.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Khadi and Village Industries Commission.

(1) DO C 402 de 27.11.2017.
Asunto T-426/17: Sentencia del Tribunal General de 28 de mayo de 2018 — Item Industrietechnik/EUIPO (EFUSE) [«Marca de la Unión Europea — Solicitud de marca figurativa de la Unión EFUSE — Motivo de denegación absoluto — Carácter descriptivo — Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (UE) 2017/1001]»]

Sentencia del Tribunal General de 28 de mayo de 2018 — Item Industrietechnik/EUIPO (EFUSE)

(Asunto T-426/17) ( 1 )

«[«Marca de la Unión Europea — Solicitud de marca figurativa de la Unión EFUSE — Motivo de denegación absoluto — Carácter descriptivo — Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (UE) 2017/1001]»]»

Partes

Recurrente: Item Industrietechnik GmbH (Solingen, Alemania) (representantes: G. Hasselblatt, V. Töbelmann y M. Vitt, abogados)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: A. Schifko, agente)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 18 de abril de 2017 (asunto R 1881/2016-4), relativa a una solicitud de registro del signo figurativo EFUSE como marca de la Unión Europea.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Item Industrietechnik GmbH.

( 1 ) DO C 277 de 21.8.2017.
Asunto T-463/17: Sentencia del Tribunal General de 3 de mayo de 2018 — Raise Conseil/EUIPO — Raizers (RAISE) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca denominativa RAISE de la Unión Europea — Motivo de denegación absoluto — Carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Carácter distintivo adquirido por el uso — Artículo 7, apartado 3, del Reglamento n.o 207/2009 (actualmente artículo 7, apartado 3, del Reglamento 2017/1001) — Artículo 52, apartados 1 y 2, del Reglamento n.o 207/2009 (actualmente artículo 59, apartados 1 y 2, del Reglamento 2017/1001)»]

Sentencia del Tribunal General de 3 de mayo de 2018 — Raise Conseil/EUIPO — Raizers (RAISE)

(Asunto T-463/17) ( 1 )

«[«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca denominativa RAISE de la Unión Europea — Motivo de denegación absoluto — Carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Carácter distintivo adquirido por el uso — Artículo 7, apartado 3, del Reglamento n.o 207/2009 (actualmente artículo 7, apartado 3, del Reglamento 2017/1001) — Artículo 52, apartados 1 y 2, del Reglamento n.o 207/2009 (actualmente artículo 59, apartados 1 y 2, del Reglamento 2017/1001)»]»

Partes

Recurrente: Raise Conseil (París, Francia) (representantes: F. Fajgenbaum y T. Lachacinski, abogados)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: D. Hanf, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Raizers (Paris) (representante: E. Fortunet, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 24 de mayo de 2017 (asunto R 1606/2016-5), relativa a un procedimiento de nulidad entre Raizers y Raise Conseil.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Raise Conseil.

( 1 ) DO C 330 de 2.10.2017.
C 371/8

Sentencia del Tribunal General de 15 de julio de 2020 — Irlanda y otros/Comisión

(Asuntos T-778/16 y T-892/16) (1)

(«Ayudas de Estado - Ayuda aplicada por Irlanda - Decisión por la que se declara la incompatibilidad de la ayuda con el mercado interior y su ilegalidad y se ordena su recuperación - Resoluciones fiscales (tax rulings) - Ventajas fiscales selectivas - Principio de plena competencia»)

(2020/C 371/05)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante en el asunto T-778/16: Irlanda (representantes: K. Duggan, M. Browne, J. Quaney y A. Joyce, agentes, asistidos por P. Gallagher, M. Collins, SC, P. Baker, QC, S. Kingston, C. Donnelly, A. Goodman y B. Doherty, Barristers)

Demandantes en el asunto T-892/16: Apple Sales International (Cork, Irlanda), Apple Operations Europe (Cork) (representantes: A. von Bonin y E. van der Stok, abogados, D. Beard, QC, y A. Bates, L. Osepciu y J. Bourke, Barristers)

Demandada: Comisión Europea (representantes: P.-J. Loewenthal y R. Lyal, agentes)

Parte coadyuvante en el asunto T-778/16, en apoyo de la demandante: Gran Ducado de Luxemburgo (representantes: T. Uri, agente, asistido por D. Waelbroeck y S. Naudin, abogados)

Parte coadyuvante en el asunto T-892/16, en apoyo de las demandantes: Irlanda (representantes: K. Duggan, J. Quaney, M. Browne y A. Joyce, asistidos por P. Gallagher, M. Collins, P. Baker, S. Kingston, C. Donnelly y B. Doherty)

Parte coadyuvante en el asunto T-778/16, en apoyo de la demandada: República de Polonia (representantes: B. Majczyna, M. Rzotkiewicz y A. Kramarczyk-Szaładzińska, agentes)

Parte coadyuvante en el asunto T-892/16, en apoyo de la demandada: Órgano de Vigilancia de la AELC (representantes: C. Zatschler, M. Sánchez Rydelski y C. Simpson, agentes)

Objeto

Recursos basados en el artículo 263 TFUE por los que se solicita la anulación de la Decisión (UE) 2017/1283 de la Comisión, de 30 de agosto de 2016, relativa a la ayuda estatal SA.38373 (2014/C) (ex 2014/NN) (ex 2014/CP) concedida por Irlanda a Apple (DO 2017, L 187, p. 1).

Fallo

1) Acumular los asuntos T-778/16 y T-892/16 a efectos de la presente sentencia.

2) Anular la Decisión (UE) 2017/1283 de la Comisión, de 30 de agosto de 2016, relativa a la ayuda estatal SA.38373 (2014/C) (ex 2014/NN) (ex 2014/CP) concedida por Irlanda a Apple.

3) La Comisión Europea cargará con sus propias costas y con las de Irlanda, en el marco del asunto T-778/16, así como con las de Apple Sales International y Apple Operations Europe.

4) Irlanda, en el marco del asunto T-892/16, el Gran Ducado de Luxemburgo, la República de Polonia y el Órgano de Vigilancia de la AELC cargarán con sus propias costas.

(1) DO C 38 de 6.2.2017.
2)

La Comisión Europea cargará con sus propias costas y con las de Jindal Saw Ltd y Jindal Saw Italia SpA.
C 72/17

Sentencia del Tribunal General de 12 de diciembre de 2018 — Syriatel Mobile Telecom/Consejo

(Asunto T-411/16) (1)

((«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas contra Siria - Congelación de fondos - Derecho de defensa - Derecho a la tutela judicial efectiva - Obligación de motivación - Error manifiesto de apreciación - Derecho al honor y a la reputación - Derecho de propiedad - Presunción de inocencia - Proporcionalidad»))

(2019/C 72/21)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) (Damasco, Siria) (representante: E. Ruchat, abogado)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: inicialmente S. Kyriakopoulou, A. Vitro y G. Étienne, posteriormente S. Kyriakopoulou, A. Vitro y V. Piessevaux, y finalmente S. Kyriakopoulou y A. Vitro, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE tendente a la anulación de la Decisión (PESC) 2016/850 del Consejo, de 27 de mayo de 2016, por la que se modifica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria (DO 2016, L 141, p. 125), y de sus actos de ejecución subsiguientes, de la Decisión (PESC) 2017/917 del Consejo, de 29 de mayo de 2017, por la que se modifica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria (DO 2017, L 139, p. 62), y de la Decisión (PESC) 2018/778 del Consejo, de 28 de mayo de 2018, por la que se modifica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria (DO 2018, L 131, p. 16), en la medida en que tales actos afectan a la demandante.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) cargará con sus propias costas y con las del Consejo de la Unión Europea.

(1) DO C 364 de 3.10.2016.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 94/19

Sentencia del Tribunal General de 26 de enero de 2018 — Centro Clinico e Diagnostico G.B. Morgagni/Comisión

(Asunto T-172/16) (1)

((«Ayudas de Estado - Reducciones de los impuestos y cotizaciones adeudados por empresas de las zonas afectadas por desastres naturales en Italia - Decisión por la que se declaran las ayudas incompatibles con el mercado interior y se ordena su recuperación - Recurso de anulación - Beneficiario potencial titular de un derecho adquirido - Afectación directa e individual - Admisibilidad - Igualdad de trato - Confianza legítima»))

(2018/C 094/24)

Lengua de procedimiento: italiano

Partes

Demandante: Centro Clinico e Diagnostico G.B. Morgagni Srl (Catania, Italia) (representante: E. Castorina, abogado)

Demandada: Comisión Europea (representantes: P. Stancanelli y V. Bottka, agentes)

Objeto

Con carácter principal, una pretensión que tiene por objeto la «interpretación integradora» de la Decisión (UE) 2016/195 de la Comisión, de 14 de agosto de 2015, relativa a las medidas SA.33083 (12/C) (ex 12/NN), ejecutada por Italia y relativa a las ventajas fiscales y contributivas relacionadas con catástrofes naturales (para todos los sectores, con exclusión de la agricultura), y SA.35083 (12/C) (ex 12/NN), ejecutada por Italia y relativa a las ventajas fiscales y contributivas relacionadas con el terremoto de 2009 en los Abruzos (para todos los sectores, con exclusión de la agricultura) (DO 2016, L 43, p. 1), y, con carácter subsidiario, una pretensión de anulación de esta Decisión, basada en el artículo 263 TFUE.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Centro Clinico e Diagnostico G.B. Morgagni Srl.

(1) DO C 211 de 13.6.2016.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 94/23

Sentencia del Tribunal General de 25 de enero de 2018 — SilverTours/EUIPO (billiger-mietwagen.de)

(Asunto T-866/16) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Solicitud de marca denominativa de la Unión billiger-mietwagen.de - Motivos de denegación absolutos - Carácter descriptivo - Falta de carácter distintivo - Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (UE) 2017/1001]»])

(2018/C 094/30)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Recurrente: SilverTours GmbH (Friburgo de Brisgovia, Alemania) (representante: P. Neuwald, abogado)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: S. Hanne, agente)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 3 de noviembre de 2016 (asunto R 206/2016-5), relativa a la solicitud de registro del signo denominativo billiger-mietwagen.de como marca de la Unión Europea.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a SilverTours GmbH.

(1) DO C 53 de 20.2.2017.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 195/22

Sentencia del Tribunal General de 4 de mayo de 2017 — Haw Par/EUIPO — Cosmowell (GELENKGOLD)

(Asunto T-25/16) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca figurativa de la Unión GELENKGOLD - Marca figurativa anterior de la Unión que representa un tigre - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Similitud entre los signos - Fuerza de cosa juzgada - Elevado carácter distintivo de la marca anterior adquirido por el uso - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 - Derecho a ser oído - Artículo 75, segunda frase, del Reglamento n.o 207/2009 - Serie de marcas»])

(2017/C 195/30)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Recurrente: Haw Par Corp. Ltd (Singapur, Singapur) (representantes: R.-D. Härer, C. Schultze, J. Ossing, C. Weber, H. Ranzinger, C. Gehweiler y C. Brockmann, abogados)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: D. Walicka, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Cosmowell GmbH (Sankt Johann in Tirol, Austria) (representantes: J. Sachs y C. Sachs, abogados)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la EUIPO de 4 de noviembre de 2015 (asunto R 1907/2015-1) relativa a un procedimiento de oposición entre Haw Par y Cosmowell.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Haw Par Corp. Ltd.

(1) DO C 106 de 21.3.2016.
Sentencia del Tribunal General de 8 de julio de 2020 — Ocean Capital Administration y otros/Consejo

(Asunto T-332/15) (1)

(«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas contra Irán - Inmovilización de fondos - Lista de las personas y entidades a las que se aplican estas medidas - Inclusión de los nombres de las partes demandantes»)

(2020/C 313/32)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandantes: Ocean Capital Administration GmbH (Hamburgo, Alemania) y las otras 31 partes demandantes cuyos nombres figuran en anexo a la sentencia (representantes: P. Moser, QC, E. Metcalfe, Barrister, y M. Taher, Solicitor)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: M. Bishop y V. Piessevaux, agentes)

Objeto

Por una parte, recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación de la Decisión (PESC) 2015/556 del Consejo, de 7 de abril de 2015, por la que se modifica la Decisión 2010/413/PESC del Consejo relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán (DO 2015, L 92, p. 101), y del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/549 del Consejo, de 7 de abril de 2015, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 267/2012, relativo a la adopción de medidas restrictivas contra Irán (DO 2015, L 92, p. 12), en cuanto dichos actos afectan a las partes demandantes, y, por otra parte, recurso basado en el artículo 277 TFUE por el que se solicita que se declare la inaplicabilidad de la Decisión 2013/497/PESC del Consejo, de 10 de octubre de 2013, que modifica la Decisión 2010/413/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán (DO 2013, L 272, p. 46), y del Reglamento (UE) n.o 971/2013 del Consejo, de 10 de octubre de 2013, por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 267/2012 relativo a medidas restrictivas contra Irán (DO 2013, L 272, p. 1).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Ocean Capital Administration GmbH y a las otras partes demandantes cuyos nombres figuran en anexo a la sentencia.

(1) DO C 294 de 7.9.2015.
Sentencia del Tribunal General de 8 de mayo de 2019 — Islamic Republic of Iran Shipping Lines y otros/Consejo

(Asunto T-434/15) (1)

(«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas contra la República Islámica de Irán a fin de impedir la proliferación nuclear - Congelación de fondos - Responsabilidad extracontractual - Infracción suficientemente caracterizada de una norma jurídica que confiere derechos a los particulares»)

(2019/C 220/38)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandantes: Islamic Republic of Iran Shipping Lines (Teherán, Irán) y otros 6 demandantes cuyos nombres figuran en anexo a la sentencia (representantes: M. Taher, Solicitor, M. Malek, QC, y R. Blakeley, Barrister)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: M. Bishop y H. Marcos Fraile, agentes)

Objeto

Demanda basada en los artículos 268 TFUE y 340 TFUE por la que se solicita la indemnización del perjuicio supuestamente sufrido por los demandantes debido a la inclusión de sus nombres en las listas que figuran en el anexo II de la Decisión 2010/413/PESC del Consejo, de 26 de julio de 2010, relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán y que deroga la Posición Común 2007/140/PESC (DO 2010, L 195, p. 39), en el anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 668/2010 del Consejo, de 26 de julio de 2010, relativo a la aplicación del artículo 7, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 423/2007 sobre la adopción de medidas restrictivas contra Irán (DO 2010, L 195, p. 25), en el anexo de la Decisión 2010/644/PESC del Consejo, de 25 de octubre de 2010, por la que se modifica la Decisión 2010/413 (DO 2010, L 281, p. 81), en el anexo VIII del Reglamento (UE) n.o 961/2010 del Consejo, de 25 de octubre de 2010, relativo a medidas restrictivas contra Irán y por el que se deroga el Reglamento (CE) n.o 423/2007 (DO 2010, L 281, p. 1), y en el anexo IX del Reglamento (UE) n.o 267/2012 del Consejo, de 23 de marzo de 2012, relativo a medidas restrictivas contra Irán y por el que se deroga el Reglamento n.o 961/2010 (DO 2012, L 88, p. 1).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Islamic Republic of Iran Shipping Lines y los otros demandantes cuyos nombres figuran en anexo a la sentencia cargarán con sus propias costas y con las del Consejo de la Unión Europea.

(1) DO C 328 de 5.10.2015.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 151/32

Sentencia del Tribunal General de 29 de marzo de 2017 — Países Bajos/Comisión

(Asunto T-501/15) (1)

([«FEAGA y Feader - Gastos excluidos de la financiación - Sistema integrado de gestión y de control - Reducciones y exclusiones en caso de incumplimiento de las normas de condicionalidad - Incumplimiento de poca importancia - Artículo 24, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 73/2009 - Artículo 71, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 1122/2009 - Carga de la prueba - Interpretación del anexo II del Reglamento (CE) n.o 73/2009»])

(2017/C 151/40)

Lengua de procedimiento: neerlandés

Partes

Demandante: Reino de los Países Bajos (representantes: M. Bulterman, B. Koopman y H. Stergiou, agentes)

Demandada: Comisión Europea (representantes: H. Kranenborg y D. Triantafyllou, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de la demandante: Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte (representantes: inicialmente C. Brodie, posteriormente J. Kraehling, y finalmente J. Kraehling y G. Brown, agentes)

Objeto

Recurso, interpuesto con arreglo al artículo 263 TFUE, mediante el que se solicita la anulación de la Decisión de Ejecución (UE) 2015/1119 de la Comisión, de 22 de junio de 2015, por la que se excluyen de la financiación de la Unión Europea determinados gastos efectuados por los Estados miembros con cargo al Fondo Europeo Agrícola de Garantía (FEAGA) y al Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader) (DO 2015, L 182, p. 39), en la medida en que afecta a los gastos efectuados por el Reino de los Países Bajos.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) El Reino de los Países Bajos cargará con sus costas y con las de la Comisión Europea.

3) El Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte cargará con sus propias costas.

(1) DO C 346 de 19.10.2015.