ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 472/35

Sentencia del Tribunal General de 19 de octubre de 2022 — Sistem ecologica/Comisión

(Asunto T-81/21) (1)

(«Reglamento (UE, Euratom) n.o 883/2013 - Investigación sobre un fraude relativo a los derechos convencionales, compensatorios y antidumping sobre las importaciones de biodiésel en la Unión - Comunicación de la OLAF a las autoridades aduaneras nacionales - Informe de investigación de la OLAF - Recurso de anulación - Acto no recurrible - Recurso de indemnización - Infracción suficientemente caracterizada de una norma jurídica que confiere derechos a los particulares»)

(2022/C 472/38)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante:«Sistem ecologica» production, trade and services d.o.o. Srbac (Srbac, Bosnia y Herzegovina) (representantes: D. Diris, D. Rjabynina, C. Kocks y C. Verheyen, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: J. Baquero Cruz y T. Materne, agentes)

Objeto

Mediante su recurso basado en los artículos 263 TFUE y 268 TFUE, la demandante solicita, por una parte, la anulación del informe final de la investigación adoptado por la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) el 8 de diciembre de 2020 y de las resoluciones de la OLAF que, a juicio de la demandante, figuran en una comunicación dirigida el 9 de junio de 2020 a los Estados miembros, en escritos de 25 y 27 de noviembre de 2020 y en escritos de 8 y 21 de diciembre de 2020, y, por otra parte, la reparación del perjuicio que sostiene haber sufrido.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a «Sistem ecologica» production, trade and services d.o.o. Srbac.

(1) DO C 163 de 3.5.2021.
C 244/28

Sentencia del Tribunal General de 27 de abril de 2022 — Boshab/Consejo

(Asunto T-103/21) (1)

(«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas habida cuenta de la situación en la República Democrática del Congo - Inmovilización de fondos - Restricción en materia de admisión en los territorios de los Estados miembros - Mantenimiento del nombre del demandante en las listas de las personas afectadas - Derecho a ser oído - Prueba del fundamento de la inscripción y del mantenimiento en las listas - Error manifiesto de apreciación - Mantenimiento de las circunstancias de hecho y de Derecho que dieron lugar a la adopción de las medidas restrictivas»)

(2022/C 244/36)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Évariste Boshab (Kinshasa, República Democrática del Congo) (representantes: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme y T. Payan, abogados)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representante: S. Lejeune, agente)

Objeto

Mediante su recurso, basado en el artículo 263 TFUE, el demandante solicita la anulación, por una parte, de la Decisión (PESC) 2020/2033 del Consejo, de 10 de diciembre de 2020, por la que se modifica la Decisión 2010/788/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra la República Democrática del Congo (DO 2020, L 419, p. 30), y, por otra parte, del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/2021 del Consejo, de 10 de diciembre de 2020, por el que se aplica el artículo 9 del Reglamento (CE) n.o 1183/2005 por el que se imponen medidas restrictivas específicas dirigidas contra personas que incurren en violación del embargo de armas en relación con la República Democrática del Congo (DO 2020, L 419, p. 5), en la medida en que dichos actos le afectan.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas al Sr. Évariste Boshab.

(1) DO C 128 de 12.4.2021.
C 244/33

Sentencia del Tribunal General de 27 de abril de 2022 — Kampete/Consejo

(Asunto T-110/21) (1)

(«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas habida cuenta de la situación en la República Democrática del Congo - Inmovilización de fondos - Restricción en materia de admisión en los territorios de los Estados miembros - Mantenimiento del nombre del demandante en las listas de las personas afectadas - Derecho a ser oído - Prueba del fundamento de la inscripción y del mantenimiento en las listas - Error manifiesto de apreciación - Mantenimiento de las circunstancias de hecho y de Derecho que dieron lugar a la adopción de las medidas restrictivas»)

(2022/C 244/43)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Ilunga Kampete (Kinshasa, República Democrática del Congo) (representantes: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme y T. Payan, abogados)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: B. Driessen y H. Marcos Fraile, agentes)

Objeto

Mediante su recurso basado en el artículo 263 TFUE, el demandante solicita la anulación, por una parte, de la Decisión (PESC) 2020/2033 del Consejo, de 10 de diciembre de 2020, por la que se modifica la Decisión 2010/788/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra la República Democrática del Congo (DO 2020, L 419, p. 30), y, por otra parte, del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/2021 del Consejo, de 10 de diciembre de 2020, por el que se aplica el artículo 9 del Reglamento (CE) n.o 1183/2005 por el que se imponen medidas restrictivas específicas dirigidas contra personas que incurren en violación del embargo de armas en relación con la República Democrática del Congo (DO 2020, L 419, p. 5), en la medida en que dichos actos se refieren al demandante.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas al Sr. Ilunga Kampete.

(1) DO C 128 de 12.4.2021.
2)

Condenar en costas a Zhejiang Hangtong Machinery Manufacture Co. Ltd y a Ningbo Hi-Tech Zone Tongcheng Auto Parts Co. Ltd.
C 266/22

Sentencia del Tribunal General de 4 de mayo de 2022 — Wizz Air Hungary/Commission (TAROM; ayuda de salvamento)

(Asunto T-718/20) (1)

(«Ayudas de Estado - Transporte aéreo - Medida de apoyo adoptada por Rumanía - Ayuda de salvamento de TAROM - Decisión de no plantear objeciones - Recurso de anulación - Condición de interesado - Protección de los derechos procesales - Admisibilidad - Directrices sobre ayudas estatales de salvamento y de reestructuración de empresas no financieras en crisis - Medida que tiene por objeto evitar problemas sociales o suplir deficiencias del mercado - Principio de “ayuda única” - Incidencia de una ayuda anterior concedida antes de la adhesión de Rumanía a la Unión - Graves dificultades - Obligación de motivación»)

(2022/C 266/24)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.) (Budapest, Hungría) (representantes: E. Vahida, S. Rating y I.-G. Metaxas-Maranghidis, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: L. Flynn, V. Bottka e I. Barcew, agentes)

Objeto

Mediante su recurso basado en el artículo 263 TFUE, la demandante solicita la anulación de la Decisión C(2020) 1160 final de la Comisión, de 24 de febrero de 2020, relativa a la ayuda estatal SA.56244 (2020/N) — Rumanía — Ayuda de salvamento de TAROM (DO 2020, C 310, p. 3), mediante la cual la Comisión Europea, por un lado, no formuló objeciones contra la medida de ayuda concedida por Rumanía a Compania Nationala de Transporturi Aeriene Romane «TAROM SA» que consistía en un préstamo por importe de 175 952 000 leus rumanos (RON) (aproximadamente 36 660 000 euros), reembolsable al término de un período de seis meses y, por otro lado, declaró dicha ayuda compatible con el mercado interior.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar a Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.) a cargar con sus propias costas y con las de la Comisión Europea.

(1) DO C 53 de 15.2.2021.
C 263/17

Sentencia del Tribunal General de 12 de mayo de 2021 — DF y DG/BEI

(Asunto T-387/19) (1)

(«Función pública - Personal del BEI - Remuneración - Decisión por la que se deniega el derecho a la indemnización por instalación con ocasión del regreso a la sede - Responsabilidad»)

(2021/C 263/22)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandantes: DF, DG (representantes: L. Levi y A. Blot, abogadas)

Demandada: Banco Europeo de Inversiones (representantes: M. Loizou y K. Carr, agentes, asistidos por J. Currall y B. Wägenbaur, abogados)

Objeto

Recurso basado en el artículo 270 TFUE y en el artículo 50 bis del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea por el que se solicita, por una parte, la anulación, primero, de las decisiones del BEI de 6 de marzo de 2018 y de 28 de febrero de 2019 de no conceder a los demandantes la indemnización por instalación; segundo, de las decisiones del BEI de 19 y de 27 de marzo de 2019 por las que se confirmó la decisión de no conceder la indemnización por instalación y se desestimó su solicitud de apertura de un procedimiento de conciliación, tercero, de las decisiones del BEI de 14 de junio de 2019 por las que se confirmó la decisión de no conceder la indemnización por instalación, y, por otra parte, la obtención de la reparación del perjuicio que los demandantes consideran haber sufrido por de dichas decisiones.

Fallo

1) Anular las decisiones del Banco Europeo de Inversiones (BEI) de 6 de marzo de 2018 y de 19 de marzo de 2019 de no conceder a DF el pago de la indemnización por instalación prevista en el artículo 5 del anexo VII de las disposiciones administrativas aplicables al personal del BEI.

2) Anular las decisiones del BEI de 28 de febrero y de 27 de marzo de 2019 de no conceder a DG el pago de la indemnización por instalación prevista en el artículo 5 del anexo VII de las disposiciones administrativas aplicables al personal del BEI.

3) Condenar al BEI a abonar a DF y a DG, a reserva del cálculo de los importes, la indemnización por instalación prevista en los artículos 5 y 17 del anexo VII de las disposiciones administrativas aplicables al personal del BEI, aumentada en los intereses moratorios, a contar desde la fecha del pronunciamiento de la presente sentencia, calculados al tipo del Banco Central Europeo (BCE) más dos puntos, hasta la fecha de su pago íntegro por el BEI.

4) Desestimar el recurso en todo lo demás.

5) Condenar en costas al BEI.

(1) DO C 288 de 26.8.2019.
C 98/21

Sentencia del Tribunal General de 3 de febrero de 2021 — Kande Mupompa/Consejo

(Asunto T-116/19) (1)

(«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas habida cuenta de la situación en la República Democrática del Congo - Congelación de fondos - Mantenimiento del nombre del demandante en las listas de las personas afectadas - Obligación de motivación - Derecho a ser oído - Prueba del fundamento de la inscripción y del mantenimiento en las listas - Error manifiesto de apreciación - Mantenimiento de las circunstancias de hecho y de Derecho que dieron lugar a la adopción de las medidas restrictivas - Derecho al respeto de la vida privada y familiar - Derecho de propiedad - Presunción de inocencia - Proporcionalidad - Excepción de ilegalidad»)

(2021/C 98/22)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Alex Kande Mupompa (Kinshasa, República Democrática del Congo) (representantes: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme y T. Payan, abogados)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: J.-P. Hix, H. Marcos Fraile, S. Van Overmeire y M.-C. Cadilhac, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación, por una parte, de la Decisión (PESC) 2018/1940 del Consejo, de 10 de diciembre de 2018, por la que se modifica la Decisión 2010/788/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra la República Democrática del Congo (DO 2018, L 314, p. 47), y, por otra parte, del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1931 del Consejo, de 10 de diciembre de 2018, por el que se aplica el artículo 9 del Reglamento (CE) n.o 1183/2005 por el que se imponen medidas restrictivas específicas dirigidas contra personas que incurren en violación del embargo de armas en relación con la República Democrática del Congo (DO 2018, L 314, p. 1), en la medida en que dichos actos se refieren al demandante.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas al Sr. Alex Kande Mupompa.

(1) DO C 139 de 15.4.2019.
Sentencia del Tribunal General de 5 de octubre de 2020 — nanoPET Pharma/EUIPO — Miltenyi Biotec (viscover)

(Asunto T-264/19) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de nulidad - Marca figurativa de la Unión viscover - Inexistencia de mala fe - Artículo 52, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 59, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] - Artículo 53, apartado 2, letra c), del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículo 60, apartado 2, letra c), del Reglamento 2017/1001]»)

(2020/C 414/55)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Recurrente: nanoPET Pharma GmbH (Berlín, Alemania) (representantes: C. Onken y A. Schulz, abogados)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: D. Hanf, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Miltenyi Biotec BV & Co. KG, anteriormente Miltenyi Biotec GmbH (Bergisch Gladbach, Alemania) (representante: M. Schork, abogada)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 17 de enero de 2019 (asunto R 1288/2017-5), relativa a un procedimiento de nulidad seguido entre nanoPET Pharma y Miltenyi Biotec.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a nanoPET Pharma GmbH.

(1) DO C 206 de 17.6.2019.
Sentencia del Tribunal General de 23 de septiembre de 2020 — Pshonka/Consejo

(Asunto T-291/19) (1)

(«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas habida cuenta de la situación en Ucrania - Inmovilización de fondos - Lista de personas, entidades y organismos a los que se aplica la inmovilización de fondos y de recursos económicos - Mantenimiento del nombre del demandante en la lista - Obligación del Consejo de comprobar que la resolución de una autoridad de un Estado tercero se ha adoptado respetando el derecho de defensa y el derecho a la tutela judicial efectiva»)

(2020/C 390/41)

Lengua de procedimiento: checo

Partes

Demandante: Viktor Pavlovych Pshonka (Kiev, Ucrania) (representante: M. Mleziva, abogado)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: R. Pekař y V. Piessevaux, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación de la Decisión (PESC) 2019/354 del Consejo, de 4 de marzo de 2019, por la que se modifica la Decisión 2014/119/PESC relativa a medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Ucrania (DO 2019, L 64, p. 7; corrección de errores en DO 2019, L 86, p. 118), y del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/352 del Consejo, de 4 de marzo de 2019, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 208/2014 relativo a las medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Ucrania (DO 2019, L 64, p. 1; corrección de errores en DO 2019, L 86, p. 118), en la medida en que estos actos mantienen el nombre del demandante en la lista de personas, entidades y organismos a los que se aplican dichas medidas restrictivas.

Fallo

1) Anular la Decisión (PESC) 2019/354 del Consejo, de 4 de marzo de 2019, por la que se modifica la Decisión 2014/119/PESC relativa a medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Ucrania, y el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/352 del Consejo, de 4 de marzo de 2019, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 208/2014 relativo a las medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Ucrania, en la medida en que se mantuvo el nombre del Sr. Viktor Pavlovych Pshonka en la lista de personas, entidades y organismos a los que se aplican dichas medidas restrictivas.

2) Condenar en costas al Consejo de la Unión Europea.

(1) DO C 246 de 22.7.2019.
Sentencia del Tribunal General de 16 de diciembre de 2020 — PlasticsEurope/ECHA

(Asunto T-207/18) (1)

(«REACH - Elaboración de una lista de sustancias que podrían ser incluidas en el anexo XIV del Reglamento (CE) n.o 1907/2006 - Complemento de la inclusión de la sustancia bisfenol A en esa lista - Artículos 57 y 59 del Reglamento n.o 1907/2006 - Error manifiesto de apreciación - Enfoque basado en la fuerza probatoria de los medios de prueba - Estudios exploratorios - Usos intermedios - Proporcionalidad»)

(2021/C 53/40)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: PlasticsEurope (Bruselas, Bélgica) (representantes: R. Cana, E. Mullier y F. Mattioli, abogados)

Demandada: Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA) (representantes: M. Heikkilä, W. Broere y C. Buchanan, agentes)

Partes coadyuvantes en apoyo de la demandada: República Federal de Alemania (representantes: J. Möller, D. Klebs y S. Heimerl, agentes), República Francesa (representantes: A.-L. Desjonquères, J. Traband, E. Leclerc y W. Zemamta, agentes), ClientEarth (Londres, Reino Unido) (representante: P. Kirch, abogado)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE y dirigido a obtener la anulación de la Decisión ED/01/2018 de la ECHA, de 3 de enero de 2018, por la cual la entrada existente del bisfenol A en la lista de sustancias que podrían ser incluidas en el anexo XIV del Reglamento (CE) n.o 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2006, relativo al registro, la evaluación, la autorización y la restricción de las sustancias y mezclas químicas (REACH), por el que se crea la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas, se modifica la Directiva 1999/45/CE y se derogan el Reglamento (CEE) n.o 793/93 del Consejo y el Reglamento (CE) n.o 1488/94 de la Comisión, así como la Directiva 76/769/CEE del Consejo y las Directivas 91/155/CEE, 93/67/CEE, 93/105/CE y 2000/21/CE de la Comisión (DO 2006, L 396, p. 1; corrección de errores DO 2007, L 136, p. 3), de conformidad con el artículo 59 del referido Reglamento, fue completada en el sentido de identificar igualmente el bisfenol A como alterador endocrino que tiene posibles efectos graves para el medio ambiente que suscitan un grado de preocupación equivalente al que suscitan otras sustancias enumeradas en el artículo 57, letras a) a e), del citado Reglamento, todo ello en el sentido del artículo 57, letra f), de ese mismo Reglamento.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) PlasticsEurope cargará con sus propias costas y con las de la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA) y ClientEarth.

3) La República Federal de Alemania y la República Francesa cargarán con sus propias costas.

(1) DO C 190 de 4.6.2018.
C 255/15

Sentencia del Tribunal General de 10 de junio de 2020 — Boyer/EUIPO — Philicon-97 (PHILIBON DEPUIS 1957 www.philibon.com)

(Asunto T-718/18) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de nulidad - Marca figurativa de la Unión PHILIBON DEPUIS 1957 www.philibon.com - Marca nacional figurativa anterior PHILICON - Motivo de denegación relativo - Marca notoriamente conocida en el sentido del artículo 6 bis del Convenio de París - Artículo 8, apartado 2, letra c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8 apartado 2, letra c), del Reglamento (UE) 2017/1001]»)

(2020/C 255/19)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Boyer (Moissac, Francia) (representante: E. Junca, abogado)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: L. Lapinskaite, A. Folliard-Monguiral, H. O’Neill y V. Ruzek, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Philicon-97 AD (Plovdiv, Bulgaria) (representantes: V. Pavlov y M. Lazarov, abogados)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 10 de octubre de 2018 (asunto R 8374/2018-4), relativa a un procedimiento de nulidad entre Philicon 97 y Boyer.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Boyer.

(1) DO C 54 de 11.2.2019.
Sentencia del Tribunal General de 24 de octubre de 2019 — Rubik’s Brand/EUIPO — Simba Toys (Forma de un cubo con caras que poseen una estructura cuadriculada)

(Asunto T-601/17) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de nulidad - Marca de la Unión tridimensional - Cubo con caras que poseen una estructura cuadriculada - Motivos de denegación absolutos - Artículo 7, apartado 1, letra e), inciso ii), del Reglamento (CE) n.o 40/94 (actualmente artículo 7, apartado 1, letra e), inciso ii), del Reglamento (UE) n.o 2017/1001) - Signo constituido exclusivamente por la forma del producto necesaria para obtener un resultado técnico - Artículo 76, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 (actualmente artículo 95, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 2017/1001) - Artículo 75, apartado 1, segunda frase, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 (actualmente artículo 94, apartado 1, segunda frase, del Reglamento (UE) n.o 2017/1001) - Artículo 65, apartado 6, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 (actualmente artículo 72, apartado 6, del Reglamento (UE) n.o 2017/1001)»)

(2019/C 432/42)

Lengua de procedimiento: inglés.

Partes

Recurrente: Rubik’s Brand Ltd (Londres, Reino Unido) (representantes: K. Szamosi y M. Borbás, abogados)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: A. Folliard-Monguiral, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso, coadyuvante ante el Tribunal General: Simba Toys GmbH & Co. KG (Fürth, Alemania) (representante: O. Ruhl, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la EUIPO de 19 de junio de 2017 (asunto R 452/2017-1), relativa a un procedimiento de nulidad entre Simba Toys y Rubik’s Brand.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Rubik’s Brand Ltd.

(1) DO C 374 de 6.11.2017.
Sentencia del Tribunal General de 11 de julio de 2019 — PlasticsEurope/ECHA

(Asunto T-185/17) (1)

(«REACH - Elaboración de una lista de sustancias que podrían ser incluidas en el anexo XIV del Reglamento (CE) n.o 1907/2006 - Inclusión en esta lista del Bisphenol A como sustancia tóxica para la reproducción - Artículos 57 y 59 del Reglamento n.o 1907/2006»)

(2019/C 295/25)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: PlasticsEurope (Bruselas, Bélgica) (representantes: R. Cana, É. Mullier y F. Mattioli, abogados)

Demandada: Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (representantes: M. Heikkilä, W. Broere y N. Herbatschek, agentes)

Coadyuvantes en apoyo de la demandada: República Francesa (representantes: inicialmente D. Colas, J. Traband y B. Fodda, y posteriormente D. Colas, J. Traband y E. de Moustier, agentes) y ClientEarth (Londres, Reino Unido) (representante: P. Kirch, abogado)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación de la decisión de la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA) de 4 de enero de 2017 (ED/01/2017) mediante la cual se incluyó el Bisphenol A en la lista de sustancias que podrían ser incluidas en el anexo XIV del Reglamento (CE) n.o 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2006, relativo al registro, la evaluación, la autorización y la restricción de las sustancias y preparados químicos (REACH), por el que se crea la Agencia Europea de Sustancias y Preparados Químicos, se modifica la Directiva 1999/45/CE y se derogan el Reglamento (CEE) n.o 793/93 del Consejo y el Reglamento (CE) n.o 1488/94 de la Comisión, así como la Directiva 76/769/CEE del Consejo y las Directivas 91/155/CEE, 93/67/CEE, 93/105/CE y 2000/21/CE de la Comisión (DO 2006, L 396, p. 1; corrección de errores en DO 2007, L 136, p. 3), lista a la que se refiere el artículo 59, apartado 1, de dicho Reglamento, por el motivo de que la sustancia mencionada había sido identificada como una sustancia tóxica para la reproducción en el sentido del artículo 57, letra c), del Reglamento n.o 1907/2006.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) PlasticsEurope cargará, además de con sus propias costas, con las de la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA) y con las de ClientEarth.

3) La República Francesa cargará con sus propias costas.

(1) DO C 161, de 22.5.2017.