Sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) de 28 de febrero de 2019 — Drex Technologies/Consejo

(Asunto T‑414/16)

«Política exterior y de seguridad común — Medidas restrictivas adoptadas contra Siria — Congelación de fondos — Derecho de defensa — Derecho a una tutela judicial efectiva — Obligación de motivación — Error de apreciación — Derecho al honor y a la reputación — Derecho de propiedad — Presunción de inocencia — Proporcionalidad»

1. Política exterior y de seguridad común — Medidas restrictivas contra Siria — Congelación de los fondos de personas, entidades u organismos asociados al régimen sirio — Derecho de defensa — Comunicación de las pruebas inculpatorias — Decisión subsiguiente en la que se mantuvo el nombre del demandante en la lista de personas afectadas por esas medidas — Comunicación previa de un nuevo motivo relacionado con un contexto conocido por el interesado — Nuevas pruebas inculpatorias — Inexistencia [Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art. 41; Decisiones (PESC) 2016/850, (PESC) 2017/917 y (PESC) 2018/778 del Consejo] (véanse los apartados 54, 55 y 57)

2. Actos de las instituciones — Motivación — Obligación — Alcance — Medidas restrictivas contra Siria — Congelación de los fondos de personas, entidades u organismos habida cuenta de la situación en Siria — Decisión que se inscribe en un contexto conocido por el interesado que le permite comprender el alcance de la medida adoptada respecto de él — Procedencia de una motivación sucinta [Art. 296 TFUE; Decisiones (PESC) 2016/850, (PESC) 2017/917 y (PESC) 2018/778 del Consejo] (véanse los apartados 71 a 76, 79 y 80)

3. Unión Europea — Control jurisdiccional de la legalidad de los actos de las instituciones — Medidas restrictivas contra Siria — Alcance del control [Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art. 47; Decisiones (PESC) 2016/850, (PESC) 2017/917 y (PESC) 2018/778 del Consejo] (véanse los apartados 85 a 87)

4. Política exterior y de seguridad común — Medidas restrictivas contra Siria — Congelación de fondos y de recursos económicos — Recurso de anulación presentado por una persona que se beneficia de las políticas aplicadas por el régimen sirio afectada por una decisión de congelación de fondos — Reparto de la carga de la prueba — Decisión basada en un conjunto de indicios — Procedencia — Requisitos [Decisiones (PESC) 2016/850, (PESC) 2017/917 y (PESC) 2018/778 del Consejo] (véase el apartado 88)

5. Política exterior y de seguridad común — Medidas restrictivas contra Siria — Congelación de los fondos de personas, entidades u organismos asociados al régimen sirio — Restricciones al derecho de propiedad y al derecho al honor y a la reputación — Violación del principio de proporcionalidad — Inexistencia [Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art. 17; Decisiones (PESC) 2016/850, (PESC) 2017/917 y (PESC) 2018/778 del Consejo] (véanse los apartados 106 a 111, 113 a 115 y 124 a 126)

6. Derecho de la Unión Europea — Principios — Derechos fundamentales — Presunción de inocencia — Decisión de congelación de fondos adoptada respecto a determinadas personas y entidades habida cuenta de la situación en Siria — Compatibilidad con dicho principio — Requisitos [Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art. 48, ap. 1; Decisiones (PESC) 2016/850, (PESC) 2017/917 y (PESC) 2018/778 del Consejo] (véanse los apartados 118 a 122)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación de la Decisión (PESC) 2016/850 del Consejo, de 27 de mayo de 2016, por la que se modifica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria (DO 2016, L 141, p. 125), así como de sus actos de ejecución subsiguientes, de la Decisión (PESC) 2017/917 del Consejo, de 29 de mayo de 2017, por la que se modifica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria (DO 2017, L 139, p. 62), y de la Decisión (PESC) 2018/778 del Consejo, de 28 de mayo de 2018, por la que se modifica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria (DO 2018, L 131, p. 16), en la medida en que tales actos afectan a la demandante.

Fallo

1) Desestimar el recurso.