Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 7 de noviembre de 2013 — Schuster & Co Ecologic

(Asunto C‑371/13)

«Procedimiento prejudicial — Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Procedimientos de insolvencia — Efectos del procedimiento de insolvencia sobre el procedimiento en curso — Disposición nacional que establece la suspensión de un procedimiento en caso de inicio de un procedimiento de insolvencia — Decisión de un órgano jurisdiccional nacional que no respeta tal exigencia contra la que no cabe recurso — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Derecho a la tutela judicial efectiva — Aplicación del Derecho de la Unión — Inexistencia — Incompetencia manifiesta del Tribunal de Justicia»

Cuestiones prejudiciales — Competencia del Tribunal de Justicia — Límites — Petición de interpretación de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión — Objeto de litigio nacional que no presenta ningún elemento de conexión con el Derecho de la Unión — Incompetencia del Tribunal de Justicia [Art. 6 TUE, ap. 1; art. 267 TFUE; Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, arts. 47, ap. 2, y 51, ap. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art. 53, ap. 2; Reglamento (CE) no 1346/2000 del Consejo, art. 15] (véanse los apartados 14 a 16, 18 y 20)

Objeto

Petición de decisión prejudicial — Tribunalul Sibiu — Interpretación del artículo 15 del Reglamento (CE) no 1346/2000 del Consejo, de 29 de mayo de 2000, sobre procedimientos de insolvencia (DO L 160, p. 1) y del artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Efectos del procedimiento de insolvencia sobre el procedimiento en curso — Disposición nacional que establece la suspensión de un procedimiento en caso de inicio de un procedimiento de quiebra — Decisión de un órgano jurisdiccional nacional que no respeta tal exigencia contra la que no cabe recurso — Obligación de un órgano jurisdiccional nacional de respetar tal decisión de un órgano jurisdiccional superior.

Fallo

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea es manifiestamente incompetente para responder a la cuestión planteada por el Tribunalul Sibiu (Rumanía).

Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 7 de noviembre de 2013 — Schuster & Co Ecologic

(Asunto C‑371/13)

«Procedimiento prejudicial — Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Procedimientos de insolvencia — Efectos del procedimiento de insolvencia sobre el procedimiento en curso — Disposición nacional que establece la suspensión de un procedimiento en caso de inicio de un procedimiento de insolvencia — Decisión de un órgano jurisdiccional nacional que no respeta tal exigencia contra la que no cabe recurso — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Derecho a la tutela judicial efectiva — Aplicación del Derecho de la Unión — Inexistencia — Incompetencia manifiesta del Tribunal de Justicia»

Cuestiones prejudiciales — Competencia del Tribunal de Justicia — Límites — Petición de interpretación de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión — Objeto de litigio nacional que no presenta ningún elemento de conexión con el Derecho de la Unión — Incompetencia del Tribunal de Justicia [Art. 6 TUE, ap. 1; art. 267 TFUE; Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, arts. 47, ap. 2, y 51, ap. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art. 53, ap. 2; Reglamento (CE) no 1346/2000 del Consejo, art. 15] (véanse los apartados 14 a 16, 18 y 20)

Objeto

Petición de decisión prejudicial — Tribunalul Sibiu — Interpretación del artículo 15 del Reglamento (CE) no 1346/2000 del Consejo, de 29 de mayo de 2000, sobre procedimientos de insolvencia (DO L 160, p. 1) y del artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Efectos del procedimiento de insolvencia sobre el procedimiento en curso — Disposición nacional que establece la suspensión de un procedimiento en caso de inicio de un procedimiento de quiebra — Decisión de un órgano jurisdiccional nacional que no respeta tal exigencia contra la que no cabe recurso — Obligación de un órgano jurisdiccional nacional de respetar tal decisión de un órgano jurisdiccional superior.

Fallo

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea es manifiestamente incompetente para responder a la cuestión planteada por el Tribunalul Sibiu (Rumanía).