ES
RecopilacióndelaJur isprudenci a
ECLI:EU:F:2010 :20 1AUTO D EL TRIBUNAL DE LA FUNCIÓN PÚ BLICA (Sala Segunda)
de 25 de marzo de 2010
Asunto F-47/08
Willy Busc hak
contra
Fundación Europea para la M ejora de l as Condiciones de V ida y de T r abajo (Eurofound)
«Función p ública — Fundación E uropea para l a Mejora de las Condiciones de Vida y d e Trabajo — 
Descripción d el puesto de dir ector adjunto — Recurso de anulación — Recurso de indemnización — 
Interés en ejercitar la acción — Inadmisibilidad m anifiesta»
Objeto: Recurso interpuesto al amparo de los ar tículos 236 CE y 152 EA, en el que el 
Sr. M. Buschak solicita, por una parte, que se anule la decisión p or la que se modificó la 
descripción d el puesto de trabajo de dir ector ad junto de la Fundación E uropea para l a 
Mejora de las Condiciones de Vida y d e Trabajo (Eurofound) y, en la me dida e n que sea 
necesario, que se anule la decisión p or la que se desestimó su reclamación y , por otra 
parte, que se condene a E urofound a a bonarle 50 .000 euros en c oncepto d e 
indemnización d e daños y pe rjuicios.
Resultado:Se declara l a inadmisibilidad m anifiesta del recurso. Se condena al Sr. Buschak al pago de 
la totalidad d e las costas.
Sumario
1. Funcionarios — Recursos — Interés en ejercitar la acción
(Estatuto de l os Funcionarios, arts. 90 y 91)
2. Funcionarios — Recursos — Pretensión de i ndemnización ligada a u na pretensión de a nulación
(Estatuto de l os Funcionarios, arts. 90 y 91)
3. Funcionarios — Recursos — Recurso de i ndemnización interpuesto sin que se h aya sustanciado un 
procedimiento administrativo previo conforme al Estatuto — Inadmisibilidad
(Estatuto de l os Funcionarios, arts. 90 y 91)
1. Para q ue un agente, o u n antiguo agente, pueda interponer un recurso válido al amparo de los 
artículos 90 y 91 d el Estatuto, debe justificar u n interés pe rsonal en la anulación d el acto recurrido. 
Además, la apreciación d e este interés debe efectuarse, no e n a bstracto, sino t omando en 
consideración la situación d el demandante en el momento en que interpuso el recurso.
Como la descripción d el puesto de trabajo de un agente sólo afecta, en principio, al interés de dicho 
agente mientras éste ejerza sus funciones en ese puesto de trabajo, procede declarar l a inadmisibilidad 
de un recurso de anulación c ontra u na decisión p or la que se modifica tal descripción q ue ha sido
2 ECLI:EU:F:2010 :20SUMARIO—ASUNTO F-47/08
BUSCHAK/EUROFOUND
 presentado por el agente tras haber cesado de ejercer sus funciones en dicho puesto, a me nos que el 
demandante acredite la existencia de alguna circunstancia especial que justifique su interés personal y 
actual en ejercitar di cha acción.
(véanse los apartados 25 y 27)
Referencia:
Tribunal de Primera Instancia: 30 de noviembre de 1998 , N/Comisión ( T-97/94, RecFP pp . I-A-621 y II-1879 ), 
apartados 23 y 26; 21 de febrero de 2006 , V/Comisión ( T-200/03 y T -313/03, RecFP pp . I-A-2-15 y II-A-2-57), 
apartado 181
Tribunal de la Función P ública: 15 de mayo de 2006 , Schmit/Comisión ( F-3/05, RecFP pp . I-A-1-9 y II-A-1-33), 
apartados 41 y 42; 19 de octubre de 2006 , Combescot/Comisión ( F-114/05, RecFP pp . I-A-1-115 y II-A-1-435), 
apartados 44 y 46; 25 de septiembre de 2008 , Strack/Comisión ( F-44/05, RecFP pp . I-A-1-303 y II-A-1-1609 ), 
apartado 74
2. En los recursos de funcionarios, procede desestimar las pretensiones de indemnización d e un 
perjuicio en la me dida e n que se hallen estrechamente ligadas a u nas pretensiones de anulación q ue, 
por su parte, han sido desestimadas, bien por no s er admisibles, bien por ser infundada s.
(véase el apartado 33)
Referencia:
Tribunal de Primera Instancia: 16 de julio de 1992 , Della Pietra/Comisión ( T-1/91, Rec. p. II-2145 ), apartado 34; 
10 de junio de 2004 , Liakoura/Consejo (T-330/03, RecFP pp . I-A-191 y II-859), apartado 69; 16 de mayo de 2006 , 
Magone/Comisión (T-73/05, RecFP pp . I-A-2-107 y II-A-2-485), apartado 103
Tribunal de la Función P ública: 13 de julio de 2006 , E/Comisión ( F-5/06, RecFP pp . I-A-1-93 y II-A-1-337), 
apartado 57; 12 de marzo de 2009 , Arpaillange y o tros/Comisión ( F-104/06, RecFP pp . I-A-1-57 y II-A-1-273), 
apartado 137
3. Cuando el perjuicio alegado no s ea consecuencia del acto cuya anulación s e pretende, sino d e 
diversas ilicitudes y o misiones supuestamente cometidas por la ad ministración, el procedimiento 
administrativo previo debe comenzar n ecesariamente con u na solicitud en la que se inste a l a 
autoridad f acultada p ara p roceder a los no mbramientos a r eparar e se perjuicio.
(véase el apartado 39)
Referencia:
Tribunal de Primera Instancia: 15 de julio de 1993 , Camara A lloisio y o tros/Comisión ( T-17/90, T-28/91 y T -17/92, 
Rec. p. II-841), apartado 47; 11 de mayo de 2005 , de Stefano/Comisión ( T-25/03, RecFP pp . I-A-125 y II-573), 
apartado 78
Tribunal de la Función P ública: Schmit/Comisión, antes citado, apartado 48