ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 62/31

Auto del Tribunal General de 18 de diciembre de 2020 — Micreos Food Safety/Comisión

(Asunto T-568/19) (1)

(«Recurso de anulación - Salud pública - Reglamento (CE) n.o 853/2004 - Producto a base de bacteriófago utilizado para reducir la presencia de la bacteria patógena Listeria monocytogenes en los alimentos de origen animal listos para el consumo - Desestimación de la pretensión de que se apruebe Listex™ P100 como descontaminante en los alimentos de origen animal listos para el consumo - Acto no recurrible - Acto no destinado a producir efectos jurídicos obligatorios - Acto meramente confirmatorio - Acto informativo - Inadmisibilidad»)

(2021/C 62/38)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Micreos Food Safety BV (Wageningue, Países Bajos) (representante: S. Pappas, abogado)

Demandada: Comisión Europea (representantes: B. Eggers, W. Farrell e I. Galindo Martín, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación de las presuntas decisiones de la Comisión de 17 de junio de 2019 mediante las que, en primer término, desestimó la pretensión inicial de la demandante de que se aprobara el Listex™ P. 100 como descontaminante en los alimentos de origen animal listos para el consumo, o reconsideró dicha pretensión; en segundo término, desestimó su pretensión alternativa de considerar al citado producto un coadyuvante tecnológico no descontaminante y, en tercer término, prohibió la comercialización de dicho producto en la Unión Europea como coadyuvante tecnológico para esos alimentos.

Fallo

1) Declarar la inadmisibilidad del recurso.

2) Condenar en costas a Micreos Food Safety BV, incluidas las del procedimiento de medidas provisionales.

(1) DO C 372 de 4.11.2019.
Auto del Presidente del Tribunal General de 30 de abril de 2020 — Nouryon Industrial Chemicals y otros/Comisión

(Asunto T-868/19 R)

(«Procedimiento de medidas provisionales - REACH - Sustancia óxido de dimetilo - Control de conformidad - Obligación de proporcionar determinados datos que precisan de pruebas en animales - Solicitud de suspensión de la ejecución - Falta de urgencia»)

(2020/C 201/35)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandantes: Nouryon Industrial Chemicals BV (Ámsterdam, Países Bajos), Knoell NL BV (Maarssen, Países Bajos), Grillo-Werke AG (Duisburgo, Alemania), PCC Trade & Services GmbH (Duisburgo) (representantes: R. Cana, G. David, abogados y Z. Romata, solicitor)

Demandada: Comisión Europea (representantes: R. Lindenthal y K. Mifsud-Bonnici, agentes)

Objeto

Recurso basado en lo dispuesto en los artículos 278 y 279 TFUE por el que, por una parte, se solicita la suspensión de la ejecución de la Decisión de Ejecución C(2019) 7336 final de la Comisión, de 16 de octubre de 2019, relativa al control de la conformidad del registro del óxido de dimetilo solicitado a la Comisión por la Agencia Europea de los Productos Químicos, de conformidad con el artículo 51, apartado 7, del Reglamento (CE) n.o 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2006, relativo al registro, la evaluación, la autorización y la restricción de la sustancias y preparados químicos (REACH), por el que se crea la Agencia Europea de Sustancias y Preparados Químicos, se modifica la Directiva 1999/45/CE y se derogan el Reglamento (CEE) n.o 793/93 del Consejo y el Reglamento (CE) n.o 1488/94 de la Comisión, así como la Directiva 76/769/CEE del Consejo y las Directivas 91/55/CEE, 93/67/CEE, 93/105/CE y 2000/21/CE de la Comisión (DO 2006, L 396, p. 1; versión corregida en el DO 2007, L 136, p. 3) y, por otra parte, la concesión de cualquier otra medida provisional que el Tribunal General considere procedente.

Fallo

1) Desestimar la demanda de medidas provisionales.
C 73/43

Auto del Tribunal General de 29 de noviembre de 2021 — Aresu/Comisión

(Asunto T-524/16) (1)

(«Función pública - Funcionarios - Reforma del Estatuto de 2014 - Licencia especial por viaje - Permiso en el país de origen - Recurso manifiestamente carente de fundamento jurídico alguno»)

(2022/C 73/53)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Antonio Aresu (Bruselas, Bélgica) (representante: M. Velardo, abogada)

Demandada: Comisión Europea (representantes: G. Gattinara y F. Blanc, agentes)

Partes coadyuvantes en apoyo de la parte demandada: Parlamento Europeo (representantes: E. Taneva y M. Ecker, agentes), Consejo de la Unión Europea (representantes: M. Bauer y R. Meyer, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 270 TFUE por el que se solicita la anulación de la decisión de no conceder al demandante, a partir del 1 de enero de 2014, la licencia especial por viaje de cinco días a la que anteriormente tendría derecho el demandante, sobre la base del artículo 7 del anexo V del Estatuto de los Funcionarios de la Unión Europea, en su versión modificada por el Reglamento (UE, Euratom) n.o 1023/2013 del Parlamento y del Consejo, de 22 de octubre de 2013 (DO 2013, L 287, p. 15).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) El Sr. Antonio Aresu cargará con sus propias costas y con las de la Comisión Europea, incluidas las del procedimiento sobre medidas provisionales.

3) El Parlamento Europeo y el Consejo de la Unión Europea cargarán cada uno de ellos con sus propias costas.

(1) DO C 26 de 26.1.2015 (asunto registrado inicialmente ante el Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea con el número F-106/14 y transferido al Tribunal General el 1.9.2016).
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 221/20

Auto del Presidente del Tribunal General de 20 de mayo de 2015 — Hamcho y Hamcho International/Consejo

(Asunto T-153/15 R)

((«Procedimiento sobre medidas provisionales - Medidas restrictivas adoptadas contra Siria - Congelación de fondos y restricción de entrada en el territorio de la Unión y de tránsito por él - Demanda de suspensión de la ejecución - Incumplimiento de los requisitos de forma - Inadmisibilidad»))

(2015/C 221/28)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandantes: Mohamad Hamcho (Damasco, Siria) y Hamcho International (Damasco) (representantes: A. Boesch, D. Amaudruz y M. Ponsard, abogados)

Demandada: Consejo de la Unión Europea

Objeto

Demanda de suspensión de la ejecución de las medidas impuestas a los demandantes en virtud del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/108 del Consejo, de 26 de enero de 2015, por el que se aplica el Reglamento (UE) no 36/2012 relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria (DO L 20, p. 2), y de la Decisión de Ejecución (PESC) 2015/117 del Consejo, de 26 de enero de 2015, por la que se aplica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria (DO L 20, p. 85).

Fallo

1) Desestimar la demanda sobre medidas provisionales.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 431/20

Auto del Tribunal General de 17 de septiembre de 2014 — Afepadi y otros/Comisión

(Asunto T-354/12) (1)

([«Recurso de anulación - Declaraciones de propiedades saludables utilizadas en el etiquetado y en la publicidad de los alimentos - Reglamento (UE) no 432/2012 - Considerandos 11, 14 y 17 - Acto no recurrible - Inadmisibilidad»])

(2014/C 431/34)

Lengua de procedimiento: español

Partes

Demandantes: Asociación Española de Fabricantes de Preparados alimenticios especiales, dietéticos y plantas medicinales (Afepadi) (Barcelona); Elaborados Dietéticos, SA (Palma de Cervelló, Barcelona); Nova Diet, SA (Burgos); Laboratorios Vendrell, SA (Barcelona), e Ynsadiet, S.A. (Leganés, Madrid) (representantes: P. Velázquez González, abogado)

Demandada: Comisión Europea (representantes: S. Grünheid y P. Němečková, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de la parte demandada: República Francesa (representantes: D. Colas y S. Menez, agentes)

Objeto

En particular, una pretensión de anulación de los considerandos 11, 14 y 17 del Reglamento (UE) no 432/2012 de la Comisión, de 16 de mayo de 2012, por el que se establece una lista de declaraciones autorizadas de propiedades saludables de los alimentos distintas de las relativas a la reducción del riesgo de enfermedad y al desarrollo y la salud de los niños (DO L 136, p. 1).

Fallo

1) Declarar la inadmisibilidad del recurso.

2) La Asociación Española de Fabricantes de Preparados alimenticios especiales, dietéticos y plantas medicinales (AFEPADI), Elaborados Dietéticos, SA, Nova Diet, SA, Laboratorios Vendrell, SA, e Ynsadiet, SA, cargarán con sus propias costas y con las costas en que haya incurrido la Comisión Europea.

(1) DO C 295, de 29.9.2012.
C 44/54

Auto del Tribunal General de 25 de octubre de 2018 — Biogas Nord/Comisión

(Asunto T-628/11) (1)

([«Ayudas de Estado - Normativa tributaria alemana sobre el traslado de pérdidas a ejercicios fiscales futuros (Sanierungsklausel) - Decisión por la que se declara la ayuda incompatible con el mercado interior - Anulación del acto impugnado por el Tribunal de Justicia - Desaparición del objeto del litigio - Sobreseimiento»])

(2019/C 44/69)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: Biogas Nord AG (Bielefeld, Alemania) (representante: C. Birkemeyer, abogado)

Demandada: Comisión Europea (representantes: inicialmente R. Lyal, T. Maxian Rusche y M. Adam, posteriormente R. Lyal, T. Maxian Rusche y K. Blanck, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de la parte demandante: República Federal de Alemania (representantes: inicialmente T. Henze, K. Petersen, R. Kanitz, posteriormente T. Henze, R. Kanitz y K. Stranz, y finalmente T. Henze, R. Kanitz y S. Eisenberg, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación de la Decisión 2011/527/UE de la Comisión, de 26 de enero de 2011, relativa a la ayuda estatal de Alemania C 7/10 (ex CP 250/09 y NN 5/10) Régimen de ventajas fiscales mediante traspaso de pérdidas (Sanierungsklausel) (DO 2011, L 235, p. 26).

Fallo

1) Sobreseer el recurso.

2) La Comisión Europea cargará con sus propias costas y con las de Biogas Nord AG.

3) La República Federal de Alemania cargará con sus propias costas.

(1) DO C 49 de 18.2.2012.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 227/20

Auto del Tribunal General de 4 de junio de 2012 — Attey y otros/Consejo

(Asuntos T-118/11, T-123/11 y T-124/11) (1)

(Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas habida cuenta de la situación en Costa de Marfil - Retirada de la lista de las personas afectadas - Recurso de anulación - Sobreseimiento)

2012/C 227/33

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandantes: Philipp Attey (Abiyán, Costa de Marfil) (asunto T-118/11); Thierry Legré (Abiyán) (asunto T-123/11); y Stéphane Kipré (Abiyán) (T-124/11) (representante: J.-C. Tchikaya, abogado)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: B. Driessen y M. Chavrier, agentes)

Partes coadyuvantes en apoyo de la demandada: República de Costa de Marfil (representantes: J.P. Mignard y J.P. Benoit, abogados); y Comisión Europea (representantes: A. Bordes y M. Konstantinidis, agentes)

Objeto

Pretensión de anulación, por una parte, de la Decisión 2011/18/PESC del Consejo, de 14 de enero de 2011, que modifica la Decisión 2010/656/PESC del Consejo por la que se renuevan las medidas restrictivas contra Costa de Marfil (DO L 11, p. 36) y, por otra parte, del Reglamento (UE) no 25/2011 del Consejo, de 14 de enero de 2011, por el que se modifica el Reglamento (CE) no 560/2005 por el que se imponen algunas medidas restrictivas específicas dirigidas contra determinadas personas y entidades habida cuenta de la situación en Costa de Marfil (DO L 11, p. 1), en la medida en que dichos actos afectan a los demandantes.

Fallo

1) Acumular los asuntos T-118/11, T-123/11 y T-124/11 a efectos del presente auto.

2) Sobreseer los recursos.

3) Condenar al Consejo de la Unión Europea a cargar con sus propias costas y, además, con las costas en que hayan incurrido los Sres. Philipp Attey, Thierry Legré y Stéphane Kipré.

4) La República de Costa de Marfil y la Comisión Europea cargarán con sus propias costas.

(1) DO C 130, de 30.4.2011.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 39/14

Auto del Tribunal General de 7 de diciembre de 2011 — Fellah/Consejo

(Asunto T-255/11) (1)

(Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas habida cuenta de la situación en Costa de Marfil - Retirada de la lista de las personas afectadas - Recurso de anulación - Sobreseimiento)

2012/C 39/27

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Zakaria Fellah (Nueva York, Estados Unidos) (representante: G. Collard, abogado)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: B. Driessen y G. Étienne, agentes)

Objeto

Recurso de anulación de la Decisión 2011/221/PESC del Consejo, de 6 de abril de 2011, que modifica la Decisión 2010/656/PESC por la que se renuevan las medidas restrictivas contra Costa de Marfil (DO L 93, p. 20), y del Reglamento (UE) no 330/2011 del Consejo, de 6 de abril de 2011, que modifica el Reglamento (CE) no 560/2005 por el que se imponen algunas medidas restrictivas específicas dirigidas contra determinadas personas y entidades habida cuenta de la situación en Costa de Marfil (DO L 93, p. 10).

Fallo

1) Sobreseer el recurso.

2) Condenar en costas al Consejo de la Unión Europea.

3) No procede pronunciarse sobre la demanda de intervención de la Comisión Europea.

(1) DO C 211, de 16.7.2011.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 347/32

Auto del Tribunal General de 12 de octubre de 2011 — GS/Parlamento y Consejo

(Asunto T-149/11) (1)

(Recurso de anulación - Reglamento (UE) no 1210/2010 - Facultad de los Estados miembros de rechazar el reembolso de las monedas de euros no aptas para la circulación - Inexistencia de afectación directa - Inadmisibilidad)

2011/C 347/55

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: GS Gesellschaft für Umwelt- und Energie-Serviceleistungen mbH (Eigeltingen, Alemania) (representante: J. Schmidt, abogado)

Demandadas: Parlamento Europeo (representantes: U. Rësslein y A. Neergaard, agentes); y Consejo de la Unión Europea (representantes: J. Monteiro y M. Simm, agentes)

Objeto

Demanda de anulación del artículo 8, apartado 2, segunda frase, del Reglamento (UE) no 1210/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de diciembre de 2010, relativo a la autentificación de las monedas de euros y el tratamiento de las monedas de euros no aptas para la circulación (DO L 339, p. 1).

Fallo

1) Declarar la inadmisibilidad del recurso.

2) Condenar a GS Gesellschaft für Umwelt- und Energie-Serviceleistungen mbH a cargar con sus propias costas y con las del Parlamento Europeo y el Consejo de la Unión Europea.

3) No procede pronunciarse sobre la demanda de intervención del Reino de España.

(1) DO C 145, de 14.5.2011.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 113/46

Auto del Tribunal General de 4 de marzo de 2010 — Henkel/OAMI — JLO Holding (LIVE)

(Asunto T-414/09) (1)

(«Marca comunitaria - Solicitud de caducidad - Retirada de la solicitud de caducidad - Sobreseimiento»)

2010/C 113/75

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: Henkel AG & Co. KGaA (Düsseldorf, Alemania) (representantes: C. Milbradt, posteriormente C. Milbradt y H. Van Volxem, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: B. Schmidt, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso, que interviene ante el Tribunal General: JLO Holding Company, LLC (Santa Mónica, Estados Unidos) (representante: A. Klett, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 30 de julio de 2009 (asunto R 609/2008-1) relativa a un procedimiento de caducidad entre Henkel AG & Co. KGaA y JLO Holding Company, LLC.

Fallo

1) Sobreseer el recurso.

2) Cada parte cargará con sus propias costas.

(1) DO C 312, de 19.12.2009.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 301/30

Auto del Tribunal General de 7 de septiembre de 2010 — Etimine y Etiproducts/Comisión

(Asunto T-539/08) (1)

(Recurso de anulación - Medio ambiente y protección de la salud humana - Clasificación, envasado y etiquetado de determinados boratos como sustancias peligrosas - Directiva 2008/58/CE - Directiva 67/548/CEE - Reglamento (CE) no 790/2009 - Reglamento (CE) no 1272/2008 - Adaptación de las pretensiones - Aplicación temporal del artículo 263 TFUE, párrafo cuarto - Inexistencia de afectación individual - Inadmisibilidad)

2010/C 301/50

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandantes: Etimine SA (Bettembourg, Luxemburgo) y AB Etiproducts Oy (Espoo, Finlandia) (representantes: C. Mereu y K. Van Maldegem, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: P. Oliver y D. Kukovec, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de la demandante: Borax Europe Ltd (Londres) (representantes: K. Nordlander, abogado, y S. Kinsella, Solicitor)

Parte coadyuvante en apoyo de la demandada: Reino de Dinamarca (representante: B. Weis Fogh, agente)

Objeto

Demanda de anulación parcial, por una parte, de la Directiva 2008/58/CE de la Comisión, de 21 de agosto de 2008, por la que se adapta al progreso técnico por trigésima vez la Directiva 67/548/CEE del Consejo relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas en materia de clasificación, embalaje y etiquetado de las sustancias peligrosas (DO L 246, p. 1), y, por otra parte, del Reglamento (CE) no 790/2009 de la Comisión, de 10 de agosto de 2009, que modifica, a efectos de su adaptación al progreso técnico y científico, el Reglamento (CE) no 1272/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre clasificación, etiquetado y envasado de sustancias y mezclas (DO L 235, p. 1), en la medida en que estos actos modifican la clasificación de determinados boratos.

Fallo

1) Declarar la inadmisibilidad del recurso.

2) Etimine SA y AB Etiproducts Oy cargarán con sus propias costas, así como con las de la Comisión Europea.

3) El Reino de Dinamarca y Borax Europe Ltd cargarán con sus propias costas.

(1) DO C 44, de 21.2.2009.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 153/38

Auto del Tribunal de Primera Instancia de 29 de abril de 2009 — HALTE/Comisión

(Asunto T-58/06) (1)

(«Ayudas de Estado - Denuncia - Recurso por omisión - Definición de posición de la Comisión que pone fin a la omisión - Sobreseimiento»)

2009/C 153/74

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Honorable Association de Logisticiens et de Transporteurs Européens (HALTE) (Neuilly-sur-Seine, Francia) (representante: J.-L. Lesquins, abogado)

Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas (representantes: C: Giolito y E. Righini, agentes)

Objeto

Pretensión de que se declare, con arreglo al artículo 232 CE, que la Comisión ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del Derecho comunitario al no no haber incoado el procedimiento de examen del artículo 88 CE, apartado 2, así como al no haber adoptado medidas cautelares frente a la ayuda supuestamente concedida en el marco de la operación de cesión de Sernam SA.

Fallo

1) Sobreseer el presente recurso.

2) La Honorable Association de Logisticiens et de Transporteurs Européens (HALTE) y la Comisión cargarán con sus propias costas.

(1) DO C 96, de 22.4.2006.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 71/18

Auto del Tribunal General de 22 de enero de 2013 — Cooperativa Mare Azzurro y otros/Comisión

(Asunto T-218/00) (1)

(Recurso de anulación - Ayudas de estado - Reducciones de las cargas sociales a favor de las empresas implantadas en el territorio de Venecia y de Chioggia - Decisión que declara la ayuda incompatible con el mercado común y ordena la recuperación de las ayudas satisfechas - Recurso manifiestamente inadmisible en parte y manifiestamente carente de todo fundamento jurídico en parte)

2013/C 71/28

Lengua de procedimiento: italiano

Partes

Demandantes: Cooperativa Mare Azzurro Soc. coop. rl (Chioggia, Italia); Cooperativa vongolari Sottomarina Lido Soc. coop. rl (Chioggia) (representantes: inicialmente G. Boscolo, después A. Boscolo, abogados); y Ghezzo Giovanni & C. Snc di Ghezzo Maurizio & C. (Venecia, Italia) (representantes: R. Volpe y C. Montagner, abogados)

Demandadas: Comisión Europea (representantes: V. Di Bucci, agente, asistido por A. Dal Ferro, abogado)

Objeto

Recurso de anulación de la Decisión 2000/394/CE de la Comisión, de 25 de noviembre de 1999, relativa a las medidas de ayuda en favor de las empresas de los territorios de Venecia y Chioggia contempladas en las Leyes no 30/1997 y no 206/1995 relativas a desgravaciones de las cargas sociales (DO 2000, L 150, p. 50).

Fallo

1) Unir la excepción de inadmisibilidad aducida por la Comisión Europea al examen del fondo.

2) Declarar el recurso manifiestamente inadmisible en parte y desestimarlo por manifiestamente carente de todo fundamento jurídico en parte.

3) Cooperativa Mare Azzurro Soc. coop. rl, Cooperativa vongolari Sottomarini Lido Soc. coop. rl y Ghezzo Giovanni & C. Snc di Ghezzo Maurizio & C. cargarán con sus propias costas y con las de la Comisión.

(1) DO C 302, de 21.10.2000.
2)

Anular la Decisión C(2022) 870 final de la Comisión, de 7 de febrero de 2022, en la medida en que deniega al Sr. Hans-Wilhelm Saure el acceso a los siguientes documentos: — un anexo de la oferta presentada por AstraZeneca (documento n.o 1.2); — un documento de 12 de junio de 2020 intercambiado entre AstraZeneca y los Gobiernos de varios Estados miembros para la negociación y celebración de un contrato de financiación (documento n.o 2); — un proyecto de contrato de financiación enviado por AstraZeneca el 24 de junio de 2020 a los Gobiernos de varios Estados miembros (documento n.o 3); — un documento de 20 de noviembre de 2020 relativo al abono del segundo pago fraccionado previsto en el contrato de compra anticipado celebrado con AstraZeneca (documento n.o 5); — las presentaciones utilizadas por AstraZeneca en las reuniones del comité director de 4 de diciembre de 2020 y de 22 de enero, 1, 11, 19 y 23 de febrero y 11 de marzo de 2021 (documento n.o 6); — una presentación utilizada por AstraZeneca en una reunión de 7 de diciembre de 2020 (documento n.o 7); — una presentación utilizada por AstraZeneca en una reunión de 19 de enero de 2021 (documento n.o 8); — un documento relativo a las fechas de entrega de las vacunas (documento n.o 9) acompañado de cinco anexos (documentos n.os 9.1 a 9.5); — una presentación utilizada por AstraZeneca en una reunión del comité director de 25 de enero de 2021 (documento n.o 10); — una parte de los correos electrónicos intercambiados entre la Comisión y AstraZeneca el 27 de julio de 2020 (documento n.o 11).
C 294/27

Sentencia del Tribunal General de 8 de junio de 2022 — Apple/EUIPO — Swatch (THINK DIFFERENT)

(Asuntos T-26/21 a T-28/21) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de caducidad - Marcas denominativas de la Unión THINK DIFFERENT - Falta de uso efectivo de las marcas - Artículo 51, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 58, apartado 1, letra a), del Reglamento (UE) 2017/1001] - Obligación de motivación - Derecho a ser oído - Artículo 94, apartado 1, del Reglamento 2017/1001»)

(2022/C 294/38)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Apple Inc. (Cupertino, California, Estados Unidos) (representantes: I. Junkar, I. Fowler, M. Petersenn y B. Lüthge, abogados)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: T. Frydendahl y A. Folliard-Monguiral, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Swatch AG (Biena, Suiza) (representante: P. González-Bueno Catalán de Ocón, abogado)

Objeto

Mediante sus tres recursos basados en el artículo 263 TFUE, la recurrente solicita la anulación de las resoluciones de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 4 de noviembre de 2020 (asuntos R 2011/2018-4, R 2012/2018-4 y R 2013/2018-4).

Fallo

1) Acumular los asuntos T-26/21 a T-28/21 a efectos de la sentencia.

2) Desestimar los recursos.

3) Condenar en costas a Apple Inc.

(1) DO C 88 de 15.3.2021.