ES Diario Oficial de la Unión Europea C 56/29

Recurso interpuesto el 2 de enero de 2015 — SNCM/Comisión

(Asunto T-1/15)

(2015/C 056/40)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Société nationale maritime Corse Méditerranée (SNCM) (Marsella, Francia) (representantes: F.-C. Laprévote y C. Froitzheim, abogados)

Demandada: Comisión Europea

Pretensiones

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

— Anule en su integridad, en virtud de los artículos 107 TFUE y 263 TFUE y del artículo 41 de la Carta, la Decisión C(2013) 7066 final de 20 de noviembre de 2013.

— Anule en su integridad la Decisión en la medida en que ésta considera que la cesión del 75 % del capital de la SNCM al precio negativo de 158 millones de euros constituye una ayuda de Estado en el sentido del artículo 107 TFUE.

— Con carácter subsidiario, anule parcialmente la Decisión en la medida en que ésta considera que el aumento de capital de 8,75 millones de euros suscrito por la Compagnie générale maritime et financière constituye una ayuda de Estado.

— Con carácter subsidiario, anule parcialmente la Decisión en la medida en que ésta considera que el anticipo en cuenta corriente de 38,5 millones de euros constituye una ayuda de Estado.

— Con carácter subsidiario, anule parcialmente la Decisión en cuanto analiza conjuntamente la compatibilidad del saldo de 15,81 millones de euros, abonado en concepto de ayudas a la reestructuración de 2002, con el conjunto de las medidas de 2006.

— Con carácter subsidiario, anule parcialmente la Decisión en cuanto ésta concluye que las medidas en cuestión constituyen ayudas de Estado incompatibles con el mercado común.

— Condene a la Comisión a cargar con todas las costas.

Motivos y principales alegaciones

Mediante su escrito de demanda, la demandante solicita la anulación de la Decisión 2014/882/UE de la Comisión, de 20 de noviembre de 2013 [notificada con el número C(2013) 7066 final], mediante la que la Comisión consideró que el saldo de la ayuda a la reestructuración, notificada el 18 de febrero de 2002 por las autoridades francesas, por un importe de 15,81 millones de euros, por una parte, y las tres medidas aplicadas por las autoridades francesas en 2006 en favor de la sociedad demandante, a saber, la cesión del 75 % del capital de esta sociedad al precio negativo de 158 millones de euros, la aportación de capital de 8,75 millones de euros suscrita por la Compagnie générale maritime et financière y el anticipo en cuenta corriente de 38,5 millones de euros, por otra parte, constituyen ayudas estatales ilegales e incompatibles con el mercado interior. Por consiguiente, la Comisión ordenó la recuperación de dichas ayudas.

En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca seis motivos.

1. Primer motivo, basado en la infracción de los artículos 108 TFUE, apartado 2, y 266 TFUE, así como del artículo 41 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, por haber denegado la Comisión la ampliación del procedimiento formal de examen tras la anulación parcial de la Decisión 2009/611/CE de la Comisión, de 8 de julio de 2008 (1), mediante sentencia del Tribunal General de 11 de septiembre de 2012, en el asunto T-565/08, Corsica Ferries France/Comisión (2).

2. Segundo motivo, basado en la infracción del artículo 107 TFUE, el incumplimiento de la obligación de motivación y la violación del principio de igualdad de trato, así como en un error de Derecho y en un error manifiesto de apreciación, al haber estimado la Comisión que el precio negativo de cesión constituía una ayuda de Estado.

3. Tercer motivo, que se invoca con carácter subsidiario, basado en la violación del principio de proporcionalidad y en un error manifiesto de apreciación, por haber considerado la Comisión que la aportación de capital de 8,75 millones de euros constituía una ayuda de Estado.

4. Cuarto motivo, que se invoca con carácter subsidiario, basado en un error manifiesto de apreciación, por haber estimado la Comisión que las medidas de ayudas a la sociedad por un importe de 38,5 millones de euros constituían una ayuda de Estado.

5. Quinto motivo, que se invoca con carácter subsidiario, basado en un error de Derecho y en un error manifiesto de apreciación, por cuanto la Comisión examinó conjuntamente la compatibilidad del saldo de 15,81 millones de euros, abonado en concepto de ayudas a la reestructuración de 2002, con el conjunto de las medidas de 2006.

6. Sexto motivo, que se invoca con carácter subsidiario, basado en errores manifiestos de apreciación y en el incumplimiento de la obligación de motivación, por cuanto la Comisión declaró las ayudas a la reestructuración abonadas en 2002 y 2006 incompatibles con el mercado común.

(1) Decisión 2009/611/CE de la Comisión, de 8 de julio de 2008, sobre las medidas C 58/02 (ex N 118/02) ejecutadas por Francia en favor de la Société Nationale Maritime Corse-Méditerranée (SNCM) [notificada con el número C(2008) 3182] (DO 2009, L 225, p. 180).

(2) Sentencia de 11 de septiembre de 2012, Corsica Ferries France/Comisión (T-565/08, EU:T:2012:415).