ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 58/9

Auto del Tribunal General de 9 de enero de 2012 — Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft/Comisión

(Asunto T-407/09) (1)

(Recurso de anulación - Ayudas de Estado - Contratos relativos a la venta de viviendas en el marco de la privatización de viviendas públicas en Nuevo Brandeburgo - Denuncia - Acto no recurrible - Inadmisibilidad - Recurso por omisión)

2012/C 58/16

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH (Nuevo Brandeburgo, Alemania) (representantes: M. Núñez-Müller y J. Dammann, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: B. Martenczuk y K. Gross, agentes)

Partes coadyuvantes en apoyo de la demandada: Bavaria Immobilien Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekte Neubrandenburg KG (Berlín), y Bavaria Immobilien Trading GmbH & Co. Immobilien Leasing Objekt Neubrandenburg KG (Berlín) (representante: C. von Donat, abogado)

Objeto

Por una parte, una pretensión de anulación de la decisión de la Comisión supuestamente contenida en el escrito de 29 de julio de 2009 por el que se declara que determinados contratos celebrados por la demandante relativos a la venta de viviendas en el marco de la privatización de viviendas públicas en Nuevo Brandeburgo no están comprendidos en el ámbito de aplicación del artículo 87 CE, apartado 1; y, por otra parte, una pretensión de que se declare la omisión de la Comisión, en el sentido del artículo 232 CE, en la medida en que ésta no se pronunció sobre dichos contratos con arreglo al artículo 4 del Reglamento (CE) no 659/1999 del Consejo, de 22 de marzo de 1999, por el que se establecen disposiciones de aplicación del artículo (88 CE) (DO L 83, p. 1).

Fallo

1) Declarar la inadmisibilidad del recurso.

2) Condenar a Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft a cargar con sus propias costas y con las de la Comisión, las de Bavaria Immobilien Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekte Neubrandenburg KG y las de Bavaria Immobilien Trading GmbH & Co. Immobilien Leasing Objekt Neubrandenburg KG.

(1) DO C 312, de 19.12.2009.
2)

Condenar en costas a Technological Committee of AGH University of Science and Technology, Europejskie Stowarzyszenie Ochrony Środowiska, Przedsiębiorstwo Usług Geologiczno — Wiertniczych Chemkop-Geowiert sp. z o.o., Stowarzyszenie Obrony Środowiska, Fundacja Partnerstwo dla Środowiska, Niezależne Forum Ochrony Biosfery Ziemi, y a los Sres. Jan Adamczyk y Emanuel Lipartowski.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 301/39

Auto del Tribunal de Primera Instancia de 25 de septiembre de 2008 — Stepek/OAMI — Masters Golf Company (GOLF-FASHION MASTERS THE CHOICE TO WIN)

(Asunto T-294/07) (1)

(«Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de la marca comunitaria figurativa GOLF-FASHION MASTERS THE CHOICE TO WIN - Marca nacional figurativa anterior The Masters y marca comunitaria figurativa anterior The Masters GOLF COMPANY - Retirada del recurso interpuesto ante la Sala de Recurso - Gastos incurridos ante la Sala de Recurso»)

(2008/C 301/67)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: Wilhelm Stepek (Stadl-Paura, Austria) (representantes: H. Heigl, W. Berger y G. Lehner, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: G. Schneider, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso, que interviene ante el Tribunal de Primera Instancia: The Masters Golf Company Ltd (Weston-Super-Mare, Reino Unido)

Objeto

Recurso interpuesto contra la Resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI, de 23 de mayo de 2007 (asunto R 95/2007-1), relativa a un procedimiento de oposición entre The Masters Golf Company Ltd y el Sr. Wilhelm Stepek.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas al Sr. Wilhelm Stepek.

(1) DO C 235 de 6.10.2007.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 64/38

Auto del Tribunal de Primera Instancia de 12 de diciembre de 2007 — Atlantic container Line y otros/Comisión

(Asunto T-113/04) (1)

(«Ejecución de una sentencia del Tribunal de Primera Instancia - Reembolso de los gastos de una garantía bancaria constituida para diferir el pago de una multa impuesta por la Comisión y posteriormente anulada por el Tribunal de Primera Instancia - Recurso de anulación y de indemnización - Responsabilidad extracontractual de la Comunidad - Inexistencia de relación directa de causalidad entre el comportamiento ilícito de la institución y el perjuicio invocado»)

(2008/C 64/62)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandantes: Atlantic container Line AB (Göteborg, Suecia); Transportación Marítima Mexicana SA de CV (México, México); Hanjin Shipping Co. Ltd (Seul, Korea del Sur); Hyundai Merchant Marine Co. Ltd (Seul); Mediterranean Shipping Co. SA (Ginebra, Suiza); Neptune Orient Lines Ltd (Singapur, Singapur); Orient Overseas Container Line (UK) Ltd (Suffolk, Reino Unido); P & O Nedlloyd Container Line Ltd (Londres); Sea-Land Service, Inc. (Jacksonville, Florida, Estados Unidos) (representantes: inicialmente, J. Pheasant, M. Levitt y K. Nicholson, posteriormente, M. Levitt y K. Nicholson, Solicitors)

Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas (representante: P. Oliver, agente)

Objeto

Por un lado, recurso de anulación contra el escrito de la Comisión de 6 de enero de 2004, por el que se deniega el reembolso de los gastos relativos a las garantías bancarias constituidas por las demandantes, a raíz de las multas que se les impusieron mediante la Decisión 1999/243/CE de la Comisión, de 16 de septiembre de 1998, relativa a un procedimiento de aplicación de los artículos 85 y 86 del Tratado CE [actualmente artículos 81 CE y 82 CE] (asunto no IV/35.134 — Trans Atlantic Conference Agreement) (DO 1999, L 95, p. 1), anulada por la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 30 de septiembre de 2003, Atlantic Container Line y otros/Comisión (T-191/98 y T-212/98 a T-214/98, Rec. p. II-3275), y, por otro lado, un recurso de indemnización con objeto de obtener el reembolso de estos gastos de garantía bancaria.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a las demandantes.

(1) DO C 118 de 30.4.2004.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 38/21

Auto del Tribunal General de 12 de diciembre de 2012 — Adriatica di Navigazione y Comitato «Venezia Vuole Vivere»/Comisión

(Asunto T-231/00) (1)

(Recurso de anulación - Ayudas de Estado - Desgravaciones de las cargas sociales en favor de las empresas de los territorios de Venecia y Chioggia - Decisión por la que se declara el régimen de ayudas incompatible con el mercado común y que obliga a recuperar las ayudas pagadas - Recurso en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente carente de todo fundamento de Derecho)

2013/C 38/37

Lengua de procedimiento: italiano

Partes

Demandantes: Adriatica di Navigazione SpA (Venecia, Italia) y Comitato «Venezia Vuole Vivere» (Venecia) (representantes: M. Siragusa y F. Moretti, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: V. Di Bucci, agente, asistido por A. Dal Ferro, abogado)

Parte coadyuvante en apoyo de las demandantes: República Italiana (representantes: inicialmente U. Leanza, posteriormente I. Braguglia, posteriormente R. Adam y finalmente I. Bruni, agentes, asistidos por G. Aiello y P. Gentili, avvocati dello Stato)

Objeto

Recurso de anulación de la Decisión 2000/394/CE de la Comisión, de 25 de noviembre de 1999, relativa a las medidas de ayuda en favor de las empresas de los territorios de Venecia y Chioggia contempladas en las Leyes no 30/1997 y no 206/1995 relativas a desgravaciones de las cargas sociales (DO 2000, L 150, p. 50).

Fallo

1) Unir el examen de la excepción de inadmisibilidad planteada por la Comisión Europea al del fondo del asunto.

2) Declarar la inadmisibilidad de parte del recurso y desestimar la otra parte por carecer manifiestamente de todo fundamento de Derecho.

3) Adriatica di Navigazione SpA y el Comitato «Venezia Vuole Vivere» cargarán, además de con sus propias costas, con las de la Comisión.

4) La República Italiana cargará con sus propias costas.

(1) DO C 316, de 4.11.2000.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 155/18

AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA

de 10 de marzo de 2005

en el asunto T-266/00, Confartigianato Venezia, Transport Lines Snc y otros contra Comisión de las Comunidades Europeas (1)

(Ayuda de Estado - Decisión de la Comisión por la que se declara la incompatibilidad con el mercado común de unos regímenes de ayudas ilegales y se exige la recuperación de las ayudas incompatibles - Exclusión del procedimiento nacional de recuperación - Recurso de anulación - Inexistencia de interés para ejercitar la acción - Inadmisibilidad)

(2005/C 155/36)

Lengua de procedimiento: italiano

En el asunto T-266/00, Confartigianato Venezia, Transport Lines, y los otros 15 demandantes cuya lista figura en anexo al auto, con domicilio en Venecia (Italia), representados por el Sr. A. Vianello, abogado, que designa domicilio en Luxemburgo, contra Comisión de las Comunidades Europeas (agente: Sr. V. Di Bucci, asistido por el Sr. A. Dal Ferro, abogado, que designa domicilio en Luxemburgo), que tiene por objeto un recurso de anulación de la Decisión 2000/394/CE de la Comisión, de 25 de noviembre de 1999, relativa a las medidas de ayuda en favor de las empresas de los territorios de Venecia y Chioggia contempladas en las Leyes no 30/1997 y no 206/1995 relativas a desgravaciones de las cargas sociales (DO 2000, L 150, p. 50), el Tribunal de Primera Instancia (Sala Segunda ampliada), integrado por el Sr. J. Pirrung, Presidente, y los Sres. A.W.H. Meij, N.J. Forwood, la Sra. I. Pelikánová y el Sr. S. Papasavvas, Jueces; Secretario: Sr. H. Jung, ha dictado el 10 de marzo de 2005 un auto en el que se resuelve lo siguiente:

1. Declarar parcialmente inadmisible el recurso en la medida en que ha sido formulado por Transport Lines Snc, C.A.T.I.L. Consorzio Artigiano Trasportatori Interni Lagunari, C.A.T.I.L. Servizi srl, Translion snc, Cooperativa Trasportatori Lagunari arl, Barich aldo e figlio snc, S.A.L.P.A. Trasporti snc, Laguna Trasporti di Tosi Pietro, Puppola Trasporti e C. snc, Simionato Roberto, Venerando Gianfranco snc, Boscolo «Bielo» Ivano srl, Grassi Mario, Laguna Veneta Cooperativa Trasporti srl, Brussa Sas, Il Fornaio di Colussi Gloria.

2. Transport Lines Snc, C.A.T.I.L. Consorzio Artigiano Trasportatori Interni Lagunari, C.A.T.I.L. Servizi srl, Translion snc, Cooperativa Trasportatori Lagunari arl, Barich aldo e figlio snc, S.A.L.P.A. Trasporti snc, Laguna Trasporti di Tosi Pietro, Puppola Trasporti e C. snc, Simionato Roberto, Venerando Gianfranco snc, Boscolo «Bielo» Ivano srl, Grassi Mario, Laguna Veneta Cooperativa Trasporti srl, Brussa Sas e Il Fornaio di Colussi Gloria soportarán sus propias costas.

3. La Comisión cargará con las costas en que ha incurrido hasta la fecha en relación con el recurso de las dieciséis empresas demandantes anteriormente mencionadas.

4. Reservar la decisión sobre el resto de las costas.

(1) DO C 355, de 9.12.2000.
1)

Admitir a The Bazooka Companies, Inc., como sucesora de The Topps Company, Inc., en tanto que parte recurrente.
C 244/31

Sentencia del Tribunal General de 27 de abril de 2022 — Ilunga Luyoyo/Consejo

(Asunto T-108/21) (1)

(«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas habida cuenta de la situación en la República Democrática del Congo - Inmovilización de fondos - Restricción en materia de admisión en los territorios de los Estados miembros - Mantenimiento del nombre del demandante en las listas de las personas afectadas - Prueba del fundamento de la inscripción y del mantenimiento en las listas - Mantenimiento de las circunstancias de hecho y de Derecho que dieron lugar a la adopción de las medidas restrictivas»)

(2022/C 244/41)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Ferdinand Ilunga Luyoyo (Kinshasa, República Democrática del Congo) (representantes: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme y T. Payan, abogados)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: M.-C. Cadilhac y H. Marcos Fraile, agentes)

Objeto

Mediante su recurso basado en el artículo 263 TFUE, el demandante solicita la anulación, por una parte, de la Decisión (PESC) 2020/2033 del Consejo, de 10 de diciembre de 2020, por la que se modifica la Decisión 2010/788/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra la República Democrática del Congo (DO 2020, L 419, p. 30), y, por otra parte, del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/2021 del Consejo, de 10 de diciembre de 2020, por el que se aplica el artículo 9 del Reglamento (CE) n.o 1183/2005 por el que se imponen medidas restrictivas específicas dirigidas contra personas que incurren en violación del embargo de armas en relación con la República Democrática del Congo (DO 2020, L 419, p. 5), en la medida en dichos actos se refieren al demandante.

Fallo

1) Anular la Decisión (PESC) 2020/2033 del Consejo, de 10 de diciembre de 2020, por la que se modifica la Decisión 2010/788/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra la República Democrática del Congo, y, por otra parte, del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/2021 del Consejo, de 10 de diciembre de 2020, por el que se aplica el artículo 9 del Reglamento (CE) n.o 1183/2005 por el que se imponen medidas restrictivas específicas dirigidas contra personas que incurren en violación del embargo de armas en relación con la República Democrática del Congo, en la medida en dichos actos se refieren al Sr. Ferdinand Ilunga Luyoyo.

2) Condenar en costas al Consejo de la Unión Europea.

(1) DO C 128 de 12.4.2021.
Sentencia del Tribunal General de 2 de marzo de 2022 — Distintiva Solutions/EUIPO — Makeblock (Makeblock)

(Asunto T-86/21) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de anulación - Marca figurativa de la Unión Makeblock - Motivos de denegación absolutos - Carácter distintivo - Artículo 7, apartado 1, letra b) del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente, artículo 7, apartado 1, letra b) del Reglamento (UE) 2017/1001] - Falta de carácter descriptivo - Artículo 7, apartado 1, letra c) del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente, artículo 7, apartado 1, letra c) del Reglamento 2017/1001] - Inexistencia de marca capaz de inducir a error al público - Artículo 7, apartado 1, letra g) del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente, artículo 7, apartado 1, letra g) del Reglamento 2017/1001]»)

(2022/C 171/38)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Distintiva Solutions S. Coop. Pequeña (Vitoria-Gasteiz, Álava) (representante: M. Sanmartín Sanmartín, abogada)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: J. Ivanauskas y V. Ruzek, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso, coadyuvante ante el Tribunal General: Makeblock Co. Ltd (Shenzhen, China) (representante: C. Sueiras Villalobos, abogada)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 16 de noviembre de 2020 (asunto R 988/2020-5), relativa a un procedimiento de nulidad entre Distintiva Solutions y Makeblock.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Distintiva Solutions S. Coop. Pequeña.

(1) DO C 110 de 29.3.2021.
C 51/31

Sentencia del Tribunal General de 1 de diciembre de 2021 — Jieyang Defa Industry/EUIPO — Mattel (Cabeza de muñeca)

(Asunto T-84/21) (1)

(«Dibujo o modelo comunitario - Procedimiento de anulación - Dibujo o modelo comunitario registrado que representa una cabeza de muñeca - Dibujo o modelo anterior - Causa de nulidad - Falta de carácter singular - Grado de libertad del autor - Inexistencia de impresión general distinta - Artículos 6 y 25, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 6/2002»)

(2022/C 51/43)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Jieyang Defa Industry Co. Ltd (Jieyang, China) (representantes: C. Bercial Arias y F. Codevelle, abogadas)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: A. Folliard-Monguiral, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso, coadyuvante ante el Tribunal General: Mattel, Inc. (El Segundo, California, Estados Unidos) (representantes: A. Pompe-Ciszewska y P. Mleczak, abogadas)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Tercera Sala de Recurso de la EUIPO de 14 de diciembre de 2020 (asunto R 2021/2019-3) relativa a un procedimiento de nulidad entre Mattel y Jieyang Defa Industry Co.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Jieyang Defa Industry Co. Ltd.

(1) DO C 110 de 29.3.2021.
Sentencia del Tribunal General de 1 de junio de 2022 — Prigozhin/Consejo

(Asunto T-723/20) (1)

(«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas habida cuenta de la situación en Libia - Congelación de fondos - Lista de personas, entidades y organismos a los que se aplica la inmovilización de fondos y recursos económicos - Restricciones a la entrada en el territorio de la Unión y al tránsito por él - Lista de personas a quienes se han impuesto restricciones a la entrada en el territorio de la Unión y al tránsito por él - Primera inclusión y mantenimiento del demandante en la lista de personas afectadas - Deber de motivación - Error de apreciación - Derecho de defensa - Proporcionalidad - Previsibilidad de los actos de la Unión»)

(2022/C 284/34)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Yevgeniy Viktorovich Prigozhin (San Petersburgo, Rusia) (representante: M. Cessieux, abogado)

Demandadas: Consejo de la Unión Europea (representantes: M.-C. Cadilhac y V. Piessevaux, agentes)

Objeto

Mediante su recurso, basado en el artículo 263 TFUE, la parte demandante solicita la anulación, por una parte, de la Decisión de Ejecución (PESC) 2020/1483 del Consejo, de 14 de octubre 2020, por la que se aplica la decisión (PESC) 2015/1333 relativa a la adopción de medidas restrictivas en vista de la situación existente el Libia (DO 2020, L 341, p. 16), y del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1481 del Consejo, de 14 de octubre de 2020, por el que se aplica el artículo 21, apartado 2, del Reglamento (UE) 2016/44 del Consejo relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Libia (DO 2020, L 341, p. 7), en la medida en que lo incluyeron en la lista de personas y entidades que figuran en los anexos II y IV de la Decisión (PESC) 2015/1333 del Consejo, de 31 de julio de 2015, relativa a la adopción de medidas restrictivas en vista de la situación existente en Libia y por la que se deroga la Decisión 2011/137/PESC (DO 2015, L 206, p. 34), y en el anexo III del Reglamento (UE) 2016/44 del Consejo, de 18 de enero de 2016, relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Libia y por el que se deroga el Reglamento (UE) n.o 204/2011 (DO 2016, L 12, p. 1) (en lo sucesivo, «listas controvertidas»), y, por otra parte, tras la adaptación de la demanda, de la Decisión (PESC) 2021/1251 del Consejo, de 29 de julio de 2021, por la que se modifica la Decisión 2015/1333 (DO 2021, L 272, p. 71), y del Reglamento de Ejecución (UE) 2021/1241 del Consejo, de 29 de julio de 2021, por el que se aplica el artículo 21, apartado 2, del Reglamento (UE) 2016/44 (DO 2021, L 272, p. 1), en la medida en que se le mantuvo en las listas controvertidas.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a M. Yevgeniy Viktorovich Prigozhin.

(1) DO C 44 de 8.2.2021.
C 294/25

Sentencia del Tribunal General de 1 de junio de 2022 — Jindal Saw y Jindal Saw Italia/Comisión (Restablecimiento de un derecho compensatorio definitivo)

(Asunto T-441/20) (1)

(«Subvenciones - Importaciones de tubos de hierro de fundición maleable (también conocida como fundición de grafito esferoidal) originarios de la India - Ejecución de la sentencia dictada por el Tribunal General en el asunto T-300/16 - Restablecimiento de un derecho compensatorio definitivo - No rembolso íntegro del derecho compensatorio original definitivo - Base jurídica - Irretroactividad - Seguridad jurídica - Artículo 266 TFUE - Proporcionalidad - Derecho a la tutela judicial efectiva - Artículo 103 del Código Aduanero de la Unión - Reglamento de Registro - Excepción de ilegalidad - Admisibilidad»)

(2022/C 294/35)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandantes: Jindal Saw Ltd (Nueva Delhi, India), Jindal Saw Italia SpA (Trieste, Italia) (representantes: R. Antonini, E. Monard y B. Maniatis, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: K. Blanck y G. Luengo, agentes)

Objeto

Mediante su recurso, basado en el artículo 263 TFUE, las partes demandantes solicitan la anulación parcial del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/526 de la Comisión, de 15 de abril de 2020, por el que se restablece un derecho compensatorio definitivo sobre las importaciones de tubos de hierro de fundición maleable (también conocida como fundición de grafito esferoidal) originarios de la India en lo que respecta a Jindal Saw Ltd a raíz de la sentencia dictada por el Tribunal General en el asunto T-300/16 (DO 2020, L 118, p. 1).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Jindal Saw Ltd y Jindal Saw Italia SpA.

(1) DO C 297 de 7.9.2020.
C 471/45

Sentencia del Tribunal General de 29 de septiembre de 2021 — Enosi Mastichoparagogon Chiou/EUIPO (MASTIHACARE)

(Asunto T-60/20) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Registro internacional en el que se designa a la Unión Europea - Marca denominativa MASTIHACARE - Motivo de denegación absoluto - Falta de carácter distintivo - Carácter descriptivo - Artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (UE) 2017/1001] - Obligación de motivación - Artículo 94, apartado 1, del Reglamento 2017/1001»)

(2021/C 471/62)

Lengua de procedimiento: griego

Partes

Recurrente: Enosi Mastichoparagogon Chiou (Quíos, Grecia) (representante: A.-E. Malami, abogada)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: E. Markakis, agente)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la EUIPO de 25 de noviembre de 2019 (asunto R 692/2019-1), relativa a un registro internacional que designa a la Unión Europea de la marca denominativa MASTIHACARE.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Enosi Mastichoparagogon Chiou.

(1) DO C 103 de 30.3.2020.