Palabras clave

Índice

Palabras clave Competencia — Prácticas colusorias — Prohibición — Exención por categorías — Acuerdos en el sector de los vehículos de motor — Reglamento (CE) nº 1400/2002 — Sistema de distribución selectiva cuantitativa — Selección de distribuidores o talleres de reparación a partir de «criterios definidos» — Concepto [Art. 101 TFUE; Reglamento (CE) nº 1400/2002 de la Comisión, art. 1, ap. 1, letra f)] Índice En el caso de un sistema de distribución selectiva cuantitativa en el sentido del Reglamento nº 1400/2002, relativo a la aplicación del apartado 3 del artículo 81 del Tratado CE a determinadas categorías de acuerdos verticales y prácticas concertadas en el sector de los vehículos de motor, los términos «criterios definidos», que figuran en el artículo 1, apartado 1, letra f), de este Reglamento, deben entenderse en el sentido de criterios cuyo contenido preciso pueda verificarse. Para disfrutar de la exención establecida en dicho Reglamento no es necesario que tal sistema se base en criterios objetivamente justificados y aplicados uniforme e indistintamente a todos los candidatos a distribuidores autorizados. No se deduce de la lógica interna del Reglamento nº 1400/2002 que el legislador haya querido establecer idénticos requisitos de exención para los sistemas de distribución selectiva cualitativa y los sistemas de distribución selectiva cuantitativa. Antes al contrario, dado que el Reglamento formula requisitos de exención distintos según que la distribución selectiva se califique de «cuantitativa» o de «cualitativa», los criterios que figuran únicamente en el artículo 1, apartado 1, letra h), del Reglamento no pueden aplicarse igualmente a la letra g) de dicho apartado, so pena de proceder a una amalgama entre ambos tipos de distribución selectiva. (véanse los apartados 36 y 39 y el fallo)

Asunto C-158/11

Auto 24 SARL

contra

Jaguar Land Rover France SAS

(Petición de decisión prejudicial planteada por la Cour de cassation)

«Competencia — Artículo 101 TFUE — Sector de los vehículos de motor — Reglamento (CE) no 1400/2002 — Exención por categorías — Sistema de distribución selectiva — Concepto de “criterios definidos” en el caso de un sistema de distribución selectiva cuantitativa — Negativa a aceptar a una empresa como distribuidor autorizado de vehículos nuevos — Inexistencia de criterios de selección cuantitativos precisos, objetivos, proporcionados y no discriminatorios»

Sumario de la sentencia

Competencia — Prácticas colusorias — Prohibición — Exención por categorías — Acuerdos en el sector de los vehículos de motor — Reglamento (CE) no 1400/2002 — Sistema de distribución selectiva cuantitativa — Selección de distribuidores o talleres de reparación a partir de «criterios definidos» — Concepto

[Art. 101 TFUE; Reglamento (CE) no 1400/2002 de la Comisión, art. 1, ap. 1, letra f)]

En el caso de un sistema de distribución selectiva cuantitativa en el sentido del Reglamento no 1400/2002, relativo a la aplicación del apartado 3 del artículo 81 del Tratado CE a determinadas categorías de acuerdos verticales y prácticas concertadas en el sector de los vehículos de motor, los términos «criterios definidos», que figuran en el artículo 1, apartado 1, letra f), de este Reglamento, deben entenderse en el sentido de criterios cuyo contenido preciso pueda verificarse. Para disfrutar de la exención establecida en dicho Reglamento no es necesario que tal sistema se base en criterios objetivamente justificados y aplicados uniforme e indistintamente a todos los candidatos a distribuidores autorizados.

No se deduce de la lógica interna del Reglamento no 1400/2002 que el legislador haya querido establecer idénticos requisitos de exención para los sistemas de distribución selectiva cualitativa y los sistemas de distribución selectiva cuantitativa. Antes al contrario, dado que el Reglamento formula requisitos de exención distintos según que la distribución selectiva se califique de «cuantitativa» o de «cualitativa», los criterios que figuran únicamente en el artículo 1, apartado 1, letra h), del Reglamento no pueden aplicarse igualmente a la letra g) de dicho apartado, so pena de proceder a una amalgama entre ambos tipos de distribución selectiva.

(véanse los apartados 36 y 39 y el fallo)