ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 44/46

Sentencia del Tribunal General de 16 de diciembre de 2020 — Deza/Comisión

(Asunto T-638/18) (1)

(«Responsabilidad extracontractual - Medio ambiente - Clasificación, etiquetado y envasado de sustancias y mezclas - Clasificación de la brea de alquitrán de hulla a elevada temperatura entre las sustancias de toxicidad acuática aguda de categoría 1 (H400) y de toxicidad acuática crónica de categoría 1 (H410) - Infracción suficientemente caracterizada de una norma jurídica que confiere derechos a los particulares»)

(2021/C 44/68)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Deza, a.s. (Valašské Meziříčí, República Checa) (representantes: K. Van Maldegem, M. Grunchard, S. Saez Moreno y P. Sellar, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: M. Wilderspin, R. Lindenthal y K. Talabér-Ritz, agentes)

Partes coadyuvantes en apoyo de la demandada: Reino de España (representante: L. Aguilera Ruiz, agente), Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (representantes: M. Heikkilä y W. Broere, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 268 TFUE por el que se solicita la indemnización del perjuicio supuestamente sufrido por la demandante como consecuencia de la adopción del Reglamento (UE) n.o 944/2013 de la Comisión, de 2 de octubre de 2013, que modifica, a efectos de su adaptación al progreso científico y técnico, el Reglamento (CE) n.o 1272/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre clasificación, etiquetado y envasado de sustancias y mezclas (DO 2013, L 261, p. 5), que clasifica la brea de alquitrán de hulla a elevada temperatura entre las sustancias de toxicidad acuática aguda de categoría 1 (H400) y de toxicidad acuática crónica de categoría 1 (H410).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Deza, a.s. cargará, además de con sus propias costas, con las de la Comisión Europea.

3) El Reino de España y la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA) cargarán con sus propias costas.

(1) DO C 16 de 14.1.2019.
C 433/42

Sentencia del Tribunal General de 5 de octubre de 2020 — GVN/Comisión

(Asunto T-583/18) (1)

(«Ayudas de Estado - Transporte público de viajeros - Compensación de los costes inherentes a obligaciones de servicio público - Obligación de establecer tarifas máximas para alumnos, estudiantes, aprendices y personas con movilidad reducida - Artículo 7a de la Niedersächsisches Nahverkehrsgesetz (Ley sobre el transporte local del Land de Baja Sajonia) - Decisión de no presentar objeciones - Artículo 3, apartados 2 y 3, del Reglamento (CE) n.o 1370/2007 - Transferencia de recursos financieros de un Land a las autoridades organizadoras de los transportes a escala municipal - Concepto de ayuda»)

(2020/C 433/52)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: Gesamtverband Verkehrsgewerbe Niedersachsen e. V. (GVN) (Hannover, Alemania) (representante: C. Antweiler, abogado)

Demandada: Comisión Europea (representantes: F. Tomat y K.-P. Wojcik, agentes)

Partes coadyuvantes en apoyo de la demandada: República Federal de Alemania (representantes: J. Möller, D. Klebs y S. Heimerl, agentes) y Land Niedersachsen (Alemania) (representantes: S. Barth y H. Gading, abogadas)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación de la Decisión de la Comisión C(2018) 4385 final, de 12 de julio de 2018, de no presentar objeciones a la medida adoptada por el Land Niedersachsen en virtud del artículo 7a de la Niedersächsisches Nahverkehrsgesetz [asunto SA.46538 (2017/NN)] (DO 2018, C 292, p. 1).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Gesamtverband Verkehrsgewerbe Niedersachsen e. V. (GVN) cargará, además de con sus propias costas, con las de la Comisión Europea.

3) La República Federal de Alemania y el Land Niedersachsen cargarán con sus propias costas.

(1) DO C 427 de 26.11.2018.
Sentencia del Tribunal General de 8 de julio de 2020 — Crédit agricole Corporate and Investment Bank/BCE

(Asunto T-577/18) (1)

(«Política económica y monetaria - Supervisión prudencial de las entidades de crédito - Artículo 18, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 1024/2013 - Sanción administrativa pecuniaria impuesta por el BCE a una entidad de crédito - Artículo 26, apartado 3, párrafo primero, del Reglamento (UE) n.o 575/2013 - Infracción continuada de los requisitos de fondos propios - Infracción por negligencia - Derecho de defensa - Importe de la sanción - Obligación de motivación»)

(2020/C 313/35)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Crédit agricole Corporate and Investment Bank (Montrouge, Francia) (representantes: A. Champsaur y A. Delors, abogados)

Demandada: Banco Central Europeo (representantes: C. Hernández Saseta, A. Pizzolla y D. Segoin, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación de la Decisión ECB/SSM/2018-FRCAG-76 del BCE, de 16 de julio de 2018, por la que se aplica el artículo 18, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 1024/2013 del Consejo, de 15 de octubre de 2013, que encomienda al Banco Central Europeo tareas específicas respecto de políticas relacionadas con la supervisión prudencial de las entidades de crédito (DO 2013, L 287, p. 63), y se impone a la demandante una sanción pecuniaria administrativa por un importe de 300 000 euros por incumplimiento continuado de las exigencias de fondos propios previstas en el artículo 26, apartado 3, del Reglamento (UE) n.o 575/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de junio de 2013, sobre los requisitos prudenciales de las entidades de crédito y las empresas de inversión, y por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 648/2012 (DO 2013, L 176, p. 1, corrección de errores en DO 2013, L 208, p. 68, y en DO 2013, L 321, p. 6).

Fallo

1) Anular la Decisión ECB/SSM/2018-FRCAG-76 del Banco Central Europeo (BCE), de 16 de julio de 2018, en la parte en que impone a Crédit agricole Corporate and Investment Bank una sanción pecuniaria administrativa por un importe de 300 000 euros.

2) Desestimar el recurso en todo lo demás.

3) Crédit agricole Corporate and Investment Bank cargará con sus propias costas.

4) El BCE cargará con sus propias costas.

(1) DO C 436 de 3.12.2018.
Sentencia del Tribunal General de 12 de diciembre de 2019 — Montanari/SEAE

(Asunto T-692/18) (1)

(«Acceso a los documentos - Reglamento (CE) n.o 1049/2001 - Informe de inspección ad hoc - Denegación de acceso - Artículo 4, apartado 1, letra b), del Reglamento n.o 1049/2001 - Excepción relativa a la protección de la intimidad y la integridad de la persona - Reglamento (CE) n.o 45/2001 - Artículo 8, letra b), del Reglamento n.o 45/2001 - Transmisión de datos personales - Artículo 4, apartado 2, tercer guion, del Reglamento n.o 1049/2001 - Excepción relativa a la protección del objetivo de las actividades de investigación - Articulo 4, apartado 3, del Reglamento n.o 1049/2001 - Excepción relativa a la protección del proceso de toma de decisiones - Obligación de motivación»)

(2020/C 36/35)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Marco Montanari (Reggio Emilia, Italia) (representantes: A. Champetier y S. Rodrigues, abogados)

Demandada: Servicio Europeo de Acción Exterior (representantes: S. Marquardt, R. Spac y E. Orgován, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación de la decisión del SEAE de 24 de octubre de 2018 mediante la que denegó al demandante el acceso al informe de 29 de julio de 2017 elaborado por A.

Fallo

1) Anular la decisión de 24 de octubre de 2018 mediante la que el Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE) denegó la solicitud confirmatoria de acceso a los documentos del Sr. Marco Montanari de 13 de septiembre de 2018.

2) Condenar en costas al SEAE.

(1) DO C 35 de 28.1.2019.
C 432/44

Sentencia del Tribunal General de 16 de octubre de 2019 — Palo/Comisión

(Asunto T-432/18) (1)

(«Función pública - Agentes temporales - Pensiones - Disposiciones de aplicación del régimen de pensiones - Indemnización por cese en el servicio - Artículo 12, apartado 2, del anexo VIII del Estatuto - Principios de igualdad de trato y de no discriminación - Confianza legítima - Principio de buena administración - Deber de asistencia y protección»)

(2019/C 432/50)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Peeter Palo (Tallin, Estonia) (representantes: L. Levi y A. Blot, abogadas)

Demandada: Comisión Europea (representantes: B. Mongin y D. Milanowska, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 270 TFUE por el que se solicita, por una parte, la anulación de la decisión de la Comisión de 5 de octubre de 2017 de no abonar al demandante la indemnización por cese en el servicio prevista en el artículo 12, apartado 2, del anexo VIII del Estatuto de los Funcionarios de la Unión Europea, en la versión resultante del Reglamento (UE, Euratom) n.o 1023/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de octubre de 2013, por el que se modifica el Estatuto de los Funcionarios de la Unión Europea y el Régimen aplicable a los otros agentes de la Unión Europea (DO 2013, L 287, p. 15), y la anulación de la decisión de la Comisión de 10 de abril de 2018 por la que se desestima la reclamación presentada por el demandante contra aquella otra decisión y, por otra parte, el resarcimiento de los daños materiales y morales que el demandante afirma haber sufrido a raíz de dichas decisiones.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas al Sr. Peeter Palo.

(1) DO C 319 de 10.9.2018.
Sentencia del Tribunal General de 20 de enero de 2021 — Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO — M. J. Dairies (BBQLOUMI)

(Asunto T-328/17 RENV) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca figurativa de la Unión BBQLOUMI - Marca colectiva denominativa anterior de la Unión HALLOUMI - Motivo de denegación relativo - Inexistencia de riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001]»)

(2021/C 79/37)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nicosia, Chipre) (representante: S. Malynicz, QC, V. Marsland, Solicitor y S. Baran, Barrister)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: D. Gája y V. Ruzek, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: M. J. Dairies EOOD (Sofía, Bulgaria) (representante: D. Dimitrova, abogada)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de recurso de la EUIPO de 16 de marzo de 2017 (asunto R 497/2016-4), relativa a un procedimiento de oposición entre la Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi y M. J. Dairies.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi cargará con las costas relativas a los procedimientos ante el Tribunal General y con las causadas en el recurso de casación ante el Tribunal de Justicia.

(1) DO C 239 de 24.7.2017.
C 406/26

Sentencia del Tribunal General de 20 de septiembre de 2019 — Havenbedrijf Antwerpen y Maatschappij van de Brugse Zeehaven/Comisión

(Asunto T-696/17) (1)

(«Ayudas de Estado - Régimen de exención del impuesto sobre sociedades aplicado por Bélgica en favor de sus puertos - Decisión por la que se declara el régimen de ayudas incompatible con el mercado interior - Concepto de actividad económica - Servicios de interés económico general - Actividades no económicas - Carácter disociable - Carácter selectivo - Solicitud de un período transitorio»)

(2019/C 406/34)

Lengua de procedimiento: neerlandés

Partes

Demandantes: Havenbedrijf Antwerpen NV (Amberes, Bélgica), Maatschappij van de Brugse Zeehaven NV (Zeebruges, Bélgica) (representantes: P. Wytinck, W. Panis e I. Letten, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: B. Stromsky y S. Noë, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de las demandantes: Reino de Bélgica (representantes: J.-C. Halleux, P. Cottin, L. Van den Broeck y C. Pochet, agentes, asistidos por A. Lepièce y H. Baeyens, abogados)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación de la Decisión (UE) 2017/2115 de la Comisión, de 27 de julio de 2017, relativa al régimen de ayudas n.o SA.38393 (2016/C, ex 2015/E) aplicado por Bélgica — Impuestos portuarios en Bélgica (DO 2017, L 332, p. 1).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Havenbedrijf Antwerpen NV y Maatschappij van de Brugse Zeehaven NV cargarán, además de con sus propias costas, con las de la Comisión Europea.

3) El Reino de Bélgica cargará con sus propias costas.

(1) DO C 412 de 4.12.2017.
Sentencia del Tribunal General de 29 de marzo de 2019 — All Star/EUIPO — Carrefour Hypermarchés (Forma de una suela de zapato)

(Asunto T-611/17) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de nulidad - Marca tridimensional de la Unión - Forma de una suela de zapato - Hechos notorios - Obligación de motivación - Derechos de defensa - Artículo 75 del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 94, apartado 1, del Reglamento (UE) 2017/1001] - Motivo de denegación absoluto - Falta de carácter distintivo - Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento 2017/1001] - Carácter distintivo adquirido por el uso - Artículos 7, apartado 3, y 52, apartado 2, del Reglamento n.o 207/2009 (actualmente artículos 7, apartado 3, y 59, apartado 2, del Reglamento 2017/1001) - Desestimación de la solicitud de celebración de una vista ante la Sala de Recurso - Artículo 77 del Reglamento n.o 207/2009 (actualmente artículo 96, apartado 1, del Reglamento 2017/1001)»)

(2019/C 172/43)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Recurrente: All Star CV (Beaverton, Oregón, Estados Unidos) (representantes: R. Kunze, G. Würtenberger, abogados y S. Malynicz, QC)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: V. Ruzek, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Carrefour Hypermarchés (Évry, Francia) (representante: C. Verneret, abogada)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 27 de junio de 2017 (asunto R 952/2014-4), relativa a un procedimiento de nulidad entre Carrefour Hypermarchés y All Star.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a All Star CV.

(1) DO C 374 de 6.11.2017.
C 103/27

Sentencia del Tribunal General de 30 de enero de 2019 — Stavytskyi/Consejo

(Asunto T-290/17) (1)

((«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas habida cuenta de la situación en Ucrania - Congelación de fondos - Lista de personas, entidades y organismos a los que se aplica la congelación de fondos y de recursos económicos - Mantenimiento del nombre del demandante en la lista - Obligación de motivación - Excepción de ilegalidad - Principio de proporcionalidad - Base jurídica - Error manifiesto de apreciación - Principio non bis in idem»))

(2019/C 103/35)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Edward Stavytskyi (Bruselas, Bélgica) (representantes: J. Grayston, Solicitor, y P. Gjørtler, G. Pandey y D. Rovetta, abogados)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: V. Piessevaux y J.-P. Hix, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de la demandada: Comisión Europea (representantes: E. Paasivirta y L. Baumgart, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE y por el que se solicita la anulación, en la medida en que mantienen el nombre del demandante en la lista de personas, entidades y organismos objeto de las medidas restrictivas en cuestión, de la Decisión (PESC) 2017/381 del Consejo, de 3 de marzo de 2017, por la que se modifica la Decisión 2014/119/PESC relativa a medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Ucrania (DO 2017, L 58, p. 34), y del Reglamento de Ejecución (UE) 2017/374 del Consejo, de 3 de marzo de 2017, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 208/2014 relativo a las medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Ucrania (DO 2017, L 58, p. 1).

Fallo

1) Anular, en la medida en que mantienen el nombre del Sr. Edward Stavytskyi en la lista de personas, entidades y organismos objeto de las medidas restrictivas en cuestión, la Decisión (PESC) 2017/381 del Consejo, de 3 de marzo de 2017, por la que se modifica la Decisión 2014/119/PESC relativa a medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Ucrania, y el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/374 del Consejo, de 3 de marzo de 2017, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 208/2014 relativo a las medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Ucrania.

2) Condenar al Consejo de la Unión Europea a cargar con sus propias costas y con las del Sr. Stavytskyi.

3) La Comisión Europea cargará con sus propias costas.

(1) DO C 231 de 17.7.2017.
Sentencia del Tribunal General de 17 de enero de 2019 — Turbo-K International/EUIPO — Turbo-K (TURBO-K)

(Asunto T-671/17) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca denominativa de la Unión TURBO-K - Marcas anteriores no registradas TURBO-K - Motivo de denegación relativo - Utilización en el tráfico económico de un signo cuyo alcance no es únicamente local - Artículo 8, apartado 4, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 4, del Reglamento (UE) 2017/1001] - Régimen de la acción de common law por usurpación de denominación (action for passing off) - “Goodwill”»])

(2019/C 93/68)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Turbo-K International Ltd (Birmingham, Reino Unido) (representantes: A. Norris y A. Muir Wood, Barristers)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: H. O’Neill, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Turbo-K Ltd (Winchester, Reino Unido) (representantes: O. van Haperen, abogado, y T. St Quintin, Barrister, y E. Morris, Solicitor)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 14 de julio de 2017 (asunto R 2135/2016-2), relativa a un procedimiento de oposición entre Turbo-K y Turbo-K International.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Desestimar la adhesión al recurso por ser inadmisible.

3) Turbo-K International Ltd y Turbo-K Ltd cargarán, cada una, con sus propias costas y con la mitad de las de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO).

(1) DO C 424 de 11.12.2017.
Sentencia del Tribunal General de 6 de diciembre de 2018 — Fifth Avenue Entertainment/EUIPO — Commodore Entertainment (THE COMMODORES)

(Asunto T-459/17) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca denominativa de la Unión THE COMMODORES - Signo anterior no registrado Commodores - Artículo 8, apartado 4, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 4, del Reglamento (UE) 2017/1001] - Motivo de denegación relativo - Remisión al Derecho nacional que regula la marca anterior - Régimen de la acción por usurpación de denominación (action for passing off)»])

(2019/C 72/37)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Fifth Avenue Entertainment LLC (Orlando, Florida, Estados Unidos) (representantes: B. Brandreth, Barrister, y D. Cañadas Arcas, abogada)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: H. O’Neill y S. Bonne, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Commodore Entertainment Corp. (Saint Paul, Minnesota, Estados Unidos) (representantes: J. Mellor, QC, y J. Whelan, Solicitor)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 22 de mayo de 2017 (asunto R 851/2016-5), relativa a un procedimiento de oposición entre Commodore Entertainment y Fifth Avenue Entertainment.

Fallo

1) Anular la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 22 de mayo de 2017 (asunto R 851/2016-5).

2) La EUIPO cargará con sus propias costas y con las de Fifth Avenue Entertainment LLC.

3) Commodore Entertainment Corp. cargará con sus propias costas.

(1) DO C 309 de 18.9.2017.
Sentencia del Tribunal General de 23 de noviembre de 2018 — Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO-Papouis Dairies (Papouis Halloumi)

(Asunto T-702/17) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca figurativa de la Unión Papouis Halloumi - Marca colectiva denominativa anterior de la Unión HALLOUMI - Motivo de denegación relativo - Similitud entre los signos - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001]»])

(2019/C 44/51)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nicosia, Chipre) (representantes: S. Malynicz, QC, y V. Marsland, Solicitor)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: D. Gája y D. Walicka, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Papouis Dairies Ltd (Nicosia) (representante: N. Korogiannakis, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 3 de agosto de 2017 (asunto R 2782/2014-4), relativa a un procedimiento de oposición seguido entre Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi y Papouis Dairies.

Fallo

1) Anular la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 3 de agosto de 2017 (asunto R 2782/2014-4), relativa a un procedimiento de oposición seguido entre Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi y Papouis Dairies.

2) Condenar a la EUIPO a cargar con sus propias costas y con las de Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi.

3) Papouis Dairies cargará con sus propias costas.

(1) DO C 424 de 11.12.2017.
C 436/48

Sentencia del Tribunal General de 16 de octubre de 2018 — DNV GL/EUIPO (Sustainablel)

(Asunto T-644/17) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Solicitud de marca denominativa de la Unión Sustainablel - Motivo de denegación absoluto - Carácter descriptivo - Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (UE) 2017/2001]»])

(2018/C 436/67)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: DNV GL AS (Høvik, Noruega) (representantes: J. Albers y N. Köster, abogados)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) (representante: A. Lukošiūtė, agente)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 12 de julio de 2017 (asunto R 2/2017-2), relativa a un procedimiento de solicitud de registro de la marca denominativa Sustainablel como marca de la Unión Europea.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a DNV GL AS.

(1) DO C 374 de 6.11.2017.