ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 104/39

Sentencia del Tribunal General de 7 de febrero de 2018 — Access Info Europe/Comisión

(Asunto T-852/16) (1)

([«Acceso a los documentos - Reglamento (CE) n.o 1049/2001 - Declaraciones UE-Turquía de 8 y de 18 de marzo de 2016 - Aplicación por la Unión Europea o por los Estados miembros de las medidas previstas - Documentos elaborados o recibidos por el servicio jurídico de una institución - Asesoramiento jurídico - Análisis de la legalidad de las medidas previstas en el marco de la aplicación de la Declaración UE-Turquía de 18 de marzo de 2016 - Denegación de acceso - Artículo 4, apartado 1, letra a), del Reglamento n.o 1049/2001 - Excepción relativa a la protección del interés público por lo que respecta a las relaciones internacionales - Artículo 4, apartado 2, segundo guion, del Reglamento n.o 1049/2001 - Excepción relativa a la protección de los procedimientos judiciales - Excepción relativa a la protección del asesoramiento jurídico»])

(2018/C 104/50)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Access Info Europe (Madrid) (representantes: O. Brouwer, E. Raedts y J. Wolfhagen, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: A. Buchet y M. Konstantinidis, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE en el que se solicita la anulación de la Decisión C(2016) 6030 final de la Comisión, de 19 de septiembre de 2016, por la que ésta confirma la denegación a la demandante del acceso a ciertos documentos procedentes del servicio jurídico de esta institución en los que supuestamente se analiza la legalidad de las medidas adoptadas por la Unión Europea y los Estados miembros para aplicar las acciones descritas en la Declaración de los jefes de Estado o de Gobierno de la Unión, de 18 de marzo de 2016, adoptada a raíz de su reunión con el Primer Ministro de Turquía celebrada ese mismo día.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Access Info Europe.

(1) DO C 53 de 20.2.2017.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 83/20

Sentencia del Tribunal General de 23 de enero de 2018 — Wenger/EUIPO — Swissgear (SWISSGEAR)

(Asunto T-869/16) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de nulidad - Marca denominativa de la Unión SWISSGEAR - Motivos de denegación absolutos - Falta de carácter distintivo - Carácter descriptivo - Artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (UE) 2017/1001] - Artículo 52, apartado 1, letra a), y artículo 76 del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículo 59, apartado 1, letra a), y artículo 95 del Reglamento 2017/1001]»])

(2018/C 083/31)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Wenger SA (Delémont, Suiza) (representantes: K. Ikas y A. Sulovsky, abogados)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: J. Ivanauskas, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Swissgear Sàrl (Baar, Suiza) (representante: J. Hacke, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 20 de septiembre de 2016 (asunto R 2098/2015-5) relativa a un procedimiento de nulidad entre Swissgear y Wenger.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar a Wenger SA a cargar con sus propias costas, con las de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) y con las de Swissgear Sàrl.

(1) DO C 38 de 6.2.2017.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 32/27

Sentencia del Tribunal General de 7 de diciembre de 2017 — Colgate-Palmolive/EUIPO (360o)

(Asunto T-332/16) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Solicitud de marca denominativa de la Unión 360o - Motivos de denegación absolutos - Carácter descriptivo - Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (UE) 2017/1001] - Carácter distintivo adquirido por el uso - Artículo 7, apartado 3, del Reglamento n.o 207/2009 (actualmente artículo 7, apartado 3, del Reglamento 2017/1001)»])

(2018/C 032/36)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Colgate-Palmolive Co. (Nueva York, Nueva York, Estados Unidos) (representantes: M. Zintler y A. Stolz, abogados)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: M. Rajh, agente)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 14 de abril de 2016 (asunto R 2288/2015-4) relativa a una solicitud de registro del signo denominativo 360o como marca de la Unión Europea.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Colgate–Palmolive Co.

(1) DO C 296 de 16.8.2016.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 22/34

Sentencia del Tribunal General de 28 de noviembre de 2017 — Polskie Zdroje/EUIPO (perlage)

(Asunto T-239/16) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Solicitud de marca denominativa de la Unión perlage - Motivo de denegación absoluto - Carácter descriptivo - Artículo 7, apartado1, letra c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (UE) 2017/1001] - Falta de carácter distintivo adquirido por el uso - Artículo 7, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 3, del Reglamento (UE) 2017/1001]»])

(2018/C 022/46)

Lengua de procedimiento: polaco

Partes

Recurrente: Polskie Zdroje sp. z o.o. sp.k. (Varsovia, Polonia) (representante: T. Gawrylczyk, abogado)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: D. Walicka, agente)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 16 de marzo de 2016 (asunto R 1129/2015-5) relativa a una solicitud de registro del signo denominativo perlage como marca de la Unión Europea.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Polskie Zdroje sp. z o.o. sp.k.

(1) DO C 243 de 4.7.2016.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 424/31

Sentencia del Tribunal General de 26 de octubre de 2017 — Hello Media Group/EUIPO — Hola (#hello media group)

(Asunto T-331/16) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca figurativa de la Unión #hello media group - Marcas anteriores de la Unión figurativas y denominativa HELLO! - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001]»])

(2017/C 424/44)

Lengua de procedimiento: español

Partes

Recurrente: Hello Media Group, S.L. (Madrid), autorizada como sucesora de Hello Media, S.L. (representante: A.I. Alejos Cutuli, abogada)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: J.F. Crespo Carrillo, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Hola, S.L. (Madrid) (representante: F. Arroyo Álvarez de Toledo, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 21 de abril de 2016 (asunto R 2012/2015-2) relativa a un procedimiento de oposición entre Hola y Hello Media.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Hello Media Group, S.L.

(1) DO C 296 de 16.8.2016.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 283/37

Sentencia del Tribunal General de 18 de julio de 2017 — Alfonso Egüed/EUIPO — Jackson Family Farms (BYRON)

(Asunto T-45/16) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca figurativa de la Unión BYRON - Marca anterior no registrada BYRON - Motivo de denegación relativo - Artículo 8, apartado 4, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 - Régimen de la acción de common law por usurpación de denominación (action for passing off) - “Goodwill” - Prueba de la adquisición y de la permanencia del derecho anterior»])

(2017/C 283/55)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Nelson Alfonso Egüed (Madrid) (representante: N. Fernández Fernández-Pacheco, abogado)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: J. Ivanauskas, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO: Jackson Family Farms LLC (Santa Rosa, California, Estados Unidos)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 16 de noviembre de 2015 (asunto R 822/2015-2) relativa a un procedimiento de oposición entre Jackson Family Farms y M. Alfonso Egüed.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas al Sr. Nelson Alfonso Egüed.

(1) DO C 111 de 29.3.2016.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 249/27

Sentencia del Tribunal General de 8 de junio de 2017 — Bundesverband Deutsche Tafel/EUIPO — Tiertafel Deutschland (Tafel)

(Asunto T-326/16) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de nulidad - Marca denominativa de la Unión Tafel - Ejecución por la EUIPO de una sentencia que anula una resolución de sus Salas de Recurso - Motivo de denegación absoluto - Artículo 52, apartado 1, letra a), y artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 - Carácter descriptivo - Artículo 65, apartado 6, del Reglamento n.o 207/2009 - Resolución adoptada tras la anulación de una resolución anterior por el Tribunal General»])

(2017/C 249/41)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Recurrente: Bundesverband Deutsche Tafel eV (Berlín, Alemania) (representantes: T. Koerl, E. Celenk y S. Vollmer, abogados)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) (representante: S. Hanne, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso, coadyuvante ante el Tribunal General: Tiertafel Deutschland eV (Rathenow, Alemania) (representante: M. Nitschke, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 4 de abril de 2016 (asunto R 248/2016-4), relativa a un procedimiento de nulidad entre Tiertafel Deutschland y Bundesverband Deutsche Tafel.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Bundesverband Deutsche Tafel eV.

(1) DO C 287 de 8.8.2016.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 256/23

Sentencia del Tribunal General de 27 de junio de 2017 — NC/Comisión

(Asunto T-151/16) (1)

((«Subvenciones - Investigación de la OLAF - Constatación de irregularidades - Decisión de la Comisión por la que se impone una sanción administrativa - Exclusión de los procedimientos de adjudicación de los contratos y de concesión de subvenciones financiadas por el presupuesto general de la Unión por una duración de 18 meses - Inscripción en la base de datos del sistema de detección rápida y de exclusión - Aplicación en el tiempo de distintas versiones del Reglamento financiero - Formas sustanciales - Aplicación retroactiva de la ley sancionadora más favorable»))

(2017/C 256/25)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: NC (representantes: inicialmente J. Killick, G. Forwood, Barristers, C. Van Haute y A. Bernard, abogados, posteriormente J. Killick, G. Forwood, C. Van Haute y J. Jeram, Solicitor)

Demandada: Comisión Europea (representantes: inicialmente F. Dintilhac y M. Clausen, posteriormente F. Dintilhac y R. Lyal, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE, por el que se solicita la anulación de la Decisión de la Comisión de 28 de enero de 2016 por la que se impone la sanción administrativa de exclusión de los procedimientos de adjudicación de contratos y subvenciones financiados por el presupuesto general de la Unión Europea por un período de 18 meses y se le inscribe en consecuencia en la base de datos del sistema de detección rápida y de exclusión previsto en el artículo 108, apartado 1, del Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) n.o 1605/2002 del Consejo (DO 2012, L 298, p. 1),

Fallo

1) Anular la Decisión de la Comisión de 28 de enero de 2016 por la que se impone la sanción administrativa de exclusión de los procedimientos de adjudicación de contratos y subvenciones financiados por el presupuesto general de la Unión Europea por un período de 18 meses y se le inscribe en consecuencia en la base de datos del sistema de detección rápida y de exclusión previsto en el artículo 108, apartado 1, del Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) n.o 1605/2002 del Consejo.

2) Condenar en costas a la Comisión Europea.

(1) DO C 279 de 1.8.2016.
Sentencia del Tribunal General de 2 de julio de 2019 — Mahmoudian/Consejo

(Asunto T-406/15) (1)

(«Responsabilidad extracontractual - Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas contra la República Islámica de Irán - Congelación de fondos - Restricción en materia de admisión al territorio de los Estados miembros - Reparación del daño supuestamente sufrido como consecuencia de la inscripción y del mantenimiento del nombre del demandante en listas de personas y de entidades a las que se aplican medidas restrictivas - Daño material - Daño moral»)

(2019/C 328/38)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Fereydoun Mahmoudian (Teherán, Irán) (representantes: A. Bahrami y N. Korogiannakis, abogados)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: R. Liudvinaviciute-Cordeiro y M. Bishop, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de la demandada: Comisión Europea (representantes: inicialmente A. Aresu y D. Gauci, posteriormente A. Aresu y R. Tricot, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 268 TFUE por el que se solicita la reparación del daño supuestamente sufrido por el demandante como consecuencia de la adopción de la Decisión 2010/413/PESC del Consejo, de 26 de julio de 2010, relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán y que deroga la Posición Común 2007/140/PESC (DO 2010, L 195, p. 39), del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 668/2010 del Consejo, de 26 de julio de 2010, relativo a la aplicación del artículo 7, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 423/2007 sobre la adopción de medidas restrictivas contra Irán (DO 2010, L 195, p. 25), de la Decisión 2010/644/PESC del Consejo, de 25 de octubre de 2010, por la que se modifica la Decisión 2010/413 (DO 2010, L 281, p. 81), y del Reglamento (UE) n.o 961/2010 del Consejo, de 25 de octubre de 2010, relativo a medidas restrictivas contra Irán y por el que se deroga el Reglamento (CE) n.o 423/2007 (DO 2010, L 281, p. 1), mediante los cuales el nombre del demandante fue inscrito y mantenido en las listas de personas y entidades a las que se aplicaban las medidas restrictivas.

Fallo

1) Condenar al Consejo de la Unión Europea a abonar al Sr. Fereydoun Mahmoudian una indemnización de 71 000 euros por el daño moral sufrido.

2) Desestimar el recurso en todo lo demás.

3) El Sr. Fereydoun Mahmoudian, el Consejo y la Comisión cargarán respectivamente con sus propias costas.

(1) DO C 337 de 12.10.2015.
Sentencia del Tribunal General de 2 de julio de 2019 — Fulmen/Consejo

(Asunto T-405/15) (1)

(«Responsabilidad extracontractual - Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas contra la República Islámica de Irán - Inmovilización de fondos - Reparación de los daños presuntamente sufridos por la inclusión y el mantenimiento del nombre de la parte demandante en listas de personas y de entidades a las que se aplican medidas restrictivas - Perjuicio material - Perjuicio inmaterial»)

(2019/C 288/55)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Fulmen (Teherán, Irán) (representantes: A. Bahrami y N. Korogiannakis, abogados)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: R. Liudvinaviciute-Cordeiro y M. Bishop, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de la demandada: Comisión Europea (representantes: inicialmente A. Aresu y D. Gauci, posteriormente A. Aresu y R. Tricot, agentes).

Objeto

Recurso basado en el artículo 268 TFUE por el que se solicita la reparación del perjuicio presuntamente sufrido por la parte demandante como consecuencia de la adopción de la Decisión 2010/413/PESC del Consejo, de 26 de julio de 2010, relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán y que deroga la Posición Común 2007/140/PESC (DO 2010, L 195, p. 39); del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 668/2010 del Consejo, de 26 de julio de 2010, relativo a la aplicación del artículo 7, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 423/2007 sobre la adopción de medidas restrictivas contra Irán (DO 2010, L 195, p. 25); de la Decisión 2010/644/PESC del Consejo, de 25 de octubre de 2010, por la que se modifica la Decisión 2010/413 (DO 2010, L 281, p. 81), y del Reglamento (UE) n.o 961/2010 del Consejo, de 25 de octubre de 2010, relativo a medidas restrictivas contra Irán y por el que se deroga el Reglamento (CE) n.o 423/2007 (DO 2010, L 281, p. 1), actos mediante los cuales se incluyó y mantuvo el nombre de la parte demandante en las listas de personas y de entidades a las que se aplicaban las medidas restrictivas.

Fallo

1) Condenar al Consejo de la Unión Europea a abonar a Fulmen una indemnización de 50 000 euros por el perjuicio inmaterial sufrido.

2) Desestimar el recurso en todo lo demás.

3) Fulmen, el Consejo y la Comisión Europea cargarán con sus propias costas.

(1) DO C 337 de 12.10.2015.
1)

Anular la Decisión C(2015) 5023 final de la Comisión, de 23 de julio de 2015, relativa a la ayuda de Estado SA.39078 (2014/N) (Dinamarca), para el proyecto de conexión fija del estrecho de Fehmarn (DO 2015, C 325, p. 5), al haber decidido la Comisión no plantear objeciones respecto de las medidas concedidas por el Reino de Dinamarca a Femern A/S para la planificación, construcción y explotación de la conexión fija del estrecho de Fehmarn.
Asuntos acumulados T-306/15 y T-484/15: Sentencia del Tribunal General de 20 de junio de 2018 — KV/EACEA [«Cláusula compromisoria — Acuerdos de subvención celebrados en el marco de un programa de acción para el aprendizaje permanente (2007-2013) — Proyectos NEST y “This is IT” — Costes no subvencionables — Recalificación del recurso»]

Sentencia del Tribunal General de 20 de junio de 2018 — KV/EACEA

(Asuntos acumulados T-306/15 y T-484/15) ( 1 )

«[«Cláusula compromisoria — Acuerdos de subvención celebrados en el marco de un programa de acción para el aprendizaje permanente (2007-2013) — Proyectos NEST y “This is IT” — Costes no subvencionables — Recalificación del recurso»]»

Partes

Demandante: KV (representante: S. Pappas, abogado)

Demandada: Agencia Ejecutiva en el ámbito Educativo, Audiovisual y Cultural (EACEA) (representantes: inicialmente H. Monet y D. Homann, después H. Monet, agentes)

Objeto

Recursos basados en el artículo 272 TFUE por los que se solicita que se declare que, al considerar no subvencionables determinados gastos de personal efectuados por la demandante en el marco de los proyectos «Network for Staff and Teachers in Childcare Services» (NEST) y «Facilitating and fostering digital competence through volunteers — This is IT» (This is IT), la EACEA interpretó y aplicó incorrectamente las estipulaciones contractuales relativas a los mencionados proyectos.

Fallo

1) Acumular los asuntos T-306/15 y T-484/15 a efectos de la resolución que ponga fin a la instancia.

2) Desestimar los recursos.

3) Condenar en costas a KV.

( 1 ) DO C 279, de 24.8.2015.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 72/31

Sentencia del Tribunal General de 18 de enero de 2018 — Kenup Foundation y otros/EIT

(Asunto T-76/15) (1)

([«Investigación y desarrollo tecnológico - EIT - Programa Marco de Investigación e Innovación Horizonte 2020 - Convocatoria de propuestas para la designación de una comunidad de conocimiento e innovación - Desestimación de la oferta de los demandantes - Reglamento (CE) n.o 294/2008 - Reglamento (UE) n.o 1290/2013 - Delegación ilegal de competencias»])

(2018/C 072/39)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandantes: Kenup Foundation (Kalkara, Malta), Candena GmbH (Luneburgo, Alemania), CO BIK Center odličnosti za biosenzoriko, instrumentacijo in procesno kontrolo (Ajdovščina, Eslovenia), Evotec AG (Hamburgo, Alemania) (representantes: inicialmente U. Soltész, C. Wagner, H. Weiß y A. Richter, posteriormente U. Soltész, H. Weiß y A. Richter, por último U. Soltész y H. Weiß, abogados)

Demandada: Instituto Europeo de Innovación y Tecnología (EIT) (representantes: M. Kern, agente, asistido por P. de Bandt y M. Gherghinaru, abogados)

Partes coadyuvantes en apoyo de las demandantes: República de Malta (representante: M.E. Perici Calascione, abogada) y Stiftung Universität Lüneburg (representante: F. Oehl, abogado)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación de las Decisiones de 9 de diciembre de 2014, cuyo contenido se notificó mediante escrito de 10 de diciembre de 2014, mediante las cuales el EIT designó a la comunidad de conocimiento e innovación (CCI) «Innovación para una vida saludable y un envejecimiento activo» y desestimó la propuesta presentada por el consorcio Kenup.

Fallo

1) Anular las Decisiones de fecha 9 de diciembre de 2014, cuyo contenido se notificó mediante escrito de 10 de diciembre de 2014, mediante las cuales el Instituto Europeo de Innovación y Tecnología (EIT) designó a la comunidad de conocimiento e innovación (CCI) «Innovación para una vida saludable y un envejecimiento activo» y desestimó la propuesta presentada por el consorcio Kenup.

2) El EIT cargará con sus propias costas y con las de Kenup Foundation, Candena GmbH, CO BIK Center odličnosti za biosenzoriko, instrumentacijo in procesno kontrolo, y Evotec AG.

(1) DO C 146 de 4.5.2015.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 32/21

Sentencia del Tribunal General de 12 de diciembre de 2017 — Hochmann Marketing/EUIPO — BitTorrent (bittorrent)

(Asunto T-771/15) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de caducidad - Marca denominativa de la Unión bittorrent - Artículo 76, apartados 1 y 2, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 95, apartados 1 y 2, del Reglamento (UE) 2017/1001] - No consideración de pruebas presentadas ante la División de Anulación - Artículo 51, apartado 1, letra a), del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículo 58, apartado 1, letra a), del Reglamento 2017/1001]»])

(2018/C 032/27)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Hochmann Marketing GmbH, anteriormente Bittorrent Marketing GmbH (Neu-Isenburg, Alemania) (representantes: C. Hoppe, M. Terhaag y C. Schwarz, abogados)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: A. Folliard-Monguiral y M. Capostagno, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: BitTorrent, Inc. (San Francisco, California, Estados Unidos) (representantes: M. Kinkeldey, S. Clotten, S. Brandstätter y C. Schmitt, abogados)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 31 de agosto de 2015 (asunto R 2275/2013-5), relativa a un procedimiento de caducidad entre BitTorrent y Bittorrent Marketing.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Hochmann Marketing GmbH, anteriormente Bittorrent Marketing GmbH.

(1) DO C 191 de 30.5.2016.