ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 274/25

Recurso interpuesto el 23 de julio de 2010 — HIM/Comisión

(Asunto T-316/10)

()

2010/C 274/40

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Health Information Management (HIM) (Bruselas) (representante: P. Zeegers, abogado)

Demandada: Comisión Europea

Pretensiones de la parte demandante

— Que se acuerde la admisión de la presente demanda y que se declare fundada.

— Que, en consecuencia, se condene a la Comisión Europea al pago de 11 821,35 euros, más los intereses de demora al tipo de interés legal vigente en Bélgica desde el 16 de junio de 2010.

— Que se condene a la Comisión Europea al pago de la totalidad de los gastos y las costas, cuya cuantía se estima provisionalmente en 5 000 euros.

Motivos y principales alegaciones

Mediante el presente recurso, basado en una cláusula compromisoria, la demandante pide esencialmente al Tribunal que declare que para calcular los gastos generales de la demandante que la Comisión debe asumir (en el marco de los contratos celebrados dentro del programa específico eTen), esto es, la parte de los gastos generales que pueden imputarse a las prestaciones del personal asignado al proyecto, no se debe computar a los subcontratistas entre el personal de la demandante, en la medida en que estos subcontratistas no generan para la demandante gasto general alguno. Los costes de los subcontratistas no deben, por tanto, incluirse en la cuantía total de los gastos de personal por los que se divide el importe total de los gastos generales para obtener así el denominador que ha de emplearse con el fin de determinar el porcentaje de gastos generales subvencionables.

En apoyo de su recurso, la demandante alega que, en la medida en que los costes de los subcontratistas no forman parte de los gastos subvencionables de personal, el hecho de computar a los subcontratistas entre el personal de la demandante al calcular el importe de los gastos totales de personal que se utilizan para determinar el porcentaje de gastos generales subvencionables supone una incoherencia.

Además, computar a los subcontratistas entre el personal de la demandante puede perjudicar a ésta, en la medida en que este método tiene como efecto que aumente el importe del denominador y, por consiguiente, que disminuya proporcionalmente el porcentaje de gastos generales subvencionables.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 246/37

Recurso interpuesto el 9 de julio de 2010 — Internationaler Hilfsfonds/Comisión

(Asunto T-300/10)

()

2010/C 246/64

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: Internationaler Hilfsfonds eV (Rosbach, Alemania) (representante: H. Kaltenecker, abogado)

Demandada: Comisión Europea

Pretensiones de la parte demandante

— Que se anule la decisión de la Comisión de 29 de abril de 2010 en la medida en que deniega el acceso a documentos no declarados accesibles o declarados accesibles sólo parcialmente.

— Que se condene a la demandada al pago de las costas del procedimiento y de las costas en que incurra la demandante.

Motivos y principales alegaciones

La parte demandante impugna la decisión de la Comisión de 29 de abril de 2010 mediante la que se denegó parcialmente su segunda solicitud de acceso a documentos confidenciales relacionados con el contrato LIEN 97-2011.

En apoyo de su recurso la parte demandante alega fundamentalmente que la Comisión no estaba facultada para denegarle el acceso a los documentos solicitados aduciendo las excepciones establecidas en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 1049/2001, (1) relativas a la protección del procedimiento de decisión y a la protección de la intimidad y de la integridad de las personas. A este respecto se alega asimismo que existe un interés público superior en la divulgación de los documentos a los que aún no se ha dado acceso.

(1) Reglamento (CE) no 1049/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo de 2001, relativo al acceso del público a los documentos del Parlamento Europeo, del Consejo y de la Comisión (DO L 145, p. 43).
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 234/44

Recurso interpuesto el 22 de junio de 2010 — mPAY24 GmbH/OAMI — ULTRA d.o.o. Proizvodnja elektronskih naprav (MPAY 24)

(Asunto T-275/10)

()

2010/C 234/79

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés

Partes

Demandante: mPAY24 GmbH (Viena) (representantes: Dr. H.G. Zeiner y S. Di Natale, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: ULTRA d.o.o. Proizvodnja elektronskih naprav (Zagorje ob Savi, Eslovenia)

Pretensiones de la parte demandante

— Que se anule la Resolución de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos), de 22 de marzo de 2010, en el asunto R 1102/2008-1.

— Que se condene a la demandada a cargar con las costas del procedimiento.

— Que se condene a la otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso a cargar con las costas del procedimiento, si es parte coadyuvante en este asunto.

Motivos y principales alegaciones

Marca comunitaria registrada, respecto a la que se presentó una solicitud de nulidad: La marca denominativa «MPAY24» para productos y servicios de las clases 9, 16, 35, 36 y 38 — Solicitud de marca comunitaria no2 601 656

Titular de la marca comunitaria: La demandante

Solicitante de la nulidad de la marca comunitaria: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso

Marca o signo del solicitante de la nulidad: La parte que solicita la nulidad se basa en motivos de denegación absolutos según el artículo 52, apartado 1, letra a), y el artículo 7, apartado 1, letras b), y c), y apartado 2, del Reglamento (CE) no 207/2009 del Consejo

Resolución de la División de Anulación: Desestimación de la solicitud de declaración de nulidad

Resolución de la Sala de Recurso: Estimación del recurso y, consiguientemente, anulación de la resolución de la División de Anulación y declaración de nulidad de la marca comunitaria registrada

Motivos invocados: La demandante invoca dos motivos en apoyo de su demanda.

En su primer motivo, la demandante sostiene que la resolución impugnada infringe el artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (CE) no 207/2009 del Consejo, ya que la Sala de Recurso erró al considerar que esos artículos son aplicables a la marca comunitaria controvertida. En particular, la Primera Sala de Recurso: (i) erró al revocar la anterior resolución de la Segunda Sala de Recurso, de 21 de abril de 2004, que versa sobre lo mismo y está basada en los mismos motivos; y (ii) erró al considerar que la marca comunitaria controvertida es descriptiva de los productos y servicios de que se trata y que carece de carácter distintivo.

En su segundo motivo, la demandante considera que la resolución impugnada infringe el Reglamento (CE) no 207/2009 del Consejo, pues la Sala de Recurso erró al anular la marca comunitaria controvertida para todos los productos y servicios de las clases 9, 16, 35, 36 y 38 basándose exclusivamente en presupuestos discutibles y no confirmados.
Recurso interpuesto el 7 de abril de 2010 — Evropaïki Dynamiki/Comisión

(Asunto T-167/10)

(2010/C 161/75)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atenas) (representantes: N. Korogiannakis y M. Dermitzakis, abogados)

Demandada: Comisión Europea

Pretensiones de la parte demandante

— Que se anule la decisión de 27 de enero de 2010 de la Secretaría General — SG.E.3/FM/psi — Ares (2010)43764 — por la que se deniega la solicitud de revisión formulada por la demandante en la que se pedía, de conformidad con el Reglamento (CE) no 1049/2001, que se revisara la posición adoptada por la Dirección General de Informática en su escrito de 18 de septiembre de 2009, a raíz de la solicitud inicial de la demandante, fechada el 14 de agosto de 2009, relativa al acceso a todas las peticiones de precios correspondientes al lote 3A de ESP-DESIS.

— Que se anule la decisión de 11 de marzo de 2010 de la Secretaría General — SG.E.3/FM/MIB/rc/psi — Ares (2010)131966 — por la que se deniega la solicitud de revisión formulada por la demandante en la que se pedía, de conformidad con el Reglamento (CE) no 1049/2001, que se revisaran las posiciones adoptadas por la Dirección General (DG) de Informática, la Oficina de Publicaciones de la Unión Europea (OP, con anterioridad OPOCE) y por la DG Presupuesto en sus respectivos escritos de 11 de diciembre de 2009, a raíz de las solicitudes iniciales de la demandante, fechadas el 9 de octubre de 2009, relativas al acceso a todas las peticiones de precios correspondientes a todos los lotes de los contratos ESP, ESP-DIMA y ESP-DESIS (gestionados por la DG Informática), de los contratos marco de la OPOCE nos 6011, 6102, 6103, 6020, 10042, 6121, 6031, 10030 y del contrato marco de la DG PRESUPUESTO no BUDG/O101.

— Que se condene a la Comisión a pagar a la demandante todos los gastos, incluidos los jurídicos, que haya soportado en relación con su demanda; incluso aunque se desestime la presente demanda.

Motivos y principales alegaciones

En apoyo de sus pretensiones, la demandante alega que la Comisión vulneró el Reglamento no 1049/2001 al no llevar a cabo un examen concreto e individualizado de los documentos a los que hacía referencia en la solicitud de acceso para valorar si las excepciones sobre las que descansa eran de aplicación o si se podía conceder un acceso limitado. Además, la demandante alega que se deben desestimar por ser totalmente infundadas las justificaciones dadas por la Comisión acerca de la protección de la política económica de la UE, de la protección de los intereses comerciales y de las razones de seguridad pública, ya que las razones en las que se basa la Comisión son, a juicio de la demandante, de naturaleza general y abstracta y no muestran que la Comisión hubiese llevado a cabo un examen particular e individualizado del contenido de los documentos solicitados.
—

Con carácter subsidiario: — que se anule, sobre la base del artículo 263 TFUE, el artículo 1, apartado 1, letra h), de la Decisión de la Comisión Europea no C(2009) 8682 final de 11 de noviembre de 2009 en tanto declara que Elf Aquitaine infringió el artículo 81 CE y el artículo 53 EEE en el sector de los estabilizadores estánnicos entre el 16 de marzo de 1994 y el 31 de marzo de 1996. — y que se reduzca, sobre la base del artículo 261 TFUE: — las multas de 3 864 000 euros y de 7 154 000 euros impuestas conjunta y solidariamente a Arkema France, CECA y Elf Aquitaine respectivamente por los apartados 11) y 28) del artículo 2 de la Decisión de la Comisión Europea no C(2009) 8682 final de 11 de noviembre de 2009 y — las multas de 2 704 800 euros y de 5 007 800 euros impuestas a Elf Aquitaine respectivamente por los apartados 13) y 30) del artículo 2 de la Decisión de la Comisión Europea no C(2009) 8682 final de 11 de noviembre de 2009.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 100/56

Recurso interpuesto el 5 de febrero de 2010 — Footwear/OAMI — Reno Schuhcentrum (swiss cross FOOTWEAR)

(Asunto T-49/10)

2010/C 100/82

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: alemán

Partes

Demandante: The Footwear Co. Ltd (Chai Wan, Hong Kong, China) (representantes: G. Griss y C. Loidl, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Reno Schuhcentrum GmbH (Thaleischweiler-Fröschen, Alemania)

Pretensiones de la parte demandante

— Que se anule la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior de 4 de diciembre de 2009 en el asunto R 1705/2008-4.

— Que se desestime en su totalidad la oposición formulada contra el registro de la marca solicitada para productos de las clases 25 y 28.

— Que se ordene a la Oficina que registre la marca solicitada.

— Que se condene en costas a la Oficina, incluidas las del procedimiento ante la División de Oposición y ante la Sala de Recurso.

Motivos y principales alegaciones

Solicitante de la marca comunitaria: La demandante

Marca comunitaria solicitada: La marca figurativa «swiss cross FOOTWEAR» para productos de las clases 25 y 28 (solicitud no4 686 549)

Titular de la marca o del signo invocados en oposición: Reno Schuhcentrum GmbH

Marca o signo invocados en oposición: La marca denominativa alemana «criss cross» no 302 29 875 para productos de las clases 14, 18, 25 y 28

Resolución de la División de Oposición: Desestimación de la oposición

Resolución de la Sala de Recurso: Anulación de la resolución de la División de Oposición y denegación de la solicitud de marca comunitaria

Motivos invocados: Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento 207/2009, (1) dado que no existe riesgo de confusión entre las marcas en conflicto

(1) Reglamento (CE) no 207/2009 del Consejo, de 26 de febrero de 2009, sobre la marca comunitaria (DO L 78, p. 1).
b)

vulneró el principio de diligencia y el artículo 296 TFUE al no examinar diligente e imparcialmente todos los aspectos relevantes del caso de autos, no escuchar a las personas afectadas y no motivar de manera suficiente la decisión impugnada.
—

Que se anule la resolución de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) dictada el 8 de octubre de 2009 en el asunto R 1315/2006-1, en la medida en que desestima el recurso por no cumplir con el artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 40/94 del Consejo [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 207/2009 del Consejo].
En segundo lugar, la demandante alega que la Comisión no investigó su capacidad para pagar la multa ni el riesgo de que ésta pudiese originar una situación de insolvencia. Afirma, en particular, que la Comisión incurrió en vicios sustanciales de forma, y que no examinó adecuadamente las pruebas aportadas por ella que evidenciaban el inminente riesgo de que se viese inmersa en un procedimiento concursal en el caso de que la Comisión le impusiese una multa. Por lo tanto, la demandante afirma que la Comisión cometió un error manifiesto de apreciación al no constatar el mencionado riesgo y al no aplicar en su favor el punto 35 de las Directrices.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 244/6

Recurso interpuesto el 17 de julio de 2009 — Deutsche Steinzeug Cremer & Breuer/OAMI (CHROMA)

(Asunto T-281/09)

2009/C 244/09

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: Deutsche Steinzeug Cremer & Breuer AG (Frechen, Alemania) (representante: J. Albrecht, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

Pretensiones de la parte demandante

— Que se anule la resolución de la demandada (Cuarta Sala de Recurso) de 8 de mayo de 2009 (número de recurso R 1429/2008), por cuanto denegó el registro de la marca solicitada para los productos reivindicados de las clases 19 y 11.

— Que se condene en costas a la demandada.

Motivos y principales alegaciones

Marca comunitaria solicitada: Marca denominativa «CHROMA» para productos y servicios de las clases 11, 19 y 37 (Solicitud no6 731 103)

Resolución del examinador: Denegación parcial de la solicitud

Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso

Motivos invocados: Infracción del artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (CE) no 207/2009, (1) puesto que, según la demandante, la palabra «CHROMA» no posee ningún significado descriptivo inmediato

(1) Reglamento (CE) no 207/2009 del Consejo, de 26 de febrero de 2009, sobre la marca comunitaria (DO L 78, p. 1).
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 220/37

Recurso interpuesto el 14 de julio de 2009 — Sobieski zu Schwarzenberg/OAMI — British-American Tobacco Polska (Romuald Prinz Sobieski zu Schwarzenberg)

(Asunto T-271/09)

2009/C 220/78

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: alemán

Partes

Demandante: Romuald Prinz Sobieski zu Schwarzenberg (Dortmund, Alemania) (representantes: U. Fitzner y U. Fitzner, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: British-American Tobacco Polska S.A. (Augustów, Polonia)

Pretensiones de la parte demandante

— Que se anule la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos — OAMI) de 13 de mayo de 2009 (asunto R 771/2008-4).

— Que se anule la resolución de la División de Oposición de 14 de marzo de 2008.

— Que se condene en costas a la demandada.

Motivos y principales alegaciones

Solicitante de la marca comunitaria: el demandante

Marca comunitaria solicitada: la marca denominativa «Romuald Prinz Sobieski zu Schwarzenberg» para productos comprendidos en las clases 33 y 34 (solicitud no4 583 761)

Titular de la marca o del signo invocados en oposición: British-American Tobacco Polska S.A.

Marca o signo invocados en oposición: la marca denominativa polaca «JAN III SOBIESKI» para productos comprendidos en la clase 34 (no110 327) y la marca denominativa y figurativa polaca «JAN III SOBIESKI» para productos comprendidos en las clases 3, 30, 32 y 33 (no160 417), dirigiéndose la oposición al registro en las clases 33 y 34

Resolución de la División de Oposición: estimación de la oposición

Resolución de la Sala de Recurso: desestimación del recurso

Motivos invocados: infracción del artículo 60 del Reglamento (CE) no 207/2009 (1) en relación con el artículo 8 del Reglamento (CE) no 2869/95 (2) y del artículo 60 en relación con el artículo 81 del Reglamento no 207/2009.

(1) Reglamento (CE) no 207/2009 del Consejo, de 26 de febrero de 2009, sobre la marca comunitaria (DO L 78, p. 1).

(2) Reglamento (CE) no 2869/95 de la Comisión, de 13 de diciembre de 1995, relativo a las tasas que se han de abonar a la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Diseños y Modelos) (DO L 303, p. 33).
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 193/29

Recurso interpuesto el 22 de junio de 2009 — Accenture Global Services/OAMI — Silver Creek Properties (acsensa)

(Asunto T-244/09)

2009/C 193/46

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés

Partes

Demandante: Accenture Global Services GmbH (Shaffhausen, Suiza) (representante: R. Niebel, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Silver Creek Properties SA (Panamá, Panamá)

Pretensiones de la parte demandante

— Que se anule la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 20 de marzo de 2009 en el asunto R 802/2008-2.

— Que se anule la resolución del Departamento de Marcas de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 25 de marzo de 2008 en el procedimiento de oposición no B 1019274.

— Que se condene en costas a la otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso.

Motivos y principales alegaciones

Solicitante de la marca comunitaria: la otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso

Marca comunitaria solicitada: la marca figurativa «acsensa», para productos y servicios de las clases 9, 35, 36, 38, 33, 41 y 42

Titular de la marca o del signo invocados en oposición: la demandante

Marca o signo invocados en oposición: la marca denominativa registrada en Alemania «ACCENTURE» para productos y servicios de las clases 9, 16, 35, 36, 37, 41 y 42; la marca figurativa registrada en Alemania «accenture» para productos y servicios de las clases 9, 16, 35, 36, 37, 41 y 42; la marca comunitaria denominativa «ACCENTURE» para productos y servicios de las clases 9, 16, 35, 36, 37, 41 y 42; la marca comunitaria figurativa «accenture» para productos y servicios de las clases 9, 16, 35, 36, 37, 41 y 42

Resolución de la División de Oposición: desestimó la oposición en su totalidad

Resolución de la Sala de Recurso: desestimó el recurso

Motivos invocados: Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009 del Consejo, pues la Sala de Recurso erró al declarar que no existía riesgo de confusión entre las dos marcas en conflicto; infracción de los artículos 75 y 76 del Reglamento (CE) no 207/2009 del Consejo, pues la Sala de Recurso ignoró erróneamente los hechos alegados por la demandante.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 205/45

Recurso interpuesto el 6 de julio de 2009 — i-content/OAMI (BETWIN)

(Asunto T-258/09)

2009/C 205/82

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: i-content Ltd Zweigniederlassung Deutschland (Berlín, Alemania) (representante: A. Nordemann, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

Pretensiones de la parte demandante

— Que se anule la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 4 de mayo de 2009 en el asunto R 1528/2008-4 en relación con la solicitud de registro de la marca denominativa comunitaria BETWIN no 006849641, y la resolución anterior del Departamento (Marcas, Dibujos y Modelos) de 10 de septiembre de 2008 relativa a la solicitud de registro de la marca denominativa comunitaria BETWIN, no 0068496641.

— Que se condene en costas a la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos).

Motivos y principales alegaciones

Marca comunitaria solicitada: la marca denominativa «BETWIN» para servicios comprendidos en las clases 35, 38 y 41 (registro no6 849 641)

Resolución del examinador: Denegación de la solicitud de registro

Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso

Motivos invocados: Infracción del artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (CE) no 207/2009, (1) en la medida en que la marca solicitada posee el grado mínimo de carácter distintivo intrínseco y no existe ningún imperativo de disponibilidad; infracción del artículo 79 del Reglamento no 207/2009 en relación con el principio de igualdad de trato y con los artículos 6 y 14 del CEDH, e infracción del artículo 49 CE.

(1) Reglamento (CE) no 207/2009 del Consejo, de 26 de febrero de 2009, sobre la marca comunitaria (DO L 78, p. 1).