Asunto C‑230/15

Brite Strike Technologies Inc.

contra

Brite Strike Technologies SA

(Petición de decisión prejudicial planteada por el rechtbank Den Haag)

«Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia civil — Reglamento (CE) n.o 44/2001 — Artículo 22, punto 4 — Competencia judicial respecto de los litigios en materia de propiedad intelectual — Artículo 71 — Convenios celebrados entre Estados miembros sobre materias específicas — Convención del Benelux sobre propiedad intelectual — Competencia judicial respecto de los litigios relativos a las marcas, dibujos y modelos Benelux — Artículo 350 TFUE»

Sumario — Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 14 de julio de 2016

[Art. 350 TFUE; Reglamento (UE) n.o 1215/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 24, ap. 4; Reglamento (CE) n.o 44/2001 del Consejo, considerandos 11 y 12 y arts. 22, ap. 4, y 71]

Cooperación judicial en materia civil — Competencia judicial y ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil — Reglamento (CE) n.o 44/2001 — Relaciones con los convenios sobre una materia específica — Convención del Benelux sobre propiedad intelectual — Inaplicabilidad del Reglamento — Requisitos — Unión regional que va más allá de la ejecución del mercado interior y carácter indispensable de la excepción para el buen funcionamiento del régimen Benelux — Respeto de los principios de seguridad jurídica y de buena administración de justicia

[Reglamento (CE) n.o 44/2001 del Consejo, art. 71; Convenio de 27 de septiembre de 1968, art. 57]

Cooperación judicial en materia civil — Competencia judicial y ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil — Reglamento (CE) n.o 44/2001 — Relaciones con los convenios sobre una materia específica — Celebración, por parte de los Estados miembros, de nuevos convenios o modificación de convenios en vigor que introducen reglas que les dan primacía frente a ese Reglamento — Improcedencia

[Reglamento (CE) n.o 44/2001 del Consejo, arts. 69 y 71, ap. 2, letra a)]

Cooperación judicial en materia civil — Competencia judicial y ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil — Reglamento (CE) n.o 44/2001 — Artículo 71 — Ámbito de aplicación — Relaciones con los convenios sobre una materia específica — Convenios celebrados por algunos Estados miembros — Inclusión — Obligación de que participen Estados terceros — Inexistencia

A pesar del uso de la expresión «convenios en que los Estados miembros fueren parte», que sugiere que sólo los convenios celebrados por todos los Estados miembros están incluidos en el artículo 71 del Reglamento n.o 44/2001, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, se desprende sin ambigüedad del tenor del apartado 2, letra a), de éste que los convenios a los que se refería incluían también los que habían sido celebrados sólo por algunos Estados miembros. Por otro lado, se deduce de una lectura combinada de los artículos 69 y 71 del Reglamento n.o 44/2001 que este último artículo no debe interpretarse en el sentido de que únicamente se aplica respecto de convenios que vinculan a varios Estados a condición de que uno o varios países terceros sean también partes de dichos convenios. (véanse los apartados 49 y 50)

Si bien la relación entre las reglas de competencia judicial previstas en el Reglamento n.o 44/2001, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, y las contenidas en determinados convenios celebrados entre Estados miembros estaba regulada, en favor de estos convenios, por el artículo 71 del Reglamento n.o 44/2001, sin embargo, esta disposición no otorgaba a los Estados miembros la posibilidad de introducir, mediante la celebración de nuevos convenios o la modificación de convenios ya en vigor, reglas que les dieran primacía frente a las disposiciones del Reglamento. En efecto, la limitación del ámbito de aplicación del artículo 71 del Reglamento n.o 44/200, frente al artículo 57 del Convenio de Bruselas de 27 de septiembre de 1968, relativo a la competencia judicial y a la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, al que sustituye, refleja la jurisprudencia constante según la cual, a medida que se establecen normas comunes, los Estados miembros ya no tienen la facultad de celebrar acuerdos internacionales que afecten a dichas normas. Esta limitación se aplica también en lo que atañe a la celebración, por parte de los Estados miembros, de acuerdos entre ellos. (véanse los apartados 51 a 54)