Palabras clave

Índice



Palabras clave

1. Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Similitud gráfica entre una marca figurativa compleja y una marca denominativa — Criterios de apreciación

[Reglamento (CE) nº 40/94 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]

2. Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Marca figurativa compleja Faber y marca denominativa NABER

[Reglamento (CE) nº 40/94 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]

Índice

1. Para apreciar, en el marco del examen de una oposición formulada por el titular de la marca anterior con arreglo al artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento nº 40/94, la similitud gráfica entre una marca figurativa compleja y una marca denominativa anterior, carecen de pertinencia los aspectos gráficos o estilísticos particulares que ésta pudiera adoptar en el futuro. En cualquier caso no procede sustituir la apreciación de la similitud con la marca denominativa anterior por una apreciación de la similitud con un elemento figurativo que no está acogido a la protección conferida por el registro anterior.

En realidad, no es el hecho de que una marca denominativa anterior pueda adoptar en el futuro una configuración gráfica que la haga idéntica o similar a una marca compleja solicitada lo que constituye un motivo de denegación del registro de ésta, sino la circunstancia de que esta marca compleja está actualmente constituida, además de por su aspecto figurativo particular, por un elemento denominativo idéntico o similar al que constituye la marca anterior y la de que, en el marco de la apreciación global del riesgo de confusión, este elemento denominativo no pueda ser considerado subsidiario en relación con el otro componente del signo.

(véanse los apartados 37 y 38)

2. Para los consumidores industriales en España, no existe riesgo de confusión entre el signo figurativo Faber, cuyo registro como marca comunitaria se solicita para «productos químicos destinados a la industria y a las ciencias; resinas artificiales en estado bruto; materias curtientes; adhesivos (pegamentos) destinados a la industria», de la clase 1 en el sentido del Arreglo de Niza, y la marca denominativa NABER, anteriormente registrada en España para «productos químicos y sustancias adhesivas destinados a la industria, decolorantes; resinas artificiales y sintéticas» de la misma clase de dicho Arreglo, en la medida en que, por una parte, el elemento gráfico o figurativo adicional propio de la marca solicitada puede constituir un elemento de diferenciación suficiente para descartar la existencia de una similitud gráfica de los signos en conflicto a los ojos del público de referencia, y, por otra parte, cierta similitud fonética entre los signos en conflicto no basta para neutralizar la diferenciación fonética causada por la letra inicial, puesto que los sonidos producidos por las consonantes «F» y «N» son claramente distintos, de manera que, habida cuenta de que el público pertinente es un público especializado, más atento que el consumidor medio, esta diferenciación fonética de los dos signos en conflicto y, sobre todo, la marcada diferenciación gráfica resultante del importante aspecto figurativo propio de uno de ellos son suficientes para llegar a la conclusión, tras llevar a cabo una apreciación global, de que los signos que constituyen las marcas de que se trata, consideradas cada una en su conjunto y teniendo en cuenta, en particular, sus elementos distintivos y dominantes, no son similares y que, por consiguiente, no se cumple uno de los requisitos necesarios para aplicar el artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento nº 40/94.

(véanse los apartados 43, 48, 50 y 51)