Palabras clave

Índice



Palabras clave

1. Competencia — Prácticas colusorias — Perjuicio para la competencia

[Tratado CE, art. 85, ap. 1 (actualmente art. 81 CE, ap. 1)]

2. Competencia — Prácticas colusorias — Perjuicio para la competencia

[Tratado CE, art. 85, ap. 1 (actualmente art. 81 CE, ap. 1)]

3. Competencia — Prácticas colusorias — Prohibición — Exención

[Tratado CE, art. 85, ap. 3 (actualmente art. 81 CE, ap. 3)]

4. Competencia — Normas comunitarias — Apreciación por los órganos jurisdiccionales nacionales de la compatibilidad con el Derecho comunitario de una cláusula de exclusiva

5. Competencia — Posición dominante — Abuso — Concepto

[Tratado CE, art. 86 (actualmente art. 82 CE)]

Índice

1. Las restricciones contractuales impuestas a los minoristas por un conjunto de acuerdos de distribución que contienen una cláusula de exclusiva y permiten que los minoristas resuelvan en cualquier momento dichos acuerdos con un preaviso muy corto no sólo deben examinarse de manera puramente formal desde el punto de vista jurídico, sino también teniendo en cuenta el contexto económico específico en el que se inscriben tales acuerdos. De ello se deduce que, en la medida en que la facultad de resolver los acuerdos de distribución no supone obstáculo alguno para la aplicación efectiva de éstos mientras no se haga uso de dicha facultad, es preciso tomar en consideración la duración efectiva de tales acuerdos a la hora de evaluar sus efectos en el mercado de referencia.

(véanse los apartados 2, 54 y 55)

2. La apreciación de los efectos de un acuerdo en la competencia implica que se tome en consideración el contexto económico y jurídico en el que éste se sitúa y en el que puede contribuir, junto con otros, a un efecto acumulativo sobre el juego de la competencia. Así, para determinar si varios contratos de distribución que contienen una cláusula de exclusiva obstaculizan el acceso al mercado afectado, es preciso delimitar la naturaleza y la importancia del conjunto de contratos similares que vinculan a un número importante de puntos de venta con varios productores nacionales. A este respecto, la incidencia de estas redes de contratos sobre el acceso al mercado depende en particular del número de puntos de venta así vinculados a los productores en relación con los que no lo están, de la duración de los compromisos suscritos y de las cantidades de productos a que tales compromisos se refieren.

(véanse los apartados 84 y 85)

3. En caso de que se pretenda obtener una exención con arreglo al artículo 85, apartado 3, del Tratado (actualmente artículo 81 CE, apartado 3), corresponde en primer lugar a las empresas interesadas presentar a la Comisión los elementos de prueba que puedan demostrar que el acuerdo reúne los requisitos exigidos por dicha disposición.

(véase el apartado 102)

4. Los órganos jurisdiccionales comunitarios no están vinculados por la apreciación efectuada por un órgano jurisdiccional nacional acerca de la compatibilidad con el Derecho comunitario de una cláusula de exclusiva de un acuerdo de distribución.

(véase el apartado 128)

5. El concepto de explotación abusiva de una posición dominante es un concepto objetivo que se refiere a las actividades de una empresa en posición dominante que pueden influir en la estructura de un mercado en el que, debido justamente a la presencia de la empresa de que se trate, la intensidad de la competencia se encuentra ya debilitada y que producen el efecto de obstaculizar, por medios diferentes de los que rigen una competencia normal de productos o servicios con arreglo a las prestaciones de los agentes económicos, el mantenimiento del nivel de competencia que aún exista en el mercado o el desarrollo de esa competencia. A este respecto, el hecho de que los contratos hayan sido celebrados a petición de la parte que contrata con la empresa en situación de posición dominante no basta para excluir tal calificación.

(véase el apartado 129)