ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Sentencia del Tribunal General de 6 de abril de 2022 — Dorit-DFT/EUIPO — Erwin Suter (DORIT)

(Asunto T-208/21) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de nulidad - Registro internacional que designa a la Unión Europea - Marca denominativa DORIT - Denominaciones sociales nacionales anteriores - Motivo de denegación relativo - Falta de utilización en el tráfico económico de un signo cuyo alcance no es únicamente local - Artículos 8, apartado 4, y 52, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) n.o 40/94 [actualmente artículos 8, apartado 4, y 60, apartado 1, letra c), del Reglamento (UE) 2017/1001]»)

(2022/C 237/62)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Recurrente: Dorit-DFT Fleischereimaschinen GmbH (Ellwangen, Alemania) (representante: E. Strauß, abogada)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: D. Walicka, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Erwin Suter AG Maschinenfabrik Retus (Kölliken, Suiza) (representante: C. Brecht, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 9 de febrero de 2021 (asunto R 127/2020-5), relativa a un procedimiento de nulidad entre Dorit-DFT Fleischereimaschinen y Erwin Suter Maschinenfabrik Retus.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Dorit-DFT Fleischereimaschinen GmbH.

(1) DO C 228 de 14.6.2021.
Sentencia del Tribunal General de 22 de septiembre de 2021 — Al-Imam/Consejo

(Asunto T-203/20) (1)

(«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas contra Siria - Inmovilización de fondos - Derecho de defensa - Derecho a la tutela judicial efectiva - Error de apreciación - Proporcionalidad - Derecho de propiedad - Ataque a la reputación»)

(2021/C 462/48)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Maher Al-Imam (Damasco, Siria) (representante: M. Brillat, abogada)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: V. Piessevaux y M.-C. Cadilhac, agentes)

Objeto

Por un lado, una pretensión basada en el artículo 263 TFUE por la que se solicita la anulación de la Decisión 2013/255/PESC del Consejo, de 31 de mayo de 2013, relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria (DO 2013, L 147, p. 14), del Reglamento (UE) n.o 36/2012 del Consejo, de 18 de enero de 2012, relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria y por el que se deroga el Reglamento (UE) n.o 442/2011 (DO 2012, L 16, p. 1), de la Decisión de Ejecución (PESC) 2020/212 del Consejo, de 17 de febrero de 2020, por la que se aplica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria (DO 2020, L 43 I, p. 6), del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/211 del Consejo, de 17 de febrero de 2020, por el que se aplica el Reglamento n.o 36/2012 relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria (DO 2020, L 43 I, p. 1), de la Decisión (PESC) 2020/719 del Consejo, de 28 de mayo de 2020, por la que se modifica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria (DO 2020, L 168, p. 66), y del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/716 del Consejo, de 28 de mayo de 2020, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 36/2012 relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria (DO 2020, L 168, p. 1), en la medida en que los actos citados atañen al demandante, y, por otro lado, una pretensión basada en el artículo 268 TFUE por la que se solicita la reparación del perjuicio supuestamente sufrido por el demandante como consecuencia de dichos actos.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas al Sr. Maher Al-Imam.

(1) DO C 201 de 15.6.2020.
C 452/28

Sentencia del Tribunal General de 15 de septiembre de 2021 — Mutondo/Consejo

(Asunto T-103/20) (1)

(«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas habida cuenta de la situación en la República Democrática del Congo - Congelación de fondos - Restricción en materia de admisión en los territorios de los Estados miembros - Mantenimiento del nombre del demandante en las listas de las personas afectadas - Obligación de motivación - Derecho a ser oído - Prueba del fundamento de la inscripción y del mantenimiento en las listas - Error manifiesto de apreciación - Mantenimiento de las circunstancias de hecho y de Derecho que dieron lugar a la adopción de las medidas restrictivas - Derecho al respeto de la vida privada y familiar - Presunción de inocencia - Proporcionalidad - Excepción de ilegalidad»)

(2021/C 452/30)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Kalev Mutondo (Kinsasa, República Democrática del Congo) (representantes: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme y T. Payan, abogados)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: H. Marcos Fraile y M.-C. Cadilhac, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación, por una parte, de la Decisión (PESC) 2019/2109 del Consejo, de 9 de diciembre de 2019, por la que se modifica la Decisión 2010/788/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra la República Democrática del Congo (DO 2019, L 318, p. 134), y, por otra parte, del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/2101 del Consejo, de 9 de diciembre de 2019, por el que se aplica el artículo 9 del Reglamento (CE) n.o 1183/2005 por el que se imponen medidas restrictivas específicas dirigidas contra personas que incurren en violación del embargo de armas en relación con la República Democrática del Congo (DO 2019, L 318, p. 1), en la medida en que estos actos se refieren al demandante.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas al Sr. Kalev Mutondo.

(1) DO C 129 de 20.4.2020.
C 278/43

Sentencia del Tribunal General de 2 de junio de 2021 — Schneider/EUIPO — Raths (Teslaplatte)

(Asunto T-183/20) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de nulidad - Marca denominativa de la Unión Teslaplatte - Motivo de denegación absoluto - Carácter descriptivo - Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (UE) 2017/1001]»)

(2021/C 278/60)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Recurrente: Christian Schneider (Leverkusen, Alemania) (representante: R. Buttron, abogado)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: D. Walicka, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Oliver Raths (Männedorf, Suiza) (representantes: G. Jacobs y M. Maybaum, abogados)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 15 de enero de 2020 (asunto R 247/2019-2), relativa a un procedimiento de nulidad entre el Sr. Raths y el Sr. Schneider.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas al Sr. Christian Schneider.

(1) DO C 191 de 8.6.2020.
Sentencia del Tribunal General de 21 de abril de 2021 — Apologistics/EUIPO — Kerckhoff (APO)

(Asunto T-282/20) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de nulidad - Marca denominativa de la Unión APO - Motivos de denegación absolutos - Carácter descriptivo - Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (UE) 2017/1001] - Falta de carácter distintivo - Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento 2017/1001]»)

(2021/C 242/48)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Recurrente: Apologistics GmbH (Markkleeberg, Alemania) (representantes: H. Hug y S. Schreiber, abogados)

Recurridas: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: M. Eberl y A. Söder, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Markus Kerckhoff (Bergisch Gladbach, Alemania) (representante: M. Douglas, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 25 de febrero de 2020 (asunto R 982/2019-5), relativa a un procedimiento de nulidad entre M. Kerckhoff y Apologistics.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Apologistics GmbH.

(1) DO C 215 de 29.6.2020.
C 72/25

Sentencia del Tribunal General de 20 de enero de 2021 — Oatly/EUIPO (IT’S LIKE MILK BUT MADE FOR HUMANS)

(Asunto T-253/20) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Solicitud de marca denominativa de la Unión IT’S LIKE MILK BUT MADE FOR HUMANS - Motivo de denegación absoluto - Carácter distintivo - Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001»)

(2021/C 72/37)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Oatly AB (Malmö, Suecia) (representante: M. Johansson, abogado)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: J. Ivanauskas y V. Ruzek, agentes)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 7 de febrero de 2020 (asunto R 2446/2019-5), relativa a una solicitud de registro del signo denominativo IT’S LIKE MILK BUT MADE FOR HUMANS como marca de la Unión Europea.

Fallo

1) Anular la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 7 de febrero de 2020 (asunto R 2446/2019-5), relativa a una solicitud de registro del signo denominativo IT’S LIKE MILK BUT MADE FOR HUMANS como marca de la Unión Europea.

2) La EUIPO cargará con sus propias costas y con las de Oatly AB.

(1) DO C 215 de 29.6.2020.
C 303/37

Sentencia del Tribunal General de 22 de junio de 2022 — Italia/Comisión

(Asunto T-357/19) (1)

(«FEDER - Política regional - Programas operativos correspondientes al objetivo “Inversiones destinadas al crecimiento y al empleo” en Italia - Decisión por la que se aprueba la contribución financiera del FEDER al gran proyecto “Gran Proyecto Nacional Banda Ultra Ancha — Zonas Blancas” - No subvencionabilidad de los gastos abonados por el beneficiario en concepto de IVA - Artículo 69, apartado 3, letra c), del Reglamento (UE) n.o 1303/2013 - Concepto de “IVA recuperable conforme a la legislación nacional sobre el IVA”»)

(2022/C 303/45)

Lengua de procedimiento: italiano

Partes

Demandante: República Italiana (representantes: G. Palmieri, agente, asistido por P. Gentili, avvocato dello Stato)

Demandada: Comisión Europea (representantes: L. Mantl y F. Tomat, agentes)

Partes coadyuvantes en apoyo de la parte demandante: República Checa (representantes: M. Smolek, J. Vláčil y O. Serdula, agentes), Reino de España (representante: I. Herranz Elizalde, agente)

Objeto

Mediante su recurso, basado en el artículo 263 TFUE, la demandante solicita la anulación, en la medida en que excluye de la financiación de la Unión Europea los gastos soportados por el beneficiario en concepto de impuesto sobre el valor añadido (IVA), de la Decisión de Ejecución C(2019) 2652 final de la Comisión, de 3 de abril de 2019, por la que se aprueba la contribución financiera al gran proyecto «Gran Proyecto Nacional Banda Ultra Ancha — Zonas Blancas», seleccionado en el marco de los programas operativos «POR Abruzzo FESR. 2014-2020», «Basilicata», «POR Calabria FESR. FSE», «Campania», «POR Emilia Romagna FESR», «POR Lazio FESR», «POR Liguria FESR», «POR Lombardia FESR», «POR Marche FESR. 2014-2020», «POR Piemonte FESR», «POR Puglia FESR-FSE», «POR Sardegna FESR», «Sicilia», «Toscana», «POR Umbria FESR», «POR Veneto FESR. 2014-2020» y «Empresas y competitividad» en Italia.

Fallo

1) Anular, en la medida en que excluye de la financiación de la Unión Europea los gastos soportados por el beneficiario en concepto de impuesto sobre el valor añadido, la Decisión de Ejecución C(2019) 2652 final de la Comisión, de 3 de abril de 2019, por la que se aprueba la contribución financiera al gran proyecto «Gran Proyecto Nacional Banda Ultra Ancha — Zonas Blancas», seleccionado en el marco de los programas operativos «POR Abruzzo FESR. 2014-2020», «Basilicata», «POR Calabria FESR. FSE», «Campania», «POR Emilia Romagna FESR», «POR Lazio FESR», «POR Liguria FESR», «POR Lombardia FESR», «POR Marche FESR. 2014-2020», «POR Piemonte FESR», «POR Puglia FESR-FSE», «POR Sardegna FESR», «Sicilia», «Toscana», «POR Umbria FESR», «POR Veneto FESR. 2014-2020» y «Empresas y competitividad» en Italia.

2) Condenar a la Comisión Europea a cargar, además de con sus propias costas, con las de la República Italiana.

3) La República Checa y el Reino de España cargarán con sus propias costas.

(1) DO C 263 de 5.8.2019.
C 242/22

Sentencia del Tribunal General de 14 de abril de 2021 — Al-Tarazi/Consejo

(Asunto T-260/19) (1)

(«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas contra Siria - Congelación de fondos - Obligación de motivación - Error de apreciación - Derecho de defensa - Derecho de propiedad - Derecho a ejercer una actividad económica - Derecho al respeto de la vida privada y familiar - Proporcionalidad»)

(2021/C 242/29)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Mazen Al-Tarazi (Shuwaikh, Kuwait) (representantes: G. Beck, A. Khan, R. Wilcox, Barristers, y S. Patel, Solicitor)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: S. Kyriakopoulou y V. Piessevaux, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación de la Decisión de Ejecución (PESC) 2019/87 del Consejo, de 21 de enero de 2019, por la que se aplica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria (DO 2019, L 18 I, p. 13), y del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/85 del Consejo, de 21 de enero de 2019, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 36/2012 relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria (DO 2019, L 18 I, p. 4), en la medida en que se refieren al demandante.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar al Sr. Mazen Al-Tarazi a cargar con sus propias costas y con las del Consejo de la Unión Europea.

(1) DO C 213 de 24.6.2019.
Sentencia del Tribunal General de 25 de junio de 2020 — Klymenko/Consejo

(Asunto T-295/19) (1)

(«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas habida cuenta de la situación en Ucrania - Inmovilización de fondos - Lista de personas, entidades y organismos a los que se aplica la inmovilización de fondos y de recursos económicos - Mantenimiento del nombre del demandante en la lista - Obligación del Consejo de comprobar que la resolución de una autoridad de un Estado tercero se ha adoptado respetando el derecho de defensa y el derecho a la tutela judicial efectiva»)

(2020/C 271/45)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Oleksandr Viktorovych Klymenko (Moscú, Rusia) (representante: M. Phelippeau, abogada)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: A. Vitro y P. Mahnič, agentes)

Objeto

Recurso interpuesto con arreglo al artículo 263 TFUE, por el que se solicita la anulación de la Decisión (PESC) 2019/354 del Consejo, de 4 de marzo de 2019, por la que se modifica la Decisión 2014/119/PESC relativa a medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Ucrania (DO 2019, L 64, p. 7; corrección de errores en DO 2019, L 86, p. 118), y del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/352 del Consejo, de 4 de marzo de 2019, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 208/2014 relativo a las medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Ucrania (DO 2019, L 64, p. 1; corrección de errores en DO 2019, L 86, p. 118), en la medida en que estos actos mantienen el nombre del demandante en la lista de personas, entidades y organismos a los que se aplican dichas medidas restrictivas.

Fallo

1) Anular la Decisión (PESC) 2019/354 del Consejo, de 4 de marzo de 2019, por la que se modifica la Decisión 2014/119/PESC relativa a medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Ucrania, y el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/352 del Consejo, de 4 de marzo de 2019, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 208/2014 relativo a las medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Ucrania, en la medida en que se mantuvo el nombre del Sr. Oleksandr Viktorovych Klymenko en la lista de personas, entidades y organismos a los que se aplican dichas medidas restrictivas.

2) Condenar en costas al Consejo de la Unión Europea.

(1) DO C 213 de 24.6.2019.
Sentencia del Tribunal General de 6 de julio de 2022 — ABLV Bank/JUR

(Asunto T-280/18) (1)

(«Unión económica y monetaria - Unión bancaria - Mecanismo único de resolución de las entidades de crédito y de determinadas empresas de servicios de inversión (MUR) - Procedimiento de resolución aplicable en caso de que un ente esté en graves dificultades o probablemente vaya a estarlo - Decisión de la JUR de no adoptar un mecanismo de resolución - Recurso de anulación - Acto lesivo - Interés en ejercitar la acción - Legitimación activa - Admisibilidad parcial - Artículo 18 del Reglamento (UE) n.o 806/2014 - Competencia del autor del acto - Derecho a ser oído - Obligación de motivación - Proporcionalidad - Igualdad de trato»)

(2022/C 340/34)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: ABLV Bank AS (Riga, Letonia) (representante: O. Behrends, abogado)

Demandada: Junta Única de Resolución (representantes: J. De Carpentier, E. Muratori y H. Ehlers, agentes, asistidos por J. Rivas Andrés, abogado, y B. Heenan, Solicitor)

Parte coadyuvante, en apoyo de la parte demandada: Banco Central Europeo (representantes: R. Ugena, A. Witte y A. Lefterov, agentes)

Objeto

Mediante su recurso basado en el artículo 263 TFUE, la demandante solicita la anulación de las decisiones de la Junta Única de Resolución (JUR) de 23 de febrero de 2018 de no adoptar un dispositivo de resolución con respecto a las entidades de crédito ABLV Bank AS y ABLV Bank Luxembourg SA, en el sentido del artículo 18, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 806/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de julio de 2014, por el que se establecen normas uniformes y un procedimiento uniforme para la resolución de entidades de crédito y de determinadas empresas de servicios de inversión en el marco de un Mecanismo Único de Resolución y un Fondo Único de Resolución y se modifica el Reglamento (UE) n.o 1093/2010 (DO 2014, L 225, p. 1).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar a ABLV Bank AS a cargar, además de con sus propias costas, con las de la Junta Única de Resolución (JUR).

3) El Banco Central Europeo (BCE) cargará con sus propias costas.

(1) DO C 259 de 23.7.2018.
C 242/18

Sentencia del Tribunal General de 14 de abril de 2021 — Verband Deutscher Alten und Behindertenhilfe y CarePool Hannover/Comisión

(Asunto T-69/18) (1)

(«Ayudas de Estado - Acción social no pública - Subvenciones concedidas a las asociaciones de una agrupación regional de acción caritativa - Desestimación de una denuncia - Decisión de no formular objeciones al término de la fase previa de examen - Recurso de anulación - Condición de parte interesada - Salvaguardia de los derechos procesales - Afectación sustancial de la posición competitiva - Admisibilidad - Inexistencia de dificultades serias - Inexistencia de modificación sustancial de una ayuda existente»)

(2021/C 242/24)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandantes: Verband Deutscher Alten- und Behindertenhilfe, Landesverband Niedersachsen/Bremen und Hamburg/Schleswig-Holstein eV (Hannover, Alemania) y CarePool Hannover GmbH (Hannover) (representantes: T. Unger, abogado, y S. Korte, profesor)

Demandada: Comisión Europa (representantes: K. Herrmann y F. Tomat, agentes)

Partes coadyuvantes en apoyo de la demandada: Diakonisches Werk evangelischer Kirchen in Niedersachsen eV (Hannover) (representante: A. Bartosch, abogado), Arbeiterwohlfahrt Bezirksverband Hannover eV (Hannover) (representante: C. Jürschik, abogada), Arbeiterwohlfahrt Bezirksverband Braunschweig eV (Brunswick, Alemania) y otras 8 partes coadyuvantes cuyos nombres figuran en el anexo a la sentencia (representantes: U. Karpenstein, R. Sangi y C. Johann, abogados)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación de la Decisión C(2017) 7686 final de la Comisión, de 23 de noviembre de 2017, relativa a los regímenes de ayudas de Estado SA.42268 (2017/E) — Deutschland Staatliche Beihilfe zur Förderung wohlfahrtspflegerischer Aufgaben y SA.42877 (2017/E) — Deutschland CarePool Hannover GmbH, ejecutados por Alemania en favor de asociaciones caritativas para obras de asistencia social (DO 2018, C 61, p. 1).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar a Verband Deutscher Alten- und Behindertenhilfe, Landesverband Niedersachsen/Bremen und Hamburg/Schleswig-Holstein eV y a CarePool Hannover GmbH a cargar, además de con sus propias costas, con las costas en que hayan incurrido la Comisión Europea, Diakonisches Werk evangelischer Kirchen in Niedersachsen eV, Arbeiterwohlfahrt Bezirksverband Hannover eV, Arbeiterwohlfahrt Bezirksverband Braunschweig eV y las demás partes coadyuvantes cuyos nombres figuran en el anexo.

(1) DO C 112 de 26.3.2018.
Sentencia del Tribunal General de 9 de diciembre de 2020 — Repsol/EUIPO — Basic (BASIC)

(Asunto T-722/18) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de nulidad - Marca figurativa de la Unión BASIC - Nombres comerciales nacionales anteriores basic y basic AG - Motivos de denegación relativos - Utilización en el tráfico económico de un signo cuyo alcance no es únicamente local - Artículos 8, apartado 4, y 53, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículos 8, apartado 4, y 60, apartado 1, letra c), del Reglamento (UE) 2017/1001] - Declaración de nulidad parcial - Resolución adoptada a raíz de la anulación por parte del Tribunal General de una resolución anterior - Remisión del asunto a una Sala de Recurso - Incompetencia del autor de la remisión - Artículo 1 quinquies del Reglamento (CE) n.o 216/96 - Adhesión al recurso»)

(2021/C 35/54)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Repsol, S. A. (Madrid) (representantes: J.-B. Devaureix y J. C. Erdozain López, abogados)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: H. O’Neill y V. Ruzek, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Basic AG Lebensmittelhandel (Múnich, Alemania) (representante: D. Altenburg, abogada)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 22 de agosto de 2018 (asunto R 178/2018-2), relativa a un procedimiento de nulidad entre Basic Lebensmittelhandel y Repsol.

Fallo

1) Anular la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 22 de agosto de 2018 (asunto R 178/2018-2).

2) Sobreseer la adhesión al recurso.

3) La EUIPO y Basic AG Lebensmittelhandel cargarán cada una con sus propias costas y con la mitad de las costas de Repsol, S. A.

(1) DO C 54 de 11.2.2019.