ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 81/15

Sentencia del Tribunal General de 22 de enero de 2015 — Tsujimoto/OAMI — Kenzo (KENZO)

(Asunto T-393/12) (1)

([«Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria figurativa KENZO - Marca comunitaria denominativa anterior KENZO - Motivo de denegación relativo - Notoriedad - Artículo 8, apartado 5, del Reglamento (CE) no 207/2009 - Obligación de motivación - Artículo 75 del Reglamento no 207/2009 - Presentación extemporánea de documentos - Facultad de apreciación de la Sala de Recurso - Artículo 76, apartado 2, del Reglamento no 207/2009»])

(2015/C 081/19)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Kenzo Tsujimoto (Osaka, Japón) (representante: A. Wenninger-Lenz, abogada)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: P. Bullock, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, coadyuvante ante el Tribunal General: Kenzo (París, Francia) (representantes: P. Roncaglia, G. Lazzeretti y N. Parrotta, abogados)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 29 de mayo de 2012 (asunto R 1659/2011-2) relativa a un procedimiento de oposición entre Kenzo y el Sr. Kenzo Tsujimoto.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas al Sr. Kenzo Tsujimoto.

(1) DO C 355, de 17.11.2012.
Sentencia del Tribunal General de 21 de noviembre de 2018 — Stichting Greenpeace Nederland y PAN Europe/Comisión

(Asunto T-545/11 RENV) (1)

([«Acceso a los documentos - Reglamento (CE) n.o 1049/2001 - Documentos relativos a la primera autorización de comercialización de la sustancia activa “glifosato” - Denegación parcial de acceso - Excepción relativa a la protección de los intereses comerciales de terceros - Artículo 4, apartado 5, del Reglamento n.o 1049/2001 - Interés público superior - Reglamento (CE) n.o 1367/2006 - Artículo 6, apartado 1, del Reglamento n.o 1367/2006 - Directiva 91/414/CEE»])

(2019/C 35/20)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandantes: Stichting Greenpeace Nederland (Ámsterdam, Países Bajos), Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Bruselas, Bélgica) (representantes: B. Kloostra y A. van den Biesen, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: A. Buchet, P. Ondrůšek y L. Pignataro-Nolin, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de las partes demandantes: Reino de Suecia (representantes: A. Falk, C. Meyer-Seitz, H. Shev, L. Swedenborg y F. Bergius, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de la parte demandada: República Federal de Alemania (representantes: T. Henze y D. Klebs, agentes); European Chemical Industry Council (Cefic) (Bruselas) y Association européenne pour la protection des cultures (ECPA) (Bruselas) (representantes: I. Antypas y D. Waelbroeck, abogados); CropLife International AISBL (CLI) (Bruselas) (representantes: R. Cana, E. Mullier, abogadas, y D. Abrahams, Barrister); CropLife America Inc. (Washington, DC, Estados Unidos), National Association of Manufacturers of the United States of America (NAM) (Washington) y America Chemistry Council Inc. (ACC) (Washington) (representantes: inicialmente M. Abenhaïm y K. Nordlander, abogados, posteriormente K. Nordlander y M. Zdzieborska, Solicitor, y finalmente K. Nordlander, M. Zdzieborska y Y.-A. Benizri, abogado); y European Crop Care Association (ECCA) (Bruselas) (representante: S. Pappas, abogado)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TUFE por el que se solicita la anulación de la Decisión de la Comisión de 10 de agosto de 2011, por la que se denegó el acceso al volumen 4 del proyecto de informe de evaluación, elaborado por la República Federal de Alemania como Estado miembro ponente, de la sustancia activa «glifosato», con arreglo a la Directiva 91/414/CEE del Consejo, de 15 de julio de 1991, relativa a la comercialización de productos fitosanitarios (DO 1991, L 230, p. 1).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Stichting Greenpeace Nederland y a Pesticide Action Network Europe (PAN Europe).

3) El Reino de Suecia y la República Federal de Alemania cargarán con sus propias costas.

(1) DO C 355 de 3.12.2011.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 155/22

Sentencia del Tribunal General de 25 de marzo de 2015 — Bélgica/Comisión

(Asunto T-538/11) (1)

([«Ayudas de Estado - Salud pública - Ayudas concedidas para la financiación de la detección de las encefalopatías espongiformes transmisibles (EET) en los animales de la especie bovina - Decisión que declara las ayudas compatibles en parte e incompatibles en parte con el mercado interior - Recurso de anulación - Acto lesivo - Admisibilidad - Concepto de ventaja - Concepto de selectividad»])

(2015/C 155/24)

Lengua de procedimiento: neerlandés

Partes

Demandante: Reino de Bélgica (representantes: C. Pochet y J.-C. Halleux, agentes, asistidos por L. Van den Hende, abogado)

Demandada: Comisión Europea (representantes: inicialmente H. van Vliet y S. Thomas, posteriormente H. van Vliet y S. Noë, agentes)

Objeto

Demanda de anulación parcial de la Decisión 2011/678/UE de la Comisión, de 27 de julio de 2011, relativa a la ayuda estatal en favor de la financiación para la detección de las encefalopatías espongiformes transmisibles (EET) en los animales de la especie bovina aplicada por Bélgica [ayuda estatal C 44/08 (ex NN 45/04)] (DO L 274, p. 36).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas al Reino de Bélgica.

(1) DO C 347, de 26.11.2011.
Sentencia del Tribunal General de 26 de septiembre de 2014 — Royal Scandinavian Casino Århus/Comisión Europea

(Asunto T-615/11) (1)

((«Recurso de anulación - Ayudas de Estado - Juegos en línea - Establecimiento en Dinamarca de tasas menores para los juegos en línea que para los casinos y los salones recreativos - Decisión por la que se declara la compatibilidad de la ayuda con el mercado interior - Ayuda destinada a facilitar el desarrollo de determinadas actividades - No afectación individual - Acto reglamentario que incluye medidas de ejecución - Inadmisibilidad»))

(2014/C 395/38)

Lengua de procedimiento: danés

Partes

Demandante: Royal Scandinavian Casino Århus I/S (Århus, Dinamarca) (representante: B. Jacobi, abogado)

Demandada: Comisión Europea (representantes: inicialmente, M. Afonso y C. Barslev; posteriormente M. Afonso y L. Grønfeldt, agentes)

Partes coadyuvantes en apoyo de la demandada: Reino de Dinamarca, (representantes: inicialmente C. Vang, posteriormente V. Pasternak Jørgensen y, por último, C. Thorning, agentes, asistidos por el K. Lundgaard Hansen, abogado); República de Malta (representantes: P. Grech y A. Buhagiar, agentes); Betfair Group plc (Londres, Reino Unido) y Betfair International Ltd (Santa Venera, Malta) (representantes: O. Brouwer y A. Pliego Selie, abogados); European Gaming and Betting Association (EGBA) (Bruselas, Bélgica) (representantes: C.-D. Ehlermann, J. C. Heithecker y J. Ylinen, abogados)

Objeto

Recurso de anulación de la Decisión 2012/140/UE de la Comisión, de 20 de septiembre de 2011, relativa a la medida C 35/10 (ex N 302/10) que Dinamarca tiene previsto aplicar en forma de tasas sobre los juegos en línea establecidas en la Ley danesa de tasas sobre los juegos (DO 2012, L 68, p. 3).

Fallo

1) Se desestima el recurso.

2) Royal Scandinavian Casino Århus I/S cargará, además de con sus propias costas, con las de la Comisión Europea, Betfair Group plc, Betfair International Ltd y European Gaming and Betting Association (EGBA).

3) El Reino de Dinamarca y la República de Malta cargarán con sus propias costas.

(1) DO C 32, de 4.2.2012.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 212/25

Sentencia del Tribunal General de 22 de mayo de 2014 — Guangdong Kito Ceramics y otros/Consejo

(Asunto T-633/11) (1)

([«Dumping - Importaciones de baldosas de cerámica originarias de China - Derecho antidumping definitivo - Falta de cooperación - Información necesaria - Plazos previstos - Datos disponibles - Artículo 18, apartados 1 y 3, del Reglamento (CE) no 1225/2009»])

2014/C 212/30

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandantes: Guangdong Kito Ceramics Co. Ltd (Foshan, China); Jingdezhen Kito Ceramic Co. Ltd (Jingdezhen, China); Jingdezhen Lehua Ceramic Sanitary Ware Co. Ltd (Jingdezhen); Zhaoqing Lehua Ceramic Sanitary Ware Co. Ltd (Sihui, China) (representante: M. Sánchez Rydelski, abogado)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: J.-P. Hix, agente, asistido inicialmente por G. Berrisch, abogado, y N. Chesaites, Barrister, y posteriormente por D. Geradin, abogado)

Partes coadyuvantes en apoyo de la demandada: Comisión Europea (representantes: J.-F. Brakeland, M. França y A. Stobiecka-Kuik, agentes); Cerame-Unie AISBL (Bruselas, Bélgica); Asociación Española de Fabricantes de Azulejos y Pavimentos Cerámicos (ASCER) (Castellón); Confindustria Ceramica (Sassuolo, Italia); Casalgrande Padana SpA (Casalgrande, Italia); y Etruria Design Srl (Modena, Italia) (representantes: V. Akritidis e Y. Melin, abogados)

Objeto

Recurso de anulación del Reglamento de Ejecución (UE) no 917/2011 del Consejo, de 12 de septiembre de 2011, por el que se establece un derecho antidumping definitivo y se percibe definitivamente el derecho provisional establecido sobre las importaciones de baldosas de cerámica originarias de la República Popular China (DO L 238, p. 1).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Las demandantes cargarán con sus propias costas y con las del Consejo de la Unión Europea.

3) La Comisión Europea cargará con sus propias costas.

4) Cerame-Unie AISBL, Asociación Española de Fabricantes de Azulejos y Pavimentos Cerámicos (ASCER), Confindustria Ceramica, Casalgrande Padana SpA y Etruria Design Srl cargarán con sus propias costas.

(1) DO C 32, de 4.2.2012.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 313/23

Sentencia del Tribunal General de 13 de septiembre de 2013 — Makhlouf/Consejo

(Asunto T-383/11) (1)

(Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas contra Siria - Congelación de fondos y de recursos económicos - Restricción de entrada en el territorio de la Unión y de tránsito por el mismo - Derecho de defensa - Obligación de motivación - Error manifiesto de apreciación - Derechos fundamentales)

2013/C 313/44

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Eyad Makhlouf (Damasco, Siria) (representantes: inicialmente P. Grollet y G. Karouni, posteriormente G. Karouni y C. Rygaert, abogados)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: G. Étienne y R. Liudvinaviciute-Cordeiro, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de la demandada: Comisión Europea (representantes: F. Castillo de la Torre y S. Pardo Quintillán, agentes)

Objeto

Recurso de anulación de la Decisión de Ejecución 2011/302/PESC del Consejo, de 23 de mayo de 2011, por la que se aplica la Decisión 2011/273/PESC, relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria (DO L 136, p. 91), de la Decisión 2011/782/PESC del Consejo, de 1 de diciembre de 2011, relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria y por la que se deroga la Decisión 2011/273/PESC (DO L 319, p. 56), y de la Decisión 2012/739/PESC del Consejo, de 29 de noviembre de 2012, relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria y por la que se deroga la Decisión 2011/782 (DO L 330, p. 21), en la medida en que dichos actos afectan al demandante.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar al Sr. Eyad Makhlouf a cargar con sus propias costas y con las del Consejo de la Unión Europea.

3) La Comisión Europea cargará con sus propias costas.

(1) DO C 282, de 24.9.2011.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 225/72

Sentencia del Tribunal General de 6 de junio de 2013 — Delphi Technologies/OAMI (INNOVATION FOR THE REAL WORLD)

(Asunto T-515/11) (1)

(Marca comunitaria - Solicitud de la marca comunitaria denominativa INNOVATION FOR THE REAL WORLD - Motivo de denegación absoluto - Falta de carácter distintivo - Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009)

2013/C 225/159

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Delphi Technologies, Inc. (Wilmington, Delaware, Estados Unidos) (representantes: C. Albrecht y J. Heumann, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: J. Crespo Carrillo, agente)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 23 de junio de 2011 (asunto R 1967/2010-2), relativa a una solicitud de registro del signo denominativo INNOVATION FOR THE REAL WORLD como marca comunitaria.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Delphi Technologies, Inc.

(1) DO C 355, de 3.12.2011.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 225/71

Sentencia del Tribunal General de 25 de junio de 2013 — Aldi/OAMI — Dialcos (dialdi)

(Asunto T-505/11) (1)

(Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria gráfica dialdi - Marca comunitaria denominativa anterior ALDI - Riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009)

2013/C 225/157

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Alemania) (representantes: N. Lützenrath, U. Rademacher, L. Kolks y C. Fürsen, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: P. Bullock, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, coadyuvante ante el Tribunal General: Dialcos SpA (Due Carrare, Italia) (representante: B. Saguatti, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 5 de julio de 2011 (asunto R 1097/2010-2) relativa a un procedimiento de oposición entre Aldi GmbH & Co. KG y Dialcos SpA.

Fallo

1) Anular la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI) de 5 de julio de 2011 (asunto R 1097/2010-2).

2) La OAMI cargará con sus propias costas y con las causadas por Aldi GmbH & Co. KG.

3) Dialcos SpA cargará con sus propias costas.

(1) DO C 355, de 3.12.2011.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 71/16

Sentencia del Tribunal General de 29 de enero de 2013. — Germans Boada/OAMI (Máquina cortadora de cerámica manual)

(Asunto T-25/11) (1)

(Marca comunitaria - Solicitud de marca comunitaria tridimensional - Máquina cortadora de cerámica manual - Motivo de denegación absoluto - Falta de carácter distintivo - Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009 - Falta de carácter distintivo adquirido por el uso - Artículo 7, apartado 3, del Reglamento no 207/2009 - Obligación de motivación - Artículos 75 y 76 del Reglamento no 207/2009 - Igualdad de trato)

2013/C 71/24

Lengua de procedimiento: español

Partes

Demandante: Germans Boada, S.A. (Rubí, Barcelona) (representante: J. Carbonell Callicó, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: V. Melgar, agente)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 28 de octubre de 2010 (asunto R 771/2010-1), en relación con una solicitud de registro del signo tridimensional que representa una máquina cortadora de cerámica manual como marca comunitaria.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Germans Boada, S.A.

(1) DO C 80, de 12.3.2011.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 355/23

Sentencia del Tribunal General de 27 de septiembre de 2012 — El Corte Inglés/OAMI — Pucci International (PUCCI)

(Asunto T-39/10) (1)

(Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria denominativa PUCCI - Marcas nacionales figurativas y denominativa anteriores Emidio Tucci y E. TUCCI - Solicitud de marca comunitaria figurativa anterior Emidio Tucci - Motivos de denegación relativos - Inexistencia de riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 207/2009 - Uso efectivo de la marca anterior - Artículo 42, apartados 2 y 3, y artículo 15, apartado 1, párrafo segundo, letra a), del Reglamento (CE) no 207/2009 - Provecho indebidamente obtenido del carácter distintivo o de la notoriedad de la marca anterior - Artículo 8, apartado 5, del Reglamento no 207/2009)

2012/C 355/48

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: El Corte Inglés, S.A. (Madrid) (representantes: inicialmente E. López Camba, J.L. Rivas Zurdo y E. Seijo Veiguela, posteriormente J.L. Rivas Zurdo y E. Seijo Veiguela, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: J. Crespo Carrillo, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso, que interviene ante el Tribunal General: Emilio Pucci International BV (Ámsterdam) (representantes: P. Roncaglia, G. Lazzeretti, M. Boletto y E. Gavuzzi, abogados)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 29 de octubre de 2009 (asunto R 173/2009-1), relativa a un procedimiento de oposición entre El Corte Inglés S.A. y Emilio Pucci Internacional BV.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a El Corte Inglés S.A.

(1) DO C 100, de 17.4.2010.
Sentencia del Tribunal General de 8 de diciembre de 2011 — Aktieselskabet af 21. november 2001/OAMI — Parfums Givenchy (only givenchy)

(Asunto T-586/10) (1)

(Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria figurativa only givenchy - Marcas denominativas comunitaria y nacionales anteriores ONLY - Motivo de denegación relativo - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009 - Notoriedad - Artículo 8, apartado 5, del Reglamento no 207/2009)

(2012/C 25/97)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Aktieselskabet af 21. november 2001 (Brande, Dinamarca) (representante: C. Barrett Christiansen, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: V. Melgar, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI: Parfums Givenchy SA (Levallois-Perret, Francia)

Objeto

Anulación de la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 7 de octubre de 2010 (asunto R 1556/2009-2), relativa a un procedimiento de oposición entre Aktieselskabet af 21. november 2001 y Parfums Givenchy SA.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Aktieselskabet af 21. november 2001.

(1) DO C 80, de 12.3.2011.
Sentencia del Tribunal General de 25 de noviembre de 2014 — Simba Toys/OAMI — Seven Towns (Forma de un cubo con caras que poseen una estructura cuadriculada)

(Asunto T-450/09) (1)

(«Marca comunitaria - Procedimiento de nulidad - Marca comunitaria tridimensional - Cubo con caras que poseen una estructura cuadriculada - Motivos de denegación absolutos - Artículo 76, apartado 1, primera frase, del Reglamento (CE) no 207/2009 - Inexistencia de un signo constituido exclusivamente por la forma del producto necesaria para obtener un resultado técnico - Artículo 7, apartado 1, letra e), inciso ii), del Reglamento no 40/94 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra e), inciso ii), del Reglamento no 207/2009] - Inexistencia de un signo constituido exclusivamente por la forma impuesta por la naturaleza del propio producto - Artículo 7, apartado 1, letra e), inciso i), del Reglamento no 40/94 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra e), inciso i), del Reglamento no 207/2009] - Inexistencia de un signo constituido exclusivamente por la forma que afecte al valor intrínseco del producto - Artículo 7, apartado 1, letra e), inciso iii), del Reglamento no 40/94 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra e), inciso iii), del Reglamento no 207/2009] - Carácter distintivo - Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento no 40/94 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento no 207/2009] - Inexistencia de carácter descriptivo - Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento no 40/94 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento no 207/2009] - Carácter distintivo adquirido por el uso - Artículo 7, apartado 3, del Reglamento no 40/94 (actualmente artículo 7, apartado 3, del Reglamento no 207/2009) - Obligación de motivación - Artículo 75, primera frase, del Reglamento no 207/2009»)

(2015/C 016/42)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Simba Toys GmbH & Co. KG (Fürth, Alemania) (representante: O. Ruhl, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: D. Botis, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, coadyuvante ante el Tribunal General: Seven Towns Ltd (Londres, Reino Unido) (representantes: inicialmente M. Edenborough, QC, y B. Cookson, Solicitor, y posteriormente K. Szamosi y M. Borbás, abogados)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 1 de septiembre de 2009 (asunto R 1526/2008-2), relativa a un procedimiento de nulidad entre Simba Toys GmbH & Co. KG y Seven Towns Ltd.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Simba Toys GmbH & Co. KG.

(1) DO C 11, de 16.1.2010.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 78/17

Sentencia del Tribunal General de 25 de enero de 2017 — Rusal Armenal/Consejo

(Asunto T-512/09 RENV) (1)

([«Dumping - Importaciones de determinadas hojas de aluminio originarias de Armenia, Brasil y China - Derecho antidumping definitivo - Trato de empresa que opera en condiciones de economía de mercado - Artículo 2, apartado 7, letras b) y c), segundo guión, del Reglamento (CE) n.o 384/96 - Evaluación acumulativa de las importaciones objeto de investigaciones antidumping - Artículo 3, apartado 4, letras a) y b), del Reglamento n.o 384/96 - Oferta de compromiso - Artículo 8, apartado 3, del Reglamento n.o 384/96»])

(2017/C 078/22)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Rusal Armenal ZAO (Erevan, Armenia) (representantes: B. Evtimov, E. Borovikov, abogados, y D. O’Keeffe, Solicitor)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: inicialmente S. Boelaert y J.-P. Hix, agentes, posteriormente J.-P. Hix, asistido por B. O’Connor, Solicitor, y S. Gubel, abogado)

Partes coadyuvantes en apoyo de la demandada: Parlamento Europeo (representantes: D. Warin y A. Auersperger Matić, agentes) y Comisión Europea (representantes: J.-F. Brakeland, M. França y A. Demeneix, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE que tiene por objeto la anulación del Reglamento (CE) n.o 925/2009 del Consejo, de 24 de septiembre de 2009, por el que se establece un derecho antidumping definitivo y se percibe definitivamente el derecho provisional impuesto sobre las importaciones de determinadas hojas de aluminio, originarias de Armenia, Brasil y la República Popular China (DO 2009, L 262, p. 1).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Rusal Armenal ZAO cargará con sus propias costas y con las del Consejo de la Unión Europea en los procedimientos ante el Tribunal General y el Tribunal de Justicia.

3) El Parlamento Europeo y la Comisión Europea cargarán con sus propias costas.

(1) DO C 80 de 27.3.2010.