ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1)

Anular la Decisión C (2011) 9990 de la Comisión, de 22 de diciembre de 2011, por la que se reduce la ayuda del Fondo de Cohesión concedida a los siguientes proyectos: «Gestión de residuos en la Comunidad Autónoma de Extremadura — 2001» (CCI no 2001.ES.16.C.PE.043), «Saneamiento y abastecimiento en la cuenca hidrográfica del Duero — 2001» (CCI no 2000.ES.16.C.PE.070), «Gestión de residuos en la Comunidad Autónoma de Valencia — 2001 — Grupo II» (CCI no 2001.ES.16.C.PE.026) y «Saneamiento y depuración del Bierzo Bajo» (CCI no 2000.ES.16.C.PE.036).
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 292/35

Sentencia del Tribunal General de 16 de julio de 2014 — Alemania/Comisión

(Asunto T-295/12) (1)

((«Ayudas de Estado - Servicios de destrucción de canales de animales y de desechos de matadero - Mantenimiento de reserva de capacidades productivas para la eventualidad de epizootia - Decisión por la que se declaran las ayudas incompatibles con el mercado interior - Ventaja - Servicio de interés económico general - Compensación por obligación de servicio público - Afectación a los intercambios entre Estados miembros y falseamiento de la competencia - Necesidad de la ayuda - Subsidiariedad - Obligación de motivación»))

2014/C 292/42

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: República Federal de Alemania (representantes: T. Henze y J. Möller, agentes, asistidos por T. Lübbig y M. Klasse, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: C. Egerer y T. Maxian Rusche, agentes)

Objeto

Pretensión de anulación de la Decisión 2012/485/UE de la Comisión, de 25 de abril de 2012, relativa a la ayuda estatal SA.25051 (C 19/10) (ex NN 23/10) concedida por Alemania a Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg (DO L 236, p. 1).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a la República Federal de Alemania.

(1) DO C 273, de 8.9.2012.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 175/38

Sentencia del Tribunal General de 9 de abril de 2014 — Elite Licensing/OAMI — Aguas de Mondariz Fuente del Val (elite BY MONDARIZ)

(Asunto T-386/12) (1)

([«Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria figurativa elite BY MONDARIZ - Marcas comunitaria e internacional figurativas anteriores ELITE - Lengua del procedimiento de recurso - Plazos - Admisibilidad del recurso ante la Sala de Recurso - Regla 48, apartado 2, regla 49, apartado 1, y regla 96, apartado 1, del Reglamento (CE) no 2868/95 - Inexistencia de riesgo de confusión - Falta de similitud entre los signos - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009 - Perjuicio para la notoriedad - Artículo 8, apartado 5, del Reglamento no 207/2009»])

2014/C 175/50

Lengua de procedimiento: español

Partes

Demandante: Elite Licensing Company SA (Friburgo, Suiza) (representante: J. Albrecht, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: J. Crespo Carrillo, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, coadyuvante ante el Tribunal General: Aguas de Mondariz Fuente del Val, S.L. (Mondariz, Pontevedra) (representante: T. Andrade Boué, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la OAMI de 6 de junio de 2012 (asunto R 9/2011-5), relativa a un procedimiento de nulidad entre Elite Licensing Company SA y Aguas de Mondariz Fuente del Val, S.L.

Fallo

1) Anular la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI) de 6 de junio de 2012 (asunto R 9/2011-5), relativa a un procedimiento de nulidad entre Elite Licensing Company SA y Aguas de Mondariz Fuente del Val, S.L.

2) La OAMI cargará, además de con sus propias costas, con aquéllas en que haya incurrido Elite Licensing Company.

3) Aguas de Mondariz Fuente del Val cargará con sus propias costas.

(1) DO C 355, de 17.11.2012.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 61/9

Sentencia del Tribunal General de 21 de enero de 2014 — Wilmar Trading/OAMI — Agroekola (ULTRA CHOCO)

(Asunto T-232/12) (1)

(Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria denominativa ULTRA CHOCO - Marca nacional denominativa anterior ultra choco - Marca no registrada anterior ULTRA CHOCO, utilizada en el comercio en la Unión Europea y en Bulgaria - Artículo 60 del Reglamento (CE) no 207/2009 - Incumplimiento de la obligación de pago en plazo del importe de la tasa de recurso - Resolución de la Sala de Recurso mediante la que se declara el recurso no presentado)

2014/C 61/14

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Wilmar Trading Pte Ltd (Singapur, Singapur) (representante: E. Miller, abogada)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representantes: C. Negro y D. Botis, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI: Agroekola EOOD (Sofía, Bulgaria).

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 27 de marzo de 2012 (asunto R 87/2012-1) relativa a un procedimiento de oposición seguido entre Wilmar Trading Pte Ltd y Agroekola EOOD.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Wilmar Trading Pte Ltd.

(1) DO C 243, de 11.8.2012.
2)

Anular el Reglamento de Ejecución (UE) no 945/2012 del Consejo, de 15 de octubre de 2012, por el que se aplica el Reglamento (UE) no 267/2012, relativo a medidas restrictivas contra Irán, en cuanto que incluyó el nombre de North Drilling en el anexo IX del Reglamento (UE) no 267/2012 del Consejo, relativo a medidas restrictivas contra Irán y por el que se deroga el Reglamento (UE) no 961/2010.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 359/9

Sentencia del Tribunal General de 23 de octubre de 2013 — Dimian/OAMI — Bayer Design Fritz Bayer (Baby Bambolina)

(Asunto T-581/11) (1)

(Marca comunitaria - Procedimiento de nulidad - Marca comunitaria figurativa Baby Bambolina - Marca nacional anterior no registrada Bambolina - Motivo de denegación relativo - Falta de uso en el tráfico económico de un signo cuyo alcance no sólo es local - Artículo 8, apartado 4, y artículo 53, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) no 207/2009)

2013/C 359/14

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Dimian AG (Núremberg, Alemania) (representantes: P. Pozzi y G. Ghisletti, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: P. Bullock, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso, coadyuvante ante el Tribunal General: Bayer Design Fritz Bayer GmbH & Co. KG (Michelau, Alemania) (representante: J. Pröll, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 3 de agosto de 2011 (asunto R 1822/2010-2) relativa a un procedimiento de nulidad entre Dimian AG y Bayer Design Fritz Bayer GmbH & Co. KG.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Dimian AG.

(1) DO C 25, de 28.1.2012.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 313/25

Sentencia del Tribunal General de 13 de septiembre de 2013 — Anbouba/Consejo

(Asunto T-592/11) (1)

(Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas contra Siria - Congelación de fondos y recursos económicos - Presunción de inocencia - Carga de la prueba - Error manifiesto de apreciación - Derecho de defensa - Obligación de motivación)

2013/C 313/49

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Issam Anbouba (Homs, Siria) (representantes: M.-A. Bastin, J.-M. Salva y J.-N. Louis, abogados)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: inicialmente R. Liudvinaviciute-Cordeiro y M.-M. Joséphidès; posteriormente R. Liudvinaviciute-Cordeiro y A. Vitro, agentes)

Objeto

Por una parte, solicitud de anulación de la Decisión 2011/684/PESC del Consejo, de 13 de octubre de 2011, por la que se modifica la Decisión 2011/273/PESC, relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria (DO L 269, p. 33), de la Decisión 2011/782/PESC del Consejo, de 1 de diciembre de 2011, relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria y por la que se deroga la Decisión 2011/273 (DO L 319, p. 56), del Reglamento (UE) no 1011/2011 del Consejo, de 13 de octubre de 2011, por el que se modifica el Reglamento (UE) no 442/2011 relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria (DO L 269, p. 18), del Reglamento (UE) no 36/2012 del Consejo, de 18 de enero de 2012, relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria y por el que se deroga el Reglamento (UE) no 442/2011 (DO L 16, p. 1), y del Reglamento de ejecución (UE) no 410/2012 del Consejo, de 14 de mayo de 2012, por el que se aplica el artículo 32, apartado 1, del Reglamento (UE) no 36/2012 (DO L 126, p. 3), en la medida en que se incluyó el nombre del demandante en la lista de personas a las que se aplican las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria; y, por otra parte, una solicitud de indemnización por los daños y perjuicios sufridos.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas al Sr. Issam Anbouba.

(1) DO C 25, de 28.1.2012.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 325/31

Sentencia del Tribunal General de 16 de septiembre de 2013 — Bank Kargoshaei y otros/Consejo

(Asunto T-8/11) (1)

(Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas contra Irán con el fin de evitar la proliferación nuclear - Congelación de fondos - Obligación de motivación - Derechos de defensa - Derecho a una tutela judicial efectiva - Confianza legítima - Reconsideración de las medidas restrictivas adoptadas - Error de apreciación - Igualdad de trato - Base jurídica - Formas sustanciales - Proporcionalidad - Derecho de propiedad)

2013/C 325/52

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandantes: Bank Kargoshaei (Teherán, Irán); Bank Melli Iran Investment Company (Teherán); Bank Melli Iran Printing and Publishing Company (Teherán); Cement Investment & Development Co. (Teherán); Mazandaran Cement Company (Teherán); Melli Agro-chemical Company (Teherán); y Shomal Cement Co. (Teherán) (representantes: inicialmente L. Defalque y S. Woog, posteriormente L. Defalque y C. Malherbe, abogados)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: M. Bishop y R. Liudvinaviciute-Cordeiro, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de la parte demandada: Comisión Europea (representantes: F. Erlbacher y M. Konstantinidis, agentes)

Objeto

Por una parte, demanda de anulación parcial de la Decisión 2010/644/PESC del Consejo, de 25 de octubre de 2010, por la que se modifica la Decisión 2010/413/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán y se deroga la Posición Común 2007/140/PESC (DO L 281, p. 81), así como del Reglamento (UE) no 961/2010 del Consejo, de 25 de octubre de 2010, relativo a medidas restrictivas contra Irán y por el que se deroga el Reglamento (CE) no 423/2007 (DO L 281, p. 1), de la Decisión 2011/783/PESC del Consejo, de 1 de diciembre de 2011, por la que se modifica la Decisión 2010/413/PESC (DO L 319, p. 71), del Reglamento de ejecución (UE) no 1245/2011 del Consejo, de 1 de diciembre de 2011, por el que se aplica el Reglamento (UE) no 961/2010 (DO L 319, p.11), y del Reglamento (UE) no 267/2012 del Consejo, de 23 de marzo de 2012, relativo a medidas restrictivas contra Irán y por el que se deroga el Reglamento (UE) no 961/2010 (DO L 88, p.1), y, por otra parte, demanda de anulación de todo futuro reglamento o cualquier decisión futura que complete o modifique uno de los actos impugnados que esté en vigor en la fecha de terminación de la fase oral.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar al Consejo a cargar, además de con sus propias costas, con las del Bank Kargoshaei, la Bank Melli Iran Investment Company, la Bank Melli Iran Printing and Publishing Company, la Cement Investment & Development Co., la Mazandaran Cement Company, la Melli Agro-chemical Company y la Shomal Cement Co.

3) Condenar a la Comisión a cargar con sus propias costas.

(1) DO C 72, de 5.3.2011.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 225/66

Sentencia del Tribunal General de 6 de junio de 2013 — Kastenholz/OAMI — Qwatchme (Esferas de reloj de pulsera)

(Asunto T-68/11) (1)

(Dibujo o modelo comunitario - Procedimiento de nulidad - Dibujo o modelo comunitario que representa esferas de reloj de pulsera - Dibujos o modelos anteriores no registrados - Causa de nulidad - Novedad - Artículos 4, 5 y 25, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 6/2002 - Carácter singular - Impresión general distinta - Artículos 4, 6 y 25, apartado 1, letra b), del Reglamento no 6/2002 - Derecho de autor anterior - Artículo 25, apartado 1, letra f), del Reglamento no 6/2002)

2013/C 225/146

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: Erich Kastenholz (Troisdorf, Alemania) (representante: L. Acker, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representantes: inicialmente, S. Hanne y, posteriormente, D. Walicka, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, coadyuvante ante el Tribunal General: Qwatchme A/S (Løsning, Dinamarca) (representante: M. Zöbisch, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Tercera Sala de Recurso de la OAMI de 2 de noviembre de 2010 (asunto R 1086/2009-3), relativa a un procedimiento de nulidad entre Erich Kastenholz y Qwatchme A/S.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas al Sr. Erich Kastenholz.

(1) DO C 113, de 9.4.2011.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 164/15

Sentencia del Tribunal General de 25 de abril de 2013 — Gossio/Consejo

(Asunto T-130/11) (1)

(Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas específicas dirigidas contra determinadas personas y entidades habida cuenta de la situación en Costa de Marfil - Congelación de fondos - Obligación de motivación - Error manifiesto de apreciación)

2013/C 164/27

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Marcel Gossio (Abiyán, Costa de Marfil) (representantes: inicialmente, G. Collard, posteriormente S. Zokou, abogados)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: B. Driessen y G. Étienne, agentes)

Partes coadyuvantes en apoyo de las demandadas: Comisión Europea (representantes: A. Bordes y M. Konstantinidis, agentes); y República de Costa de Marfil (representantes: J.-P. Mignard, J.-P. Benoit y G. Merland, abogados)

Objeto

Recurso de anulación, por una parte, de la Decisión 2011/18/PESC del Consejo, de 14 de enero de 2011, que modifica la Decisión 2010/656/PESC del Consejo por la que se renuevan las medidas restrictivas contra Costa de Marfil (DO L 11, p. 36), y, por otra parte, del Reglamento (UE) no 25/2011 del Consejo, de 14 de enero de 2011, por el que se modifica el Reglamento (CE) no 560/2005 del Consejo, por el que se imponen algunas medidas restrictivas específicas dirigidas contra determinadas personas y entidades habida cuenta de la situación en Costa de Marfil (DO L 11, p. 1).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) El Sr. Marcel Gossio cargará con sus propias costas así como con aquellas en las que haya incurrido el Consejo de la Unión Europea.

3) La República de Costa de Marfil y la Comisión Europea cargarán con sus propias costas.

(1) DO C 130, de 30.4.2011.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 219/15

Sentencia del Tribunal General de 8 de junio de 2011 — Bamba/Consejo

(Asunto T-86/11) (1)

(Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas habida cuenta de la situación en Costa de Marfil - Congelación de fondos - Obligación de motivación)

2011/C 219/21

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Nadiany Bamba (Abiyán, Costa de Marfil) (representantes: P. Haïk y J. Laffont, abogados)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: B. Driessen y A. Vitro, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de la demandada: Comisión Europea (representantes: E. Cujo y M. Konstantinidis, agentes)

Objeto

Demanda de anulación, por una parte, de la Decisión 2011/18/PESC del Consejo, de 14 de enero de 2011, que modifica la Decisión 2010/656/PESC del Consejo por la que se renuevan las medidas restrictivas contra Costa de Marfil (DO L 11, p. 36), y, por otra parte, del Reglamento (UE) no 25/2011 del Consejo, de 14 de enero de 2011, por el que se modifica el Reglamento (CE) no 560/2005, por el que se imponen algunas medidas restrictivas específicas dirigidas contra determinadas personas y entidades habida cuenta de la situación en Costa de Marfil (DO L 11, p. 1), en la medida en que afectan a la demandante.

Fallo

1) Anular la Decisión 2011/18/PESC del Consejo, de 14 de enero de 2011, que modifica la Decisión 2010/656/PESC del Consejo por la que se renuevan las medidas restrictivas contra Costa de Marfil, y el Reglamento (UE) no 25/2011 del Consejo, de 14 de enero de 2011, por el que se modifica el Reglamento (CE) no 560/2005, por el que se imponen algunas medidas restrictivas específicas dirigidas contra determinadas personas y entidades habida cuenta de la situación en Costa de Marfil, en la medida en que afectan a la Sra. Nadiany Bamba.

2) Mantener los efectos de la Decisión 2011/18 por lo que respecta a la Sra. Bamba hasta que surta efecto la anulación del Reglamento no 25/2011.

3) Condenar al Consejo de la Unión Europea a cargar con sus propias costas y, además, con las costas en que haya incurrido la Sra. Bamba.

4) La Comisión Europea cargará con sus propias costas.

(1) DO C 95, de 26.3.2011.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 346/13

Sentencia del Tribunal General de 10 de septiembre de 2015 — Dow AgroSciences y Dintec Agroquímica — Produtos Químicos/Comisión

(Asunto T-446/10) (1)

([«Productos fitosanitarios - Sustancia activa trifluralina - No inclusión en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE - Reglamento (CE) no 33/2008 - Procedimiento acelerado de evaluación - Error manifiesto de apreciación - Principio de no discriminación - Proporcionalidad»])

(2015/C 346/14)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandantes: Dow AgroSciences Ltd (Hitchin, Reino Unido) y Dintec Agroquímica — Produtos Químicos, Lda (Funchal, Portugal) (representantes: K. Van Maldegem y C. Mereu, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: inicialmente P. Ondrůšek y F. Wilman, posteriormente P. Ondrůšek y G. von Rintelen, agentes, asistidos por J. Stuyck, abogado)

Objeto

Recurso de anulación dirigido contra la Decisión 2010/355/UE de la Comisión, de 25 de junio de 2010, relativa a la no inclusión de la trifluralina en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo (DO L 160, p. 30).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Dow AgroSciences Ltd y Dintec Agroquímica — Produtos Químicos, Lda cargarán con sus propias costas y con las de la Comisión Europea.

(1) DO C 346, de 18.12.2010.
Sentencia del Tribunal General de 15 de noviembre de 2018 — World Duty Free Group/Comisión

(Asunto T-219/10 RENV) (1)

((«Ayudas de Estado - Disposiciones relativas al impuesto sobre sociedades que permiten a las empresas con domicilio fiscal en España amortizar el fondo de comercio resultante de adquisiciones de participaciones en empresas con domicilio fiscal en el extranjero - Decisión por la que se declara esta ayuda incompatible con el mercado interior y se ordena su recuperación - Concepto de ayuda de Estado - Carácter selectivo - Sistema de referencia - Excepción - Diferencia de trato - Justificación de la diferencia de trato - Empresas beneficiarias de la medida - Confianza legítima»))

(2019/C 25/41)

Lengua de procedimiento: español

Partes

Demandante: World Duty Free Group, S.A., anteriormente Autogrill España, S.A. (Madrid) (representantes: J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero y A. Lamadrid de Pablo, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: R. Lyal, B. Stromsky, C. Urraca Caviedes, P. Němečková, agentes)

Partes coadyuvantes en apoyo de la demandante: República Federal de Alemania (representante: T. Henze, agente), Irlanda (representantes: inicialmente G. Hodge y E. Creedon, posteriormente G. Hodge y D. Browne, agentes, asistidas por B. Doherty Barry y A. Goodman, Barristers), y Reino de España (representante: M. Sampol Pucurull, agente)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE y por el que se solicita la anulación del artículo 1, apartado 1, de la Decisión 2011/5/CE de la Comisión, de 28 de octubre de 2009, relativa a la amortización fiscal del fondo de comercio financiero para la adquisición de participaciones extranjeras C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) aplicada por España (DO 2011, L 7, p. 48), y, subsidiariamente, del artículo 4 de esta Decisión.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) World Duty Free Group, S.A., cargará con sus propias costas y, además, con las costas de la Comisión Europea.

3) La República Federal de Alemania, Irlanda y el Reino de España cargarán con sus propias costas.

(1) DO C 179 de 3.7.2010.
1)

Anular los artículos 1, apartado 1, y 4 de la Decisión 2011/5/CE de la Comisión, de 28 de octubre de 2009, relativa a la amortización fiscal del fondo de comercio financiero para la adquisición de participaciones extranjeras C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) aplicada por España.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 377/11

Sentencia del Tribunal General de 12 de noviembre de 2013 — MOL/Comisión

(Asunto T-499/10) (1)

(Ayudas de Estado - Convenio entre el Estado húngaro y la compañía de petróleo y gas MOL relativo a los cánones mineros por la extracción de hidrocarburos - Modificación posterior del régimen legal de los cánones - Decisión por la que se declara la ayuda incompatible con el mercado interior - Carácter selectivo)

2013/C 377/25

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. (Budapest, Hungría) (representantes: N. Niejahr, abogado, F. Carlin, Barrister, y C. van der Meer, abogado)

Demandada: Comisión Europea (representantes: L. Flynn y K. Talabér-Ritz, agentes)

Objeto

Con carácter principal, una pretensión de anulación de la Decisión 2011/88/UE de la Comisión, de 9 de junio de 2010, sobre la ayuda estatal C 1/09 (ex NN 69/08) concedida por Hungría a MOL Nyrt. (DO 2011, L 34, p. 55) y, con carácter subsidiario, una pretensión de anulación de la citada Decisión, en la medida en que ordena la recuperación de los importes de que se trata de dicha empresa.

Fallo

1) Anular la Decisión 2011/88/UE de la Comisión Europea, de 9 de junio de 2010, sobre la ayuda estatal C 1/09 (ex NN 69/08) concedida por Hungría a Mol Nyrt.

2) Condenar en costas a la Comisión Europea.

(1) DO C 346, de 18.12.2010.