Asuntos T-429/13 y T-451/13: Sentencia del Tribunal General de 17 de mayo de 2018 — Bayer CropScience y otros/Comisión [«Productos fitosanitarios — Sustancias activas clotianidina, tiametoxam e imidacloprid — Revisión de la aprobación — Artículo 21 del Reglamento (CE) n.o 1107/2009 — Prohibición de utilizar y de vender semillas tratadas con productos fitosanitarios que contengan las sustancias activas en cuestión — Artículo 49, apartado 2, del Reglamento n.o 1107/2009 — Principio de cautela — Proporcionalidad — Derecho a ser oído — Responsabilidad extracontractual»]

Sentencia del Tribunal General de 17 de mayo de 2018 — Bayer CropScience y otros/Comisión

(Asuntos T-429/13 y T-451/13) ( 1 )

«[«Productos fitosanitarios — Sustancias activas clotianidina, tiametoxam e imidacloprid — Revisión de la aprobación — Artículo 21 del Reglamento (CE) n.o 1107/2009 — Prohibición de utilizar y de vender semillas tratadas con productos fitosanitarios que contengan las sustancias activas en cuestión — Artículo 49, apartado 2, del Reglamento n.o 1107/2009 — Principio de cautela — Proporcionalidad — Derecho a ser oído — Responsabilidad extracontractual»]»

Partes

Demandante en el asunto T-429/13: Bayer CropScience AG (Monheim am Rhein, Alemania) (representantes: K. Nordlander, abogada, y P. Harrison, Solicitor)

Demandantes en el asunto T-451/13: Syngenta Crop Protection AG (Basilea, Suiza), y los otros 15 demandantes cuyos nombres figuran en anexo a la sentencia (representantes: inicialmente D. Waelbroek e I. Antypas, abogados, y D. Slater, Solicitor, y posteriormente D. Waelbroek e I. Antypas)

Demandada en los asuntos T-429/13 y T-451/13: Comisión Europea (representantes: P. Ondrůšek y G. von Rintelen, agentes)

Coadyuvantes en apoyo de las demandantes en los asuntos T-429/13 y T-451/13: Association générale des producteurs de maïs et autres céréales cultivées de la sous-famille des panicoïdées (AGPM) (Montardon, Francia) (representantes: L. Verdier y B. Trouvé, abogados), The National Farmers’ Union (NFU) (Stoneleigh, Reino Unido) (representantes: H. Mercer, QC, y N. Winter, Solicitor), Association européenne pour la protection des cultures (ECPA) (Bruselas, Bélgica) (representantes: D. Abrahams, Barrister, I. de Seze y É. Mullier, abogadas), Rapool-Ring GmbH Qualitätsraps deutscher Züchter (Isernhagen, Alemania) (representantes: inicialmente C. Stallberg y U. Reese, y posteriormente U. Reese y J. Szemjonneck, abogados), European Seed Association (ESA) (Bruselas) (representantes: inicialmente P. de Jong, P. Vlaemminck y B. Van Vooren, y posteriormente P. de Jong, K. Claeyé y E. Bertolotto, abogados), Agricultural Industries Confederation Ltd (Peterborough, Reino Unido) (representantes: inicialmente P. de Jong, P. Vlaemminck y B. Van Vooren, y posteriormente P. de Jong, K. Claeyé y E. Bertolotto, abogados)

Coadyuvantes en apoyo de la demandada en los asuntos T-429/13 y T-451/13: Reino de Suecia (representantes: A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson, E. Karlsson, L. Swedenborg y C. Hagerman, agentes), Union nationale de l’apiculture française (UNAF) (París, Francia) (representantes en el asunto T-429/13: B. Fau y J.-F. Funke, abogados, y en el asunto T-451/13: B. Fau), Deutscher Berufs- und Erwerbsimkerbund eV (Soltau, Alemania), Österreichischer Erwerbsimkerbund (Grosebersdorf, Austria) (representantes: A. Willand y B. Tschida, abogados), Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Bruselas), Bee Life European Beekeeping Coordination (Bee Life) (Lovaina la Nueva, Bélgica), Buglife — The Invertebrate Conservation Trust (Peterborough) (representante: B. Kloostra, abogada), Stichting Greenpeace Council (Ámsterdam, Países Bajos) (representante: B. Kloostra, abogada)

Objeto

Por una parte, un recurso basado en el artículo 263 TFUE en el que se solicita la anulación del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 485/2013 de la Comisión, de 24 de mayo de 2013, por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 en lo relativo a las condiciones de aprobación de las sustancias activas clotianidina, tiametoxam e imidacloprid, y se prohíben el uso y la venta de semillas tratadas con productos fitosanitarios que las contengan (DO 2013, L 139, p. 12), y, por otra parte, en el asunto T-451/13, un recurso basado en el artículo 268 TFUE en el que se solicita la indemnización del perjuicio supuestamente sufrido por las demandantes.

Fallo

1) Acumular los asuntos T-429/13 y T-451/13 a efectos de la sentencia que pone fin al procedimiento.

2) Desestimar los recursos.

3) Bayer CropScience AG, Syngenta Crop Protection AG y las demás partes demandantes cuyos nombres figuran en anexo cargarán, además de con sus propias costas, con las costas de la Comisión Europea, de la Union nationale de l’apiculture française (UNAF), de la Deutscher Berufs- und Erwerbsimkerbund eV y de la Österreichischer Erwerbsimkerbund.

4) El Reino de Suecia cargará con sus propias costas.

5) La Association générale des producteurs de maïs et autres céréales cultivées de la sous-famille des panicoïdées (AGPM), The National Farmers’ Union (NFU), la Association européenne pour la protection des cultures (ECPA), Rapool-Ring GmbH Qualitätsraps deutscher Züchter, la European Seed Association (ESA), la Agricultural Industries Confederation Ltd, Pesticide Action Network Europe (PAN Europe), Bee Life European Beekeeping Coordination (Bee Life), Buglife — The Invertebrate Conservation Trust y el Stichting Greenpeace Council cargarán con sus propias costas.

( 1 ) DO C 325 de 9.11.2013.