ES
RecopilacióndelaJur isprudenci a
ECLI:EU:F:2010 :21 1AUTO D EL TRIBUNAL DE LA FUNCIÓN PÚ BLICA (Sala Primera)
de 25 de marzo de 2010
Asunto F-102/08
Luigi M ar cuc cio
contra
Comisión Europea
«Función p ública — Funcionarios — Traslado de los bienes personales del demandante — Recurso de 
indemnización — Recurso manifiestamente inadmisible — Recurso manifiestamente carente de 
fundamento jurídico alguno — Artículo 94 d el Reglamento de Procedimiento»
Objeto: Recurso interpuesto con arr eglo a l os artículos 236 CE y 152 EA me diante el cual el 
Sr. Marcuccio solicita, con c arácter principal, que se declare la nulidad o , al me nos, que 
se anule la decisión d e la Comisión e n la que ésta se negaba a r emitirle una fotocopia de 
las fotografías tomadas durante el desalojo del alojamiento de servicio que ocupaba en 
Luanda ( Angola) y a p roceder a l a destrucción d e todo documento relacionado con e l 
traslado, así como que se condene a l a Comisión a i ndemnizar e l daño d erivado del 
hecho de que ésta le hiciera llevar a c abo el citado desalojo contra su voluntad.
Resultado:Se desestima el recurso del Sr. Marcuccio, por una parte, como m anifiestamente 
inadmisible y, por otra, como m anifiestamente carente de fundamento jurídico. Se 
condena en costas al demandante. Se condena al demandante a p agar al Tribunal de la 
Función P ública de la Unión E uropea la cantidad d e 1.500 euros.
Sumario
1. Funcionarios — Recursos — Recurso de i ndemnización — Pretensión de a nulación de l a resolución 
administrativa previa por la que se de niega la solicitud de i ndemnización
(Estatuto de l os Funcionarios, arts. 90 y 91)
2. Actos de l as instituciones — Presunción de v alidez — Acto inexistente — Concepto
(Art. 249 CE)
3. Funcionarios — Recursos — Reclamación administrativa previa — Plazos — Caducidad de l a 
acción — Reapertura — Requisito — Hecho nuevo y s ustancial
(Estatuto de l os Funcionarios, arts. 90 y 91)
1. La decisión d e una institución p or la que se deniega una solicitud de indemnización forma parte del 
procedimiento ad ministrativo previo al recurso por responsabilidad i nterpuesto ante el Tribunal de la 
Función P ública y, por consiguiente, las pretensiones de anulación f ormuladas contra di cha decisión 
no p ueden apreciarse de forma autónoma con r especto a l as pretensiones de indemnización.
2 ECLI:EU:F:2010 :21SUMARIO—ASUNTO F-102/08
MARCUCCIO/COMISIÓN
(véase el apartado 23)
Referencia:
Tribunal de Primera Instancia: 18 de diciembre de 1997 , Gill/Comisión ( T-90/95, RecFP pp . I-A-471 y II-1231 ), 
apartado 45; 6 de marzo de 2001 , Ojha/Comisión ( T-77/99, RecFP pp . I-A-61 y II-293), apartado 68; 5 de diciembre 
de 2002 , Hoyer/Comisión (T-209/99, RecFP pp . I-A-243 y II-1211 ), apartado 32
2. Únicamente pueden declararse inexistentes los actos afectados por vicios particularmente graves y 
evidentes. La gravedad d e las consecuencias que se derivan de la declaración d e inexistencia de un 
acto de una institución p ostula que, por razones de seguridad j urídica esta declaración q uede limitada 
a supuestos del todo extraordinarios.
Este tipo de ilegalidad es no e stán presentes en una decisión d e la Comisión me diante la que ésta se 
niega a d estruir documentos cuya conservación h a sido justificada p or dicha institución d ebido a q ue 
constituyen una garantía q ue pe rmite, tanto al funcionario de que se trata como a e lla m isma, 
comprobar que el conjunto de los bienes de éste que fueron o bjeto de traslado le sea entregado en su 
nuevo domicilio.
(véanse los apartados 29 y 32)
Referencia:
Tribunal de Justicia: 10 de diciembre de 1957 , Société des usines à t ubes de la Sarre/Haute Au torité (1/57 y 14/57, 
Rec. pp . 201 y 220); 15 de junio de 1994 , Comisión/BASF y o tros (C-137/92 P, Rec. p. I-2555 ), apartado 50; 
5 de octubre de 2004 , Comisión/Grecia (C-475/01, Rec. p. I-8923 ), apartado 20
3. Aunque, a t enor del artículo 90, apartado 1, del Estatuto, todo funcionario puede solicitar a l a 
autoridad f acultada p ara p roceder a l os no mbramientos que ad opte una decisión r especto a é l, esta 
facultad no pe rmite al funcionario prescindir d e los plazos previstos en los artículos 90 y 91 d el 
Estatuto para l a presentación d e una reclamación y d e un recurso, poniendo indirectamente en tela de 
juicio, me diante la formulación d e una pe tición, una decisión a nterior que no h ubiera sido impugnada 
a su debido tiemp o. Únicamente la existencia d e hechos nuevos sustanciales puede justificar la 
presentación d e una demanda q ue tenga por objeto la revisión d e tal decisión.
(véase el apartado 36)
Referencia:
Tribunal de Justicia: 15 de mayo de 1985 , Esly/Comisión (127/84, Rec. p. 1437 ), apartado 10