Palabras clave

Índice



Palabras clave

++++

1. Agricultura ° Normas sobre la competencia ° Reglamento nº 26 ° Ambito de aplicación ° Productos no enumerados en el Anexo II del Tratado ° Fertilizantes y productos fitosanitarios ° Exclusión

(Tratado CEE, art. 42 y Anexo II; Reglamento nº 26 del Consejo)

2. Competencia ° Prácticas colusorias ° Perjuicio a la competencia ° Sociedad cooperativa de compras ° Prohibición a uno de sus socios de integrarse en otras formas de cooperación organizada que sean competidoras de ella ° Criterios de apreciación

(Tratado CEE, art. 85, ap. 1)

3. Competencia ° Posición dominante ° Concepto

(Tratado CEE, art. 86)

4. Competencia ° Posición dominante ° Sociedad cooperativa de compras ° Prohibición a uno de sus socios de integrarse en otras formas de cooperación organizada que sean competidoras de ella ° Abuso ° Criterios de apreciación

(Tratado CEE, art. 86)

5. Competencia ° Prácticas colusorias ° Posición dominante ° Perjuicio del comercio entre Estados miembros ° Criterios de apreciación

(Tratado CEE, arts. 85 y 86)

6. Competencia ° Normas comunitarias ° Aplicación por los órganos jurisdiccionales nacionales ° Apreciación de la legalidad de un acuerdo notificado ° Requisitos

(Tratado CEE, art. 85)

Índice

1. En el artículo 1 del Reglamento nº 26, adoptado sobre la base de los artículos 42 y 43 del Tratado, relativo a la aplicación de determinadas normas sobre la competencia a la producción y al comercio de productos agrícolas, se limitó el ámbito de aplicación de dicho Reglamento a la producción y al comercio de los productos enumerados en el Anexo II del Tratado. Por consiguiente, no puede aplicarse este Reglamento al comercio de un producto no incluido en dicho Anexo, aun cuando se trate de una materia auxiliar para la fabricación de otro producto que, por su parte, sí esté incluido en el citado Anexo. De este modo, para que el Reglamento fuera aplicable a los fertilizantes y a los productos fitosanitarios, sería necesario que estos mismos productos estuvieran incluidos en el Anexo II del Tratado. Puesto que no ocurre así en el presente caso, los fertilizantes y los productos fitosanitarios no están comprendidos dentro del ámbito de aplicación de la excepción a las normas sobre la competencia prevista por el artículo 42 del Tratado y por el Reglamento nº 26.

El hecho de que la Directiva 91/414, relativa a la comercialización de productos fitosanitarios, haya sido adoptada fundamentalmente sobre la base del artículo 43 del Tratado, no pone en tela de juicio esta conclusión. En efecto, el artículo 42 es una disposición que establece una excepción, cuyo ámbito de aplicación, al igual que el del Reglamento nº 26, no puede ser implícitamente ampliado mediante la adopción de medidas basadas en el artículo 43 del Tratado, disposición que confiere al Consejo la facultad de adoptar actos destinados a la realización de la política agrícola común.

2. La prohibición prevista en el apartado 1 del artículo 85 del Tratado no se aplica a una sociedad cooperativa de compras que prohíba a sus socios integrarse en otras formas de cooperación organizada, que sean competidoras directas de ella, siempre que la citada disposición estatutaria se limite a lo necesario para garantizar el buen funcionamiento de la cooperativa y mantener su poder de contratación frente a los productores.

3. La posición dominante, a la que se refiere el artículo 86, consiste en una posición de poder económico que tiene una empresa, que le da la facultad de oponerse al mantenimiento de una competencia efectiva en el mercado de referencia, permitiéndole actuar, en gran medida, de manera independiente respecto a sus competidores, a sus clientes y, finalmente, a los consumidores. La existencia de una posición dominante es, en general, el resultado de una combinación de diversos factores que, considerados aisladamente, no serían necesariamente decisivos.

4. Aun cuando una sociedad cooperativa de compras tenga una posición dominante en un mercado concreto, una modificación estatutaria que prohíba a sus socios integrarse en otras formas de cooperación organizada, que compitan directamente con ella, no constituye un abuso de posición dominante contrario al artículo 86 del Tratado, siempre que dicha disposición estatutaria se limite a lo necesario para garantizar el buen funcionamiento de la cooperativa y mantener su poder de contratación frente a los productores.

5. Para que un acuerdo entre empresas, al igual, por otra parte, que una posición dominante, pueda afectar al comercio entre Estados miembros, debe poderse presumir con un grado de probabilidad suficiente, con arreglo a una serie de elementos objetivos de hecho o de Derecho, que puede ejercer una influencia directa o indirecta, real o potencial, sobre las corrientes de intercambios entre Estados miembros, en un sentido que pueda perjudicar a la realización de los objetivos de un mercado único entre Estados. De este modo, en el caso de una sociedad cooperativa de compras que prohíbe a sus socios integrarse en otras formas de cooperación organizada que compitan directamente con ella, los intercambios intracomunitarios pueden resultar afectados, en el sentido del apartado 1 del artículo 85 y del artículo 86 del Tratado, aun cuando parte de los productos de base contemplados por una disposición estatutaria sean importados de países terceros.

6. El Juez nacional es competente para pronunciarse sobre la legalidad de un acuerdo notificado a la Comisión si considera que no se cumplen los requisitos para la aplicación del apartado 1 del artículo 85 del Tratado y si no existe ningún riesgo de que la Comisión se pronuncie en otro sentido.