Por lo demás, la existencia de un «residuo», en el sentido de la Directiva 2006/12, debe comprobarse en función del conjunto de las circunstancias, teniendo en cuenta el objetivo de esta Directiva y procurando no menoscabar su eficacia. Determinadas circunstancias pueden constituir indicios de la existencia de una acción, de una intención o de una obligación de desprenderse de una sustancia o de un objeto a efectos del artículo 1, apartado 1, letra a), de la Directiva 2006/12. A este respecto, debe prestarse una especial atención a la circunstancia de que el objeto o la sustancia en cuestión no tenga o haya dejado de tener utilidad para su poseedor, de manera que tal objeto o sustancia constituya una carga de la que éste procure desprenderse.

En lo que atañe a la expresión «desprenderse», ésta debe interpretarse teniendo en cuenta el objetivo de la Directiva 2006/12, relativa a los residuos, así como a la luz del artículo 191 TFUE, apartado 2. De ello se sigue que la expresión «desprenderse» y, por tanto, el concepto de «residuo», en el sentido del artículo 1, apartado 1, letra a), de la Directiva 2006/12, no pueden interpretarse de manera restrictiva. De las disposiciones de la referida Directiva se sigue que el término «desprenderse» engloba al mismo tiempo la «eliminación» y la «valorización» de una sustancia o de un objeto, en el sentido del artículo 1, apartado 1, letras e) y f), de dicha Directiva.

El artículo 2, letra a), del Reglamento no 259/93, relativo a la vigilancia y al control de los traslados de residuos en el interior, a la entrada y a la salida de la Comunidad Europea, modificado por el Reglamento no 2557/2001, debe interpretarse en el sentido de que no está comprendido en el concepto de «residuo», a efectos de dicha disposición, un cargamento de gasóleo accidentalmente mezclado con otra sustancia, siempre que el poseedor de éste tenga realmente la intención de volver a comercializar dicho cargamento mezclado con otro producto.

A este respecto, en lo que atañe al cliente que recibió el gasóleo no conforme, es particularmente relevante la circunstancia de que dicho cliente lo devolviera al vendedor, con objeto de obtener el reembolso, con arreglo a lo estipulado en el contrato de venta. Al obrar así, no cabe considerar que dicho cliente haya tenido la voluntad de someter el cargamento controvertido a una operación de eliminación o valorización y, por tanto, no se ha desprendido de él, en el sentido del artículo 1, apartado 1, letra a), de la Directiva 2006/12, relativa a los residuos.

Por lo que respecta al vendedor que entregó el gasóleo no conforme, no cabe conceder carácter decisivo a la circunstancia de que el cargamento controvertido pudiera comercializarse sin ser objeto de tratamiento en el estado en que se encontraba en el momento de su devolución por parte del cliente, que el valor de mercado del cargamento controvertido correspondiera prácticamente al del producto acorde con las especificaciones convenidas o que el comercio de productos análogos al cargamento controvertido no sea, en general, considerado un comercio de residuos. En cambio, la circunstancia de que el vendedor recuperase el cargamento controvertido con la intención de someterlo a una operación de mezclado para volverlo a comercializar es de una importancia determinante.

(véanse los apartados 46 y 49 a 54 y el fallo)