Palabras clave

Índice



Palabras clave

++++

1. Competencia ° Procedimiento administrativo ° Adopción de medidas provisionales ° Demanda de suspensión, por medio de medidas provisionales, de un acuerdo de adquisición en común de derechos de televisión que ha obtenido una declaración de exención en virtud del apartado 3 del artículo 85 del Tratado ° Competencia de la Comisión ° Control jurisdiccional ° Límites

(Tratado CEE, arts. 85, 173 y 186; Reglamento nº 17 del Consejo, art. 3, ap. 1)

2. Medidas provisionales ° Suspensión de la ejecución ° Requisitos para su concesión ° Perjuicio grave e irreparable ° Perjuicio económico no probado

(Tratado CEE, art. 185; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Primera Instancia, art. 104, ap 2)

Índice

1. En virtud del sistema de reparto de competencias que establece el Tratado, es a la Comisión a quien corresponde, si lo estima necesario, adoptar una medida provisional a fin de suspender un acuerdo de adquisición en común de derechos de televisión que haya obtenido una declaración de excepción en virtud del apartado 3 del artículo 85 del Tratado, en el marco de las facultades de inspección en materia de competencia que le atribuye el artículo 85 del Tratado, en relación con el apartado 1 del artículo 3 del Reglamento nº 17. El papel del Juez comunitario consiste en ejercer el control jurisdiccional de la acción de la Comisión en la materia y no en reemplazar a la Comisión en el ejercicio de las facultades que le incumben en virtud de las mencionadas disposiciones.

Por otra parte, en el caso de un procedimiento de medidas provisionales que se inscribe en el marco de un recurso que tiene por objeto que se anule una Decisión de la Comisión, las medidas provisionales cuya adopción estime necesaria el Juez de medidas provisionales, habrán de poder incluirse, en principio, en el marco de la decisión definitiva que adopte el Juez del recurso principal con arreglo a lo dispuesto en los artículos 173 y 176, y situarse en el marco de las relaciones entre las partes. Ahora bien, esta decisión en ningún caso puede tener como efecto la anulación del acuerdo sobre la adquisición en común de derechos televisivos celebrado por unas empresas que, además, son ajenas al litigio.

De lo que antecede se deduce que la petición tiene por objeto obtener del Juez de medidas provisionales una medida provisional para cuya adopción carece de competencia y que, por consiguiente, debe acordarse su inadmisión.

2. Con arreglo al apartado 2 del artículo 104 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Primera Instancia, la urgencia de las medidas provisionales solicitadas debe apreciarse en función de la necesidad que haya de resolver provisionalmente a fin de evitar que se produzca un perjuicio grave e irreparable para la parte que solicita las medidas. Es a ésta a quien incumbe probar que, si se espera a que recaiga sentencia en el recurso principal, sufrirá un perjuicio con consecuencias graves e irreparables.

Al no haber alegado en lo fundamental sino que la Decisión impugnada le ha causado un perjuicio económico, pero sin haber presentado el más mínimo dato numérico relativo a la amplitud del daño, aun cuando ciertos elementos presentados por la parte demandada autorizan a dudar de la realidad de tal perjuicio, la demandante no ha demostrado que, de no adoptarse las medidas provisionales solicitadas, la Decisión impugnada podría ocasionarle un perjuicio que no pudiera repararse en la ejecución de una sentencia que, en su caso, anulase la Decisión en el marco del recurso principal. Por consiguiente, debe desestimarse la demanda de medidas provisionales.