Sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) de 20 de enero 2021 — Jareš Procházková y Jareš/EUIPO — Elton Hodinářská (MANUFACTURE PRIM 1949)

(Asunto T‑656/18)

«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca figurativa de la Unión MANUFACTURE PRIM 1949 — Inexistencia de derecho anterior adquirido en virtud del Derecho nacional — Artículo 52, apartado 2, letra c), del Reglamento (CE) n.o 40/94 [actualmente artículo 60, aparado 2, letra c), del Reglamento (UE) 2017/1001]»

1. Marca de la Unión Europea — Procedimiento de recurso — Recurso ante el juez de la Unión — Competencia del Tribunal General — Control de la legalidad de las resoluciones adoptadas por las Salas de Recurso — Consideración por parte del Tribunal General de elementos de Derecho y de hecho no presentados anteriormente ante las instancias de la Oficina — Exclusión [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 72] (véase el apartado 16)

2. Recurso de anulación — Objeto — Decisión basada en varios pilares de razonamiento, cada uno de los cuales es suficiente para fundamentar su parte dispositiva — Anulación de tal decisión — Requisitos (Art. 263 TFUE) (véase el apartado 19)

3. Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de nulidad relativa — Uso de la marca que puede prohibirse en virtud de otro derecho anterior — Control de los órganos competentes de la Oficina y del Tribunal en cuanto al Derecho nacional aplicable — Alcance [Reglamento (CE) n.o 40/94 del Consejo, art. 52, ap. 2; Reglamento (CE) n.o 2868/95 de la Comisión, art. 1, regla 37] (véanse los apartados 24 a 27)

4. Marca de la Unión Europea — Normas de procedimiento — Examen de oficio de los hechos — Deber de diligencia [Reglamento (CE) n.o 40/94 del Consejo, art. 74, ap. 1] (véase el apartado 63)

5. Marca de la Unión Europea — Normas de procedimiento — Examen de oficio de los hechos — Procedimiento de nulidad respecto a motivos de denegación relativos — Examen superficial de las pruebas o falta de toma en consideración de determinadas pruebas por parte de la Oficina — Inexistencia de infracción del artículo 74 del Reglamento n.o 40/94 [Reglamento (CE) n.o 40/94 del Consejo, art. 74, ap. 1] (véase el apartado 67)

6. Marca de la Unión Europea — Normas de procedimiento — Motivación de las resoluciones — Artículo 73, primera frase, del Reglamento n.o 40/94 — Alcance idéntico al del artículo 296 TFUE — Utilización por la Sala de Recurso de una motivación implícita — Procedencia — Requisitos [Art. 296 TFUE; Reglamento (CE) n.o 40/94 del Consejo, art. 73] (véanse los apartados 68 a 71)

7. Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de nulidad relativa — Uso de la marca que puede prohibirse en virtud de otro derecho anterior — Derechos de autor — Marca figurativa MANUFACTURE PRIM 1949 [Reglamento (CE) n.o 40/94 del Consejo, art. 52, ap. 2, letra c)] (véanse los apartados 75 a 81 y 85)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 7 de septiembre de 2018 (asunto R 1159/2017‑4), relativa a un procedimiento de nulidad entre, por un lado, la Sra. Jareš Procházková y el Sr. Jareš y, por otro lado, Elton Hodinářská.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar a la Sra. Hana Jareš Procházková y al Sr. Antonín Jareš a cargar con sus propias costas y con las de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO).