Palabras clave

Índice



Palabras clave

1. Libre circulación de mercancías ° Restricciones cuantitativas ° Medidas de efecto equivalente ° Concepto ° Prohibición de que el titular de una marca en un Estado miembro la utilice para comercializar un tipo de productos ° Prohibición de comercializar productos del mismo tipo que lleven la misma marca procedentes de otro Estado miembro

(Tratado CE, art. 30)

2. Libre circulación de mercancías ° Restricciones cuantitativas ° Medidas de efecto equivalente ° Comercialización lícita en un Estado miembro de un tipo de productos con una marca determinada ° Prohibición de importación y de comercialización con dicha marca en otro Estado miembro ° Prohibición únicamente contra la empresa que haga uso de su derecho a importar ° Improcedencia ° Justificación ° Protección contra la competencia desleal ° Inexistencia ° Prohibición que afecta a todos los operadores económicos ° Procedencia ° Justificación ° Protección de los consumidores contra el efecto que puede inducir a error de la marca ° Requisitos

(Tratado CE, arts. 30 y 36)

3. Aproximación de legislaciones ° Marcas ° Directiva 89/104/CEE ° Utilización lícita en un Estado miembro de una marca para comercializar un tipo de productos ° Prohibición en otro Estado miembro de utilizar dicha marca para comercializar el mismo tipo de productos ° Procedencia ° Justificación ° Prohibición de utilización de la marca por su titular por razón de su efecto engañoso

[Directiva 89/104/CEE del Consejo, art. 12, ap. 2, letra b)]

Índice

1. En un situación en la que, en un Estado miembro, se prohíbe al titular de una marca comercializar un tipo de productos con ésta, una orden conminatoria dirigida a una empresa, que importa el mismo tipo de productos con la misma marca de otro Estado miembro, de poner fin a la comercialización constituye una medida de efecto equivalente a una restricción cuantitativa, en el sentido del artículo 30 del Tratado. En efecto, en tal situación, los comerciantes que deseen comercializar los productos con la referida marca pueden obtenerlos únicamente por vía de importación, de modo que una orden conminatoria que disponga el cese de la comercialización de dichos productos equivale en la práctica a impedir su importación y constituye, por tanto, un obstáculo al comercio intracomunitario.

2. Los artículos 30 y 36 del Tratado deben interpretarse en el sentido de que se oponen a que la protección contra la competencia desleal sea invocada para prohibir a una empresa hacer uso de su derecho a importar en un Estado miembro y a comercializar en él con una marca determinada productos procedentes de otro Estado miembro donde son legalmente comercializados, cuando los demás operadores económicos disponen del mismo derecho, aunque no hagan uso de él.

En cambio, dichos artículos no se oponen a que, por razones de protección de los consumidores contra el efecto engañoso de una marca, la comercialización de productos procedentes de un Estado miembro donde se comercializan legalmente esté prohibida para todos los operadores económicos, siempre que esa prohibición sea necesaria para garantizar la protección de los consumidores, que sea proporcionada a dicho objetivo y que este último no pueda conseguirse mediante medidas que restrinjan menos los intercambios intracomunitarios. Al apreciar si se reúnen estos requisitos, el Juez nacional debe, en particular, examinar si el riesgo de engaño a los consumidores es suficientemente grave para poder prevalecer sobre las exigencias de la libre circulación de mercancías. A este respecto, es posible que, debido a las diferencias lingueísticas, culturales y sociales entre los Estados miembros, una marca que no puede inducir a error al consumidor en un Estado miembro, pueda hacerlo en otro.

3. La letra b) del apartado 2 del artículo 12 de la Directiva 89/104, Primera Directiva relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros en materia de marcas, debe interpretarse en el sentido de que no se opone a que la comercialización de productos procedentes de un Estado miembro en el que están legalmente comercializados se prohíba por el hecho de que lleven una marca cuyo uso está expresamente prohibido a su titular en el Estado miembro de importación porque en él se consideró que podía inducir a error a los consumidores. En efecto, la Directiva deja a los Estados miembros la facultad de determinar si, y en qué medida, debe prohibirse la utilización de una marca que ha caducado para su titular.