ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 236/37

Sentencia del Tribunal General de 3 de junio de 2015 — Luxembourg Pamol (Cyprus) y Luxembourg Industries/Comisión

(Asunto T-578/13) (1)

((«Recurso de anulación - Productos fitosanitarios - Publicación de documentos relativos a la inclusión de una sustancia activa - Denegación de la solicitud dirigida a obtener el tratamiento confidencial de determinada información - No imputabilidad del acto impugnado a la parte demandada - Inadmisibilidad»))

(2015/C 236/49)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandantes: Luxembourg Pamol (Cyprus) Ltd (Nicosia, Chipre), y Luxembourg Industries Ltd (Tel-Aviv, Israel) (representantes: C. Mereu y K. van Maldegem, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: G. von Rintelen y P. Ondrůšek, agentes)

Objeto

Pretensión de anulación de la Decisión, notificada mediante escrito de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) de 8 de octubre de 2013, de publicar determinadas partes de documentos de los que las demandantes solicitaron la confidencialidad.

Fallo

1) Declarar la inadmisibilidad del recurso.

2) Condenar en costas a Luxembourg Pamol (Cyprus) Ltd y Luxembourg Industries Ltd, incluidas las correspondientes al procedimiento sobre medidas provisionales.

(1) DO C 45, de 15.2.2014.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 198/32

Sentencia del Tribunal General de 29 de abril de 2015 — Bank of Industry and Mine/Consejo

(Asunto T-10/13) (1)

((«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas contra Irán a fin de impedir la proliferación nuclear - Congelación de fondos - Recurso de anulación - Plazo para recurrir - Admisibilidad - Excepción de ilegalidad - Error de Derecho - Proporcionalidad - Derecho de propiedad - Competencia del Consejo - Obligación de motivación - Derecho de defensa - Revisión de las medidas restrictivas adoptadas - Derecho a la tutela judicial efectiva - Error de apreciación»))

(2015/C 198/42)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Bank of Industry and Mine (Teherán, Irán) (representantes: E. Glaser y S. Perrotet, abogados)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: V. Piessevaux y M. Bishop, agentes)

Objeto

Por una parte, una pretensión de anulación parcial del artículo 1, apartado 8, de la Decisión 2012/635/PESC del Consejo, de 15 de octubre de 2012, por la que se modifica la Decisión 2010/413/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán (DO L 282, p. 58), y, por otra parte, una pretensión de anulación de la Decisión 2012/635, del Reglamento de Ejecución (UE) no 945/2012 del Consejo, de 15 de octubre de 2012, por el que se aplica el Reglamento (UE) no 267/2012 relativo a medidas restrictivas contra Irán (DO L 282, p. 16), y de la Decisión comunicada por carta del Consejo de 14 de marzo de 2014, en la medida en que se refiere a la inclusión del nombre del demandante en el anexo II de la Decisión 2010/413/PESC del Consejo, de 26 de julio de 2010, relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán y que deroga la Posición Común 2007/140/PESC (DO L 195, p. 39), y en el anexo IX del Reglamento (UE) no 267/2012 del Consejo, de 23 de marzo de 2012, relativo a medidas restrictivas contra Irán y por el que se deroga el Reglamento (UE) no 961/2010 (DO L 88, p. 1).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Bank of Industry and Mine.

(1) DO C 79, de 16.3.2013.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 138/46

Sentencia del Tribunal General de 9 de marzo de 2015 — ultra air/OAMI — Donaldson Filtration Deutschland (ultra.air ultrafilter)

(Asunto T-377/13) (1)

([«Marca comunitaria - Procedimiento de nulidad - Marca comunitaria figurativa ultra.air ultrafilter - Motivo de denegación absoluto - Carácter descriptivo - Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) no 207/2009 - Artículo 52, apartado 1, letra a), del Reglamento no 207/2009»])

(2015/C 138/60)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: ultra air GmbH (Hilden, Alemania) (representante: C. König, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: G. Schneider, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, coadyuvante ante el Tribunal General: Donaldson Filtration Deutschland GmbH (Haan, Alemania) (representantes: N. Siebertz, M. Teworte-Vey y A. Renvert, abogadas)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 6 de mayo de 2013 (asunto R 1100/2011-4) relativa a un procedimiento de nulidad entre Donaldson Filtration Deutschland GmbH y ultra air GmbH.

Fallo

1) Anular la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI) de 6 de mayo de 2013 (asunto R 1100/2011-4) en la medida en que se refiere a los dispositivos temporizadores.

2) Desestimar el recurso en todo lo demás.

3) Ultra air GmbH cargará con sus propias costas y con las de la OAMI y Donaldson Filtration Deutschland GmbH.

(1) DO C 260, de 7.9.2013.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 190/13

Sentencia del Tribunal General de 23 de abril de 2015 — Iglotex/OAMI — Iglo Foods Group (IGLOTEX)

(Asunto T-282/13) (1)

([«Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria figurativa IGLOTEX - Marca comunitaria denominativa anterior IGLO - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009»])

(2015/C 190/15)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Iglotex S.A. (Skórcz, Polonia) (representantes: I.-M. Helbig, P. Hansmersmann y S. Rengshausen, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: A. Schifko, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, coadyuvante ante el Tribunal General: Iglo Foods Group Ltd (Feltham, Reino Unido) (representantes: inicialmente C. Hawkes, Solicitor, posteriormente B. Brandreth y C. Hall, Barristers)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 1 de marzo de 2013 (asunto R 67/2012-2) relativa a un procedimiento de oposición entre Iglo Foods Group Ltd e Iglotex S.A.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Iglotex S.A.

(1) DO C 207, de 20.7.2013.
C 395/43

Sentencia del Tribunal General de 26 de septiembre de 2014 — B&S Europe/Comisión

(Asunto T-222/13) (1)

((«Contratos públicos de servicios - Procedimiento de licitación - Servicios a corto plazo en interés exclusivo de un país tercero beneficiario de la ayuda exterior de la Unión - Rechazo de la candidatura - Criterios de selección - Contratos divididos en tramos - Proyecto de referencia - Obligación de motivación - Principio de buena administración - Confianza legítima - Principio de imparcialidad - Principio de contradicción»))

(2014/C 395/53)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Business and Strategies in Europe (B&S Europe) SA (Bruselas, Bélgica) (representantes: L. Bihain y S. Pâques, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representante: inicialmente A. Bordes y R. Tricot, posteriormente R. Tricot, agentes, asistidos por A.–M. Vandromme y J. Stuyck, abogados)

Objeto

Demanda de anulación de la decisión de la Comisión, contenida en sus escritos de los días 15 de febrero y 2 de abril de 2013, por la que se informó a la demandante de que no había sido incluida en la lista de candidatos seleccionados para participar en el procedimiento de licitación restringida que se refiere al lote no 7 del contrato-marco relativo a la prestación de servicios a corto plazo en interés exclusivo de un país tercero beneficiario de la ayuda exterior de la Unión Europea (DO 2012/S 105-174077).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Business and Strategies in Europe (B&S Europe) SA.

(1) DO C 164, de 8.6.2013.
1)

Anular, en la medida en que se refieren a Football Club «Dynamo-Minsk» ZAO, la Decisión de Ejecución 2012/171/PESC del Consejo, de 23 de marzo de 2012, por la que se aplica la Decisión 2010/639/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Belarús, el Reglamento de Ejecución (UE) no 265/2012 del Consejo, de 23 de marzo de 2012, por el que se aplica el artículo 8 bis, apartado 1, del Reglamento (CE) no 765/2006 relativo a la adopción de medidas restrictivas con respecto a Belarús, la Decisión 2012/642/PESC del Consejo, de 15 de octubre de 2012, relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Belarús, el Reglamento de Ejecución (UE) no 1017/2012 del Consejo, de 6 de noviembre de 2012, por el que se aplica el artículo 8 bis, apartado 1, del Reglamento (CE) no 765/2006 relativo a la adopción de medidas restrictivas con respecto a Belarús, la Decisión 2014/750/PESC del Consejo, de 30 de octubre de 2014, por la que se modifica la Decisión 2012/642, y el Reglamento de Ejecución (UE) no 1159/2014 del Consejo, de 30 de octubre de 2014, por el que se aplica el artículo 8 bis, apartado 1, del Reglamento (CE) no 765/2006 relativo a la adopción de medidas restrictivas con respecto a Belarús.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 236/33

Sentencia del Tribunal General de 3 de junio de 2015 — Pensa Pharma/OAMI — Ferring y Farmaceutisk Laboratorium Ferring (PENSA PHARMA y pensa)

(Asuntos acumulados T-544/12 y T-546/12) (1)

([«Marca comunitaria - Procedimiento de nulidad - Marcas comunitarias denominativa PENSA PHARMA y figurativa pensa - Marcas nacional y de Benelux denominativas anteriores PENTASA - Consentimiento expreso al registro de la marca comunitaria antes de la presentación de la solicitud de nulidad - Artículo 53, apartado 3, del Reglamento (CE) no 207/2009 - Motivos de denegación relativos - Riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 207/2009 y artículo 53, apartado 1, letra a), del Reglamento no 207/2009»])

(2015/C 236/43)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Pensa Pharma, S.A. (Valencia) (representantes: M. Esteve Sanz, M. González Gordon y R. Kunze, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representantes: P. Geroulakos y J. Crespo Carrillo, agentes)

Otras partes en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, coadyuvantes ante el Tribunal General: Ferring BV (Hoofddorp, Países Bajos) y Farmaceutisk Laboratorium Ferring A/S (Copenhague, Dinamarca) (representantes: inicialmente I. Fowler, Solicitor, A. Renk, V. von Bomhard y D. Slopek, abogados, posteriormente I. Fowler, A. Renk, V. von Bomhard y J. Fuhrmann, abogado, y finalmente I. Fowler y J. Fuhrmann)

Objeto

Dos recursos interpuestos contra las resoluciones de la Quinta Sala de Recurso de la OAMI de 1 de octubre de 2012 (asuntos R 1883/2011-5 y R 1884/2011-5) relativas a un procedimiento de nulidad entre Ferring BV y Farmaceutisk Laboratorium Ferring A/S, por una parte, y Pensa Pharma S.A., por otra.

Fallo

1) Desestimar los recursos.

2) Condenar en costas a Pensa Pharma, S.A.

(1) DO C 55, de 23.2.2013.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 198/30

Sentencia del Tribunal General de 29 de abril de 2015 — Changshu City Standard Parts Factory y Ningbo Jinding Fastener/Consejo

(Asuntos acumulados T-558/12 y T-559/12) (1)

([«Dumping - Importaciones de determinados elementos de fijación de hierro o acero originarios de China - Modificación del reglamento por el que se impone un derecho antidumping definitivo - Artículo 2, apartados 10 y 11, del Reglamento (CE) no 1225/2009 - Cálculo del margen de dumping - Ajustes - Obligación de motivación»])

(2015/C 198/40)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandantes: Changshu City Standard Parts Factory (Changshu City, China); y Ningbo Jinding Fastener Co. Ltd (Ningbó, China) (representantes: R. Antonini y E. Monard, abogados)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: S. Boelaert, agente, asistido inicialmente por G. Berrich y A. Polcyn, posteriormente por A. Polcyn y, por último, por D. Geradin, abogados)

Partes coadyuvantes en apoyo de la demandada: Comisión Europea (representantes: M. França y T. Maxian Rusche, agentes); y European Industrial Fasteners Institute AISBL (EIFI) (representantes: J. Bourgeois y R. Grasso, abogados)

Objeto

Anulación del Reglamento de Ejecución (UE) no 924/2012 del Consejo, de 4 de octubre de 2012, que modifica el Reglamento (CE) no 91/2009, por el que se impone un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de determinados elementos de fijación de hierro o acero originarios de la República Popular China (DO L 275, p. 1)

Fallo

1) Desestimar los recursos.

2) Changshu City Standard Parts Factory y Ningbo Jinding Fastener Co. Ltd cargarán con sus propias costas y con las del Consejo de la Unión Europea y European Industrial Fasteners Institute AISBL (EIFI).

3) La Comisión Europea cargará con sus propias costas.

(1) DO C 46, de 16.2.2013.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 96/12

Sentencia del Tribunal General de 11 de febrero de 2015 — Fetim/OAMI — Solid Floor (Solidfloor The professional’s choice)

(Asunto T-395/12) (1)

([«Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria figurativa Solidfloor The professional’s choice - Marca nacional figurativa anterior SOLID floor, denominación social y nombre de dominio anteriores Solid Floor Ltd - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Similitud de los signos - Similitud de los productos y servicios - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009»])

(2015/C 096/14)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Fetim BV (Ámsterdam, Países Bajos) (representante: L. Bakers, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: O. Mondéjar Ortuño, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, coadyuvante ante el Tribunal General: Solid Floor Ltd (Londres, Reino Unido) (representante: S. Malynicz, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 15 de junio de 2012 (asunto R 884/2011-2) relativa a un procedimiento de oposición entre Solid Floor Ltd y Fetim BV.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Fetim BV.

(1) DO C 355, de 17.11.2012.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 439/27

Sentencia del Tribunal General de 24 de octubre de 2014 — Grau Ferrer/OAMI — Rubio Ferrer (Bugui va)

(Asunto T-543/12) (1)

([Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria figurativa Bugui va - Marca figurativa nacional anterior Bugui y marca figurativa comunitaria anterior BUGUI - Motivo de denegación relativo - Desestimación de la oposición - Artículo 76, apartado 2, del Reglamento (CE) no 207/2009 - Existencia de la marca anterior - No consideración de pruebas presentadas ante la Sala de Recurso en apoyo de la oposición - Facultad de apreciación de la Sala de Recurso - Artículo 42, apartados 2 y 3, del Reglamento no 207/2009 - Artículo 15, apartado 1, párrafo segundo, letra a), del Reglamento no 207/2009 - Uso efectivo de la marca anterior - Forma que difiere en elementos que no alteran el carácter distintivo])

(2014/C 439/36)

Lengua de procedimiento: español

Partes

Demandante: Xavier Grau Ferrer (Caldes de Montbui, Barcelona) (representante: J. Carbonell Callicó, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representantes: S. Palmero Cabezas y A. Folliard-Monguiral, agentes)

Otras partes en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, coadyuvantes ante el Tribunal General: Juan Cándido Rubio Ferrer (Xeraco, Valencia) y Alberto Rubio Ferrer (Xeraco) (representante: A. Cañizares Doménech, abogada)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 11 de octubre de 2012 (asuntos acumulados R 274/2011-4 y R 520/2011-4), relativa a un procedimiento de oposición entre, por una parte, el Sr. Xavier Grau Ferrer y, por otra, los Sres. Juan Cándido Rubio Ferrer y Alberto Rubio Ferrer.

Fallo

1) Anular la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI) de 11 de octubre de 2012 (asuntos acumulados R 274/2011-4 y R 520/2011-4).

2) La OAMI cargará con sus propias costas y con las costas en que haya incurrido el Sr. Xavier Grau Ferrer.

3) Los Sres. Juan Cándido Rubio Ferrer y Alberto Rubio Ferrer cargarán con sus propias costas.

(1) DO C 55, de 23.2.2013.
Sentencia del Tribunal General de 25 de septiembre de 2014 — Spirlea/Comisión

(Asunto T-306/12) (1)

([«Acceso a los documentos - Reglamento (CE) no 1049/2001 - Artículo 4, apartado 2, tercer guión - Escritos informativos de la Comisión dirigidos a Alemania en el marco de un procedimiento EU Pilot - Denegación de acceso - Obligación de efectuar un examen concreto e individual - Interés público superior - Acceso parcial - Obligación de motivación»])

(2014/C 395/46)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandantes: Darius Nicolai Spirlea y Mihaela Spirlea (Capezzano Pianore, Italia) (representantes: inicialmente V. Foerster y T. Pahl, posteriormente V. Foerster y E. George, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: P. Costa de Oliveira, agente, asistida inicialmente por A. Krämer y R. Van der Hout, posteriormente por R. Van der Hout, abogados)

Partes coadyuvantes en apoyo de las partes demandantes: Reino de Dinamarca (representantes: inicialmente V. Pasternak Jørgensen y C. Thorning, posteriormente C. Thorning y K. Jørgensen, agentes); República de Finlandia (representante: S. Hartikainen, agente), y Reino de Suecia (representantes: C. Meyer-Seitz, A. Falk, C. Stege, S. Johannesson, U. Persson, K. Ahlstrand-Oxhamre y H. Karlsson, posteriormente C. Meyer-Seitz, A. Falk, U. Persson, L. Swedenborg, C. Hagerman y E. Karlsson, agentes)

Partes coadyuvantes en apoyo de la parte demandada: República Checa (representantes: M. Smolek, T. Müller y D. Hadroušek, agentes), y Reino de España (representantes: inicialmente S. Centeno Huerta, posteriormente M.J. García-Valdecasas Dorrego, Abogadas del Estado)

Objeto

Recurso de anulación de la Decisión de la Comisión de 21 de junio de 2012 por la que se deniega a los demandantes el acceso a dos escritos informativos de la Comisión dirigidos a la República Federal de Alemania los días 10 de mayo y 10 de octubre de 2011, en el marco del procedimiento EU Pilot 2070/11/SNCO.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Cada parte cargará con sus propias costas.

(1) DO C 273, de 8.9.2012
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 292/39

Sentencia del Tribunal General de 16 de julio de 2014 — National Iranian Oil Company/Consejo

(Asunto T-578/12) (1)

((«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas contra la República Islámica de Irán a fin de impedir la proliferación nuclear - Congelación de fondos - Recurso de anulación - Entidad de ámbito inferior al estatal - Legitimación activa e interés en ejercitar la acción - Admisibilidad - Obligación de motivación - Elección e indicación de la base jurídica - Competencia del Consejo - Principio de previsibilidad de los actos de la Unión - Concepto de apoyo a la proliferación nuclear - Error manifiesto de apreciación - Derecho de defensa y derecho a una tutela judicial efectiva - Proporcionalidad - Derecho de propiedad»))

2014/C 292/47

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: National Iranian Oil Company (Teherán, Irán) (representante: J.M. Thouvenin, abogado)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: V. Piessevaux y M. Bishop, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de la demandada: Comisión Europea (representantes: A. Aresu y M. Konstantinidis, agentes)

Objeto

Recurso de anulación parcial, por un lado, de la Decisión 2012/635/PESC del Consejo, de 15 de octubre de 2012, por la que se modifica la Decisión 2010/413/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán (DO L 282, p. 58), y, por otro lado, del Reglamento de Ejecución (UE) no 945/2012 del Consejo, de 15 de octubre de 2012, por el que se aplica el Reglamento (UE) no 267/2012 relativo a medidas restrictivas contra Irán (DO L 282, p. 16).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar a National Iranian Oil Company a cargar, además de con sus propias costas, con las costas en que haya incurrido el Consejo de la Unión Europea.

3) La Comisión cargará con sus propias costas.

(1) DO C 79, de 16.3.2013.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 235/13

Sentencia del Tribunal General de 4 de junio de 2014 — Sedghi y Azizi/Consejo

(Asunto T-66/12) (1)

((«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas contra Irán con el fin de evitar la proliferación nuclear - Congelación de fondos - Retirada de la lista de personas y entidades afectadas - Recurso de anulación - Interés en ejercitar la acción - Admisibilidad - Obligación de motivación - Error de apreciación»))

2014/C 235/17

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandantes: Ali Sedghi (Teherán, Irán) y Ahmad Azizi (Londres, Reino Unido) (representantes: inicialmente, S. Gadhia y S. Ashley, Solicitors, D. Wyatt, QC, y M. Lester, Barrister; posteriormente, S. Ashley, D. Wyatt, M. Lester, A. Irvine y S. Jeffrey, Solicitors, y, finalmente, S. Ashley, D. Wyatt, M. Lester, A. Irvine y S. Millar, Solicitor)

Demandado: Consejo de la Unión Europea (representantes: inicialmente, M. Bishop, I. Rodios y B. Driessen; posteriormente, M. Bishop e I. Rodios, agentes)

Objeto

Con carácter principal, pretensión de anulación, con efectos inmediatos, de la Decisión 2011/783/PESC del Consejo, de 1 de diciembre de 2011, por la que se modifica la Decisión 2010/413/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán (DO L 319, p. 71), del Reglamento de Ejecución (UE) no 1245/2011 del Consejo, de 1 de diciembre de 2011, por el que se aplica el Reglamento (UE) no 961/2010 sobre medidas restrictivas contra Irán (DO L 319, p. 11), y del Reglamento (UE) no 267/2012 del Consejo, de 23 de marzo de 2012, relativo a medidas restrictivas contra Irán y por el que se deroga el Reglamento (UE) no 961/2010 (DO L 88, p. 1), en la medida en que estos actos afectan a los demandantes, y, con carácter subsidiario, pretensión de que se declare la inaplicabilidad del artículo 19, apartado 1, letra b), y el artículo 20, apartado 1, letra b), de la Decisión 2010/413/PESC del Consejo, de 26 de julio de 2010, relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán y que deroga la posición común 2007/140/PESC (DO L 195, p. 39), del artículo 16, apartado 2, del Reglamento (UE) no 961/2010 del Consejo, de 25 de octubre de 2010 , relativo a medidas restrictivas contra Irán y por el que se deroga el Reglamento (CE) n o 423/2007 (DO L 281, p. 1), y del artículo 23, apartado 2, del Reglamento no 267/2012 al Sr. Azizi.

Fallo

1) Anular, en la medida en que afectan a los Sres. Ali Sedghi y Ahmad Azizi: — la Decisión 2011/783/PESC del Consejo, de 1 de diciembre de 2011, por la que se modifica la Decisión 2010/413/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán; — el Reglamento de Ejecución (UE) no 1245/2011 del Consejo, de 1 de diciembre de 2011, por el que se aplica el Reglamento (UE) no 961/2010 sobre medidas restrictivas contra Irán; — el Reglamento (UE) no 267/2012 del Consejo, de 23 de marzo de 2012, relativo a medidas restrictivas contra Irán y por el que se deroga el Reglamento (UE) no 961/2010.

2) Sobreseer el litigio en todo lo demás.

3) Condenar en costas al Consejo de la Unión Europea.

(1) DO C 109, de 14.4.2012.