ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 340/21

Auto del Tribunal General de 21 de septiembre de 2011 — PPG y SNF/ECHA

(Asunto T-1/10) (1)

(Recurso de anulación - REACH - Identificación de la acrilamida como sustancia extremadamente preocupante - Acto no recurrible - Inadmisibilidad)

2011/C 340/44

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandantes: Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG) (Bruselas); y SNF SAS (Andrézieux-Bouthéon, Francia) (representantes: inicialmente K. Van Maldegem, abogado, P. Sellar, Solicitor, y R. Cana, abogado; posteriormente K. Van Maldegem y R. Cana)

Demandada: Agencia Europea de Sustancias y Preparados Químicos (ECHA) (representantes: M Heikkilä y W Broere, agentes, asistidos por J. Stuyck, abogado)

Partes coadyuvantes en apoyo de la demandada: Reino de los Países Bajos (representantes: C. Wissels, J. Langer, Y de Vries y M. de Ree, agentes); y Comisión Europea (representantes: inicialmente P. Oliver y G. Wilms, posteriormente P. Oliver y E. Manhaeve, agentes)

Objeto

Anulación de la decisión de la ECHA relativa a la identificación de la acrilamida (CE no 201-173-7) como sustancia que cumple los requisitos establecidos en el artículo 57 del Reglamento (CE) no 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2006, relativo al registro, la evaluación, la autorización y la restricción de las sustancias y preparados químicos (REACH), por el que se crea la Agencia Europea de Sustancias y Preparados Químicos, se modifica la Directiva 1999/45/CE y se derogan el Reglamento (CEE) no 793/93 del Consejo y el Reglamento (CE) no 1488/94 de la Comisión, así como la Directiva 76/769/CEE del Consejo y las Directivas 91/155/CEE, 93/67/CEE, 93/105/CE y 2000/21/CE de la Comisión (DO L 396, p. 1), adoptada con arreglo al artículo 59 de dicho Reglamento.

Fallo

1) Declarar la inadmisibilidad del recurso.

2) Condenar en costas a Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG) y a SNF SAS, que asimismo cargarán con las costas de la Agencia Europea de Sustancias y Preparados Químicos.

3) SNF cargará con las costas del procedimiento sobre medidas provisionales.

4) El Reino de los Países Bajos y la Comisión Europea cargarán con sus propias costas.

(1) DO C 63, de 13.3.2010.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 282/19

Auto del Tribunal General de 30 de junio de 2011 — Al Saadi/Comisión

(Asunto T-4/10) (1)

(Fallecimiento de la parte demandante - No continuación del proceso por parte de los derechohabientes - Sobreseimiento)

2011/C 282/36

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Faraj Faraj Hassan Al Saadi (Leicester, Reino Unido) (representantes: J. Jones, Barrister, y M. Arani, Solicitor)

Demandada: Comisión Europea (representantes: M. Konstantinidis, T. Scharf y E. Paasivirta, agentes)

Partes coadyuvantes en apoyo de la demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: R. Szostak y E. Finnegan, agentes); República Italiana (representantes: inicialmente G. Palmieri, posteriormente G. Albenzio, abogados del Estado), y República Francesa (representantes: G. de Bergues, E. Belliard y L. Butel, agentes)

Objeto

Pretensión de anulación parcial del Reglamento (CE) no 954/2009 de la Comisión, de 13 de octubre de 2009, por el que se modifica por centésimo decimocuarta vez el Reglamento (CE) no 881/2002 del Consejo, de 27 de mayo de 2002, por el que se imponen determinadas medidas restrictivas específicas dirigidas contra determinadas personas y entidades asociadas con Usamah bin Ladin, la red Al-Qaida y los talibanes (DO L 269, p. 20), en la medida en que el demandante figura en las listas de las personas, grupos y entidades a los que se aplican dichas disposiciones.

Fallo

1) Sobreseer el presente recurso.

2) Cada parte cargará con sus propias costas.

(1) DO C 51, de 27.2.2010.
2)

Dicha suspensión está sujeta a la condición de que United Phosphorus Ltd y la Comisión presenten en la Secretaría del Tribunal de Primera Instancia, a más tardar el 15 de marzo de 2010, observaciones sobre la evolución del procedimiento acelerado iniciado, respecto de la napropamida, con arreglo al artículo 13 del Reglamento (CE) no 33/2008 de la Comisión, de 17 de enero de 2008, por el que se establecen disposiciones detalladas de aplicación de la Directiva 91/414/CEE del Consejo en lo que se refiere a un procedimiento ordinario y acelerado de evaluación de las sustancias activas que forman parte del programa de trabajo mencionado en el artículo 8, apartado 2, de dicha Directiva pero que no figuran en su anexo I.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 141/41

Auto del Tribunal de Primera Instancia de 22 de abril de 2009 — Bundesverband Deutscher Milchviehhalter y otros/Consejo

(Asunto T-217/08) (1)

(«Recurso de anulación - Reglamento (CE) no 248/2008 - Régimen de cuotas lácteas - Aumento de las cuotas lácteas nacionales - No afectación individual - Inadmisibilidad»)

2009/C 141/86

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandantes: Bundesverband Deutscher Milchviehhalter eV (Bonn, Alemania); Romuald Schaber (Petersthal, Alemania); Stefan Mann (Eberdorfergrund, Alemania) y Walter Peters (Körchow, Alemania) (representantes: W. Renner y O. Schniewind, abogados)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: M. Moore y Z. Kupčová, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de las demandantes: Comisión de las Comunidades Europeas (representantes: H. Tserepa-Lacompbe y M. Vollkommer, agentes)

Objeto

Anulación del Reglamento (CE) no 248/2008 del Consejo, de 17 de marzo de 2008, que modifica el Reglamento (CE) no 1234/2007 en lo que respecta a las cuotas lácteas nacionales (DO L 76, p. 6).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Bundesverband Deutscher Milchviehhalter eV, Romuald Schaber, Stefan Mann y Walter Peters cargarán con sus propias costas y con las del Consejo.

3) La Comisión cargará con sus propias costas.

(1) DO C 209, de 15.8.2008.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 38/22

Auto del Tribunal General de 12 de diciembre de 2012 — Cooperativa San Marco fra Lavoratori della Piccola Pesca y otros/Comisión

(Asunto T-260/00) (1)

(Recurso de anulación - Ayudas de Estado - Desgravaciones de las cargas sociales en favor de las empresas de los territorios de Venecia y Chioggia - Decisión por la que se declara el régimen de ayudas incompatible con el mercado común y que obliga a recuperar las ayudas pagadas - Recurso en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente carente de todo fundamento de Derecho)

2013/C 38/39

Lengua de procedimiento: italiano

Partes

Demandantes: Cooperativa San Marco fra Lavoratori della Piccola Pesca — Burano Soc. coop. rl (Venecia, Italia); Cooperativa Coopesca — Organizzazione tra Produttori e Lavoratori della Pesca — Chioggia Soc. coop. rl (Chioggia, Italia); Cooperativa tra i Lavoratori della Piccola Pesca di Pellestrina Soc. coop. rl (Venecia); Cooperativa Pescatori di San Pietro in Volta Soc. coop. rl (Venecia); Murazzo — Piccola Società Cooperativa rl (Chioggia); RAM — Società Cooperativa fra Lavoratori della Pesca, Raccoglitori ed Allevatori di Molluschi (Chioggia); Confcooperative — Unione Provinciale di Venezia (Mestre, Italia); y Comitato «Venezia Vuole Vivere» (Marghera, Italia) (representante: A. Vianello, abogado)

Demandada: Comisión Europea (representantes: V. di Bucci, agente, asistido por A. Dal Ferro, abogado)

Parte coadyuvante en apoyo de las demandantes: República Italiana (representantes: inicialmente U. Leanza, posteriormente I. Braguglia, posteriormente R. Adam y finalmente I. Bruni, agentes, asistidos por G. Aiello y P. Gentili, avvocati dello Stato)

Objeto

Recurso de anulación de la Decisión 2000/394/CE de la Comisión, de 25 de noviembre de 1999, relativa a las medidas de ayuda en favor de las empresas de los territorios de Venecia y Chioggia contempladas en las Leyes no 30/1997 y no 206/1995 relativas a desgravaciones de las cargas sociales (DO 2000, L 150, p. 50).

Fallo

1) Unir el examen de la excepción de inadmisibilidad planteada por la Comisión Europea al del fondo del asunto.

2) Declarar la inadmisibilidad de parte del recurso y desestimar la otra parte por carecer manifiestamente de todo fundamento de Derecho.

3) Cooperativa San Marco fra Lavoratori della Piccola Pesca — Burano Soc. coop. rl, Cooperativa Coopesca — Organizzazione tra Produttori e Lavoratori della Pesca — Chioggia Soc. coop. rl, Cooperativa tra i Lavoratori della Piccola Pesca di Pellestrina Soc. coop. rl, Cooperativa Pescatori di San Pietro in Volta Soc. coop. rl, Murazzo — Piccola Società Cooperativa rl; RAM — Società Cooperativa fra Lavoratori della Pesca, Raccoglitori ed Allevatori di Molluschi, Confcooperative — Unione Provinciale di Venezia y Comitato «Venezia Vuole Vivere» cargarán, además de con sus propias costas, con las de la Comisión.

4) La República Italiana cargará con sus propias costas.

(1) DO C 355, de 9.12.2000.
C 35/51

Sentencia del Tribunal General de 7 de diciembre de 2022 — Neoperl/EUIPO (Representación de un componente sanitario cilíndrico)

(Asunto T-487/21) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Solicitud de marca de la Unión que representa un componente sanitario cilíndrico - Marca de posición táctil - Motivos de denegación absolutos - Ámbito de aplicación de la ley - Examen de oficio - Examen por la Sala de Recurso del carácter distintivo - Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente, artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] - Signo que no puede constituir una marca de la Unión - Falta de representación gráfica precisa y completa en sí misma de la impresión táctil producida por el signo - Artículos 4 y 7, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente, artículos 4 y 7, apartado 1, letra a), del Reglamento 2017/1001]»)

(2023/C 35/60)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Recurrente: Neoperl AG (Reinach, Suiza) (representante: U. Kaufmann, abogada)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: T. Klee y D. Hanf, agentes)

Objeto

Mediante su recurso, basado en el artículo 263 TFUE, la recurrente solicita la anulación de la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO), de 3 de junio de 2021 (asunto R 2327/2019-5).

Fallo

1) Anular la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 3 de junio de 2021 (asunto R 2327/2019-5).

2) Condenar en costas a la EUIPO.

(1) DO C 391 de 27.9.2021.
C 237/50

Sentencia del Tribunal General de 6 de abril de 2022 — Agora Invest/EUIPO — Transportes Maquinaria y Obras (TRAMOSA)

(Asunto T-219/21) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca figurativa de la Unión TRAMOSA - Marca figurativa anterior de la Unión TRAMO, SA TRANSPORTE MAQUINARIA Y OBRAS, S.A. - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] - Uso efectivo de la marca anterior - Artículos 15, apartado 1, párrafo segundo, letra a), y 42, apartados 2 y 3, del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículos 18, apartado 1, párrafo segundo, letra a), y 47, apartados 2 y 3, del Reglamento 2017/1001] - Forma que difiere en elementos que no alteran el carácter distintivo»)

(2022/C 237/63)

Lengua de procedimiento: español

Partes

Recurrente: Agora Invest, S. A. (Barcelona) (representante: A. I. Alejos Cutuli, abogada)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: J. F. Crespo Carrillo, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Transportes Maquinaria y Obras, S. A. (Madrid) (representante: N. A. Fernández Fernández-Pacheco, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 16 de febrero de 2021 (asunto R 566/2020-5), relativa a un procedimiento de oposición entre Transportes Maquinaria y Obras y Agora Invest.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Agora Invest, S. A.

(1) DO C 228 de 14.6.2021.
C 207/35

Sentencia del Tribunal General de 30 de marzo de 2022 — Yanukovych/Consejo

(Asunto T-292/20) (1)

(«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas habida cuenta de la situación en Ucrania - Inmovilización de fondos - Lista de personas, entidades y organismos a los que se aplica la inmovilización de fondos y de recursos económicos - Mantenimiento del nombre del demandante en la lista - Obligación del Consejo de comprobar que la resolución de una autoridad de un Estado tercero se ha adoptado respetando el derecho de defensa y el derecho a la tutela judicial efectiva»)

(2022/C 207/45)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Oleksandr Viktorovych Yanukovych (San Petersburgo, Rusia) (representantes: M. Anderson, Solicitor, y E. Dean y J. Marjason-Stamp, Barristers)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: T. Haas, P. Mahnič, S. Van Overmeire y A. Boggio-Tomasaz, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación de la Decisión (PESC) 2020/373 del Consejo, de 5 de marzo de 2020, por la que se modifica la Decisión 2014/119/PESC relativa a medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Ucrania (DO 2020, L 71, p. 10), y del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/370 del Consejo, de 5 de marzo de 2020, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 208/2014 relativo a las medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Ucrania (DO 2020, L 71, p. 1), en la medida en que esos actos mantienen el nombre del demandante en la lista de personas, entidades y organismos a los que se aplican dichas medidas restrictivas.

Fallo

1) Anular la Decisión (PESC) 2020/373 del Consejo, de 5 de marzo de 2020 por la que se modifica la Decisión 2014/119/PESC relativa a medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Ucrania, y del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/370 del Consejo, de 5 de marzo de 2020, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 208/2014 relativo a las medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Ucrania, en la medida en que esos actos mantienen el nombre del Sr. Oleksandr Viktorovych Yanukovych en la lista de personas, entidades y organismos a los que se aplican dichas medidas restrictivas.

2) Condenar en costas al Consejo de la Unión Europea.

(1) DO C 222 de 6.7.2020.
Sentencia del Tribunal General de 6 de octubre de 2021 Indo European Foods/EUIPO — Chakari (Abresham Super Basmati Selaa Grade One World’s Best Rice)

(Asunto T-342/20) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca figurativa de la Unión Europea Abresham Super Basmati Selaa Grade One World’s Best Rice - Marca denominativa anterior no registrada BASMATI - Acuerdo de retirada del Reino Unido de la Unión y del Euratom - Período transitorio - Interés en ejercitar la acción - Motivo de denegación relativo - Artículo 8, apartado 4, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 4, del Reglamento (UE) 2017/1001] - Régimen de la acción de common law por usurpación de denominación (action for passing off) - Riesgo de presentación engañosa - Riesgo de dilución de la marca anterior renombrada»)

(2021/C 481/32)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Indo European Foods Ltd (Harrow, Reino Unido) (representantes: A. Norris, Barrister y N. Welch, Solicitor)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: H. O’Neill y V. Ruzek, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO: Hamid Ahmad Chakari (Viena, Austria)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 2 de abril de 2020 (asunto R 1079/2019-4), relativa a un procedimiento de oposición entre Indo European Foods y el Sr. Chakari.

Fallo

1) Anular la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 2 de abril de 2020 (asunto R 1079/2019-4).

2) Desestimar el recurso en todo lo demás.

3) Condenar en costas a la EUIPO, incluidos los gastos indispensables en que haya incurrido Indo European Foods Ltd a efectos del procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO.

(1) DO C 262 de 10.8.2020.
C 452/25

Sentencia del Tribunal General de 15 de septiembre de 2021 — Kazembe Musonda/Consejo

(Asunto T-95/20) (1)

(«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas habida cuenta de la situación en la República Democrática del Congo - Congelación de fondos - Restricción en materia de admisión en los territorios de los Estados miembros - Mantenimiento del nombre del demandante en las listas de las personas afectadas - Obligación de motivación - Derecho a ser oído - Prueba del fundamento de la inscripción y del mantenimiento en las listas - Error manifiesto de apreciación - Mantenimiento de las circunstancias de hecho y de Derecho que dieron lugar a la adopción de las medidas restrictivas - Derecho al respeto de la vida privada y familiar - Presunción de inocencia - Proporcionalidad - Excepción de ilegalidad»)

(2021/C 452/26)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Jean-Claude Kazembe Musonda (Lubumbashi, República Democrática del Congo) (representantes: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme y T. Payan, abogados)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: J.-P. Hix y S. Lejeune, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación, por una parte, de la Decisión (PESC) 2019/2109 del Consejo, de 9 de diciembre de 2019, por la que se modifica la Decisión 2010/788/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra la República Democrática del Congo (DO 2019, L 318, p. 134), y, por otra parte, del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/2101 del Consejo, de 9 de diciembre de 2019, por el que se aplica el artículo 9 del Reglamento (CE) n.o 1183/2005 por el que se imponen medidas restrictivas específicas dirigidas contra personas que incurren en violación del embargo de armas en relación con la República Democrática del Congo (DO 2019, L 318, p. 1), en la medida en que estos actos se refieren al demandante.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas al Sr. Jean-Claude Kazembe Musonda.

(1) DO C 129 de 20.4.2020.
C 349/37

Sentencia del Tribunal General de 14 de julio de 2021 — Aldi/EUIPO (CUCINA)

(Asunto T-527/20) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Solicitud de marca figurativa de la Unión CUCINA - Motivos de denegación absolutos - Falta de carácter distintivo - Carácter descriptivo - Artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (UE) 2017/1001»)

(2021/C 349/51)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Recurrente: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Alemania) (representantes: N. Lützenrath, C. Fürsen y M. Minkner, abogados)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: A. Bosse y A. Söder, agentes)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 19 de junio de 2020 (asunto R 463/2020-2), relativa a una solicitud de registro del signo figurativo CUCINA como marca de la Unión Europea.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Aldi GmbH & Co. KG.

(1) DO C 329 de 5.10.2020.
Sentencia del Tribunal General de 16 de junio de 2021 — Fidia farmaceutici/EUIPO — Ioulia and Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories (HYAL)

(Asunto T-215/20) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de nulidad - Marca denominativa de la Unión HYAL - Artículo 51, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) n.o 40/94 [actualmente artículo 59, apartado 1, letra a), del Reglamento (UE) 2017/1001] - Motivo de denegación absoluto - Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento n.o 40/94 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento 2017/1001] - Derecho a ser oído - Principio de contradicción - Obligación de motivación - Buena administración e igualdad de trato - Artículo 165, apartado 1, del Reglamento 2017/1001»)

(2021/C 310/30)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Fidia farmaceutici SpA (Abano Terme, Italia) (representantes: R. Kunz-Hallstein y H. P. Kunz-Hallstein, abogados)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: E. Sliwinska, V. Ruzek y H. O’Neill, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Ioulia and Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories SA (Atenas, Grecia) (representantes: C. Chrysanthis, P.-V. Chardalia y A. Vasilogamvrou, abogados)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 24 de enero de 2020 (asunto R 613/2019-5), relativa a un procedimiento de nulidad entre Ioulia and Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories y Fidia farmaceutici.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Fidia farmaceutici SpA.

(1) DO C 201 de 15.6.2020.
C 482/15

Sentencia del Tribunal General de 9 de noviembre de 2022 — Feralpi/Comisión

(Asunto T-657/19) (1)

(«Competencia - Prácticas colusorias - Mercado de los redondos para hormigón - Decisión por la que se declara la existencia de una infracción del artículo 65 CA, tras la expiración del Tratado CECA, sobre la base el Reglamento (CE) n.o 1/2003 - Fijación de los precios - Limitación y control de la producción y de las ventas - Decisión adoptada a raíz de la anulación de decisiones anteriores - Celebración de una nueva audiencia en presencia de las autoridades de competencia de los Estados miembros - Derecho de defensa - Principio de buena administración - Plazo razonable - Obligación de motivación - Proporcionalidad - Principio non bis in idem - Excepción de ilegalidad - Infracción única, compleja y continuada - Prueba de la participación en la práctica colusoria - Distanciamiento público - Competencia jurisdiccional plena»)

(2022/C 482/21)

Lengua de procedimiento: italiano

Partes

Demandante: Feralpi Holding SpA (Brescia, Italia) (representantes: G. Roberti e I. Perego, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: P. Rossi, G. Conte y C. Sjödin, agentes, asistidos por P. Manzini, abogado)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación de la Decisión C(2019) 4969 final de la Comisión, de 4 de julio de 2019, relativa a una violación del artículo 65 del Tratado CECA (Asunto AT.37956 — Redondos para hormigón), y/o la supresión o reducción de la multa impuesta a la demandante.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Feralpi Holding SpA.

(1) DO C 399 de 25.11.2019.
1)

Anular la decisión de la Agencia Ejecutiva Europea de Investigación (REA) de 17 de enero de 2019 [ARES (2019) 266593], en primer lugar, en la medida en que la REA no se pronunció sobre la solicitud de acceso del Sr. Patrick Breyer a los documentos relativos a la autorización del proyecto iBorderCtrl y, en segundo lugar, en la medida en que la REA denegó el acceso íntegro al documento D 1.3, un acceso parcial a los documentos D 1.1, D 1.2, D 2.1, D 2.2 y D 2.3, y un acceso más amplio a los documentos D 3.1, D 7.3 y D 7.8, en la medida en que estos documentos incluyen información no amparada por la excepción contemplada en el artículo 4, apartado 2, primer guion, del Reglamento (CE) n.o 1049/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo de 2001, relativo al acceso del público a los documentos del Parlamento Europeo, del Consejo y de la Comisión.