ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 328/47

Sentencia del Tribunal General de 11 de julio de 2019 — Klymenko/Consejo

(Asunto T-274/18) (1)

(«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas habida cuenta de la situación en Ucrania - Inmovilización de fondos - Lista de personas, entidades y organismos a los que se aplica el bloqueo de fondos y de recursos económicos - Mantenimiento del nombre del demandante en la lista - Obligación del Consejo de comprobar que la resolución de una autoridad de un Estado tercero se ha adoptado respetando el derecho de defensa y el derecho a la tutela judicial efectiva»)

(2019/C 328/52)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Oleksandr Klymenko Klymenko (Moscú, Rusia) (representante: M. Phelippeau, abogado)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: A. Vitro y P. Mahnič, agentes)

Objeto

Recurso interpuesto con arreglo al artículo 263 TFUE, por el que se solicita la anulación de la Decisión (PESC) 2018/333 del Consejo, de 5 de marzo de 2018, por la que se modifica la Decisión 2014/119/PESC, relativa a las medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Ucrania (DO 2018, L 63, p. 48), y del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/326 del Consejo, de 5 de marzo de 2018, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 208/2014 relativo a las medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Ucrania (DO 2018, L 63, p. 5), dado que el nombre del demandante se mantuvo en la lista de personas, entidades y organismos a los que se aplican dichas medidas restrictivas.

Fallo

1) Anular la Decisión (PESC) 2018/333 del Consejo, de 5 de marzo de 2018, por la que se modifica la Decisión 2014/119/PESC relativa a las medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Ucrania, y el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/326 del Consejo, de 5 de marzo de 2018, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 208/2014 relativo a las medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Ucrania, en la medida en que se mantuvo el nombre del Sr. Oleksandr Viktorovych Klymenko en la lista de las personas, entidades y organismos a los que se aplican dichas medidas restrictivas.

2) Condenar en costas al Consejo de la Unión Europea.

(1) DO C 249 de 16.7.2018.
Sentencia del Tribunal General de 23 de mayo de 2019 — Dentsply De Trey/EUIPO — IDS (AQUAPRINT)

(Asunto T-312/18) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca denominativa de la Unión AQUAPRINT - Marcas nacionales denominativas anteriores AQUACEM y nacionales anteriores no registradas AQUACEM y AQUASIL - Motivos de denegación relativos - Inexistencia de riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001 - Utilización en el tráfico económico de un signo cuyo alcance no es únicamente local - Artículo 8, apartado 4, del Reglamento 2017/1001 - Acción por usurpación de denominación (action for passing off) - Inexistencia de presentación engañosa»)

(2019/C 238/20)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Dentsply De Trey GmbH (Constanza, Alemania) (representante: S. Clark, Solicitor)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: G. Sakalaite-Orlovskiene, J. Ivanauskas y H. O’Neill, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: IDS SpA (Savona, Italia) (representantes: M. Andreolini y F. Andreolini, abogados)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 26 de febrero de 2018 (asunto R 1438/2017-2), relativa a un procedimiento de oposición entre Dentsply De Trey e IDS.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Dentsply De Trey GmbH.

(1) DO C 240 de 9.7.2018.
Sentencia del Tribunal General de 14 de diciembre de 2018 — Inforsacom Logicalis/EUIPO (Business and technology working as one)

(Asunto T-7/18) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Solicitud de marca denominativa de la Unión Business and technology working as one - Marca consistente en un eslogan publicitario - Motivo de denegación absoluto - Carácter descriptivo - Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (UE) 2017/1001»])

(2019/C 93/74)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Recurrente: Inforsacom Logicalis GmbH (Neu-Isenburg, Alemania) (representantes: O. Spieker, A. Schönfleisch y M. Alber, abogados)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: D. Hanf y D. Walicka, agentes)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la EUIPO de 20 de octubre de 2017 (asunto R 808/2017-1), relativa a una solicitud de registro del signo denominativo Business and technology working as one como marca de la Unión Europea.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Inforsacom Logicalis GmbH.

(1) DO C 72 de 26.2.2018.
C 163/23

Sentencia del Tribunal General de 10 de marzo de 2021 — ViaSat/Comisión

(Asunto T-245/17) (1)

(«Recurso por omisión y de anulación - Redes y servicios de comunicaciones electrónicas - Uso armonizado del espectro de frecuencias de 2 GHz - Sistemas paneuropeos que prestan servicios móviles por satélite (SMS) - Decisión 2007/98/CE - Procedimiento armonizado de selección de operadores - Autorizaciones para los operadores seleccionados - Decisión n.o 626/2008/CE - Requerimiento para que se actúe - Falta de requerimiento - Definición de posición de la Comisión - Inadmisibilidad - Negativa a actuar - Acto no recurrible - Inadmisibilidad - Competencia de la Comisión»)

(2021/C 163/28)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: ViaSat, Inc. (Carlsbad, California, Estados Unidos) (representantes: E. Righini, J. Ruiz Calzado, P. de Bandt, M. Gherghinaru y L. Panepinto, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: G. Braun, L. Nicolae y V. Di Bucci, agentes)

Partes coadyuvantes en apoyo de la demandante: Reino de los Paises Bajos (representante: M. Bulterman, agente), Eutelsat SA (Paris, Francia) (representantes: L. de la Brosse y C. Barraco-David, abogados)

Partes coadyuvantes en apoyo de la demandada: EchoStar Mobile Ltd (Dublín, Irlanda) (representante: A. Robertson, QC), Inmarsat Ventures Ltd (Londres, Reino Unido) (representantes: C. Spontoni, B. Amory, É. Barbier de La Serre, abogados y A. Howard, Barrister)

Objeto

Con carácter principal, recurso basado en el artículo 265 TFUE por el que se solicita que se declare que la Comisión se abstuvo ilegalmente de adoptar determinadas medidas en el marco de la aplicación armonizada de las normas en materia de prestación de servicios móviles por satélite (SMS) en la banda de frecuencias de 2 GHz y, con carácter subsidiario, recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación de los escritos de la Comisión de 14 y 21 de febrero de 2017 mediante los que esta respondió al requerimiento para que actuase de la demandante.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar a ViaSat, Inc. a cargar con sus propias costas y con las de la Comisión Europea.

3) Condenar a Eutelsat SA, al Reino de los Países Bajos, a EchoStar Mobile Ltd y a Inmarsat Ventures Ltd a cargar con sus propias costas.

(1) DO C 213 de 3.7.2017.
C 432/38

Sentencia del Tribunal General de 24 de octubre de 2019 — Autostrada Wielkopolska/Comisión

(Asunto T-778/17) (1)

(«Ayudas de Estado - Concesión de una autopista de peaje - Ley que establece una exención del pago de peajes para determinados vehículos - Compensación concedida al concesionario por el Estado miembro por la pérdida de ingresos - Peaje virtual - Decisión por la que se declara la ayuda incompatible con el mercado interior y se ordena su recuperación - Derechos procesales de las partes interesadas - Obligación de la Comisión de ejercer una vigilancia especial - Concepto de ayuda estatal - Ventaja - Mejora de la situación financiera prevista del concesionario - Criterio del operador privado en una economía de mercado - Artículo 107 TFUE, apartado 3, letra a) - Ayuda estatal de finalidad regional»)

(2019/C 432/43)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Autostrada Wielkopolska S.A. (Poznań, Polonia) (representantes: O. Geiss, D. Tayar y T. Siakka, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: L. Armati, K. Herrmann y S. Noë, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de la demandada: República de Polonia (representantes: B. Majczyna y M. Rzotkiewicz, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE mediante el que se solicita la anulación de la Decisión (UE) 2018/556 de la Comisión, de 25 de agosto de 2017, relativa a la ayuda estatal SA.35356 (2013/C) (ex 2013/NN, ex 2012/N) concedida por Polonia a Autostrada Wielkopolska (DO 2018, L 92, p. 19),

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar a Autostrada Wielkopolska S.A. a cargar con sus propias costas y con las de la Comisión Europea.

3) La República de Polonia cargará con sus propias costas.

(1) DO C 32 de 29.1.2018.
Sentencia del Tribunal General de 24 de septiembre de 2019 — Rumanía/Comisión

(Asunto T-391/17) (1)

(«Derecho institucional - Iniciativa ciudadana europea - Protección de las minorías nacionales y lingüísticas - Refuerzo de la diversidad cultural y lingüística - Registro parcial - Principio de atribución - Inexistencia de falta manifiesta de competencia legislativa de la Comisión - Obligación de motivación - Artículo 5 TUE, apartado 2 - Artículo 4, apartado 2, letra b), del Reglamento (UE) n.o 211/2011 - Artículo 296 TFUE»)

(2019/C 413/50)

Lengua de procedimiento: rumano

Partes

Demandante: Rumanía (representantes: inicialmente R. Radu, C.-M. Florescu, E. Gane y L. Lițu, y posteriormente C.-M. Florescu, E. Gane, L. Lițu y C.-R. Canțăr, agentes)

Demandada: Comisión Europea (representantes: H. Krämer, L. Radu Bouyon y H. Stancu, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de la demandada: Hungría (representantes: M. Fehér, G. Koós y G. Tornyai, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación de la Decisión (UE) 2017/652 de la Comisión, de 29 de marzo de 2017, sobre la propuesta de iniciativa ciudadana titulada «Minority SafePack — one million signatures for diversity in Europe» (DO 2017, L 92, p. 100).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Rumanía cargará con sus propias costas y con las de la Comisión Europea, incluidas las correspondientes al procedimiento sobre medidas provisionales.

3) Hungría cargará con sus propias costas.

(1) DO C 269 de 14.8.2017.
C 164/43

Sentencia del Tribunal General de 26 de marzo de 2019 — Boshab y otros/Consejo

(Asunto T-582/17) (1)

(«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas contra determinadas personas y entidades habida cuenta de la situación en la República Democrática del Congo - Lista de las personas y entidades a las que se aplican la inmovilización de fondos y recursos económicos y la prohibición de entrada y de tránsito - Inclusión del nombre de las partes demandantes en la lista - Derecho de defensa - Derecho a ser oído - Obligación de motivación - Error manifiesto de apreciación - Derecho a la tutela judicial efectiva»)

(2019/C 164/45)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandantes: Évariste Boshab (Kinshasa, República Democrática del Congo) y las otras siete partes demandantes cuyos nombres figuran en el anexo de la sentencia (representantes: inicialmente P. Chansay Wilmotte, A. Kalambay Ndaya y P. Okito Omole, posteriormente T. Bontinck, M. Forgeois, P. De Wolf y A. Guillerme, abogados)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: inicialmente M. Veiga y B. Driessen, posteriormente B. Driessen y J.-P. Hix, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación del Reglamento de Ejecución (UE) 2017/904 del Consejo, de 29 de mayo de 2017, por el que se aplica el artículo 9, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1183/2005 por el que se imponen medidas restrictivas específicas dirigidas contra personas que incurren en violación del embargo de armas en relación con la República Democrática del Congo (DO 2017, L 138 I, p. 1), y de la Decisión de Ejecución (PESC) 2017/905 del Consejo, de 29 de mayo de 2017, por la que se aplica la Decisión 2010/788/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra la República Democrática del Congo (DO 2017, L 138 I, p. 6), en la medida en que dichos actos afectan a los demandantes.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas al Sr. Évariste Boshab y a las demás partes demandantes cuyos nombres figuran en el anexo.

(1) DO C 374 de 6.11.2017.
C 93/56

Sentencia del Tribunal General de 14 de diciembre de 2018 — Dermatest/EUIPO (ORIGINAL excellent dermatest 5-star-guarantee.de CLINICALLY TESTED)

(Asunto T-802/17) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Solicitud de marca figurativa de la Unión ORIGINAL excellent dermatest 5-star-guarantee.de CLINICALLY TESTED - Motivos de denegación absolutos - Carácter descriptivo - Falta de carácter distintivo - Falta de carácter distintivo adquirido por el uso - Artículo 7, apartados 1, letras b) y c), y 3, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartados 1, letras b) y c), y 3, del Reglamento (UE) 2017/1001]»])

(2019/C 93/71)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Recurrente: Dermatest Gesellschaft für allergologische Forschung u. Vertrieb von Körperpflegemitteln mbH (Münster, Alemania) (representantes: J. Bühling y D. Graetsch, abogados)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: D. Hanf y D. Walicka, agentes)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 25 de septiembre de 2017 (asunto R 525/2017-4), relativa a una solicitud de registro del signo figurativo ORIGINAL excellent dermatest 5-star-guarantee.de CLINICALLY TESTED como marca de la Unión Europea.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Dermatest Gesellschaft für allergologische Forschung u. Vertrieb von Köperpflegemitteln mbH.

(1) DO C 42 de 5.2.2018.
C 44/37

Sentencia del Tribunal General de 29 de noviembre de 2018 — Sata/EUIPO — Zhejiang Auarita Pneumatic Tools (Pistola de pintura)

(Asunto T-651/17) (1)

([«Dibujo o modelo comunitario - Procedimiento de nulidad - Dibujo o modelo comunitario registrado que representa una pistola de pintura - Dibujos o modelos comunitarios anteriores - Causa de nulidad - Usuario informado - Grado de libertad del autor - Carácter singular - Saturación de la técnica - Artículos 6 y 25, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 6/2002 - Utilidad del recurso en el procedimiento oral - Artículo 64, apartado 1 del Reglamento n.o 6/2002 - Obligación de motivación - Artículo 6, del Reglamento n.o 6/2002»])

(2019/C 44/47)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Sata GmbH & Co. KG (Kornwestheim, Alemania) (representantes: K. Manhaeve y G. Glas, abogados)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: S. Hanne, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO: Zhejiang Auarita Pneumatic Tools Co. Ltd (Chekiang, China)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Tercera Sala de Recurso de la EUIPO de 12 de julio de 2017 (asunto R 914/2016-3), relativa a un procedimiento de nulidad seguido entre Zhejiang Auarita Pneumatic Tools y Sata.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Sata GmbH & Co. KG.

(1) DO C 402 de 27.11.2017.
C 4/26

Sentencia del Tribunal General de 25 de octubre de 2018 — Devin/EUIPO — Haskovo (DEVIN)

(Asunto T-122/17) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de nulidad - Marca denominativa de la Unión DEVIN - Motivo de denegación absoluto - Carácter descriptivo - Nombre geográfico - Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (UE) 2017/1001]»)

(2019/C 4/35)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Devin AD (Devin, Bulgaria) (representante: B. Van Asbroeck, abogado)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: S. Di Natale y D. Gája, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Haskovo Chamber of Commerce and Industry (Haskovo, Bulgaria) (representante: D.D. Dimitrova, abogada)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 2 de diciembre de 2016 (asunto R 579/2016-2), relativa a un procedimiento de nulidad entre Devin AD y Haskovo Chamber of Commerce and Industry.

Fallo

1) Anular la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 2 de diciembre de 2016 (asunto R 579/2016-2).

2) Desestimar el recurso en todo lo demás.

3) La EUIPO cargará con sus propias costas y con las de Devin AD.

4) Haskovo Chamber of Commerce and Industry cargará con sus propias costas.

(1) DO C 121 de 18.4.2017.
C 25/41

Sentencia del Tribunal General de 20 de noviembre de 2018 — St. Andrews Links/EUIPO (ST ANDREWS)

(Asunto T-791/17) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Solicitud de marca denominativa de la Unión ST ANDREWS - Motivo de denegación absoluto - Carácter descriptivo - Procedencia geográfica - Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (UE) 2017/1001]»])

(2019/C 25/52)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: St. Andrews Links Ltd (St. Andrews, Reino Unido) (representante: B. Hattier, abogado)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: K. Kompari, agente)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 2 de octubre de 2017 (asunto R 93/2017-4), relativa a una solicitud de registro del signo denominativo ST ANDREWS como marca de la Unión Europea.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a St. Andrews Links Ltd.

(1) DO C 42 de 5.2.2018.
Sentencia del Tribunal General de 27 de septiembre de 2018 — Mellifera/Comisión

(Asunto T-12/17) (1)

(«Protección de los consumidores - Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1056 - Reglamento de ejecución por el que se prorroga el período de aprobación de la sustancia activa “glifosato” - Reglamento (CE) n.o 1367/2006 - Solicitud de revisión interna - Artículos 2, apartado 1, letra g), y 10, apartado 1, del Reglamento n.o 1367/2006 - Medida de alcance individual - Convenio de Aarhus»)

(2018/C 427/61)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: Mellifera eV, Vereinigung für wesensgemäße Bienenhaltung (Rosenfeld, Alemania) (representante: A. Willand, abogado)

Demandada: Comisión Europea (representantes: G. Gattinara y C. Hermes, agentes)

Objeto

Recurso interpuesto con arreglo al artículo 263 TFUE mediante el que se solicita la anulación de la Decisión Ares (2016) 6306335 de la Comisión, de 8 de noviembre de 2016, por la que se desestima la solicitud de revisión interna, basada en el artículo 10 del Reglamento (CE) n.o 1367/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 6 de septiembre de 2006, relativo a la aplicación, a las instituciones y a los organismos comunitarios, de las disposiciones del Convenio de Aarhus sobre el acceso a la información, la participación del público en la toma de decisiones y el acceso a la justicia en materia de medio ambiente (DO 2006, L 264, p. 13), del Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1056 de la Comisión, de 29 de junio de 2016, que modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 por lo que respecta a la ampliación del período de aprobación de la sustancia activa glifosato (DO 2016, L 173, p. 52).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Mellifera e.V, Vereinigung für wesensgemäße Bienenhaltung cargará con sus propias costas y con las de la Comisión Europea.

(1) DO C 63 de 27.2.2017.
C 427/61

Sentencia del Tribunal General de 9 de octubre de 2018 — Pint/Comisión

(Asunto T-634/17) (1)

(«Acceso a los documentos - Reglamento (CE) n.o 1049/2001 - Documentos relativos al procedimiento EU Pilot n.o 8572/16 CHAP(2015) 00353 - Denegación de acceso - Artículo 4, apartado 2, tercer guion, del Reglamento n.o 1049/2001 - Excepción relativa a la protección del objetivo de las actividades de investigación - Presunción general de confidencialidad - Interés público superior»)

(2018/C 427/80)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: Anikó Pint (Göd, Hungría) (representante: D. Lazar, abogado)

Demandada: Comisión Europea (representantes: F. Erlbacher y C. Ehrbar, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de la demandada: Hungría (representantes: M. Fehér, G. Koós y M. Tátrai, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación de las decisiones de 1 de junio y de 17 de julio de 2017 de la Comisión mediante las que se denegó a la demandante el acceso a los documentos relativos al procedimiento EU Pilot n.o 8572/16 CHAP(2015) 00353.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) La Sra. Anikó Pint cargará con sus propias costas y con las de la Comisión Europea.

3) Hungría cargará con sus propias costas.

(1) DO C 382 de 13.11.2017.
Asunto T-297/17: Sentencia del Tribunal General de 24 de abril de 2018 — VSM/EUIPO (WE KNOW ABRASIVES) [«Marca de la Unión Europea — Solicitud de marca denominativa de la Unión WE KNOW ABRASIVES — Marca constituida por un eslogan publicitario — Competencia de la Sala de Recurso en caso de recurso limitado a una parte de los servicios objeto de la solicitud de registro — Artículo 64, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 71, apartado 1, del Reglamento (UE) 2017/1001] — Motivo de denegación absoluto — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento 2017/1001]»]

Sentencia del Tribunal General de 24 de abril de 2018 — VSM/EUIPO (WE KNOW ABRASIVES)

(Asunto T-297/17) ( 1 )

«[«Marca de la Unión Europea — Solicitud de marca denominativa de la Unión WE KNOW ABRASIVES — Marca constituida por un eslogan publicitario — Competencia de la Sala de Recurso en caso de recurso limitado a una parte de los servicios objeto de la solicitud de registro — Artículo 64, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 71, apartado 1, del Reglamento (UE) 2017/1001] — Motivo de denegación absoluto — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento 2017/1001]»]»

Partes

Recurrente: VSM Vereinigte Schmirgel- und Maschinen-Fabriken AG (Hanover, Alemania) (representante: M. Horak, abogado)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: W. Schramek y A. Söder, agentes)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 6 de marzo de 2017 (asunto R 1595/2016-4) relativa a una solicitud de registro del signo denominativo WE KNOW ABRASIVES como marca de la Unión.

Fallo

1) Anular la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO), de 6 de marzo de 2017 (asunto R 1595/2016-4) en la medida en que en ella se deniega el registro del signo denominativo WE KNOW ABRASIVES para los servicios de la clase 35 y que se corresponde con la descripción siguiente: «Publicidad; servicios de gestión comercial; servicio de secretaría; servicio de venta mayorista en el ámbito de los productos metálicos para la construcción; administración comercial».

2) Desestimar en todo lo demás las pretensiones de VSM Vereinigte Schmirgel- und Maschinen-Fabriken AG.

3) VSM Vereinigte Schmirgel- und Maschinen-Fabriken y la EUIPO cargarán cada una con sus propias costas.

( 1 ) DO C 231 de 17.7.2017.