ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 410/13

Sentencia del Tribunal General de 22 de septiembre de 2016 — Intercon/Comisión

(Asunto T-206/15) (1)

([«Cláusula compromisoria - Séptimo programa-marco para acciones de investigación, desarrollo tecnológico y demostración (2007 a 2013) - Convenio de subvención relativo al proyecto “Virtual Pathological Heart of the Virtual Physiological Human” - Decisión de la Comisión de exigir la devolución de una parte de los importes abonados - Inadmisibilidad - Artículo 44, apartado 1, letra c), del Reglamento de Procedimiento del Tribunal General de 2 de mayo de 1991 - Documentos y observaciones presentados tras la expiración de los plazos acordados»])

(2016/C 410/16)

Lengua de procedimiento: polaco

Partes

Demandante: Intercon sp. z.o.o. (Łódź, Polonia) (representante: B. Eger, abogado)

Demandada: Comisión Europea (representantes: K. Herbout-Borczak y S. Lejeune, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 272 TFUE para que se declare, por una parte, la violación, por la Comisión, de las disposiciones del convenio de subvención n.o 224635, relativo a la financiación del proyecto «Virtual Pathological Heart of the Virtual Physiological Human (VPH2)» y, por otra parte, que los importes abonados en concepto de contribución financiera de la Unión Europea corresponden a costes admisibles y que el importe de 70 620 euros, reclamado a la demandante mediante el escrito de la Comisión de 28 de enero de 2015 y la nota de adeudo adjunta en anexo, no debe, por tanto, devolverse.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Inatercon sp. z.o.o. cargará, además de con sus propias costas, con las costas en que incurrió la Comisión Europea.

(1) DO C 221 de 6.7.2015.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 111/23

Sentencia del Tribunal General de 19 de febrero de 2016 — Infinite Cycle Works/OAMI — Chance Good Ent. (INFINITY)

(Asunto T-30/15) (1)

([«Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria denominativa INFINITY - Marca comunitaria denominativa anterior INFINI - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009»])

(2016/C 111/27)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Infinite Cycle Works Ltd (Delta, Canadá) (representantes: E. Manresa Medina y J.M. Manresa Medina, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: M. Rajh, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, coadyuvante ante el Tribunal General: Chance Good Ent. Co., Ltd (Changhua, Taiwán) (representantes: P. Rath y W. Festl-Wietek, abogados)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 30 de octubre de 2014 (asunto R 2308/2013-2) relativa a un procedimiento de oposición entre Chance Good Ent. Co., Ltd e Infinite Cycle Works Ltd.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Infinite Cycle Works Ltd.

(1) DO C 89 de 16.3.2015.
1)

Anular el artículo 1, apartado 2, letra d), de la Decisión C(2014) 7465 final de la Comisión, de 15 de octubre de 2014, relativa a un procedimiento en virtud del artículo 102 TFUE y el artículo 54 del Acuerdo EEE (asunto AT.39523 — Slovak Telekom), en la medida en que señala que, en el curso del período comprendido entre el 12 de agosto y el 31 de diciembre de 2005, Deutsche Telekom AG aplicó tarifas no equitativas que no permitían a un operador igual de eficaz reproducir sin sufrir pérdidas los servicios minoristas que ofrece Slovak Telekom, a.s. a partir del acceso de tipo mayorista a los bucles locales desagregados de esta última.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 392/29

Sentencia del Tribunal General de 9 de septiembre de 2016 — Tri Ocean Energy/Consejo

(Asunto T-719/14) (1)

((«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas contra Siria - Congelación de fondos - Error de apreciación»))

(2016/C 392/35)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Tri Ocean Energy (El Cairo, Egipto) (representantes: B. Kennelly, Barrister, P. Saini, QC, y N. Sheikh, Solicitor)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: B. Driessen y A. Vitro, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE que tiene por objeto la anulación de la Decisión de Ejecución 2014/678/PESC del Consejo, de 26 de septiembre de 2014, por la que se aplica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria (DO 2014, L 283, p. 59), y del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1013/2014 del Consejo, de 26 de septiembre de 2014, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 36/2012 relativo a la adopción de medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria (DO 2014, L 283, p. 9), en la medida en que estos actos afectan a la demandante.

Fallo

1) Anular la Decisión de Ejecución 2014/678/PESC del Consejo, de 26 de septiembre de 2014, por la que se aplica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria, y el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1013/2014 del Consejo, de 26 de septiembre de 2014, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 36/2012 relativo a la adopción de medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria, en la medida en que afectan a Tri Ocean Energy.

2) El Consejo de la Unión Europea cargará con sus propias costas y con las de Tri Ocean Energy.

(1) DO C 448 de 15.12.2014.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 136/30

Sentencia del Tribunal General de 1 de marzo de 2016 — Peri/OAMI (Multiprop)

(Asunto T-538/14) (1)

([«Marca comunitaria - Solicitud de marca comunitaria denominativa Multiprop - Motivos de denegación absolutos - Carácter descriptivo - Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 - Falta de carácter distintivo - Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento n.o 207/2009 - Obligación de motivación»])

(2016/C 136/42)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: Peri GmbH (Weißenhorn, Alemania) (representantes: M. Eck y A. Bognár, Abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representantes: inicialmente A. Pohlmann, y posteriormente S. Hanne, agentes)

Objeto

Recurso de anulación interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 29 de abril de 2014 (asunto R 1661/2013-1) relativa a una solicitud de registro del signo denominativo Multiprop como marca comunitaria.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Peri GmbH.

(1) DO C 329 de 22.9.2014.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 106/31

Sentencia del Tribunal General de 5 de febrero de 2016 — Kicktipp/OAMI — Società Italiana Calzature (kicktipp)

(Asunto T-135/14) (1)

([«Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria denominativa kicktipp - Marca nacional denominativa anterior KICKERS - Regla 19 del Reglamento (CE) n.o 2868/95 - Regla 98, apartado 1, del Reglamento n.o 2868/95 - Motivo de denegación relativo - Inexistencia de riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009»])

(2016/C 106/34)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Kicktipp GmbH (Düsseldorf, Alemania) (representante: A. Dreyer, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: I. Harrington, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, coadyuvante ante el Tribunal General: Società Italiana Calzature Srl (Milán, Italia) (representante: G. Cantaluppi, abogada)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 12 de diciembre de 2013 (asunto R 1061/2012-2) relativa a un procedimiento de oposición entre Società Italiana Calzature Srl y Kicktipp GmbH.

Fallo

1) Anular la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI) de 12 de diciembre de 2013 (asunto R 1061/2012-2).

2) La OAMI cargará con sus propias costas y con aquellas en que haya incurrido Kicktipp GmbH.

3) Società Italiana Calzature Srl cargará con sus propias costas.

(1) DO C 135 de 5.5.2014.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 389/46

Sentencia del Tribunal General de 23 de septiembre de 2015 — Schroeder/Consejo y Comisión

(Asunto T-205/14) (1)

([«Responsabilidad extracontractual - Dumping - Importaciones de determinados cítricos preparados o conservados originarios de China - Reglamento (CE) no 1355/2008 declarado inválido por el Tribunal de Justicia - Perjuicio supuestamente sufrido por la demandante a raíz de la adopción del Reglamento - Recurso de indemnización - Agotamiento de las vías de recurso internas - Admisibilidad - Infracción suficientemente caracterizada de una norma jurídica que confiere derechos a los particulares - Artículo 2, apartado 7, letra a), del Reglamento (CE) no 384/96 [actualmente artículo 2, apartado 7, letra a), del Reglamento (CE) no 1225/2009] - Deber de diligencia - Relación de causalidad»])

(2015/C 389/49)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: I. Schroeder KG (GmbH & Co.) (Hamburgo, Alemania) (representante: K. Landry, abogados)

Demandadas: Consejo de la Unión Europea (representantes: J.-P. Hix, agente, asistido inicialmente por D. Geradin y N. Tuominen, posteriormente por N. Tuominen, abogados) y Comisión Europea (representantes: T. Maxian Rusche y R. Sauer, agentes)

Objeto

Recurso de indemnización en el que se solicita que se repare el perjuicio supuestamente sufrido debido a la adopción del Reglamento (CE) no 1355/2008 del Consejo, de 18 de diciembre de 2008, por el que se establece un derecho antidumping definitivo y se percibe definitivamente el derecho provisional establecido sobre las importaciones de determinados cítricos preparados o conservados (principalmente mandarinas, etc.) originarios de la República Popular China (DO L 350, p. 35), declarado inválido por la sentencia de 22 de marzo de 2012, GLS (C-338/10, Rec, EU:C:2012:158).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a I. Schroeder KG (GmbH & Co.).

(1) DO C 212, de 7.7.2014.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 354/38

Sentencia del Tribunal General de 10 de septiembre de 2015 — Laverana/OAMI (ORGANIC PROTEIN RICH PLANT COMPLEX FROM OUR OWN PRODUCTION)

(Asunto T-609/14) (1)

([«Marca comunitaria - Solicitud de marca comunitaria figurativa ORGANIC PROTEIN RICH PLANT COMPLEX FROM OUR OWN PRODUCTION - Motivo de denegación absoluto - Carácter descriptivo - Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) no 207/2009»])

(2015/C 354/45)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: Laverana GmbH & Co. KG (Wennigsen, Alemania) (representantes: J. Wachinger, M. Zöbisch y D. Chatterjee, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representantes: D. Walicka y D. Botis, agentes)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 2 de junio de 2014 (asunto R 123/2014-4) relativa a una solicitud de registro del signo figurativo ORGANIC PROTEIN RICH PLANT COMPLEX FROM OUR OWN PRODUCTION como marca comunitaria.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Laverana GmbH & Co. KG.

(1) DO C 361, de 13.10.2014.
Sentencia del Tribunal General de 13 de diciembre de 2018 — Comune di Milano/Comisión

(Asunto T-167/13) (1)

((«Ayudas de Estado - Servicios de asistencia en tierra - Aportaciones de capital efectuadas por SEA en favor de Sea Handling - Decisión por la que se declara la ayuda incompatible con el mercado interior y se ordena su recuperación - Concepto de ayuda - Imputabilidad al Estado - Criterio del inversor privado - Principio de contradicción - Derecho de defensa - Derecho a una buena administración - Confianza legítima»))

(2019/C 82/24)

Lengua de procedimiento: italiano

Partes

Demandante: Comune di Milano (Italia) (representantes: inicialmente S. Grassani y A. Franchi, posteriormente S. Grassani, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representante: G. Conte y D. Grespan, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación de la Decisión (UE) 2015/1225 de la Comisión, de 19 de diciembre de 2012, relativa a las ampliaciones de capital efectuadas por la empresa SEA S.p.A. en favor de SEA Handling S.p.A. [Asunto SA.21420 (C 14/10) (ex NN 25/10) (ex CP 175/06)] (DO 2015, L 201, p. 1).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas al Comune di Milano, incluidas las correspondientes al procedimiento sobre medidas provisionales.

(1) DO C 129 de 4.5.2013.
Sentencia del Tribunal General de 10 de mayo de 2016 — Mikhalchanka/Consejo

(Asunto T-693/13) (1)

((«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas contra Bielorrusia - Inmovilización de fondos y de recursos económicos - Restricciones a la entrada en el territorio de la Unión y al tránsito por él - Mantenimiento del nombre del demandante en la lista de personas afectadas - Periodista - Derecho de defensa - Obligación de motivación - Error de apreciación»))

(2016/C 222/13)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Aliaksei Mikhalchanka (Minsk, Bielorrusia) (representante: M. Michalauskas, abogado)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: J.-P. Hix y F. Naert, agentes)

Objeto

Demanda, basada en el artículo 263 TFUE, que tiene por objeto la anulación de la Decisión 2013/534/PESC del Consejo, de 29 de octubre de 2013, por la que se modifica la Decisión 2012/642/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas con respecto a Belarús (DO 2013, L 288, p. 69), y del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1054/2013 del Consejo, de 29 de octubre de 2013, por el que se aplica el artículo 8 bis, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 765/2006, relativo a la adopción de medidas restrictivas con respecto a Belarús (DO 2013, L 288, p. 1).

Fallo

1) Desestimar la pretensión de sobreseimiento formulada por el Consejo de la Unión Europea.

2) Anular, en cuanto se refieren al Sr. Aliaksei Mikhalchanka: — la Decisión 2013/534/PESC del Consejo, de 29 de octubre de 2013, por la que se modifica la Decisión 2012/642/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas con respecto a Belarús; — el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1054/2013 del Consejo, de 29 de octubre de 2013, por el que se aplica el artículo 8 bis, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 765/2006, relativo a la adopción de medidas restrictivas con respecto a Belarús.

3) El Consejo cargará, además de con sus propias costas, con las soportadas por el Sr. Mikhalchanka.

(1) DO C 93 de 29.3.2014.
1)

Anular, en cuanto afecta a Giant (China) Co. Ltd, el Reglamento (UE) no 502/2013 del Consejo, de 29 de mayo de 2013, que modifica el Reglamento de Ejecución (UE) no 990/2011 por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de bicicletas originarias de la República Popular China, tras una reconsideración provisional en virtud del artículo 11, apartado 3, del Reglamento (CE) no 1225/2009.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 398/35

Sentencia del Tribunal General de 7 de octubre de 2015 — Panrico/OHMI — HDN Development (Krispy Kreme DOUGHNUTS)

(Asunto T-534/13) (1)

([«Marca comunitaria - Procedimiento de nulidad - Marca comunitaria figurativa Krispy Kreme DOUGHNUTS - Marcas nacionales e internacional denominativas y figurativas anteriores DONUT, DOGHNUTS, donuts y donuts cream - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 40/94 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009] - Riesgo de aprovechamiento indebido del carácter distintivo o de la notoriedad - Riesgo de perjuicio - Artículo 8, apartado 5, del Reglamento no 40/94 (actualmente artículo 8, apartado 5, del Reglamento no 207/2009)»])

(2015/C 398/45)

Lengua de procedimiento: español

Partes

Parte demandante: Panrico, S.A. (Esplugues de Llobregat, Barcelona) (representante: D. Pellisé Urquiza, abogado)

Parte demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: S. Palmero Cabezas, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, coadyuvante ante el Tribunal General: HDN Development Corp. (Frankfort, Kentucky, Estados Unidos) (representantes: H. Granado Carpenter y M. Polo Carreño, abogadas)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 25 de julio de 2013 (asunto R 623/2011-4) relativa a un procedimiento de nulidad entre Panrico, S.A., y HDN Development Corp.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Panrico, S.A.

(1) DO C 9, de 11.1.2014.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 198/33

Sentencia del Tribunal General de 30 de abril de 2015 — Polynt y Sitre/ECHA

(Asunto T-134/13) (1)

((«REACH - Identificación de determinados sensibilizantes respiratorios como sustancias extremadamente preocupantes - Grado de preocupación equivalente - Recurso de anulación - Afectación directa - Admisibilidad - Derecho de defensa - Proporcionalidad»))

(2015/C 198/43)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandantes: Polynt SpA (Scanzorosciate, Italia), y Sitre Srl (Milán, Italia) (representantes: C. Mereu y K. Van Maldegem, abogados)

Demandada: Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA) (representantes: M. Heikkilä, W. Broere y T. Zbihlej, agentes)

Partes coadyuvantes en apoyo de las demandantes: New Japan Chemical (Osaka, Japón), y REACh ChemAdvice GmbH (Kelkheim, Alemania) (representantes: C. Mereu y K. Van Maldegem)

Partes coadyuvantes en apoyo de la demandada: Reino de los Países Bajos (representantes: B. Koopman, M. Bulterman y C. Schillemans, agentes), y Comisión Europea (representantes: K. Mifsud-Bonnici y K. Talabér-Ritz, agentes)

Objeto

Recurso de anulación parcial de la Decisión ED/169/2012 de la ECHA, de 18 de diciembre de 2012, relativa a la inclusión de sustancias extremadamente preocupantes en la lista de sustancias candidatas, al amparo del artículo 59 del Reglamento (CE) no 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2006, relativo al registro, la evaluación, la autorización y la restricción de las sustancias y mezclas químicas (REACH), por el que se crea la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas, se modifica la Directiva 1999/45/CE y se derogan el Reglamento (CEE) no 793/93 del Consejo y el Reglamento (CE) no 1488/94 de la Comisión, así como la Directiva 76/769/CEE del Consejo y las Directivas 91/155/CEE, 93/67/CEE, 93/105/CE y 2000/21/CE de la Comisión (DO L 396, p. 1), en la medida en que se refiere al anhídrido ciclohexano-1,2-dicarboxílico (CE no 201-604-9), al anhídrido cis-ciclohexano-1,2-dicarboxílico (CE no 236-086-3) y al anhídrido trans-ciclohexano-1,2-dicarboxílico (CE no 238-009-9).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Polynt SpA y Sitre Srl cargarán, además de con sus propias costas, con las de la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA).

3) El Reino de los Países Bajos, la Comisión Europea, New Japan Chemical y REACh ChemAdvice GmbH cargarán con sus propias costas.

(1) DO C 129, de 4.5.2013.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 245/14

Sentencia del Tribunal General de 12 de junio de 2015 — The Health Food Manufacturers’ Association y otros/Comisión

(Asunto T-296/12) (1)

([«Protección de los consumidores - Reglamento (UE) no 432/2012 - Declaraciones de propiedades saludables de los alimentos - Recurso de anulación - Acto reglamentario que no incluye medidas de ejecución - Afectación directa - Admisibilidad - Infracción de los artículos 13 y 28 del Reglamento (CE) no 1924/2006 - Principio de buena administración - No discriminación - Criterios de evaluación erróneos - Reglamento no 1924/2006 - Excepción de ilegalidad - Derecho a ser oído - Seguridad jurídica - Período transitorio irrazonable - Lista de declaraciones en suspenso»])

(2015/C 245/17)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandantes: The Health Food Manufacturers’ Association (East Molesey, Reino Unido); Quest Vitamins Ltd (Birmingham, Reino Unido); Natures Aid Ltd (Kirkham, Reino Unido); Natuur-& gezondheidsProducten Nederland (Ermelo, Paises Bajos), y New Care Supplements BV (Oisterwijk, Paises Bajos) (representantes: B. Kelly y G. Castle, Solicitors, y P. Bogaert, abogado)

Demandada: Comisión Europea (representantes: L. Flynn y S. Grünheid, agentes)

Partes coadyuvantes en apoyo de las demandantes: FederSalus (Roma, Italia); Medestea biotech SpA (Turin, Italia), y Naturando Srl (Osio Sotto, Italia) (représentantes: E. Valenti y D. Letizia, abogados)

Partes coadyuvantes en apoyo de la demandada: Republica Francesa (representantes: inicialmente D. Colas y S. Menez, posteriormente D. Colas y S. Ghiandoni, agentes); Parlamento Europeo (representantes: J. Rodrigues y L. Visaggio, agentes); Consejo de la Unión Europea (representantes: I. Šulce y M. Moore, agentes), y Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC) (Bruselas, Bélgica) (representantes: S. Pappas, abogado)

Objeto

Demanda de anulación del Reglamento (UE) no 432/2012 de la Comisión, de 16 de mayo de 2012, por el que se establece una lista de declaraciones autorizadas de propiedades saludables de los alimentos distintas de las relativas a la reducción del riesgo de enfermedad y al desarrollo y la salud de los niños (DO L 136, p. 1), así como de la presunta decisión de la Comisión que establece una lista de las declaraciones sobre propiedades saludables denominadas «en suspenso».

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) The Health Food Manufacturers’ Association, Quest Vitamins Ltd, Natures Aid Ltd, Natuur-& gezondheidsProducten Nederland y New Care Supplements B V cargarán con su propias costas y con las de la Comisión Europea.

3) La República Francesa, el Parlamento Europeo, el Consejo de la Unión Europea, el Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC), FederSalus, Medestea biotech SpA y Naturando Srl cargarán con su propias costas.

(1) DO C 250, de 18.8.2012.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 112/29

Sentencia del Tribunal General de 5 de marzo de 2014 — HP Health Clubs Iberia/OAMI — Shiseido (ZENSATIONS)

(Asunto T-416/12) (1)

([«Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria figurativa ZENSATIONS - Marca comunitaria denominativa anterior ZEN - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009 - Admisibilidad de las pretensiones de la parte coadyuvante - Artículo 46 del Reglamento de Procedimiento - Obligación de motivación - Artículo 75, primera frase, del Reglamento no 207/2009 - Examen de oficio de los hechos - Artículo 76, apartado 1, del Reglamento no 207/2009»])

2014/C 112/38

Lengua de procedimiento: español

Partes

Demandante: HP Health Clubs Iberia, S.A. (Barcelona) (representante: S. Serrat Viñas, abogada)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: J. Crespo Carrillo, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, que interviene ante el Tribunal General: Shiseido Company Ltd (Tokio, Japón) (representante: B. Moreau-Margotin, abogada)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 6 de junio de 2012 (asunto R 2212/2010-1), relativa a un procedimiento de oposición entre Shiseido Company Ltd y HP Health Clubs Iberia, S.A.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Declarar manifiestamente inadmisibles las pretensiones de Shiseido Company Ltd, salvo la que consiste sustancialmente en que se desestime el recurso.

3) HP Health Clubs Iberia, S.A. cargará con sus propias costas y con las de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI).

4) Shiseido Company cargará con sus propias costas.

(1) DO C 355, de 17.11.2012.