Dicho lo cual, la amplia facultad de apreciación de que dispone la OCVV en el ejercicio de sus funciones no le permite liberarse de las normas técnicas que enmarcan el desarrollo de los exámenes técnicos, sin incumplir el deber de buena administración y el deber de atención e imparcialidad que le incumben. Además, el carácter vinculante de esas normas, también para la OCVV, queda confirmado por el artículo 56, apartado 2, del Reglamento n.o 2100/94, que establece que los exámenes técnicos se lleven a cabo conforme a ellas. Por tanto, la Sala de Recurso declaró acertadamente que la OCVV había concedido protección comunitaria a la variedad candidata sobre la base de un examen técnico irregular, dado que dicha protección fue concedida sin que la OCVV dispusiera de datos que acreditasen que el carácter adicional de la variedad candidata había sido examinado durante dos ciclos de cultivo, infringiendo los Protocolos técnicos adoptados por la OCVV.

La tarea de la Oficina Comunitaria de Variedades Vegetales (OCVV) se caracteriza por la complejidad científica y técnica de las condiciones de examen de las solicitudes de protección comunitaria, por lo que se le debe reconocer un amplio margen de apreciación en el ejercicio de sus funciones. Ese amplio margen de apreciación se extiende, en particular, a la comprobación del carácter distintivo de una variedad, a efectos del artículo 7, apartado 1, del Reglamento n.o 2100/94, relativo a la protección comunitaria de las obtenciones vegetales.

Con arreglo al artículo 56, apartado 2, del Reglamento n.o 2100/94, relativo a la protección comunitaria de las obtenciones vegetales y a los artículos 22, apartado 1, y 23, apartado 1, del Reglamento n.o 1239/95, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento n.o 2100/94 del Consejo en lo relativo al procedimiento ante la Oficina comunitaria de variedades vegetales (OCVV), el Presidente de la OCVV está facultado para añadir un nuevo carácter para el examen técnico de la variedad candidata. Únicamente la flexibilidad que permite dicha facultad permite garantizar la objetividad del procedimiento de concesión de protección comunitaria. Así, una solicitud de protección comunitaria no puede ser rechazada debido únicamente a que el carácter de una variedad examinada, apreciado durante el examen técnico y decisivo para apreciar el carácter distintivo respecto a otras variedades, no se mencionaba ni en el cuestionario técnico cumplimentado por el solicitante ni en las directrices y los protocolos pertinentes. En efecto, a la vista del amplio margen de apreciación reconocido a la OCVV, ésta puede tener en cuenta, si lo considera necesario, hechos y pruebas alegados o presentados extemporáneamente por las partes. Dicha facultad debe serle reconocida con mayor razón cuando los elementos pertinentes para el examen del carácter distintivo de una variedad son apreciados durante el procedimiento objetivo que constituye el examen técnico tramitado por la OCVV y realizado por una oficina de examen nacional.

Respecto al momento en el que el Presidente de la OCVV puede ejercer la facultad que se le otorga en el artículo 23, apartado 1, del Reglamento n.o 1239/95, ni las disposiciones de ese Reglamento ni las del Reglamento n.o 2100/94 se oponen a que la inserción de un nuevo carácter se produzca con posterioridad al examen técnico, cuando dicho carácter haya sido apreciado con motivo de ese examen.A este respecto, el hecho de que el mencionado Presidente añada un nuevo carácter cuya presencia sólo ha sido apreciada durante el examen técnico de una variedad no puede, como tal, constituir una vulneración del principio de seguridad jurídica respecto al tercero cuya variedad protegida ha sido elegida como variedad de referencia para este examen. En efecto, dicho tercero no puede invocar expectativas en cuanto al alcance de ese examen y a la naturaleza de los caracteres distintivos examinados.

(véanse los apartados 52, 55 a 57, 61 y 66)