Palabras clave

Índice



Palabras clave

++++

1. Procedimiento - Excepción de litispendencia - Identidad de partes, cosas y acción entre dos recursos - Inadmisibilidad del recurso interpuesto en segundo lugar

2. Recurso de anulación - Motivos - Vicios sustanciales de forma - Violación por el Parlamento de su Reglamento interno - Decisión de seguir el procedimiento de urgencia para la adopción de una Resolución - Inexistencia de control jurisdiccional

3. Parlamento - Lugar de celebración de las sesiones plenarias - Decisión de los Gobiernos de los Estados miembros por la que se designa a Estrasburgo - Competencia del Parlamento para dictar disposiciones de organización interna - Decisión de celebrar sesiones plenarias en Bruselas - Legalidad - Requisitos

(Tratado CECA, arts. 25 y 77; Tratado CEE, arts. 5, 142 y 216; Tratado CEEA, arts. 112 y 189)

Índice

1. Cuando existe identidad de personas, cosas y acción entre dos recursos interpuestos de modo consecutivo, debe declararse la inadmisibilidad del interpuesto en segundo lugar.

2. Procede desestimar el motivo relativo al vicio sustancial de forma alegado contra la validez de una Resolución del Parlamento basado en la adopción de la misma por el procedimiento de urgencia. Efectivamente, la Decisión del Parlamento de organizar en su seno un debate sobre problemas de actualidad y de urgencia en virtud de una propuesta de Resolución relativa a un tema determinado, corresponde a la organización interna de sus trabajos y, por lo tanto, no puede ser objeto de control jurisdiccional.

3. En el marco de las competencias, que les reconocen los artículos 77 del Tratado CECA, 216 del Tratado CEE y 189 del Tratado CEEA en materia de establecimiento de las sedes de las instituciones, los Gobiernos de los Estados miembros han adoptado algunas Decisiones relativas a los emplazamientos de los lugares de trabajo provisionales de aquéllas. Las Decisiones que designan a Estrasburgo como lugar de reunión provisional para las sesiones plenarias del Parlamento deben interpretarse a la luz de la norma que impone a los Estados miembros y a las instituciones comunitarias deberes recíprocos de cooperación leal, cuya norma se inspira, en particular, en el artículo 5 del Tratado CEE. Al tratarse de condiciones de trabajo del Parlamento, dicha norma reviste especial importancia en una situación en la que los Gobiernos de los Estados miembros aún no han cumplido su obligación de fijar la sede de las instituciones, ni siquiera han previsto un emplazamiento provisional del lugar de trabajo único para el Parlamento. Dichas Decisiones no descartan la posibilidad de que, el Parlamento, en ejercicio de su competencia para establecer su organización interna, que respectivamente le reconocen los artículos 25, 142 y 112 de los citados Tratados, decida celebrar alguna reunión plenaria fuera de Estrasburgo cuando una decisión de tal naturaleza tenga el carácter de excepción, respetando, de este modo, la posición de dicha ciudad como lugar de reunión normal y se halla justificada por razones de carácter objetivo relacionadas con el buen funcionamiento del Parlamento.

Dentro de los límites trazados en la forma expuesta se sitúa la Resolución del Parlamento que exprese la voluntad de organizar en Bruselas sesiones plenarias especiales o suplementarias durante las semanas consagradas, en su mayor parte, a las reuniones de comisiones parlamentarias o de grupos políticos.