Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 4 de diciembre de 2014 — APIA — Centrul Judeţean Timiş

(Asunto C‑304/13) ( 1 )

«Agricultura — Política agrícola común — Reglamento (CE) no 1782/2003 — Regímenes de ayuda directa — Requisitos de concesión de pagos directos nacionales complementarios — Requisito no previsto en la normativa de la Unión — Requisito relativo a la inexistencia de deuda pendiente con el Estado o con las entidades locales en la fecha de presentación de la solicitud de ayuda — Procedencia — No»

1. Cuestiones prejudiciales — Competencia del Tribunal de Justicia — Identificación de los elementos pertinentes del Derecho de la Unión — Reformulación de las cuestiones (Art. 267 TFUE) (véanse los apartados 25 y 26)

2. Agricultura — Política agrícola común — Sistema integrado de gestión y de control relativo a determinados regímenes de ayudas — Ayuda nacional complementaria — Normativa nacional que no concede la ayuda a los productores que tengan deudas vencidas con el presupuesto del Estado o con el presupuesto local en la fecha de presentación de la solicitud de ayuda — Requisito impuesto sin autorización previa de la Comisión — Improcedencia [Reglamentos (CE) del Consejo no 1782/2003, art. 143 quater, y no 73/2009, art. 132] (véanse los apartados 36 y 37 y el fallo)

Fallo

El artículo 143 quater del Reglamento (CE) no 1782/2003 del Consejo, de 29 de septiembre de 2003, por el que se establecen disposiciones comunes aplicables a los regímenes de ayuda directa en el marco de la política agrícola común y se instauran determinados regímenes de ayuda a los agricultores y por el que se modifican los Reglamentos (CEE) no 2019/93, (CE) no 1452/2001, (CE) no 1453/2001, (CE) no 1454/2001, (CE) no 1868/94, (CE) no 1251/1999, (CE) no 1254/1999, (CE) no 1673/2000, (CEE) no 2358/71 y (CE) no 2529/2001, en su versión modificada por el Acta relativa a las condiciones de adhesión a la Unión Europea de la República de Bulgaria y de Rumanía y a las adaptaciones de los Tratados en los que se fundamenta la Unión Europea, y el artículo 132 del Reglamento (CE) no 73/2009 del Consejo, de 19 de enero de 2009, por el que se establecen disposiciones comunes aplicables a los regímenes de ayuda directa a los agricultores en el marco de la política agrícola común y se instauran determinados regímenes de ayuda a los agricultores y por el que se modifican los Reglamentos (CE) no 1290/2005, (CE) no 247/2006 y (CE) no 378/2007 y se deroga el Reglamento (CE) no 1782/2003, deben interpretarse en el sentido de que se oponen a una normativa nacional que excluye de la ayuda nacional complementaria a los productores que, en la fecha de presentación de la solicitud de ayuda, tengan deudas pendientes con el Estado o con las entidades locales, toda vez que la Comisión Europea no ha autorizado previamente ningún requisito de que no existan tales deudas.

( 1 ) DO C 52, de 22.2.2014.

Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 4 de diciembre de 2014 — APIA — Centrul Judeţean Timiş

(Asunto C‑304/13) ( 1 )

«Agricultura — Política agrícola común — Reglamento (CE) no 1782/2003 — Regímenes de ayuda directa — Requisitos de concesión de pagos directos nacionales complementarios — Requisito no previsto en la normativa de la Unión — Requisito relativo a la inexistencia de deuda pendiente con el Estado o con las entidades locales en la fecha de presentación de la solicitud de ayuda — Procedencia — No»

1. Cuestiones prejudiciales — Competencia del Tribunal de Justicia — Identificación de los elementos pertinentes del Derecho de la Unión — Reformulación de las cuestiones (Art. 267 TFUE) (véanse los apartados 25 y 26)

2. Agricultura — Política agrícola común — Sistema integrado de gestión y de control relativo a determinados regímenes de ayudas — Ayuda nacional complementaria — Normativa nacional que no concede la ayuda a los productores que tengan deudas vencidas con el presupuesto del Estado o con el presupuesto local en la fecha de presentación de la solicitud de ayuda — Requisito impuesto sin autorización previa de la Comisión — Improcedencia [Reglamentos (CE) del Consejo no 1782/2003, art. 143 quater, y no 73/2009, art. 132] (véanse los apartados 36 y 37 y el fallo)

Fallo

El artículo 143 quater del Reglamento (CE) no 1782/2003 del Consejo, de 29 de septiembre de 2003, por el que se establecen disposiciones comunes aplicables a los regímenes de ayuda directa en el marco de la política agrícola común y se instauran determinados regímenes de ayuda a los agricultores y por el que se modifican los Reglamentos (CEE) no 2019/93, (CE) no 1452/2001, (CE) no 1453/2001, (CE) no 1454/2001, (CE) no 1868/94, (CE) no 1251/1999, (CE) no 1254/1999, (CE) no 1673/2000, (CEE) no 2358/71 y (CE) no 2529/2001, en su versión modificada por el Acta relativa a las condiciones de adhesión a la Unión Europea de la República de Bulgaria y de Rumanía y a las adaptaciones de los Tratados en los que se fundamenta la Unión Europea, y el artículo 132 del Reglamento (CE) no 73/2009 del Consejo, de 19 de enero de 2009, por el que se establecen disposiciones comunes aplicables a los regímenes de ayuda directa a los agricultores en el marco de la política agrícola común y se instauran determinados regímenes de ayuda a los agricultores y por el que se modifican los Reglamentos (CE) no 1290/2005, (CE) no 247/2006 y (CE) no 378/2007 y se deroga el Reglamento (CE) no 1782/2003, deben interpretarse en el sentido de que se oponen a una normativa nacional que excluye de la ayuda nacional complementaria a los productores que, en la fecha de presentación de la solicitud de ayuda, tengan deudas pendientes con el Estado o con las entidades locales, toda vez que la Comisión Europea no ha autorizado previamente ningún requisito de que no existan tales deudas.

( 1 ) DO C 52, de 22.2.2014.