Palabras clave

Índice



Palabras clave

1. Recurso de casación - Motivos - Motivo invocado por primera vez en el marco del recurso de casación - Inadmisibilidad

(Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 42, ap. 2, y 118)

2. Recurso de anulación - Personas físicas o jurídicas - Actos que les afectan directa e individualmente - Disposición que fija el precio de intervención derivado del azúcar blanco para todas las zonas de Italia para una campaña de comercialización - Recurso de fabricantes de azúcar italianos - Inadmisibilidad

[Tratado CE, art. 173, párr. 4 (actualmente art. 230 CE, párr. 4, tras su modificación); Reglamento (CE) nº 1534/95 del Consejo, art. 1, letra f)]

Índice

1. Un motivo presentado por primera vez en fase de casación ante el Tribunal de Justicia debe ser declarado inadmisible. En efecto, permitir que una de las partes invoque por primera vez ante el Tribunal de Justicia un motivo que no ha invocado ante el Tribunal de Primera Instancia equivaldría a permitirle plantear al Tribunal de Justicia, cuya competencia en materia de recurso de casación es limitada, un litigio más extenso que aquel del que conoció el Tribunal de Primera Instancia. En el marco de un recurso de casación, la competencia del Tribunal de Justicia está, pues, limitada a la apreciación de la solución jurídica que se ha dado a los motivos objeto de debate ante los primeros jueces.

( véanse los apartados 52 y 53 )

2. La posibilidad de determinar con mayor o menor precisión el número o incluso la identidad de los sujetos de Derecho a los que se aplica una medida no implica en absoluto que haya que considerar que estén individualmente afectados por tal medida, siempre que conste que dicha aplicación se hace en virtud de una situación objetiva de hecho o de Derecho definida por el acto de que se trate.

Así pues, el artículo 1, letra f), del Reglamento nº 1534/95, que fija los precios de intervención del azúcar blanco para todas las zonas de Italia para la campaña de comercialización 1995/1996, no afecta individualmente a los fabricantes de azúcar italianos que son titulares de cuotas de producción. En efecto, por una parte, el Consejo no fija los precios de intervención del azúcar blanco en función de los datos individuales de cada uno de los fabricantes italianos titulares de cuotas de producción o teniendo en cuenta la situación específica de éstos, sino basándose en datos globales de la producción de azúcar en Italia. Por otra parte, la calificación de determinada zona como zona deficitaria o excedentaria, para las que se fijan respectivamente un precio de intervención derivado y un precio de intervención, se basa, en último término, en una comparación de la producción y el consumo previstos para la campaña de comercialización de que se trate. De ello se deduce que las informaciones proporcionadas por los distintos fabricantes de azúcar italianos sólo constituyen uno de los elementos de los datos globales de que dispone el Consejo y el precio de intervención derivado del azúcar blanco se fija de forma global y abstracta, y no en función o en consideración de la situación individual de cada fabricante.

( véanse los apartados 59, 62, 63 y 65 )