ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 202/17

Sentencia del Tribunal General de 8 de mayo de 2017 — Les Éclaires/EUIPO — L’éclaireur International (L’ECLAIREUR)

(Asunto T-680/15) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de caducidad - Marca denominativa de la Unión L’ECLAIREUR - Uso efectivo de la marca - Artículo 15, apartado 1, artículo 51, apartado 1, letra a), y artículo 76, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 - Regla 22, apartado 6, del Reglamento (CE) n.o 2868/95 - Supuesta divergencia en relación con la parte C, sección 6, de las Directrices relativas al Examen ante la EUIPO»])

(2017/C 202/29)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Les Éclaires GmbH (Núremberg, Alemania) (representante: S. Bund, abogada)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: D. Gája, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: L’éclaireur International (Luxemburgo, Gran Ducado de Luxemburgo) (representante: M. Decker, abogada)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la EUIPO de 3 de septiembre de 2015 (asunto R 2266/2014-1) relativa a un procedimiento de caducidad entre Les Éclaires y L’éclaireur International.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Les Éclaires GmbH, incluidos los gastos indispensables en que haya incurrido L’éclaireur International ante la Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO).

(1) DO C 38 de 1.2.2016.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 144/37

Sentencia del Tribunal General de 16 de marzo de 2017 — Capella/EUIPO — Abus (APUS)

(Asunto T-473/15) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca denominativa de la Unión APUS - Marca nacional denominativa anterior ABUS - Motivo de denegación relativo - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 - Riesgo de confusión - Limitaciones sucesivas de la solicitud de registro ante la Sala de Recurso - Artículo 43, apartado 1, del Reglamento n.o 207/2009 - Competencia de la Sala de Recurso - Artículo 64, apartado 1, del Reglamento n.o 207/2009 - Derecho a ser oído - Artículo 75, segunda frase, del Reglamento n.o 207/2009 - Regla 13, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 2868/95»])

(2017/C 144/49)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Recurrente: Capella EOOD (Sofía, Bulgaria) (representante: F. Henkel, abogado)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: S. Hanne, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Abus August Bremicker Söhne KG (Wetter, Alemania) (representante: G. Hallwachs, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 2 de junio de 2015 (asunto R 117/2014-4) relativa a un procedimiento de oposición entre Abus August Bremicker Söhne y Capella.

Fallo

1) Anular la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 2 de junio de 2015 (asunto R 117/2014-4).

2) La EUIPO cargará con sus propias costas y con las de Capella EOOD.

3) Abus August Bremicker Söhne KG cargará con sus propias costas.

(1) DO C 328 de 5.10.2015.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 410/17

Sentencia del Tribunal General de 28 de septiembre de 2016 — European Food/EUIPO — Société des produits Nestlé (FITNESS)

(Asunto T-476/15) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de nulidad - Marca denominativa de la Unión FITNESS - Motivos de denegación absolutos - Falta de carácter distintivo - Carácter descriptivo - Artículo 7, apartado 1, letras b) y c), artículo 52, apartado 1, letra a), y artículo 76 del Reglamento (CE) n.o 207/2009 - Regla 37, letra b), inciso iv), y regla 50, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 2868/95 - Presentación de pruebas por primera vez ante la Sala de Recurso»])

(2016/C 410/23)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: European Food SA (Drăgăneşti, Rumanía) (representante: I. Speciac, abogada)

Demandada: Oficina de Propiedad intelectual de la Unión Europea (representante: M. Rajh, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Suiza) (representantes: A. Jaeger-Lenz, A. Lambrecht y S. Cobet-Nüse, abogados)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 19 de junio de 2015 (asunto R 2542/2013-4) relativa a un procedimiento de nulidad entre European Food y Société des produits Nestlé.

Fallo

1) Anular la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 19 de junio de 2015 (asunto R 2542/2013-4) relativa a un procedimiento de nulidad entre European Food SA y Société des produits Nestlé SA.

2) La EUIPO cargará con sus propias costas y con las de European Food.

3) Société des produits Nestlé cargará con sus propias costas.

(1) DO C 337 de 12.10.2015.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 392/39

Sentencia del Tribunal General de 15 de septiembre de 2016 — Trinity Haircare/EUIPO — Advance Magazine Publishers (VOGUE)

(Asunto T-453/15) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de nulidad - Marca figurativa de la Unión VOGUE - Motivo de denegación absoluto - Falta de carácter descriptivo - Carácter distintivo - Artículo 52, apartado 1, letra a), puesto en relación con el artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 - Mala fe - Artículo 52, apartado 1, letra b), del Reglamento n.o 207/2009»])

(2016/C 392/50)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Trinity Haircare AG (Herisau, Suiza) (representantes: J. Kroher y K. Bach, abogados)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: J. Lewis y J. Crespo Carrillo, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Advance Magazine Publishers, Inc. (Nueva York, Estados Unidos) (representante: D. Ivison, Barrister)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 27 de mayo de 2015 (asunto R 2426/2014-4) relativa a un procedimiento de nulidad entre Advance Magazine Publishers y Trinity Haircare.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar a Trinity Haircare AG a cargar con sus propias costas y con las costas en que hayan incurrido la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) y Advance Magazine Publishers, Inc.

(1) DO C 320 de 28.9.2015.
1)

Anular el artículo 1, apartado 2, letra d), de la Decisión C(2014) 7465 final de la Comisión, de 15 de octubre de 2014, relativa a un procedimiento en virtud del artículo 102 TFUE y el artículo 54 del Acuerdo EEE (asunto AT 39523 — Slovak Telekom), en la medida en que señala que, en el curso del período comprendido entre el 12 de agosto y el 31 de diciembre de 2005, Slovak Telekom, a.s. aplicó tarifas no equitativas que no permitían a un operador igual de eficaz reproducir sin sufrir pérdidas los servicios minoristas que ella ofrece a partir del acceso de tipo mayorista a sus bucles locales desagregados,
2)

Anular la Decisión 2014/776/PESC del Consejo, de 7 de noviembre de 2014, por la que se modifica la Decisión 2010/413, el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1202/2014 del Consejo, de 7 de noviembre de 2014, por el que se aplica el Reglamento n.o 267/2012, la Decisión (PESC) 2015/1008 del Consejo, de 25 de junio de 2015, por la que se modifica la Decisión 2010/413, y el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/1001 del Consejo, de 25 de junio de 2015, por el que se aplica el Reglamento n.o 267/2012, en cuanto esos actos mantuvieron la inscripción del nombre de Sina Bank en la lista que figura en el anexo II de la Decisión 2010/413, en su versión modificada por la Decisión 2010/644, o en el anexo IX del Reglamento n.o 267/2012.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 392/31

Sentencia del Tribunal General de 9 de septiembre de 2016 — Farahat/Consejo

(Asunto T-830/14) (1)

((«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas contra Siria - Congelación de fondos - Error de apreciación»))

(2016/C 392/38)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Mohamed Farahat (El Cairo, Egipto) (representantes: B. Kennelly, Barrister, P. Saini, QC, y N. Sheikh, Solicitor)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: B. Driessen y A. Vitro, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE y destinado a obtener la anulación de la Decisión de Ejecución 2014/730/PESC del Consejo, de 20 de octubre de 2014, por la que se aplica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria (DO 2014, L 301, p. 36), y del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1105/2014 del Consejo, de 20 de octubre de 2014, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 36/2012 relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria (DO 2014, L 301, p. 7), en la medida en que son aplicables al demandante.

Fallo

1) Anular la Decisión de Ejecución 2014/730/PESC del Consejo, de 20 de octubre de 2014, por la que se aplica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria, y del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1105/2014 del Consejo, de 20 de octubre de 2014, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 36/2012 relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria, en la medida en que son aplicables al demandante.

2) El Consejo de la Unión Europea cargará con sus propias costas y con las del Sr. Farahat.

(1) DO C 96 de 23.3.2015.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 251/25

Sentencia del Tribunal General de 2 de junio de 2016 — HX/Consejo

(Asunto T-723/14) (1)

((«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas contra Siria - Congelación de fondos - Adaptación de las pretensiones - Error de apreciación»))

(2016/C 251/27)

Lengua de procedimiento: búlgaro

Partes

Demandante: HX (Damasco, Siria) (representante: S. Koev, abogado)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: I. Gurov y S. Kyriakopoulou, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE mediante el que se solicita la anulación de la Decisión de Ejecución 2014/488/PESC del Consejo, de 22 de julio de 2014, por la que se aplica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria (DO 2014, L 217, p. 49); del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 793/2014 del Consejo, de 22 de julio de 2014, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 36/2012 relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria (DO 2014, L 217, p. 10); y de la Decisión (PESC) 2015/837 del Consejo, de 28 de mayo de 2015, por la que se modifica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria (DO 2015, L 132, p. 82), en la medida en que el nombre del demandante fue inscrito en las listas de personas y entidades a las que se aplican las medidas restrictivas.

Fallo

1) Anular la Decisión de Ejecución 2014/488/PESC del Consejo, de 22 de julio de 2014, por la que se aplica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria, y el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 793/2014 del Consejo, de 22 de julio de 2014, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 36/2012 relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria, en la medida en que dichos actos afectan al Sr. HX.

2) Desestimar el recurso en todo lo demás.

3) El Consejo de la Unión Europea cargará con sus propias costas y con las del Sr. HX.

(1) DO C 462 de 22.12.2014.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 191/25

Sentencia del Tribunal General de 8 de abril de 2016 — Frinsa del Noroeste/EUIPO — Frisa Frigorífico Rio Doce (FRISA)

(Asunto T-638/14) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca figurativa de la Unión FRISA - Marca figurativa anterior de la Unión Frinsa - Motivo de denegación relativo - Uso efectivo de la marca anterior - Presentación de hechos y pruebas nuevos en apoyo de un recurso interpuesto ante el Tribunal - Facultad de modificación - Artículo 42, apartados 2 y 3, artículo 65 y artículo 76, apartado 1, in fine, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 - Regla 22, apartados 2 a 4, del Reglamento (CE) n.o 2868/95»])

(2016/C 191/32)

Lengua de procedimiento: español

Partes

Demandante: Frinsa del Noroeste, S.A. (Santa Eugenia de Ribeira, A Coruña) (representante: J. Botella Reyna, abogado)

Demandada: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: J. Crespo Carrillo, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO: Frisa Frigorífico Rio Doce, S.A. (Espírito Santo, Brasil)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recuso de la EUIPO de 1 de julio de 2014 (asuntos acumulados R 1547/2013-4 y R 1851/203-4) relativa a un procedimiento de oposición entre Frinsa del Noroeste, S.A., y Frisa Frigorífico Rio Doce, S.A.

Fallo

1) Anular la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 1 de julio de 2014 (asuntos acumulados R 1547/2013-4 y R 1851/203-4).

2) Cada parta cargará con sus propias costas.

(1) DO C 380 de 27.10.2014.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 398/45

Sentencia del Tribunal General de 7 de octubre de 2015 — Atlantic Multipower Germany/OAMI — Nutrichem Diät + Pharma (NOxtreme)

(Asunto T-186/14) (1)

([«Marca comunitaria - Procedimiento de nulidad - Marca comunitaria denominativa NOxtreme - Marcas comunitaria y nacional figurativas anteriores X-TREME - Motivos de denegación relativos - Riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009 - Uso efectivo de la marca anterior - Artículo 43, apartados 2 y 3, del Reglamento no 207/2009 - Artículo 15, apartado 2, del Reglamento no 207/2009»])

(2015/C 398/57)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: Atlantic Multipower Germany GmbH & Co. OHG (Hamburgo, Alemania) (representante: W. Berlit, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: A. Schifko, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, coadyuvante ante el Tribunal General: Nutrichem Diät + Pharma GmbH (Roth, Alemania) (representantes: D. Jochim y R. Egerer, abogados)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 29 de enero de 2014 (asunto R 764/2013-4) relativa a un procedimiento de nulidad entre Atlantic Multipower Germany GmbH & Co. OHG y Nutrichem Diät + Pharma GmbH.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Atlantic Multipower Germany GmbH & Co. OHG.

(1) DO C 142, de 12.5.2014.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 221/14

Sentencia del Tribunal General de 21 de mayo de 2015 — Wine in Black/OAMI — Quinta do Noval-Vinhos (Wine in Black)

(Asunto T-420/14) (1)

([«Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria denominativa Wine in Black - Marca comunitaria denominativa anterior NOVAL BLACK - Motivo de denegación relativo - Inexistencia de riesgo de confusión - Similitud entre los signos - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009»])

(2015/C 221/19)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Wine in Black GmbH (Berlín, Alemania) (representantes: A. Bauer y V. Ahmann, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representantes: M. Vuijst y A. Folliard-Monguiral, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI: Quinta do Noval-Vinhos, S.A. (Pinhão, Portugal)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 6 de marzo de 2014 (asunto R 1601/2013-1) relativa a un procedimiento de oposición entre Quinta do Noval-Vinhos, S.A., y Wine in Black GmbH.

Fallo

1) Anular la resolución de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI) de 6 de marzo de 2014 (asunto R 1601/2013-1).

2) Condenar en costas a la OAMI.

(1) DO C 303, de 8.9.2014.
2)

Condenar en costas a Salvatore Aniello Pappalardo, Pescatori La Tonnara Soc. coop., Fedemar Srl, Testa Giuseppe E C. Snc, Pescatori San Pietro Apostolo Srl, Camplone Arnaldo & C. Snc di Camplone Arnaldo EC y Valentino Pesca Sas di Camplone Arnaldo & C.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 27/41

Sentencia del Tribunal General de 26 de noviembre de 2015 — Abertis Telecom, y Retevisión I/Comisión

(Asunto T-541/13) (1)

([«Ayudas de Estado - Televisión digital - Ayuda para el despliegue de la televisión digital terrestre en zonas remotas y menos urbanizadas de España - Decisión por la que se declaran las ayudas en parte compatibles y en parte incompatibles con el mercado interior - Ventaja - Servicio de interés económico general - Artículo 107 TFUE, apartado 3, letra c) - Ayudas nuevas - Obligación de motivación»])

(2016/C 027/48)

Lengua de procedimiento: español

Partes

Demandantes: Abertis Telecom, S.A. (Barcelona) y Retevisión I, S.A. (Barcelona) (representantes: inicialmente L. Cases Pallarès, J. Buendía Sierra, N. Ruiz García, A. Lamadrid de Pablo, M. Muñoz de Juan y M. Reverter Baquer, posteriormente L. Cases Pallarès, J. Buendía Sierra, A. Lamadrid de Pablo y M. Reverter Baquer, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: É. Gippini Fournier, B. Stromsky y P. Němečková, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de la demandada: SES Astra (Betzdorf, Luxemburgo) (representantes: F. González Díaz, F. Salerno y V. Romero Algarra, abogados)

Objeto

Recurso de anulación de la Decisión 2014/489/UE de la Comisión, de 19 de junio de 2013, relativa a la ayuda estatal SA.28599 [(C 23/2010) (ex NN 36/2010, ex CP 163/2009)] concedida por el Reino de España para el despliegue de la televisión digital terrestre en zonas remotas y menos urbanizadas (excepto en Castilla-La Mancha) (DO L 217, p. 52).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Abertis Telecom, S.A., y Retevisión I, S.A., cargarán, además de con sus propias costas, con aquellas en que hayan incurrido la Comisión Europea y SES Astra.

(1) DO C 352, de 30.11.2013.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 65/32

Sentencia del Tribunal General de 14 de enero de 2015 — Gossio/Consejo

(Asunto T-406/13) (1)

((«Política Exterior y de Seguridad Común - Medidas restrictivas específicas dirigidas contra determinadas personas y entidades habida cuenta de la situación en Costa de Marfil - Congelación de fondos - Desviación de poder - Error manifiesto de apreciación - Derechos fundamentales»))

(2015/C 065/45)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Marcel Gossio (Abiyán, Costa de Marfil) (representante: S. Zokou, abogado)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: B. Driessen y G. Étienne, agentes)

Objeto

Pretensión de anulación, por una parte, del Reglamento (CE) no 560/2005 del Consejo, de 12 de abril de 2005, por el que se imponen algunas medidas restrictivas específicas dirigidas contra determinadas personas y entidades habida cuenta de la situación en Costa de Marfil (DO L 95, p. 1), de la Decisión 2010/656/PESC del Consejo, de 29 de octubre de 2010, por la que se renuevan las medidas restrictivas contra Costa de Marfil (DO L 285, p. 28), y de la Decisión de Ejecución 2012/144/PESC del Consejo, de 8 de marzo de 2012, por la que se aplica la Decisión 2010/656 (DO L 71, p. 50), en la medida en que afectan al demandante, y, por otra parte, de la Decisión del Consejo de 17 de mayo de 2013 de mantener las medidas restrictivas de que era objeto el demandante.

Fallo

1) Anular la Decisión de Ejecución 2014/271/PESC del Consejo, de 12 de mayo de 2014, que aplica la Decisión 2010/656/PESC por la que se renuevan las medidas restrictivas contra Costa de Marfil y el Reglamento de Ejecución (UE) no 479/2014 del Consejo, de 12 de mayo de 2014, que aplica el Reglamento (CE) no 560/2005 por el que se imponen algunas medidas restrictivas específicas dirigidas contra determinadas personas y entidades habida cuenta de la situación en Costa de Marfil, en la medida en que afectan al Sr. Marcel Gossio.

2) Desestimar el recurso en todo lo demás.

3) Cada parte cargará con sus propias costas.

(1) DO C 313, de 26.10.2013.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 398/27

Sentencia del Tribunal General de 6 de octubre de 2015 — Technion y Technion Research & Development Foundation/Comisión

(Asunto T-216/12) (1)

((«Ayudas económicas - Sexto programa marco de investigación, desarrollo tecnológico y demostración - Recuperación de los importes abonados por la Comisión en un contrato de investigación con arreglo a las conclusiones de una auditoría financiera - Compensación de créditos - Recalificación parcial del recurso - Pretensión de que se declare que no existe un crédito contractual - Cláusula compromisoria - Gastos subvencionables - Enriquecimiento sin causa - Obligación de motivación»))

(2015/C 398/37)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Partes demandantes: Technion — Israel Institute of Technology (Haifa, Israel) y Technion Research & Development Foundation Ltd (Haifa) (representante: D. Grisay, abogado)

Parte demandada: Comisión Europea (representantes: D. Calciu y F. Moro, agentes, asistidas inicialmente por L. Defalque y S. Woog, posteriormente por L. Defalque y J. Thiry, abogadas)

Objeto

Por una parte, una pretensión de anulación, sobre la base del artículo 263 TFUE, de la decisión de compensación de la Comisión contenida en el correo de 13 de marzo de 2012 dirigido a Technion — Israel Institute of Technology, relativa a la recuperación del importe de 97 118,69 euros, correspondiente al importe de las cuantías ajustadas, más intereses, del contrato no 034984 (Mosaica), a raíz de las conclusiones de una auditoría financiera relativa a ese contrato celebrado en el marco del sexto programa marco de la Comunidad Europea para acciones de investigación, desarrollo tecnológico y demostración, destinado a contribuir a la creación del Espacio Europeo de Investigación y a la innovación (2002-2006) y, por otra parte, una pretensión para que se declare, sobre la base del artículo 272 TFUE, que no existe el crédito que la Comisión afirma ostentar con respecto a Technion, en virtud del contrato Mosaica, y que fue objeto de la compensación controvertida.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Technion — Israel Institute of Technology y a Technion Research & Development Foundation Ltd.

(1) DO C 243, de 11.8.2012.
1)

Anular el Reglamento de Ejecución (UE) no 325/2012 del Consejo, de 12 de abril de 2012, por el que se establece un derecho antidumping definitivo y se percibe definitivamente el derecho provisional establecido sobre las importaciones de ácido oxálico originario de la India y de la República Popular China, en la medida en que afecta a Yuanping Changyuan Chemicals Co. Ltd.