ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 26/48

Auto del Tribunal General de 20 de noviembre de 2012 — Shahid Beheshti University/Consejo

(Asunto T-120/12) (1)

(Recurso de anulación - Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas contra Irán con el fin de impedir la proliferación nuclear - Congelación de fondos - Plazo para recurrir - Extemporaneidad - Inadmisibilidad)

2013/C 26/97

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Shahid Beheshti University (Teherán, Irán) (representante: J.-M. Thouvenin, abogado)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: R. Liudvinaviciute-Cordeiro y A. Varnav, agentes)

Objeto

Recurso de anulación de la Decisión 2011/299/PESC del Consejo, de 23 de mayo de 2011, por la que se modifica la Decisión 2010/413/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán (DO L 136, p. 65), del Reglamento de Ejecución (UE) no 503/2011 del Consejo, de 23 de mayo de 2011, por el que se ejecuta el Reglamento (UE) no 961/2010 relativo a medidas restrictivas contra Irán (DO L 136, p. 26), de la Decisión 2011/783/PESC del Consejo, de 1 de diciembre de 2011, por la que se modifica la Decisión 2010/413/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán (DO L 319, p. 71), y del Reglamento de Ejecución (UE) no 1245/2011 del Consejo, de 1 de diciembre de 2011, por el que se aplica el Reglamento (UE) no 961/2010 sobre medidas restrictivas contra Irán (DO L 319, p. 11), en la medida en que dichos actos afecten a la demandante, así como de la decisión contenida en el escrito dirigido por el Consejo a la demandante el 5 de diciembre de 2011.

Fallo

1) Declarar la inadmisibilidad del recurso.

2) Shahid Beheshti University cargará con sus propias costas y con las del Consejo de la Unión Europea.

(1) DO C 165, de 9.6.2012.
C 73/33

Auto del Tribunal General de 25 de noviembre de 2014 — Global Steel Wire/Comisión

(Asuntos acumulados T-429/10 y T-578/10 y asunto T-438/12) (1)

(«Recurso de anulación - Competencia - Prácticas colusorias - Mercado europeo del acero para pretensado - Fijación de precios, reparto del mercado e intercambio de información comercial sensible - Decisión por la que se declara la existencia de una infracción del artículo 101 TFUE - Decisión por la que se modifica la decisión inicial sin incidencia sobre el importe de las multas impuestas a la demandante - Falta de interés en ejercitar la acción - Inadmisibilidad manifiesta parcial»)

(2015/C 073/43)

Lengua de procedimiento: español

Partes

Demandante: Global Steel Wire (Cerdanyola del Vallés, Barcelona) (representantes: en los asuntos T-429/10 y T-578/10, F. González Díaz y A. Tresandi Blanco, y en el asunto T-438/12, inicialmente F. González Díaz y P. Herrero Prieto y posteriormente F. González Díaz y A. Tresandi Blanco, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: F. Castillo de la Torre y V. Bottka, y, en el asunto T-438/12, C. Urraca Caviedes, agentes, asistidos por L. Ortiz Blanco, abogado)

Objeto

Pretensiones de anulación y de modificación de la Decisión C (2010) 4387 final de la Comisión, de 30 de junio de 2010, relativa a un procedimiento conforme al artículo 101 TFUE y al artículo 53 del Acuerdo EEE (asunto COMP/38.344 — Acero para pretensado), modificada por la Decisión C (2010) 6676 final de la Comisión, de 30 de septiembre de 2010, y por la Decisión C (2011) 2269 final de la Comisión, de 4 de abril de 2011, y del escrito COMP/G2/DVE/nvz/79465 del Director General de Competencia de la Comisión, de 25 de julio de 2012.

Fallo

1) Declarar la inadmisibilidad manifiesta, en el asunto T-429/10, de las pretensiones de anulación parcial de la Decisión de la Comisión C (2010) 6676 final, de 30 de septiembre de 2010, por la que se modifica la Decisión de la Comisión C (2010) 4387 final, de 30 de junio de 2010, relativa a un procedimiento conforme al artículo 101 TFUE y al artículo 53 del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (EEE) (asunto COMP/38.344 — Acero para pretensado).

2) Declarar la inadmisibilidad manifiesta del recurso en el asunto T-578/10.

3) Se reserva la decisión sobre el resto de los motivos y de las pretensiones.

4) Global Steel Wire, S.A., cargará con las costas en relación con los motivos y las pretensiones dirigidos contra la Decisión de la Comisión C (2010) 6676 final, de 30 de septiembre de 2010, por la que se modifica la Decisión de la Comisión C (2010) 4387 final, de 30 de junio de 2010, relativa a un procedimiento conforme al artículo 101 TFUE y al artículo 53 del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (EEE) (asunto COMP/38.344 — Acero para pretensado), formulados en el asunto T-429/10, y con las costas del asunto T-578/10.

(1) DO C 301, de 6.11.2010.
Asunto T-393/10 INTP: Auto del Tribunal General de 17 de mayo de 2018 — Westfälische Drahtindustrie y otros/Comisión («Procedimiento — Interpretación de sentencia — Rectificación — Omisión de pronunciamiento»)

Auto del Tribunal General de 17 de mayo de 2018 — Westfälische Drahtindustrie y otros/Comisión

(Asunto T-393/10 INTP) ( 1 )

«(«Procedimiento — Interpretación de sentencia — Rectificación — Omisión de pronunciamiento»)»

Partes

Demandantes: Westfälische Drahtindustrie GmbH (Hamm, Alemania), Westfälische Drahtindustrie Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. KG (Hamm), Pampus Industriebeteiligungen GmbH & Co. KG (Iserlohn, Alemania) (representante: C. Stadler, abogado)

Demandada: Comisión Europea (representantes: V. Bottka, H. Leupold y G. Meessen, agentes)

Objeto

Con carácter principal, pretensión de interpretación de la sentencia del Tribunal de 15 de julio de 2015, Westfälische Drahtindustrie y otros/Comisión (T-393/10, EU:T:2015:515) y, subsidiariamente, pretensión de rectificación y de subsanación de una omisión de pronunciamiento en relación con dicha sentencia.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Westfälische Drahtindustrie GmbH, Westfälische Drahtindustrie Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. KG y Pampus Industriebeteiligungen GmbH & Co. KG.

( 1 ) DO C 301 de 6.11.2010.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 134/36

Auto del Presidente del Tribunal General de 26 de marzo de 2010 — SNF/ECHA

(Asunto T-1/10 R)

(«Procedimiento sobre medidas provisionales - REACH - Identificación de la acrilamida como una sustancia extremadamente preocupante - Demanda de suspensión de la ejecución y de otras medidas provisionales - Falta de urgencia»)

2010/C 134/62

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: SNF SAS (Andrézieux-Bouthéon, Francia) (representantes: K. Van Maldegem, R. Cana, abogados y P. Sellar, Solicitor)

Demandada: Agencia Europea de Sustancias y Preparados Químicos (ECHA) (representantes: M. Heikkila y W. Broere, agentes)

Objeto

Demanda de suspensión de la ejecución de la decisión por la que se identifica la acrilamida como una sustancia extremadamente preocupante, que supuestamente fue adoptada por la Agencia Europea de Sustancias y Preparados Químicos (ECHA) el 7 de diciembre de 2009, en aplicación del artículo 59 del Reglamento (CE) no 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2006, relativo al registro, la evaluación, la autorización y la restricción de las sustancias y preparados químicos (REACH), por el que se crea la Agencia Europea de Sustancias y Preparados Químicos, se modifica la Directiva 1999/45/CE y se derogan el Reglamento (CEE) no 793/93 del Consejo y el Reglamento (CE) no 1488/94 de la Comisión así como la Directiva 76/769/CEE del Consejo y las Directivas 91/155/CEE, 93/67/CEE, 93/105/CE y 2000/21/CE de la Comisión (DO L 396, p. 1).

Fallo

1) Desestimar la demanda de medidas provisionales.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 89/22

Auto del Tribunal General de 26 de enero de 2012 — Mojo Concerts y Amsterdam Music Dome Exploitatie/Comisión

(Asunto T-90/09) (1)

(Ayudas de Estado - Recurso de anulación - Inversiones de la Gemeente Rotterdam en el complejo Ahoy’ - Decisión por la que se declara la inexistencia de ayuda de Estado - Falta de afectación individual - Inadmisibilidad)

2012/C 89/36

Lengua de procedimiento: neerlandés

Partes

Demandantes: Mojo Concerts BV (Delft, Países Bajos) y Amsterdam Music Dome Exploitatie BV (Delft, Países Bajos) (representante: S. Beeston, Solicitor)

Demandada: Comisión Europea (representantes: H. van Vliet y K. Gross, agentes)

Partes coadyuvantes en apoyo de la demandada: Reino de los Países Bajos (representantes: M. Noort, C. Wissels, M. de Grave, Y. de Vries y J. Langer, agentes); Gemeente Rotterdam (Países Bajos) (representantes: J. Feenstra y J. Fanoy, abogados), y Ahoy’ Rotterdam NV (Róterdam) (representantes: inicialmente M. van der Woude y E. Offers, y posteriormente M. Maas-Cooymans, abogados)

Objeto

Recurso de anulación de la Decisión C(2008) 6018 final de la Comisión de 21 de octubre de 2008 relativa a las inversiones efectuadas por la Gemeente Rotterdam en el complejo Ahoy’ [ayuda de Estado C 4/2008 (ex N 97/2007, ex CP 91/2007)].

Fallo

1) Declarar la inadmisibilidad del recurso.

2) Mojo Concerts BV y Amsterdam Music Dome Exploitatie BV cargarán con sus propias costas y con las de la Comisión Europea, la Gemeente Rotterdam y Ahoy’ Rotterdam NV.

3) El Reino de los Países Bajos cargará con sus propias costas.

(1) DO C 102, de 1.5.2009.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 347/31

Auto del Tribunal General de 28 de septiembre de 2011 — UCAPT/Consejo

(Asunto T-96/09) (1)

(Recurso de anulación - Política agrícola común - Regímenes de ayuda a los agricultores - Ayuda a la producción de tabaco - Reglamento (CE) no 73/2009 - Inexistencia de afectación individual - Inadmisibilidad)

2011/C 347/52

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Union des coopératives agricoles des producteurs de tabac de France (UCAPT) (París) (representantes: B. Peignot y D.F. Garreau, abogados)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: M. Moore y P. Mahnič Bruni, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de la demandada: Comisión Europea (representantes: K. Banks y G. von Rintelen, agentes)

Objeto

Pretensión de anulación del Reglamento (CE) no 73/2009 del Consejo, de 19 de enero de 2009, por el que se establecen disposiciones comunes aplicables a los regímenes de ayuda directa a los agricultores en el marco de la política agrícola común y se instauran determinados regímenes de ayuda a los agricultores y por el que se modifican los Reglamentos (CE) no 1290/2005, (CE) no 247/2006, (CE) no 378/2007 y se deroga el Reglamento (CE) no 1782/2003 (DO L 30, p. 16).

Fallo

1) Declarar la inadmisibilidad del recurso.

2) La Union des coopératives agricoles des producteurs de tabac de France cargará con sus propias costas y con las del Consejo de la Unión Europea, incluidas las correspondientes al procedimiento sobre medidas provisionales.

3) La Comisión Europea cargará con sus propias costas.

(1) DO C 90, de 18.4.2009.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 282/47

Auto del Tribunal de Primera Instancia de 24 de septiembre de 2009 — Viasat Broadcasting UK/Comisión

(Asunto T-16/05) (1)

(«Ayudas de Estado - Recapitalización de una empresa pública de radiodifusión como consecuencia de una primera decisión que ordenó la recuperación de las ayudas de Estado incompatibles - Decisión de no formular objeciones - Anulación de la primera decisión - Sobreseimiento»)

2009/C 282/89

Lengua de procedimiento: danés

Partes

Demandante: Viasat Broadcasting UK Ltd (West Drayton, Middlesex, Reino Unido) (representantes: S. Hjelmborg y M. Honoré, abogados)

Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas (representantes: H. Støvlbæk y M. Niejahr, agentes)

Partes coadyuvantes en apoyo de la demandante: SBS TV A/S, anteriormente TV Danmark A/S (Skovlunde, Dinamarca); y SBS Danish Television Ltd, anteriormente Kanal 5 Denmark Ltd (Hounslow, Middlesex, Reino Unido) (representantes: inicialmente D. Vandermeersch, K.-U. Karl, K. Nordlander y H. Peytz, posteriormente D. Vandermeersch, K.-U. Karl y H. Peytz, abogados)

Partes coadyuvantes en apoyo de la demandada: Reino de Dinamarca (representantes: J. Molde, agente, asistido por P. Biering y K. Lundgaard Hansen, abogados); y TV 2/Danmark A/S (Odense, Dinamarca) (representantes: O. Koktvedgaard y M. Thorninger, abogados)

Objeto

Solicitud de anulación de la Decisión C(2004) 3632 final de la Comisión, de 6 de octubre de 2004, en relación con la recapitalización de TV 2/Danmark A/S.

Fallo

1) Sobreseer el presente recurso.

2) Cada parte cargará con sus propias costas.

(1) DO C 82, de 2.4.2005.
C 35/55

Sentencia del Tribunal General del 23 de noviembre de 2022 — Allessa/EUIPO — Dumerth (CASSELLAPARK)

(Asunto T-701/21) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de nulidad - Marca denominativa de la Unión CASSELLAPARK - Motivos de denegación absolutos - Carácter distintivo - Falta de carácter descriptivo - Inexistencia de marca que puede inducir al público a error - Artículo7, apartado 1, letras b), c) y g), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letras b), c) y g), del Reglamento (UE) 2017/1001] - Obligación de motivación - Artículo 94 del Reglamento 2017/1001»)

(2023/C 35/65)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Recurrente: Allessa GmbH (Fráncfort del Meno, Alemania) (representantes: S. Fröhlich, M. Hartmann y H. Lerchl, abogados)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: E. Nicolás Gómez y D. Hanf, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Carim Dumerth (Fráncfort del Meno, Alemania) (representantes: T. Wieland y C. Corbet, abogados)

Objeto

Mediante su recurso, basado en el artículo 263 TFUE, la recurrente solicita la anulación de la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europa (EUIPO) de 11 de agosto de 2021 (asunto R 1043/2020-5).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Allessa GmbH.

(1) DO C 2 de 3.1.2022.
C 463/38

Sentencia del Tribunal General de 12 de octubre de 2022 — L. Oliva Torras/EUIPO — Mecánica del Frío (Acoplamientos para vehículos)

(Asunto T-652/21) (1)

(«Dibujo o modelo comunitario - Procedimiento de nulidad - Dibujo o modelo comunitario registrado que representa un acoplamiento para conectar equipos de refrigeración o aire acondicionado con un vehículo de motor - Causas de nulidad - Novedad - Carácter singular - Artículos 5, 6 y 25, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 6/2002 - Divulgación del dibujo o modelo anterior - Artículo 7 del Reglamento n.o 6/2002 - Alcance de la solicitud de declaración de nulidad - Dibujo o modelo anterior aportado después de la presentación de la solicitud de declaración de nulidad - Artículo 28, apartado 1, letra b), incisos i), v) y vi), del Reglamento (CE) n.o 2245/2002»)

(2022/C 463/53)

Lengua de procedimiento: español

Partes

Recurrente: L. Oliva Torras, S. A. (Manresa, Barcelona) (representante: E. Sugrañes Coca, abogada)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: J. Crespo Carrillo, agente)

Objeto

Mediante su recurso, basado en el artículo 263 TFUE, la recurrente solicita la anulación de la resolución de la Tercera Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 27 de agosto de 2021 (asunto R 1306/2020-3).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a L. Oliva Torras, S. A.

(1) DO C 481 de 29.11.2021.
C 244/30

Sentencia del Tribunal General de 27 de abril de 2022 — Kazembe Musonda/Consejo

(Asunto T-106/21) (1)

(«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas habida cuenta de la situación en la República Democrática del Congo - Inmovilización de fondos - Restricción en materia de admisión en los territorios de los Estados miembros - Mantenimiento del nombre del demandante en las listas de las personas afectadas - Derecho a ser oído - Prueba del fundamento de la inscripción y del mantenimiento en las listas - Error manifiesto de apreciación - Mantenimiento de las circunstancias de hecho y de Derecho que dieron lugar a la adopción de las medidas restrictivas»)

(2022/C 244/39)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Jean-Claude Kazembe Musonda (Lubumbashi, República Democrática del Congo) (representantes: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme y T. Payan, abogados)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representante: S. Lejeune, agente)

Objeto

Mediante su recurso basado en el artículo 263 TFUE, el demandante solicita la anulación, por una parte, de la Decisión (PESC) 2020/2033 del Consejo, de 10 de diciembre de 2020, por la que se modifica la Decisión 2010/788/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra la República Democrática del Congo (DO 2020, L 419, p. 30), y, por otra parte, del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/2021 del Consejo, de 10 de diciembre de 2020, por el que se aplica el artículo 9 del Reglamento (CE) n.o 1183/2005 por el que se imponen medidas restrictivas específicas dirigidas contra personas que incurren en violación del embargo de armas en relación con la República Democrática del Congo (DO 2020, L 419, p. 5), en la medida en que dichos actos se refieren al demandante.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas al Sr. Jean-Claude Kazembe Musonda.

(1) DO C 128 de 12.4.2021.
Sentencia del Tribunal General de 18 de mayo de 2022 — Foz/Consejo

(Asunto T-296/20) (1)

(«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas contra Siria - Inmovilización de capitales - Error de apreciación - Proporcionalidad - Derecho de propiedad - Derecho a ejercer una actividad económica - Desviación de poder - Obligación de motivación - Derecho de defensa - Derecho a un proceso equitativo - Determinación de los criterios de inclusión»)

(2022/C 284/28)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Amer Foz (Dubái, Emiratos Árabes Unidos) (representante: L. Cloquet, abogado)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: T. Haas y M. Bishop, agentes)

Objeto

Mediante su recurso basado en el artículo 263 TFUE, el demandante solicita la anulación de la Decisión de Ejecución (PESC) 2020/212 del Consejo, de 17 de febrero de 2020, por la que se aplica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria (DO 2020, L 43 I, p. 6); del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/211 del Consejo, de 17 de febrero de 2020, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 36/2012 relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria (DO 2020, L 43 I, p. 1); de la Decisión (PESC) 2020/719 del Consejo, de 28 de mayo de 2020, por la que se modifica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria (DO 2020, L 168, p. 66); del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/716 del Consejo, de 28 de mayo de 2020, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 36/2012 relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria (DO 2020, L 168, p. 1); de la Decisión (PESC) 2021/855 del Consejo, de 27 de mayo de 2021, por la que se modifica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria (DO 2021, L 188, p. 90), y del Reglamento de Ejecución (UE) 2021/848 del Consejo, de 27 de mayo de 2021, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 36/2012 relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria (DO 2021, L 188, p. 18), en la medida en que dichos actos incluyen y mantienen su nombre en las listas que constituyen sus respectivos anexos.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas al Sr. Amer Foz.

(1) DO C 255 de 3.8.2020.
C 452/32

Sentencia del Tribunal General de 15 de septiembre de 2021 — Kanyama/Consejo

(Asunto T-110/20) (1)

(«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas habida cuenta de la situación en la República Democrática del Congo - Congelación de fondos - Restricción en materia de admisión en los territorios de los Estados miembros - Mantenimiento del nombre del demandante en las listas de las personas afectadas - Obligación de motivación - Derecho a ser oído - Prueba del fundamento de la inscripción y del mantenimiento en las listas - Error manifiesto de apreciación - Mantenimiento de las circunstancias de hecho y de Derecho que dieron lugar a la adopción de las medidas restrictivas - Derecho al respeto de la vida privada y familiar - Presunción de inocencia - Proporcionalidad - Excepción de ilegalidad»)

(2021/C 452/36)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Célestin Kanyama (Kinsasa, República Democrática del Congo) (representantes: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme y T. Payan, abogados)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: M.-C. Cadilhac y H. Marcos Fraile, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación, por una parte, de la Decisión (PESC) 2019/2109 del Consejo, de 9 de diciembre de 2019, por la que se modifica la Decisión 2010/788/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra la República Democrática del Congo (DO 2019, L 318, p. 134), y, por otra parte, del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/2101 del Consejo, de 9 de diciembre de 2019, por el que se aplica el artículo 9 del Reglamento (CE) n.o 1183/2005 por el que se imponen medidas restrictivas específicas dirigidas contra personas que incurren en violación del embargo de armas en relación con la República Democrática del Congo (DO 2019, L 318, p. 1), en la medida en que estos actos se refieren al demandante.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas al Sr. Célestin Kanyama.

(1) DO C 129 de 20.4.2020.
C 329/23

Sentencia del Tribunal General de 7 de julio de 2021 — Arbuzov/Consejo

(Asunto T-267/20) (1)

(«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas habida cuenta de la situación en Ucrania - Inmovilización de fondos - Lista de personas, entidades y organismos a los que se aplica la inmovilización de fondos y de recursos económicos - Mantenimiento del nombre del demandante en la lista - Obligación del Consejo de comprobar que la resolución de la autoridad de un Estado tercero se haya adoptado respetando el derecho de defensa y el derecho a la tutela judicial efectiva»)

(2021/C 329/30)

Lengua de procedimiento: checo

Partes

Demandante: Sergej Arbuzov (Kiev, Ucrania) (representante: V. Rytikov, abogado)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: R. Pekař y P. Mahnič, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación, en la medida en que se mantuvo el nombre del demandante en la lista de personas, entidades y organismos a los que se aplican las medidas restrictivas en cuestión, de la Decisión (PESC) 2020/373 del Consejo, de 5 de marzo de 2020, por la que se modifica la Decisión 2014/119/PESC relativa a medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Ucrania (DO 2020, L 71, p. 10), y del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/370 del Consejo, de 5 de marzo de 2020, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 208/2014 relativo a las medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Ucrania (DO 2020, L 71, p. 1).

Fallo

1) Anular, en la medida en que se mantuvo el nombre del Sr. Sergej Arbuzov en la lista de personas, entidades y organismos a los que se aplican las medidas restrictivas en cuestión, la Decisión (PESC) 2020/373 del Consejo, de 5 de marzo de 2020, por la que se modifica la Decisión 2014/119/PESC relativa a medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Ucrania, y el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/370 del Consejo, de 5 de marzo de 2020, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 208/2014 relativo a las medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Ucrania.

2) Condenar en costas al Consejo de la Unión Europea.

(1) DO C 222 de 6.7.2020.