Palabras clave

Índice



Palabras clave

++++

1. CECA - Ambito de aplicación del Tratado - Licencias de extracción de carbón en bruto - Aplicación de las disposiciones relativas a las prácticas colusorias y a los abusos de posición dominante, pero no de las relativas a las prácticas en materia de precios

[Tratado CECA, arts. 4, letra d), 60, 65 y 66, ap. 7]

2. CECA - Disposiciones relativas a las prácticas colusorias y a los abusos de posición dominante - Artículos 4, letra d), 65 y 66, ap. 7 - Efecto directo - Inexistencia

[Tratado CECA, arts. 4, letra d), 65 y 66, ap. 7]

3. CECA - Disposiciones relativas a las prácticas colusorias y a los abusos de posición dominante - Infracción alegada - Demanda de indemnización presentada ante un órgano jurisdiccional nacional a falta de una Decisión de la Comisión - Improcedencia

(Tratado CECA, arts. 65 y 66, ap. 7)

4. Tratado CECA - Disposiciones relativas a las prácticas colusorias y a los abusos de posición dominante - Obligatoriedad de las Decisiones individuales adoptadas por la Comisión - Obligaciones de los órganos jurisdiccionales nacionales - Competencia de control del Juez comunitario

(Tratado CECA, arts. 14, 41, 65 y 66, ap. 7)

Índice

1. Dado que tanto la extracción de carbón en bruto como las empresas que ejercen una actividad de producción están comprendidas en el ámbito de aplicación del Tratado CECA, las disposiciones del Tratado, en particular la letra d) de su artículo 4, que prohíbe las prácticas restrictivas tendentes al reparto o a la explotación de los mercados, el artículo 65 y el apartado 7 del artículo 66, relativos a las prácticas colusorias y a los abusos de posición dominante, constituyen el marco jurídico para analizar las licencias de extracción de carbón en bruto y sus cláusulas relativas a los cánones y pagos, a los que, sin embargo, no se puede aplicar el artículo 60 por no cuestionarse los precios de los productos.

No obstante, las disposiciones del artículo 4 sólo tienen aplicación autónoma a falta de normas más específicas. Cuando existen tales disposiciones, como el artículo 65 y el apartado 7 del artículo 66 por lo que se refiere a la letra d) del artículo 4, procede considerarlas en su conjunto y aplicarlas simultáneamente.

2. El hecho de que la letra d) del artículo 4 del Tratado CECA no sea de aplicación autónoma excluye que pueda tener efecto directo. Asimismo, habida cuenta de la competencia exclusiva de la Comisión, con arreglo al apartado 4 del artículo 65 del Tratado, para pronunciarse sobre la conformidad de los acuerdos prohibidos en virtud de su apartado 1 y para verificar, en virtud del apartado 7 del artículo 66, si las empresas que ocupan una posición dominante utilizan esta posición para fines contrarios a los objetivos del Tratado, dichas disposiciones no crean derechos que los particulares pueden invocar directamente ante los órganos jurisdiccionales nacionales.

3. Dado que la Comisión tiene competencia exclusiva para comprobar las infracciones del artículo 65 y del apartado 7 del artículo 66 del Tratado CECA en materia de prácticas colusorias y abusos de posición dominante, los órganos jurisdiccionales nacionales no pueden conocer válidamente de una demanda de indemnización a falta de una Decisión de la Comisión adoptada en el marco de dicha competencia.

4. Como consecuencia de la competencia exclusiva de la Comisión para adoptar, bajo el control del Tribunal de Primera Instancia y del Tribunal de Justicia, Decisiones basadas en el artículo 65 y en el apartado 7 del artículo 66 del Tratado CECA en materia de prácticas colusorias y abusos de posición dominante, dichas decisiones, obligatorias en todos sus elementos en virtud del artículo 14 del Tratado CECA, se imponen a los órganos jurisdiccionales nacionales, a los que, sin embargo, les es posible solicitar al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre su validez o su interpretación.