ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Sentencia del Tribunal General de 13 de diciembre de 2018 — Iran Insurance/Consejo

(Asunto T-558/15) (1)

([«Responsabilidad extracontractual - Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas contra Irán - Congelación de fondos - Inclusión y mantenimiento del nombre de la parte demandante en listas de personas y de entidades a las que se aplican medidas restrictivas - Perjuicio material - Daño moral»])

(2019/C 82/39)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Iran Insurance Company (Teherán, Irán) (representante: D. Luff, abogado)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: B. Driessen y M. Bishop, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de la demandada: Comisión Europea (representantes: F. Ronkes Agerbeek y R. Tricot, agentes)

Objeto

Recurso interpuesto con arreglo al artículo 268 TFUE por el que se solicita la indemnización de los perjuicios morales y materiales presuntamente sufridos por la demandante a raíz de la adopción de la Decisión 2010/644/PESC de Consejo, de 25 de octubre de 2010, por la que se modifica la Decisión 2010/413/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán y se deroga la Posición Común 2007/140/PESC (DO 2010, L 281, p. 81), del Reglamento (UE) n.o 961/2010 del Consejo, de 25 de octubre de 2010, relativo a medidas restrictivas contra Irán y por el que se deroga el Reglamento (CE) n.o 423/2007 (DO 2010, L 281, p. 1), de la Decisión 2011/783/PESC del Consejo, de 1 de diciembre de 2011, por la que se modifica la Decisión 2010/413 (DO 2011, L 319, p. 71), del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1245/2011 del Consejo, de 1 de diciembre de 2011, por el que se aplica el Reglamento n.o 961/2010 (DO 2011, L 319, p. 11), y del Reglamento (UE) n.o 267/2012 del Consejo, de 23 de marzo de 2012, relativo a medidas restrictivas contra Irán y por el que se deroga el Reglamento n.o 961/2010 (DO 2012, L 88, p. 1), por los que el nombre de la demandante fue incluido y mantenido en listas de personas y de entidades a las que se aplicaban medidas restrictivas.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Iran Insurance Company cargará con sus propias costas y con las del Consejo de la Unión Europea.

3) La Comisión Europea cargará con sus propias costas.

(1) DO C 27 de 25.1.2016.
Asunto T-104/15: Sentencia del Tribunal General de 20 de junio de 2018 — KV/Comisión [«Convenios de subvención celebrados en el marco del programa de aprendizaje permanente (2007-2013) — Proyectos “Green Business is Smart Business” y “LadybizIT: Woman entrepreneurship on the verge of ICT” — Gastos no subvencionables — Recurso de anulación — Incompetencia de la Comisión»]

Sentencia del Tribunal General de 20 de junio de 2018 — KV/Comisión

(Asunto T-104/15) ( 1 )

«[«Convenios de subvención celebrados en el marco del programa de aprendizaje permanente (2007-2013) — Proyectos “Green Business is Smart Business” y “LadybizIT: Woman entrepreneurship on the verge of ICT” — Gastos no subvencionables — Recurso de anulación — Incompetencia de la Comisión»]»

Partes

Demandante: KV (representante: S. Pappas, abogado)

Demandada: Comisión Europea (representantes: inicialmente C. Gheorghiu y K. Skelly, posteriormente C. Gheorghiu, I. Rubene y J. King, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de la demandada: Agencia Ejecutiva en el ámbito Educativo, Audiovisual y Cultural (EACEA) (representantes: inicialmente H. Monet y D. Homann, posteriormente H. Monet, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación de la Decisión de Ejecución C(2014) 9706 final de la Comisión, de 16 diciembre 2014, que desestimó por infundado el recurso interpuesto por la demandante contra la resolución de la EACEA de 23 de septiembre de 2014 por la que se declaran no subvencionables determinados gastos de personal con arreglo a los convenios de subvención celebrados el 30 de septiembre de 2010 y el 9 de septiembre de 2011 entre la demandante y la EACEA para la ejecución de los proyectos europeos «Green Business is Smart Business» y «LadybizIT: Woman entrepreneurship on the verge of ICT».

Fallo

1) Anular la Decisión de Ejecución C(2014) 9706 final de la Comisión, de 16 diciembre 2014.

2) Declarar la inadmisibilidad del recurso en todo lo demás.

3) La Comisión Europea cargará, además de con sus propias costas, con las de KV.

4) La Agencia Ejecutiva en el ámbito Educativo, Audiovisual y Cultural (EACEA) cargará con sus propias costas.

( 1 ) DO C 155 de 11.5.2015.
1)

Anular la Decisión de Ejecución (UE) 2015/1119 de la Comisión, de 22 de junio de 2015, por la que se excluyen de la financiación de la Unión Europea determinados gastos efectuados por los Estados miembros con cargo al Fondo Europeo Agrícola de Garantía (FEAGA) y al Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader) en la medida en que llevó a cabo una corrección financiera basada en la no conformidad relativa a las exigencias tanto del Reglamento (CE) n.o 73/2009 del Consejo, de 19 de enero de 2009, por el que se establecen disposiciones comunes aplicables a los regímenes de ayuda directa a los agricultores en el marco de la política agrícola común y se instauran determinados regímenes de ayuda a los agricultores y por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 1290/2005, (CE) n.o 247/2006, (CE) n.o 378/2007 y se deroga el Reglamento (CE) n.o 1782/2003, como del Reglamento (CE) n.o 1122/2009 de la Comisión, de 30 de noviembre de 2009 por el que se establecen normas de desarrollo del Reglamento (CE) n.o 73/2009 del Consejo en lo referido a la condicionalidad, la modulación y el sistema integrado de gestión y control en los regímenes de ayuda directa a los agricultores establecidos por ese Reglamento, y normas de desarrollo del Reglamento (CE) n.o 1234/2007 del Consejo en lo referido a la condicionalidad en el régimen de ayuda establecido para el sector vitivinícola, y de los controles efectuados por Hungría para garantizar el cumplimiento, por parte de las explotaciones agrícolas, de las obligaciones derivadas de los artículos 4 y 5 de la Directiva 91/676/CEE del Consejo, de 12 de diciembre de 1991, relativa a la protección de las aguas contra la contaminación producida por nitratos utilizados en la agricultura.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 104/30

Sentencia del Tribunal General de 5 de febrero de 2018 — PTC Therapeutics International/EMA

(Asunto T-718/15) (1)

([«Acceso a los documentos - Reglamento (CE) n.o 1049/2001 - Documento en poder de la EMA presentado en el marco de la solicitud de autorización de comercialización del medicamento Translarna - Decisión de conceder a un tercero acceso al documento - Excepción relativa a la protección de los intereses comerciales - Inexistencia de presunción general de confidencialidad»])

(2018/C 104/38)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: PTC Therapeutics International Ltd (Dublín, Irlanda) (representantes: inicialmente C. Thomas, Barrister, G. Castle, B. Kelly, H. Billson, Solicitors, y M. Demetriou, QC, y posteriormente C. Thomas, M. Demetriou, G. Castle y B. Kelly)

Demandada: Agencia Europea de Medicamentos (EMA) (representantes: T. Jabłoński, A. Spina, S. Marino, A. Rusanov y N. Rampal Olmedo, agentes)

Coadyuvante en apoyo de la demandante: European Confederation of Pharmaceutical Entrepreneurs (Eucope) (representantes: D. Scannell, Barrister, y S. Cowlishaw, Solicitor)

Objeto

Recurso interpuesto con arreglo al artículo 263 TFUE mediante el que se solicita la anulación de la Decisión EMA/722323/2015 de la EMA, de 25 de noviembre de 2015, por la que se concede a un tercero, en virtud del Reglamento (CE) n.o 1049/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo de 2001, relativo al acceso del público a los documentos del Parlamento Europeo, del Consejo y de la Comisión (DO 2001, L 145, p. 43), acceso a un documento que contiene información presentada en el marco de la solicitud de autorización de comercialización del medicamento Translarna.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) PTC Therapeutics International Ltd cargará con sus propias costas y con las de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA), incluidas las relativas al procedimiento sobre medidas provisionales.

3) European Confederation of Pharmaceutical Entrepreneurs (Eucope) cargará con sus propias costas.

(1) DO C 59 de 15.2.2016.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 392/19

Sentencia del Tribunal General de 5 de octubre de 2017 — Ben Ali/Consejo

(Asunto T-149/15) (1)

((«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas contra determinadas personas y entidades habida cuenta de la situación en Túnez - Inmovilización de fondos - Recurso de anulación - Admisibilidad - Base jurídica - Reinscripción del nombre de la demandante basada en un nuevo motivo - Obligación de motivación - Base fáctica - Derecho de propiedad - Proporcionalidad»))

(2017/C 392/23)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Sirine Bent Zine El Abidine Ben Haj Hamda Ben Ali (Túnez, Túnez) (representante: S. Maktouf, abogada)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: inicialmente Á. de Elera-San Miguel Hurtado y G. Étienne, posteriormente Á. de Elera-San Miguel Hurtado, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación de la Decisión (PESC) 2015/157 del Consejo, de 30 de enero de 2015, que modifica la Decisión 2011/72/PESC relativa a medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas y entidades habida cuenta de la situación en Túnez (DO 2015, L 26, p. 29), y del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/147 del Consejo, de 30 de enero de 2015, por el que se aplica el Reglamento n.o 101/2011 relativo a medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Túnez (DO 2015, L 26, p. 3), en la medida en que dichos actos afectan a la demandante.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Sirine Bent Zine El Abidine Ben Haj Hamda Ben Ali cargará con sus propias costas y con las del Consejo de la Unión Europea.

(1) DO C 262 de 10.8.2015.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 129/17

Sentencia del Tribunal General de 14 de marzo de 2017 — Bank Tejarat/Consejo

(Asunto T-346/15) (1)

((«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas contra Irán a fin de impedir la proliferación nuclear - Congelación de fondos - Reinscripción del nombre de la demandante en las listas - Obligación de motivación - Error manifiesto de apreciación - Fuerza de cosa juzgada - Desviación de poder - Derechos fundamentales»)

(2017/C 129/28)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Bank Tejarat (Teherán, Irán) (representantes: S. Zaiwalla, P. Reddy y A. Meskarian, Solicitors, M. Brindle, QC, y R. Blakeley, Barrister)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: M. Bishop y A. Vitro, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE, que tiene por objeto la anulación de la Decisión (PESC) 2015/556 del Consejo, de 7 de abril de 2015, por la que se modifica la Decisión 2010/413/PESC del Consejo relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán (DO 2015, L 92, p. 101), y del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 2015/549 del Consejo, de 7 de abril de 2015, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 267/2012, relativo a la adopción de medidas restrictivas contra Irán (DO 2015, L 92, p. 12), en la medida en que afectan a la demandante.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Bank Tejarat.

(1) DO C 302 de 14.9.2015.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 38/32

Sentencia del Tribunal General de 15 de diciembre de 2016 — Intesa Sanpaolo/EUIPO (START UP INITIATIVE)

(Asunto T-529/15) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Solicitud de marca figurativa de la Unión START UP INITIATIVE - Motivo de denegación absoluto - Falta de carácter distintivo - Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 - Obligación de motivación - Artículo 75 del Reglamento n.o 207/2009»)

(2017/C 038/43)

Lengua de procedimiento: italiano

Partes

Recurrente: Intesa Sanpaolo SpA (Turín, Italia) (representantes: P. Pozzi y F. Braga, abogados)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: inicialmente P. Bullock, posteriormente L. Rampini, agentes)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la EUIPO de 29 de junio de 2015 (asunto R 2777/2014-1) relativa a una solicitud de registro del signo figurativo START UP INITIATIVE como marca de la Unión Europea.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Intesa Sanpaolo SpA.

(1) DO C 371 de 9.11.2015.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 462/18

Sentencia del Tribunal General de 26 de octubre de 2016 — Kaddour/Consejo

(Asunto T-155/15) (1)

([«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas contra Siria - Congelación de fondos - Anulación de los actos anteriores mediante una sentencia del Tribunal - Nuevos actos que incluyen el nombre del demandante en las listas - Recurso de anulación - Artículo 76, letra d), del Reglamento de Procedimiento - Contenido de la demanda - Admisibilidad - Obligación de motivación - Carga de la prueba - Derecho de propiedad - Libertad de empresa»])

(2016/C 462/22)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Khaled Kaddour (Damasco, Siria) (representantes: inicialmente A. Boesch, D. Amaudruz, M. Ponsard, abogados, V. Davies, Solicitor, y T. Eicke, QC, posteriormente V. Davies, T. Eicke y V. Wilkinson, Solicitor)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: G. Étienne y S. Kyriakopoulou, agentes)

Objeto

Recurso interpuesto con arreglo al artículo 263 TFUE que tiene por objeto la anulación de la Decisión de Ejecución 2015/117/PESC del Consejo, de 26 de enero de 2015, por la que se aplica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria (DO 2015, L 20, p. 85), y del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 2015/108 del Consejo, de 26 de enero de 2015, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 36/2012 relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria (DO 2015, L 20, p. 2), en la medida en que el nombre del demandante fue inscrito en la lista de personas y entidades a las que se aplican las medidas restrictivas.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) El Sr. Khaled Kaddour cargará con sus propias costas y con las del Consejo de la Unión Europea en el marco de la presente instancia y del procedimiento sobre medidas provisionales.

(1) DO C 190 de 8.6.2015.
Sentencia del Tribunal General de 12 de diciembre de 2018 — Mylan Laboratories y Milan/Comisión

(Asunto T-682/14) (1)

((«Competencia - Prácticas colusorias - Mercado del perindopril, medicamento destinado al tratamiento de las enfermedades cardiovasculares, en sus versiones de referencia y genéricas - Decisión por la que se declara una infracción del artículo 101 TFUE - Acuerdo de transacción en materia de patentes - Competencia potencial - Restricción de la competencia por el objeto - Conciliación entre el Derecho de la competencia y el Derecho de patentes - Imputación del comportamiento infractor - Multas»))

(2019/C 82/29)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Mylan Laboratories Ltd (Hyderabad, India) y Mylan, Inc. (Canonsburg, Pensilvania, Estados Unidos) (representantes: S. Kon, C. Firth y C. Humpe, Solicitors)

Demandada: Comisión Europea (representantes: inicialmente F. Castilla Contreras, T. Vecchi y B. Mongin, posteriormente F. Castilla Contreras, B. Mongin y C. Vollrath, agentes, asistidos por S. Kingston, Barrister)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita, con carácter principal, la anulación de la Decisión C(2014) 4955 final de la Comisión, de 9 de julio de 2014, relativa a un procedimiento en virtud de los artículos 101 TFUE y 102 TFUE [asunto AT.39612 — Perindopril (Servier)], en lo que afecta a las demandantes, y, con carácter subsidiario, la anulación o la reducción del importe de la multa impuesta a las demandantes en dicha Decisión.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Mylan Laboratories Ltd y Mylan, Inc.

(1) DO C 431 de 1.12.2014
C 413/38

Sentencia del Tribunal General de 24 de septiembre de 2019 — Xinyi PV Products (Anhui) Holdings/Comisión

(Asunto T-586/14 RENV) (1)

(«Dumping - Importaciones de vidrio solar originario de China - Artículo 2, apartado 7, letras b) y c), del Reglamento (CE) n.o 1225/2009 [actualmente artículo 2, apartado 7, letras b) y c), del Reglamento (UE) 2016/1036] - Trato de economía de mercado - Concepto de “distorsión significativa de los costes de producción y de la situación financiera de las empresas” - Ventajas fiscales - Error manifiesto de apreciación»)

(2019/C 413/45)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Xinyi PV Products (Anhui) Holdings Ltd (Anhui, China) (representante: Y. Melin, abogado)

Demandada: Comisión Europea (representantes: L. Flynn y T. Maxian Rusche, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de la demandada: GMB Glasmanufaktur Brandenburg GmbH (Tschernitz, Alemania) (representante: R. MacLean, abogado)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 470/2014 de la Comisión, de 13 de mayo de 2014, por el que se establece un derecho antidumping definitivo y se percibe definitivamente el derecho provisional establecido sobre las importaciones de vidrio solar originario de la República Popular China (DO 2014, L 142, p. 1).

Fallo

1) Anular el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 470/2014 de la Comisión, de 13 de mayo de 2014, por el que se establece un derecho antidumping definitivo y se percibe definitivamente el derecho provisional establecido sobre las importaciones de vidrio solar originario de la República Popular China.

2) La Comisión Europea cargará, además de con sus propias costas, con las de Xinyi PV Products (Anhui) Holdings Ltd, con exclusión de las vinculadas a la intervención.

3) GMB Glasmanufaktur Brandenburg GmbH cargará, además de con sus propias costas, con las de Xinyi PV Products (Anhui) Holdings vinculadas a su intervención.

(1) DO C 372 de 20.10.2014.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 104/39

Sentencia del Tribunal General de 17 de febrero de 2017 — Islamic Republic of Iran Shipping Lines y otros/Consejo

(Asuntos acumulados T-14/14 y T-87/14) (1)

((Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas contra Irán a fin de impedir la proliferación nuclear - Inmovilización de fondos - Excepción de ilegalidad - Base jurídica - Desviación de poder - Derecho de defensa - Confianza legítima - Seguridad jurídica - Non bis in idem - Fuerza de cosa juzgada - Proporcionalidad - Error manifiesto de apreciación - Derechos fundamentales))

(2017/C 104/54)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandantes: Islamic Republic of Iran Shipping Lines (Teherán, Irán) y otras diez (representantes: F. Randolph, QC, P. Pantelis, Solicitor, M. Lester, Barrister, y M. Taher, Solicitor)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: M. Bishop y V. Piessevaux, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de la demandada en el asunto T-87/17: Comisión Europea (representantes: D. Gauci y T. Scharf, agentes)

Objeto

En el asunto T-14/14, un recurso de anulación, basado en el artículo 263 TFUE, de la Decisión 2013/497/PESC del Consejo, de 10 de octubre de 2013, que modifica la Decisión 2010/413/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán (DO 2013, L 272, p. 46), y del Reglamento (UE) n.o 971/2013 del Consejo, de 10 de octubre de 2013, por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 267/2012 relativo a medidas restrictivas contra Irán (DO 2013, L 272, p. 1), en cuanto dichos actos se refieren a las demandantes, y, en el asunto T-87/14, por una parte, una pretensión, basada en el artículo 277 TFUE, de que se declare la inaplicabilidad de la Decisión 2013/497 y del Reglamento n.o 971/2013 y, por otra, una pretensión de anulación, basada en el artículo 263 TFUE, de la Decisión 2013/685/PESC del Consejo, de 26 de noviembre de 2013, por la que se modifica la Decisión 2010/413/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán (DO 2013, L 316, p. 46), y del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1203/2013 del Consejo, de 26 de noviembre de 2013, por la que se aplica el Reglamento (UE) n.o 267/2012 relativo a la adopción de medidas restrictivas contra Irán (DO 2013, L 316, p. 1), en cuanto dichos actos se refieren a las demandantes.

Fallo

1) Desestimar los recursos.

2) Islamic Republic of Iran Shipping Lines y las demás partes demandantes, cuyos nombres figuran en anexo, cargarán, con sus propias costas y con las del Consejo de la Unión Europea.

3) La Comisión Europea cargará con sus propias costas.

(1) DO C 71 de 8.3.2014.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 326/24

Sentencia del Tribunal General de 21 de julio de 2016 — Nutria/Comisión

(Asunto T-832/14) (1)

((«Responsabilidad extracontractual - Negativa a prorrogar la fecha límite para la retirada de leche desnatada en polvo dentro del programa de distribución de ayuda alimentaria a las personas más necesitadas de la Unión en 2010 - Infracción suficientemente caracterizada de una regla jurídica cuyo objeto es atribuir derechos a los particulares»))

(2016/C 326/43)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Nutria AE Typopoiisis & Emporias Agrotikon Proïonton (Agios Konstantinos, Grecia) (representantes: inicialmente M.-J. Jacquot, y posteriormente K. Makaronas, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: J. Guillem Carrau y D. Triantafyllou, agentes)

Objeto

Demanda fundada en el artículo 268 TFUE para obtener la reparación del perjuicio que la demandante alega haber sufrido a causa de la negativa del Comisión a prorrogar el plazo para la retirada de leche desnatada en polvo fijado en el artículo 3, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1111/2009 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2009, por el que se adopta un plan de asignación a los Estados miembros de los recursos imputables al ejercicio presupuestario 2010 para el suministro de alimentos procedentes de las existencias de intervención en beneficio de las personas más necesitadas de la Comunidad y se establecen excepciones a determinadas disposiciones del Reglamento (CEE) n.o 3149/92 (DO 2009, L 306, p. 5).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Nutria AE Typopoiisis & Emporias Agrotikon Proïonton cargará, además de con sus propias costas, con las de la Comisión Europea.

(1) DO C 81 de 9.3.2015.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 305/29

Sentencia del Tribunal General de 29 de junio de 2016 — Group/EUIPO — Iliev (GROUP Company TOURISM & TRAVEL)

(Asunto T-567/14) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca figurativa de la Unión GROUP Company TOURISM & TRAVEL - Marcas nacionales figurativas anteriores no registradas GROUP Company TOURISM & TRAVEL - Motivo de denegación relativo - Aplicación del Derecho nacional - Artículo 8, apartado 4, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 - Prueba del contenido del Derecho nacional - Regla 19, apartado 2, letra d), del Reglamento (CE) n.o 2868/95 - No consideración de las pruebas presentadas ante la Sala de Recurso - Facultad de apreciación de la Sala de Recurso - Artículo 76, apartado 2, del Reglamento n.o 207/2009»])

(2016/C 305/39)

Lengua de procedimiento: búlgaro

Partes

Demandante: Group OOD (Sofía, Bulgaria) (representantes: D. Dragiev y A. Andreev, abogados)

Demandada: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: A. Folliard-Monguiral, P. Ivanov y D. Botis, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Kosta Iliev (Sofía) (representante: S. Ganeva, abogada)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 2 de junio de 2014 (asunto R 1587/2013-4) relativa a un procedimiento de oposición entre Group y el Sr. Iliev.

Fallo

1) Anular la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 2 de junio de 2014 (asunto R 1587/2013-4).

2) La EUIPO y el Sr. Kosta Iliev cargarán con sus propias costas y con las de Group OOD.

(1) DO C 372 de 20.10.2014.