ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 195/20

Sentencia del Tribunal General de 27 de abril de 2017 — Deere/EUIPO (EXHAUST-GARD)

(Asunto T-622/15) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Solicitud de marca denominativa de la Unión EXHAUST-GARD - Motivo de denegación absoluto - Carácter descriptivo - Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 - Derecho de defensa - Artículo 75 del Reglamento n.o 207/2009»])

(2017/C 195/27)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Recurrente: Deere & Company (Wilmington, Delaware, Estados Unidos) (representantes: inicialmente N. Weber y T. Heitmann, posteriormente N. Weber, abogados)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: H. Kunz, agente)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 8 de septiembre de 2015 (asunto R 196/2014-4) relativa a una solicitud de registro del signo denominativo EXHAUST-GARD como marca de la Unión Europea.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Deere & Company.

(1) DO C 7 de 11.1.2016.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 144/37

Sentencia del Tribunal General de 22 de marzo de 2017 — Windrush Aka/EUIPO — Dammers (The Specials)

(Asunto T-336/15) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de caducidad - Marca denominativa de la Unión The Specials - Uso efectivo - Artículo 51, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 - Consentimiento del titular de la marca - Artículo 15, apartado 2, del Reglamento n.o 207/2009»])

(2017/C 144/48)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Windrush Aka LLP (Londres, Reino Unido) (representantes: S. Malynicz, QC, y S. Britton, Solicitor)

Demandada: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: J. Crespo Carrillo, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Jerry Dammers (Londres, Reino Unido) (representantes: C. Fehler, Solicitor, H. Cuddigan y B. Brandreth, Barristers)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la EUIPO de 18 de marzo de 2015 (asunto R 1412/2014-1) relativa a un procedimiento de caducidad entre Windrush Aka y el Sr. Dammers.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Windrush Aka LLP.

(1) DO C 294 de 7.9.2015.
Sentencia del Tribunal General de 18 de octubre de 2016 — Raimund Schmitt Verpachtungsgesellschaft/EUIPO(BRAUWELT)

(Asunto T-56/15) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Solicitud de marca denominativa de la Unión BRAUWELT - Motivos de denegación absolutos - Carácter descriptivo - Falta de carácter distintivo - Artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 - Carácter distintivo adquirido por el uso - Artículo 7, apartado 3, del Reglamento n.o 207/2009 - Derecho a ser oído - Obligación de motivación - Artículo 75 del Reglamento n.o 207/2009»])

(2016/C 441/22)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: Raimund Schmitt Verpachtungsgesellschaft mbH & Co. KG (Nuremberg, Alemania) (representante: M. Höfler, abogado)

Demandada: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea, (representante: A. Schifko, agente)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 4 de diciembre de 2014 (asunto R 1121/2014-4) relativa al registro del signo denominativo BRAUWELT como marca de la Unión Europea.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Raimund Schmitt Verpachtungsgesellschaft mbH & Co. KG.

(1) DO C 118 de 13.4.2015.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 243/31

Sentencia del Tribunal General de 24 de mayo de 2016 — El Corte Inglés/EUIPO — Grup Supeco Maxor (Supeco)

(Asunto T-126/15) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca figurativa de la Unión Supeco - Marca figurativa anterior de la Unión SUPER COR - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Amplitud del examen efectuado por la Sala de Recurso - Productos y servicios en los que se basó la oposición - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 - Regla 15, apartado 2, letra f), del Reglamento (CE) n.o 2868/95 - Comunicación n.o 2/12»])

(2016/C 243/33)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: El Corte Inglés, S.A. (Madrid) (representante: J.L. Rivas Zurdo, abogado)

Demandada: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: E. Scheffer y A. Folliard-Monguiral, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Grup Supeco Maxor, S.L. (Madrid) (representante: S. Martínez-Almeida y Alejos-Pita, abogada)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 4 de diciembre de 2014 (asunto R 1112/2014-5) relativa a un procedimiento de oposición entre El Corte Inglés, S.A., y Grup Supeco Maxor, S.L.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a El Corte Inglés, S.A.

(1) DO C 155 de 11.5.2015.
Sentencia del Tribunal General de 13 de septiembre de 2018 — Gazprom Neft/Consejo

(Asuntos T-735/14 y T-799/14) (1)

((«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas motivadas por acciones de Rusia que desestabilizan la situación en Ucrania - Inclusión y mantenimiento del nombre de la demandante en la lista de entidades a las que se aplican medidas restrictivas - Obligación de motivación - Base jurídica - Acuerdo de Colaboración y Cooperación entre la Unión Europea y Rusia - Derecho de propiedad - Derecho a ejercer una actividad económica - Proporcionalidad»))

(2018/C 392/19)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Gazprom Neft PAO, anteriormente Gazprom Neft OAO (San Petersburgo, Rusia) (representantes: L. Van den Hende, J. Charles, abogados, y S. Cogman, Solicitor)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: M. Bishop y S. Boelaert, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de la demandada: Reino Unido de Gran Bretaña y de Irlanda del Norte (representantes: inicialmente C. Brodie y S. Simmons, posteriormente C. Brodie y V. Kaye, después C. Brodie, C. Crane y S. Brandon, y finalmente C. Brodie, R. Fadoju y S. Brandon, agentes, asistidos por G. Facenna, QC, y C. Banner, Barrister), Comisión Europea (representantes: L. Havas y T. Scharf y D. Gauci, agentes)

Objeto

Recurso interpuesto con arreglo al artículo 263 TFUE mediante el que se solicita la anulación, en primer lugar, del artículo 1, apartados 2, letras b) a d), 3 y 4, 4, 4 bis y 7, apartado 1, letra a), y del anexo III de la Decisión 2014/512/PESC del Consejo, de 31 de julio de 2014, relativa a medidas restrictivas motivadas por acciones de Rusia que desestabilizan la situación en Ucrania (DO 2014, L 229, p. 13), en su versión modificada por la Decisión 2014/659/PESC del Consejo, de 8 de septiembre de 2014 (DO 2014, L 271, p. 54), y por la Decisión 2014/872/PESC del Consejo, de 4 de diciembre de 2014 (DO 2014, L 349, p. 58), y, en segundo lugar, de los artículos 3, 3 bis, 4, apartados 3 y 4, 5, apartados 2, letras b) a d), 3 y 4, y11, apartado 1, letra a), y del anexo VI del Reglamento (UE) n.o 833/2014 del Consejo, de 31 de julio de 2014, relativo a medidas restrictivas motivadas por acciones de Rusia que desestabilizan la situación en Ucrania (DO 2014, L 229, p. 1), en su versión modificada por el Reglamento (UE) n.o 960/2014 del Consejo, de 8 de septiembre de 2014 (DO 2014, L 271, p. 3), y por el Reglamento (UE) n.o 1290/2014 del Consejo, de 4 de diciembre de 2014 (DO 2014, L 349, p. 20).

Fallo

1) Acumular los asuntos T-735/14 y T-799/14 a efecto de la sentencia.

2) Desestimar el recurso.

3) Gazprom Neft PAO cargará, además de con sus propias costas, con las del Consejo de la Unión Europea.

4) La Comisión Europea y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte cargarán cada uno con sus propias costas.

(1) DO C 448 de 15.12.2014.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 104/41

Sentencia del Tribunal General de 17 de febrero de 2017 — Mayer/EFSA

(Asunto T-493/14) (1)

([«Experto nacional en comisión de servicio - Reglas de la EFSA sobre los ENCS - Decisión de no prorrogar la comisión de servicio - Acceso a los documentos - Reglamento (CE) n.o 1049/2001 - Denegación de acceso - Excepción relativa a la protección de la intimidad y la integridad de la persona - Protección de datos personales - Reglamento (CE) n.o 45/2001 - Pretensiones declarativas y de que se dicte una orden conminatoria - Escrito complementario de la demanda - Modificación de las pretensiones - Admisibilidad»])

(2017/C 104/57)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Recurrente: Ingrid Alice Mayer (Ellwangen, Alemania) (representante: T. Mayer, abogado)

Recurrida: Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (representantes: D. Detken, agente, asistido por R. Van der Hout y A. Köhler, abogados)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE y en el que se impugnan las resoluciones de la EFSA, mediante las que se desestiman, por una parte, la solicitud de la demandante de prorrogar su comisión de servicio como experta nacional destinada en la EFSA y, por otra, la solicitud de acceso de la demandante a unos documentos que obran en poder de la EFSA.

Fallo

1) Declarar la inadmisibilidad del recurso.

2) Condenar en costas a la Sra. Ingrid Alice Mayer, incluidas las correspondientes al procedimiento de medidas provisionales.

(1) DO C 329 de 22.9.2014.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 38/25

Sentencia del Tribunal General de 15 de diciembre de 2016 — España/Comisión

(Asunto T-548/14) (1)

([«Unión aduanera - Importación de productos derivados del atún procedentes de Ecuador - Recaudación a posteriori de derechos de importación - Solicitud de no recaudación de derechos de importación - Artículo 220, apartado 2, letra b), y artículo 236 del Reglamento (CEE) n.o 2913/92 - Aviso a los importadores publicado en el Diario Oficial - Buena fe - Solicitud de condonación de derechos de importación - Artículo 239 del Reglamento (CEE) n.o 2913/92»])

(2017/C 038/33)

Lengua de procedimiento: español

Partes

Demandante: Reino de España (representante: A. Rubio González, Abogado del Estado)

Demandada: Comisión Europea (representantes: P. Arenas, A. Caeiros, B.-R. Killmann, agentes)

Objeto

Recurso interpuesto con arreglo al artículo 263 TFUE y en el que se solicita la anulación del artículo 2 de la Decisión C(2014) 3007 final de la Comisión, de 15 de mayo de 2014, por la que se hace constar que, en un caso concreto, la condonación de los derechos de importación está justificada por un importe determinado y no está justificada por otro importe (REM 03/2013).

Fallo

1) Anular el artículo 2 de la Decisión C(2014) 3007 final de la Comisión Europea, de 15 de mayo de 2014, por la que se hace constar que, en un caso concreto, la condonación de los derechos de importación está justificada por un importe determinado y no está justificada por otro importe (REM 03/2013).

2) Condenar en costas a la Comisión.

(1) DO C 315 de 15.9.2014.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 326/23

Sentencia del Tribunal General de 21 de julio de 2016 — Hassan/Consejo

(Asunto T-790/14) (1)

((«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas contra Siria - Congelación de fondos - Restricción en materia de admisión - Anulación de los actos anteriores por una sentencia del Tribunal - Nuevos actos que incluyen el nombre del demandante en las listas - Error manifiesto de apreciación - Derecho de propiedad - Proporcionalidad - Presunción de inocencia - Responsabilidad extracontractual»))

(2016/C 326/41)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Samir Hassan (Damasco, Siria) (representante: L. Pettiti, abogado)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: S. Kyriakopoulou y G. Étienne, agentes)

Objeto

Por una parte, una pretensión, fundada en el artículo 263 TFUE, de anulación de la Decisión de Ejecución 2014/678/PESC del Consejo, de 26 de septiembre de 2014, por la que se aplica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria (DO 2014, L 283, p. 59), del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1013/2014 del Consejo, de 26 de septiembre de 2014, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 36/2012 relativo a la adopción de medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria (DO 2014, L 283, p. 9), de la Decisión (PESC) 2015/837 del Consejo, de 28 de mayo de 2015, por la que se modifica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria (DO 2015, L 132, p. 82), y del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/828 del Consejo, de 28 de mayo de 2015, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 36/2012 relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria (DO 2015, L 132, p. 3), en cuanto esos actos afectan al demandante, y por otra parte una pretensión, basada en el artículo 268 TFUE, para la reparación del perjuicio supuestamente sufrido por el demandante a causa de esos actos.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas al Sr. Samir Hassan.

(1) DO C 34 de 2.2.2015.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 98/39

Sentencia del Tribunal General de 28 de enero de 2016 — Stavytskyi/Consejo

(Asunto T-486/14) (1)

((«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas habida cuenta de la situación en Ucrania - Congelación de fondos - Lista de las personas, entidades y organismos a los que se aplica la congelación de fondos y recursos económicos - Inclusión del nombre del demandante - Prueba del fundamento de la inscripción en la lista»))

(2016/C 098/51)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Edward Stavytskyi (Bruselas, Bélgica) (representantes: J. Grayston, Solicitor, P. Gjørtler, G. Pandey, D. Rovetta y M. Gambardella, abogados)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: V. Piessevaux y J.-P. Hix, agentes)

Objeto

Demanda de anulación de la Decisión de Ejecución 2014/216/PESC del Consejo, de 14 de abril de 2014, por la que se aplica la Decisión 2014/119/PESC relativa a medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Ucrania (DO L 111, p. 91), y del Reglamento de Ejecución (UE) no 381/2014 del Consejo, de 14 de abril de 2014, por el que se aplica el Reglamento (UE) no 208/2014 relativo a medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Ucrania (DO L 111, p. 33), en cuanto el nombre del demandante fue inscrito en la lista de las personas, entidades y organismos a los que se aplican esas medidas restrictivas.

Fallo

1) Anular la Decisión de Ejecución 2014/216/PESC del Consejo, de 14 de abril de 2014, por la que se aplica la Decisión 2014/119/PESC relativa a medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Ucrania, y el Reglamento de Ejecución (UE) no 381/2014 del Consejo, de 14 de abril de 2014, por el que se aplica el Reglamento (UE) no 208/2014 relativo a medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Ucrania, en cuanto afectan al Sr. Edward Stavytskyi.

2) El Consejo de la Unión Europea cargará con sus propias costas y con las del Sr. Stavytskyi.

(1) DO C 303 de 8.9.2014.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 346/25

Sentencia del Tribunal General de 9 de septiembre de 2015 — Pérez Gutiérrez/Comisión

(Asunto T-168/14) (1)

((«Responsabilidad extracontractual - Salud pública - Directiva 2001/37/CE - Fabricación, presentación y venta de los productos de tabaco - Fotografías en color propuestas por la Comisión como advertencias sanitarias en los envases de tabaco - Decisión 2003/641/CE - Utilización no autorizada de la imagen de una persona fallecida - Perjuicio personal de la viuda del fallecido»))

(2015/C 346/29)

Lengua de procedimiento: español

Partes

Demandante: Ana Pérez Gutiérrez (Mataró, Barcelona) (representante: J. Soler Puebla, abogado)

Demandada: Comisión Europea (representantes: J. Baquero Cruz y C. Cattabriga, agentes)

Objeto

Recurso de indemnización mediante el cual la demandante reclama, por un lado, la reparación de los daños que alega haber sufrido como consecuencia de la utilización no autorizada de la imagen de su fallecido esposo entre las fotografías propuestas por la Comisión para las advertencias sanitarias que deben figurar en los envases de tabaco de conformidad con el artículo 5, apartado 3, párrafo primero, de la Directiva 2001/37/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 5 de junio de 2001, relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros en materia de fabricación, presentación y venta de los productos del tabaco (DO L 194, p. 26), y con la Decisión 2003/641/CE de la Comisión, de 5 de septiembre de 2003, sobre el uso de fotografías en color u otras ilustraciones como advertencias sanitarias en los envases de tabaco (DO L 226, p. 24), y, por otro lado, la retirada de la imagen de su fallecido esposo y la prohibición de la utilización de ésta en la Unión Europea.

Fallo

1. Desestimar el recurso.

2. Condenar en costas a la Sra. Ana Pérez Gutiérrez.

(1) DO C 135, de 5.5.2014.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 89/23

Sentencia del Tribunal General de 29 de enero de 2015 — Blackrock/OAMI (INVESTING FOR A NEW WORLD)

(Asunto T-59/14) (1)

([«Marca comunitaria - Solicitud de marca comunitaria denominativa INVESTING FOR A NEW WORLD - Marca consistente en un eslogan publicitario - Motivo de denegación absoluto - Falta de carácter distintivo - Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009»])

(2015/C 089/27)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Blackrock, Inc. (Wilmington, Delaware, Estados Unidos) (representantes: S. Malynicz, Barrister, K. Gilbert y M. Blair, Solicitors)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Modelos y Dibujos) (representante: L. Rampini, agente)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 31 de octubre de 2013 (asunto R 573/2013-1) relativa a una solicitud de registro del signo denominativo INVESTING FOR A NEW WORLD como marca comunitaria.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Blackrock, Inc.

(1) DO C 129, de 28.4.2014.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 253/27

Sentencia del Tribunal General de 24 de junio de 2014 — 1872 Holdings/OAMI — Havana Club International (THE SPIRIT OF CUBA)

(Asunto T-207/13) (1)

([«Marca comunitaria - Procedimiento de nulidad - Marca comunitaria denominativa THE SPIRIT OF CUBA - Motivo de denegación absoluto - Carácter descriptivo - Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) no 207/2009»])

2014/C 253/39

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: 1872 Holdings vof (Amsterdam, Países Bajos) (representante: M. Antoine-Lalance, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: V. Melgar, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, coadyuvante ante el Tribunal General: Havana Club International, SA (La Habana, Cuba) (representante: M. Pomares Caballero, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 31 de enero de 2013 (asunto R 684/2012-1) relativa a un procedimiento de nulidad entre Havana Club International, SA, y 1872 Holdings vof.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a 1872 Holdings vof.

(1) DO C 171, de 15.6.2013.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 136/25

Sentencia del Tribunal General de 29 de febrero de 2016 — Kühne + Nagel International y otros/Comisión

(Asunto T-254/12) (1)

((«Competencia - Prácticas colusorias - Servicios internacionales de transitarios por aire - Decisión por la que se declara la existencia de una infracción del artículo 101 TFUE - Recargos y mecanismos de tarificación que tienen incidencia en el precio final - Perjuicio para el comercio entre Estados miembros - Errores de apreciación - Duración de la infracción - Importe de la multa - Punto 13 de las Directrices de 2006 para el cálculo del importe de las multas - Valor de las ventas - Circunstancias atenuantes - Proporcionalidad - Derecho de defensa»))

(2016/C 136/35)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandantes: Kühne + Nagel International AG (Feusisberg, Suiza), Kühne + Nagel Management AG (Feusisberg), Kühne + Nagel Ltd (Uxbridge, Reino Unido), Kühne + Nagel Ltd (Shanghai, China) y Kühne + Nagel Ltd (Hong Kong, China) (representantes: U. Denzel, C. Klöppner y C. von Köckritz, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: inicialmente C. Hödlmayr, N. von Lingen y G. Meessen, posteriormente C. Hödlmayr, G. Meessen y A. Dawes, agentes)

Objeto

Recurso de anulación de la Decisión C(2012) 1959 final de la Comisión, de 28 de marzo de 2012, relativa a un procedimiento en virtud del artículo 101 [TFUE] y [d]el artículo 53 del [A]cuerdo EEE (asunto COMP/39.462 — Servicios de transitarios), en la medida en que dicha Decisión afecte a las demandantes, o, con carácter subsidiario, solicitud de modificación de las multas impuestas a las demandantes en el marco de la referida Decisión.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Kühne + Nagel International AG, Kühne + Nagel Management AG, Kühne + Nagel Ltd (con domicilio en Uxbridge), Kühne + Nagel Ltd (con domicilio en Shanghai) y Kühne + Nagel Ltd (con domicilio en Hong Kong).

(1) DO C 227 de 28.7.2012.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 190/10

Sentencia del Tribunal General de 22 de abril de 2015 — Tomana y otros/Consejo y Comisión

(Asunto T-190/12) (1)

((«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas y entidades habida cuenta de la situación en Zimbabue - Restricciones a la entrada en el territorio de la Unión y al tránsito por él - Congelación de fondos - Base jurídica - Error manifiesto de apreciación - Obligación de motivación - Derecho de defensa - Derechos fundamentales - Proporcionalidad»))

(2015/C 190/11)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandantes: Johannes Tomana (Harare, Zimbabue) y los otros 120 demandantes cuyos nombres figuran en el anexo de la sentencia (representantes: inicialmente D. Vaughan, QC, M. Lester y R. Lööf, Barristers, y M. O’Kane, Solicitor, posteriormente D. Vaughan, M. Lester y el R. Lööf)

Demandadas: Consejo de la Unión Europea (representantes: B. Driessen, M. Veiga y A. Vitro, agentes) y Comisión Europea (representantes: M. Konstantinidis, T. Scharf y E. Georgieva, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de las demandadas: Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte (representantes: E. Jenkinson, C. Murrell y M. Holt, agentes, asistidos por S. Lee, Barrister)

Objeto

Recurso de anulación de la Decisión 2012/97/PESC del Consejo, de 17 de febrero de 2012, por la que se modifica la Decisión 2011/101/PESC relativa a medidas restrictivas contra Zimbabue (DO L 47, p. 50), del Reglamento de Ejecución (UE) no 151/2012 de la Comisión, de 21 de febrero de 2012, por el que se modifica el Reglamento (CE) no 314/2004 del Consejo, relativo a determinadas medidas restrictivas respecto de Zimbabue (DO L 49, p. 2), y de la Decisión de Ejecución 2012/124/PESC del Consejo, de 27 de febrero de 2012, por la que se aplica la Decisión 2011/101/PESC relativa a medidas restrictivas contra Zimbabue (DO L 54, p. 20), en la medida en que afectan a los demandantes.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) El Sr. Johannes Tomana y los otros 120 demandantes cuyos nombres figuran en el anexo cargarán con sus propias costas y con las costas del Consejo de la Unión Europea y de la Comisión Europea.

3) El Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte cargará con sus propias costas.

(1) DO C 194, de 30.6.2012.