ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 424/34

Sentencia del Tribunal General de 26 de octubre de 2017 — Alpirsbacher Klosterbräu Glauner/EUIPO (Klosterstoff)

(Asunto T-844/16) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Solicitud de marca denominativa de la Unión Klosterstoff - Motivos de denegación absolutos - Carácter descriptivo - Marca que puede inducir al público a error - Artículo 7, apartado 1, letras b), c) y g), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letras b), c) y g), del Reglamento (UE) 2017/1001] - Práctica anterior de la EUIPO»])

(2017/C 424/49)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Recurrente: Alpirsbacher Klosterbräu Glauner GmbH & Co. KG (Alpirsbach, Alemania) (representantes: W. Göpfert y S. Hofmann, abogados)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: A. Schifko, agente)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 6 de octubre de 2016 (asunto R 2064/2015-5) relativa a una solicitud de registro del signo denominativo Klosterstoff como marca de la Unión.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Alpirsbacher Klosterbräu Glauner GmbH & Co. KG.

(1) DO C 38 de 6.2.2017.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 5/39

Sentencia del Tribunal General de 16 de noviembre de 2017 — Nanogate/EUIPO (metals)

(Asunto T-767/16) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Solicitud de marca figurativa de la Unión metals - Motivo de denegación absoluto - Carácter descriptivo - Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (UE) 2017/1001]»])

(2018/C 005/53)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Recurrente: Nanogate AG (Quierschied, Alemania) (representante: A. Theis, abogado)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: M. Fischer y D. Walicka, agentes)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 29 de agosto de 2016 (asunto R 2361/2015-5) relativa a una solicitud de registro del signo figurativo metals como marca de la Unión Europea.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Nanogate AG.

(1) DO C 475 de 19.12.2016.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 424/30

Sentencia del Tribunal General de 26 de octubre de 2017 — Hello Media Group/EUIPO — Hola (#hello digitalmente diferentes)

(Asunto T-330/16) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca figurativa de la Unión #hello digitalmente diferentes - Marcas anteriores de la Unión figurativas y denominativa HELLO! - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] - Sucesión procesal de una de las partes»])

(2017/C 424/43)

Lengua de procedimiento: español

Partes

Recurrente: Hello Media Group, S.L. (Madrid), autorizada como sucesora de Hello Media, S.L. (representante: A.I. Alejos Cutuli, abogada)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: J.F. Crespo Carrillo, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Hola, S.L. (Madrid) (representante: F. Arroyo Álvarez de Toledo, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 21 de abril de 2016 (asunto R 1979/2015-2) relativa a un procedimiento de oposición entre Hola y Hello Media.

Fallo

1) Autorizar que Hello Media Group, S.L. suceda como parte recurrente a Hello Media, S.L.

2) Desestimar el recurso.

3) Condenar en costas a Hello Media Group.

(1) DO C 296 de 16.8.2016.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 221/20

Sentencia del Tribunal General de 18 de mayo de 2017 — Reisswolf/EUIPO (secret.service.)

(Asunto T-163/16) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Solicitud de marca denominativa de la Unión secret.service. - Motivo de denegación absoluto - Carácter descriptivo - Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 - Examen de oficio de los hechos - Artículo 76 del Reglamento n.o 207/2009 - Obligación de motivación - Artículo 75 del Reglamento n.o 207/2009»])

(2017/C 221/26)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Recurrente: Reisswolf Akten- und Datenvernichtung GmbH & Co. KG (Hamburgo, Alemania) (representante: A. Ebert-Weidenfeller, abogado)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: S. Hanne, agente)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 8 de febrero de 2016 (asunto R 1820/2015-4) relativa a una solicitud de registro del signo denominativo secret.service. como marca de la Unión Europea.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Reisswolf Akten- und Datenvernichtung GmbH & Co. KG.

(1) DO C 200 de 6.6.2016.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 63/28

Sentencia del Tribunal General de 18 de enero de 2017 — Wieromiejczyk/EUIPO (Tasty Puff)

(Asunto T-64/16) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Solicitud de marca figurativa de la UniónTasty Puff - Motivos de denegación absolutos - Carácter descriptivo - Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 - Falta de carácter distintivo - Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento n.o 207/2009»])

(2017/C 063/38)

Lengua de procedimiento: polaco

Partes

Recurrente: Michał Wieromiejczyk (Pabianice, Polonia) (representante: R. Rumpel, abogado)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: E. Śliwińska y D. Walicka, agentes)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 5 de noviembre de 2015 (asunto R 3058/2014-5) relativa a una solicitud de registro del signo figurativo Tasty Puff como marca de la Unión Europea.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas al Sr. Michał Wieromiejczyk.

(1) DO C 111 de 29.3.2016.
Sentencia del Tribunal General de 6 de marzo de 2019 — Hamas/Consejo de la Unión Europea

(Asunto T-289/15) (1)

(«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas dirigidas a determinadas personas y entidades con el fin de luchar contra el terrorismo - Congelación de fondos - Posibilidad de que una autoridad de un Estado tercero sea calificada de autoridad competente en el sentido de la Posición Común 2001/931/PESC - Base fáctica de las decisiones de congelación de fondos - Obligación de motivación - Error de apreciación - Derecho de propiedad»)

(2019/C 139/39)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Hamas (Doha, Qatar) (representante: L. Glock, abogada)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: inicialmente B. Driessen y N. Rouam, posteriormente B. Driessen y F. Naert y, por último, B. Driessen, F. Naert y A. Sikora-Kalėda, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de la demandada: Comisión Europea (representantes: inicialmente F. Castillo de la Torre y R. Tricot, posteriormente F. Castillo de la Torre, L. Baumgart y C. Zadra, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que solicita la anulación, por un lado, de la Decisión (PESC) 2015/521 del Consejo, de 26 de marzo de 2015, por la que se actualiza y modifica la lista de personas, grupos y entidades a los que se aplican los artículos 2, 3 y 4 de la Posición Común 2001/931/PESC sobre la aplicación de medidas específicas de lucha contra el terrorismo, y se deroga la Decisión 2014/483/PESC (DO 2015, L 82, p. 107), y, por otro lado, del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/513 del Consejo, de 26 de marzo de 2015, por el que se aplica el artículo 2, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 2580/2001 sobre medidas restrictivas específicas dirigidas a determinadas personas y entidades con el fin de luchar contra el terrorismo y se deroga el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 790/2014 (DO 2015, L 82, p. 1), en tanto en cuanto estos actos conciernen a la demandante.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Hamas cargará con sus propias costas y con las del Consejo de la Unión Europea.

3) La Comisión Europea cargará con sus propias costas.

(1) DO C 245 de 27.7.2015.
Sentencia del Tribunal General de 19 de septiembre de 2018 — HH Ferries y otros/Comisión

(Asunto T-68/15) (1)

((«Ayudas estatales - Ayuda en favor de la conexión fija ferrocarril-carretera del Sund - Financiación pública concedida por los Estados sueco y danés al proyecto de infraestructura de conexión fija a través del Sund - Garantías estatales - Ventajas fiscales - Decisión de no presentar objeciones - Decisión por la que se declara la inexistencia de ayuda estatal - Recurso de anulación - Acto impugnable - Admisibilidad - Procedimiento de investigación formal no iniciado - Dificultades serias - Concepto de “régimen de ayudas” - Ayudas para fomentar la realización de un proyecto importante de interés común europeo - Apreciación del elemento de ayuda existente en una garantía - Carácter limitado de la ayuda contenida en una garantía - Proporcionalidad - Confianza legítima»))

(2018/C 392/23)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandantes: HH Ferries I/S, anteriormente Scandlines Øresund I/S (Elsinor, Dinamarca), HH Ferries Helsingor ApS (Elsinor), HH Ferries Helsingborg AB, anteriormente HH-Ferries Helsingborg AB (Helsingborg, Suecia) (representantes: M. Johansson, R. Azelius, P. Remnelid y L. Sandberg-Mørch, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: L. Flynn, S. Noë, R. Sauer y L. Armati, agentes)

Partes coadyuvantes en apoyo de la demandada: Reino de Dinamarca (representantes: inicialmente C. Thorning, y posteriormente J. Nymann-Lindegren, agentes, asistidos por R. Holdgaard, abogado), Reino de Suecia (representantes: inicialmente E. Karlsson, L. Swedenborg, A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson y N. Otte Widgren, y posteriormente A. Falk, C. Meyer-Seitz, L. Zettergren y H. Shev, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE en el que se solicita la anulación de la Decisión C(2014) 7358 final de la Comisión, de 15 de octubre de 2014, de no calificar como ayudas y de no presentar objeciones al término del procedimiento de examen previo establecido en el artículo 108 TFUE, apartado 3, contra las ayudas estatales SA.36558 (2014/NN) y SA.38371 (2014/NN) — Dinamarca y SA.36662 (2014/NN) — Suecia, sobre la financiación pública del proyecto de infraestructura de conexión fija ferrocarril-carretera del Sund (DO 2014, C 418, p. 1, y DO 2014, C 437, p. 1).

Fallo

1) Anular la Decisión C(2014) 7358 final de la Comisión, de 15 de octubre de 2014, en la medida en que esta decidió no presentar objeciones en relación con las ventajas fiscales relativas a la amortización fiscal de activos y al traslado de pérdidas a ejercicios posteriores concedidas por el Reino de Dinamarca al Øresundsbro Konsortiet ni en relación con las garantías concedidas por el Reino de Dinamarca y el Reino de Suecia al Øresundsbro Konsortiet.

2) Desestimar el recurso en todo lo demás.

3) La Comisión cargará con las costas de HH Ferries I/S, de HH Ferries Helsingor ApS y de HH Ferries Helsingborg AB, además de con sus propias costas.

4) El Reino de Dinamarca y el Reino de Suecia cargarán con sus propias costas.

(1) DO C 138 de 27.4.2015.
Asunto T-577/15: Sentencia del Tribunal General de 29 de mayo de 2018 — Uribe-Etxebarría Jiménez/EUIPO — Núcleo de comunicaciones y control (SHERPA) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca denominativa de la Unión SHERPA — Marca denominativa nacional anterior SHERPA — Declaración de nulidad parcial — Objeto del litigio planteado ante la Sala de Recurso — Uso efectivo de la marca — Artículo 42, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 47, apartado 2, del Reglamento (UE) 2017/1001] — Artículo 53, apartado 1, letra a), del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículo 60, apartado 2, letra a), del Reglamento 2017/1001] — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letras a) y b), del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letras a) y b), del Reglamento 2017/1001]»]

Sentencia del Tribunal General de 29 de mayo de 2018 — Uribe-Etxebarría Jiménez/EUIPO — Núcleo de comunicaciones y control (SHERPA)

(Asunto T-577/15) ( 1 )

«[«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca denominativa de la Unión SHERPA — Marca denominativa nacional anterior SHERPA — Declaración de nulidad parcial — Objeto del litigio planteado ante la Sala de Recurso — Uso efectivo de la marca — Artículo 42, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 47, apartado 2, del Reglamento (UE) 2017/1001] — Artículo 53, apartado 1, letra a), del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículo 60, apartado 2, letra a), del Reglamento 2017/1001] — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letras a) y b), del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letras a) y b), del Reglamento 2017/1001]»]»

Partes

Recurrente: Xabier Uribe-Etxebarría Jiménez (Erandio, Vizcaya) (representante: M. Esteve Sanz, abogada)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: J. Crespo Carrillo, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Núcleo de comunicaciones y control, S.L. (Madrid) (representantes: P. López Ronda, G. Macías Bonilla, G. Marín Raigal y E. Armero Lavie, abogados)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 17 de julio de 2015 (asunto R 1135/2014-2), relativa a un procedimiento de nulidad entre Núcleo de comunicaciones y control y el Sr. Uribe-Etxebarría Jiménez.

Fallo

1) Anular la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 17 de julio de 2015 (asunto R 1135/2014-2), en la medida en que se refiere a los productos designados por la marca controvertida comprendidos en la clase 9.

2) Desestimar el recurso en todo lo demás.

3) La EUIPO cargará con sus propias costas y con un tercio de las costas en que haya incurrido el Sr. Xabier Uribe-Etxebarría Jiménez.

4) El Sr. Uribe-Etxebarría Jiménez cargará con dos tercios de sus propias costas.

5) Núcleo de comunicaciones y control, S.L., cargará con sus propias costas.

( 1 ) DO C 406 de 7.12.2015.
8)

Condenar a Icap plc, Icap Management Services Ltd e Icap New Zealand Ltd a cargar con una cuarta parte de sus propias costas.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 369/7

Sentencia del Tribunal General de 18 de septiembre de 2017 — Uganda Commercial Impex/Consejo

(Asuntos T-107/15 y T-347/15) (1)

((«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas contra la República Democrática del Congo - Congelación de fondos - Lista de personas, entidades y organismos que incurren en violación del embargo de armas en relación con la República Democrática del Congo - Mantenimiento del nombre de la demandante en la lista»))

(2017/C 369/08)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Uganda Commercial Impex (Kampala, Uganda) (representantes: en el asunto T-107/15, S. Zaiwalla, P. Reddy, Z. Burbeza, A. Meskarian y K. Mittal, Solicitors, y R. Blakeley, Barrister, y, en el asunto T-347/15, S. Zaiwalla, P. Reddy, A. Meskarian, K. Mittal y R. Blakeley)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: en el asunto T-107/15, inicialmente B. Driessen y E. Dumitriu-Segnana, posteriormente B. Driessen y M. Veiga, agentes, y, en el asunto T-347/15, B. Driessen, E. Dumitriu-Segnana y M. Veiga)

Objeto

En el asunto T-107/15, recurso interpuesto con arreglo al artículo 263 TFUE mediante el que se solicita la anulación de la Decisión de Ejecución 2014/862/PESC del Consejo, de 1 de diciembre de 2014, por la que se aplica la Decisión 2010/788/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra la República Democrática del Congo (DO 2014, L 346, p. 36), y del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1275/2014 del Consejo, de 1 de diciembre de 2014, por el que se aplica el artículo 9, apartados 1 y 4, del Reglamento (CE) n.o 1183/2005 por el que se imponen medidas restrictivas específicas dirigidas contra personas que incurren en violación del embargo de armas en relación con la República Democrática del Congo (DO 2014, L 346, p. 3), y, en la medida en que resulte necesario, que se declare inaplicable a la demandante el artículo 9, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1183/2005 del Consejo, de 18 de julio de 2005, por el que se imponen medidas restrictivas específicas dirigidas contra personas que incurren en violación del embargo de armas en relación con la República Democrática del Congo (DO 2005, L 193, p. 1), y, en el asunto T-347/15, recurso interpuesto con arreglo al artículo 263 TFUE mediante el que se solicita la anulación de la Decisión (PESC) 2015/620 del Consejo, de 20 de abril de 2015, por la que se modifica la Decisión 2010/788/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra la República Democrática del Congo (DO 2015, L 102, p. 43), y del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/614 del Consejo, de 20 de abril de 2015, por el que se aplica el artículo 9, apartado 4, del Reglamento n.o 1183/2005 (DO 2015, L 102, p. 10), y, en la medida en que resulte necesario, que se declare inaplicable a la demandante el artículo 9, apartado 1, del Reglamento n.o 1183/2005.

Fallo

1) Acumular los asuntos T-107/15 y T-347/15 a los efectos de la sentencia.

2) Desestimar los recursos.

3) Condenar en costas a Uganda Commercial Impex Ltd.

(1) DO C 171, de 26.5.2015.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 38/28

Sentencia del Tribunal General de 15 de diciembre de 2016 — Abertis Telecom Terrestre y Telecom Castilla-La Mancha/Comisión

(Asuntos acumulados T-37/15 y T-38/15) (1)

((«Ayudas de Estado - Televisión digital - Ayuda para el despliegue de la televisión digital terrestre en zonas remotas y menos urbanizadas de Castilla-La Mancha - Decisión por la que se declara la incompatibilidad de las ayudas con el mercado interior - Concepto de empresa - Actividad económica - Ventaja - Servicio de interés económico general - Distorsión de la competencia - Artículo 107 TFUE, apartado 3, letra c) - Ayudas nuevas»))

(2017/C 038/37)

Lengua de procedimiento: español

Partes

Demandantes: Abertis Telecom Terrestre, S.A. (Barcelona), Telecom Castilla-La Mancha, S.A. (Toledo) (representantes: inicialmente J. Buendía Sierra, A. Lamadrid de Pablo, A. Balcells Cartagena y M. Bolsa Ferruz, posteriormente J. Buendía Sierra, A. Lamadrid de Pablo y M. Bolsa Ferruz, abogados)

Demandada: Comisión Europea, (representantes: É. Gippini Fournier, P. Němečková y B. Stromsky, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de la demandada: SES Astra (Betzdorf, Luxemburgo) (representantes: F. González Díaz, F. Salerno y V. Romero Algarra, abogados)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE tendente a la anulación de la Decisión C(2014) 6846 final de la Comisión, de 1 de octubre de 2014, relativa a la ayuda estatal SA.27408 [C 24/2010 (ex NN 37/2010, ex CP 19/2009)] concedida por las autoridades de Castilla-La Mancha para el despliegue de la televisión digital terrestre en zonas remotas y menos urbanizadas de Castilla-La Mancha, en su versión modificada por la Decisión C(2015) 7193 final, de 20 de octubre de 2015, mediante la que se corrigen determinados errores contenidos en la Decisión C(2014) 6846 final.

Fallo

1) Desestimar los recursos.

2) Abertis Telecom Terrestre, S.A., y Telecom Castilla-La Mancha, S.A., cargarán, además de con sus propias costas, con aquellas en que hayan incurrido la Comisión Europea y SES Astra.

(1) DO C 89 de 16.3.2015.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 402/42

Sentencia del Tribunal General de 20 de septiembre de 2016 — Alsharghawi/Consejo

(Asunto T-485/15) (1)

((«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas habida cuenta de la situación en Libia - Congelación de fondos - Lista de las personas a quienes se ha impuesto una restricción de entrada y de tránsito en el territorio de la Unión Europea - Puesto de anterior jefe de gabinete de Muamar el Gadafi - Elección de la base jurídica - Obligación de motivación - Derecho de defensa - Presunción de inocencia - Proporcionalidad - Libertad de desplazamiento - Derecho de propiedad - Obligación de justificar la procedencia de la medida»))

(2016/C 402/48)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Bashir Saleh Bashir Alsharghawi (Johannesburgo, África del Sur) (representante: É. Moutet, abogado)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: A. Vitro y V. Piessevaux, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE que tiene por objeto la anulación parcial, en primer lugar, de la Decisión 2015/1333/PESC del Consejo, de 31 de julio de 2015, relativa a la adopción de medidas restrictivas en vista de la situación existente en Libia y por la que se deroga la Decisión 2011/137/PESC (DO 2015, L 206, p. 34), y, en segundo lugar, del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 2015/1323 del Consejo, de 31 de julio de 2015, por el que se aplica el artículo 16, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 204/2011 relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Libia (DO 2015, L 206, p. 4).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Bashir Saleh Bashir Alsharghawi cargará con sus propias costas y con las del Consejo de la Unión Europea.

(1) DO C 337 de 12.10.2015.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 402/41

Sentencia del Tribunal General de 15 de septiembre de 2016 — Arrom Conseil/EUIPO — Nina Ricci (Roméo has a Gun by Romano Ricci)

(Asunto T-359/15) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de Oposición - Solicitud de marca figurativa de la Unión Roméo has a Gun by Romano Ricci - Marcas denominativas anteriores de la Unión NINA RICCI y RICCI - Riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 - Aprovechamiento indebido del carácter distintivo o de la notoriedad de las marcas anteriores - Perjuicio para la notoriedad - Artículo 8, apartado 5, del Reglamento n.o 207/2009»])

(2016/C 402/47)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Arrom Conseil (París, Francia) (representantes: C. Herissay Ducamp y J. Blanchard, abogados)

Demandada: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: H. Kunz, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Nina Ricci SARL (París, Francia) (representante: E. Armijo Chávarri, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la EUIPO de 13 de abril de 2015 (asunto R 1021/2014-1) relativa a un procedimiento de oposición entre Nina Ricci y Arrom Conseil.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar a Arrom Conseil a cargar con sus propias costas y con las de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) y Nina Ricci SARL.

(1) DO C 294 de 7.9.2015.