ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Sentencia del Tribunal General de 8 de diciembre de 2021 — Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO — Fontana Food (GRILLOUMI BURGER)

(Asunto T-595/19) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca denominativa de la Unión GRILLOUMI BURGER - Marca colectiva denominativa anterior de la Unión HALLOUMI - Motivos de denegación relativos - Inexistencia de riesgo de confusión - Inexistencia de menoscabo para el renombre - Artículo 8, apartados 1, letra b), y 5, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartados 1, letra b), y 5, del Reglamento (UE) 2017/1001]»)

(2022/C 73/41)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nicosia, Chipre) (representantes: S. Malynicz, QC, S. Baran, Barrister, y V. Marsland, Solicitor)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: D. Gája, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Fontana Food AB (Tyresö, Suecia) (representantes: P. Nihlmark y L. Zacharoff, abogados)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 19 de junio de 2019 (asunto R 1356/2018-4), relativa a un procedimiento de oposición entre Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi y Fontana Food.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi.

(1) DO C 357 de 21.10.2019.
Sentencia del Tribunal General de 23 de febrero de 2022 — Chemours Netherlands/ECHA

(Asunto T-636/19) (1)

(«REACH - Sustancias extremadamente preocupantes - Establecimiento de una lista de las posibles sustancias que podrían ser incluidas en el anexo XIV del Reglamento (CE) n.o 1907/2006 - Decisión relativa a la identificación del ácido propiónico 2,3,3,3-tetrafluoro-2-(heptafluoropropoxy), sus sales y sus halogenuros de acilo como sustancia que reúne los criterios de inclusión en la lista - Articulo 57 del Reglamento n.o 1907/2006 - Error manifiesto de apreciación - Proporcionalidad»)

(2022/C 171/31)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Chemours Netherlands BV (Dordrecht, Países Bajos) (representantes: R. Cana y E. Mullier, abogadas)

Demandada: Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (representantes: W. Broere, N. Herbatschek y M. Heikkilä, agentes, asistidos por S. Raes, abogado)

Partes coadyuvantes en apoyo de la demandada: Reino de los Países Bajos (representantes: M. Bulterman, J. Langer y C. Schillemans, agentes), ClientEarth AISBL (Bruselas, Bélgica), ClientEarth (Londres, Reino Unido), CHEM Trust Europe eV (Hamburgo, Alemania) (representante: N. Angelet, abogado)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE y dirigido a obtener la anulación de la Decisión ED/71/2019 de la ECHA, de 4 de julio de 2019, que entró en vigor el 16 de julio de 2019, en cuanto incluye el ácido propiónico 2,3,3,3-tetrafluoro-2-(hetptafluoropropoxy), sus sales y sus halogenuros de acilo (incluidos sus isómeros y combinaciones de isómeros) en la lista de las posibles sustancias que podrían ser incluidas en el anexo XIV del Reglamento (CE) n.o 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2006, relativo al registro, la evaluación, la autorización y la restricción de las sustancias y preparados químicos (REACH), por el que se crea la Agencia Europea de Sustancias y Preparados Químicos, se modifica la Directiva 1999/45/CE y se derogan el Reglamento (CEE) n.o 793/93 del Consejo y el Reglamento (CE) n.o 1488/94 de la Comisión así como la Directiva 76/769/CEE del Consejo y las Directivas 91/155/CEE, 93/67/CEE, 93/105/CE y 2000/21/CE de la Comisión (DO 2006, L 396, p. 1).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar a Chemours Netherlands BV a cargar con sus costas y con las de la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA) y las de ClientEarth AISBL, ClientEarth y CHEM Trust Europe eV.

3) El Reino de los Países Bajos cargará con sus propias costas.

(1) DO C 399, de 25.11.2019.
Sentencia del Tribunal General de 24 de noviembre de 2021 — Aman Dimashq/Consejo

(Asunto T-259/19) (1)

(«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas contra Siria - Congelación de fondos - Error de apreciación - Proporcionalidad - Derecho de propiedad - Derecho a ejercer una actividad económica - Desviación de poder - Obligación de motivación - Derecho de defensa - Derecho a un proceso equitativo - Derecho a la tutela judicial efectiva»)

(2022/C 37/36)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Aman Dimashq JSC (Damasco, Siria) (representantes: L. Cloquet y J.-P. Buyle, abogados)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: S. Kyriakopoulou y V. Piessevaux, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación de la Decisión de Ejecución (PESC) 2019/87 del Consejo, de 21 de enero de 2019, por la que se aplica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria (DO 2019, L 18 I, p. 13); del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/85 del Consejo, de 21 de enero de 2019, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 36/2012 relativo a la adopción de medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria (DO 2019, L 18 I, p. 4); de la Decisión (PESC) 2019/806 del Consejo, de 17 de mayo de 2019, por la que se modifica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria (DO 2019, L 132, p. 36); del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/798 del Consejo, de 17 de mayo de 2019, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 36/2012 relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria (DO 2019, L 132, p. 1); de la Decisión (PESC) 2020/719 del Consejo, de 28 de mayo de 2020, por la que se modifica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria (DO 2020, L 168, p. 66), y del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/716 del Consejo, de 28 de mayo de 2020, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 36/2012 relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria (DO 2020, L 168, p. 1), en la medida en que dichos actos afecten a la demandante.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Aman Dimashq JSC.

(1) DO C 238 de 15.7.2019.
2)

Los incumplimientos de los convenios de subvención n.o 225023, relativo a la ejecución del proyecto denominado «ElDeRly-friEndly Alarm handling and monitorING (Dreaming)», y n.o 250449, relativo a la ejecución del proyecto denominado «Health monitoring and sOcial integration environMEnt for Supporting WidE ExTension of independent life at HOME (HOME SWEET HOME)», cometidos por Health Information Management (HIM) constituyen irregularidades en el sentido del punto II.1 de las condiciones generales de dichos convenios.
Sentencia del Tribunal General de 28 de abril de 2021 — Sharif/Consejo

(Asunto T-540/19) (1)

(«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas contra Siria - Congelación de fondos - Error de apreciación - Proporcionalidad - Derecho de propiedad - Derecho a ejercer una actividad económica»)

(2021/C 242/35)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Ammar Sharif (Damasco, Siria) (representantes: J.-P. Buyle, L. Cloquet y J. Kobeissi, abogados)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: S. Lejeune y V. Piessevaux, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de la parte demandada: Comisión Europea (representantes: A. Bouquet, J. Norris y J. Roberti di Sarsina, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación de la Decisión (PESC) 2019/806 del Consejo, de 17 de mayo de 2019, por la que se modifica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria (DO 2019, L 132, p. 36); del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/798 del Consejo, de 17 de mayo de 2019, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 36/2012 relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria (DO 2019, L 132, p. 1); de la Decisión (PESC) 2020/719 del Consejo, de 28 de mayo de 2020, por la que se modifica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria (DO 2020, L 168, p. 66), y del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/716 del Consejo, de 28 de mayo de 2020, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 36/2012 relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria (DO 2020, L 168, p. 1), en la medida en que estos actos se refieren al demandante.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) El Sr. Ammar Sharif cargará con sus propias costas y con las del Consejo de la Unión Europea.

3) La Comisión Europea cargará con sus propias costas.

(1) DO C 337 de 7.10.2019.
C 98/26

Sentencia del Tribunal General de 3 de febrero de 2021 — Kanyama/Consejo

(Asunto T-123/19) (1)

(«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas habida cuenta de la situación en la República Democrática del Congo - Congelación de fondos - Mantenimiento del nombre del demandante en las listas de las personas afectadas - Obligación de motivación - Derecho a ser oído - Prueba del fundamento de la inscripción y del mantenimiento en las listas - Error manifiesto de apreciación - Mantenimiento de las circunstancias de hecho y de Derecho que dieron lugar a la adopción de las medidas restrictivas - Derecho al respeto de la vida privada y familiar - Presunción de inocencia - Proporcionalidad - Excepción de ilegalidad»)

(2021/C 98/28)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Célestin Kanyama (Kinshasa, República Democrática del Congo) (representantes: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme y T. Payan, abogados)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: J.-P. Hix, H. Marcos Fraile, S. Van Overmeire y M.-C. Cadilhac, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación, por una parte, de la Decisión (PESC) 2018/1940 del Consejo, de 10 de diciembre de 2018, por la que se modifica la Decisión 2010/788/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra la República Democrática del Congo (DO 2018, L 314, p. 47), y, por otra parte, del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1931 del Consejo, de 10 de diciembre de 2018, por el que se aplica el artículo 9 del Reglamento (CE) n.o 1183/2005 por el que se imponen medidas restrictivas específicas dirigidas contra personas que incurren en violación del embargo de armas en relación con la República Democrática del Congo (DO 2018, L 314, p. 1), en la medida en que dichos actos se refieren al demandante.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas al Sr. Célestin Kanyama.

(1) DO C 139 de 15.4.2019.
Sentencia del Tribunal General de 16 de diciembre de 2020 — H.R. Participations/EUIPO — Hottinger Investment Management (JCE HOTTINGUER)

(Asunto T-535/19) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de nulidad - Marca denominativa de la Unión JCE HOTTINGUER - Marca nacional no registrada anterior HOTTINGER - Motivo de denegación relativo - Remisión al Derecho nacional que regula la marca anterior - Régimen de la acción de common law por usurpación de denominación (action for passing off) - Artículos 8, apartado 4, y 53, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente, artículos 8, apartado 4, y 60, apartado 1, letra c), del Reglamento (UE) 2017/1001, respectivamente]»)

(2021/C 53/46)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: H.R. Participations SA (Luxemburgo, Luxemburgo) (representantes: P. Wilhelm, J. Rossi, E. Dumur y G. Hadot-Pericard, abogados)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: J. Crespo Carrillo y V. Ruzek, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Hottinger Investment Management Ltd (Londres, Reino Unido) (representantes: W. Sander, Solicitor y M. Beebe, Barrister)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 3 de mayo de 2019 (asunto R 2078/2018-2), relativa a un procedimiento de nulidad entre Hottinger Investment Management y H.R. Participations.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a H.R. Participations SA.

(1) DO C 312 de 16.9.2019.
Sentencia del Tribunal General de 19 de diciembre de 2019 — Amigüitos pets & life/EUIPO — Société des produits Nestlé (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect)

(Asunto T-40/19) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca figurativa de la Unión THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect - Marca denominativa anterior de la Unión ONE - Motivos de denegación relativos - Inexistencia de riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001 - Artículo 8, apartado 5, del Reglamento 2017/1001»)

(2020/C 61/41)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Amigüitos pets & life, S. A. (Lorca, Murcia) (representante: N. Fernández Fernández-Pacheco, abogado)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: G. Sakalaitė-Orlovskienė y J. Crespo Carrillo, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Suiza) (representantes: A. Jaeger-Lenz, A. Lambrecht y C. Elkemann, abogados)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 19 de noviembre de 2018 (asunto R 272/2018-4), relativa a un procedimiento de oposición entre la Société des produits Nestlé y Amigüitos pets & life.

Fallo

1) Anular la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 19 de noviembre de 2018 (asunto R 272/2018-4).

2) Desestimar el recurso en todo lo demás.

3) La EUIPO cargará con sus propias costas y con la mitad de aquellas en que haya incurrido Amigüitos pets & life, S. A., incluidas las derivadas del procedimiento sustanciado ante la Sala de Recurso.

4) Société des produits Nestlé, SA, cargará con sus propias costas y con la mitad de aquellas en que haya incurrido Amigüitos pets & life, incluidas las derivadas del procedimiento sustanciado ante la Sala de Recurso.

(1) DO C 93 de 11.3.2019.
Auto del Tribunal General de 14 de julio de 2021 — Saab Halabi/Consejo

(Asunto T-249/18) (1)

(«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas habida cuenta de la situación en Venezuela - Inmovilización de fondos - Lista de las personas, entidades y organismos a los que se aplica la inmovilización de fondos y de recursos económicos - Inclusión del nombre del demandante en las listas - Mantenimiento del nombre del demandante en las listas - Obligación de motivación - Derecho de defensa - Principio de buena administración - Derecho a la tutela judicial efectiva - Error de apreciación»)

(2021/C 349/35)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Tarek William Saab Halabi (Caracas, Venezuela) (representantes: L. Giuliano y F. Di Gianni, abogados)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: S. Kyriakopoulou, V. Piessevaux, P. Mahnič y A. Antoniadis, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación, por un lado, de la Decisión (PESC) 2018/90 del Consejo, de 22 de enero de 2018, por la que se modifica la Decisión (PESC) 2017/2074 relativa a medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Venezuela (DO 2018, L 16 I, p. 14), y de la Decisión (PESC) 2018/1656 del Consejo, de 6 de noviembre de 2018, por la que se modifica la Decisión (PESC) 2017/2074 relativa a medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Venezuela (DO 2018, L 276, p. 10) y por otro lado, del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/88 del Consejo, de 22 de enero de 2018, por el que se aplica el Reglamento (UE) 2017/2063 relativo a medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Venezuela (DO 2018, L 16 I, p. 6), y del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1653 del Consejo, de 6 de noviembre de 2018, por el que se aplica el Reglamento (UE) 2017/2063 relativo a medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Venezuela (DO 2018, L 276, p. 1), en la medida en que esos actos afectan al demandante.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas al Sr. Tarek William Saab Halabi.

(1) DO C 200 de 11.6.2018.
C 297/30

Sentencia del Tribunal General de 9 de junio de 2021 — Roland/Comisión

(Asunto T-132/18) (1)

(«Dumping - Importaciones de calzado con parte superior de cuero originario de China y de Vietnam - Ejecución de la sentencia en los asuntos acumulados C-659/13 y C-34/14 - Restablecimiento de un derecho antidumping definitivo y percepción definitiva del derecho provisional - Reanudación del procedimiento que ha precedido a los reglamentos declarados inválidos - Estatuto de empresa que opera en condiciones de economía de mercado - Trato individual - Análisis documental - Falta de solicitud de información adicional y de inspección in situ - Falta de reembolso de los derechos antidumping - Base jurídica - Seguridad jurídica - Confianza legítima - Irretroactividad - Proporcionalidad - No discriminación - Artículo 1 del Reglamento (CE) n.o 384/96 [actualmente artículo 1 del Reglamento (UE) 2016/1036] - Práctica decisoria anterior - Competencia de las autoridades y tribunales nacionales»)

(2021/C 297/35)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Roland SE (Essen, Alemania) (representantes: S. De Knop, A. Willems y B. Natens, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: L. Armati y T. Maxian Rusche, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación del Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2232 de la Comisión, de 4 de diciembre de 2017, por el que se restablece un derecho antidumping definitivo y se percibe definitivamente el derecho provisional establecido sobre las importaciones de determinado calzado con parte superior de cuero originario de la República Popular China y de Vietnam y fabricado por determinados productores exportadores de estos dos países, y se ejecuta la sentencia del Tribunal de Justicia en los asuntos acumulados C-659/13 y C-34/14 (DO 2017, L 319, p. 30).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Roland SE.

(1) DO C 152 de 30.4.2018.
C 95/25

Sentencia del Tribunal General de 12 de febrero de 2020 — Hungría/Comisión

(Asunto T-505/18) (1)

(«FEAGA y Feader - Gastos excluidos de la financiación - Ayuda al desarrollo rural - Ayuda concedida a agrupaciones de productores - Gastos efectuados por Hungría - Artículo 35 del Reglamento (CE) n.o 1698/2005 - Reconocimiento cualificado - Requisitos que debe cumplir el beneficiario de la ayuda - Corrección financiera calculada - Artículo 52, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 1306/2013 - Cooperación leal - Protección de la confianza legítima - Proporcionalidad - Seguridad jurídica - Importes no subvencionables»)

(2020/C 95/30)

Lengua de procedimiento: húngaro

Partes

Demandante: Hungría (representantes: M. Fehér, M. Tátrai, A. Pokoraczki y G. Koós, agentes)

Demandada: Comisión Europea (representantes: V. Bottka y J. Aquilina, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación parcial de la Decisión de Ejecución (UE) 2018/873 de la Comisión, de 13 de junio de 2018, por la que se excluyen de la financiación de la Unión Europea determinados gastos efectuados por los Estados miembros con cargo al Fondo Europeo Agrícola de Garantía (FEAGA) y al Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader) (DO 2018, L 152, p. 29).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Hungría.

(1) DO C 399 de 5.11.2018.
C 423/39

Sentencia del Tribunal General de 10 de octubre de 2019 — McDreams Hotel/EUIPO — McDonald’s International Property (mc dreams hotels Träumen zum kleinen Preis!)

(Asunto T-428/18) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca figurativa de la Unión mc dreams hotels Träumen zum kleinen Preis! - Marca denominativa anterior de la Unión McDONALD’S - Artículo 8, apartado 5, del Reglamento (UE) 2017/1001 - Familia de marcas - Aprovechamiento indebido del carácter distintivo o de la notoriedad de la marca anterior»)

(2019/C 423/48)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: McDreams Hotel GmbH (Feldkirchen, Alemania) (representantes: S. Schenk y S. Kleinmanns, abogados)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: V. Ruzek y H. O’Neill, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: McDonald’s International Property Co. Ltd (Wilmington, Delaware, Estados Unidos) (representantes: C. Eckhartt y K. Thanbichler-Brandl, abogados)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 18 de abril de 2018 (asunto R 972/2017-2), relativa a un procedimiento de oposición seguido entre McDonald’s International Property y McDreams Hotel.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) McDreams Hotel GmbH cargará, además de con sus propias costas, con las de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) y con las de la parte coadyuvante.

(1) DO C 319 de 10.9.2018.
C 295/21

Sentencia del Tribunal General de 20 de junio de 2019 — a&o hostel and hotel Berlin/Comisión

(Asunto T-578/17) (1)

(«Ayudas de Estado - Ayudas de funcionamiento - Albergue juvenil sito en Berlín - Utilización de un bien inmueble público sin pagar renta por el alquiler - Decisión por la que se declara la eventual ayuda compatible con el mercado interior - Artículo 107 TFUE, apartado 3, letra c) - Serias dificultades»)

(2019/C 295/27)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: a&o hostel and hotel Berlin GmbH, sociedad subrogada en los derechos y obligaciones de A & O Hotel and Hostel Friedrichshain GmbH (Berlín, Alemania) (representantes: S. Heise y M. Lindner, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: K. Blanck, A. Bouchagiar y T. Maxian Rusche, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de la demandada: República Federal de Alemania (representantes: inicialmente T. Henze y R. Kanitz, posteriormente R. Kanitz, agentes, asistidos por K. Dingemann, abogado)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE y que tiene por objeto la anulación de la Decisión C(2017) 3220 final de la Comisión, de 29 de mayo de 2017, relativa a la ayuda de Estado SA.43145 (2016/FC) — Alemania, que se refiere a las medidas de ayuda de Estado de carácter no fiscal, supuestamente ilegales, aplicadas por Alemania en favor de Jugendherberge Berlin Ostkreuz gGmbH, de las que se ha publicado un resumen en el Diario Oficial de la Unión Europea (DO 2017, C 193, p. 1).

Fallo

1) Anular la Decisión C(2017) 3220 final de la Comisión, de 29 de mayo de 2017, relativa a la ayuda de Estado SA.43145 (2016/FC) — Alemania, que se refiere a las medidas de ayuda de Estado de carácter no fiscal, supuestamente ilegales, aplicadas por Alemania en favor de Jugendherberge Berlin Ostkreuz gGmbH.

2) La Comisión Europea cargará con sus propias costas, así como con aquellas en que haya incurrido a&o hostel and hotel Berlin GmbH.

3) La República Federal de Alemania cargará con sus propias costas.

(1) DO C 338 de 9.10.2017.