325

Es preciso recordar que la nueva solicitud de apreciación de su capacidad contributiva presentada por las demandantes fue de nuevo desestimada en el escrito de 14 de febrero de 2011, por motivos opuestos a los que se tomaron en consideración en la Decisión impugnada. Los pasajes pertinentes del escrito de 14 de febrero de 2011 tienen la siguiente redacción: «El 12 de agosto 2010, WDI, WDV y [Pampus] […] solicitaron una reducción del importe de sus multas con arreglo a los requisitos establecidos en el punto 35 de las Directrices de 2006 para el cálculo de las multas, requisitos que son aplicables por analogía en atención a la insolvencia que alegan. Sobre la base de esta solicitud y de otra información facilitada por las partes hasta el 7 de febrero de 2011, los servicios competentes de la Comisión controlaron esa información y esos datos y verificaron si las tres empresas citadas no estarían en condiciones de pagar las multas, tal como sostienen. En particular analizaron los efectos de las multas sobre la viabilidad de esas tres empresas y también tomaron en cuenta tanto sus relaciones con los bancos y sus accionistas como la capacidad de estos últimos de prestar ayuda económica a las empresas para que puedan pagar las multas impuestas por la [Decisión impugnada]. Resulta de ese examen que WDI no ha aportado información o pruebas nuevas que demuestren que el pago de la multa 46550000 euros pondría irremediablemente en peligro su viabilidad. Por el contrario, se desprende de la información facilitada por WDI hasta el 7 de febrero de 2011 que está en condiciones de pagar el importe total de la multa. Nos remitimos en particular a las previsiones del cash flow neto de los próximos años que nos han remitido en relación con WDI: 13,3 millones de euros para 2011 (incluidos 1,37 millones para la devolución de un préstamo a largo plazo), 17,7 millones de euros para 2012 (incluidos 0,7 millones de euros para la devolución de un préstamo a largo plazo), 14,8 millones de euros para 2013, 21,5 millones de euros para 2014, 22,3 millones para 2015 y 25,4 millones para 2016. Estas previsiones del cash flow son el resultado del análisis del cash flow positivo de las actividades en curso y de inversiones limitadas. WDI no ha demostrado que con previsiones de cash flow tan sólidas no esté en condiciones de pagar la multa. Esas previsiones de cash flow neto no tienen en cuenta las devoluciones, siquiera parciales, de los préstamos concedidos por WDI a sociedades que le pertenecen, si bien esas devoluciones no pueden ser excluidas. Resulta asimismo de la información facilitada que los bancos de WDI pueden hacer imputar otras cargas sobre inmuebles sobre los inmovilizados materiales de WDI. Consideramos igualmente que no resulta necesario examinar la capacidad contributiva de WDV y de [Pampus] en este caso, ya que WDI, que es la única sociedad del grupo Pampus que fue condenada a responder de la totalidad de la multa de 46550000 euros, está en condiciones de financiar la totalidad de esta multa o de obtener un aval bancario por ese mismo importe total. Estimamos que un pago provisional o un aval aceptable para los servicios contables de la Comisión que cubra el importe de 46550000 euros a lo largo de la totalidad del procedimiento judicial será considerado suficiente por la Comisión para garantizar la deuda individual y solidaria de las tres empresas en cuestión hasta la finalización de ese procedimiento. Deseo igualmente destacar que, a nuestro juicio, ninguna de las empresas ha demostrado a fecha de hoy la existencia de una relación causal o clara, en el sentido del apartado 1179 de la [Decisión impugnada], entre la multa impuesta y la situación financiera supuestamente muy delicada de WDI. La nueva información facilitada a la Comisión entre la adopción de la [Decisión impugnada] y el 7 de febrero de 2011 indican claramente, al contrario, que, después de la notificación del pliego de cargos, WDI concedió préstamos a empresas terceras del grupo Pampus sin imponer planes de reembolso a los beneficiarios. Estos préstamos, de una cuantía de cerca de 115 millones de euros, exceden largamente el importe de la multa impuesta a WDI. En consecuencia, debo informarles de que, tras examinar atentamente la nueva información y los nuevos datos que nos han hecho llegar entre la fecha en que recibieron la Decisión impugnada y el 7 de febrero de 2011, no encontramos ninguna razón para revisar o reducir el importe de las multas impuestas a WDI, WDV y [Pampus] en el artículo 2 de la [Decisión impugnada] y, en consecuencia, no podemos aceptar su solicitud.»