Para ser exhaustivo, deseo señalar que en el presente contrato existen además otros elementos restrictivos de la competencia que no son conformes con el Reglamento relativo a la exención por categoría.

Ya he indicado más arriba (punto 10) que la obligación de compra exclusiva que figura en el contrato, de cerveza y de bebidas no alcohólicas procedentes de la fábrica de cerveza o, en su caso, de sus sociedades filiales, corresponde —excepción hecha de la obligación de especificar las bebidas afectadas por el contrato (pero véase asimismo la nota 16)— a la descripción dada en el apartado 1 del artículo 6 del Reglamento relativo a la exención por categoría. Ahora bien, el contrato incluye además otra obligación esencial para el demandante, en concreto, como ya he indicado, una cláusula de no competencia absoluta para todos los tipos de cerveza y todas las bebidas no alcohólicas procedentes de otras fábricas de cerveza o empresas, a excepción de aquéllas originarias de otros Estados miembros (véase al respecto, más abajo, el punto 24). Estas cláusulas generales de no competencia, que se aplican a todos los tipos de cervezas y a todas las bebidas no alcohólicas (diferentes de los productos afectados por el acuerdo distribuidos en virtud de la obligación de compra) procedentes de otras fábricas de cerveza o empresas de la República Federal de Alemania o de un país tercero, van más allá de lo que las letras a) y b) del apartado 1 del artículo 7 del Reglamento relativo a la exención por categoría considera como restricciones autorizadas: este artículo se refiere únicamente a la prohibición de despachar cervezas y otras bebidas del mismo tipo que las entregadas en virtud del acuerdo (sin perjuicio de la aplicación, en su caso, de las excepciones a esta norma, examinadas en el apartado precedente) y la obligación de principio de vender únicamente en botellas, latas y otros envases pequeños las cervezas que sean de un tipo diferente de las entregadas en virtud del acuerdo. Es cierto que, respecto a las restricciones autorizadas, el artículo 7 no hace distinción según el origen de los productos, mientras que el acuerdo examinado en el litigio principal excluye de la prohibición de suministro las cervezas y bebidas originarias de otros Estados miembros. Ahora bien, en este caso es preciso aplicar de nuevo el principio según el cual deben respetarse estrictamente los términos del Reglamento relativo a la excepción por categoría y de que no corresponde al Juez entrar a valorar, al respecto, las divergencias «en más o en menos» en relación con las exenciones por categoría.

El demandante en el litigio principal alude asimismo a una prohibición de publicidad que excede a lo que autoriza la letra c) del apartado 1 del artículo 7 del Reglamento relativo a la exención por categoría, así como a una prohibición de instalar máquinas automáticas que no hayan sido suministradas por una persona designada en el contrato, prohibiciones que, en su opinión, tienen como efecto excluir la aplicación de la exención por categoría en virtud de la letra a) del apartado 1 del artículo 8 del Reglamento n° 1984/83. ( 18 ) Dado que el órgano jurisdiccional remitente no ha planteado ninguna cuestión en relación con estas cláusulas del contrato —por el contrario, en el apartado 4 de la cuestión planteada en la letra A se alude indirectamente a la cláusula mencionada en el párrafo anterior (vid. infra, punto 13 y, sobre todo, punto 24)— no profundizaré en este aspecto.