ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 73/22

Sentencia del Tribunal General de 21 de enero de 2015 — Makhlouf/Consejo

(Asunto T-509/11) (1)

(«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas contra Siria - Congelación de fondos - Obligación de motivación - Derecho de defensa - Derecho a la tutela judicial efectiva - Error manifiesto de apreciación - Derecho de propiedad - Derecho al respeto de la vida privada - Proporcionalidad»)

(2015/C 073/28)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Mohammad Makhlouf (Damasco, Siria) (representantes: C. Rygaert y G. Karouni, abogados)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: M.-M. Joséphidès y G. Étienne, agentes)

Objeto

Anulación de la Decisión de Ejecución 2011/488/PESC del Consejo, de 1 de agosto de 2011, por la que se aplica la Decisión 2011/273/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria (DO L 199, p. 74), de la Decisión 2011/782/PESC del Consejo, de 1 de diciembre de 2011, relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria y por la que se deroga la Decisión 2011/273/PESC (DO L 319, p. 56) y de la Decisión 2012/739/PESC del Consejo, de 29 de noviembre de 2012, relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria y por la que se deroga la Decisión 2011/782/PESC (DO L 330, p. 21), en la medida en que dichos actos afecten al demandante.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar al Sr. Mohammad Makhlouf a cargar con sus propias costas así como con aquellas en que haya incurrido el Consejo de la Unión Europea.

(1) DO C 340, de 19.11.2011.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 213/25

Sentencia del Tribunal General de 12 de mayo de 2015 — Technion y Technion Research & Development Foundation/Comisión

(Asunto T-480/11) (1)

([«Acceso a los documentos - Reglamento (CE) no 1049/2001 - Documentos apreciados en una auditoría financiera sobre la ejecución de ciertos contratos de investigación concluidos dentro del sexto programa marco para acciones de investigación, desarrollo tecnológico y demostración - Denegación de acceso - Excepción referida a la protección del objetivo de las actividades de inspección, investigación y auditoría - Obligación de realizar un examen concreto e individual - Interés público superior»])

(2015/C 213/45)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandantes: Technion — Israel Institute of Technology (Haïfa, Israel) y Technion Research & Development Foundation Ltd (Haïfa) (representantes: inicialmente D. Grisay y D. Piccininno, posteriormente D. Grisay y C. Hartman, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: inicialmente P. Costa de Oliveira y C. ten Dam, posteriormente F. Clotuche-Duvieusart, agentes)

Objeto

Demanda de anulación de la decisión de la Comisión de 30 de junio de 2011 que denegó a Technion — Israel Institute of Technology el acceso a documentos apreciados en una auditoría financiera sobre la ejecución de ciertos contratos de investigación concluidos dentro del sexto programa marco de la Comunidad Europea para acciones de investigación, desarrollo tecnológico y demostración, destinado a contribuir a la creación del Espacio Europeo de Investigación y a la innovación (2002-2006).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Technion — Israel Institute of Technology y a Technion Research & Development Foundation Ltd.

(1) DO C 340, de 19.11.2011.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 421/29

Sentencia del Tribunal General de 16 de octubre de 2014 — Portovesme/Comisión

(Asunto T-291/11) (1)

((«Ayudas de Estado - Electricidad - Tarifa preferencial - Decisión que declara la ayuda incompatible con el mercado interior - Concepto de ayuda de Estado - Ayuda nueva - Igualdad de trato - Plazo razonable»))

2014/C 421/39

Lengua de procedimiento: italiano

Partes

Demandante: Portovesme Srl (Roma, Italia) (representantes: F. Ciulli, G. Dore, M. Liberati y A. Vinci, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: V. Di Bucci y É. Gippini Fournier, agents)

Objeto

Con carácter principal, una pretensión de anulación total, o parcial «en la medida en que se estime razonable», de la Decisión 2011/746/UE de la Comisión, de 23 de febrero de 2011, relativa a las ayudas estatales C 38/B/04 (ex NN 58/04) y C 13/06 (ex N 587/05) ejecutadas por Italia a favor de Portovesme Srl, ILA SpA, Eurallumina SpA y Syndial SpA (DO L 309, p. 1), y, con carácter subsidiario, una pretensión de anulación de la citada Decisión en la medida en que ordena la devolución de las ayudas en cuestión.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Portovesme Srl.

(1) DO C 232, de 6.8.2011.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 79/17

Sentencia del Tribunal General de 6 de febrero de 2013 — Maharishi Foundation/OAMI (MÉDITATION TRANSCENDANTALE)

(Asunto T-426/11) (1)

(Marca comunitaria - Solicitud de marca comunitaria denominativa MÉDITATION TRANSCENDANTALE - Motivo de denegación absoluto - Resolución de la Sala de Recurso que devuelve el asunto a la División de examen - Artículo 65, apartado 4, del Reglamento (CE) no 207/2009 - Admisibilidad - Carácter descriptivo - Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento no 207/2009 - Público pertinente)

2013/C 79/30

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Maharishi Foundation Ltd (Saint Hélier, Jersey) (representante: A. Meijboom, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: A. Folliard-Monguiral, agente)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 6 de abril de 2011 (asunto R 1294/2010-2) relativa a una solicitud de registro del signo denominativo MÉDITATION TRANSCENDANTALE como marca comunitaria.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Maharishi Foundation Ltd.

(1) DO C 282, de 24.9.2011.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 79/16

Sentencia del Tribunal General de 6 de febrero de 2013 — Maharishi Foundation/OAMI (TRANSCENDENTAL MEDITATION)

(Asunto T-412/11) (1)

(Marca comunitaria - Solicitud de marca comunitaria denominativa TRANSCENDENTAL MEDITATION - Motivo de denegación absoluto - Resolución de la Sala de Recurso que devuelve el asunto a la División de examen - Artículo 65, apartado 4, del Reglamento (CE) no 207/2009 - Admisibilidad - Carácter descriptivo - Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento no 207/2009 - Público pertinente)

2013/C 79/29

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Maharishi Foundation Ltd (Saint Hélier, Jersey) (representante: A. Meijboom, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: A. Folliard-Monguiral, agente)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 24 de marzo de 2011 (asunto R 1293/2010-2) relativa a una solicitud de registro del signo denominativo TRANSCENDENTAL MEDITATION como marca comunitaria.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Maharishi Foundation Ltd.

(1) DO C 282, de 24.9.2011.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 200/16

Sentencia del Tribunal General de 22 de mayo de 2012 — Sport Eybl & Sports Experts/OAMI — Seven (SEVEN SUMMITS)

(Asunto T-179/11) (1)

(Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria figurativa SEVEN SUMMITS - Marca comunitaria figurativa anterior Seven - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009)

2012/C 200/32

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Sport Eybl & Sports Experts GmbH (Wels, Austria) (representante: S. Fürst, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: A. Folliard-Monguiral, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso, que interviene ante el Tribunal General: Seven SpA (Leini, Italia) (representante: D. Sindico, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 17 de enero de 2011 (asunto R 364/2010-4) relativa a un procedimiento de oposición entre Seven SpA y Sport Eybl & Sports Experts GmbH.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar a Eybl & Sports Experts GmbH a cargar con sus propias costas, así como con las de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) y con las de Seven SpA.

(1) DO C 152, de 21.5.2011.
Sentencia del Tribunal General de 15 de noviembre de 2018 — Deutsche Telekom/Comisión

(Asunto T-207/10) (1)

((«Ayudas de Estado - Régimen fiscal que permite a las empresas con domicilio fiscal en España amortizar el fondo de comercio resultante de adquisiciones de participaciones en empresas con domicilio fiscal en el extranjero - Decisión por la que se declara esta ayuda incompatible con el mercado común y se ordena su recuperación parcial - Disposición que permite que el régimen continúe aplicándose en parte - Solicitud de sobreseimiento - Persistencia del interés en ejercitar la acción - Confianza legítima - Garantías precisas dadas por la Comisión - Legitimidad de la confianza - Ámbito de aplicación temporal de la confianza legítima»))

(2019/C 25/40)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: Deutsche Telekom AG (Bonn, Alemania) (representantes: inicialmente A. Cordewener y J. Schönfeld y posteriormente J. Schönfeld, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: B. Martenczuk, T. Maxian Rusche y C. Urraca Caviedes, posteriormente T. Maxian Rusche y C. Urraca Caviedes y finalmente T. Maxian Rusche, C. Urraca Caviedes y K. Blanck-Putz, agentes)

Partes coadyuvantes en apoyo de la demandada: Ebro Foods, S.A. (Madrid) (representantes: inicialmente J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, M. Muñoz de Juan y R. Calvo Salinero y posteriormente J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro y R. Calvo Salinero, abogados), Banco Santander, S.A. (Santander) (representantes: inicialmente J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, M. Muñoz de Juan y R. Calvo Salinero y posteriormente J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro y R. Calvo Salinero, abogados), Iberdrola, S.A. (Bilbao) (representantes: inicialmente J. Ruiz Calzado, M. Núñez Müller y J. Domínguez Pérez y posteriormente J. Ruiz Calzado, J. Domínguez Pérez y S. Völcker, abogados), y Telefónica, S.A. (Madrid) (representantes: inicialmente J. Ruiz Calzado, M. Núñez Müller y J. Domínguez Pérez y posteriormente J. Ruiz Calzado, J. Domínguez Pérez y S. Völcker, abogados)

Objeto

Demanda basada en el artículo 263 TFUE en la que se solicita la anulación del artículo 1, apartados 2 y 3, de la Decisión 2011/5/CE de la Comisión, de 28 de octubre de 2009, relativa a la amortización fiscal del fondo de comercio financiero para la adquisición de participaciones extranjeras C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) aplicada por España (DO 2011, L 7, p. 48).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Deutsche Telekom AG.

(1) DO C 195 de 17.7.2010.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 56/12

Sentencia del Tribunal General de 17 de diciembre de 2014 — Pilkington Group y otros/Comisión

(Asunto T-72/09) (1)

((Competencia - Prácticas colusorias - Mercado europeo del vidrio para automóviles - Decisión por la que se declara la existencia de una infracción del artículo 81 CE - Acuerdos de reparto de mercados e intercambios de información comercialmente sensible - Multas - Derecho de defensa - Aplicación retroactiva de las Directrices de 2006 para el cálculo de las multas - Valor de las ventas - Papel pasivo o de menor importancia - Efecto disuasorio de la multa - Consideración de las multas aplicadas anteriormente - Límite máximo de la multa - Tipo de cambio aplicable para el cálculo de la multa))

(2015/C 056/16)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandantes: Pilkington Group Ltd (St Helens, Reino Unido); Pilkington Automotive Ltd (Lathom, Reino Unido); Pilkington Automotive Deutschland GmbH (Witten, Alemania); Pilkington Holding GmbH (Gelsenkirchen, Alemania); y Pilkington Italia SpA (San Salvo, Italia) (representantes: J. Scott, S. Wisking, K. Fountoukakos-Kyriakakos, Solicitors, J. Turner, QC, A. Bates, Barrister, C. Puech Baron y D. Katrana, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: inicialmente F. Castillo de la Torre, A. Biolan y M. Kellerbauer, posteriormente A. Biolan, M. Kellerbauer y N. von Lingen y finalmente A. Biolan, M. Kellerbauer y F. Ronkes Agerbeek, agentes)

Objeto

Pretensión de anulación de la Decisión C(2008) 6815 final de la Comisión, de 12 de noviembre de 2008, relativa a un procedimiento con arreglo al artículo 81 [C E] y al artículo 53 del Acuerdo EEE (COMP/39.125 — Vidrio para automóviles), en su versión modificada por la Decisión C(2009) 863 final de la Comisión, de 11 de febrero de 2009, y por la Decisión C(2013) 1119 final de la Comisión, de 28 de febrero de 2013, en la medida en que afecta a las demandantes, y, subsidiariamente, pretensión de anulación del artículo 2 de esa Decisión, en cuanto impone una multa a las demandantes, o, con carácter subsidiario de segundo grado, pretensión de reducción del importe de esa multa.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Pilkington Group Ltd, Pinkington Automotive Ltd, Pilkington Automotive Deutschland GmbH, Pilkington Holding GmbH y Pinkington Italia SpA cargarán con el 90 % de sus propias costas y con la totalidad de las costas en que haya incurrido la Comisión Europea, cargando esta última con el 10 % de las costas de las demandantes.

(1) DO C 102, de 1.5.2009.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 26/39

Sentencia del Tribunal General de 7 de diciembre de 2012 — A. Loacker/OAMI — Editrice Quadratum (QUADRATUM)

(Asunto T-42/09) (1)

(Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria denominativa QUADRATUM - Marca comunitaria denominativa anterior LOACKER QUADRATINI - Motivo de denegación relativo - Inexistencia de riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 40/94 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009] - Artículo 73 del Reglamento no 40/94 (actualmente artículo 75 del Reglamento no 207/2009) - Artículo 74 del Reglamento no 40/94 (actualmente artículo 76 del Reglamento no 207/2009))

2013/C 26/74

Lengua de procedimiento: italiano

Partes

Demandante: A. Loacker SpA (Auna di Sotto, Italia) (representantes: V. Bilardo, C. Bacchini y M. Mazzitelli, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: A. Sempio, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso, que interviene ante el Tribunal General: Editrice Quadratum SpA (Milán, Italia) (representantes: P. Pezzoi, P. Perani y G. Ghisletti, abogados)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 23 de octubre de 2008 (asunto R 34/2008-1), relativa a un procedimiento de oposición entre A. Loacker SpA y Editrice Quadratum SpA.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Loacker SpA.

(1) DO C 69, de 21.3.2009.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 311/40

Sentencia del Tribunal General de 15 de septiembre de 2011 — Prinz Sobieski zu Schwarzenberg/OAMI — British-American Tobacco Polska (Romuald Prinz Sobieski zu Schwarzenberg)

(Asunto T-271/09) (1)

(Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de la marca comunitaria denominativa Romuald Prinz Sobieski zu Schwarzenberg - Marcas nacionales denominativa anterior JAN III SOBIESKI y figurativa anterior Jan III Sobieski - Incumplimiento de la obligación de pago de la tasa de recurso mediante abono o transferencia dentro de plazo - Resolución de la Sala de Recurso por la que se declara el recurso no presentado - Artículo 8, apartado 3, del Reglamento (CE) no 2869/95 - Petición de restitutio in integrum - Inexistencia de circunstancias excepcionales o imprevisibles - Artículo 81 del Reglamento (CE) no 207/2009)

2011/C 311/71

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: Romuald Prinz Sobieski zu Schwarzenberg (Dortmund, Alemania) (representantes: U. Fitzner y U.H. Fitzner, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: G. Schneider, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso, que interviene ante el Tribunal General: British-American Tobacco Polska S.A. (Augustów, Polonia)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 13 de mayo de 2009 (asunto R 771/2008-4) relativa a un procedimiento de oposición entre British-American Tobacco Polska S.A. y Romuald Prinz Sobieski zu Schwarzenberg.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Romuald Prinz Sobieski zu Schwarzenberg.

(1) DO C 220, de 12.9.2009.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 160/19

Sentencia del Tribunal General de 13 de abril de 2011 — United States Polo Association/OAMI — Textiles CMG (U.S. POLO ASSN.)

(Asunto T-228/09) (1)

(Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria denominativa U.S. POLO ASSN. - Marcas comunitaria y nacional denominativas anteriores POLO-POLO - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Similitud de los signos - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 40/94 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009])

2011/C 160/26

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: United States Polo Association (Lexington, Kentucky, Estados Unidos) (representantes: P. Goldenbaum, I. Rohr y T. Melchert, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: D. Botis, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso, que interviene ante el Tribunal General: Textiles CMG, S.A. (Onteniente, Valencia)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 20 de marzo de 2009 (asunto R 886/2008-4), relativa a un procedimiento de oposición entre Textiles CMG, S.A., y United States Polo Association.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a United States Polo Association.

(1) DO C 180, de 1.8.2009.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 89/16

Sentencia del Tribunal General de 3 de febrero de 2011 — Gühring/OAMI (Combinación de amarillo retama y gris plateado y combinación de amarillo ocre y gris plateado)

(Asuntos T-299/09 y T-300/09) (1)

(Marca comunitaria - Solicitud de marca comunitaria consistente en una combinación de los colores amarillo retama y gris plateado - Solicitud de marca comunitaria consistente en una combinación de los colores amarillo ocre y gris plateado - Motivo de denegación absoluto - Falta de carácter distintivo - Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009 - Examen de oficio de los hechos - artículo 76, apartado 1, del Reglamento no 207/2009 - Obligación de motivación - Artículo 75 del Reglamento no 207/2009)

2011/C 89/38

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: Gühring OHG (Albstadt, Alemania) (representantes: A. von Mühlendahl y H. Hartwig, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representantes: inicialmente G. Schneider, posteriormente G. Schneider y B. Schmidt, agentes)

Objeto

Dos recursos interpuestos contra las resoluciones de la Primera Sala de Recurso de la OAMI, de 30 de abril de 2009 (asuntos R 1330/2008-1 y R 1329/2008-1), relativas a las solicitudes de registro de la combinación de los colores amarillo retama y gris plateado y de la combinación de los colores amarillo ocre y gris plateado como marcas comunitarias.

Fallo

1) Acumular los asuntos T-299/09 y T-300/09 a efectos de la sentencia.

2) Desestimar los recursos.

3) Condenar en costas a Gühring OHG.

(1) DO C 256, de 24.10.2009.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 46/12

Sentencia del Tribunal General de 16 de diciembre de 2010 — LG Electronics/OAMI (KOMPRESSOR PLUS)

(Asunto T-497/09) (1)

(Marca comunitaria - Solicitud de marca comunitaria denominativa KOMPRESSOR PLUS - Motivo de denegación absoluto - Carácter descriptivo - Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) no 207/2009)

2011/C 46/24

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: LG Electronics, Inc. (Seúl, Corea del Sur) (representante: J. Blanchard, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: A. Folliard-Monguiral, agente)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 23 de septiembre de 2009 (asunto R 397/2009-1), relativa a una solicitud de registro del signo denominativo KOMPRESSOR PLUS como marca comunitaria.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) LG Electronics, Inc. cargará con las costas.

(1) DO C 37, de 13.2.2010.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 156/30

Sentencia del Tribunal General de 12 de abril de 2013 — Eesti Autorite Ühing/Comisión

(Asunto T-416/08) (1)

(Competencia - Prácticas colusorias - Derechos de autor para la ejecución pública de las obras musicales en Internet, vía satélite y a través de la retransmisión por cable - Decisión por la que se declara una infracción del artículo 81 CE - Reparto del mercado geográfico - Acuerdos bilaterales entre las sociedades de gestión colectiva nacionales - Práctica concertada que excluye la posibilidad de conceder licencias multiterritoriales y multirrepertorio - Prueba - Presunción de inocencia)

2013/C 156/52

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Eesti Autorite Ühing (Tallin, Estonia) (representante: M. Favart, abogado)

Demandada: Comisión Europea (representantes: F. Castillo de la Torre y A. Biolan, agentes)

Partes coadyuvantes en apoyo de la demandante: International Confederation of Societies of Authors and Composers (CISAC) (Neuilly-sur-Seine, Francia) (representantes: J.-F. Bellis y K. Van Hove, abogados) y European Broadcasting Union (EBU) (Grand-Saconnex, Suiza) (representantes: D. Waelbroeck, abogado, y D. Slater, Solicitor)

Objeto

Pretensión de anulación parcial de la Decisión C(2008) 3435 final de la Comisión, de 16 de julio de 2008, relativa a un procedimiento de aplicación del artículo 81 [CE] y del artículo 53 del Acuerdo EEE (Asunto COMP/C2/38.698 — CISAC).

Fallo

1) Anular el artículo 3 de la Decisión C(2008) 3435 final de la Comisión, de 16 de julio de 2008, relativa a un procedimiento de aplicación del artículo 81 [CE] y del artículo 53 del Acuerdo EEE (Asunto COMP/C2/38.698 — CISAC), en lo que respecta a Eesti Autorite Ühing.

2) Desestimar el recurso en todo lo demás.

3) Condenar en costas a la Comisión Europea.

(1) DO C 313, de 6.12.2008.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 313/16

Sentencia del Tribunal General de 13 de septiembre de 2013 — Poste Italiane/Comisión

(Asunto T-525/08) (1)

(Ayudas de Estado - Remuneración de los fondos procedentes de las cuentas corrientes postales ante la Tesorería italiana - Decisión por la que se declara la ayuda incompatible con el mercado común y se ordena su recuperación - Concepto de ayuda de Estado - Ventaja)

2013/C 313/29

Lengua de procedimiento: italiano

Partes

Demandante: Poste Italiane SpA (Roma, Italia) (representantes: A. Fratini, A. Sandulli y F. Filpo, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: C. Catttabriga y D. Grespan, agentes)

Objeto

Pretensión de anulación de la Decisión 2009/178/CE de la Comisión, de 16 de julio de 2008, relativa a la ayuda estatal C 42/06 (ex NN 52/06) ejecutada por Italia para remunerar las cuentas corrientes de Poste Italiane SpA ante la Tesorería del Estado (DO 2009, L 64, p. 4).

Fallo

1) Anular la Decisión 2009/178/CE de la Comisión, de 16 de julio de 2008, relativa a la ayuda estatal C 42/06 (ex NN 52/06) ejecutada por Italia para remunerar las cuentas corrientes de Poste Italiane SpA ante la Tesorería del Estado.

2) La Comisión Europea cargará, además de con sus propias costas, con las de Poste Italiane.

(1) DO C 44, de 21.2.2009.