ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 236/39

Sentencia del Tribunal General de 4 de junio de 2015 — Bora Creations/OAMI (gel nails at home)

(Asunto T-140/14) (1)

([«Marca comunitaria - Solicitud de marca comunitaria denominativa gel nails at home - Motivo de denegación absoluto - Carácter descriptivo - Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) no 207/2009»])

(2015/C 236/52)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: Bora Creations, S.L. (Ceuta) (representantes: R. Lange, G. Hild y E. Schalast, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: A. Poch, agente)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 5 de diciembre de 2013 (asunto R 450/2013-1) relativa al registro del signo denominativo gel nails at home como marca comunitaria.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Bora Creations, S.L.

(1) DO C 135, de 5.5.2014.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 48/43

Sentencia del Tribunal General de 16 de diciembre de 2015 — VTZ y otros/Consejo

(Asunto T-108/13) (1)

((«Dumping - Importaciones de determinados tubos sin soldadura, de hierro o acero, originarios de Rusia - Derecho antidumping definitivo - Producto afectado»))

(2016/C 048/48)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandantes: Volžskij trubnyi zavod OAO (VTZ OAO) (Volzhsky, Rusia); Taganrogskij metallurgičeskij zavod OAO (Tagmet OAO) (Taganrog, Rusia); Sinarskij trubnyj zavod OAO (SinTZ OAO) (Kamensk Uralsky, Rusia); Severskij trubnyj zavod OAO (STZ OAO) (Polevskoy, Rusia) (representantes: J.-F. Bellis, F. Di Gianni y G. Coppo, abogados)

Demandadao: Consejo de la Unión Europea (representantes: S. Boelaert y B. Driessen, agentes, asistidos inicialmente por G. Berrisch, abogado, y B. Byrne, Solicitor, posteriormente por B. Byrne y finalmente por E. McGovern, Barrister)

Partes coadyuvantes en apoyo de la parte demandada: Comisión Europea (representantes: J.F. Brakeland, B.R. Killmann y A. Stobiecka Kuik, agentes); ArcelorMittal Tubular Products Ostrava a.s. (Ostrava Kunčice, República Checa); Benteler Steel/Tube GmbH (Paderborn, Alemania); Dalmine SpA (Dalmine, Italia); Productos Tubulares, S.A. (Valle de Trápaga, Vizcaya); Rohrwerk Maxhütte GmbH (Sulzbach-Rosenberg, Alemania); ArcelorMittal Tubular Products Roman SA (Roman, Rumanía); Silcotub SA (Zalău, Rumanía); Tubos Reunidos Industrial, S.L. (Amurrio, Álava); V & M Deutschland GmbH (Düsseldorf, Alemania); V & M France (Boulogne-Billancourt, Francia); Vallourec Mannesmann Oil & Gas France (Aulnoye Aymeries, Francia); y voestalpine Tubular GmbH & Co. KG (Kindberg, Austria) (representantes: S. Gubel, abogado, y B. O’Connor, Solicitor)

Objeto

Anulación parcial del Reglamento de Ejecución (UE) no 1269/2012 del Consejo, de 21 de diciembre de 2012, que modifica el Reglamento de Ejecución (UE) no 585/2012 por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de determinados tubos sin soldadura, de hierro o acero, originarios de Rusia y Ucrania, tras una reconsideración por expiración, de conformidad con el artículo 11, apartado 3, del Reglamento (CE) no 1225/2009 (DO L 357, p. 1).

Fallo

1) Desestimar el recurso en su totalidad.

2) Volžskij trubnyi zavod OAO (VTZ OAO), Taganrogskij metallurgičeskij zavod OAO (Tagmet OAO), Sinarskij trubnyj zavod OAO (SinTZ OAO) y Severskij trubnyj zavod OAO (STZ OAO) cargarán con sus propias costas y con las del Consejo de la Unión Europea y con las de ArcelorMittal Tubular Products Ostrava a.s., Benteler Steel/Tube GmbH, Dalmine SpA, Productos Tubulares, S.A., Rohrwerk Maxhütte GmbH, ArcelorMittal Tubular Products Roman SA, Silcotub SA, Tubos Reunidos Industrial, S.L., V & M Deutschland GmbH, V & M France, Vallourec Mannesmann Oil & Gas France y voestalpine Tubular GmbH & Co. KG

3) La Comisión Europea cargará con sus propias costas.

(1) DO C 114 de 20.4.2013.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 90/14

Sentencia del Tribunal General de 28 de enero de 2016 — Gugler France/OAMI — Gugler (GUGLER)

(Asunto T-674/13) (1)

([«Marca comunitaria - Procedimiento de nulidad - Marca comunitaria figurativa GUGLER - Motivo de denegación absoluto - Artículo 52, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009 - Motivo de denegación relativo - Artículos 8, apartado 4, y 53, apartado 1, letra c), del Reglamento no 207/2009 - Obligación de motivación - Artículo 75 del Reglamento no 207/2009 - Examen de oficio»])

(2016/C 090/19)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Gugler France (Besanzón, Francia) (representante: A. Grolée, abogada)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: A. Folliard-Monguiral, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI: Alexander Gugler (Maxdorf, Alemania)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 16 de octubre de 2013 (asunto R 356/2012-4) relativa a un procedimiento de nulidad entre Gugler France y el Sr. Alexander Gugler.

Fallo

1) Anular la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI) de 16 de octubre de 2013 (asunto R 356/2012-4).

2) Desestimar el recurso en todo lo demás.

3) La OAMI cargará con sus propias costas y con las costas causadas por Gugler France en el procedimiento seguido ante el Tribunal General.

(1) DO C 61 de 1.3.2014.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 7/21

Sentencia del Tribunal General de 18 de noviembre de 2015 — Government of Malaysia/OAMI — Vergamini (HALAL MALAYSIA)

(Asunto T-508/13) (1)

([«Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria figurativa HALAL MALAYSIA - Marca figurativa anterior no registrada HALAL MALAYSIA - Motivo relativo de denegación - Inexistencia de derechos al signo anterior adquiridos conforme al Derecho del Estado miembro antes de la fecha de presentación de la solicitud de marca comunitaria - Artículo 8, apartado 4, del Reglamento (CE) no 207/2009 - Utilización de la marca anterior como signo de garantía - Régimen de la acción de common law por usurpación de denominación (action for passing off) - Inexistencia de “goodwill”»])

(2016/C 007/29)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Government of Malaysia (representantes: inicialmente R. Volterra, Solicitor, R. Miller, Barrister, V. von Bombard y T. Heitmann, abogados, posteriormente R. Volterra, R. Miller y V. von Bombard)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representantes: P. Bullock y N. Bambara, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI: Paola Vergamini (Castelnuovo di Garfagnana, Italia)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI du 27 de junio de 2013 (asunto R 326/2012-1) relativa a un procedimiento de oposición entre Government of Malaysia y la Sra. Paola Vergamini.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Government of Malaysia.

(1) DO C 352, de 30.11.2013.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 371/23

Sentencia del Tribunal General de 18 de septiembre de 2015 — IOC-UK/Consejo

(Asunto T-428/13) (1)

((«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas contra Irán con el fin de impedir la proliferación nuclear - Congelación de fondos - Derecho a ser oído - Obligación de motivación - Derecho de defensa - Error manifiesto de apreciación - Proporcionalidad - Derecho de propiedad - Igualdad de trato y no discriminación»))

(2015/C 371/25)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Iranian Oil Company UK Ltd (IOC-UK) (Londres, Reino Unido) (representantes: J. Grayston, Solicitor, P. Gjørtler, G. Pandey, D. Rovetta, M. Gambardella, D. Sellers y N. Pilkington abogados)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: V. Piessevaux y M. Bishop, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de la parte demandada: Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte (representantes: inicialmente S. Behzadi-Spencer y V. Kaye, posteriormente V. Kaye, agentes, asistidos por M. Gray, Barrister)

Objeto

Pretensión de anulación, por una parte, de la Decisión 2013/270/PESC del Consejo, de 6 de junio de 2013, por la que se modifica la Decisión 2010/413/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán (DO L 156, p. 10), y, por otra parte, del Reglamento de Ejecución (UE) no 522/2013 del Consejo, de 6 de junio de 2013, por el que se aplica el Reglamento (UE) no 267/2012 relativo a medidas restrictivas contra Irán (DO L 156, p. 3).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Iranian Oil Company UK Ltd (OIC-UK) cargará, además de con sus propias costas, con las del Consejo de la Unión Europea.

3) El Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte cargará con sus propias costas.

(1) DO C 313, de 26.10.2013.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 302/45

Sentencia del Tribunal General de 15 de julio de 2015 — Dennekamp/Parlamento

(Asunto T-115/13) (1)

([«Acceso a los documentos - Reglamento (CE) no 1049/2001 - Documentos relativos a la afiliación de algunos diputados del Parlamento Europeo al régimen de pensión complementaria - Denegación de acceso - Excepción relativa a la protección de la intimidad y la integridad de la persona - Artículo 8, letra b), del Reglamento (CE) no 45/2001 - Transmisión de datos personales - Requisitos relativos a la necesidad de la transmisión de los datos y al riesgo de perjuicio para los intereses legítimos del interesado»])

(2015/C 302/57)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Gert-Jan Dennekamp (Giethoorn, Países Bajos) (representantes: O. Brouwer, T. Oeyen y E. Raedts, abogados)

Demandada: Parlamento Europeo (representantes: N. Lorenz y N. Görlitz, agentes)

Partes coadyuvantes en apoyo de la demandante: República de Finlandia (representante: H. Leppo, agente); Reino de Suecia (representantes: inicialmente A. Falk, C. Meyer-Seitz, S. Johannesson y U. Persson, posteriormente A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson, E. Karlsson, L. Swedenborg, C. Hagerman y F. Sjövall, agentes); y Supervisor Europeo de Protección de Datos (SEPD) (representantes: A. Buchta y U. Kallenberger, agentes)

Objeto

Recurso de anulación de la Decisión A(2012) 13180 del Parlamento, de 11 de diciembre de 2012, por la que se deniega al demandante el acceso a determinados documentos relativos a la afiliación de algunos diputados del Parlamento al régimen de pensión complementaria.

Fallo

1) No procede pronunciarse sobre el recurso de anulación de la Decisión A(2012) 13180 del Parlamento, de 11 de diciembre de 2012, por la que se deniega al Sr. Gert-Jan Dennekamp el acceso a determinados documentos relativos a la afiliación de algunos diputados del Parlamento al régimen de pensión complementaria, en la medida en que se deniega el acceso a los nombres de los 65 diputados del Parlamento demandantes en los asuntos que dieron lugar al auto de 15 de diciembre de 2010, Albertini y otros y Donnelly/Parlamento (T-219/09 y T-326/09, Rec, EU:T:2010:519), y a la sentencia de 18 de octubre de 2011, Purvis/Parlamento (T-439/09, Rec, EU:T:2011:600).

2) Anular la Decisión A(2012) 13180 en la medida en que se deniega el acceso a los nombres de los diputados afiliados al régimen de pensión complementaria del Parlamento que, como diputados del Pleno del Parlamento, participaron efectivamente en las votaciones sobre dicho régimen de pensión complementaria que tuvieron lugar el 24 de abril de 2007, el 22 de abril de 2008 y el 10 de mayo de 2012.

3) Desestimar el recurso en todo lo demás.

4) El Parlamento cargará con sus propias costas, así como con tres cuartas partes de las costas en que haya incurrido el Sr. Dennekamp.

5) El Sr. Dennekamp cargará con una cuarta parte de sus propias costas.

6) El Supervisor Europeo de Protección de Datos (SEPD), la República de Finlandia y el Reino de Suecia cargarán con sus propias costas.

(1) DO C 114, de 20.4.2013.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 236/35

Sentencia del Tribunal General de 3 de junio de 2015 — Bora Creations/OAMI — Beauté Prestige international (essence)

(Asunto T-448/13) (1)

([«Marca comunitaria - Procedimiento de nulidad - Marca comunitaria denominativa essence - Motivos de denegación absolutos - Carácter descriptivo - Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) no 207/2009 - Falta de carácter distintivo - Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento no 207/2009»])

(2015/C 236/46)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Bora Creations, S.L. (Ceuta) (representantes: R. Lange, G. Hild y C. Pape, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: L. Rampini, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, coadyuvante ante el Tribunal General: Beauté prestige international (París, Francia) (representantes: T. de Haan y P. Péters, abogados)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la OAMI de 6 de junio de 2013 (asunto R 1085/2012-5) relativa a un procedimiento de nulidad entre Beauté Prestige international y Bora Creations, S.L.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Bora Creations, S.L.

(1) DO C 304, de 19.10.2013.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 213/33

Sentencia del Tribunal General de 12 de mayo de 2015 — Unión de Almacenistas de Hierros de España/Comisión

(Asunto T-623/13) (1)

([«Acceso a los documentos - Reglamento (CE) no 1049/2001 - Documentos relativos a dos procedimientos nacionales en materia de competencia - Documentos transmitidos a la Comisión por una autoridad nacional de competencia en el marco de la cooperación prevista por las disposiciones del Derecho de la Unión - Denegación de acceso - Excepción relativa a la protección del objetivo de las actividades de inspección, investigación y auditoría - Excepción relativa a la protección de los intereses comerciales de terceros - Inexistencia de obligación de la institución de efectuar un examen concreto e individual del contenido de los documentos a que se refiere la solicitud de acceso cuando la investigación se ha dado definitivamente por concluida - Inexistencia de necesidad de una diligencia de ordenación del procedimiento por la que se ordene la presentación de los documentos controvertidos - No consideración de la situación particular del solicitante»])

(2015/C 213/55)

Lengua de procedimiento: español

Partes

Demandante: Unión de Almacenistas de Hierros de España (Madrid) (representantes: A. Creus Carreras y A. Valiente Martín, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: J. Baquero Cruz y F. Clotuche-Duvieusart, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de la demandada: República Federal de Alemania, (representantes: T. Henze, K. Petersen y A. Lippstreu, agentes)

Objeto

Recurso de anulación de la decisión de la Comisión de 18 de septiembre de 2013 por la que se deniega a la demandante el acceso a determinados documentos referentes a la correspondencia intercambiada entre la Comisión y la Comisión Nacional de la Competencia (CNC) en relación con dos procedimientos nacionales incoados por esta última.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) La Unión de Almacenistas de Hierros de España cargará con sus propias costas y con las de la Comisión Europea.

3) La República Federal de Alemania cargará con sus propias costas.

(1) DO C 24, de 25.1.2014.
1)

Anular el artículo 1, apartados 1 y 3, del Reglamento de Ejecución (UE) no 501/2013 del Consejo, de 29 de mayo de 2013, por el que se amplía el derecho antidumping definitivo impuesto mediante el Reglamento de Ejecución (UE) no 990/2011 a las importaciones de bicicletas originarias de la República Popular China a las importaciones de bicicletas procedentes de Indonesia, Malasia, Sri Lanka y Túnez, hayan sido o no declaradas originarias de estos países, en lo que se refiere a City Cycle Industries.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 7/32

Sentencia del Tribunal General de 18 de noviembre de 2014 — Think Schuhwerk/OAMI — Müller (VOODOO)

(Asunto T-50/13) (1)

([«Marca comunitaria - Procedimiento de nulidad - Marca comunitaria denominativa VOODOO - Motivos de denegación absolutos - Falta de carácter descriptivo - Carácter distintivo - Artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (CE) no 207/2009 - Mala fe - Artículo 52, apartado 1, letra b), del Reglamento no 207/2009»])

(2015/C 007/34)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: Think Schuhwerk GmbH (Kopfing, Austria) (representante: M. Gail, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: A. Schifko, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, coadyuvante ante el Tribunal General: Andreas Müller (Ulm, Alemania) (representante: J. Pick, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 14 de noviembre de 2012 (asunto R 474/2012-4) relativa a un procedimiento de nulidad entre Think Schuhwerk y Andreas Müller.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Think Schuhwerk GmbH.

(1) DO C 86, de 23.3.2013.
C 445/14

Sentencia del Tribunal General de 24 de octubre de 2018 — Bacardi/EUIPO — Palírna U zeleného stromu (42 BELOW)

(Asunto T-435/12) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca figurativa de la Unión 42 BELOW - Marca nacional figurativa anterior no registrada VODKA 42 - Motivo de denegación relativo - Artículo 8, apartado 4, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 4, del Reglamento (UE) 2017/1001] - Uso en el tráfico económico - Aplicación de la normativa nacional por la EUIPO»])

(2018/C 445/17)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Bacardi Co. Ltd (Vaduz, Liechtenstein) (representantes: inicialmente M. Reinisch, posteriormente A. Parassina, L. Rigas y L. Lorenc, abogados)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) (representantes: inicialmente P. Geroulakos, posteriormente D. Gája y D. Walicka, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Palírna U zeleného stromu a.s., anteriormente Granette & Starorežná Distilleries a.s. (Ústí nad Labem, República Checa) (representante: T. Chleboun, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 9 de julio de 2012 (asunto R 2100/2011-2), relativa a un procedimiento de oposición entre Granette & Starorežná Distilleries y Bacardi.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Bacardi Co. Ltd.

(1) DO C 379 de 8.12.2012.
1)

Anular, en medida en que se refieren al Sr. Yury Aleksandrovich Chyzh, a Triple TAA, NefteKhimTrading STAA, Askargoterminal ZAT, Bereza Silicate Products Plant AAT, Variant TAA, Triple-Dekor STAA, KvartsMelProm SZAT, Altersolutions SZAT, Prostoremarket SZAT, AquaTriple STAA, Rakovsky brovar TAA, TriplePharm STAA y a Triple-Veles TAA, la Decisión de Ejecución 2012/171/PESC del Consejo, de 23 de marzo de 2012, por la que se aplica la Decisión 2010/639/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Belarús, el Reglamento de Ejecución (UE) no 265/2012 del Consejo, de 23 de marzo de 2012, por el que se aplica el artículo 8 bis, apartado 1, del Reglamento (CE) no 765/2006 relativo a la adopción de medidas restrictivas con respecto a Belarús, la Decisión 2012/642/PESC del Consejo, de 15 de octubre de 2012, relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Belarús, y el Reglamento de Ejecución (UE) no 1017/2012 del Consejo, de 6 de noviembre de 2012, por el que se aplica el artículo 8 bis, apartado 1, del Reglamento (CE) no 765/2006 relativo a la adopción de medidas restrictivas con respecto a Belarús.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 245/15

Sentencia del Tribunal General de 12 de junio de 2015 — Plantavis y NEM/Comisión y EFSA

(Asunto T-334/12) (1)

([Protección de los consumidores - Declaraciones de propiedades saludables de los alimentos - Reglamento (UE) no 432/2012 - Recurso de anulación - Acto reglamentario que no incluye medidas de ejecución - Afectación directa - Admisibilidad - Reglamento (CE) no 1924/2006 - Excepción de ilegalidad - Registro de las declaraciones de propiedades saludables])

(2015/C 245/18)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandantes: Plantavis GmbH (Berlín, Alemania) y NEM, Verband mittelständischer europäischer Hersteller und Distributoren von Nahrungsergänzungsmitteln & Gesundheitsprodukten eV (Laudert, Alemania) (representante: T. Büttner, abogado)

Demandadas: Comisión Europea (representantes: L. Pignataro-Nolin y S. Grunheid, agentes); y Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA), (representantes: D. Detken, agente, asistido por R. Van der Hout y A. Köhler, abogados)

Parte coadyuvante en apoyo de la Comisión: Parlamento Europeo (representantes: J. Rodrigues y P. Schonard, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de la Comisión y la EFSA: Consejo de la Unión Europea (representantes: M. Simm e I. Šulce, agentes)

Objeto

Demanda de anulación del Reglamento (CE) no 1924/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de diciembre de 2006, relativo a las declaraciones nutricionales y de propiedades saludables en los alimentos (DO L 404, p. 9), y del Reglamento (UE) no 432/2012 de la Comisión, de 16 de mayo de 2012, por el que se establece una lista de declaraciones autorizadas de propiedades saludables de los alimentos distintas de las relativas a la reducción del riesgo de enfermedad y al desarrollo y la salud de los niños (DO L 136, p. 1), así como del registro de las declaraciones nutricionales y de propiedades saludables relativas a los alimentos publicado en el sitio Internet de la Comisión.

Fallo

1) Declarar la inadmisibilidad del recurso.

2) Plantavis GmbH y NEM, Verband mittelständischer europäischer Hersteller und Distributoren von Nahrungsergänzungsmitteln & Gesundheitsprodukten eV cargarán con sus propias costas y con las de la Comisión Europea y la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA).

3) El Consejo de la Unión Europea y el Parlamento Europeo cargarán con sus propias costas.

(1) DO C 311, de 13.10.2012.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 198/29

Sentencia del Tribunal General de 28 de abril de 2015 — CHEMK y KF/Consejo

(Asunto T-169/12) (1)

((«Dumping - Importaciones de ferrosilicio originario, en particular, de Rusia - Reconsideración provisional parcial - Cálculo del margen de dumping - Cambio de las circunstancias - Carácter duradero»))

(2015/C 198/38)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandantes: Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK) (Chelyabinsk, Rusia) y Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF) (Novokuznetsk, Rusia) (representante: B. Evtimov, abogado)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: J.-P. Hix, agente, asistido inicialmente por G. Berrisch y A. Polcyn, abogados, posteriormente por G. Berrisch y N. Chesaites, Barrister, y finalmente por D. Gerardin, abogado)

Partes coadyuvantes en apoyo de la demandada: Comisión Europea (representantes: inicialmente H. van Vliet, M. França y A. Stobiecka-Kuik, y posteriormente M. França, A. Stobiecka-Kuik y J.-F. Brakeland, agentes) y Euroalliages (Bruselas, Bélgica) (representantes: O. Prost y M.-S. Dibling, abogados)

Objeto

Recurso de anulación parcial del Reglamento de Ejecución (UE) no 60/2012 del Consejo, de 16 de enero de 2012, por el que se da por concluida la reconsideración provisional parcial, con arreglo al artículo 11, apartado 3, del Reglamento (CE) no 1225/2009, de las medidas antidumping aplicables a las importaciones de ferrosilicio originario, entre otros países, de Rusia (DO L 22, p. 1), por cuanto afecta a las demandantes.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK) y Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF) cargarán con sus propias costas y con aquellas en que haya incurrido el Consejo de la Unión Europea.

3) La Comisión Europea cargará con sus propias costas.

4) Euroalliages cargará con sus propias costas.

(1) DO C 165, de 9.6.2012.