SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA (Sala Cuarta)

de 15 de noviembre de 2001

Asunto T-142/00

Michel Van Huffei

contra

Comisión de las Comunidades Europeas

«Funcionarios — Acceso a los concursos internos — Contratos de empresa — Convocatoria de concurso — Requisito de admisión referente a la pertenencia al personal estatutario»

Texto completo en lengua francesa II-1011

Objeto:

Recurso que tiene por objeto una solicitud de anulación de la decisión del tribunal calificador del concurso interno COM/TA/99 de no admitir al demandante a las pruebas del referido concurso.

Resultado:

Se desestima el recurso. Cada parte cargará con sus propias costas.

Sumario

Funcionarios — Recurso — Plazos — Caducidad — Inadmisibilidad de un motivo que puede conducir al mismo resultado que un recurso interpuesto contra el acto lesivo no impugnado dentro de los plazos señalados

Los plazos para formular la reclamación e interponer el recurso fijados por los artículos 90 y 91 del Estatuto están destinados a garantizar la seguridad de las situaciones jurídicas. Por consiguiente, son de orden público y no pueden quedar al arbitrio de las partes ni del juez. El hecho de que la institución demandada no proponga, en la fase del procedimiento jurisdiccional, una excepción de inadmisibilidad basada en la caducidad derivada de la extemporaneidad del recurso no exime al Tribunal de Primera Instancia de comprobar si se han observado los citados plazos. Esta solución, formulada por la jurisprudencia en relación con la admisibilidad de un recurso, debe aplicarse también a la cuestión de la admisibilidad de un motivo. En efecto, el principio en que se basa el régimen de la admisibilidad de un recurso y, en particular, el relativo a los plazos de recurso, a saber el principio de seguridad jurídica, justifica de igual modo la aplicación de una solución análoga en lo que respecta a la admisibilidad de un motivo. (véanse los apartados 28 y 29) Referencia: Tribunal de Primera Instancia, 18 de marzo de 1997, Rasmussen/Comisión (T-35/96, RecFP pp. I-A-61 y II-187), apartados 29 y 30; Tribunal de Primera Instancia, 28 de mayo de 1998, W/Comisión (asuntos acumulados T-78/96 y T-170/96, RecFP pp. I-A-239 y II-745), apartado 66

Un acto lesivo no puede ser impugnado ni siquiera parcialmente una vez vencidos los plazos de recurso. Si el referido acto no ha sido impugnado dentro de los plazos previstos para ello, no se puede admitir que la persona interesada pueda eludir los citados plazos invocando, en el marco de otro procedimiento judicial, un motivo que pueda conducir, en esencia, al mismo resultado que un recurso de anulación interpuesto contra el acto lesivo. (véase el apartado 35)

Puesto que los plazos para la interposición de recursos son de orden público, sólo pueden ser objeto de excepciones de forma extraordinaria, por haberse producido un hecho nuevo de influencia notoria. Ni siquiera el descubrimiento posterior, por un demandante, de un motivo o de un elemento existente con anterioridad puede, en principio, asimilarse a un hecho nuevo susceptible de justificar la reapertura de los plazos de recurso, so pena de violar el principio de seguridad jurídica. (véase el apartado 36) Referencia: Tribunal de Primera Instancia, 26 de noviembre de 1999, Giegerich/Comisión (T-253/97, RecFP pp. I-A-233 y III 177), apartados 27 y 28, y la jurisprudencia citada