Auto del Tribunal General (Sala Segunda) de 21 de junio de 2012 — Hamas/Consejo

(Asunto T-531/11)

«Recurso de anulación — Medidas restrictivas con el fin de luchar contra el terrorismo — Litispendencia»

1. Procedimiento judicial — Excepción de litispendencia — Identidad de partes, objeto y motivos de dos recursos — Inadmisibilidad del recurso interpuesto en segundo lugar (véase el apartado 15)

2. Procedimiento judicial — Pretensiones del recurso — Adaptación durante el procedimiento — Asimilación a la interposición de un recurso mediante demanda (véase el apartado 16)

Objeto

Inicialmente, recurso de anulación del Reglamento de Ejecución (UE) no 687/2011 del Consejo, de 18 de julio de 2011, por el que se aplica el artículo 2, apartado 3, del Reglamento (CE) no 2580/2001 sobre medidas restrictivas específicas dirigidas a determinadas personas y entidades con el fin de luchar contra el terrorismo y se derogan los Reglamentos de Ejecución (UE) no 610/2010 y (UE) no 83/2011 (DO L 188, p. 2), y de la Decisión 2011/430/PESC del Consejo, de 18 de julio de 2011, por la que se actualiza la lista de personas, grupos y entidades a los que se aplican los artículos 2, 3 y 4 de la Posición Común 2001/931/PESC sobre la aplicación de medidas específicas de lucha contra el terrorismo (DO L 188, p. 47), en la medida en que se mantiene el nombre de la organización demandante en la lista de las personas, grupos y entidades a las que se aplica la congelación de fondos y de recursos económicos previsto en relación con la lucha contra el terrorismo.

Fallo

1) Declarar el recurso manifiestamente inadmisible.

2) No procede pronunciarse sobre la demanda de intervención de la Comisión Europea.

3) Hamas cargará con sus propias costas y con las del Consejo de la Unión Europea.

Auto del Tribunal General (Sala Segunda) de 21 de junio de 2012 — Hamas/Consejo

(Asunto T-531/11)

«Recurso de anulación — Medidas restrictivas con el fin de luchar contra el terrorismo — Litispendencia»

1. Procedimiento judicial — Excepción de litispendencia — Identidad de partes, objeto y motivos de dos recursos — Inadmisibilidad del recurso interpuesto en segundo lugar (véase el apartado 15)

2. Procedimiento judicial — Pretensiones del recurso — Adaptación durante el procedimiento — Asimilación a la interposición de un recurso mediante demanda (véase el apartado 16)

Objeto

Inicialmente, recurso de anulación del Reglamento de Ejecución (UE) no 687/2011 del Consejo, de 18 de julio de 2011, por el que se aplica el artículo 2, apartado 3, del Reglamento (CE) no 2580/2001 sobre medidas restrictivas específicas dirigidas a determinadas personas y entidades con el fin de luchar contra el terrorismo y se derogan los Reglamentos de Ejecución (UE) no 610/2010 y (UE) no 83/2011 (DO L 188, p. 2), y de la Decisión 2011/430/PESC del Consejo, de 18 de julio de 2011, por la que se actualiza la lista de personas, grupos y entidades a los que se aplican los artículos 2, 3 y 4 de la Posición Común 2001/931/PESC sobre la aplicación de medidas específicas de lucha contra el terrorismo (DO L 188, p. 47), en la medida en que se mantiene el nombre de la organización demandante en la lista de las personas, grupos y entidades a las que se aplica la congelación de fondos y de recursos económicos previsto en relación con la lucha contra el terrorismo.

Fallo

1) Declarar el recurso manifiestamente inadmisible.

2) No procede pronunciarse sobre la demanda de intervención de la Comisión Europea.