AUTO DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA

de 29 de juniode 1994

Asunto T-146/94 R

Calvin Williams

contra

Tribunal de Cuentas de las Comunidades Europeas

«Funcionarios — Procedimiento de medidas provisionales — Suspensión de ejecución — Procedimiento disciplinario — Separación del servicio»

Texto completo en lengua francesa II-571

Objeto:

Demanda que tiene por objeto que se suspenda la ejecución de la decisión por la que se acuerda la separación del servicio del demandante sin supresión del derecho a pensión de jubilación prevista en la letra 0 del apartado 2 del artículo 86 del Estatuto.

Resultado:

Desestimación.

Resumen del auto

El demandante fue separado del servicio tras haber difundido escritos en los que se ponía en entredicho la honorabilidad de los miembros del Tribunal de Cuentas. Interpuso un recurso de anulación así como una demanda en la que solicitaba que se suspendiera la ejecución de esta decisión.

El Tribunal de Primera Instancia recuerda que corresponde a la parte que solicita las medidas provisionales demostrar que esperar a que se resuelva el procedimiento principal le ocasionaría un perjuicio de consecuencias graves e irreparables (apartado 12).

Referencia: Tribunal de Primera Instancia, 30 de noviembre de 1993, D./Comisión (T-549/93 R, Rec. p. II-1347), apartado 42; Tribunal de Primera Instancia, 2 de mayo de 1994, Candiotte/Consejo (T-108/94R, Rec), apartado 19

El Tribunal de Primera Instancia considera que si bien el perjuicio meramente económico alegado por el demandante no puede, en principio, considerarse como irreparable, o incluso difícilmente reparable, dado que, como en el presente caso, puede ser objeto de una compensación económica ulterior, no obstante corresponde al Juez de medidas provisionales apreciar si la ejecución de la decisión de separación del servicio impugnada puede causar al demandante un perjuicio, incluso económico, de una gravedad tal que la anulación de esta decisión al término del procedimiento principal no permitiría repararlo (apartados 17, 18 y 20).

Referencia: D./Comisión, antes citada, apartado 45

No ocurre así en el presente caso. Es cierto que a consecuencia de la decisión de separación del servicio, la Institución interrumpió el pago de todo tipo de retribuciones al demandante. No obstante, el interesado puede solicitar en cualquier momento la percepción anticipada de su pensión de jubilación, cuya cuantía así como la cobertura del régimen de seguro de enfermedad común a las Instituciones de las Comunidades Europeas le garantizarán una situación financiera que le permita hacer frente a sus gastos básicos (apartados 21 y 22).

Tras sopesar los intereses de las partes, actividad a la que debe proceder el Juez de medidas provisionales, resulta que la suspensión de la ejecución de la decisión objeto de litigio, y, por consiguiente, el mantenimiento en funciones del funcionario que ha sido separado del servicio por faltas consideradas graves, sería desproporcionado en relación con el perjuicio alegado por el interesado, mientras que, en caso de que se anulara la decisión de que se trata, la Institución debería reintegrarle en todos sus derechos con efecto retroactivo desde la fecha de la decisión de separación del servicio, y que la diferencia entre el importe global de la pensión anticipada y el que el interesado recibiría si empezara a percibir su pensión a partir de los sesenta años no puede constituir a la larga, si se tiene en cuenta la esperanza del vida del demandante, un perjuicio grave que justifique la intervención del Juez de medidas provisionales (apartados 23 a 25).

Fallo:

Se desestima la demanda de medidas provisionales.