ES
RecopilacióndelaJur isprudenci a
ECLI:EU:F:2010 :116 1SENTENCIA D EL TRIBUNAL DE LA FUNCIÓN PÚ BLICA (Sala Segunda)
de 30 de septiembre de 2010
Asunto F-41/05
Kurt Jacobs
contra
Comisión Europea
«Función p ública — Funcionarios — Nombramiento — Candida tos inscritos en una lista de reserva 
antes de la entrada e n vigor del nuevo Es tatuto — Clasificación e n grado con arr eglo a n uevas 
disposiciones me nos favorables — Artículo 12, apartado 3, del anexo XIII d el Estatuto»
Objeto: Recurso interpuesto con arr eglo a l os artículos 236 CE y 152 EA, por el que el Sr. Jacobs 
solicita la anulación d e la decisión d e 11 de febrero de 2005 , por la que se desestima su 
reclamación c ontra las decisiones de 16 , 24 y 31 de agosto de 2004 y , en su caso, la 
anulación d e éstas en la me dida e n que le clasifican en un grado inferior al que figuraba 
en la convocatoria r elativa al concurso COM/B/1/02. Asimismo, solicita la condena a l a 
Comisión a p agarle 250 .000 euros en concepto de indemnización d e daños y pe rjuicios.
Resultado:Se desestima el recurso. Se condena a c ada p arte a c argar con s us propias costas.
Sumario
Funcionarios — Condición de f uncionario — Requisitos de a dquisición que no se c umplen por falta de 
un nombramiento legal
(Estatuto de l os Funcionarios, art. 3)
Con arr eglo a l os principios del Derecho de la función p ública de la Unión E uropea, el nombramiento 
de un funcionario sólo puede efectuarse en la forma y c on los requisitos establecidos por el Estatuto.
Habida c uenta de que el vínculo jurídico que une al funcionario con la Administración e s de naturaleza 
estatutaria y no c ontractual, del artículo 3 del Es tatuto, cuyo tenor no h a sido alterado por el 
Reglamento no 723/2004 , por el que se modifica el Estatuto de los funcionarios de las Comunidad es 
Europeas y e l régimen aplicable a o tros agentes, resulta que el no mbramiento de un funcionario se 
origina necesariamente en u n acto u nilateral de la autoridad f acultada p ara p roceder a l os 
nombramientos que precisa la fecha en la que dicho no mbramiento produce efectos, así como el 
emp leo al que se destina al funcionario. Por lo tanto, ese no mbramiento no p uede ser consecuencia 
de un supuesto acuerdo de voluntades resultante de la aceptación d e una oferta de emp leo, a f ortiori 
si la oferta de emp leo es formulada p or agentes de la institución q ue no t ienen la condición d e 
autoridad f acultada p ara p roceder a los no mbramientos.
2 ECLI:EU:F:2010 :116SUMARIO—ASUNTO F-41/05
JACOBS/COMISIÓN
De este modo, el candida to seleccionado de una oposición g eneral sólo después de haber sido objeto de 
una decisión d e no mbramiento de la citada a utoridad p uede reivindicar la condición d e funcionario y, 
por consiguiente, reclamar que se le apliquen las disposiciones del Estatuto.
(véanse los apartados 43, 44 y 52)
Referencia:
Tribunal de Justicia: 13 de mayo de 1970 , Fournier/Comisión (18/69, Rec. p. 249)
Tribunal de Primera Instancia: 10 de abril de 1992 , Ventura/Parlamento (T-40/91, Rec. p. II-1697 ), apartados 40 y 41; 
19 de julio de 1999 , Mammarella/Comisión ( T-74/98, RecFP pp . I-A-151 y II-797), apartados 25 a 27; 11 de julio de 
2007 , Centeno M ediavilla y o tros/Comisión (T-58/05, Rec. p. II-2523 ), apartados 54 y 55