ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 399/46

Sentencia del Tribunal General de 20 de septiembre de 2019 — Venezuela/Consejo

(Asunto T-65/18) (1)

(«Recurso de anulación - Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas habida cuenta de la situación en Venezuela - Recurso interpuesto por un tercer Estado - Falta de afectación directa - Inadmisibilidad»)

(2019/C 399/55)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: República Bolivariana de Venezuela (representante: F. Di Gianni y L. Giuliano, abogados)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: inicialmente P. Mahnič y L. Ozola, posteriormente P. Mahnič y A. Antoniadis, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación, en primer lugar, del Reglamento (UE) 2017/2063 del Consejo, de 13 de noviembre de 2017, relativo a medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Venezuela (DO 2017, L 295, p. 21); en segundo lugar, del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1653 del Consejo, de 6 de noviembre de 2018, por el que se aplica el Reglamento 2017/2063 (DO 2018, L 276, p. 1) y, en tercer lugar, de la Decisión (PESC) 2018/1656 del Consejo, de 6 de noviembre de 2018, por la que se modifica la Decisión (PESC) 2017/2074 relativa a medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Venezuela (DO 2018, L 276, p. 10), en la medida en que sus disposiciones afectan a la República Bolivariana de Venezuela.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) La República Bolivariana de Venezuela cargará con sus propias costas y con las del Consejo de la Unión Europea.

(1) DO C 134 de 16.4.2018.
C 328/49

Sentencia del Tribunal General de 11 de julio de 2019 — Pshonka/Consejo

(Asunto T-289/18) (1)

(«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas habida cuenta de la situación en Ucrania - Inmovilización de fondos - Lista de personas, entidades y organismos a los que se aplica la inmovilización de fondos y de recursos económicos - Mantenimiento del nombre del demandante en la lista - Obligación del Consejo de comprobar que la resolución de una autoridad de un Estado tercero se ha adoptado respetando el derecho de defensa y el derecho a la tutela judicial efectiva»)

(2019/C 328/54)

Lengua de procedimiento: checo

Partes

Demandante: Artem Viktorovych Pshonka (Kramatorsk, Ucrania) (representante: M. Mleziva, abogado)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: V. Piessevaux y R. Pekař, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación de la Decisión (PESC) 2018/333 del Consejo, de 5 de marzo de 2018, por la que se modifica la Decisión 2014/119/PESC relativa a medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Ucrania (DO 2018, L 63, p. 48), y del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/326 del Consejo, de 5 de marzo de 2018, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 208/2014 relativo a las medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Ucrania (DO 2018, L 63, p. 5), al haberse mantenido el nombre del demandante en la lista de personas, entidades y organismos a los que se aplican dichas medidas restrictivas.

Fallo

1) Anular la Decisión (PESC) 2018/333 del Consejo, de 5 de marzo de 2018, por la que se modifica la Decisión 2014/119/PESC relativa a medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Ucrania, y el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/326 del Consejo, de 5 de marzo de 2018, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 208/2014 relativo a las medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Ucrania, al haberse mantenido el nombre del Sr. Artem Viktorovych Pshonka en la lista de personas, entidades y organismos a los que se aplican dichas medidas restrictivas.

2) Condenar en costas al Consejo de la Unión Europea.

(1) DO C 249 de 16.7.2018.
C 288/49

Sentencia del Tribunal General de 28 de junio de 2019 — Gibson Brands/EUIPO — Wilfer (Forma de un cuerpo de guitarra)

(Asunto T-340/18) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de nulidad - Marca tridimensional de la Unión - Forma de un cuerpo de guitarra - Motivo de denegación absoluto - Carácter distintivo - Artículo 52, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 59, apartado 2, letra a), del Reglamento (UE) 2017/1001] - Carácter distintivo adquirido por el uso - Artículo 52, apartado 2, del Reglamento n.o 207/2009 (actualmente artículo 59, apartado 2, del Reglamento 2017/1001)»)

(2019/C 288/62)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Gibson Brands, Inc. (Nashville, Tennessee, Estados Unidos) (representantes: inicialmente K. Hughes, Solicitor, A. Renck y C. Stöber, abogados, posteriormente A. Renck y C. Stöber)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: P. Sipos y H. O’Neill, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Hans-Peter Wilfer (Markeneukirchen, Alemania) (representantes: O. Nilgen y A. Kockläuner, abogados)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 8 de marzo de 2018 (asunto R 415/2017-2), relativa a un procedimiento de nulidad entre el Sr. Wilfer y Gibson Brands.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Gibson Brands, Inc.

(1) DO C 249 de 16.7.2018.
C 164/45

Sentencia del Tribunal General de 26 de marzo de 2019 — Parfümerie Akzente/EUIPO (GlamHair)

(Asunto T-787/17) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Solicitud de marca denominativa de la Unión GlamHair - Motivo de denegación absoluto - Falta de carácter distintivo - Carácter descriptivo - Artículo 7, apartado 1, letras b) y c) del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (UE) 2017/1001]»)

(2019/C 164/47)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Recurrente: Parfümerie Akzente GmbH (Pfedelbach, Alemania) (representantes: O. Spieker, A. Schönfleisch y M. Alber, abogados)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: D. Walicka, agente)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 25 de septiembre de 2017 (asunto R 82/2017-2), relativa a una solicitud de registro del signo denominativo GlamHair como marca de la Unión Europea.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Parfümerie Akzente GmbH.

(1) DO C 32 de 29.1.2018.
C 35/20

Sentencia del Tribunal General de 21 de noviembre de 2018 — PepsiCo/EUIPO — Intersnack Group (Exxtra Deep)

(Asunto T-82/17) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de nulidad - Marca denominativa de la Unión Exxtra Deep - Motivo de denegación absoluto - Carácter descriptivo - Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente, artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (UE) 2017/1001]»])

(2019/C 35/24)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: PepsiCo, Inc. (Nueva York, Estados Unidos) (representantes: V. von Bomhard y J. Fuhrmann, abogados)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: M. Rajh y D. Walicka, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Intersnack Group GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Alemania) (representantes: T. Lampel y M. Pfaff, abogados)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 24 de noviembre de 2016 (asunto R 482/2016-4), relativa a un procedimiento de nulidad entre PepsiCo e Intersnack Group.

Fallo

1) Anular la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 24 de noviembre de 2016 (asunto R 482/2016-4).

2) La EUIPO cargará con sus propias costas y con las de PepsiCo, Inc.

3) Intersnack Group GmbH & Co. KG cargará con sus propias costas.

(1) DO C 121 de 18.4.2017.
C 427/64

Sentencia del Tribunal General de 27 de septiembre de 2018 — Carbon System Verwaltungs/EUIPO (LIGHTBOUNCE)

(Asunto T-825/17) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Solicitud de marca denominativa de la Unión LIGHTBOUNCE - Motivo de denegación absoluto - Carácter descriptivo - Falta de carácter distintivo - Artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (UE) 2017/1001]»)

(2018/C 427/85)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Recurrente: Carbon System Verwaltungs GmbH (Marktheidenfeld, Alemania) (representantes: M. Gilch y L. Petri, abogados)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) (representantes: S. Hanne y D. Walicka, agentes)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la EUIPO de 11 de octubre de 2017 (asunto R 2301/2016-1), relativa a una solicitud de registro del signo denominativo LIGHTBOUNCE como marca de la Unión Europea.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Carbon System Verwaltungs GmbH.

(1) DO C 52 de 12.2.2018.
Asunto T-428/17: Sentencia del Tribunal General de 2 de mayo de 2018 — Alpine Welten Die Bergführer/EUIPO (ALPINEWELTEN Die Bergführer) [«Marca de la Unión Europea — Solicitud de marca figurativa de la Unión ALPINEWELTEN Die Bergführer — Motivo de denegación absoluto — Carácter descriptivo — Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (UE) 2017/1001]»]

Sentencia del Tribunal General de 2 de mayo de 2018 — Alpine Welten Die Bergführer/EUIPO (ALPINEWELTEN Die Bergführer)

(Asunto T-428/17) ( 1 )

«[«Marca de la Unión Europea — Solicitud de marca figurativa de la Unión ALPINEWELTEN Die Bergführer — Motivo de denegación absoluto — Carácter descriptivo — Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (UE) 2017/1001]»]»

Partes

Recurrente: Alpine Welten Die Bergführer GmbH & Co. KG (Berghülen, Alemania) (representante: T.-C. Leisenberg, abogado)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: W. Schramek y A. Söder, agentes)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la EUIPO de 25 de abril de 2017 (asunto R 1339/2016-1), relativa a una solicitud de registro del signo figurativo ALPINEWELTEN Die Bergführer como marca de la Unión.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Alpine Welten Die Bergführer GmbH & Co.KG.

( 1 ) DO C 277 de 21.8.2017.
Asunto T-87/17: Sentencia del Tribunal General de 19 de octubre de 2017 — Kuka Systems/EUIPO (Matrix light) [«Marca de la Unión Europea — Solicitud de marca denominativa de la Unión Matrix light — Motivo de denegación absoluto — Carácter descriptivo — Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (UE) 2017/1001]»]

Sentencia del Tribunal General de 19 de octubre de 2017 — Kuka Systems/EUIPO (Matrix light)

(Asunto T-87/17) ( 1 )

«[«Marca de la Unión Europea — Solicitud de marca denominativa de la Unión Matrix light — Motivo de denegación absoluto — Carácter descriptivo — Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (UE) 2017/1001]»]»

Partes

Recurrente: Kuka Systems GmbH (Augsburgo, Alemania) (representantes: B. Maneth y C. Huch-Hallwachs, abogados)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: A. Schifko, agente)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 1 de diciembre de 2016 (asunto R 886/2016-4) relativa a una solicitud de registro del signo denominativo Matrix light como marca de la Unión Europea.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Kuka Systems GmbH.

( 1 ) DO C 104 de 3.4.2017.
C 230/28

Sentencia del Tribunal General de 16 de mayo de 2019 — Polonia/Comisión

(Asuntos acumulados T-836/16 y T-624/17) (1)

(«Ayudas de Estado - Impuesto polaco en el sector del comercio minorista - Impuesto progresivo sobre el volumen de negocios - Decisión de incoar el procedimiento de investigación formal - Decisión final que califica la medida como ayuda de Estado incompatible con el mercado interior - Concepto de ayuda de Estado - Requisito de selectividad»)

(2019/C 230/34)

Lengua de procedimiento: polaco

Partes

Demandante: República de Polonia (representantes: B. Majczyna, M. Rzotkiewicz y A. Kramarczyk-Szaładzińska, agentes)

Demandada: Comisión Europea (representantes: K. Herrmann y P.-J. Loewenthal, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de la demandante: Hungría (representantes: en el asunto T-836/16, M. Fehér, G. Koós y E. Tóth, y, en el asunto T-624/17, M. Fehér y G. Koós, agentes)

Objeto

Recursos basados en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación, por una parte, de la Decisión C(2016) 5596 final de la Comisión, de 19 de septiembre de 2016, relativa a la ayuda estatal SA.44351 (2016/C) (ex 2016/NN) — Polonia — Impuesto polaco en el sector del comercio minorista, por la que se incoa el procedimiento de investigación formal previsto en el artículo 108 TFUE, apartado 2, respecto de esta medida, y, por otra parte, de la Decisión (UE) 2018/160 de la Comisión, de 30 de junio de 2017, relativa a la ayuda estatal SA.44351 (2016/C) (ex 2016/NN) ejecutada por Polonia en concepto de impuesto al comercio minorista (DO 2018, L 29, p. 38), por la que se da por concluido el procedimiento y con arreglo a la cual dicha medida constituye una ayuda estatal incompatible con el mercado interior y fue ejecutada de forma ilegal.

Fallo

1) Anular la Decisión C(2016) 5596 final de la Comisión, de 19 de septiembre de 2016, relativa a la ayuda estatal SA.44351 (2016/C) (ex 2016/NN) — Polonia — Impuesto polaco en el sector del comercio minorista.

2) Anular la Decisión (UE) 2018/160 de la Comisión, de 30 de junio de 2017, relativa a la ayuda estatal SA.44351 (2016/C) (ex 2016/NN) ejecutada por Polonia en concepto de impuesto al comercio minorista.

3) La Comisión Europea cargará con sus propias costas y con las de la República de Polonia en los asuntos T-836/16 y T-624/17.

4) Hungría cargará con sus propias costas en los asuntos T-836/16 y T-624/17.

(1) DO C 30 de 30.1.2017.
Sentencia del Tribunal General de 13 de diciembre de 2018 — Haeberlen/ENISA

(Asunto T-632/16) (1)

([«Función pública - Retribución - Adaptación anual de retribuciones y pensiones de los funcionarios y otros agentes - Reglamentos (UE) n.os 422/2014 y 423/2014 - Adaptación de los salarios y pensiones para los años 2011 y 2012 - Obligación de motivación - Proporcionalidad - Confianza legítima - Normas relativas al diálogo social»])

(2019/C 82/52)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Thomas Haeberlen (Swisttal, Alemania) (representantes: inicialmente L. Levi y A. Tymen, posteriormente L. Levi y finalmente L. Levi y C. Bernard-Glanz abogados)

Demandada: Agencia de Seguridad de las Redes y de la Información de la Unión Europea (representantes: A. Ryan, agente, asistido por D. Waelbroeck y A. Duron, abogados)

Partes coadyuvantes en apoyo de la parte demandada: Parlamento Europeo (representantes: E. Taneva y M. Ecker, agentes) y Consejo de la Unión Europea (representantes: M. Bauer y R. Meyer, agentes).

Objeto

Recurso basado en el artículo 270 TFUE por el que se solicita, por un lado, la anulación de la Decisión de la ENISA de 21 de octubre de 2015 por la que se ordena al demandante el pago de la cantidad de 3 133,19 euros, a raíz de la aplicación a su retribución de la adaptación del 0 % para el año 2011 prevista en el Reglamento (UE) n.o 422/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de abril de 2014, por el que se adaptan, a partir del 1 de julio de 2011, las retribuciones y pensiones de los funcionarios y otros agentes de la Unión Europea así como los coeficientes correctores que afectan a dichas retribuciones y pensiones (DO 2014, L 129, p. 5), y la adaptación del 0,8 % para el año 2012, prevista en el Reglamento (UE) n.o 423/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de abril de 2014, por el que se adaptan, a partir del 1 de julio de 2012, las retribuciones y pensiones de los funcionarios y otros agentes de la Unión Europea así como los coeficientes correctores que afectan a dichas retribuciones y pensiones (DO 2014, L 129, p. 12) y, por otro lado, la indemnización por el daño moral supuestamente sufrido por el demandante.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) El Sr. Thomas Haeberlen cargará con sus propias costas y con las de la Agencia de Seguridad de las Redes y de la Información de la Unión Europea (ENISA).

3) El Consejo de la Unión Europea y el Parlamento Europeo cargarán con sus propias costas.

(1) DO 2016, C 410, de 7.11.2016.
Sentencia del Tribunal General de 4 de octubre de 2018 — Blackmore/EUIPO — Paice (DEEP PURPLE)

(Asunto T-344/16) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca denominativa de la Unión DEEP PURPLE - Marca anterior no registrada DEEP PURPLE - Motivo de denegación relativo - Artículo 8, apartado 4, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 4, del Reglamento (UE) 2017/1001] - Régimen de la acción de common law por usurpación de denominación (action for passing off) - Inexistencia de riesgo de presentación engañosa - Artículo 177, apartado 1, letra d), del Reglamento de Procedimiento del Tribunal General - Inadmisibilidad»)

(2018/C 427/52)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Richard Hugh Blackmore (Nueva York, Nueva York, Estados Unidos) (representantes: inicialmente A. Edwards-Stuart, posteriormente T. Alkin, Barristers)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) (representantes: D. Gája y D. Walicka, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Ian Paice (Londres, Reino Unido) (representantes: M. Engelman, Barrister, y J. Stephenson, Solicitor)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 21 de marzo de 2016 (asunto R 736/2015-5), relativa a un procedimiento de oposición entre los Sres. Paice y Blackmore.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas al Sr. Richard Hugh Blackmore.

(1) DO C 314 de 29.8.2016.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 123/16

Sentencia del Tribunal General de 20 de febrero de 2018 — Deutsche Post/EUIPO — bpost (BEPOST)

(Asunto T-118/16) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca denominativa de la Unión BEPOST - Marca de la Unión figurativa anterior ePost y marca nacional denominativa anterior POST - Marca no registrada o signo utilizado en el tráfico económico POST - Motivo de denegación relativo - Inexistencia de riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] - Artículo 8, apartado 4, del Reglamento n.o 207/2009 (actualmente artículo 8, apartado 4, del Reglamento 2017/1001) - Inexistencia de perjuicio para el renombre e inexistencia de dilución - Artículo 8, apartado 5, del Reglamento n.o 207/2009 (actualmente artículo 8, apartado 5, del Reglamento 2017/1001) - Elementos probatorios presentados por primera vez ante el Tribunal General»])

(2018/C 123/21)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Deutsche Post AG (Bonn, Alemania) (representantes: K. Hamacher y G. Müllejans, abogados)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: A. Folliard-Monguiral, G. Sakalaite-Orlovskiene y D. Walicka, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: bpost NV (Bruselas, Bélgica) (representantes: inicialmente L. Hubert y K. Ongena, posteriormente H. Dhondt y J. Cassiman, abogados)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la EUIPO de 18 de enero de 2016 (asunto R 3107/2014-1), relativa a un procedimiento de oposición entre Deutsche Post y bpost.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Deutsche Post AG.

(1) DO C 165 de 10.5.2016.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 104/33

Sentencia del Tribunal General de 5 de diciembre de 2017 — El Corte Inglés/EUIPO — Elho Business & Sport (FREE STYLE)

(Asunto T-213/16) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de nulidad - Marca denominativa de la Unión FREE STYLE - Motivo de denegación absoluto - Falta de carácter descriptivo - Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (UE) 2017/1001] - Artículo 76 del Reglamento n.o 207/2009 (actualmente artículo 95 del Reglamento 2017/1001) - Igualdad de trato»])

(2018/C 104/43)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: El Corte Inglés, S.A. (Madrid) (representante: J.L. Rivas Zurdo, abogado)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: S. Bonne, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Elho Business & Sport Vertriebs GmbH (Obergriesbach, Alemania) (representante: E. Warnke, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la EUIPO de 12 de febrero de 2016 (asunto R 378/2015-1) relativa a un procedimiento de nulidad entre Elho Business & Sport y El Corte Inglés.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a El Corte Inglés, S.A.

(1) DO C 243 de 4.7.2016.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 32/25

Sentencia del Tribunal General de 6 de diciembre de 2017 — Tulliallan Burlington/EUIPO — Burlington Fashion (BURLINGTON)

(Asunto T-123/16) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de oposición - Registro internacional que designa a la Unión Europea - Marca denominativa BURLINGTON - Marcas nacionales denominativas anteriores BURLINGTON y BURLINGTON ARCADE - Marcas figurativas de la Unión y nacional anteriores BURLINGTON ARCADE - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] - Utilización en el tráfico económico de un signo cuyo alcance no es únicamente local - Artículo 8, apartado 4, del Reglamento n.o 207/2009 (actualmente artículo 8, apartado 4, del Reglamento 2017/1001) - Aprovechamiento indebido del carácter distintivo o de la notoriedad de las marcas anteriores - Artículo 8, apartado 5, del Reglamento n.o 207/2009 (actualmente artículo 8, apartado 5, del Reglamento 2017/1001)»])

(2018/C 032/33)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Tulliallan Burlington Ltd (Saint Helier, Jersey) (representante: A. Norris, Barrister)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: M. Fischer, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Burlington Fashion GmbH (Schmallenberg, Alemania) (representante: A. Parr, abogada)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 11 de enero de 2016 (asunto R 1635/2013-4) relativa a un procedimiento de oposición entre Tulliallan Burlington y Burlington Fashion.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Tulliallan Burlington Ltd.

(1) DO C 175 de 17.5.2016.