Palabras clave

Índice



Palabras clave

1. Marca comunitaria — Procedimiento de recurso

(Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Primera Instancia, art. 133, ap. 2)

2. Marca comunitaria — Observaciones de terceros y oposición — Examen de la oposición — Prueba del uso de la marca anterior

[Reglamento (CE) nº 40/94 del Consejo, art. 43, aps. 2 y 3]

3. Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares

[Reglamento (CE) nº 40/94 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]

Índice

1. En un procedimiento de recurso contra una decisión de una Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) adoptada en el marco de un procedimiento de oposición nada se opone a que la Oficina se adhiera a una pretensión de la parte demandante o a que se conforme con acogerse al buen criterio del Tribunal de Primera Instancia, formulando todas las alegaciones que estime adecuadas para ilustrar al Tribunal de Primera Instancia. En cambio, no puede formular pretensiones que tengan por objeto la anulación o la modificación de la resolución de la Sala de Recurso sobre un punto que no se haya planteado en la demanda o presentar motivos que no se hayan planteado en la demanda.

(véase el apartado 13)

2. El artículo 43, apartado 2, última frase, del Reglamento nº 40/94, sobre la marca comunitaria, así como el artículo 43, apartado 3, del mismo Reglamento, que aplica las disposiciones del artículo 43, apartado 2, al supuesto de las marcas nacionales anteriores, deben interpretarse en el sentido de que si una marca ha sido registrada para una categoría de productos o servicios suficientemente amplia para que puedan distinguirse dentro de ella varias subcategorías susceptibles de ser consideradas de forma autónoma, la prueba del uso efectivo de la marca para una parte de dichos productos o servicios sólo implica la protección, en un procedimiento de oposición, de la subcategoría o subcategorías a las que pertenecen los productos o servicios para los que la marca ha sido efectivamente utilizada. En cambio, si una marca ha sido registrada para productos o servicios definidos de forma tan precisa y circunscrita que no resulte posible establecer divisiones significativas dentro de la categoría de que se trate, entonces la prueba del uso efectivo de la marca para dichos productos o servicios cubre necesariamente toda esa categoría a efectos de la oposición.

(véanse los apartados 26 y 27)

3. Existe para el público francés compuesto de los profesionales de la medicina y los pacientes, en su calidad de consumidores finales, un riesgo de confusión entre el signo denominativo GALZIN, cuyo registro como marca comunitaria se solicitó para los «productos farmacéuticos para el tratamiento de la enfermedad de Wilson», comprendidos en la clase 5 del Arreglo de Niza, y la marca denominativa CALSYN, registrada anteriormente en Francia para los «productos farmacéuticos y sanitarios, y más concretamente [las] preparaciones elaboradas básicamente con calcio», incluidas en la misma clase. En efecto, desde el punto de vista de la impresión global, habida cuenta de la similitud entre los productos de que se trata y de las similitudes gráficas y fonéticas entre ambas marcas, las diferencias existentes entre estas últimas no son suficientes para excluir la existencia de un riesgo de confusión en la percepción del público pertinente.

(véanse los apartados 65, 66 y 81)