ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 220/34

Sentencia del Tribunal General de 8 de mayo de 2019 — Stemcor London y Samac Steel Supplies/Comisión

(Asunto T-749/16) (1)

(«Dumping - Importaciones de determinados productos planos de acero laminados en frío originarios de China y Rusia - Derecho antidumping definitivo - Registro de las importaciones - Aplicación retroactiva del derecho antidumping definitivo - Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1329 - Consciencia del dumping y del perjuicio por parte del importador - Aumento sustancial de las importaciones que puede minar considerablemente el efecto corrector del derecho antidumping definitivo - Artículo 10, apartado 4, letras c) y d), del Reglamento (UE) 2016/1036»)

(2019/C 220/43)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandantes: Stemcor London Ltd (Londres, Reino Unido) y Samac Steel Supplies Ltd (Londres, Reino Unido) (representantes: F. Di Gianni y C. Van Hemelrijck, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: J.-F. Brakeland, N. Kuplewatzky, T. Maxian Rusche y E. Schmidt, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de la demandada: Eurofer, Association Européenne de l’Acier, ASBL (Luxemburgo, Luxemburgo) (representantes: O. Prost, A. Coelho Dias y S. Seeuws, abogados)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación parcial del Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1329 de la Comisión, de 29 de julio de 2016, por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones registradas de determinados productos planos de acero laminados en frío originarios de la República Popular China y de la Federación de Rusia (DO 2016, L 210, p. 27).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Stemcor London Ltd y Samac Steel Supplies Ltd cargarán, además de con sus propias costas, con las de la Comisión Europea y las de Eurofer, Association européenne de l’acier, ASBL.

(1) DO C 6 de 9.1.2017.
C 139/43

Sentencia del Tribunal General de 28 de febrero de 2019 — Drex Technologies/Consejo

(Asunto T-414/16) (1)

(«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas contra Siria - Congelación de fondos - Derecho de defensa - Derecho a una tutela judicial efectiva - Obligación de motivación - Error de apreciación - Derecho al honor y a la reputación - Derecho de propiedad - Presunción de inocencia - Proporcionalidad»)

(2019/C 139/41)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Drex Technologies SA (Tortola, Islas Vírgenes Británicas) (representante: E. Ruchat, abogado)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: inicialmente S. Kyriakopoulou, G. Étienne y A. Vitro, posteriormente S. Kyriakopoulou, A. Vitro y V. Piessevaux, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación de la Decisión (PESC) 2016/850 del Consejo, de 27 de mayo de 2016, por la que se modifica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria (DO 2016, L 141, p. 125), así como de sus actos de ejecución subsiguientes, de la Decisión (PESC) 2017/917 del Consejo, de 29 de mayo de 2017, por la que se modifica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria (DO 2017, L 139, p. 62), y de la Decisión (PESC) 2018/778 del Consejo, de 28 de mayo de 2018, por la que se modifica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria (DO 2018, L 131, p. 16), en la medida en que tales actos afectan a la demandante.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Drex Technologies SA cargará con sus propias costas y con las del Consejo de la Unión Europea.

(1) DO C 364 de 3.10.2016.
Sentencia del Tribunal General de 13 de diciembre de 2018 — Ryanair y Airport Marketing Services/Comisión

(Asunto T-165/16) (1)

((«Ayudas de Estado - Acuerdos celebrados con la compañía aérea Ryanair y su filial Airport Marketing Services - Servicios aeroportuarios - Servicios de marketing - Decisión por la que se declara la ayuda incompatible con el mercado interior y se ordena su recuperación - Concepto de ayuda de Estado - Ventaja - Criterio del inversor privado - Recuperación - Artículo 41 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea - Acceso al expediente - Derecho a ser oído»))

(2019/C 82/46)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandantes: Ryanair DAC, anteriormente Ryanair Ltd (Dublín, Irlanda), Airport Marketing Services Ltd (Dublín) (representantes: G. Berrisch, E. Vahida, I.-G. Metaxas-Maranghidis, abogados, y B. Byrne, Solicitor)

Demandada: Comisión Europea (representantes: L. Flynn, L. Armati y S. Noë, agentes)

Coadyuvante en apoyo de la demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: S. Boelaert y S. Petrova, agentes)

Objeto

Demanda basada en el artículo 263 TFUE y dirigida a la anulación parcial de la Decisión (UE) 2016/287 de la Comisión, de 15 de octubre de 2014, relativa a la ayuda estatal SA.26500 (2012/C) (ex 2011/NN, ex CP 227/2008) concedida por Alemania a Flughafen Altenburg-Nobitz GmbH y Ryanair Ltd (DO 2016, L 59, p. 22).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar a Ryanair DAC y a Airport Marketing Services Ltd a cargar con sus propias costas y con las de la Comisión Europea.

3) El Consejo de la Unión Europea cargará con sus propias costas.

(1) DO C 222 de 20.6.2016.
C 4/23

Sentencia del Tribunal General de 24 de octubre de 2018 — Pirelli Tyre/EUIPO — Yokohama Rubber (Representación de una ranura en forma de «L»)

(Asunto T-447/16) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de nulidad - Marca figurativa de la Unión que representa una ranura en forma de “L” - Motivo de denegación absoluto - Signo constituido exclusivamente por la forma del producto necesaria para obtener un resultado técnico - Artículo 7, apartado 1, letra e), inciso ii), del Reglamento (CE) n.o 40/94 - Artículo 7, apartado 1, letra e), inciso ii), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra e), inciso ii), del Reglamento (UE) 2017/1001] - Reglamento (UE) 2015/2424 - Aplicación de la ley en el tiempo - Forma del producto - Naturaleza del signo - Consideración de los elementos útiles para la identificación de las características esenciales del signo - Interés general que subyace en el artículo 7, apartado 1, letra e), inciso ii), del Reglamento n.o 40/94»)

(2019/C 4/31)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Pirelli Tyre SpA (Milán, Italia) (representantes: T.M. Müller y F. Togo, abogados)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: J. Ivanauskas, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: The Yokohama Rubber Co. Ltd (Tokio, Japón) (representantes: F. Boscariol de Roberto, D. Martucci e I. Gatto, abogados)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 28 de abril de 2016 (asunto R 2583/2014-5), relativa a un procedimiento de nulidad entre Yokohama Rubber y Pirelli Tyre.

Fallo

1) Anular los puntos 2 y 3 del fallo de la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 28 de abril de 2016 (asunto R 2583/2014-5).

2) La EUIPO cargará con sus propias costas y con las de Pirelli Tyre SpA.

3) The Yokohama Rubber Co. Ltd cargará con sus propias costas.

(1) DO C 350 de 26.9.2016.
Asunto T-111/16: Sentencia del Tribunal General de 5 de junio de 2018 — Prada/EUIPO — The Rich Prada International (THE RICH PRADA) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión THE RICH PRADA — Marcas nacionales e internacionales denominativas y figurativas anteriores PRADA — Motivos de denegación relativos — Artículo 8, apartado 5, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 5, del Reglamento (UE) 2017/1001] — Aprovechamiento indebido del carácter distintivo o de la notoriedad de la marca anterior — Menoscabo del carácter distintivo o de la notoriedad — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento 2017/1001] — Riesgo de confusión»]

Sentencia del Tribunal General de 5 de junio de 2018 — Prada/EUIPO — The Rich Prada International (THE RICH PRADA)

(Asunto T-111/16) ( 1 )

«[«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión THE RICH PRADA — Marcas nacionales e internacionales denominativas y figurativas anteriores PRADA — Motivos de denegación relativos — Artículo 8, apartado 5, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 5, del Reglamento (UE) 2017/1001] — Aprovechamiento indebido del carácter distintivo o de la notoriedad de la marca anterior — Menoscabo del carácter distintivo o de la notoriedad — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento 2017/1001] — Riesgo de confusión»]»

Partes

Recurrente: Prada SA (Luxemburgo, Luxemburgo) (representante: F. Jacobacci, abogado)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: J. Crespo Carrillo, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: The Rich Prada International PT (Surabaya, Indonesia) (representante: Y. Zhou, Solicitor)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 13 de enero de 2016 (asuntos acumulados R 3076/2014-2 y R 3186/2014-2), en su versión rectificada el 14 de marzo de 2017, relativa a un procedimiento de oposición entre Prada y The Rich Prada International.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Prada SA.

( 1 ) DO C 175 de 17.5.2016.
Asunto T-860/16: Sentencia del Tribunal General de 15 de mayo de 2018 — Wirecard/EUIPO (mycard2go) [«Marca de la Unión Europea — Solicitud de marca figurativa de la Unión mycard2go — Motivo de denegación absoluto — Carácter descriptivo — Artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (UE) 2017/1001]»]

Sentencia del Tribunal General de 15 de mayo de 2018 — Wirecard/EUIPO (mycard2go)

(Asunto T-860/16) ( 1 )

«[«Marca de la Unión Europea — Solicitud de marca figurativa de la Unión mycard2go — Motivo de denegación absoluto — Carácter descriptivo — Artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (UE) 2017/1001]»]»

Partes

Recurrente: Wirecard AG (Aschheim, Alemania) (representante: A. Bayer, abogado)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: D. Hanf, agente)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 3 de octubre de 2016 (asunto R 281/2016-4), relativa a una solicitud de registro del signo figurativo mycard2go como marca de la Unión Europea.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Wirecard AG.

( 1 ) DO C 38 de 6.2.2017.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 134/19

Sentencia del Tribunal General de 27 de febrero de 2018 — Hansen Medical/EUIPO — Covidien (MAGELLAN)

(Asunto T-222/16) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de caducidad - Marca denominativa de la Unión MAGELLAN - Uso efectivo - Carga de la prueba - Artículo 15 y artículo 51, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 18 y artículo 58, apartado 1, letra a), del Reglamento (UE) n.o 2017/1001] - Irregularidad procedimental cometida por la División de anulación - Obligación de motivación - Artículo 75 del Reglamento n.o 207/2009 (actualmente artículo 94 del Reglamento n.o 2017/1001) - Procedimiento oral - Artículo 77 del Reglamento n.o 207/2009 (actualmente artículo 96 del Reglamento n.o 2017/1001)»])

(2018/C 134/25)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Hansen Medical, Inc. (Mountain View, California, Estados Unidos) (representantes: R. Kunze, G. Würtenberger y T. Wittmann, abogados)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: D. Gája y D. Walicka, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Covidien AG (Neuhausen am Rheinfall, Suiza) (representantes: R. Ingerl y D. Wiedemann, abogados)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 3 de febrero de 2016 (asuntos R 3092/2014-2 y R 3118/2014-2), relativa a un procedimiento de caducidad entre Hansen Medical y Covidien.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Hansen Medical, Inc.

(1) DO C 270 de 25.7.2016.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 72/36

Sentencia del Tribunal General de 18 de enero de 2018 — LG Electronics/EUIPO (Dual Edge)

(Asunto T-804/16) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Solicitud de marca denominativa de la Unión Dual Edge - Motivo de denegación absoluto - Carácter descriptivo - Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (UE) 2017/1001]»])

(2018/C 072/46)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: LG Electronics, Inc. (Seúl, República de Corea) (representante: M. Graf, abogado)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: M. Rajh, agente)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 2 de septiembre de 2016 (asunto R 832/2016-2), relativa a una solicitud de registro del signo denominativo Dual Edge como marca de la Unión Europea.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a LG Electronics, Inc.

(1) DO C 22 de 23.1.2017.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 13/17

Sentencia del Tribunal General de 22 de noviembre de 2017 — Toontrack Music/EUIPO (EZMIX)

(Asunto T-771/16) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Solicitud de marca denominativa de la Unión EZMIX - Motivo de denegación absoluto - Carácter descriptivo - Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (UE) 2017/1001] - Igualdad de trato y principio de buena administración»])

(2018/C 013/28)

Lengua de procedimiento: sueco

Partes

Recurrente: Toontrack Music AB (Umeå, Suecia) (representante: L.-E. Ström, abogado)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: A. Söder y D. Hanf, agentes)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 27 de julio de 2016 (asunto R 2436/2015-5) relativa a una solicitud de registro del signo denominativo EZMIX como marca de la Unión Europea.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Toontrack Music AB.

(1) DO C 14 de 16.1.2017.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 402/26

Sentencia del Tribunal General de 12 de octubre de 2017 — Moravia Consulting/EUIPO — Citizen Systems Europe (SDC-554S)

(Asunto T-316/16) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca denominativa de la Unión SDC-554S - Marca nacional denominativa anterior no registrada SDC-554S - Motivo de denegación relativo - Artículo 8, apartado 4, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 4, del Reglamento (UE) 2017/1001] - Prueba del contenido del Derecho nacional - Regla 19, apartado 2, letra d), del Reglamento (CE) n.o 2868/95 [actualmente artículo 7, apartado 2, letra d), del Reglamento Delegado (UE) 2017/1430] - Presentación de pruebas por primera vez ante la Sala de Recurso - Facultad de apreciación de la Sala de Recurso - Artículo 76, apartado 2, del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículo 95, apartado 2, del Reglamento 2017/1001]»])

(2017/C 402/33)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Moravia Consulting spol. s r. o. (Brno, República Checa) (representante: M. Kyjovský, abogado)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: D. Gája, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso, coadyuvante ante el Tribunal General: Citizen Systems Europe GmbH (Stuttgart, Alemania) (representantes: C. von Donat, J. Lipinsky, J. Hagenberg, T. Hollerbach y C. Nitschke, abogados)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 1 de abril de 2016 (asunto R 1575/2015-2) relativa a un procedimiento de oposición entre Moravia Consulting y Citizen Systems Europe.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Moravia Consulting spol. s r. o.

(1) DO C 287 de 8.8.2016.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 283/40

Sentencia del Tribunal General de 14 de julio de 2017 — Klassisk investment/EUIPO (CLASSIC FINE FOODS)

(Asunto T-194/16) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Registro internacional en el que se designa a la Unión Europea - Marca figurativa CLASSIC FINE FOODS - Motivo de denegación absoluto - Carácter descriptivo - Artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 - Obligación de motivación - Artículo 75 del Reglamento n.o 207/2009»])

(2017/C 283/61)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Recurrente: Klassisk investment Ltd (Hong Kong, China) (representantes: J.-C. Plate y R. Kaase, abogados)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: M. Eberl y D. Hanf, agentes)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la EUIPO de 29 de enero de 2016 (asunto R 1970/2015-1) relativa al registro internacional en el que se designa a la Unión Europea de la marca figurativa CLASSIC FINE FOODS.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Klassisk investment Ltd.

(1) DO C 222 de 20.6.2016.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 249/28

Sentencia del Tribunal General de 14 de junio de 2017 — LG Electronics/EUIPO (Second Display)

(Asunto T-659/16) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Solicitud de marca denominativa de la Unión Second Display - Motivos de denegación absolutos - Carácter descriptivo - Falta de carácter distintivo - Artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009»])

(2017/C 249/42)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: LG Electronics, Inc. (Seúl, República de Corea) (representantes: T. de Haan y P. Péters, abogados)

Demandada: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: J. Ivanauskas, agente)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la EUIPO de 10 de junio de 2016 (asunto R 106/2016-1) relativa a una solicitud de registro del signo denominativo Second Display como marca de la Unión Europea.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a LG Electronics, Inc.

(1) DO C 402 de 31.10.2016.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 195/25

Sentencia del Tribunal General de 5 de mayo de 2017 — Messe Friedrichshafen/EUIPO — El Corte Inglés (Out Door)

(Asunto T-224/16) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de oposición - Marca figurativa de la Unión Out Door - Marca denominativa anterior de la Unión OUTDOOR PRO - Motivo de denegación relativo - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 - Artículo 76 del Reglamento (CE) n.o 207/2009»])

(2017/C 195/35)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Messe Friedrichshafen GmbH (Friedrichshafen, Alemania) (representante: W. Schulte Hemming, abogado)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: M. Eberl y D. Hanf, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: El Corte Inglés, S.A. (Madrid) (representante: J.L. Rivas Zurdo, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 8 de febrero de 2016 (asunto R 2302/2011-2) relativa a un procedimiento de oposición entre El Corte Inglés y Messe Friedrichshafen.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Messe Friedrichshafen GmbH.

(1) DO C 232 de 27.6.2016.
C 305/32

Sentencia del Tribunal General de 11 de julio de 2019 — Silver Plastics y Johannes Reifenhäuser/Comisión

(Asunto T-582/15) (1)

(«Competencia - Prácticas colusorias - Mercado del envasado de alimentos para la venta al por menor - Decisión por la que se declara la existencia de una infracción del artículo 101 TFUE - Prueba de la participación en una práctica colusoria - Infracción única y continuada - Principio de igualdad de armas - Derecho “a la confrontación” - Comunicación sobre la cooperación de 2006 - Valor añadido significativo - Imputabilidad del comportamiento infractor - Directrices para el cálculo del importe de las multas de 2006 - Igualdad de trato - Límite máximo de la multa»)

(2019/C 305/38)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandantes: Silver Plastics GmbH & Co. KG (Troisdorf, Alemania) y Johannes Reifenhäuser Holding GmbH & Co. KG (Troisdorf) (representantes: inicialmente M. Wirtz, S. Möller y W. Carstensen, posteriormente M. Wirtz, S. Möller y C. Karbaum, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: A. Biolan, G. Meessen, I. Zaloguin y L. Wildpanner, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita, con carácter principal, la anulación parcial de la Decisión C(2015) 4336 final de la Comisión, de 24 de junio de 2015, relativa a un procedimiento en virtud del artículo 101 TFUE y del artículo 53 del Acuerdo EEE (Asunto AT.39563 — Envases de alimentos al por menor) y, con carácter subsidiario, la reducción del importe de las multas impuestas a las demandantes.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Silver Plastics GmbH & Co. KG y Johannes Reifenhäuser Holding GmbH & Co. KG.

(1) DO C 16 de 18.1.2016.
Sentencia del Tribunal General de 12 de marzo de 2019 — Italia/Comisión

(Asunto T-135/15) (1)

(«FEAGA - Gastos excluidos de la financiación - Gastos efectuados por Italia - Régimen temporal para la reestructuración del sector del azúcar - Reglamento (CE) n.o 320/2006 - Reglamento (CE) n.o 968/2006 - Reglamento (CE) n.o 1290/2005 - Plazo de 24 meses - Concepto de “medida plurianual” - Requisitos para la concesión de la ayuda a la reestructuración - Concepto de “instalación de producción” - Calificación de los silos - Concepto de “desmantelamiento completo” - Apéndice 2 del documento VI/5330/97 - Dificultades de interpretación de la normativa de la Unión - Cooperación leal - Confianza legítima - Ne bis in idem - Primas por sacrificio de animales - Acciones de información y de promoción de los productos agrícolas - Retrasos en los pagos - Prueba de la existencia de condiciones especiales de gestión - Igualdad de trato - Error de traducción en una de las versiones lingüísticas de un reglamento de la Unión - Imputabilidad de la corrección financiera al Estado miembro»)

(2019/C 148/37)

Lengua de procedimiento: italiano

Partes

Demandante: República Italiana (representantes: G. Palmieri, agente, asistida por C. Colelli, avvocato dello Stato)

Demandada: Comisión Europea (representantes: inicialmente D. Bianchi, P Ondrůšek e I. Galindo Martín, agentes, posteriormente D. Bianchi y P Ondrůšek, agentes)

Coadyuvantes en apoyo de la demandante: República Francesa (representantes: D. Colas y S. Horrenberger, agentes) y Hungría (representantes: M.Z. Fehér y G. Koós, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE, por el que se solicita la anulación parcial de la Decisión de Ejecución (UE) 2015/103 de la Comisión, de 16 de enero de 2015, por la que se excluyen de la financiación de la Unión Europea determinados gastos efectuados por los Estados miembros con cargo al Fondo Europeo Agrícola de Garantía (FEAGA) y al Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader) (DO 2015, L 16, p. 33), en la medida en que se refiere a determinados gastos efectuados por la República Italiana.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) La República Italiana cargará con sus propias costas y con las de la Comisión Europea.

3) La República Francesa y Hungría cargarán con sus propias costas.

(1) DO C 155 de 11.5.2015.