ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 86/23

Sentencia del Tribunal General de 18 de enero de 2017 — Andersen/Comisión

(Asunto T-92/11 RENV) (1)

((«Ayudas de Estado - Transporte ferroviario - Ayudas concedidas por las autoridades danesas a favor de la empresa pública Danske Statsbaner - Contratos de servicio público para la prestación de servicios de transporte ferroviario de pasajeros entre Copenhague e Ystad - Decisión por la que se declara la ayuda compatible con el mercado interior con ciertas condiciones - Aplicación temporal de las normas de Derecho sustantivo - Servicio de interés económico general - Error manifiesto de apreciación»))

(2017/C 086/30)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Jørgen Andersen (Ballerup, Dinamarca) (representantes: J. Rivas Andrés y M.-I. Rantou, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: L. Armati y T. Maxian Rusche, agentes)

Partes coadyuvantes en apoyo de la demandada: Reino de Dinamarca (Representantes: C. Thorning, agente, asistido por R. Holdgaard, abogado) y Danske Statsbaner (DSB) (Copenhague, Dinamarca) (representante: M. Honoré, abogado)

Parte coadyuvante en apoyo de la parte recurrente en casación: Dansk Tog (Copenhage, Dinamarca) (representantes: G. van de Walle de Ghelcke, J. Rivas Andrés y F. Nissen Morten, abogados)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE y dirigido a la anulación parcial de la Decisión 2011/3/UE, de 24 de febrero de 2010, relativa a los contratos de servicio público de transporte entre el Ministerio de Transportes danés y Danske Statsbane [Ayuda de Estado C 41/08 (ex NN 35/08)] (DO 2011, L 7, p. 1).

Fallo

1) Anular, en la medida en que afecta al pago de 21 de diciembre de 2009, el artículo 1, párrafo segundo, de la Decisión 2011/3/UE, de 24 de febrero de 2010, relativa a los contratos de servicio público de transporte entre el Ministerio de Transportes danés y Danske Statsbane [Ayuda de Estado C 41/08 (ex NN 35/08)].

2) Desestimar el recurso en todo lo demás.

3) M. Jørgen Andersen, la Comisión Europea, Dansk Tog, el Reino de Dinamarca y Danske Statsbaner (DSB) cargarán con sus propias costas.

(1) DO C 103 de 2.4.2011.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 38/47

Sentencia del Tribunal General de 9 de diciembre de 2015 — Grecia y Ellinikos Chrysos/Comisión

(Asuntos T-233/11 y T-262/11) (1)

((«Ayudas de Estado - Sector minero - Subvención otorgada por las autoridades griegas a la empresa minera Ellinikos Chrysos - Contrato de cesión de una explotación minera a un precio inferior al valor de mercado y exención de los impuestos que gravan esa operación - Decisión por la que se declara la ilegalidad de las medidas de ayuda y se ordena la recuperación de las cantidades correspondientes - Concepto de ventaja - Criterio del inversor privado»))

(2016/C 038/60)

Lenguas de procedimiento: griego e inglés

Partes

Demandantes: República Helénica (representantes: P. Mylonopoulos, V. Asimakopoulos, G. Kanellopoulos y A. Iosifidou, agentes) (asunto T-233/11), y Ellinikos Chrysos AE Metalleion kai Viomichanias Chrysou (Kifissia, Grecia) (representantes: inicialmente K. Adamantopoulos, E. Petritsi, E. Trova y P. Skouris, posteriormente K. Adamantopoulos, E. Trova, P. Skouris y E. Roussou, abogados) (asunto T-262/11)

Demandada: Comisión Europea (representantes: É. Gippini Fournier y D. Triantafyllou, agentes)

Objeto

Anulación de la Decisión 2011/452/UE, de la Comisión, de 23 de febrero de 2011, relativa a la ayuda estatal C 48/08 (ex NN 61/08) otorgada por Grecia a Ellinikos Chrysos SA (DO L 193, p. 27).

Fallo

1) Acumular los asuntos T-233/11 y T-262/11 a efectos de la sentencia.

2) Desestimar los recursos.

3) En el asunto T-233/11, la República Helénica cargará con sus propias costas y con las de la Comisión Europea.

4) En el asunto T-262/11, Ellinikos Chrysos AE Metalleion kai Viomichanias Chrysou cargará con sus propias costas y con las de la Comisión Europea.

(1) DO C 204, de 9.7.2011.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 146/34

Sentencia del Tribunal General de 18 de marzo de 2015 — Cahier y otros/Consejo y Comisión

(Asuntos T-195/11, T-458/11, T-448/12 y T-41/13) (1)

((«Responsabilidad extracontractual - Prohibición de que los productores de vinos procedentes de variedades de doble fin procedan por sí mismos a la destilación de aguardiente a partir de los excedentes de producción de vino que supere la cantidad normalmente vinificada - Aplicación de dicha normativa por las autoridades nacionales»))

(2015/C 146/45)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandantes: Jean-Marie Cahier (Montchaude, Francia) y los demás demandantes cuyos nombres figuran en el anexo de la sentencia (representante: C.-É. Gudin, abogado)

Demandadas: Consejo de la Unión Europea (representantes: en los asuntos T-195/11 y T-458/11, inicialmente É. Sitbon y P. Mahnič Bruni, posteriormente É. Sitbon y S. Barbagallo; en el asunto T-448/12, inicialmente E. Karlsson y É. Sitbon, posteriormente E. Karlsson y A. Westerhof Löfflerová y finalmente E. Karlsson y S. Barbagallo, y, en el asunto T-41/13, S. Barbagallo y E. Karlsson, agentes), y Comisión Europea (representantes: en el asunto T-195/11, inicialmente D. Bianchi, B. Schima y M. Vollkommer, posteriormente D. Bianchi y B. Schima; en el asunto T-458/11, B. Schima; en el asunto T-448/12, I. Galindo Martín y B. Schima, y, en el asunto T-41/13, inicialmente A. Marcoulli y B. Schima, posteriormente D. Bianchi, B. Schima y A. Marcoulli, agentes)

Objeto

Recursos de indemnización dirigidos a obtener reparación del perjuicio presuntamente sufrido por los demandantes por las pesquisas y condenas judiciales de las que han sido objeto en Francia debido a que han incumplido, durante las diversas campañas vitícolas, el mecanismo de destilación obligatoria establecido por el artículo 28 del Reglamento (CE) no 1493/1999 del Consejo de 17 de mayo de 1999 por el que se establece la organización común del mercado vitivinícola (DO L 179, p. 1), aplicado mediante el Reglamento no 1623/2000 de la Comisión, de 25 de julio de 2000, por el que se fijan las disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) no 1493/1999 en lo que respecta a los mecanismos de mercado (DO L 194, p. 45).

Fallo

1) Acumular los asuntos T-195/11, T-458/11, T-448/12 y T-41/13 a efectos de la presente sentencia.

2) Desestimar los recursos.

3) Condenar al Sr. Jean-Marie Cahier y a los demás recurrentes cuyos nombres figuran en el anexo a cargar con sus propias costas relativas al procedimiento principal y con las del Consejo de la Unión Europea y de la Comisión Europea.

4) Condenar al Sr. Jean-Marie Cahier y a los demás recurrentes en el asunto T-195/11 a cargar con las costas relativas al procedimiento de medidas provisionales en el asunto T-195/11 R.

5) La República francesa cargará con sus propias costas.

(1) DO C 173, de 11.6.2011.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 7/21

Sentencia del Tribunal General de 13 de noviembre de 2014 — España/Comisión

(Asunto T-481/11) (1)

((«Agricultura - Organización común de mercados - Sector de las frutas y hortalizas - Cítricos - Recurso de anulación - Acto confirmatorio - Hechos nuevos y sustanciales - Admisibilidad - Requisitos de comercialización - Disposiciones sobre etiquetado - Indicación de los conservantes u otras sustancias químicas utilizados en el tratamiento posterior a la cosecha - Recomendaciones relativas a las normas adoptadas en el seno de la Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas»))

(2015/C 007/27)

Lengua de procedimiento: español

Partes

Demandante: Reino de España (representante: A. Rubio González, Abogado del Estado)

Demandada: Comisión Europea (representantes: I. Galindo Martín, B. Schima y K. Skelly, agentes)

Objeto

Recurso de anulación de la disposición del anexo I, parte B 2, punto VI D, quinto guión, del Reglamento de Ejecución (UE) no 543/2011 de la Comisión, de 7 de junio de 2011, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) no 1234/2007 del Consejo en los sectores de las frutas y hortalizas y de las frutas y hortalizas transformadas (DO L 157, p. 1).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas al Reino de España.

(1) DO C 319, de 29.10.2011.
1)

Anular la Decisión 2011/357/PESC del Consejo, de 20 de junio de 2011, por la que se modifica la Decisión 2010/639/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra determinados funcionarios de Belarús, el Reglamento (UE) no 588/2011 del Consejo, de 20 de junio de 2011, por el que se modifica el Reglamento (CE) no 765/2006 del Consejo relativo a la adopción de medidas restrictivas contra el Presidente Lukashenko y determinados funcionarios de Belarús, la Decisión 2011/666/PESC del Consejo, de 10 de octubre de 2011, por la que se modifica la Decisión 2010/639/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Belarús, el Reglamento de Ejecución (UE) no 1000/2011 del Consejo, de 10 de octubre de 2011, por el que aplica el artículo 8 bis, apartado 1, del Reglamento (CE) no 765/2006, relativo a la adopción de medidas restrictivas respecto a Belarús, la Decisión 2012/642/PESC del Consejo, de 15 de octubre de 2012, relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Belarús, y el Reglamento de Ejecución (UE) no 1017/2012 del Consejo, de 6 de noviembre de 2012, por el que se aplica el artículo 8 bis, apartado 1, del Reglamento (CE) no 765/2006, relativo a la adopción de medidas restrictivas con respecto a Belarús, en la medida en que afectan a BelTechExport ZAO.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 421/30

Sentencia del Tribunal General de 16 de octubre de 2014 — Eurallumina/Comisión

(Asunto T-308/11) (1)

((«Ayudas de Estado - Electricidad - Tarifa preferencial - Decisión por la que se declara la ayuda incompatible con el mercado interior - Concepto de ayuda de Estado - Ayuda nueva»))

2014/C 421/40

Lengua de procedimiento: italiano

Partes

Demandante: Eurallumina SpA (Portoscuso, Italia) (representante: V. Leone, abogado)

Demandada: Comisión Europea (representantes: V. Di Bucci y É. Gippini Fournier, agentes)

Objeto

Con carácter principal, una pretensión de anulación, por lo que respecta a la demandante, de la Decisión 2011/746/UE de la Comisión, de 23 de febrero de 2011, relativa a las ayudas estatales C 38/B/04 (ex NN 58/04) y C 13/06 (ex N 587/05) ejecutadas por Italia a favor de Portovesme Srl, ILA SpA, Eurallumina SpA y Syndial SpA (DO L 309, p. 1), con carácter subsidiario, una pretensión de anulación de los artículos 2 y 3 de la citada Decisión, en tanto en la misma se ordena la recuperación de las ayudas que fueron concedidas a la demandante, y, con carácter subsidiario de segundo grado, una pretensión de anulación del artículo 3 de la misma Decisión, siempre en la medida en que afecta a la demandante.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Eurallumina SpA.

(1) DO C 238, de 13.8.2011.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 79/14

Sentencia del Tribunal General de 31 de enero de 2013 — España/Comisión

(Asunto T-235/11) (1)

(Fondo de Cohesión - Reducción de la ayuda financiera inicialmente acordada por el Fondo a cinco proyectos relativos a la ejecución de determinadas líneas ferroviarias de alta velocidad en España - Plazo de adopción de una decisión - Artículo H, apartado 2, del anexo II del Reglamento (CE) no 1164/94 - Artículo 18, apartado 3, del Reglamento (CE) no 1386/2002 - Entregas adicionales - Obras o servicios adicionales - Concepto de “circunstancia imprevista” - Artículo 20, apartado 2, letras e) y f), de la Directiva 93/38/CEE)

2013/C 79/25

Lengua de procedimiento: español

Partes

Demandante: Reino de España (representantes: inicialmente, M. Muñoz Pérez y N. Díaz Abad; posteriormente, por N. Díaz Abad y A. Rubio González, abogados del Estado)

Demandada: Comisión Europea (representantes: E. Adserá Ribera y D. Recchia, agentes)

Objeto

Con carácter principal, la anulación de la Decisión de la Comisión C(2011) 1023 final, de 18 de febrero de 2011, por la que se reduce la ayuda del Fondo de Cohesión a las fases de proyectos: «Suministro y montaje de materiales de vía en la Línea de Alta Velocidad Madrid-Zaragoza-Barcelona-Frontera francesa. Tramo Madrid-Lleida» (CCI no 1999.ES.16.C.PT.001); «Línea de Alta Velocidad ferroviaria Madrid-Barcelona. Tramo Lleida-Martorell (Plataforma, 1a fase)» (CCI no 2000.ES.16.C.PT.001); «Línea de Alta Velocidad Madrid-Zaragoza-Barcelona-Frontera francesa. Accesos a Zaragoza» (CCI no 2000.ES.16.C.PT.003); «Línea de Alta Velocidad Madrid-Zaragoza-Barcelona-Frontera francesa. Tramo Lleida-Martorell. Subtramo X-A (Olérdola-Avinyonet del Penedés» (CCI no 2001.ES.16.C.PT.007), y «Nuevo acceso ferroviario de Alta Velocidad a Levante. Subtramo La Gineta-Albacete (Plataforma)» (CCI no 2004.ES.16.C.PT.014), y, con carácter subsidiario, la anulación parcial de dicha Decisión por lo que se refiere a las correcciones aplicadas por la Comisión.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas al Reino de España.

(1) DO C 186, de 25.6.2011.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 26/41

Sentencia del Tribunal General de 11 de diciembre de 2012 — Sina Bank/Consejo

(Asunto T-15/11) (1)

(Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas contra Irán para impedir la proliferación nuclear - Congelación de fondos - Recurso de anulación - Obligación de motivación)

2013/C 26/79

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Sina Bank (Teherán, Irán) (representantes: B. Mettetal y C. Wucher-North, abogados)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: M. Bishop y G. Marhic, agentes)

Parte coadyuvante en apoyo de la demandada: Comisión Europea (Representantes: F. Erlbacher y M. Konstantinidis, agentes)

Objeto

Por una parte, la anulación, en primer lugar, del anexo VIII del Reglamento (UE) no 961/2010 del Consejo, de 25 de octubre de 2010, relativo a medidas restrictivas contra Irán y por el que se deroga el Reglamento (CE) no 423/2007 (DO L 281, p. 1), en la medida en que dicho anexo afecta a la demandante, y, en segundo lugar, del escrito de 28 de octubre de 2010«que contiene una decisión» del Consejo con respecto a la demandante y, por otra parte, la declaración de inaplicabilidad por lo que atañe a la demandante, en primer lugar, del anexo II de la Decisión 2010/413/PESC del Consejo, de 26 de julio de 2010, relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán y que deroga la Posición Común 2007/140/PESC (DO L 195, p. 39), en su versión resultante de la Decisión 2010/644/PESC del Consejo, de 25 de octubre de 2010, por la que se modifica la Decisión 2010/413 (DO L 281, p. 81), en la medida en que el referido anexo afecta a la demandante, en segundo lugar, del artículo 16, apartado 2, del Reglamento no 961/2010 y, en tercer lugar, del artículo 20, apartado 1, letra b), de la Decisión 2010/413.

Fallo

1) Anular el anexo II de la Decisión 2010/413/PESC del Consejo, de 26 de julio de 2010, relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán y que deroga la Posición Común 2007/140/PESC, en su versión resultante de la Decisión 2010/644/PESC del Consejo, de 25 de octubre de 2010, por la que se modifica la Decisión 2010/413, y el anexo VIII del Reglamento (UE) no 961/2010 del Consejo, de 25 de octubre de 2010, relativo a medidas restrictivas contra Irán y por el que se deroga el Reglamento (CE) no 423/2007, en la medida en que dichos anexos afectan a Sina Bank.

2) Mantener los efectos del anexo II de la Decisión 2010/413, en su versión resultante de la Decisión 2010/644, en la medida en que afecta a Sina Bank hasta que sea efectiva la anulación del anexo VIII del Reglamento no 961/2010.

3) Desestimar el recurso en todo lo demás.

4) El Consejo cargará con dos tercios de las costas de Sina Bank y dos tercios de sus propias costas.

5) Sina Bank cargará con un tercio de sus propias costas y un tercio de las costas del Consejo.

6) La Comisión Europea cargará con sus propias costas.

(1) DO C 72, de 5.3.2011.
Sentencia del Tribunal General de 15 de noviembre de 2018 — Banco Santander/Comisión

(Asunto T-227/10) (1)

((«Ayudas de Estado - Disposiciones relativas al impuesto sobre sociedades que permiten a las empresas con domicilio fiscal en España amortizar el fondo de comercio resultante de adquisiciones de participaciones en empresas con domicilio fiscal en el extranjero - Decisión por la que se declara esta ayuda incompatible con el mercado interior y se ordena su recuperación - Concepto de ayuda de Estado - Carácter selectivo - Sistema de referencia - Excepción - Diferencia de trato - Justificación de la diferencia de trato - Empresas beneficiarias de la medida - Confianza legítima»))

(2019/C 25/42)

Lengua de procedimiento: español

Partes

Demandante: Banco Santander, S.A. (Santander, Cantabria) (representantes: inicialmente J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, M. Muñoz de Juan y R. Calvo Salinero, posteriormente J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero y A. Lamadrid de Pablo, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: R. Lyal y C. Urraca Caviedes, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE y por el que se solicita la anulación del artículo 1, apartado 1, de la Decisión 2011/5/CE de la Comisión, de 28 de octubre de 2009, relativa a la amortización fiscal del fondo de comercio financiero para la adquisición de participaciones extranjeras C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) aplicada por España (DO 2011, L 7, p. 48), y, subsidiariamente, del artículo 4 de esta Decisión.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Banco Santander, S.A., cargará con sus propias costas y, además, con las costas de la Comisión Europea.

(1) DO C 195 de 17.7.2010.
1)

La Comisión Europea ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del Tratado FUE y del Reglamento (CE) no 881/2002 del Consejo, de 27 de mayo de 2002, por el que se imponen determinadas medidas restrictivas específicas dirigidas contra determinadas personas y entidades asociadas con Usamah bin Ladin, la red Al-Qaida y los talibanes y por el que se deroga el Reglamento (CE) no 467/2001 del Consejo, al no haber subsanado los vicios de procedimiento y las irregularidades de fondo de que adolece la congelación de fondos del Sr. Hani El Sayyed Elsebai Yusef.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 448/16

Sentencia del Tribunal General de 5 de noviembre de 2014 — Vtesse Networks/Comisión

(Asunto T-362/10) (1)

((«Ayudas de Estado - Ayuda al despliegue de redes de banda ancha de última generación en la región de Cornualles y de las Islas Sorlingas - Decisión por la que se declara la ayuda compatible con el mercado interior - Artículo 107 TFUE, apartado 3, letra c) - Recurso de anulación - Inexistencia de afectación sustancial de la posición competitiva - Legitimación - Derechos de procedimiento de las partes interesadas - Inadmisibilidad parcial - Inexistencia de dudas que justifiquen la incoación del procedimiento de investigación formal»))

(2014/C 448/20)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Vtesse Networks Ltd (Hertford, Reino Unido) (representante: H. Mercer, QC)

Demandada: Comisión Europea (representantes: B. Stromsky y L. Amati, agentes)

Partes coadyuvantes en apoyo de la parte demandada: República de Polonia, (representantes: inicialmente M. Szpunar y B. Majczyna, posteriormente B. Majczyna, agentes); Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte (representantes: inicialmente S. Behzadi-Spencer y L. Seeboruth, posteriormente L. Seeboruth, J. Beeko y L. Christie, agentes, asistidos inicialmente por K. Bacon, posteriormente por S. Lee Sarah, Barristers); y British Telecommunications plc (Londres, Reino Unido) (representantes: inicialmente M. Nissen y J. Gutiérrez Gisbert, posteriormente M. Nissen y G. van de Walle de Ghelcke, y por último G. Van de Walle de Ghelcke, J. Rivas Andrés, abogados, y J. Holmes, Barrister)

Objeto

Recurso de anulación de la Decisión C (2010) 3204 de la Comisión, de 12 de mayo de 2010, por la que se declara que la medida de ayuda «Cornwall & Isles of Scilly Next Generation Broadband», que establece una ayuda del Fondo Europeo de Desarrollo Regional para apoyar el despliegue de redes de banda ancha de última generación en la región de Cornualles y de las Islas Sorlingas, es compatible con el artículo 107 TFUE, apartado 3, letra c), (Ayuda de Estado N 461/2009 — Reino Unido).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Vtesse Networks Ltd cargará, además de con sus propias costas, con las costas de la Comisión Europea y British Telecommunications plc.

3) La República de Polonia y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte cargarán con sus propias costas.

(1) DO C 288, de 23.10.2010.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 108/20

Sentencia del Tribunal General de 21 de febrero de 2013 — Evropaïki Dynamiki/Comisión

(Asunto T-9/10) (1)

(Contratos públicos de servicios - Procedimiento de licitación - Prestación de servicios externos relativos al suministro de publicaciones electrónicas - Rechazo de la oferta de un licitador - Adjudicación del contrato a otro licitador - Criterios de selección y adjudicación - Obligación de motivación - Error manifiesto de apreciación)

2013/C 108/53

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atenas, Grecia) (representantes: N. Korogiannakis y M. Dermitzakis, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: inicialmente E. Manhaeve y N. Bambara, agentes, primero asistidos por E. Petritsi, abogado, después por E. Petritsi y O. Graber-Soudry, Solicitor, y finalmente E. Manhaeve, asistido por O. Graber-Soudry)

Objeto

Por una parte, la anulación de la decisión de la Oficina de Publicaciones de la Unión Europea, de 29 de octubre de 2009, en la medida en que rechaza la oferta presentada por la demandante para el lote no 2, titulado «Publicación electrónica basada en el servidor Microsoft SharePoint Publication» y, en particular, adjudica los contratos a los licitadores seleccionados, así como en la medida en que adjudica dos contratos del lote no 3, titulado «Publicación electrónica basada en plataformas de código abierto» a una empresa miembro de los consorcios distintos, en el marco del procedimiento de licitación AO 10224, relativo al suministro de publicaciones electrónicas (DO 2009/S 109-156511) y, por otra parte, una solicitud de indemnización por daños y perjuicios formulada sobre la base de los artículos 268 TFUE y 340 TFUE.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE cargará tanto con sus propias costas como con las de la Comisión Europea.

(1) DO C 80, de 27.3.2010.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 366/32

Sentencia del Tribunal General de 10 de octubre de 2012 — Bimbo/OAMI Panrico (BIMBO DOUGHNUTS)

(Asunto T-569/10) (1)

(Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria denominativa BIMBO DOUGHNUTS - Marca nacional denominativa anterior DOGHNUTS - Motivo de denegación relativo - Artículo 75 del Reglamento (CE) no 207/2009 - Artículo 76, apartado 2, del Reglamento no 207/2009 - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 207/2009 - Solicitud de modificación - Admisibilidad)

2012/C 366/62

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Bimbo, S.A. (Barcelona) (representante: J. Carbonell Callicó, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: A. Folliard-Monguiral, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, que interviene ante el Tribunal General: Panrico, S.A. (Barcelona) (representante: D. Pellisé Urquiza, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 7 de octubre de 2010 (asunto R 838/2009-4), relativa a un procedimiento de oposición entre Panrico, S.A., y Bimbo, S.A.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar a Bimbo, S.A., a cargar, además de con sus propias costas, con las costas en las que haya incurrido la OAMI.

3) Panrico, S.A., cargará con sus propias costas.

(1) DO C 46, de 12.2.2011.