Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 9 de marzo de 2012 — Atlas Transport/OAMI

(Asunto C-406/11 P)

«Recurso de casación — Artículo 119 del Reglamento de Procedimiento — Marca comunitaria — Procedimiento de nulidad — Admisibilidad ante la Sala de Recurso — Falta de presentación de un escrito en el que se expongan los motivos del recurso — Reglamento (CE) no 40/94 — Artículo 59 — Reglamento (CE) no 2868/95 — Regla 49, apartado 1 — Suspensión del procedimiento — Reglamento (CE) no 2868/95 — Regla 20, apartado 7, letra c) — Recurso de casación manifiestamente inadmisible y manifiestamente infundado»

1. Recurso de casación — Motivos — Mera repetición de los motivos y alegaciones formulados ante el Tribunal General — No determinación del error de Derecho invocado — Inadmisibilidad [Art. 256 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art. 112, ap. 1, letra c)] (véanse los apartados 31 y 32)

2. Marca comunitaria — Procedimiento de recurso — Plazo y forma del recurso — Presentación dentro de plazo de un escrito en el que se expongan los motivos — Requisito para su admisibilidad [Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, art. 59; Reglamento (CE) no 2868/95 de la Comisión, art. 1, regla 49, ap. 1] (véase el apartado 46)

Objeto

Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal General (Sala Tercera) de 16 de mayo de 2011, Atlas Transport GmbH/OAMI (T-145/08), mediante la cual el Tribunal desestimó el recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 24 de enero de 2008 (asunto R 1023/2007-1), relativa a un procedimiento de nulidad entre ATLAS Air Inc. y Atlas Transport GmbH — Interpretación del artículo 59 del Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de 1993, sobre la marca comunitaria (DO 1994, L 11, p. 1), y de la regla 20, apartado 7, letra c), del Reglamento (CE) no 2868/95 de la Comisión, de 13 de diciembre de 1995, por el que se establecen normas de ejecución del Reglamento no 40/94 (DO L 303, p. 1) — Circunstancias que justifican la suspensión del procedimiento de anulación — Solicitud de anulación de la marca en la que se basa la oposición pendiente ante el órgano jurisdiccional nacional.

Fallo

1) Desestimar el recurso de casación.

2) Condenar en costas a Atlas Transport GmbH.

Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 9 de marzo de 2012 — Atlas Transport/OAMI

(Asunto C-406/11 P)

«Recurso de casación — Artículo 119 del Reglamento de Procedimiento — Marca comunitaria — Procedimiento de nulidad — Admisibilidad ante la Sala de Recurso — Falta de presentación de un escrito en el que se expongan los motivos del recurso — Reglamento (CE) no 40/94 — Artículo 59 — Reglamento (CE) no 2868/95 — Regla 49, apartado 1 — Suspensión del procedimiento — Reglamento (CE) no 2868/95 — Regla 20, apartado 7, letra c) — Recurso de casación manifiestamente inadmisible y manifiestamente infundado»

1. Recurso de casación — Motivos — Mera repetición de los motivos y alegaciones formulados ante el Tribunal General — No determinación del error de Derecho invocado — Inadmisibilidad [Art. 256 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art. 112, ap. 1, letra c)] (véanse los apartados 31 y 32)

2. Marca comunitaria — Procedimiento de recurso — Plazo y forma del recurso — Presentación dentro de plazo de un escrito en el que se expongan los motivos — Requisito para su admisibilidad [Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, art. 59; Reglamento (CE) no 2868/95 de la Comisión, art. 1, regla 49, ap. 1] (véase el apartado 46)

Objeto

Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal General (Sala Tercera) de 16 de mayo de 2011, Atlas Transport GmbH/OAMI (T-145/08), mediante la cual el Tribunal desestimó el recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 24 de enero de 2008 (asunto R 1023/2007-1), relativa a un procedimiento de nulidad entre ATLAS Air Inc. y Atlas Transport GmbH — Interpretación del artículo 59 del Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de 1993, sobre la marca comunitaria (DO 1994, L 11, p. 1), y de la regla 20, apartado 7, letra c), del Reglamento (CE) no 2868/95 de la Comisión, de 13 de diciembre de 1995, por el que se establecen normas de ejecución del Reglamento no 40/94 (DO L 303, p. 1) — Circunstancias que justifican la suspensión del procedimiento de anulación — Solicitud de anulación de la marca en la que se basa la oposición pendiente ante el órgano jurisdiccional nacional.

Fallo

1) Desestimar el recurso de casación.