ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Sentencia del Tribunal General de 24 de noviembre de 2021 — Assi/Consejo

(Asunto T-256/19) (1)

(«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas contra Siria - Congelación de fondos - Errores de apreciación - Proporcionalidad - Derecho de propiedad - Derecho a ejercer una actividad económica - Desviación de poder - Obligación de motivación - Derecho de defensa - Derecho a un proceso equitativo»)

(2022/C 37/34)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Bashar Assi (Damasco, Siria) (representante: L. Cloquet, abogado)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: S. Kyriakopoulou y V. Piessevaux, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación de la Decisión de Ejecución (PESC) 2019/87 del Consejo, de 21 de enero de 2019, por la que se aplica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria (DO 2019, L 18 I, p. 13); del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/85 del Consejo, de 21 de enero de 2019, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 36/2012 relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria (DO 2019, L 18 I, p. 4); de la Decisión (PESC) 2019/806 del Consejo, de 17 de mayo de 2019, por la que se modifica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria (DO 2019, L 132, p. 36); del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/798 del Consejo, de 17 de mayo de 2019, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 36/2012 relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria (DO 2019, L 132, p. 1); de la Decisión (PESC) 2020/719 del Consejo, de 28 de mayo de 2020, por la que se modifica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria (DO 2020, L 168, p. 66), y del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/716 del Consejo, de 28 de mayo de 2020, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 36/2012 relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria (DO 2020, L 168, p. 1), en la medida en que dichos actos afecten al demandante.

Fallo

1) Anular la Decisión (PESC) 2020/719 del Consejo, de 28 de mayo de 2020, por la que se modifica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria, y el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/716 del Consejo, de 28 de mayo de 2020, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 36/2012 relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria, en la medida en que afecten al Sr. Bashar Assi.

2) Desestimar el recurso en todo lo demás.

3) El Consejo de la Unión Europea cargará, además de con sus propias costas, con la mitad de las del Sr. Assi.

4) El Sr. Assi cargará con la mitad de sus propias costas.

(1) DO C 246 de 22.7.2019.
4)

La República Francesa, el Comité régional des pêches maritimes et des élevages marins des Hauts-de-France (CRPMEM), el Fonds régional d’organisation du marché du poisson (FROM NORD), la Organisation de producteurs CME Manche-Mer du Nord (OP CME Manche-Mer du Nord), Ailes Marines SAS, Éoliennes Offshore des Hautes Falaises SAS, Éoliennes Offshore du Calvados SAS, Parc du Banc de Guérande SAS, Éoliennes en Mer Dieppe Le Tréport SAS y Éoliennes en Mer Îles d’Yeu et de Noirmoutier SAS cargarán con sus propias costas.
C 329/18

Sentencia del Tribunal General de 30 de junio de 2021 — Italia/Comisión

(Asunto T-265/19) (1)

(«FEAGA y Feader - Gastos excluidos de la financiación - Gastos efectuados por Italia - Liquidación de cuentas - Liquidación de conformidad - Correcciones financieras - Reglamento (UE) n.o 1306/2013 - Riesgo de perjuicio financiero - Reglamento (CE) n.o 1290/2005 - Reglamento (CE) n.o 885/2006 - Primer acto de comprobación administrativa o judicial - Existencia de una irregularidad»)

(2021/C 329/22)

Lengua de procedimiento: italiano

Partes

Demandante: República Italiana (representantes: G. Palmieri, agente, asistida por R. Guizzi, A. Giordano y L. Vignato, avvocati dello Stato)

Demandada: Comisión Europea (representantes: D. Bianchi, J. Aquilina y F. Moro, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE mediante el que se solicita la anulación parcial de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/265 de la Comisión, de 12 de febrero de 2019, por la que se excluyen de la financiación de la Unión Europea determinados gastos efectuados por los Estados miembros con cargo al Fondo Europeo Agrícola de Garantía (FEAGA) y al Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader) (DO 2019, L 44, p. 14) en la medida en que afecta a determinados gastos efectuados por la República Italiana.

Fallo

1) Anular la Decisión de Ejecución (UE) 2019/265 de la Comisión, de 12 de febrero de 2019, por la que se excluyen de la financiación de la Unión Europea determinados gastos efectuados por los Estados miembros con cargo al Fondo Europeo Agrícola de Garantía (FEAGA) y al Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader) en la medida en que excluye de la financiación de la Unión determinados gastos efectuados por la República Italiana por un importe de 305 122,74 euros.

2) Desestimar el recurso en todo lo demás.

3) La República Italiana y la Comisión Europea cargarán con sus propias costas.

(1) DO C 206 de 17.6.2019.
C 357/21

Sentencia del Tribunal General de 14 de julio de 2021 — Victoria’s Secret Stores Brand Management/EUIPO — Yiwu Dearbody Cosmetics (BODYSECRETS)

(Asunto T-810/19) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de nulidad - Marca figurativa de la Unión BODYSECRETS - Motivos de denegación absolutos - Falta de carácter distintivo - Carácter descriptivo - Carácter habitual - Artículos 7, apartado 1, letras b), c) y d), y 52, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículos 7, apartado 1, letras b), c) y d), y 59, apartado 1, letra a), del Reglamento (UE) 2017/1001]»)

(2021/C 357/33)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Victoria’s Secret Stores Brand Management, Inc. (Reynoldsburg, Ohio, Estados Unidos) (representante: J. Dickerson, Solicitor)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: M. Fischer y V. Ruzek, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO: Yiwu Dearbody Cosmetics Co. Ltd (Yiwu City, China)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 5 de septiembre de 2019 (asunto R 2422/2018-5), relativa a un procedimiento de nulidad entre Victoria’s Secret Stores Brand Management y Yiwu Dearbody Cosmetics.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Victoria’s Secret Stores Brand Management, Inc.

(1) DO C 45 de 10.2.2020.
C 163/25

Sentencia del Tribunal General de 24 de febrero de 2021 — Liga Nacional de Fútbol Profesional/EUIPO (El Clasico)

(Asunto T-809/19) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Registro internacional que designa a la Unión Europea - Marca figurativa El Clasico - Motivos de denegación absolutos - Falta de carácter distintivo - Carácter descriptivo - Falta de carácter distintivo adquirido por el uso - Artículo 7, apartados 1, letras b) y c), y 3, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartados 1, letras b) y c), y 3, del Reglamento (UE) 2017/1001]»)

(2021/C 163/32)

Lengua de procedimiento: español

Partes

Recurrente: Liga Nacional de Fútbol Profesional (Madrid) (representantes: C. Casas Feu y C. J. Riesco Losa, abogados)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: S. Palmero Cabezas y A. Crawcour, agentes)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 1 de octubre de 2019 (asunto R 1966/2018-2) relativa al registro internacional que designa a la Unión Europea de la marca figurativa El Clasico.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Liga Nacional de Fútbol Profesional.

(1) DO C 27 de 27.1.2020.
C 98/23

Sentencia del Tribunal General de 3 de febrero de 2021 — Mutondo/Consejo

(Asunto T-119/19) (1)

(«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas habida cuenta de la situación en la República Democrática del Congo - Congelación de fondos - Mantenimiento del nombre del demandante en las listas de las personas afectadas - Obligación de motivación - Derecho a ser oído - Prueba del fundamento de la inscripción y del mantenimiento en las listas - Error manifiesto de apreciación - Mantenimiento de las circunstancias de hecho y de Derecho que dieron lugar a la adopción de las medidas restrictivas - Derecho al respeto de la vida privada y familiar - Presunción de inocencia - Proporcionalidad - Excepción de ilegalidad»)

(2021/C 98/24)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Kalev Mutondo (Kinshasa, República Democrática del Congo) (representantes: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme y T. Payan, abogados)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: J.-P. Hix, H. Marcos Fraile, S. Van Overmeire y M.-C. Cadilhac, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación, por una parte, de la Decisión (PESC) 2018/1940 del Consejo, de 10 de diciembre de 2018, por la que se modifica la Decisión 2010/788/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra la República Democrática del Congo (DO 2018, L 314, p. 47), y, por otra parte, del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1931 del Consejo, de 10 de diciembre de 2018, por el que se aplica el artículo 9 del Reglamento (CE) n.o 1183/2005 por el que se imponen medidas restrictivas específicas dirigidas contra personas que incurren en violación del embargo de armas en relación con la República Democrática del Congo (DO 2018, L 314, p. 1), en la medida en que dichos actos se refieren al demandante.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas al Sr. Kalev Mutondo.

(1) DO C 139 de 15.4.2019.
C 98/23

Sentencia del Tribunal General de 3 de febrero de 2021 — Numbi/Consejo

(Asunto T-120/19) (1)

(«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas habida cuenta de la situación en la República Democrática del Congo - Congelación de fondos - Mantenimiento del nombre del demandante en las listas de las personas afectadas - Obligación de motivación - Derecho a ser oído - Prueba del fundamento de la inscripción y del mantenimiento en las listas - Error manifiesto de apreciación - Mantenimiento de las circunstancias de hecho y de Derecho que dieron lugar a la adopción de las medidas restrictivas - Derecho al respeto de la vida privada y familiar - Presunción de inocencia - Proporcionalidad - Excepción de ilegalidad»)

(2021/C 98/25)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: John Numbi (Kinshasa, República Democrática del Congo) (representantes: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme y T. Payan, abogados)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: J.-P. Hix, H. Marcos Fraile, S. Van Overmeire y M.-C. Cadilhac, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación, por una parte, de la Decisión (PESC) 2018/1940 del Consejo, de 10 de diciembre de 2018, por la que se modifica la Decisión 2010/788/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra la República Democrática del Congo (DO 2018, L 314, p. 47), y, por otra parte, del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1931 del Consejo, de 10 de diciembre de 2018, por el que se aplica el artículo 9 del Reglamento (CE) n.o 1183/2005 por el que se imponen medidas restrictivas específicas dirigidas contra personas que incurren en violación del embargo de armas en relación con la República Democrática del Congo (DO 2018, L 314, p. 1), en la medida en que dichos actos se refieren al demandante.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas al Sr. John Numbi.

(1) DO C 139 de 15.4.2019.
Sentencia del Tribunal General de 14 de julio de 2021 — Moreno Pérez/Consejo

(Asunto T-246/18) (1)

(«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas habida cuenta de la situación en Venezuela - Inmovilización de fondos - Listas de personas, entidades y organismos a los que se aplica la inmovilización de fondos y de recursos económicos - Inclusión del nombre del demandante en las listas - Mantenimiento del nombre del demandante en las listas - Obligación de motivación - Derecho de defensa - Principio de buena administración - Derecho a la tutela judicial efectiva - Error de apreciación»)

(2021/C 349/32)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Maikel José Moreno Pérez (Caracas, Venezuela) (representantes: L. Giuliano y F. Di Gianni, abogados)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: S. Kyriakopoulou, P. Mahnič y A. Antoniadis, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación, por un lado, de la Decisión (PESC) 2018/90 del Consejo, de 22 de enero de 2018, por la que se modifica la Decisión (PESC) 2017/2074 relativa a medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Venezuela (DO 2018, L 16 I, p. 14), y de la Decisión (PESC) 2018/1656 del Consejo, de 6 de noviembre de 2018, por la que se modifica la Decisión (PESC) 2017/2074 relativa a medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Venezuela (DO 2018, L 276, p. 10), y, por otro lado, del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/88 del Consejo, de 22 de enero de 2018, por el que se aplica el Reglamento (UE) 2017/2063 relativo a medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Venezuela (DO 2018, L 16 I, p. 6), y del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1653 del Consejo, de 6 de noviembre de 2018, por el que se aplica el Reglamento (UE) 2017/2063 relativo a medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Venezuela (DO 2018, L 276, p. 1), en la medida en que dichos actos afectan al demandante.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas al Sr. José Moreno Pérez.

(1) DO C 200 de 11.6.2018.
C 44/45

Sentencia del Tribunal General de 16 de diciembre de 2020 — Tokai erftcarbon/Comisión

(Asunto T-636/18) (1)

(«Responsabilidad extracontractual - Medioambiente - Clasificación, etiquetado y envasado de sustancias y mezclas - Clasificación de la brea de alquitrán de hulla a elevada temperatura entre las sustancias de toxicidad acuática aguda de categoría 1 (H400) y de toxicidad acuática crónica de categoría 1 (H410) - Infracción suficientemente caracterizada de una norma jurídica que confiere derechos a los particulares»)

(2021/C 44/66)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Tokai erftcarbon GmbH (Grevenbroich, Alemania) (representantes: K. Van Maldegem, M. Grunchard, S. Saez Moreno y P. Sellar, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: M. Wilderspin, R. Lindenthal y K. Talabér-Ritz, agentes)

Partes coadyuvantes en apoyo de la demandada: Reino de España (representante: L. Aguilera Ruiz, agente), Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (representantes: M. Heikkilä y W. Broere, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 268 TFUE por el que se solicita la indemnización del perjuicio supuestamente sufrido por la demandante como consecuencia de la adopción del Reglamento (UE) n.o 944/2013 de la Comisión, de 2 de octubre de 2013, que modifica, a efectos de su adaptación al progreso científico y técnico, el Reglamento (CE) n.o 1272/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre clasificación, etiquetado y envasado de sustancias y mezclas (DO 2013, L 261, p. 5), que clasifica la brea de alquitrán de hulla a elevada temperatura entre las sustancias de toxicidad acuática aguda de categoría 1 (H400) y de toxicidad acuática crónica de categoría 1 (H410).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Tokai erftcarbon GmbH cargará, además de con sus propias costas, con las de la Comisión Europea.

3) El Reino de España y la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA) cargarán con sus propias costas.

(1) DO C 16 de 14.1.2019.
C 339/11

Sentencia del Tribunal General de 8 de julio de 2020 — Neda Industrial Group/Consejo

(Asunto T-490/18) (1)

(«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas contra Irán con objeto de impedir la proliferación nuclear - Inmovilización de fondos - Mantenimiento del nombre de la demandante en la lista de personas, entidades y organismos a los que se aplica la inmovilización de fondos y recursos económicos - Deber de motivación - Error de Derecho - Error de apreciación - Modulación en el tiempo de los efectos de una anulación»)

(2020/C 339/13)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Neda Industrial Group (Teherán, Irán) (representante: L. Vidal, abogado)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: V. Piessevaux y M. Bishop, agentes)

Objeto

Recurso interpuesto con arreglo a lo dispuesto en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación, por una parte, de la Decisión (PESC) 2018/833 del Consejo, de 4 de junio de 2018, por la que se modifica la Decisión 2010/413/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán (DO 2018, L 140, p. 87), y del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/827 del Consejo, de 4 de junio de 2018, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 267/2012 relativo a medidas restrictivas contra Irán (DO 2018, L 140, p. 3), en la medida en que dichos actos afectan a la demandante, y, por otra parte, del escrito de 6 de junio de 2018 remitido por el Consejo a la demandante.

Fallo

1) Anular la Decisión (PESC) 2018/833 del Consejo, de 4 de junio de 2018, por la que se modifica la Decisión 2010/413/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán y el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/827 del Consejo, de 4 de junio de 2018, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 267/2012 relativo a medidas restrictivas contra Irán, en la medida en que afectan a Neda Industrial Group.

2) Mantener los efectos de la Decisión 2018/833 por lo que se refiere a Neda Industrial Group hasta que produzca efectos la anulación del Reglamento de Ejecución 2018/827.

3) Desestimar el recurso en lo demás.

4) Condenar en costas al Consejo de la Unión Europea.

(1) DO C 399 de 5.11.2018.
C 423/37

Sentencia del Tribunal General de 24 de septiembre de 2019 — Yanukovych/Consejo

(Asunto T-301/18) (1)

(«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas habida cuenta de la situación en Ucrania - Congelación de fondos - Lista de personas, entidades y organismos a los que se aplica la congelación de fondos y de recursos económicos - Mantenimiento del nombre del demandante en la lista - Obligación del Consejo de verificar que la decisión de una autoridad de un Estado tercero haya sido adoptada en el respeto del derecho de defensa y del derecho a la tutela judicial efectiva»)

(2019/C 423/45)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Oleksandr Viktorovych Yanukovych (San Petersburgo, Rusia) (representantes: T. Beazley, QC, E. Dean y J. Marjason-Stamp, Barristers)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: P. Mahnič y J.-P. Hix, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación de la Decisión (PESC) 2018/333 del Consejo, de 5 de marzo de 2018, por la que se modifica la Decisión 2014/119/PESC relativa a medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Ucrania (DO 2018, L 63, p. 48), y del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/326 del Consejo, de 5 de marzo de 2018, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 208/2014 relativo a las medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Ucrania (DO 2018, L 63, p. 5), en la medida en que el nombre del demandante se mantuvo en la lista de personas, entidades y organismos a los que se aplican dichas medidas restrictivas.

Fallo

1) Anular la Decisión (PESC) 2018/333 del Consejo, de 5 de marzo de 2018, por la que se modifica la Decisión 2014/119/PESC relativa a medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Ucrania, y el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/326 del Consejo, de 5 de marzo de 2018, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 208/2014 relativo a las medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Ucrania, en la medida en que el nombre del Sr. Oleksandr Viktorovych Yanukovych se mantuvo en la lista de personas, entidades y organismos a los que se aplican dichas medidas restrictivas.

2) Condenar en costas al Consejo de la Unión Europea.

(1) DO C 231 de 2.7.2018.
Sentencia del Tribunal General de 24 de septiembre de 2019 — Piaggio & C./EUIPO — Zhejiang Zhongneng Industry Group (Mobilettes)

(Asunto T-219/18) (1)

(«Dibujo o modelo comunitario - Procedimiento de nulidad - Dibujo o modelo comunitario registrado que representa un ciclomotor - Dibujo o modelo comunitario anterior - Causa de nulidad - Carácter singular - Impresión general distinta - Usuario informado - Artículos 6 y 25, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 6/2002 - Interpretación conforme del artículo 6 del Reglamento n.o 6/2002 - Inexistencia de uso de una marca nacional tridimensional anterior no registrada en el dibujo o modelo registrado - Artículo 25, apartado 1, letra e), del Reglamento n.o 6/2002 - Inexistencia de uso no autorizado de una obra protegida en virtud de la normativa sobre derechos de autor de un Estado miembro en el dibujo o modelo registrado - Artículo 25, apartado 1, letra f), del Reglamento n.o 6/2002»)

(2019/C 413/56)

Lengua de procedimiento: italiano

Partes

Recurrente: Piaggio & Co. SpA (Pontedera, Italia) (representantes: F. Jacobacci, B. La Tella y B. Lucchetti, abogados)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: L. Rampini y J. Crespo Carrillo, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Zhejiang Zhongneng Industry Group Co. Ltd (Taizhou, China) (representantes: M. Spolidoro, M. Gurrado, S. Verea y M. Balestriero, abogados)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Tercera Sala de Recurso de la EUIPO de 19 de enero de 2018 (asunto R 1496/2015-3), relativa a un procedimiento de nulidad entre Piaggio & C. y Zhejiang Zhongneng Industry Group.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Piaggio & C. SpA.

(1) DO C 182 de 28.5.2018.