Sentencia del Tribunal General (Sala Tercera) de 1 de febrero de 2017 — Gómez Echevarría/EUIPO — M and M Direct (wax by Yuli’s)

(Asunto T‑19/15)

«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca figurativa de la Unión wax by Yuli’s — Marca denominativa anterior de la Unión MADWAX y marca nacional figurativa anterior wax — Artículo 53, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento n.o 207/2009 — Alcance del examen efectuado por la Sala de Recurso — Artículo 64, apartado 1, del Reglamento n.o 207/2009 — Derecho de defensa — Artículo 41, apartado 2, letra a), de la Carta de los Derechos Fundamentales — Abuso de derecho — Gastos de representación ante la EUIPO — Artículo 85, apartado 1, del Reglamento n.o 207/2009»

1. Marca de la Unión Europea — Procedimiento de recurso — Recurso contra una resolución de una unidad de la Oficina que se pronuncia en primera instancia, atribuido a la Sala de Recurso — Continuidad funcional entre estas dos instancias — Examen del recurso por la Sala de Recurso — Alcance [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 64, ap. 1] (véanse los apartados 17 a 19)

2. Marca de la Unión Europea — Procedimiento de recurso — Resolución del recurso — Respeto del derecho de defensa — Alcance del principio [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 75] (véanse los apartados 26 y 27)

3. Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Criterios de apreciación [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)] (véanse los apartados 42 a 96)

4. Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Apreciación del riesgo de confusión — Determinación del público pertinente — Nivel de atención del público [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)] (véase el apartado 46)

5. Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de nulidad relativa — Existencia de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Marcas figurativas wax by Yuli’s y wax [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra a)] (véanse los apartados 48, 52, 54, 95 y 100)

6. Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Similitud entre los productos o servicios de que se trata — Criterios de apreciación [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)] (véase el apartado 53)

7. Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Similitud entre las marcas de que se trata — Criterios de apreciación — Marca compuesta — Determinación del componente o de los componentes dominantes [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)] (véanse los apartados 61 a 64, 75 y 93)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la EUIPO de 6 de noviembre de 2014 (asunto R 951/2014‑1) relativa a un procedimiento de nulidad entre M and M Direct y la Sra. Gómez Echevarría.

Fallo

1) Desestimar el recurso.