ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 267/64

Auto del Tribunal de Primera Instancia de 4 de septiembre de 2009 — Pioneer Hi-Bred International/Comisión

(Asunto T-139/07) (1)

(Aproximación de las legislaciones - Liberación intencional en el medio ambiente de organismos modificados genéticamente - Procedimiento de autorización de comercialización - Omisión por la Comisión de presentar al Comité de reglamentación un proyecto de medidas - Recurso por omisión - Desaparición del objeto del litigio - Sobreseimiento)

2009/C 267/115

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Pioneer Hi-Bred International, Inc. (Iowa, Estados Unidos) (representante: J. Temple Lang, Solicitor)

Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas (representantes: inicialmente D. Lawunmi y C. Zadra, agentes, posteriormente P. Oliver y C. Zadra, agentes)

Objeto

Recurso para que se declare, de conformidad con el artículo 232 CE, que la Comisión ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del artículo 18, apartado 1, de la Directiva 2001/18/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de marzo de 2001, sobre la liberación intencional en el medio ambiente de organismos modificados genéticamente y por la que se deroga la Directiva 90/220/CEE del Consejo (DO L 106, p. 1), al no presentar al Comité de reglamentación, en aplicación del artículo 5, apartado 2, de la Decisión 1999/468/CE del Consejo, de 28 de junio de 1999, por la que se establecen los procedimientos para el ejercicio de las competencias de ejecución atribuidas a la Comisión (DO L 184, p. 23), un proyecto de medidas que debían adoptarse respecto de la notificación de la demandante relativa a la comercialización de maíz genéticamente modificado 1507.

Fallo

1) Sobreseer el presente recurso.

2) La Comisión de las Comunidades Europeas cargará con sus propias costas y con las de Pioneer Hi-Bred Internacional, Inc.

(1) DO C 155, de 7.7.2007.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 37/23

Auto del Presidente del Tribunal de Primera Instancia de 11 de octubre de 2007 — MB Immobilien/Comisión

(Asunto T-120/07 R)

(«Medidas provisionales - Ayudas de Estado en los nuevos Länder - Obligación de recuperación - Solicitud de suspensión de la ejecución - Urgencia - Ponderación de intereses»)

(2008/C 37/34)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: MB Immobilien Verwaltungs GmbH (Neukirch, Alemania) (representante: G. Brüggen, abogado)

Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas (representantes: K. Gross y T. Scharf, agentes)

Objeto

Petición de suspensión de la ejecución de la decisión 2007/492/CE de la Comisión, de 24 de enero de 2007, en relación con la ayuda estatal C 38/05 (ex NN 52/04) otorgada por Alemania al Grupo Biria (DO L 183, p. 27).

Fallo

1) Desestimar la solicitud de medidas provisionales.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 38/23

Auto del Tribunal General de 12 de diciembre de 2012 — Sacaim y otros/Comisión

(Asunto T-261/00) (1)

(Recurso de anulación - Ayudas de Estado - Desgravaciones de las cargas sociales en favor de las empresas de los territorios de Venecia y Chioggia - Decisión por la que se declara el régimen de ayudas incompatible con el mercado común y que obliga a recuperar las ayudas pagadas - Recurso en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente carente de todo fundamento de Derecho)

2013/C 38/40

Lengua de procedimiento: italiano

Partes

Demandantes: Sacaim SpA (Venecia, Italia); Alfier Costruzioni Srl (Venecia); Azin Asfalti Srl (Venecia); Barbato Srl (Venecia); Camata Costruzioni Sas (Venecia); Dal Carlo Mario & C. Srl (Venecia); Impresa Costruzioni Civili e Montaggi Srl (ICCEM) (Marghera, Italia); Rossi Renzo Costruzioni Srl (Marcon, Italia); Vettore Costruzioni Srl (Venecia); ACEA — Associazione dei Costruttori Edili ed Affini di Venezia e Provincia (Venecia); y Comitato «Venezia vuole vivere» (Marghera) (representantes: A. Vianello, M. Merola, A. Sodano y M. Pappalardo, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: V. Di Bucci, agente, asistido por A. Dal Ferro, abogado)

Parte coadyuvante en apoyo de las demandantes: República Italiana (representantes: inicialmente U. Leanza, posteriormente I. Braguglia, posteriormente R. Adam y finalmente I. Bruni, agentes, asistidos por G. Aiello y P. Gentili, avvocati dello Stato)

Objeto

Recurso de anulación de la Decisión 2000/394/CE de la Comisión, de 25 de noviembre de 1999, relativa a las medidas de ayuda en favor de las empresas de los territorios de Venecia y Chioggia contempladas en las Leyes no 30/1997 y no 206/1995 relativas a desgravaciones de las cargas sociales (DO 2000, L 150, p. 50).

Fallo

1) Unir el examen de la excepción de inadmisibilidad planteada por la Comisión Europea al del fondo del asunto.

2) Declarar la inadmisibilidad de parte del recurso y desestimar la otra parte por carecer manifiestamente de todo fundamento de Derecho.

3) Sacaim SpA, Alfier Costruzioni Srl, Azin Asfalti Srl, Barbato Srl, Camata Costruzioni Sas, Dal Carlo Mario & C. Srl, Impresa Costruzioni Civili e Montaggi Srl (ICCEM), Rossi Renzo Costruzioni Srl, Vettore Costruzioni Srl, ACEA — Associazione dei Costruttori Edili ed Affini di Venezia e Provincia y Comitato «Venezia vuole vivere» cargarán, además de con sus propias costas, con las de la Comisión.

4) La República Italiana cargará con sus propias costas.

(1) DO C 355, de 9.12.2000.
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 108/24

Auto del Tribunal General de 20 de febrero de 2013 — Albergo Quattro Fontane y otros/Comisión

(Asuntos acumulados T-278/00 a T-280/00, T-282/00 a T-286/00 y T-288/00 a T-295/00) (1)

(Recurso de anulación - Ayudas de Estado - Reducciones de las cargas sociales en favor de las empresas de los territorios de Venecia y Chioggia - Decisión que declara el régimen de ayuda incompatible con el mercado común y ordena la recuperación de las ayudas abonadas - Recurso manifiestamente carente de todo fundamente jurídico)

2013/C 108/64

Lengua de procedimiento: italiano

Partes

Demandantes: Albergo Quattro Fontane Snc (Venezia Lido, Italia) (asunto T-278/00); Comitato «Venezia vuole vivere» (Marghera, Italia) (asuntos T-278/00 a T-280/00, T-282/00 a T-286/00 y T-289/00 a T-295/00); Hotel Gabrielli Sandwirth SpA (Venecia, Italia) (asunto T-279/00); Astrocoop — Universale — Pulizie, manutenzioni e trasporti Soc. coop. rl (Marghera) (asunto T-280/00); GE.AL.VE. Srl (Venecia) (asunto T-282/00); Metropolitan Srl (Venecia) (asunto T-283/00); Hotel Concordia Snc (Venecia) (asunto T-284/00); Manutencoop Soc. coop. rl (Bolonia, Italia) (asunto T-285/00); Società per l’industria alberghiera (SPLIA) (Venecia) (asunto T-286/00); Principessa Srl (Venecia) (asunto T-288/00); Albergo ristorante «All’Angelo» Snc (Venecia) (asunto T-289/00); Albergo Saturnia Internazionale SpA (Venecia) (asunto T-290/00); Savoia e Jolanda Srl (Venecia) (asunto T-291/00); Hotels Biasutti Snc (Venezia Lido) (asunto T-292/00); Ge.A.P. Srl (Venecia) (asunto T-293/00); Rialto Inn Srl (Venecia) (asunto T-294/00); y Bonvecchiati Srl (Venecia) (representante: A. Bianchini) (asunto T-295/00)

Demandada: Comisión Europea (representantes: V. Di Bucci, agente, asistido por A. Dal Ferro, abogado)

Objeto

Petición de anulación de la Decisión 2000/394/CE de la Comisión, de 25 de noviembre de 1999, relativa a las medidas de ayuda en favor de las empresas de los territorios de Venecia y Chioggia contempladas en las Leyes no 30/1997 y no 206/1995 relativas a desgravaciones de las cargas sociales (DO 2000, L 150, p. 50).

Fallo

1) Acumular los asuntos T-278/00 a T-280/00, T-282/00 a T-286/00 y T-288/00 a T-295/00 a efectos del presente auto.

2) Acumular las excepciones de inadmisibilidad formuladas por la Comisión Europea al fondo del asunto.

3) Desestimar los recursos por carecer manifiestamente de todo fundamento jurídico.

4) Condenar a Albergo Quattro Fontane Snc, Comitato «Venezia vuole vivere», Hotel Gabrielli Sandwirth SpA, Astrocoop — Universale — Pulizie, manutenzioni e trasporti Soc. coop. rl, GE.AL.VE. Srl, Metropolitan Srl, Hotel Concordia Snc, Manutencoop Soc. coop. rl, Società per l’industria alberghiera (SPLIA), Principessa Srl, Albergo ristorante «All’Angelo» Snc, Albergo Saturnia Internazionale SpA, Savoia e Jolanda Srl, Hotels Biasutti Snc, Ge.A.P. Srl, Rialto Inn Srl y Bonvecchiati Srl a cargar con sus propias costas y con las de la Comisión.

(1) DO C 372, de 23.12.2000.
C 244/34

Sentencia del Tribunal General de 27 de abril de 2022 — Ramazani Shadary/Consejo

(Asunto T-119/21) (1)

(«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas habida cuenta de la situación en la República Democrática del Congo - Inmovilización de fondos - Restricción en materia de admisión en los territorios de los Estados miembros - Mantenimiento del nombre del demandante en las listas de personas sujetas a las medidas restrictivas - Derecho a ser oído - Prueba del fundamento de la inscripción y del mantenimiento en las listas - Error manifiesto de apreciación - Persistencia de las circunstancias de hecho y de Derecho que dieron lugar a la adopción de las medidas restrictivas»)

(2022/C 244/45)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Emmanuel Ramazani Shadary (Kinshasa, República Democrática del Congo) (representantes: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme y T. Payan, abogados)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representante: S. Lejeune, agente)

Objeto

Mediante su recurso basado en el artículo 263 TFUE, el demandante solicita la anulación, por una parte, de la Decisión (PESC) 2020/2033 del Consejo, de 10 de diciembre de 2020, por la que se modifica la Decisión 2010/788/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra la República Democrática del Congo (DO 2020, L 419, p. 30), y, por otra parte, del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/2021 del Consejo, de 10 de diciembre de 2020, por el que se aplica el artículo 9 del Reglamento (CE) n.o 1183/2005 por el que se imponen medidas restrictivas específicas dirigidas contra personas que incurren en violación del embargo de armas en relación con la República Democrática del Congo (DO 2020, L 419, p. 5), en la medida en que dichos actos le conciernen.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas al Sr. Emmanuel Ramazani Shadary.

(1) DO C 128 de 12.4.2021.
Sentencia del Tribunal General de 9 de marzo de 2022 — Lea Nature Services/EUIPO — Debonair Trading Internacional (SO…?)

(Asunto T-197/21) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de nulidad - Marca denominativa de la Unión SO…? - Motivos de denegación absolutos - Carácter distintivo - Articulo 7, apartado 1, letra b) del Reglamento (CE) n.o 40/94 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra b) del Reglamento (UE) 2017/1001] - Falta de carácter distintivo - Articulo 7, apartado 1, letra c) del Reglamento n.o 40/94 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra c) del Reglamento 2017/1001]»)

(2022/C 198/61)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Lea Nature Services (Périgny, France) (representante: F. Drageon, abogado)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: M. Capostagno, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso, coadyuvante ante el Tribunal General: Debonair Trading Internacional Lda (Funchal, Portugal) (representantes: J. Quirin y J.-P. Jacquey, abogados)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 11 de febrero de 2021 (asunto R 1234/2020-4), relativa a un procedimiento de nulidad entre Lea Nature Services y Debonair Trading Internacional.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Lea Nature Services.

(1) DO C 217 de 7.6.2021.
C 2/32

Sentencia del Tribunal General de 10 de noviembre de 2021 — Sanford/EUIPO — Avery Zweckform (Etiquetas)

(Asunto T-443/20) (1)

(«Dibujo o modelo comunitario - Procedimiento de nulidad - Dibujo o modelo comunitario registrado que representa una etiqueta - Dibujo o modelo anterior - Prueba de la divulgación - Artículo 7, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 6/2002 - Pruebas presentadas después de la expiración del plazo fijado - Facultad de apreciación de la Sala de Recurso - Artículo 63, apartado 2, del Reglamento n.o 6/2002 - Motivo de nulidad - Falta de carácter singular - Artículos 6 y 25, apartado 1, letra b), del Reglamento n.o 6/2002»)

(2022/C 2/42)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Sanford LP (Atlanta, Georgia, Estados Unidos) (representante: J. Zecher, abogado)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: J. Ivanauskas y V. Ruzek, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Avery Zweckform GmbH (Oberlaindern/Valley, Alemania) (representantes: H. Förster, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Tercera Sala de Recurso de la EUIPO de 15 de mayo de 2020 (asunto R 2413/2018-3), relativa a un procedimiento de nulidad entre Avery Zweckform y Sanford.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Sanford LP.

(1) DO C 297 de 7.9.2020.
Sentencia del Tribunal General de 17 de noviembre de 2021 — Société des produits Nestlé/EUIPO — Amigüitos pets & life (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect)

(Asunto T-616/20) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca figurativa de la Unión THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect - Marca denominativa anterior de la Unión ONE - Motivos de denegación relativos - Articulo 8, apartado 1, letra b) y apartado 5 del Reglamento (CE) n. 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b) y apartado 5, del Reglamento (UE) 2017/1001] - Resolución adoptada tras la anulación de una resolución anterior por parte del Tribunal General - Articulo 72, apartado 6, del Reglamento (UE) 2017/1001 - Fuerza de cosa juzgada»)

(2022/C 24/43)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Suiza) (representantes: A. Jaeger-Lenz y C. Elkemann, abogadas)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: G. Sakalaitė-Orlovskienė y D. Walicka, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Amigüitos pets & life, SA (Lorca, España) (representante: N. Fernández Fernández-Pacheco, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 29 de julio de 2020 (asunto R 424/2020-5), relativa a un procedimiento de oposición entre Société des produits Nestlé y Amigüitos pets & life.

Fallo

1) Anular la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 29 de julio de 2020 (asunto R 424/2020-5).

2) La EUIPO cargará con sus propias costas y con las costas en que haya incurrido Société des produits Nestlé SA en relación con el procedimiento ante el Tribunal General.

3) Amigüitos pets & life, SA cargará con sus propias costas.

(1) DO C 399 de 23.11.2020.
C 452/26

Sentencia del Tribunal General de 15 de septiembre de 2021 — Kande Mupompa/Consejo

(Asunto T-97/20) (1)

(«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas habida cuenta de la situación en la República Democrática del Congo - Congelación de fondos - Restricción en materia de admisión en los territorios de los Estados miembros - Mantenimiento del nombre del demandante en las listas de las personas afectadas - Obligación de motivación - Derecho a ser oído - Prueba del fundamento de la inscripción y del mantenimiento en las listas - Error manifiesto de apreciación - Mantenimiento de las circunstancias de hecho y de Derecho que dieron lugar a la adopción de las medidas restrictivas - Derecho al respeto de la vida privada y familiar - Presunción de inocencia - Proporcionalidad - Excepción de ilegalidad»)

(2021/C 452/27)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Alex Kande Mupompa (Kinsasa, República Democrática del Congo) (representantes: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme y T. Payan, abogados)

Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: J.-P. Hix y S. Lejeune, agentes)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación, por una parte, de la Decisión (PESC) 2019/2109 del Consejo, de 9 de diciembre de 2019, por la que se modifica la Decisión 2010/788/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra la República Democrática del Congo (DO 2019, L 318, p. 134), y, por otra parte, del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/2101 del Consejo, de 9 de diciembre de 2019, por el que se aplica el artículo 9 del Reglamento (CE) n.o 1183/2005 por el que se imponen medidas restrictivas específicas dirigidas contra personas que incurren en violación del embargo de armas en relación con la República Democrática del Congo (DO 2019, L 318, p. 1), en la medida en que estos actos se refieren al demandante.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas al Sr. Alex Kande Mupompa.

(1) DO C 129 de 20.4.2020.
C 422/12

Sentencia del Tribunal General de 1 de septiembre de 2021 — FF IP/EUIPO — Seven (the DoubleF)

(Asunto T-23/20) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca figurativa de la Unión the DoubleF - Marca denominativa anterior de la Unión THE DOUBLE - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Público pertinente - Similitud entre los productos - Similitud entre los signos - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001]»)

(2021/C 422/17)

Lengua de procedimiento: italiano

Partes

Recurrente: FF IP Srl (Mantua, Italia) (representante: M. Locatelli, abogado)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: M. Capostagno, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Seven SpA (Leini, Italia) (representantes: D. Sindico y E. Tonello, abogados)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la EUIPO de 31 de octubre de 2019 (asunto R 2588/2018-1), relativa a un procedimiento de oposición entre Seven y FF IP.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Desestimar la solicitud de Seven SpA de denegación del registro de la marca figurativa de la Unión the DoubleF para los productos de la clase 18 y los servicios de la clase 35.

3) Condenar en costas a FF IP Srl.

(1) DO C 68 de 2.3.2020.
C 432/17

Sentencia del Tribunal General de 14 de septiembre de 2022 — Helsingin kaupunki/Comisión

(Asunto T-597/19) (1)

(«Ayudas de Estado - Transporte en autobús - Préstamo para equipamiento y préstamos de capital concedidos por el ayuntamiento de Helsinki - Decisión por la que se declara la ayuda ilegal e incompatible con el mercado interior y se ordena su recuperación - Ayuda existente - Ventaja - Aplicación del criterio del acreedor privado en una economía de mercado - Carácter público del deudor - Toma en consideración del régimen de ayudas existente - Criterio del inversor privado en una economía de mercado - Continuidad económica - Derechos procesales de las partes interesadas - Artículo 108 TFUE, apartado 2 - Obligación de motivación - Principios generales del Derecho de la Unión»)

(2022/C 432/18)

Lengua de procedimiento: finés

Partes

Demandante: Helsingin kaupunki (Helsinki, Finlandia) (representantes: I. Aalto-Setälä y H. Koivuniemi, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: M. Huttunen y F. Tomat, agentes)

Parte coadyuvante, en apoyo de la parte demandante: República de Finlandia (representantes: J. Heliskoski y H. Leppo, agentes)

Partes coadyuvantes, en apoyo de la parte demandada: Nobina Oy (Espoo, Finlandia), Nobina AB (Solna, Suecia) (representantes: J. Åkermarck y T. Kalliokoski, abogados)

Objeto

Mediante su recurso, basado en el artículo 263 TFUE, la demandante solicita la anulación de la Decisión (UE) 2020/1814 de la Comisión, de 28 de junio de 2019, relativa a la ayuda de estado SA.33846 — (2015/C) (ex 2014/NN) (ex 2011/CP) ejecutada por Finlandia a favor de Helsingin Bussiliikenne Oy (DO 2020, L 404, p. 10).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar a Helsingin kaupunki a cargar con sus propias costas, con las de la Comisión Europea, incluidas las del procedimiento de medidas provisionales, y con las Nobina Oy y Nobina AB.

3) La República de Finlandia cargará con sus propias costas.

(1) DO C 363 de 28.10.2019.
C 237/45

Sentencia del Tribunal General de 6 de abril de 2022 — Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) y otros/Comisión

(Asunto T-508/19) (1)

(«Ayudas de Estado - Régimen de ayudas ejecutado por el Gobierno de Gibraltar relativo al impuesto sobre sociedades - Exención fiscal para las rentas procedentes de intereses y cánones de propiedad intelectual - Acuerdos tributarios previos adoptados a favor de empresas multinacionales - Decisión de la Comisión por la que se declara la incompatibilidad de las ayudas con el mercado interior - Obligación de motivación - Error manifiesto de apreciación - Ventaja selectiva - Derecho a presentar observaciones»)

(2022/C 237/56)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandantes: Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) Pte Ltd (Singapur, Singapur), MJN Global Holdings BV (Ámsterdam, Países Bajos), Mead Johnson BV (Nimega, Países Bajos), Mead Johnson Nutrition Co., (Chicago, Illinois, Estados Unidos) (representantes: C. Quigley, Barrister, y M. Whitehouse y P. Halford, Solicitors)

Demandada: Comisión Europea (representantes: L. Flynn, B. Stromsky y P. Němečková, agentes)

Objeto

Demanda basada en el artículo 263 TFUE por la que se solicita la anulación parcial de la Decisión (UE) 2019/700 de la Comisión, de 19 de diciembre de 2018, relativa a la ayuda estatal SA.34914 (2013/C) ejecutada por el Reino Unido por lo que respecta al régimen del impuesto de sociedades de Gibraltar (DO 2019, L 119, p. 151).

Fallo

1) Anular la Decisión (UE) 2019/700 de la Comisión, de 19 de diciembre de 2018, relativa a la ayuda estatal SA.34914 (2013/C) ejecutada por el Reino Unido por lo que respecta al régimen del impuesto de sociedades de Gibraltar en la medida en que se declara, en el artículo 2, que la ayuda individual concedida por el Gobierno de Gibraltar mediante el mantenimiento, después del 31 de diciembre de 2013, del acuerdo tributario previo adoptado a favor de MJN Holdings (Gibraltar) Ltd es ilegal e incompatible con el mercado interior y se ordena, en el artículo 5, apartados 1 y 2, recuperar dicha ayuda.

2) Desestimar el recurso en todo lo demás.

3) Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) Pte Ltd, MJN Global Holdings BV, Mead Johnson BV, Mead Johnson Nutrition Co. y la Comisión Europea cargaran cada una con sus propias costas.

(1) DO C 295 de 2.9.2019.