Palabras clave

Índice



Palabras clave

1 Competencia - Procedimiento administrativo - Examen de las denuncias - Obligación de llevar a cabo una investigación - Inexistencia - Decisión de archivo - Control jurisdiccional

(Reglamento nº 17 del Consejo, art. 3, ap. 2)

2 Competencia - Prácticas colusorias - Acuerdos entre empresas - Concepto - Acuerdos en el seno de un mismo grupo que forma una unidad económica - Exclusión

[Tratado CE, art. 85, ap. 1 (actualmente art. 81 CE, ap. 1)]

3 Actos de las Instituciones - Motivación - Obligación - Alcance

[Tratado CE, art. 190 (actualmente art. 253 CE)]

4 Competencia - Posición dominante - Derechos de autor - Ejercicio del derecho - Abuso

[Tratado CE, art. 86 (actualmente art. 82 CE)]

Índice

1 Si bien la Comisión no está obligada a llevar a cabo una investigación cuando se presenta ante ella una solicitud al amparo del artículo 3, apartado 2, del Reglamento nº 17, está obligada, no obstante, a examinar atentamente los elementos de hecho y de Derecho puestos en su conocimiento por la parte denunciante, con el fin de determinar si dichos elementos revelan una conducta que pueda falsear el juego de la competencia dentro del mercado común y afectar al comercio entre Estados miembros. Cuando la Comisión ha adoptado una decisión de archivar la denuncia, sin llevar a cabo investigación alguna, el control de legalidad que debe efectuar el Tribunal tiene la finalidad de comprobar que la Decisión controvertida no está basada en hechos materialmente inexactos, no está viciada de ningún error de Derecho, ni tampoco de ningún error manifiesto de apreciación ni de desviación de poder.

2 Una infracción del artículo 85, apartado 1, del Tratado (actualmente artículo 81 CE, apartado 1), es necesariamente resultado del concurso de varias empresas.

En el caso de empresas que forman una unidad económica en cuyo interior no disfrutan de verdadera autonomía para determinar su línea de acción en el mercado, la prohibición establecida en el artículo 85, apartado 1, del Tratado no puede aplicarse a eventuales decisiones adoptadas en el seno de un grupo para organizar las relaciones entre los diferentes componentes de la entidad.

3 La motivación exigida por el artículo 190 del Tratado (actualmente artículo 253 CE) debe adaptarse a la naturaleza del acto de que se trate y debe mostrar de manera clara e inequívoca el razonamiento de la Institución de la que emane el acto, de manera que los interesados puedan conocer las razones de la medida adoptada y el órgano jurisdiccional competente pueda ejercer su control. La exigencia de motivación debe apreciarse en función de las circunstancias de cada caso, en particular del contenido del acto, la naturaleza de los motivos invocados y el interés que los destinatarios u otras personas afectadas directa e individualmente por dicho acto puedan tener en recibir explicaciones. No se exige que la motivación especifique todos los elementos de hecho y de Derecho pertinentes, en la medida en que la cuestión de si la motivación de un acto cumple las exigencias del artículo 190 del Tratado debe apreciarse en relación no sólo con su tenor literal, sino también con su contexto, así como con el conjunto de normas jurídicas que regulan la materia de que se trate.

4 Aunque el ejercicio de derechos de autor por su titular, como la prohibición de importar determinados productos de un territorio no comunitario a un Estado miembro de la Comunidad, no constituye en sí mismo una violación del artículo 86 del Tratado (actualmente artículo 82 CE), dicho ejercicio puede dar lugar, en circunstancias excepcionales, a un comportamiento abusivo.