Palabras clave

Índice



Palabras clave

1 Política comercial común - Defensa contra las prácticas de dumping - Margen de dumping - Determinación del valor normal -Importaciones procedentes de países que no tienen economía de mercado - Elección de un país de referencia - Facultad de apreciación de las Instituciones - Control jurisdiccional - Límites

[Reglamento (CEE) nº 2176/84 del Consejo, art. 2, ap. 5, letra a)]

2 Política comercial común - Defensa contra las prácticas de dumping - Margen de dumping - Determinación del valor normal - Importaciones procedentes de países que no tienen economía de mercado - Referencia al precio de un país tercero con economía de mercado - Determinación apropiada y no irracional - Criterios que deben seguirse en la elección del país de referencia

[Reglamentos del Consejo nos 2176/84, art. 2, ap. 5, letra a), y 1531/88]

Índice

3 Si bien, con arreglo a la letra a) del apartado 5 del artículo 2 del Reglamento antidumping de base nº 2176/84, la elección del país de referencia que debe servir para la determinación del valor normal de productos procedentes de un país que no tiene economía de mercado está comprendida dentro de la facultad de apreciación que poseen las Instituciones para el análisis de las situaciones económicas complejas, no se sustrae por ello al control jurisdiccional del Tribunal de Justicia.

En el contexto de esta facultad de apreciación, dicho control versa sobre el cumplimiento de las normas de procedimiento, la exactitud material de los hechos considerados, la falta de error manifiesto en la apreciación de estos hechos y, por último, la inexistencia de desviación de poder, lo que implica, tratándose de la elección del país de referencia, que se compruebe si las Instituciones ignoraron factores esenciales para determinar la idoneidad del país de referencia escogido y si las informaciones obrantes en el expediente fueron examinadas con toda la diligencia necesaria para que pueda considerarse que el valor normal se determinó de manera apropiada y no irrazonable.

4 Cabe concluir que el valor normal de los productos originarios de un país que no tiene economía de mercado se ha determinado basándose en el precio de un país tercero con economía de mercado «de manera apropiada y no irrazonable» en el sentido de la letra a) del apartado 5 del artículo 2 del Reglamento antidumping de base nº 2176/84, por una parte, cuando las Instituciones no han recibido ninguna propuesta alternativa a su elección del país de referencia, siendo así que este país ya había sido elegido en un procedimiento anterior relativo al mismo producto y que los operadores interesados no habrían dejado de sugerir, en su caso, un país más adecuado y, por otra parte, estas Instituciones han expuesto de forma convincente los motivos por los que no se habían elegido los otros países de referencia potenciales, sin que la demandante haya aportado el menor indicio de prueba que permita poner en entredicho su análisis. Por este motivo procede considerar que el Reglamento nº 1531/88, por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de permanganato potásico originario de la República Popular de China y se percibe definitivamente el derecho antidumping provisional establecido sobre dichas importaciones, es válido.