ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ES Diario Oficial de la Unión Europea L 318/25

DECISIÓN DEL CONSEJO

de 1 de diciembre de 2005

por la que se modifica la Decisión 1999/70/CE relativa a los auditores externos de los bancos centrales nacionales en lo que respecta al auditor externo del Central Bank and Financial Services Authority of Ireland

(2005/866/CE)

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Protocolo sobre los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo, anejo al Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y, en particular, su artículo 27.1,

Vista la Recomendación del Banco Central Europeo BCE/2005/10, de 26 de octubre de 2005, al Consejo de la Unión Europea sobre el auditor externo del Central Bank and Financial Services Authority of Ireland (1),

Considerando lo siguiente:

(1) Las cuentas del Banco Central Europeo (BCE) y de los bancos centrales nacionales del Eurosistema son controladas por auditores externos independientes recomendados por el Consejo de Gobierno del BCE y aprobados por el Consejo de la Unión Europea.

(2) El mandato del actual auditor externo del Central Bank and Financial Services Authority of Ireland ha expirado y no va a ser renovado. Por lo tanto, es preciso nombrar un auditor externo a partir del ejercicio de 2005.

(3) El Central Bank and Financial Services Authority of Ireland ha seleccionado a Deloitte & Touche para que sea su nuevo auditor externo a partir del ejercicio de 2005, y el BCE considera que dicho auditor cumple los requisitos necesarios para el nombramiento.

(4) El Consejo de Gobierno del BCE ha recomendado que el mandato del auditor externo tenga una duración de tres años y pueda prorrogarse.

(5) Procede seguir las recomendaciones del Consejo de Gobierno del BCE y modificar la Decisión 1999/70/CE (2), en consecuencia.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

El artículo 1, apartado 5, de la Decisión 1999/70/CE se sustituye por el texto siguiente:

«5. Se aprueba el nombramiento de Deloitte & Touche como auditor externo del Central Bank and Financial Services Authority of Ireland a partir del ejercicio de 2005 con un mandato de tres años de duración, con posibilidad de prórroga.».

Artículo 2

La presente Decisión se notificará al Banco Central Europeo.

Artículo 3

La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Hecho en Bruselas, el 1 de diciembre de 2005. Por el Consejo El Presidente A. MICHAEL

(1) DO C 277 de 10.11.2005, p. 30.

(2) DO L 22 de 29.1.1999, p. 69. Decisión modificada en último lugar por la Decisión 2005/512/CE (DO L 187 de 19.7.2005, p. 20).
1)

El artículo 2 se sustituye por el texto siguiente: «Artículo 2 1. No obstante lo dispuesto en el artículo 1, apartado 1, letra a), los Estados miembros autorizarán las importaciones de aves procedentes de organismos, institutos y centros y con destino a organismos, institutos y centros que hayan sido autorizados por la autoridad competente del Estado miembro de destino con arreglo a la Directiva 92/65/CEE. 2. No obstante lo dispuesto en el artículo 1, apartado 1, letra b), los Estados miembros autorizarán las importaciones de: a) huevos para incubar de las especies contempladas en el artículo 1, apartado 1, letra a), a condición de que estos huevos estén destinados a: i) los organismos, institutos o centros autorizados a los que se refiere el apartado 1, o ii) incubadoras específicas autorizadas al efecto por la autoridad competente, en las que no se incuben al mismo tiempo huevos de aves de corral y en las que no se pongan los huevos hasta que no se haya fumigado de tal manera que se descontamine efectivamente la cáscara; b) muestras recogidas de cualquier especie de aves, embaladas de forma segura y enviadas directamente, bajo la responsabilidad de las autoridades competentes de un país de envío incluido en la lista del anexo, a un laboratorio autorizado de un Estado miembro para ser sometidas a diagnóstico de laboratorio; c) productos derivados de las especies que cumplan las condiciones establecidas en el anexo VII (capítulos II, parte C; III, parte C; IV, parte B; VI, parte C; y X, parte B) y en el anexo VIII [capítulos II, parte C; III, sección II, parte B; VII, parte A, punto 1, letra a); VII, parte B, punto 5; y capítulo X] del Reglamento (CE) no 1774/2002; d) productos derivados de especies que, de acuerdo con la legislación comunitaria, no están sujetas a ninguna condición zoosanitaria ni a ninguna prohibición o restricción por razones zoosanitarias, en especial los productos contemplados en el anexo VIII, capítulo III, sección III, del Reglamento (CE) no 1774/2002, en la medida en que se refiera a guano mineralizado procedente de países que no hayan declarado la presencia de gripe aviar altamente patógena causada por el virus A del subtipo H5N1 en los 12 últimos meses.».
(57)

Según el informe de Dr. Zimmermann & Partner, el volumen de negocios de la empresa beneficiaria sufría un retroceso constante desde 1994. Sin embargo, el informe afirma que al año siguiente volvería a aumentar. No obstante, no se aporta explicación alguna para tal expectativa, aunque de este cambio dependa el restablecimiento de la rentabilidad. De conformidad con el punto 3.2.2, inciso i, de las Directrices de 1994, «la mejora de la viabilidad [de la empresa] debe resultar principalmente de medidas internas contenidas en el plan de reestructuración, y sólo podrá guiarse por factores externos como el aumento de los precios […] cuando las presunciones sobre el mercado que sirvan de base gocen de reconocimiento general». Puesto que no se cumple esta condición, la Comisión no considera que la ayuda en forma de garantía conlleve un restablecimiento de la rentabilidad.
(2)

No obstante, debido a que no habían finalizado los trabajos para establecer una equivalencia comunitaria para las patatas de siembra procedentes de todos los terceros países afectados, la Directiva 2002/56/CE permitió a los Estados miembros prorrogar hasta el 31 de marzo de 2005 la validez de las decisiones de equivalencia que ya hubiesen tomado para las patatas de siembra procedentes de determinados terceros países que no estaban contemplados por una equivalencia comunitaria.
7)

el equipo físico y los programas del sistema de vigilancia de buques estarán a prueba de manipulación, es decir, no permitirán la introducción ni la emisión de posiciones falsas, ni podrán ser invalidados manualmente. El sistema será totalmente automático y estará operativo en todo momento cualesquiera que sean las condiciones ambientales. Está prohibido destruir, dañar, anular o manipular de cualquier otra manera el dispositivo de seguimiento por satélite. En particular, el patrón deberá asegurar que: — los datos no se alteren de ninguna manera, — la antena o antenas conectadas a los dispositivos de seguimiento por satélite no se obstruyan de ninguna manera, y — el suministro de electricidad al dispositivo del aparato no se interrumpa de ninguna manera. El patrón será responsable según la legislación de las Seychelles de cualquier infracción de lo dispuesto anteriormente, siempre y cuando el buque esté faenando en aguas de este país;
4.

Los miembros no gubernamentales serán elegidos de conformidad con el procedimiento siguiente: a) antes de que concluya el período de un miembro no gubernamental, las organizaciones no gubernamentales pertinentes podrán presentar sus candidaturas al Director, sesenta días antes de que venza el período de dicho miembro. Cada candidatura se acompañará de un currículum vítae. Los miembros no gubernamentales en funciones podrán ser propuestos para períodos adicionales; b) una vez recibidas las candidaturas, el Director las remitirá por escrito a las Partes en un plazo de diez días. Las Partes deberán enviar sus votaciones al Director en el plazo de los veinte días posteriores al envío de las candidaturas por parte del Director. En esta elección, serán elegidos los tres candidatos de cada sector no gubernamental que reciban el mayor número de votos; el candidato que ocupe el cuarto lugar será designado como miembro suplente. En caso de empate, el Director deberá solicitar una nueva votación de las Partes para determinar quiénes serán el miembro y el suplente; c) si el puesto no gubernamental quedara vacante permanentemente por causa de fallecimiento, renuncia o no participación en tres reuniones consecutivas del Panel, el suplente ocupará el puesto durante el resto del período. El candidato que ocupó el quinto lugar en las elecciones referidas en las letras a) y b) será designado miembro suplente. Si se producen vacantes adicionales, el Director informará a las organizaciones no gubernamentales pertinentes para que presenten nuevas candidaturas para ser sometidas a un proceso de elección especial equivalente al descrito en las letras a) y b); d) los suplentes podrán asistir a las reuniones del Panel, pero no tendrán derecho a tomar la palabra si todos los miembros de su respectivo sector están presentes.
—

Aumento de 1 000 toneladas del contingente arancelario para la carne de vacuno «de calidad superior»; «cortes seleccionados de carne refrigerada o congelada, que provengan exclusivamente de animales bovinos criados en pastos, que no tengan más de cuatro incisivos permanentes in wear, cuyas canales tengan un peso neto que no sobrepase los 325 kilogramos, de apariencia compacta con una carne de buena presentación, de color claro y uniforme, así como una cobertura de grasa adecuada pero no excesiva. Todos los cortes se envasarán al vacío y se denominarán carnes de vacuno de alta calidad».
8.

La clasificación de seguridad de los contratos clasificados deberá atender a los siguientes principios: a) la SGC determinará, según proceda, los aspectos del contrato que requieren protección y su consiguiente clasificación de seguridad; al hacerlo deberá tener en cuenta la clasificación de seguridad original atribuida por el emisor a la información generada antes de la adjudicación del contrato; b) el nivel global de clasificación del contrato no podrá ser inferior al nivel más elevado de clasificación de cualquiera de sus elementos; c) la información clasificada de la UE generada en el curso de actividades contractuales se clasificará conforme a la GCS; d) si procede, la SGC será responsable de modificar el nivel global de clasificación de seguridad del contrato, o la clasificación de seguridad de cualquiera de sus elementos —en consulta con el emisor— así como de informar a todas las partes interesadas; e) la información clasificada transmitida al contratista o al subcontratista o generada en el curso de la actividad contractual no podrá utilizarse con fines distintos de los previstos en el contrato clasificado, y no podrá revelarse a terceros sin consentimiento del emisor.
—

Golden Time Enterprises (Shenzhen) Co. Ltd. y Jintian Enterprises Nanjing Co. Ltd., Shenzhen, RPC
(4)

Dado que aún no se han levado a cabo las inspecciones in situ de los establecimientos en cuestión, las importaciones procedentes de los mismos no deben considerarse aptas para la reducción de los controles físicos con arreglo a lo dispuesto en la Directiva 97/78/CE del Consejo, de 18 de diciembre de 1997, por la que se establecen los principios relativos a la organización de controles veterinarios de los productos que se introduzcan en la Comunidad procedentes de países terceros (3).
(4)

Dado que aún no se han realizado inspecciones in situ del establecimiento en cuestión, las importaciones procedentes de él no deben acogerse a la reducción de la frecuencia de los controles físicos en virtud de la Directiva 97/78/CE del Consejo, de 18 de diciembre de 1997, por la que se establecen los principios relativos a la organización de controles veterinarios de los productos que se introduzcan en la Comunidad procedentes de países terceros (3).
(3)

Concretamente, el «Public Health Department (PHD) under the Ministry of Health and the Environment (MHE)» está en condiciones de verificar eficazmente la aplicación de las disposiciones en vigor.
d)

El personal de la MOA gozará de inmunidad de la jurisdicción civil y administrativa de la República de Indonesia con relación a manifestaciones orales o escritas y actos ejecutados en el ejercicio de sus funciones oficiales. Si se incoara una acción civil contra uno o varios miembros del personal de la MOA ante un tribunal de la República de Indonesia, se notificará inmediatamente al Jefe de Misión y a la autoridad competente del Estado remitente o de la institución de la UE remitente. Antes del comienzo del procedimiento ante el tribunal, el Jefe de Misión y la autoridad competente del Estado remitente o de la institución de la UE declararán al tribunal si el acto en cuestión fue realizado por el personal de la MOA en el ejercicio de sus funciones oficiales. Si el acto se realizó en el ejercicio de funciones oficiales, no se incoará la acción. Si el acto no se realizó en el ejercicio de las funciones oficiales, el procedimiento seguirá su curso. La declaración del Jefe de Misión y de la autoridad competente del Estado remitente o de la institución de la UE remitente será vinculante para la jurisdicción de la República de Indonesia, que no podrá impugnarla. El o los miembros del personal de la MOA que entablen una acción judicial no podrán invocar la inmunidad de jurisdicción respecto de cualquier reconvención directamente ligada a la demanda principal.
ES Diario Oficial de la Unión Europea L 258/4

DECISIÓN DEL CONSEJO

de 20 de septiembre de 2005

por la que se delega en el Secretario General Adjunto la facultad de expedir salvoconductos a favor de los funcionarios de la Secretaría General del Consejo

(2005/682/CE, Euratom)

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado constitutivo de las Comunidades Europeas y, en particular, su artículo 207, apartado 2, párrafo segundo,

Visto el Tratado de la Unión Europea y, en particular, sus artículos 28, apartado 1, y 41, apartado 1,

Visto el Protocolo sobre los privilegios y las inmunidades de las Comunidades Europeas de 8 de abril de 1965 y, en particular, su artículo 7, apartado 1,

Visto el Estatuto de los funcionarios de las Comunidades Europeas y el del régimen aplicable a los otros agentes de estas Comunidades, establecidos por el Reglamento (CEE, Euratom, CECA) no 259/68 (1), y modificados por última vez por el Reglamento (CE, Euratom) no 723/2004 (2), y, en particular, el artículo 23 del Estatuto y el artículo 11 del Régimen,

Considerando lo siguiente:

(1) A tenor del artículo 7, apartado 1, del Protocolo sobre los privilegios y las inmunidades de las Comunidades Europeas, incumbe al Presidente del Consejo expedir salvoconductos a favor de los funcionarios y los otros agentes de la Secretaría General del Consejo en las condiciones previstas en el artículo 23 del Estatuto.

(2) Es conveniente que el Presidente del Consejo delegue esta facultad en el Secretario General Adjunto del Consejo.

DECIDE:

Artículo 1

El Secretario General Adjunto del Consejo ejercerá las facultades atribuidas al Presidente del Consejo por el artículo 7, apartado 1, del Protocolo sobre los privilegios y las inmunidades de las Comunidades Europeas de 8 de abril de 1965 para la expedición de salvoconductos a favor de los funcionarios y los otros agentes de la Secretaría General del Consejo.

Se autoriza al Secretario General Adjunto a delegar estas facultades en el Director General de la Administración.

Artículo 2

La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea. Surtirá efecto el día de su adopción.

Hecho en Bruselas, el 20 de septiembre de 2005. Por el Consejo La Presidenta M. BECKETT

(1) DO L 56 de 4.3.1968, p. 1.

(2) DO L 124 de 27.4.2004, p. 1.
1)

El artículo 1 se sustituirá por el texto siguiente: «Artículo 1 El “Ministry of Agriculture of the Russian Federation” (Ministerio de Agricultura de la Federación de Rusia), asistido por el “National Centre of Quality and Safety of Fishery Products –National Fish Quality–” (Centro nacional de calidad y seguridad de los productos de la pesca –Centro nacional de la pesca–), será la autoridad competente en Rusia para comprobar y certificar la conformidad de los productos de la pesca y de la acuicultura con los requisitos de la Directiva 91/493/CEE.».
(3)

En particular, la «Fisheries Division of the Ministry of Agriculture, Lands and Fisheries (FD)» está en condiciones de comprobar eficazmente la aplicación de las normas vigentes.
1)

los artículos 2 y 3 se sustituirán por el texto siguiente: «Artículo 2 1. Los Estados miembros prohibirán las importaciones de los productos contemplados en el artículo 1. 2. No obstante lo dispuesto en el apartado 1, los Estados miembros autorizarán la importación de los productos enumerados en el anexo de la presente Decisión de conformidad con las condiciones zoosanitarias y de salud pública específicas aplicables a los productos en cuestión, y con el artículo 3 en el caso de los productos enumerados en la parte II del anexo. Artículo 3 Los Estados miembros autorizarán las importaciones de partidas de los productos enumerados en la parte II del anexo acompañados de una declaración de la autoridad competente de China en la que se certifique que, antes de su expedición, cada partida ha sido sometida a un análisis químico con el fin de garantizar que los productos en cuestión no presentan peligro alguno para la salud humana. El análisis se efectuará, en particular, para detectar la presencia de cloranfenicol y nitrofuran y sus metabolitos. Deberán incluirse los resultados de los controles analíticos.»,
5.

Putnu fabrika Ķekava, Akciju sabiedrība

Directiva 71/118/CEE del Consejo: Anexo I, capítulo I, punto 1, letras a), b), c), e) y g) Anexo I, capítulo I, punto 4, letra c) Anexo I, capítulo II, punto 14, letras b) y c) Anexo I, capítulo V, punto 18, letra d) Anexo I, capítulo VII, punto 43 Directiva 77/99/CEE del Consejo: Anexo A, capítulo I, punto 2, letras a), b), c), d) y e) Anexo A, capítulo I, punto 11 Anexo B, capítulo I, puntos 1 y 2 Directiva 94/65/CE del Consejo: Anexo I, capítulo III, punto 1, letra a)
(2)

Han quedado vacantes en el Comité de las Regiones un puesto de miembro titular y un puesto de miembro suplente como consecuencia de las dimisiones de D. Frans RAMON, miembro titular, comunicada al Consejo el 8 de septiembre de 2004, y de D. Jos BEX, miembro suplente, comunicada al Consejo el 3 de febrero de 2005, así como cinco puestos de miembro titular y siete puestos de miembro suplente como consecuencia de las dimisiones de D. Paul VAN GREMBERGEN (BE), D. Bart SOMERS (BE), D. Stefaan PLATTEAU (BE), D. Xavier DESGAIN (BE) y D. Hervé HASQUIN (BE), miembros titulares, y de D. Jacques TIMMERMANS (BE), D. André DENYS, D.a Josée VERCAMMEN, D. Serge KUBLA, D. Rudy DEMOTTE, D. Jean-Marc NOLLET, y D. Bernd GENTGES, miembros suplentes, comunicadas al Consejo el 24 de enero de 2005.
2.

Dado que el Acuerdo expira el 31 de diciembre de 2004 y de conformidad con lo dispuesto en su artículo 19, apartado 1, la Comunidad Europea y la República de Belarús acuerdan prorrogar el Acuerdo por un período adicional de un año, supeditando dicha prórroga a las modificaciones y condiciones siguientes: 2.1. El artículo 19, apartado 1, frases segunda y tercera, del Acuerdo se sustituye por el texto siguiente: «Será aplicable hasta el 31 de diciembre de 2005.». 2.2. El anexo II, que establece las restricciones cuantitativas a las exportaciones de la República de Belarús a la Comunidad Europea, se sustituye por el Apéndice 1 de la presente Nota. 2.3. El anexo del Protocolo C, que establece las restricciones cuantitativas a las exportaciones de la República de Belarús a la Comunidad Europea tras la realización de operaciones de perfeccionamiento pasivo en esa República se sustituye, por lo que respecta al período comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2005, por el Apéndice 2 de la presente Nota. 2.4. Las importaciones en Belarús de productos textiles y de confección originarios de la Comunidad Europea estarán sujetas en 2005 a derechos de aduana que no podrán rebasar los coeficientes fijados para 2004 en el Apéndice 4 del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Europea y la República de Belarús rubricado el 11 de noviembre de 1999. En caso de que no se apliquen dichos coeficientes, la Comunidad estará autorizada a reintroducir de manera proporcional, durante el período restante de vigencia del Acuerdo, los niveles de restricciones cuantitativas aplicables en 2004, tal como se especifican en el Canje de Notas rubricado el 23 de diciembre de 2003.
(2)

A raíz de una reestructuración de la Administración polinesia, la autoridad competente es ahora el «Département de la qualité alimentaire et de l’action vétérinaire (DQAAV) du Ministère de la promotion des ressources naturelles, chargé de la perliculture, de la pêche, de l’aquaculture, de l’agriculture, de l’élevage, des eaux et forêts et de la recherche».
«12.4.

De acuerdo con la declaración escrita del poseedor o con el examen del registro de la explotación y de los documentos de traslado, mantenidos con arreglo a lo dispuesto en el Reglamento (CE) no 21/2004 del Consejo y, en particular, en las secciones B y C de su anexo, han permanecido en una sola explotación de origen durante los 30 días anteriores a su carga, como mínimo, o desde su nacimiento en dicha explotación de origen si tienen menos de 30 días de edad; no se ha introducido en la explotación de origen, en los 21 días anteriores a la carga, ningún animal de las especies ovina o caprina, ni ningún animal biungulado importado desde un tercer país, durante los 30 días anteriores a la expedición desde la explotación de origen, salvo que esos animales hayan sido introducidos de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 bis, apartado 2, de la Directiva 91/68/CEE;».
a)

La lista correspondiente a Nueva Zelanda se sustituirá por la siguiente: «NZ NZEB01 Premier Genetics NZ Ltd Ingram Road, RD 3, Drury South Auckland Dr Thomas Edward Dixon, Dr John Crawford NZ NZEB02 Animal Breeding Services Ltd, Kihikihi ET Centre 3680 State Highway 3, RD 2 Hamilton Dr John David Hepburn, Dr Lindsay Chitty NZ NZEB04 Advanced Genetics, 100 Paradise Gully Road, RD 5C Oamaru Dr Neil Sanderson»
(84)

Deben rechazarse los argumentos del Gobierno de Gibraltar en el sentido de que se había generado confianza legítima por la incertidumbre del alcance de las normas sobre las ayudas estatales y por lo poco habitual o novedoso de la acción de la Comisión contra las medidas fiscales, fueran o no de carácter offshore. Solamente en circunstancias excepcionales puede un beneficiario sustraerse a la obligación de restituir dicha ayuda y corresponde a los órganos jurisdiccionales nacionales valorar las circunstancias de cada caso (34). Del mismo modo, puesto que la publicación de la Comunicación no representó una declaración política de la Comisión ni, como el Reino Unido parece entender, un endurecimiento de la aplicación de las normas en materia de ayudas estatales, no puede haber creado confianza legítima (35). La aplicación de una norma del Tratado a una situación específica por primera vez no puede generar confianza legítima en relación con el pasado. En cualquier caso, contrariamente a lo que el Reino Unido sugiere, el tratamiento fiscal diferenciado entre empresas residentes y no residentes ha desempeñado un importante papel en decisiones anteriores de la Comisión sobre ayudas estatales (36).
(5)

El ámbito de aplicación de la Decisión 2003/213/CE de la Comisión, de 25 de marzo de 2003, relativa a la aplicación de la letra e) del apartado 3 del artículo 3 de la Directiva 1999/5/CE sobre equipos radioeléctricos destinados a ser utilizados en buques no sujetos al Convenio SOLAS y destinados a participar en el sistema de identificación automática (AIS) (2), se limita a los equipos destinados a ser utilizados en los buques no sujetos al Convenio SOLAS. Se considera que sólo puede conseguirse un alto grado de seguridad si todos los equipos utilizados en los buques no sujetos al Convenio SOLAS y en las estaciones terrestres correspondientes que participan en el sistema AIS funcionan correctamente. Por tanto, deberían aplicarse los mismos requisitos a todas las estaciones AIS.