28 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas 11/Yol.28
380R0191
30.1.80 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas N°L23/19
REGLAMENTO (CEE)N°191/80DELCONSEJO
de29deenerode1980
porelqueseestableceunderechoantidumpingdefinitivosobreelhidróxidodelitiooriginario
delosEstadosUnidosdeAméricaydelaUniónSoviética
ELCONSEJODELASCOMUNIDADES EUROPEAS ,
VistoelTratadoconstitutivodelaComunidadEconó­
micaEuropea,
VistoelReglamento (CEE)n°3017/79delConsejo,de
20dediciembrede1979,relativoaladefensacontralas
importacionesqueseanobjetodedumpingodesubven­
cionesporpartedepaísesnomiembrosdelaComunidad
EconómicaEuropea('),
_VistalapropuestadelaComisión/sometidapreviascon­
sultasenelsenodelComitéconsultivoprevistoenelartí­
culo6delReglamento (CEE)n°3017/79,
Considerandoque,enfebrerode1979,laComisiónreci­
bióunaquejaformuladaporelCEFIC(ConsejoEuro­
peode.lasFederaciones delaIndustriaQuímica)en
nombredeMetallgesellschaft AG/Frankfurt,únicopro­
ductorcomunitariodehidróxidodelitio,acompañada
deelementosdepruebarelativosalaexistenciadeprác­
ticasdedumpingrespectoaproductossimilaresorigina­
riosdelosEstadosUnidosdeAméricaydelaUnión
Soviéticaydelimportanteperjuicioocasionadoporlas
mismas;
Considerando que,dadalaexistenciadeelementosde
pruebasuficientesparajustificarlaaperturadeunain­
vestigación,laComisiónpublicóenelDiarioOficialde
lasComunidadesEuropeasde19mayode1979unanun­
ciodeaperturadeinvestigaciónantidumpingrelativaa
lasimportaciones dehidróxidodelitiooriginariodelos
EstadosUnidosdeAméricaydelaUniónSoviética(2),
anuncióoficialmentetodoelloalosexportadores eim­
portadores,conocidosporlaComisióncomopartesim­
plicadas,asícomoalosrepresentantes delosEstados
Unidosyalaspartesquehabíanformuladolaqueja,e
inicióunainvestigaciónanivelcomunitario ;
Considerando que,conobjetodedeterminardeforma
preliminarelmargendedumpingydelperjuicio,laCo­
misiónbuscóycomprobótodalainformaciónquees­
timónecesariayllevóacabounainvestigación enlos
localesdedosproductoresnorteamericanos ,FooteMi­
neralCompany,Exton,PennsylvaniayLithiumCorpora­
tionofAmerica,Gastonia,NorthCarolina,enlosloca­
lesdelproductorcomunitario,yenloslocalesdeunim­
portadorcomunitarioparacuyastransaccioneseranece­
sariatalcomprobación ;queresultóimposibleinvestigar
enloslocalesdeotroimportadoracausadesunegativa;Considerando queafinde.examinardeformapreliminar
eldumpingporpartedelosproductoresnorteamerica­
nos,laComisióncomparósuspreciosdeexportacióna
laComunidadconlospracticadosenelmercadonorte­
americano;
Considerando quetalescomparaciones serealizaronse­
gúnmediasponderadasyenlafase«enfábrica»para
ventasefectuadasdel1deeneroal30deabrilde1979,
teniendoencuenta,siemprequesehayasolicitado,las
diferenciasenlascondicionesdeventaquetenganuna
relacióndirectaconlasventasconsideradas ;esdecir,las
queserefierenaloscostesdetransporteygastosde
venta;queelimportedelosgastosdeventasehacalcu­
ladoporreferenciaaloscostessufragadosporelvende­
dor;que,afaltadepruebassuficientesqueapoyenla
tesisdeLithiumCorporation ,segúnlacualnohaynin­
gúngastodeventaenlaexportaciónalaComunidad ,el
desglosededichoscostessehabasadoenlosdatosde
contabilidaddisponibles,proporcionalmente repartidos
porvolumendetransacciones delproductoymercado
considerado ;queelexportadorencuestiónhasolicitado,
porotraparte,unajustesuplementario respectoadeter­
minadosgastosgeneralesyadministrativos ;que,afalta
depruebassuficientesrelativasalarelacióndirectade
dichosgastosgeneralesconlasventasconsideradas ,la
Comisiónnopudotenerencuentadichasolicitud;
Considerando que,afindedeterminarlaexistenciade
dumpingrespectoalasimportaciones procedentesdela
UniónSoviética,laComisiónhatenidoquetomaren
consideración elhechodequelaUniónSoviéticanoes
unpaísconeconomíademercado;
Considerando que,poresemotivo,,laComisiónhaba­
sadosuscálculospreliminaresdeldumpingenlosprecios
alosquesevendeunproductosimilarparaelconsumo
enelmercadointeriordeuntercerpaísconeconomíade
mercado;
Considerandoqueunacomparaciónconlospreciosalos
quesevendeunproductosimilarparaelconsumoenel
mercadointeriordelosEstadosUnidos,ajustadosafin
detenerencuentalasdiferenciasenlascondicionesy
circunstancias deventa,pareceplausibleyrazonable
dadoquelosEstadosUnidoseselúnicopaístercerocon
economíademercadoqueproduceyexportaestepro­
ductoengrandescantidades;(')DOn°L339de31.12.1979,p.1.
(2)DOn°126de19.5.1979,p.2.

11/Vo.28 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas 29
Considerando queenloquerespectaalrestodeelemen­
tosqueinfluyensobreloscálculosrelativosaldumping,
nosefacilitaronnuevasinformaciones ,ninuevosargu­
mentosquepuedanmodificarloscálculos;quedesdeen­
tonceslosmárgenesdedumpingactualessonde9,6%
paraLithiumCorporationdeAmérica,6,8%paraFoote
MineralCompanyy8,9%paralasexportaciones sovié­
ticas;
Considerando queduranteelexamencomplementario
delperjuicio,seestablecióquelasimportaciones enla
ComunidaddehidróxidodelitiooriginariodelosEsta­
dosUnidosdeAméricaydelaUniónSoviéticaalcanza­
ronunnivelde632toneladasdurantelosseisprimeros
mesesde1979;quelasimportaciones dequesetrataal­
canzaronunaparticipación demercadodel65%du­
ranteelmismoperíodoytuvieron,enconsecuencia ,un
efectosobreelmercadoaúnmayorqueelestablecido
duranteelexamenpreliminar;
Considerando quelospreciosdeestasimportaciones en
laComunidadsiguenejerciendounefectominorativo
sobrelospreciosdelproductorcomunitario,obligadoa
seguirvendiendoapreciosinferioresasuscostesdepro­
ducción;Considerando que,enloqueserefierealperjuiciocau­
sadoenlaproducciónreferida,sededucedeloselemen­
tosdepruebadequedispusolaComisiónduranteel
.examenpreliminarquelasimportaciones enlaComuni­
daddehidróxidodelitiooriginariodelosEstadosUni­
dosdeAméricaydelaUniónSoviéticapasarondeunas
988toneladasen1976a1237toneladasen1978;quelas
importaciones dequesetrataalcanzaronenlaComuni­
dadunaparticipacióndemercadodel58%en1976y
del62%en1978ytuvieron,porconsecuencia ,unain­
fluenciaconsiderable ;
Considerando queelefectoocasionadoporlasmismas
paraelproductorcomunitarioafectadosignificóunes­
tancamientodelaproducciónydelasventas,unainfrau­
tilizacióndesucapacidadyunabajadelaparticipación
enelmercadodel42%en1976al35%duranteelpri­
mertrimestrede1979,demodoqueesteproductorse
encontróenunasituaciónmuydifícilysufrióimportan­
tespérdidasenelproductodequesetrata;queseprevio
laparalizacióndeestalíneadeproducciónafaltademe­
didasdedefensa,loquehabríaprovocadounareducción
depersonal;
Considerando quelasimportaciones condumpingse
consideraronclaramentecomolacausaprincipaldelas
dificultadesmencionadasanteriormente ;
Considerando queesteexamenpreliminardeloshechos
demostrólaexistenciadedumpingydesuficientesele­
mentosdepruebadeunperjuicio,asícomolanecesidad
deunaaccióninmediataparalaproteccióndelosintere­
sesdelaComunidad,laComisión,medianteelRegla­
mento(CEE)n°2391/79('),establecióunderechoanti­
dumpingprovisionalsobreelhidróxidodelitioorigina­
riodelosEstadosUnidosdeAméricaydelaUniónSo­
viética;
Considerando queduranteelexamencomplementario de
loshechos,emprendidotraselestablecimiento deeste
derecho,laspartesimplicadastuvieronlaocasióndefor­
mularsusalegacionesporescrito,seroídasporlaComi­
sión,conocerlainformaciónnoconfidencialpertinente
paraladefensadesusintereseseinformarsedelosprin­
cipaleshechosyconsideraciones sobrelabasedeloscua­
lesseprevioprocederaunadeterminación definitiva;
queelproductordélaComunidadyalgunosdelosex­
portadoreseimportadores implicadosrecurrieronaestas
posibilidadesformulandosusalegacionesporescritoode
formaoral;
Considerandoqueduranteelexamencomplementario se
establecióqueelpreciointeriorenlosEstadosUnidos
América,sobreelcualsehabíabasado,ladeterminación
delvalornormalhabíaaumentadoun9,3%desdela
fechadeladeterminación preliminardelmargende
dumping;que,porconsiguiente ,fuenecesarioparala
determinación definitivaajustarporvalordeesteimporte
elvalornormalsobreelcualelderechoprovisionalse
habíabasado,conobjetodetenerencuentaelaumento
delpreciointerioramericano;Considerando queenloquerespectaalrestodeelemen­
tosqueinfluyensobreladeterminación delperjuicio,no
sefacilitaronnuevasinformaciones ninuevosargumentos
quepuedanmodificarestadeterminación ;
Considerando ,porlotanto,quelacomprobación defini­
tivadeloshechos,teniendoencuentaelrestodefacto­
resqueincidenenlasituacióndeestaproducción ,tales
comoladisminucióndelaexportacioneshacialospaíses
situadosfueradelaComunidad,pruebaquelasimporta­
cionesdedumpingcausanoamenazancausarunperjui­
cioimportantealaproduccióncomunitariaafectada;
Considerando queenestascircunstancias ,laprotección
delosinteresesdelaComunidad necesitarálarecauda­
cióndefinitivadelosimportesgarantizadosatítulode
derechoprovisionalenloquerespectaalhidróxidode
litiooriginariodelosEstadosUnidosdeAméricaydela
UniónSoviéticaynecesitaráelestablecimiento deunde­
rechoantidumpingdefinitivo;queelimportedeestede­
rechodebecorresponder alacantidadporlaquelos
preciosdeimportaciónenlaComunidadsoninferiores
alvalornormalmásbajodelosexportadoresafectados,
reducidoalabasefrancofronteradelaComunidad ;
Considerando que,conobjetodeevitarlaevasióndel
derechoantidumping ,seráprecisoprever,enelcasoen
queelhidróxidodelitionosepongaadisposicióndel
consumidorporelprimercompradorenlaComunidad,
otroprocedimiento paraelcálculodelderecho; (')DOn°L274de31.10.1979,p.26.

30 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas 11/Yol.28
Considerando queunodeloexportadoresnorteamerica­
nos,FooteMineralCompany,secomprometióvolunta­
riamente,antesdelestablecimiento delderechoprovisio­
nal,aaumentarsuspreciosaunnivelsatisfactorio ;que
estecompromisofueaceptadoporlaComisiónquien,en
consecuenciadecidiócerrarélprocedimiento abiertoen
relaciónconestasociedadydeexcluirladelaaplicación
delderechoprovisional ;que,entretanto,estasociedad
propusaajustarsucompromisoalúltimoniveldeprecio
enelmercatonorteamericano ;queestenuevocompro­
misofueaceptadoporlaComisiónyqueporconsi­
guiente,dichasociedadquedaexcluidadelaaplicación
delderecho,
HAADOPTADO ELPRESENTE REGLAMENTO :
Artículo14.Elvalornormalaqueserefiereelapartadoesneto
silascondicionesdeventaprevénqueelpagoseefec­
tuaráa30díasapartirdelfinaldelmesdeentrega;se
aumentaráodisminuiráenun1%porcadaaumentoo
reduccióndeunmesenelplazodepago.
5.a)Cuandoelproductodefinidoenelapartado1no
sevendasobrelabasedelpreciodelprimercom­
pradorenlaComunidad,elderechoantidumping
definitivoseaplicaráenlostipossiguientes :
—9,6%delvalornormalde1,59dólaresdelos
EstadosUnidosporlibraparalasimportacio­
nesoriginariasdelosEstadosUnidosdeAmé­
rica,
—8,9%delvalornormalde1,59dólaresdelos
EstadosUnidosporlibraparalasimportacio­
nesoriginariasdelaUniónSoviética.
b)Noobstante,cuandoeldeclarantepuedapropor­
cionarlapruebasatisfactoriaparalasautoridades
aduaneras,dequeelpreciopagadoporelprimer
comprador :
i)seasuperioroigualalvalornormalde1,59dó­
laresdelosEstadosUnidosporlibra,elde­
rechonoseaplicará;
ii)seainferiorenmenosdel20%alvalornormal
de1,59dólaresdelosEstadosUnidosporli­
bra,elderechoseráigualalimporteporelcual
elpreciomencionadoseráinferioralvalornor­
mal.
Artículo2
Sepercibirándemododefinitivolosimportesgarantiza­
dosatítulodederechoprovisionalenaplicacióndel
Reglamento (CEE)n°2391/79.
Artículo3
ElpresenteReglamentoentraráenvigoreldíadesupu­
blicaciónenelDiarioOficialdelasComunidadesEuro­
.peas.1.Quedaestablecidounderechoantidumpingdefini­
tivosobreelhidróxidodelitiodelasubpartida28.28B
delaranceladuanerocomún,correspondiente alcódigo
Nimexe28.28-10,originariodelosEstadosUnidosde
AméricaydelaUniónSoviética .Estederechonose
aplicaráalhidróxidodelitiofabricadoyexportadopor
FooteMineralCompany(EstadosUnidosdeAmérica).
Seaplicaránaestederecholasdisposicionesenvigoren
materiadederechosdeaduana.
2.Sinperjuiciodelapartado5,elimportedeestede­
rechoseráigualalimporteporlibra,alcualelprecio
francofronteradelaComunidad,nodespachadode
aduana,paraelprimercomprador ,seráinferioralvalor
normaldefinidoenelapartado3.
3.AlosfinesdelpresenteReglamento ,elvalornor­
maldelhidróxidodelitiooriginariodelosEstadosUni­
dosdeAméricaydelaUniónSoviética,disminuidoala
basefrancofronteradelaComunidad,nodespachado
deaduana,seráde1,58dólaresdelosEstadosUnidos
porlibra.
ElpresenteReglamentoseráobligatorioentodossuselementosydirectamenteaplicableen
cadaEstadomiembro .
HechoenBruselas,el29.deenerode1980.
'PorelConsejo
ElPresidente
F.EVANGELISTI