ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ES Diario Oficial de la Unión Europea L 283/62

DECISIÓN 2009/796/JAI DEL CONSEJO

de 4 de junio de 2009

por la que se modifica la Decisión 2002/956/JAI relativa a la creación de una red europea de protección de personalidades

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de la Unión Europea y, en particular, su artículo 30, apartado 1, letras a) y c) y su artículo 34, apartado 2, letra c),

Vista la iniciativa del Reino de los Países Bajos (1),

Visto el dictamen del Parlamento Europeo (2),

Considerando lo siguiente:

(1) No puede excluirse la posibilidad de atentados y ataques contra personalidades, con independencia de que desempeñen o no un cargo público.

(2) La protección de las personalidades es responsabilidad del Estado miembro de acogida. Las medidas de protección del Estado miembro de acogida se basan únicamente en las disposiciones legales vigentes en dicho Estado miembro y en los acuerdos internacionales pertinentes.

(3) La red europea de protección de personalidades, creada en 2002, puede contribuir a brindar esa protección en forma de cauce oficial de comunicación y de consulta entre las autoridades nacionales.

(4) Por consiguiente, se estima oportuno modificar la Decisión 2002/956/JAI del Consejo, de 28 de noviembre de 2002, relativa a la creación de una red europea de protección de personalidades (3) con el fin de aplicarla a las personas carentes de cargos públicos a las que se considere amenazadas con motivo de su contribución al debate de la opinión pública o de su impacto en este,

DECIDE:

Artículo 1

La Decisión 2002/956/JAI se modifica como sigue:

1) El artículo 2 se sustituye por el texto siguiente: «Artículo 2 A los efectos de la presente Decisión, tendrá la consideración de “personalidad” toda persona a la que, con independencia de que desempeñe o no un cargo público, se le haya asignado un servicio de protección al amparo de la legislación nacional de un Estado miembro o de la normativa reguladora de una organización o institución internacional o supranacional.».

2) En el artículo 4 se añade la letra siguiente: «f) fomentar los contactos sobre la aplicación de la protección cuando la protección de una personalidad deba garantizarse en dos o más Estados miembros entre las autoridades pertinentes que se encargan dentro de cada Estado miembro de la prestación de servicios de protección, tanto a través de los puntos de contacto como mediante contactos directos entre los servicios responsables, comunicados por los puntos de contacto.».

Artículo 2

La presente Decisión surtirá efecto a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Hecho en Luxemburgo, el 4 de junio de 2009. Por el Consejo El Presidente M. PECINA

(1) DO C 330 de 30.12.2008, p. 2.

(2) Dictamen emitido el 22 de abril de 2009 (no publicado aún en el Diario Oficial).

(3) DO L 333 de 10.12.2002, p. 1.
(2)

El Grupo de Alto Nivel ha contribuido a la competitividad de la industria agroalimentaria de la Comunidad con la elaboración de un Informe sobre la competitividad de la industria agroalimentaria europea (Report on the Competitiveness of the European Agro-Food Industry) (2), 30 recomendaciones y una hoja de ruta de iniciativas clave (Roadmap of Key Initiatives) con acciones para la aplicación. Es necesario efectuar un seguimiento de estas iniciativas.
ES Diario Oficial de la Unión Europea L 278/59

DECISIÓN DE LA COMISIÓN

de 22 de octubre de 2009

que fija los importes netos resultantes de la aplicación de la modulación facultativa en Portugal para los años civiles 2010, 2011 y 2012

[notificada con el número C(2009) 8031]

(El texto en lengua portuguesa es el único auténtico)

(2009/780/CE)

LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,

Visto el Reglamento (CE) no 378/2007 del Consejo, de 27 de marzo de 2007, que establece las disposiciones relativas a la modulación facultativa de los pagos directos prevista en el Reglamento (CE) no 1782/2003, por el que se establecen disposiciones comunes aplicables a los regímenes de ayuda directa en el marco de la política agrícola común y se instauran determinados regímenes de ayuda a los agricultores, y que modifica el Reglamento (CE) no 1290/2005 (1), y, en particular, su artículo 4, apartado 1,

Considerando lo siguiente:

(1) La Decisión 2008/788/CE de la Comisión (2) fija los importes netos resultantes de la aplicación de la modulación facultativa en Portugal para los años civiles 2009-2012.

(2) Portugal ha comunicado a la Comisión que, como consecuencia de las dificultades imprevistas ocasionadas en su sector agrícola por la actual crisis económica y la incidencia negativa en la situación económica de los agricultores, ha decidido no aplicar la modulación facultativa para el año civil 2009. Portugal ha decidido mantener el porcentaje único nacional del 10 % de modulación facultativa para los años civiles 2010, 2011 y 2012.

(3) En aras de la claridad procede, por lo tanto, derogar y sustituir la Decisión 2008/788/CE.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

Los importes netos resultantes de la aplicación de la modulación facultativa en Portugal para los años civiles 2010, 2011 y 2012 son los siguientes:

(en millones de euros) 2010 2011 2012 29,0 25,0 21,0

Artículo 2

Queda derogada la Decisión 2008/788/CE.

Artículo 3

La presente Decisión se aplicará a partir del ejercicio presupuestario 2011.

Artículo 4

El destinatario de la presente Decisión será la República Portuguesa.

Hecho en Bruselas, el 22 de octubre de 2009. Por la Comisión Mariann FISCHER BOEL Miembro de la Comisión

(1) DO L 95 de 5.4.2007, p. 1.

(2) DO L 271 de 11.10.2008, p. 44.
(1)

La Decisión 2009/379/CE de la Comisión (2) fija los importes que, en aplicación del artículo 10, apartado 2, y del artículo 143 quinquies del Reglamento (CE) no 1782/2003 del Consejo (3), del artículo 4, apartado 1, del Reglamento (CE) no 378/2007 del Consejo (4), del artículo 190 bis del Reglamento (CE) no 1234/2007 del Consejo (5) y del artículo 9, apartado 1, del artículo 10, apartado 3, y de los artículos 134 y 135 del Reglamento (CE) no 73/2009 del Consejo (6), se ponen a disposición del Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader), así como los importes disponibles para los gastos del Fondo Europeo Agrícola de Garantía (FEAGA).
(1)

Alemania y Suecia han decidido, de acuerdo con el artículo 136 del Reglamento (CE) no 73/2009 del Consejo, de 19 de enero de 2009, por el que se establecen disposiciones comunes aplicables a los regímenes de ayuda directa a los agricultores en el marco de la política agrícola común y se instauran determinados regímenes de ayuda a los agricultores y por el que se modifican los Reglamentos (CE) no 1290/2005, (CE) no 247/2006, (CE) no 378/2007 y se deroga el Reglamento (CE) no 1782/2003 (2), tener disponible a partir de 2011 un importe calculado de conformidad con el artículo 69, apartado 7, de dicho Reglamento y fijado en el anexo III del Reglamento (CE) no 639/2009 de la Comisión (3), para la programación y financiación del desarrollo rural en el marco del Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader).
16.10.2009 ES Diario Oficial de la Un iónEuropea L 272/1
II 
(Actos adoptados en aplicación de los Tratados CE/Euratom cuya publicación no es obligatoria) 
DECISIONES  
CONSEJO 
  
DECISIÓN 
DEL 
CONSEJO
de 13 de julio 
de 2009
sobre la firma y la aplicación provisional del Acu erdo 
de Asociación Interino entre la Comu nidad 
Europea, 
por una 
parte, y los Estados del Pacífico, por otra
(2009/729/CE )
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
Visto el Tratado con stitutivo de la Comun idad Europea, y en par­
ticular 
su artículo 133, en  
relación 
con 
la primera frase de su artí­
culo 300, apartado 2, párrafo primero,
Vista la propuesta de la Comisión ,
Considerando 
lo siguiente:
(1) El 12  de jun io de 2002, el Con sejo autorizó a la Comisión  
a 
entablar 
negociaciones 
de acuerdos de asociación  
econó­
mica 
con 
los países ACP.
(2) El 23  de n oviembre de 2007 se celeb raron con Papúa 
Nueva Guin ea 
y la Repúb lica 
de las Islas 
Fiyi las negocia­
ciones 
para un 
Acuerdo de Asociación  
Interino, 
por el que 
se establece 
el marco para un  
Acuerdo de Asociación  
Eco­
nómica 
(denominado 
en 
adelante  «AAE 
interino»
 ).
(3) El artículo 76, apartado 3, del AAE in terino establece su 
aplicación  
provisional 
a la espera de su en trada 
en 
vigor.
(4) El AAE interino debe firmarse en n ombre de la Comun i­
dad 
y aplicarse de forma provision al 
a reserva de su cele­
bración 
en 
una 
fecha posterior.DECIDE:
Artículo 1
Queda aprob ada,
 en nombre
 de la Comunidad, la firma del 
Acuerdo de Asociación I nterino
 entre
 la Comun idad
 Europea
 y 
los Estados 
del Pacífico, sujeta a la Decisión  
del Consejo 
relativa a 
la celebración 
del mencionado 
AAE 
interino.
El 
texto del AAE  
interino 
se adjunta 
a la presen te 
Decisión.
Artículo 
2
Se autoriza al Presiden te
 del Consejo
 para que desig ne
 a la per­
sona 
o personas 
facultadas para firmar el AAE  
interino 
en 
nom­
bre 
de la Comun idad 
Europea, 
a reserva de su celeb ración.
Artículo 
3
El 
AAE 
interino 
se aplicará de forma provision al 
según 
establece 
el
 artículo 76, apartado 3, del Acuerdo, a la espera de que con­
cluyan los procedimien tos
 para su celeb ración.
 La Comisión 
publicará 
un 
aviso con 
la información 
relativa a la fecha de apli­
cación 
provisional.
Hecho 
en 
Bruselas, el 13 de julio de 2009.
Por el Consejo
El Presidente
E. ERLANDSSON
1)

Se suprimen las siguientes entradas correspondientes a establecimientos de transformación del sector cárnico: No No de veterinario Nombre del establecimiento Ciudad/calle o localidad/región «3. BG 0101009 ET „Livela-Dimitar Andonov“ s. Pokrovnik obl. Blagoevgrad 7. BG 0201011 SD „K § K-Atanasov i Enchev“ gr. Burgas zh.k. Miladinovi bl.57 vh.B 8. BG 0201014 ET „Kristof“ s. Banevo obl. Burgas 11. BG 0201030 ET „GIDA“ gr. Burgas kv. „Lozovo“ ul. „Treti mart“ 15 17. BG 0301018 ET „Rekardi-Svetoslav Dobrev“ gr. Dolni Chiflik Promishlena zona 25. BG 0801001 „BMV“ OOD gr. Dobrich kv. Riltsi 63. BG 1901009 ET „LYUBMAKS“ s. Nova Cherna — DZS 90. BG 0202005 ET „Dit-D. Kaltakchieva“ s. Banevo obl. Burgas 95. BG 0302011 „Hepi Leydi“ EOOD s. Yarebichna obl. Varna 102. BG 0602001 ET „Toshko Todorov“ s. Kravoder, obsht. Krivodol, obl. Vratsa 107. BG 0602008 ET „Toshko Todorov“ s. Kravoder, obsht. Krivodol, obl. Vratsa 110. BG 0802003 „Komis“ OOD s. Plachi dol, obl. Dobrich 124. BG 2202015 „Tina-2000“ OOD gr. Suhodol ul. „Trayan Tanev“ 53 133. BG 24020042 „Taneva“ EOOD s. Kran obsht. Kazanlak 139. BG 0305032 ET „Trifon Trifonov-69“ gr. Varna ul. „Ak. Kurchatov“ 140. BG 0305033 „DET-2000“ OOD gr. Varna ul. „Pod igoto“ 42 142. BG 0305037 „ZHENIA — VE“ EOOD gr. Varna ul. „Layosh Koshut“ 19 143. BG 0305038 ET „Vini-Kiril Bakalov“ s. Benkovski obsht. Varna 159. BG 0905005 ET „Imam“ gr. Dzhebel zh.k „Progres“ 167. BG 1405003 „Sami M“ OOD gr. Pernik kv. „Kalkas“ ul. „Zahari Zograf“ 143 171. BG 1505017 ET „Nina-94-Nina Dimitrova“ gr. Trastenik obsht. D. Mitropolia 178. BG 1605044 „Flaysh produkte“ OOD gr. Hisar ul. „Ivan Vazov“ 17 181. BG 1605053 ET „Daki-Velko Gadzhev“ gr. Rakovski ul. „Vasil Levski“ 40 198. BG 2505015 „Erko-2002“ gr. Popovo ul. „Gagarin“ 62 221. BG 0304030 „TRANZH“ AD gr. Varna ul. „8-mi Septemvri“ 12 222. BG 0304033 „Alians-MK“ OOD gr. Varna ul. „G. Popov“ 1 282. BG 1604013 „Komaks-3“ OOD gr. Plovdiv ul. „Klokotnitsa“ 31 309. BG 2004001 ET „Nikov-Iv.Kostadinov“ gr. Sliven „Selishteto“ 311. BG 2004015 „Ramira“ OOD gr. Sliven Industrialna zona 321. BG 2204028 ET „TONIMEKS-Stoyan Spasov“ gr. Sofia ul. „Oporska reka“ 3 331. BG 2204082 „Em Vi Em 3“ OOD gr. Sofia kv. Benkovski ul. „Vele Mitrov“ 17 349. ВG 2404028 „Rekord — 90“ EOOD s. Rakitnitsa obsht. St. Zagora 352. BG 2404033 „Zhoreti“ EOOD gr. Stara Zagora ul. „Industrialna“ 1 359. BG 2604010 EOOD „Nolev“ gr. Haskovo kv. „Bolyarovo“ ul. „Shipka“ 2 362. BG 2604014 ET „Roni“ gr. Harmanli ul. „Hr. Smirnenski“ 102 363. BG 2604017 ET „Angel Sarandiev“ gr. Svilengrad ul. „Tekstil“ 364. BG 2604018 „Monita“ OOD gr. Dimitrovgrad kv. „Chernokonevo“ »
(5)

En el Reglamento (CE) no 669/2009 de la Comisión, de 24 de julio de 2009, por el que se aplica el Reglamento (CE) no 882/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a la intensificación de los controles oficiales de las importaciones de determinados piensos y alimentos de origen no animal y se modifica la Decisión 2006/504/CE (3) se exige que se intensifiquen los controles oficiales en los puntos de entrada de las peras originarias de Turquía a fin de comprobar la presencia de amitraz en un 10 % del total de partidas de esta mercancía. Puesto que la mencionada medida de control será aplicable a partir del 25 de enero de 2010, procede fijar la duración de las medidas establecidas en la presente Decisión a fin de evitar solapamientos con las medidas de control establecidas en el Reglamento (CE) no 669/2009.
(4)

En su estado actual la Decisión 2007/453/CE establece que Finlandia y Suecia tienen un riesgo insignificante de EEB y que todos los demás Estados miembros tienen un riesgo controlado de EEB. Asimismo, indica el estatus de terceros países respecto a la EEB. En mayo de 2009, la OIE adoptó la Resolución no XXII, «Reconocimiento de la situación sanitaria de los Miembros respecto de la encefalopatía espongiforme bovina». En dicha Resolución se reconoce que el riesgo de EEB en Chile es insignificante, y que Colombia y Japón presentan un riesgo controlado de EEB. Por tanto, debe modificarse la lista de la Decisión 2007/453/CE para adaptarla a lo dispuesto en dicha Resolución en lo relativo a esos tres terceros países. No obstante, en espera de una conclusión definitiva de la OIE sobre la situación de todos los Estados miembros en cuanto al riesgo de EEB, y teniendo en cuenta las estrictas medidas armonizadas de protección contra la EEB que se aplican dentro de la Comunidad, no deben efectuarse cambios en este momento en lo que se refiere al estatus que tienen reconocido los Estados miembros respecto a la EEB.
(5)

No cabe duda de que las materias primas de origen agrícola son más caras que en condiciones de producción normales, debido al pequeño tamaño, la fragmentación y la escasa mecanización de las explotaciones agrícolas. En el caso de Madeira, además, la transformación de caña de azúcar da lugar a una producción inferior a la de otras regiones ultraperiféricas, como consecuencia del relieve, el clima, el terreno y la producción artesanal. El transporte hacia las islas de ciertas materias primas y materiales de envasado no producidos localmente añade costes, frente al transporte solo de productos acabados. En el caso de las Azores, la insularidad es doble, pues las islas están muy diseminadas. El transporte y la instalación de equipo en estas regiones lejanas e insulares aumenta aún más los costes adicionales. Esto mismo ocurre en el caso de ciertos viajes y envíos necesarios al territorio continental. Asimismo, exige costes adicionales el almacenamiento de productos acabados, pues el consumo local no absorbe la producción a medida que se materializa, sino a lo largo de todo el año. El pequeño tamaño del mercado regional incrementa los costes unitarios de diversas formas, en particular por la desfavorable relación entre costes fijos y producción, tanto en lo que atañe al equipo como a los costes que conlleva el cumplimiento de las normas medioambientales. Además, los productores de ron de Madeira deben someter a tratamiento los residuos procedentes de la transformación de la caña de azúcar, mientras que los productores de otras regiones pueden reciclar estos subproductos. Finalmente, cabe señalar que los productores considerados soportan también los costes adicionales que en general sufren las empresas locales, en particular mayores costes laborales y energéticos.
(7)

Sobre la base del dictamen de la EFSA, no se considera necesario establecer para los alimentos, los ingredientes alimentarios y los piensos que contengan, se compongan o se hayan producido a partir de maíz 59122xNK603 requisitos de etiquetado específicos distintos de los previstos en el artículo 13, apartado 1, y el artículo 25, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1829/2003. Sin embargo, para asegurarse de que los productos se utilizan dentro de los límites de la autorización otorgada por la presente Decisión, el etiquetado de piensos y de otros productos, distintos de alimentos o piensos, que contengan o se compongan del OMG y cuya autorización se solicite, debe complementarse con una indicación clara de que los productos en cuestión no deben emplearse para el cultivo.
(2)

Se han señalado dos servicios, la línea de ayuda para víctimas de delitos y el servicio médico de guardia para casos no graves, que se consideran de valor social y que reúnen las condiciones para recibir números armonizados. Por tal motivo, debe actualizarse la Decisión 2007/116/CE y deben introducirse números reservados adicionales. El número para el servicio médico de guardia para casos no graves no está destinado a sustituir al 112 ni a los números de urgencias nacionales en situaciones de peligro de muerte.
1)

El anexo XI se modifica como sigue: a) en la parte A, la entrada correspondiente a Francia se sustituye por el texto siguiente: «FR Francia Agence française de sécurité sanitaire des aliments (AFSSA), Laboratoire d’études et de recherches en pathologie animale et zoonoses, Maisons-Alfort Francia»; b) en la parte A, la entrada correspondiente a los Países Bajos se sustituye por el texto siguiente: «NL Países Bajos Centraal Veterinair Instituut, Lelystad (CVI-Lelystad) Países Bajos»; c) en la parte B, se suprime la siguiente entrada correspondiente a Francia: «FR Francia Merial, S.A.S., Laboratoire IFFA, Lyon»; d) en la parte B, la entrada correspondiente a los Países Bajos se sustituye por el texto siguiente: «NL Países Bajos Lelystad Biologicals BV, Lelystad Países Bajos».
8)

En el artículo 9, el apartado 2 queda modificado como sigue: a) las letras a) a c) se sustituyen por el texto siguiente: «a) 1 400 000 EUR para Bélgica; b) 350 000 EUR para Bulgaria; c) 1 050 000 EUR para la República Checa;»; b) las letras g) a k) se sustituyen por el texto siguiente: «g) 3 300 000 EUR para Irlanda; h) 1 200 000 EUR para Grecia; i) 5 400 000 EUR para España; j) 14 100 000 EUR para Francia; k) 5 350 000 EUR para Italia;»; c) en la letra m), «230 000 EUR» se sustituye por «250 000 EUR»; d) en la letra r), «2 900 000 EUR» se sustituye por «2 600 000 EUR»; e) las letras t) a v) se sustituyen por el texto siguiente: «t) 790 000 EUR para Polonia; u) 1 530 000 EUR para Portugal; v) 580 000 EUR para Rumanía;»; f) las letras x) e y) se sustituyen por el texto siguiente: «x) 500 000 EUR para Eslovaquia; y) 500 000 EUR para Finlandia;»; g) en la letra za), «5 900 000 EUR» se sustituye por «4 600 000 EUR».
(5)

Durante la evaluación de esta sustancia activa se detectaron varios problemas. En concreto, no fue posible realizar una evaluación fiable de la exposición de los consumidores, ya que faltaban datos sobre la presencia y la toxicidad de metabolitos no identificados de la sustancia, así como sobre la posible formación de nitrosaminas durante el almacenamiento de la sustancia activa y durante la transformación de manzanas tratadas. Además, no se disponía de datos sobre los posibles productos de la degradación o la reacción de los residuos de la difenilamina en materias primas procesadas. Por consiguiente, a partir de la información disponible no fue posible concluir que la difenilamina cumpla los criterios para su inclusión en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE.
—

El Gobierno de la República de Seychelles confirma asimismo que: — Las personas entregadas serán tratadas con humanidad y no se someterán a torturas ni a tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, recibirán un alojamiento y una alimentación adecuados, tendrán acceso a tratamiento médico y podrán cumplir con sus prácticas religiosas. — Las personas entregadas serán presentadas rápidamente ante un juez u otro funcionario autorizado por la ley a ejercer el poder judicial, el cual decidirá sin demora sobre la legalidad de su retención y ordenará su puesta en libertad si su retención no es legal. — Las personas entregadas tendrán derecho a ser juzgadas dentro de un plazo razonable o a ser puestas en libertad. — A la hora de determinar los cargos penales contra ella, la persona entregada tendrá derecho a una audiencia justa y pública por parte de un tribunal competente, independiente e imparcial establecido por la ley. — Las personas entregadas acusadas de delitos penales se beneficiarán de la presunción de inocencia hasta que se pruebe su culpabilidad conforme a la ley. — A la hora de determinar los cargos penales contra ellas, las personas entregadas tendrán derecho a las siguientes garantías mínimas de manera plenamente igualitaria: 1) a ser informadas cuanto antes y en detalle en una lengua que comprendan de la naturaleza de los cargos contra ellas; 2) a disponer de tiempo y locales adecuados para la preparación de su defensa y a comunicarse con letrados de su elección; 3) a defenderse ella misma o mediante asistencia letrada de su elección; a ser informadas de este derecho, si no disponen de asistencia letrada; y a gozar de la asistencia letrada que se les asigne, en caso de que así lo exija el interés de la justicia, de manera gratuita si no disponen de medios suficientes para pagar esa asistencia; 4) a examinar o hacer examinar todas las pruebas en su contra, incluso las declaraciones de testigos que llevaron a cabo la retención, y a obtener la presencia y el examen de testigos de la defensa en las mismas condiciones que los testigos de cargo; 5) a disponer de la asistencia gratuita de un intérprete si no pueden comprender o hablar la lengua utilizada en el tribunal; 6) a no ser obligadas a prestar testimonio en contra de sí mismas o a declararse culpables. — La persona entregada y condenada por un delito penal tendrá derecho a que se revise su condena o a que esta se recurra ante un tribunal superior, de conformidad con el derecho de Seychelles. — Las Seychelles no entregarán a otro Estado a las personas entregadas sin haber obtenido previamente el consentimiento por escrito de EUNAVFOR.