84 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas 11/Yol.28
382R1283
27.5.82 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas N°L148/37
REGLAMENTO (CEE)N°1283/82DELCONSEJO
de17demayode1982
porelqueseestableceunderechoantidumpingdefinitivosobreelácidooxálicooriginariode
Chinayporelquesepercibendefinitivamente losimportesgarantizadosenconceptodede­
rechoprovisionalsobreelácidooxálicooriginariodeChinayChecoslovaquia
ELCONSEJODELASCOMUNIDADES EUROPEAS ,
VistoelTratadoconstitutivo delaComunidadEconó­
micaEuropea,
VistoelReglamento (CEE)n°3017/79delConsejo,de
20dediciembrede1979,relativoaladefensacontralas
importaciones queseanobjetodedumpingodesubven­
cionesporpartedepaísesnomiembrosdelaComunidad
EconómicaEuropea(')y,enparticular,suartículo12,
VistalapropuestaquelaComisiónhapresentadotrasla
celebracióndeconsultasenelsenodelComitéconsultivo
constituidoenvirtuddelodispuestoendichoRegla­
mento,
Considerando quelaComisiónrecibió,enagostode
1981,unaquejaformuladaporelConsejoEuropeode
lasFederaciones delaIndustriaQuímica(CEFIC)en
nombredetodoslosproductoresdeácidooxálicodela
Comunidad,acompañadadeelementosdepruebasobre
laexistenciadeprácticasdedumpingenproductossimi­
laresoriginariosdeChecoslovaquia ,RepúblicaDemocrá­
ticaAlemana,HungríayChina,ysobreelimportante
perjuicioresultantedelasmismas;
Considerando quelaComisión,teniendoencuentala
existenciadeelementosdepruebasuficientesparajustifi­
carlaaperturadeunainvestigación ,publicóenelDiario
OficialdelasComunidadesEuropeas,de19deseptiembre
de1981,unanunciodeaperturadeinvestigaciónanti­
dumpingsobrelasimportaciones deácidooxálicoorigi­
nariodeChecoslovaquia ,RepúblicaDemocrática Ale­
mana,HungríayChina(2)einformóoficialmentede
elloaaquellosexportadores eimportadores ,quesabía
interesados,asícomoalosreclamantes ,einiciólainves­
tigaciónanivelcomunitario ;
Considerando quelaComisión,dadoqueelcitadoexa­
menpreliminardeloshechosdemostrabalaexistenciade
dumpingydeelementossuficientesdepruebaacreditati­
vosdehaberseocasionadounperjuicio,asícomolane­
cesidaddeunaaccióninmediataparaprotegerlosintere­
sesdelaComunidad ,estableció,medianteelRegla­
mento(CEE)n°'171/82(5),underechoanti-dumping
provisionalsobrelasimportaciones deácidooxálicoori­
ginariodeChinayChecoslovaquia ;Considerando quelaComisióncomprobó,ensuinvesti­
gaciónpreliminar,quelasimportaciones delaComuni­
dadEconómicaEuropeadeácidooxálicoprocedentesde
laRepúblicaDemocráticaAlemanayHungríarepresen­
tabanunporcentajeínfimodelconsumocomunitariodu­
ranteelperíododereferencia;queelperjuicio,sillegóa
producirse,padecidoporlosproductoresdelaComuni­
dadeimputableadichasimportaciones ,fueconsiderado
sinimportancia ;
Considerando quelaComisión,consiguientemente ,de­
claróexentasdelaaplicacióndelderechoprovisionala
lasimportacionesdeácidooxálicooriginariodelaRepú­
blicaDemocráticaAlemanayHungría;
Considerando que,alefectuarelexamencomplementa­
riodeloshechosreferentesalaRepúblicaDemocrática
AlemanayaHungría,laComisiónnorecibióelementos
depruebaquelehicieramodificarsusconclusionespreli­
minaresacercadelperjuicioocasionadoporlasimporta­
cionesprocedentesdelosmencionadospaísesyque,por
consiguiente ,hadadoporconcluidoelprocedimiento re­
lativoadichasimportaciones ;
Considerando quelaspartesinteresadas,duranteelexa­
mencomplementario deloshechosreferentesalasim­
portacionesprocedentesdeChinayChecoslovaquia ,ini­
ciadotraselestablecimiento delderechoanti-dumping
provisional,tuvieronlaocasióndeformularsusalegacio­
nesporescrito,deseroídasporlaComisión,deexponer
oralmentesuspuntosdevista,deexaminarloselementos
deinformación noconfidenciales relativosaladefensa
desusinteresesydeserinformadosdelosprincipales
hechosyconsideraciones enlosquesebasaríaelproyec­
tadoprocedimiento dedeterminación final;quelospro­
ductoresdelaComunidad,losexportadoresyalgunos
importadoresinteresadossesirvierondeestaocasión
paraformularsusalegacionesporescritoydepalabra;
queelexportadorchecoslovacoaprovechólaocasión
quelebrindabalaComisiónparaentrevistarseconlos
productoresdelaComunidadeintercambiarpuntosde
vista;
Considerando quelaComisiónrealizó,asimismo,inves­
tigacionesenlasinstalacionesdelosimportadoresque
nohabíanfacilitadoinformaciónenlainvestigaciónpre­
liminar,especialmenteArnoldSuhr(Amberes)yMéta­
llurgieHoboken-Overpelt (Hoboken)enBélgica,yque
obtuvoprecisionescomplementarias porpartedelosim­
portadoresquehabíanfacilitadoinformacióndurantela
investigaciónpreliminar;(').DOn°L339de31.12.1979,p.1.
(2)DOn°C241de19.1.1981,p.11.
ODOn°L19de27.1.1982,p.26.

11/Vol.28 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas 85
Considerando que,respectoalainvestigacióncomple­
mentariadedumpingsobrelasimportaciones delpro­
ductodereferenciaprocedentesdeChinayChecoslova­
quia,nosehahalladoningúnelementodepruebaque
muestrequeelprecioenEspaña,quesirviódebasepara
ladeterminación delvalornormal,hubieradisminuido
desdelafechadeladeterminación preliminardelmargen
dedumping;
Considerando quelosexportadoreschinosychecoslova­
cosenviaroninformaciónactualizadasobresusprecios
deexportación ;quelaComisión,enatenciónadichain­
formaciónyaotrasinformaciones recibidasdelosim­
portadoreseneltranscursodelainvestigacióncomple­
mentaria,revisósuscálculosrelativosalosmárgenesde
dumpingdelasimportaciones deácidooxálicodestinado
adistintosEstadosmiembros;
Considerando quedichosmárgenesfueronestablecidos,
porloquerespectaaChecoslovaquia ,utilizandola
mismacomparación queapareceenelReglamento
(CEE)n°171/82,y,porloquerespectaaChina,compa­
randoelvalornormalconelpreciochinoenlafase«en
fábrica»,coneldebidoreajusteparatenerencuentalas
condicionesdiferentesdepago;
Considerandoque,enfuncióndeestosdatos,elmargen
dedumpingmedioactualesdel34,2%paraChinaydel
23,9%paraChecoslovaquia ;
Considerando quetodasestasimportaciones fueron
objetodedumpingdurantéelperíodoconsiderado ;
Considerando que,duranteelexamencomplementario
delperjuicio,sehanrecibididolassiguientesinformacio­
nesrecientes :
—lasimportaciones comunitarias delácidooxálicode
quesetrata,originariodeChinayChecoslovaquia
pasaronde2696toneladas,aproximadamente ,en
1978a11464toneladasen1980y,segúnestimacio­
nes,alcanzaron5087toneladasen1981;
—laparticipaciónenelmercadodedichasimportacio­
nescomunitarias ,queen1978representaba ,aproxi­
madamente ,un17%,.seincrementóhastacercade
un57%en1980y,segúnestimaciones ,alcanzóentambiénalsectordeproduccióncomunitario ;queel
consumocomprobadodeácidooxálicoenlaComunidad
descendióde,aproximadamente ,16000toneladasenlos
años1978y1979a11100toneladasen1981,mientras
que,duranteelmismoperíodo,aumentabalaparticipa­
ciónenelmercadodelosexportadoreschinoychecos­
lovaco;quelasimportaciones deácidooxálicooriginario
deotrostercerospaísesconsistieronencantidadesmini­
masoinsignificantes yque,portanto,nopuedeatribuír­
seleselperjuicio;que,peseaquelosmétodosdepro­
ducciónylasmateriasprimasdifierensegúnsetratede
productorescomunitariosochinos,estasdiferenciasfue­
ronconsideradasirrelevantes ;que,entalescircunstan­
cias,seestimademododefinitivoquelasimportaciones ,
objetodeprácticasdedumping,originariasdeChinay
Checoslovaquia ,causaronungraveperjuicioalaindust­
riacomunitaria ;
Considerando 'quedosusuariosdeácidooxálicochino
hanafirmadoquecualquieraumentodepreciodelmen­
cionadoproductotendríaunefectonegativoenlasin­
dustriasdetransformación ;que,peseaello,dadalaim­
portanciadeldumpingyelperjuicioquedeélsederiva,
yteniendoencuentalaimportanciadelaindustriaco­
munitariaafectada,laComisiónestimaquesenecesita
actuardefinitivamente paraprotegerlosinteresesdela
Comunidad ;
Considerando queelexportadorchecoslovaco secomp­
rometióvoluntariamente aadaptarsuspreciosparasup­
rimirlosefectosperjudicialesdesusexportaciones ala
Comunidad ;
Considerando quelaComisiónestimaaceptabledicho
compromisoyquedebeconcluirseelprocedimiento refe­
renteaChecoslovaquia sinestablecerunderechoanti­
dumpingdefinitivoyque,porconsiguiente ,nodebees­
tablecerseningúnderechodefinitivosobrelasexporta­
cioneschecoslovacas ;
Considerando ,sinembargo,quelascantidadesdeposita­
dascomogarantíaenconceptode.derechoantidumping
provisionaldebenserpercibidashastaelimportedel
margendedumpingrevisadoquequedóestablecido ;
Considerando ,que,respectodelasimportaciones proce­
dentesdeChina,debeestablecerseunderechoantidum­
pingdefinitivoporunimporteigualalmargenestable­
cidodurantelainvestigacióncomplementaria ;quelosin­
teresesdelaComunidadrequieren,asimismo,lapercep­
cióndefinitiva,ensutotalidad,delascantidadesdeposi­
tadascomogarantíaenconceptodederechoantidum­
pingprovisional,
HAADOPTADO ELPRESENTE REGLAMENTO :1981un46%;
—laproduccióndeácidooxálicoenlaComunidaddes­
cendióde.14740toneladasen1979a7670toneladas
en1980ya6025toneladasen1981;
—elporcentajedeutilizacióndelascapacidadesdes­
cendiódeun67%en1979aun34%en1980y,
segúnestimaciones ,aun26%en1981;
—lasventasrealizadosporlosproductoresdelaComu­
nidaddescendieron ,de1979a1981,enmásdeun
68%;
Considerando que,conrespectoalosotrosaspectosdel
perjuicioocasionadoporlasimportaciones realizadasa
preciosdedumping,noseharecibidoningunanuevain­
formacióndesdelainvestigaciónpreliminar;
Considerando quelaComisiónhaexaminadolosdemás
factoresque,conjuntaoaisladamente ,puedenperjudicarArtículo1
1.Quedaestablecidounderechoantidumpingdefini­
tivosobreelácidooxálicoincluidoenlasubpartidaex
29.15AIdelaranceladuanerocomún,correspondiente
alcódigoNimexeex29.15-11,originario-deChina.

86 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas 11/Vol.28
2.Eltipodelderechoaquehacereferenciaelapar­
tado1quedaestablecidoenel34,2%delvaloren
aduana,determinadodeacuerdoconelReglamento
(CEE)n°1224/80delConsejo,de28demayode1980,
relativoalvalorénaduanadelasmercancías(').
3.Seaplicaránalderechocontempladoenelpresente
artículolasdisposicionesvigentesenmateriadederechos
deaduana.
Artículo2
Lascantidadesdepositadascomogarantíaenconcepto
dederechoantidumpingprovisionalenaplicacióndel
Reglamento(CEE)n°1717/82seránpercibidasdefiniti­vamente,ensutotalidad,respectoalasimportaciones
procedentesdeChina.Enelcasodelasimportaciones
originariasde/Checoslovaquia ,lascantidadesdepositadas
comogarantíaenconceptodederechoantidumpingpro­
visionalseránpercibidasdefinitivamente porunimporte
quenoexcedael23,9°/odelvalorenaduana,determi­
nadoenconformidadconelReglamento (CEE)n°
1224/80.
Artículo3
ElpresenteReglamentoentraráenvigoreldíadesupu­
blicaciónenelDiarioOficialdelasComunidadesEuro­
peas.
ElpresenteReglamentoseráobligatorioentodossuselementosydirectamenteaplicableen
cadaEstadomiembro .
HechoenBruselas,el17demayode1982.
PorelConsejo
ElPresidente
P.deKEERSMAEKER
(').DOn°L134de31.5.1980,p.1.