ES Diario Oficial de la Unión Europea L 159/1

REGLAMENTO (UE) 2017/1016 DE LA COMISIÓN

de 14 de junio de 2017

por el que se modifican los anexos II, III y IV del Reglamento (CE) n.o 396/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo por lo que respecta a los límites máximos de residuos de benzovindiflupir, clorantraniliprol, deltametrín, etofumesato, haloxifop, cepa atenuada VC1 del virus del mosaico del pepino, cepa atenuada VX1 del virus del mosaico del pepino, oxatiapiprolina, pentiopirad, piraclostrobina, espirotetramat, aceite de girasol, tolclofós-metilo y trinexapac en determinados productos

(Texto pertinente a efectos del EEE)

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (CE) n.o 396/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de febrero de 2005, relativo a los límites máximos de residuos de plaguicidas en alimentos y piensos de origen vegetal y animal y que modifica la Directiva 91/414/CEE del Consejo (1), y en particular su artículo 5, apartado 1, y su artículo 14, apartado 1, letra a),

Considerando lo siguiente:

(1) En el anexo II del Reglamento (CE) n.o 396/2005 se fijaron los límites máximos de residuos (LMR) de benzovindiflupir, deltametrín, etofumesato, haloxifop, piraclostrobina, tolclofós-metilo y trinexapac. En la parte A del anexo III de dicho Reglamento se fijaron los LMR de clorantraniliprol, pentiopirad y espirotetramat. Dado que no se han establecido LMR específicos con respecto a la cepa atenuada VC1 del virus del mosaico del pepino, la cepa atenuada VX1 del virus del mosaico del pepino, la oxatiapiprolina y el aceite de girasol, y que estas sustancias tampoco se han incluido en el anexo IV de dicho Reglamento, se aplica el valor por defecto de 0,01 mg/kg establecido en su artículo 18, apartado 1, letra b).

(2) En el marco de un procedimiento de autorización del uso de un producto fitosanitario que contiene la sustancia activa deltametrín en los cultivos de apio, hinojo y ruibarbo, se presentó una solicitud de modificación de los LMR existentes con arreglo al artículo 6, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 396/2005.

(3) Se presentó una solicitud del mismo tipo con respecto al haloxifop en el perejil (raíz) y los puerros. Se presentó una solicitud del mismo tipo con respecto al pentiopirad en los albaricoques, los melocotones, la cebada y la avena. Se presentó una solicitud del mismo tipo con respecto a la piraclostrobina en los apionabos, las espinacas, las acelgas, las endivias, las judías y los guisantes con vaina, los guisantes sin vaina, el apio y el hinojo. Se presentó una solicitud del mismo tipo con respecto al espirotetramat en las granadas, «otras raíces y tubérculos» y las raíces de achicoria. Se presentó una solicitud del mismo tipo con respecto al tolclofós-metilo en las patatas.

(4) De conformidad con el artículo 6, apartados 2 y 4, del Reglamento (CE) n.o 396/2005, se presentó una solicitud relativa al benzovindiflupir, que se utiliza en las frutas de pepita, las uvas de vinificación, las patatas, las «raíces y tubérculos tropicales», las aguaturmas, las solanáceas, las cucurbitáceas, las leguminosas, las semillas de lino, las semillas de amapola (adormidera), las semillas de colza, las semillas de mostaza, las semillas de algodón, las semillas de camelina, la cebada, el maíz, la avena, el centeno, el trigo, el jengibre y la cúrcuma y está presente en el hígado de los rumiantes, y al trinexapac, que se utiliza en las semillas de amapola (adormidera). Los solicitantes alegaron que los usos autorizados de estas sustancias en dichos cultivos en América del Norte y Australia dan lugar a residuos superiores a los LMR fijados en el Reglamento (CE) n.o 396/2005 y que es necesario fijar LMR más elevados a fin de evitar obstáculos comerciales a la importación de estos productos.

(5) De conformidad con el artículo 53 del Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo (2), el 27 de junio de 2016, el Reino Unido informó a la Comisión de que había autorizado la comercialización de un producto fitosanitario que contenía la sustancia activa clorantraniliprol para su uso en el lúpulo, debido a un brote inesperado de lepidópteros. Dicha autorización parecía necesaria, dado que no era posible contener el brote de lepidópteros por ningún otro medio razonable. El Reino Unido también notificó la autorización a los demás Estados miembros, a la Comisión y a la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (en lo sucesivo, la «Autoridad»), de conformidad con el artículo 18, apartado 4, del Reglamento (CE) n.o 396/2005 con vistas a fijar un LMR temporal en el lúpulo.

(6) De conformidad con el artículo 8 del Reglamento (CE) n.o 396/2005, los Estados miembros afectados evaluaron las solicitudes en cuestión y enviaron los informes de evaluación correspondientes a la Comisión.

(7) La Autoridad analizó las solicitudes y los informes de evaluación, en particular los riesgos para el consumidor y, en su caso, para los animales, y emitió dictámenes motivados sobre los LMR propuestos (3). A continuación, remitió los dictámenes a los solicitantes, a la Comisión y a los Estados miembros, y los puso a disposición del público.

(8) En su dictamen motivado sobre el benzovindiflupir, la Autoridad concluyó, con respecto a su uso en las cucurbitáceas de piel no comestible, que los datos presentados no eran suficientes para establecer nuevos LMR. Por tanto, deben mantenerse los LMR existentes.

(9) Respecto al uso de clorantraniliprol en el lúpulo, la Autoridad ha propuesto tres LMR distintos en ese producto que deben tomar en consideración los gestores de riesgos. Dado que no existe ningún riesgo para los consumidores, el LMR en dicho producto debe fijarse en 10 mg/kg en el anexo III del Reglamento (CE) n.o 396/2005, valor que se ha obtenido aplicando un factor de reducción de 3 en los ensayos de residuos, puesto que su dosificación era excesiva, tanto desde el punto de vista del número de aplicaciones como de la tasa de aplicación. Debe fijarse un LMR provisional, válido hasta el 31 de diciembre de 2020.

(10) Por lo que respecta a las demás solicitudes, la Autoridad concluyó que se cumplían todos los requisitos relativos a los datos y que las modificaciones de los LMR solicitadas eran aceptables desde el punto de vista de la seguridad de los consumidores a tenor de una evaluación de la exposición realizada con veintisiete grupos específicos de consumidores europeos. La Autoridad tuvo en cuenta la información más reciente sobre las propiedades toxicológicas de las sustancias. Ni la exposición a lo largo de la vida a esas sustancias a través del consumo de alimentos que puedan contenerlas ni una exposición breve derivada del consumo elevado de los productos en cuestión ponen de manifiesto que exista un riesgo de rebasar la ingesta diaria admisible ni la dosis aguda de referencia.

(11) Por lo que respecta al etofumesato, la cepa atenuada VC1 del virus del mosaico del pepino, la cepa atenuada VX1 del virus del mosaico del pepino y la oxatiapiprolina, la Autoridad presentó las conclusiones de la revisión por pares de la evaluación del riesgo del uso estas sustancias activas en plaguicidas (4).

(12) Por lo que respecta al etofumesato, la Autoridad recomendó fijar LMR en la remolacha, las raíces de remolacha azucarera y las acelgas. Por lo que respecta a la cepa atenuada VC1 del virus del mosaico del pepino y la cepa atenuada VX1 del virus del mosaico del pepino, recomendó incluir estas sustancias en el anexo IV del Reglamento (CE) n.o 396/2005. Por lo que respecta a la oxatiapiprolina, recomendó fijar LMR en las uvas de mesa, las patatas, los tomates, las berenjenas, las cucurbitáceas de piel comestible, los melones, las lechugas y las hojas de vid. De conformidad con las actuales directrices de la Unión sobre la extrapolación de los LMR, conviene establecer un LMR también para las uvas de vinificación.

(13) La Comisión consultó a los laboratorios de referencia de la Unión Europea acerca de los límites de determinación adecuados. Estos laboratorios concluyeron que, por lo que respecta a la oxatiapiprolina en determinados productos, el progreso técnico exige establecer límites de determinación específicos.

(14) El aceite de girasol está aprobado como sustancia básica por el Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1978 de la Comisión (5). La Comisión considera apropiada la inclusión de esta sustancia en el anexo IV del Reglamento (CE) n.o 396/2005.

(15) De acuerdo con los dictámenes motivados y las conclusiones de la Autoridad, y teniendo en cuenta los factores pertinentes para el asunto considerado, las modificaciones correspondientes de los LMR cumplen los requisitos del artículo 14, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 396/2005.

(16) Procede, por tanto, modificar el Reglamento (CE) n.o 396/2005 en consecuencia.

(17) Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

Los anexos II, III y IV del Reglamento (CE) n.o 396/2005 se modifican con arreglo a lo dispuesto en el anexo del presente Reglamento.

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 14 de junio de 2017. Por la Comisión El Presidente Jean-Claude JUNCKER

(1) DO L 70 de 16.3.2005, p. 1.

(2) Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de octubre de 2009, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios y por el que se derogan las Directivas 79/117/CEE y 91/414/CEE del Consejo (DO L 309 de 24.11.2009, p. 1).

(3) Informes científicos de la EFSA disponibles en línea: http://www.efsa.europa.eu:

Reasoned opinion on the setting of import tolerances for benzovindiflupyr in various plant and animal origin commodities [«Dictamen motivado sobre el establecimiento de tolerancias en la importación respecto al benzovindiflupir en diversos productos de origen vegetal y animal»]. EFSA Journal 2016;14(12):4644 [30 pp.].

Reasoned opinion on the setting of a temporary maximum residue level for chlorantraniliprole in hops [«Dictamen motivado sobre el establecimiento de un límite máximo de residuos temporal de clorantraniliprol en el lúpulo»]. EFSA Journal 2016;14(11):4638 [16 pp.].

Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue levels for deltamethrin in celery, Florence fennel and rhubarb [«Dictamen motivado sobre la modificación de los límites máximos de residuos existentes de deltametrín en el apio, el hinojo y el ruibarbo»]. EFSA Journal 2017;15(1):4683 [24 pp.].

Reasoned opinion on the modification of MRLs for haloxyfop-P in parsley root and leek [«Dictamen motivado sobre la modificación de los límites máximos de residuos existentes de haloxifop-P en el perejil (raíz) y los puerros»]. EFSA Journal 2016;14(10):4608 [13 pp.].

Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue levels for penthiopyrad in stone fruits and cereals [«Dictamen motivado sobre la modificación de los límites máximos de residuos existentes de pentiopirad en las frutas de pepita y los cereales»]. EFSA Journal 2016;14(12):4648 [19 pp.].

Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue levels for pyraclostrobin in various crops [«Dictamen motivado sobre la modificación de los límites máximos de residuos existentes de piraclostrobina en diversos cultivos»]. EFSA Journal 2017;15(1):4686 [22 pp.].

Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue level for tolclofos-methyl in potatoes [«Dictamen motivado sobre la modificación del límite máximo de residuos existente de tolclofós-metilo en las patatas»]. EFSA Journal 2017;15(2):4730 [25 pp.].

Reasoned opinion on the setting of import tolerance for trinexapac in poppy seed [«Dictamen motivado sobre el establecimiento de una tolerancia en la importación respecto al trinexapac en las semillas de adormidera»]. EFSA Journal 2016;14(11):4636 [15 pp.].

Reasoned opinion on the setting of maximum residue levels for spirotetramat in pomegranates and various vegetables [«Dictamen motivado sobre el establecimiento de límites máximos de residuos de espirotetramat en las granadas y diversas hortalizas»]. EFSA Journal 2017;15(1):4684. [22 pp.].

(4) Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance ethofumesate [«Conclusión sobre la revisión por pares de la evaluación del riesgo del uso de la sustancia activa etofumesato en plaguicidas»]. EFSA Journal 2016;14(1):4374 [141 pp.].

Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance Mild Pepino mosaic virus isolate VC1 [«Conclusión sobre la revisión por pares de la evaluación del riesgo del uso de la sustancia activa cepa atenuada VC1 del virus del mosaico del pepino en plaguicidas»]. EFSA Journal 2016;14(12):4651 [23 pp.].

Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance Mild Pepino mosaic virus isolate VX1 [«Conclusión sobre la revisión por pares de la evaluación del riesgo del uso de la sustancia activa cepa atenuada VX1 del virus del mosaico del pepino en plaguicidas»]. EFSA Journal 2016;14(12):4650 [22 pp.].

Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance oxathiapiprolin [«Conclusión sobre la revisión por pares de la evaluación del riesgo del uso de la sustancia activa oxatiapiprolina en plaguicidas»]. EFSA Journal 2016;14(7):4504 [89 pp.].

(5) Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1978 de la Comisión, de 11 de noviembre de 2016, por el que se aprueba el aceite de girasol como sustancia básica con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios, y se modifica el anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión (DO L 305 de 12.11.2016, p. 23).