144 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas 11/Vol.28
383R2024
N°L199/4 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas 22.7.83
REGLAMENTO (CEE)N°2024/83DELCONSEJO
de18dejuliode1983
porelqueseestableceunderechoantidumpingdefinitivosobreel4,4'-isopropilidenedifenol
originariodelosEstadosUnidosdeAmérica
ELCONSEJODELASCOMUNIDADES EUROPEAS ,
VistoelTratadoconstitutivodelaComunidadEconó­
micaEuropea,
VistoelReglamento (CEE)n°3017/79delConsejo,de
20dediciembrede1979,relativoaladefensacontralas
importacionesqueseanobjetodedumpingodesubven­
cionesporpartedepaísesnomiembrosdelaComunidad
EconómicaEuropea('),modificadoporelReglamento
(CEE)n°1580/82(2),yenparticularsuartículo12,
VistalapropuestadelaComisión,presentadaprevia
consultaalComitéconsultivoconstituidoenvirtuddelo
dispuestoendichoReglamento,
Considerando losiguiente:
A.Medidasprovisionales
(1)ElReglamento (CEE)n°163/83.(3)establecióun
derechoantidumpingprovisionalsobrelasimporta­
cionesde4,4'-isopropilidenedifenol (habitualmente
denominadobisfenol)originariodelosEstados
UnidosdeAmérica.Habidacuentadelosargumen­
tosencontrapresentadosenparticularporelprin­
cipalexportadornorteamericano ,USSteelChemi­
calsyporlassociedadesGeneralElectricPlastics
BV,laComisiónnotificóalosexportadoresintere­
sadossuintencióndeprorrogarelderechoprovi­
sionalporunperíodosuplementario dedosmesesa
findéllevaracabolacomprobación definitivade
loshechos.Dadoquelosexportadoresquerepre­
sentanlacasitotalidaddelcomercioaludidono
presentaronningunaobjeción,elderechoprovisio­
nalfueprorrogadoporelReglamento (CEE)n°
1281/83(4)porunperíodonosuperioradosme­
ses.
B.Procedimiento decomprobacióndefinitivadelos
hechos
(2)Traselestablecimiento delderechoantidumping
provisional,elprincipalexportadornorteamericano ,
UnitedStatesSteelChemicals,Pittsburgh,Pensilva­
niaylafilialeuropeadeotroexportadornorteame­ricano,GeneralElectricCompany,Indianasolicita­
ronyobtuvieronseroídosdepalabra.
Esassociedadesasícomounusuariofinalcomuni­
tariodebisfenol,HoechstHollandNV,Weert,Paí­
sesBajosaprovecharon igulamentelaoportunidad
paradaraconocersupuntodevistaporescrito.
(3)LaComisión,teniendoencuentalainformaciónde
laquedisponía,enaquelmomento,,solicitóyob­
tuvoinformacióncomplementaria delproductor
quepresentólaqueja,Progeleo—encuyonombre
elConsejoEuropeodelasFederacionesdelaIn­
dustriaQuímica(CEFIC)habíapresentadolaqueja
inicial—ydeotrosproductoresquenopresenta­
ronquejaalguna,vinculadosalosexportadores
norteamericanos ,asaber,GeneralElectricPlastics
BV,ShellInternationalChemicalCompany,Dow
ChemicalGmbHyDowH.yV.GmbH.Asimismo,
laComisiónsepusoencontactocondiversoscon­
sumidorescomunitariosdelproductoconsiderado,
quienesdieronaconocersupuntodevistasobreel
derechoaludido.
Trasefectuarunprofundoexamendelainforma­
ciónobtenidadeestemodo,laComisiónrealizó
unavisitadeinspecciónalquepresentólaquejay
enloslocalesdeShellICC,Londres,ReinoUnido.
(4)Duranteelexamencomplementario deloshechos
efectuadodespuésdelestablecimiento delderecho,
seinformóalasprincipalespartesinteresadasdelas
razonessobrecuyabasesehabíaprevistounade­
terminacióndefinitiva .
(5)Los,argumentospresentadosporlaspartestrasel
establecimiento demedidasprovisionales serefieren
esencialmente a:
—lacomparacióndelosproductosaludidos,
—ladeterminación delosmárgenesdedumping,
enparticular,enloqueserefiereal«offspec»
(offspecification ),
—ladeterminación delperjuiciocausadoporlas
importaciones objetodedumping,siendolos
principalespuntosmencionadosa-esterespecto
elvolumendelasimportaciones enrelacióncon
elconsumocomunitario,elimpactodedichas
importaciones sobreelpreciodelproductorque
presentólaqueja,ylosdemásfactorescapaces
igualmentedeperjudicaraPrógelec.ODOn°L339de31.12.1979,p.1.
(2)DOn°L178de22.6.1982,p.9.
(3)DOn°L23de26.1.1983,p.9.
nDOn°L136-de25.5.1983,p.12.

11/Vo.28 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas 45
C.Productosimilar porpartedelusuariofinal,sinogeneralmenteun
suplementodecostedeutilización,variablese­
gúnlasaplicacionesyenparticularsegúnlasim­
purezas;
dichosuplementodecostedeutilización,aun­
quemuydifícildecuantificar,eraporlogeneral
bajo;
dichooffspecsesuministródeformaconstantey
durantevariossemestresentrefinalesde1980y
principiosde1982adeterminadosconsumidores
comunitarios ,habiéndoserespetadolasespecifi­
cacionesqueéstoshabíanacordado,loque
contradiceelargumentodelaimposibilidad de
reproducción ydelcarácter«único»decada
serie;
unagranproporcióndeusuariosfinalesdela
Comunidadestáencondicionesdeemplear
dichobisfenoloffspecparaunaampliagamade
aplicaciones ;
elbisfenolnorteamericano facturadooffspeces
deunacalidadque,endeterminadas series,
pudohabersidoequivalentealadeunbisfenol
deprimeracalidaddetipoepóxido.
(9)Alavistadetalesresultados,laComisiónestá,
pues,convencidaquetodoslostiposdebisfenolco­
mercializados enlaComunidad,yaseandeorigen
norteamericano ocomunitario,sonproductosque
presentan,porlomenos,«características estrecha­
menteparecidas».
Porello,constituyenefectivamente «productossimi­
lares»alosefectosdelapartado12delartículo2
delReglamento (CEE)n°3017/79.(6)Enloqueserefierealbisfenoldecalidadesstan­
dard—policarbonato yepóxido—laparteexpor­
tadoranorteamericana retiróelargumentosegúnel
cualelproductovendidoenelmercadonorteameri­
canonoeraunproductosimilar,alosefectosdel
apartado12delartículo2delReglamento (CEE)
n°3017/79,alexportadoalmercadocomunitario .
Elargumentoquesepresentóensulugares-que,
dentrodelaprimeracalidad,losbisfenolespolicar­
bonatoyepóxidonosonproductossimilares.
(7)Porloquerespectaalbisfenoloffspeclaposición
delprincipalexportadornorteamericano ,USSteel,
permanececompletamente inalterada,asaber:
—queeloffspecesunproductoquenopuede
considerarse similaralbisfenoldecalidades
standard,
—quesetratadeunproductonoreproducible—
puestoquesederivadeinterrupciones delpro­
cesode,fabricación—decalidadmuyinferior
albisfenolstandard,
—queelincumplimiento deunocualquieradelos
criteriosseguidoshabitualmente enlasespecifi­
cacionescomercialesdelosbisfenolesdepri­
meracalidadbastabapararebajarelproducto,
limitarsunúmerodeaplicacionesy,porconsi­
guiente,reducirsuvalorcomercial,
—que,finalmente,unnúmeromuylimitadode
usuariosfinalesestabaencondiciones deem­
pleareseproducto,teniendoencuentasusca­
racterísticas .
(8)Lainvestigaciónsuplementaria llevadaacaboporla
Comisión,tantoparalascalidadesstandardcomo
paraelbisfenoloffspec,demostróque:
a)desdeunpuntodevistatécnico,loscriteriosque
caracterizanlacalidaddelbisfenoleran,esen­
cialmente,elpuntodecristalización ,lacolora­
ción,elcontenidoenfenol,elcontenidoenhie­
rroylapresenciadeimpurezas;
b)lasespecificaciones comercialesrelativasadi­
choscriteriosparalosbifenolespolicarbonato y
epóxidoeransensiblemente lasmismasenlos
EstadosUnidosyenlaComunidad,enopinión
tantodelosproductoresquenopresentaron
quejas,vinculadosalosexportadoresnorteame­
ricanoscomodelosconsumidores comunitarios
debisfenol;
c)porloquerespectaaloffspec,elincumplimiento
decualquieradelasespecificaciones comerciales
relativasadichoscriteriosnoimplicabanecesa­
riamentedificultadesenelempleodelproductoD.Dumping
(10)Elprincipalexportadornorteamericano ,USSteel,
persistióensunegativadedivulgarlospreciosde
susventasensumercadointeriorylosdetallesde
suscostesdeproducción .
(11)Alnohabersepresentadoningúnnuevoargumento
porloquerespectaalbisfenoldecalidadstandard
(policarbonato yepóxido)seconsideracomodefi­
nitiva,enlosucesivo,lacomprobación preliminar
delaexistenciadedumping.Losmárgenesmedios
ponderadosdedumping,expresadosenporcentaje
delpreciociffrancofronteracomunitario,nodes­
pachadodeaduana,sonel22,86%paralacalidad
policarbonatoyel29,61%paralacalidadepóxido.
(12)Porloquerespectaalbisfenolfacturadooffspec,
respectoalcuallainvestigacióndelaComisión
confirmóqueconstituíaefectivamenteunproducto
similaralosotrostiposdebisfenolcomercializados
enlosEstadosUnidosyenlaComunidad,conviene
■tenerencuenta,alestablecersuvalornormal,el

146 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas 11/Yol.28
suplementodelcostedeutilizaciónquepuedeim­
plicarparaelusuariofinalelempleodebisfenol
quenosatisfagatotalmentelasnormasdeprimeras
calidades,debidoadeterminadasdiferenciasenlas
características físicasdelproducto.
Porlotanto,laComisiónhaprocuradodeterminar
elefectodedichasdiferenciassobreelvalorcomer­
cialdelbisfenoloffspecenlosEstadosUnidos.Ha­
bidacuentadelafaltatotaldecooperacióndel
principalexportadorafectado,mencionadaenel
punto10,ydelasemejanzadelastecnologíasde
USSteelydeProgelec,laComisiónhaprocedido,
pues,aajustarelvalornormaloffspec,teniendo
comobaselamejorinformacióndisponible .Sobre
labasedelprincipiocontableseguidoporelque
presentólaquejaparasusegundacalidad,asaber,
quesóloloscostesdeproducciónvariables,además
deunmargendebeneficiorazonable,seimputana
losproductosinferioresalnivelmedio,yaplicando
elajusteapropiadoenla.faseenfábrica,alvalor
normalde1168,45dólaresdelosEstadosUnidos
portoneladamétrica^clebisfenolnorteamericano de
primeracalidad,sehaestablecidoelvalornormal
offspecen939,97dólaresdelosEstadosUnidos.
Tomandocomobasedichovalornormal,elmargen
mediodedumpingparaelbisfenoloffspecrepre­
senta,endefinitiva,un51,65%.ii)elimpactodelasimportaciones norteamerica­
nassobrelospreciosdelproductorquepresentó
laqueja;
iii)elpapeldesempeñadoporlosproductoresvin­
culadosalosexportadoresnorteamericanos ;
iv)deformageneral,lasposiblescausasdeperjui­
cioparaProgelec,distintasdelasimportaciones
endumping.
(15)LasimportacionesdebisfenolenlaComunidadori­
ginariasdelosEstadosUnidosdeAméricapasaron
deunnivelmedio...(*)en1978/79a...(*)en
1980,paravolverabajara...(*)en1981ysubirde
nuevoa...(*)en1982,delascuales...(*)única­
menteenelprimersemestre.
Correlativamente ,laparticipación ,enelmercado
total(ventasenelmercadolibreyusosinternos)(es
decir,aproximadamente 130000toneladas)dedi­
chasimportaciones pasódeun0,61%en1978aun
3,73%en1980yseestablecióenun1,60%en
1981yun2%en1982.'
Aldestinarselacasitotalidaddelasimportaciones
norteamericanas ,almercadolibre,queeselmer­
cadoenelqueoperaelquepresentólaqueja,tam­
biénsemidiólapenetracióndelproductooriginario
delosEstadosUnidosenrelaciónconelmercado
librecomunitario :2,70%en1978,3,03%en
1979,16,23%en1980—loquecorrespondeala
llegadadeUSSteelalmercadocomunitarioafina­
lesde1979—8,16%en1981—loquereflejalas
dificultadesdeproduccióndeUSSteelendicho
año—yunanuevasubidadel16,6%duranteel
primersemestrede1982,cuandoaúnnosehabía
apreciadoelefectodelanunciodeaperturadelpre­
senteprocedimiento .
(16)Porloquerespectaalimpactodelasimportaciones
norteamericanas sobrelospreciosdelproductor
quepresentólaqueja,elprincipalexportadornor­
teamericanoalegóquelospreciosendichomer­
cadosedeterminaban exlusivamente mediantelain­
terrelaciónentreProgelec—encalidaddeprinci­
palsuministradoreuropeodebisfenolenelmer­
cadolibre,aunquenoproduceresinas—ylosde­
másproductoreseuropeosquenopresentaronqu­
ejas,DowyShell—cuyaintegraciónsesitúaen
unafaseposterior(resinas)enunagranproporción,
demaneraquesuinterésprincipalradicamásenlas
resinasqueen,elpropiobisfenol.
Enconsecuencia ,USSteelalegóquelasimporta­
cionesnorteamericanas nohabíaninfluenciado en
absolutolospreciosdelmercadolibredelaComu­
nidad,alhabersidolapolíticadelasociedadlade
ajustarsealospreciosestablecidosporlacompeten­
ciaentreProgelec,DowyShell.(13)Habidacuentadelarevisióndelmargendedum­
pingparaelbisfenoloffspec,elmargenmediode
dumpingparaelconjuntodetodaslascalidadesse
estableceenun34,12%paraelconjuntodelasim­
portacionesdebisfenolnorteamericano enlaCo­
munidadduranteelperíododeinvestigación .
E.Perjuicio
(14)Alavistadelainformaciónrecogidaycomprobada
traselestablecimiento delderechoprovisionalse
procedió,atravésdeunanálisisdemercadodel
bisfenol,aunaprofundareconsideración delas
conclusionesprovisionalesdelaComisión.
Dichareconsideración confirmóelanálisisdelper­
juicioexpuestoenelReglamento (CEE)n°163/83
yprecisóciertospuntosrelácionados,enparticular,
con:
i)ladimensiónrealdelmercadolibreydeldesti­
nadoalconsumodelfabricanteloquepermitió v
uncálculoexactodelasparticipaciones enel
mercadodelosdiferentesoperadores; (*)Cifrasconfidenciales .

11/Vo.28 147 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas
trimestrede1982cuandoaquéldejódevender
subisfenolconpérdidas.Lacomparacióndepreciosdeventaenlafasede
entregaalcliente,encadaunodelosprincipales
Estadosmiembrosafectados,delproductorque
presentólaqueja,delosproductoresquenopres­
sentaronquejasydelospreciosdelosproductos
norteamericanos objetodedumpingpusoclara­
menteenevidencia :Resultaparticularmente claro,debidoenespecial,a
lassubvaloraciones anotadas,queelpapeldelas
importaciones norteamericanas debisfenol—res­
pectoalascualesseprobóqueeranobjetodedum­
ping—nohasidopasivoenelmercadolibreco­
munitario.Aunquehastamediadosde1981laevo­
lucióngeneraldelmercadodebisfenolreflejólas
variacionesdepreciodelbencenoyposteriormente
lademandaderesinasepóxidasejercióunainfluen­
ciasubyacente,noesporellomenosciertoquela
bajadelospreciosdelbisfenolqueseprodujoen
1980hastaprincipiosde1981nosehubieraprodu­
cido—aismenoshastatalextremo—denoha­
bersedadolasimportaciones norteamericanas
objetodedumping.Alserlosproductoresintegra­
dos(DowyShell)másbienproductoresderesinas
quedebisfenol,noteníanningúninteréscomercial
enbajarsuspreciosenelmercadolibreaunnivel
quepermitieseasusconsumidores—esdecir,pro­
ductoresderesinas—atacarlesenelmercadode
suspropiasresinas.—quelaintrusiónmasivaenelmercadocomuni­
tario,afinalesde1979,delbisfenolnorteameri­
canoprovocó,alolargode1980,unadisminu­
cióndepreciosquellevóaéstos,entérminos
absolutos,aunnivelinferiorenun15%asu
nivelanterior;que,duranteelaño1980,los
preciosdereventadelasimportaciones norte­
americanasfueronamenudoinferioresentreun
3%yun5%alospreciospracticadosporel
quepresentólaqueja,apesardelajusteala
bajadelospreciosdeéste;quelospreciosdel
bisfenolnorteamericano fueron,desdeelse­
gundotrimestrede1980hastaelúltimotrie­
mestrede1981inclusive,inferioresalnivelmí­
nimonecesarioparapermitiraissectoreconó­
micocomunitariocubrirsuscostesdeproduc­
ción,apesardeladisminucióndeloscostesde
susmateriasprimas(benceno)alolargode
1980;quelosdemásproductoresquenopresen­
taronquejasintegradosrespectoalasresinas—
y,porello,menosvulnerablesqueelquepre­
sentólaquejaenelmercadolibre—eligieron
claramentenoentrarenunprocesodedisminu­
cióndepreciosy,enconsecuencia ,mantuvieron
suspreciosporreglageneralporencimadelos
deUSSteelydelquepresentólaqueja;(17)Enloqueserefierealosdemásfactoresigualmente
capacesdecausarunperjuicioalquepresentóla
queja,lapartenorteamericana alegóque,deforma
general,elorigendelasdificultadesfinancierasde
Progelecdebíabuscarseenelpapeldesempeñado
porlosproductoresquenopresentaronquejas,
DowyShell,enelmercadodelbisfenol,tanto
desdeelpuntoevistadelosprecioscomodelas
capacidadesdeproducciónodelacompetenciaen
losmercadosnocomunitarios .
Porloquerespectaalosprecios,yahaque­
dadoindicadoquelaactituddelosproductores
quenopresentaronquejashabíasido,en1980y
durantelamayorpartede1981,ladenoverse
implicadosenunadisminucióndelosprecios.
Elloquedareflejadoenlacaídadesuparticipa­
ciónenelmercadototal,quepasódeun
45,09%en1979aun38,43%en1980,para
novolverasubirmásquehastaun42,11%en
1981.—queapartirdelúltimotrimestrede1980,fuetal
enelmercadocomunitario elalzadeloscostes
deaprovisionamiento del'benceno,materia
primadelaqueseobtieneelbisfenoldelque
presentólaqueja,queéstenopudomantener
suspreciosalbajonivelalquehabíanllegado
comoconsecuencia delacompetencianorte­
americanaen1980ynotuvootraelecciónque
intentarrepercutirelalzadesuscostesdepro­
ducciónensuspreciosdeventa;queesteau- ii)
mentódepreciosen1981coincidióconunadis­
minucióntemporaldelasexportaciones délos
EstadosUnidos;que,noobstante,elalazade
preciosquepudorealizarelquepresentóla
quejafueinferioralaquesehabríaproducido
porelaumentodesuspreciosdecoste;que,du­
ranteelaño1981,lospreciosdereventadelas
importaciones norteamericanas fueron,ame­
nudo,entreun2%yun5%inferioresalos
preciospracticadosporelquepresentólaqueja;
que,enconsecuencia ,nofuesinoenelprimerPorloquerespectaalascapacidadesdepro­
ducción,delasquesealegóquehabíanresul­
tadoexcesivasacausadelainstalaciónenEu­
ropadeproductoresquenopresentaronquejas,
-vinculadosaproductoresnorteamericanos ,an­
tesdelallegadadeUSSteel,convieneseñalar
queelniveldeutilizaciónmediodélasinstala­
cioneseradeun71,6%en1979.Sinembargo,
desdelairrupcióndelasimportaciones norte­
americanasen1980,dichoporcentajebajó
hastaun58,9%,paranovolverasubirmás
quehastaun60,8%en1981.

48 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas 11/Vol.28
iii)Finalmente,hayquesubrayarquelacompeten­
ciadelosproductoresquenopresentaronque­
jasenlasventasextracomunitarias deProgelec
hadisminuidoregularmentedesde1979,puesto
quelasexportaciones extracomunitarias dedi­
chassociedadespasaronde...(*)en1979a
...(*)en1980,...(*)en1981y...(*)en
1982,esdecir,unadisminucióndel64,6%en
cuatroaños.lomuestralacaídadelaparticipacióndemercado
deéstos,deun45,09%en1979aun38,43%en
1980.Porotraparte,esprobablequeunodelos
factoresresponsables dé~estadisminucióndelapar­
ticipacióndemercado,porloquerespectaalos
productoresquenopresentaronquejases,además
delimpactodelasimportaciones norteamericanas ,
ladecisióntomadapordichosproductoresdetrans­
formarmásbisfenolenprerresinas,talcomose
reflejaporotraparteenlascifrasconfidenciales
queposeelaComisiónporloqueserefiereausos
internos.
(18)Asimismosealegóqueentrelasposiblescausasde
perjuiciopara,Progelec,distintasdelasimportacio­
nesaludidas,unadelasprincipalescausasdelasdi­
ficultadesdelquepresentólaquejaradicabaenla
disminución delademandadebisfenolenlaCo­
munidad .Finalmente,sehaestablecidoconclaridadquela
contracción —moderada—delmercadolibre
desde1979haafectadomuchomásalsectoreconó­
micocomunitarioquealasimportaciones debisfe­
nolnorteamericano .
Aesterespecto,lasinformacionescomprobadaspor
laComisiónmuestranquelademandadebisfenol
enelmercadolibrecomunitariodisminuyóenuna
proporciónmuchomenordeloque.sehabíaesti­
madoinicialmente enelmomentodeladetermina­
ciónprovisional .Eltotaldeventasenelmercado
librepasóde29414toneladasen1979a28190to­
neladasen1980(esdecir,unadisminucióndel
4,16%)ya27271toneladasen1981(sóloun(19)Enconsecuencia ,lacomprobación definitivadelos
hechos(puntos2a18)muestraqueelperjuicio
causadoporlasimportaciones debisfenolorigina­
riasdelosEstadosUnidosyobjetodedumping
debeconsiderarseimportante,tomadoaislada­
mente.
7,28%menosqueen1979).
F.InterésdelaComunidad
Correlativamente ,elvolumendeventasdelproduc­
torquepresentólaquejaseredujoenun12,50%
en1980conrespectoa1979,apesardelajustede
suspreciosalosdelasimportaciones norteamerica­
nas,ysuparticipacióndemercadopasódeun
49,13%en1979aun44,87%.(20)Elprincipalexportadoramericanodeclaró,tal
comolohicieronenparticulardosusuariosfinales
comunitariosdebisfenol,ScadoNVyHoechstHo­
llandNV,PaísesBajos,quelaimposicióndeunde­
rechoantidumpingdefinitivosobrelasimportacio­
nesdebisfenolnorteamericano limitaríalasposibili­
dadesdeaprovisionamiento delosconsumidores—
quesonigualmentefabricantesderesinas—yque,
enesesentido,taldecisióndefinitivaseríacontraria
alosinteresesdelaComunidad .En1981,elvolumendeventasdeProgelecau­
mentóconrespectoa1980,peropermanecióaun
niveltodavíainferiorenun7,35%alde1979,vol­
viendotambiénaaumentarlaparticipacióndemer­
cado,aunquesinalcanzarsunivelde1979.
(21)Enestecontexto,laComisiónreconsiderólainci­
denciadeposiblesmedidasdeprotecciónsobrelos
productosderivadosquecontenganprincipalmente
bisfenol,yllegóalaconclusióndequenointere­
sabaalaComunidaddejaralprincipalproductor
europeonointegrado,indispensablesuministrador
delmercadolibre,enunasituacióndetotalvulne­
rabilidadantelasimportaciones delasquesehabía
probadoqueeranobjetodedumpingyqueleha­
bíancausadounperjuicioimportante .Asípues,esevidentequelaspérdidasdeventasu­
fridasen1980y,enmenormedida,en1981,porel
productorquepresentólaqueja,superaronamplia­
mentelacaídadelademandaycoincidieronconla
llegadamasiva(4575toneladas),en1980,delbisfe­
nolnorteamericano enelmercadolibrecomunita­
rio.
Además,esevidentequelapérdidadeparticipación
demercadodelquepresentólaquejanobenefició
alosproductoresquenopresentaronquejas,comoLaproteccióndelosinteresesdelsectoreconómico
comunitarioexige,pues,laimposicióndeun.de­
rechoantidumpingdefinitivosobrelasimportacio­
nesdebisfenoloriginariasdelosEstadosUnidosde
América. (:;")Cifrasconfidenciales .

11/Vo.28 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas 149
G.Derechodefinitivo HAADOPTADO ELPRESENTE REGLAMENTO :
Artículo1(22)Habidacuentadelacomprobación definitivadelos
hechosy,enparticular,deloscostesdeproducción
delsectoreconómicocomunitario ,laComisión
procedióareconsiderarelprecionecesarioqueper­
mitaalsectoreconómicocomunitario vendersu
bisfenolsinpérdidasyobtenerunbeneficiorazona­
ble.Enestecontexto,pareciójustodistinguirentre
losproductosdeprimeracalidad(policarbonato y
epóxido),porunapartey,porotra,elbisfenolque
nocumplalasnormashabituales .1.Quedaestablecidounderechoantidumpingdefini­
tivosobrelasimportaciones de4,4'-isopropilidenedifenol
delasubpartida29.06BIVdelaranceladuanerocomún,
correspondiente alcódigoNimexe29.06-37,originario
delosEstadosUnidosdeAmérica.
2.„Sefijaelderechodefinitivoenporcentajedelpre­
cionetofrancofronteracomunitario,nodespachadode
aduana,en:
—un14,17%paralascalidadespolicarbonato oepó­
xido,
—un36,65%paraelbisfenoldediferentescaracterísti­
cas.
DichopreciofrancofronteracomunitariodelaComuni­
dad,nodespachadodeaduana,seránetosilascondicio­
nesdeventaestablecenelpagoenelplazode30díasa
partirdelafechadeexpedición,yseincrementaráenun
1%porcadamesderetrasoenelpago.Sobreestabase,laComisiónllegóalaconclusión
dequedeberíasersuficienteunderechoantidum­
pingdefinitivoinferioralimportedelderechopro­
visionalparaeliminarelperjuiciocausadoporlas
importaciones objetodedumpingalsectoreconó­
micocomunitario .
H.Compromisos
(23)Elprincipalexportadornorteamericano ,USSteel
presentóuncompromiso .LaComisión,previacon­
sulta,estimó-quenodeberíaconsiderarlaacepta­
cióndeuncompromiso ,teniendoencuentalasca­
racterísticasdelmercadodebisfenolylosriesgos
deverse"burlada.3.Seaplicaránlasdisposicionesvigentesenmateriade
derechosdeaduanaalderechoestablecidoenelapar­
tado1.
4.AlosfinesdelpresenteReglamento,sóloseconsi­
derarábisfenoldecalidadpolicarbonato oepóxidoel
bisfenolquepresentetodaslascaracterísticas siguientes .
—puntodecristalización (baseseca):>155,0°C,
—coloraciónensolución(25gdeproducto/35mi
metanol):<100Apha/Hazen,
—contenidoenfenol:<0,10%,(24)Porloquerespectaalassociedadesexportadoras
paralasquenosepudoprocederaunadetermina­
ciónnegativadedumping,debidoalafaltadeex­
portacionesduranteelperiododereferencia,laCo­
misióndeterminóquenoeraapropiadoexcluirlas
delderecho,teniendoencuentalaprobableimposi­
bilidadenqueseveríandichassociedadesparaex­
portardeformacompetitivasindumping.—contenidoenhierro:<1,5ppm,
—otrasimpurezas :ninguna.
Artículo2
Lascantidadesdepositadasenvirtuddelderechoanti­
dumpingprovisional,conarregloalReglamento (CEE)
n°163/83,sepercibirándefinitivamente hastaelimporte
deloderechosestablecidosdefinitivamente paralasdife­
rentescalidadesdelproducto,mencionadasenelapar­
tado2delartículo1delpresenteReglamento .
Artículo3
ElpresenteReglamentoentraráenvigoreldíadesupu­
blicaciónenelDiarioOficialdelasComunidadesEuro­
peas.I.Percepcióndelosimportesdepositadosconarregloal
derechoprovisional
(25)Envistadelacomprobación definitivadedumping
ydelimportanteperjuicioresultante,lascantidades
depositadasengarantíaenvirtuddelderechoanti­
dumpingprovisionaldel37,6%deberánpercibirse
hastaelimportedelderechoestablecidodefinitiva­
mente.

150 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas 11/Vo.28
ElpresenteReglamentoseráobligatorioentodossuselementosydirectamenteaplicableen
cadaEstadomiembro .
HechoenBruselas,el18dejuliode1985.
PorelConsejo
ElPresidente
Y.CHARALAMBOPOULOS
/