54 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas 11/Vo.28
383R2182
2.8.83 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas N°L210/5
DECISIÓNN°2182/83/CECADELACOMISION
de27dejuliode1983
porlaqueseestableceunderechoantidumpingdefinitivosobrelasimportacionesdedesbastes
enrolloparachapas(«coils»),dehierroodeacero,originariosdeArgentina,deBrasil,de
CanadáydeVenezuela
D.Perjuicios LACOMISIONDELASCOMUNIDADES EUROPEAS ,
VistalaRecomendación n°3018/79/CECAdelaComi­
sión,de21dediciembrede1979,relativaaladefensa
contraimportaciones queseanobjetodedumpingode
subvenciones(')porpartedepaísesnomiembrosdela
ComunidadEuropeadelCarbónydelAcero,modifi­
cadaenúltimolugarporlaRecomendación n°3025/82/
CECA(2),yenparticularsuartículo12,
PreviaconsultaenelsenodelComitéconsultivoprevisto
pordichaRecomendación ,
A.Medidasprovisionales
ConsiderandoquelaComisiónmediantelaDecisiónn°
702/83/CECA(J),modificadaporlaDecisiónn°1638/
83/CECA(4),establecióunderechoantidumpingprovi­
sionalsobrelasimportaciones dedesbastesenrollopara
chapas(«coils»),dehierroodeacero,originariosdeAr­
gentina,deBrasil,deCanadáydeVenezuelayaceptó
loscompromisosdepreciosofrecidosportresexportado­
resdelproductodeorigencanadiense;
B.DesarrollodelprocedimientoConsiderando quenofuepresentadaningunapruebarela­
tivaalperjuiciosufridoporelsectoreconómicocomunita­
rioparamodificarlasconclusionessobreelperjuicioalas
quellególaComisiónenlaDecisiónn°702/83/CECA;
Considerandoquelosrepresentantes deArgentinaque,de
loscuatropaísesimplicados,eraelquemenoscantidaddel
productoantesmencionadoexportabaalaComunidad,
alegaronquelosefectosdelasimportaciones argentinas
sobreelsectorCECAteníanquetomarseenconsideración
aparte,porquesegúnellos,nohabíanocasionadoungrave
perjuicio;que,duranteelanálisisrealizadoparadetermi­
narsilaacumulaciónerapertinenteencadacaso,laComi­
sióninvestigóparasabersidichasimportaciones aunpre­
ciodedumpingcontribuíanalgraveperjuicioalegadopor
elsectoreconómicocomunitario ;queparallegarauna
conclusión,laComisión,estudiólossiguientesfactores,es
decirelvolumentotaldelasimportaciones ,elaumentode
dichovolumenconrespectoalperíodoanteriorcompara­
bleyelbajoniveldepreciospracticadosporlospaísesex­
portadoresantesmencionados ;que,porotraparte,laCo­
misiónestimóquelascantidadesexportadesporlospaíses
implicados,esdecirArgentina,Brasil,CanadáyVene­
zuela,erantalesquesilaComisióntratabaaunodeestos
paísesaparteactuaríaconlosdemásdemaneradiscrimina­
toria;que,porconsiguiente ,laComisiónllegóalaconclu­
sióndequeparaestablecerelperjuicioalegadoporelsec­
toreconómicoCECAeraconvenientetenerencuentalos
efectoscumuladosdelasimportaciones apreciodedum­
pingprocedentesdeloscuatropaísesimplicados;
Considerando ,porconsiguiente ,quesegúnlaComisión,
talcomofuerondeterminadosenúltimolugarloshechos
establecieronqueelperjuicioocasionadoporlasimporta­
cionesapreciodedumpingdedesbastesenrolloparacha­
pas(«coils»),dehierroodeacero,originariosdeArgen­
tina,Brasil,CanadáyVenezuela,sintenerencuentael
perjuicioocasionadoporotrosfacotres,sedebeconsiderar
comoimportante ;
Considerando quenofueronpresentadasobservaciones
referentesalinteréscomunitario,laComisión,porconsi­
guiente,notienemotivosparamodificarelpuntodevista
expresadoenlaDecisiónn°702/83/CECA;
Considerando que,entalescircunstancias ,laprotección
delosinteresesdelaComunidadexigenelestablecimiento
deunderechoantidumpingdefinitivosobrelasimporta­
cionesdedesbastesenrolloparachapas(«coils»),dehierro
odeacerooriginariosdeArgentina,Brasil,CanadáyVe­
nezuela;Considerando que,traselestablecimiento delderecho
antidumpingprovisional,losrepresentantes deunodelos
paísesexportadoresimplicados,esdecirArgentina,así
comodeunexportadorvenezolano,CVG-Siderúrgica
delOrinoco,CA,solicitaron,yselesconcedió,seroídos
porlaComisión;quelosrepresentantes argentinosfor­
mularon,además,alegacionesporescritorespectode
dichoderecho;
C.«Dumping»
Considerando quenofuepresentadaningunanueva
pruebadedumpingdesdeelestablecimiento delosde­
rechosprovisionalesyque,porconsiguiente ,laComi­
siónconsideraquesondefinitivoslosresultadosdelain­
vestigaciónquellevóacabosobrelasprácticasdedum­
pingdescritasenlaDecisiónn°702/83/CECA;
(')DOn°L339de31.12.1979,p.15.
ODOn°L317de13.11.1982,p.17.
C)DOn°L82de29.3.1983,p.9.
(4)DOn°L160de18.6.1983,p.32.

11/Yo.28 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas 155
E.Derechodefinitivo
Considerando que,alavistadeloselementosexpuestos
anteriormente ,elimportedelderechoantidumpingdefi­
-nitivodebeserigualalderechoantidumpingprovisional;trak),nota1delcapítulo73delaranceladuaneroco­
mún,otrasquelaschapasllamadas«magnéticas»,inclui­
dasenlassubpartidas73.08exAy73.08Bdelarancel
aduanerocomún,correspondientes aloscódigosNimexe
73.08-03,05,07,21,25,29,41y49,originariasdeAr­
gentina,Brasil,CanadáyVenezuela .
2.Elimportededichoderechoseráiguala:
—'29ECUSpor1000kilogramosnetoparalosproduc­F.Compromisos
tosoriginariosdeArgentina,Considerando queelderechoantidumpingprovisional
noseaplicabaalostresexportadoresdelproductoorigi­
nariodeCanadá,puestoquelaComisiónhabíaaceptado
loscompromisosdepreciosofrecidospordichosproduc­
tores;que,porlasmismasrazones,elderechoantidum­
pingdefinitivonoseaplicaalasexportacionesefectua­
daspordichasempresas;
Considerando quedespuésdelestablecimiento delde­
rechoprovisional,otraempresacanadiense,esdecir
StelcoInc.,ofrecióuncompromisodepreciosque,pre­
viaconsulta,fueaceptadoporlaComisión;que,por
consiguiente,elderechodefinitivonoseaplicaalasex­
portacionesdelproductoefectuadas ,pordichaempresa;
queunproductorvenezolano,CVG-Siderúrgica delOri­
nocoCA,asícomounexportadorcanadiense,Algoma
SteelCorporationLtd,tambiénofrecieroncompromisos
depreciosque,previaconsulta,nopudieron,sinem­
bargo,seraceptadosporlaComisión;
G.Recuperacióndelderechoprovisional
Considerando quesonpercibidosdemododefinitivolos
importesdesembolsados enconceptodederechoanti­
dumpingprovisional,
HAADOPTADO LAPRESENTEDECISIÓN :—64ECUSpor1000kilogramosnetoparalosproduc­
tosoriginariosdeBrasil,
—81ECUSpor1000kilogramosnetoparalosproduc­
tosoriginariosdeCanadá,
—88ECUSpor1000kilogramosnetoparalosproduc­
tosoriginariosdeVenezuela .
3.Noseaplicaráelderechoalosproductosorigina­
riosdeCanadá,fabricadosyexportadosporDofasco
Inc.,Hamilton,Ontario,Sidbec-Dosco Ltd,Montreal,
QuebecyStelcoInc.,Hamilton,Ontarioofabricados
porDpfascoInc.yexportadosporTitánInternational
Corporation .
4.ElcompromisodeprecioofertadoporStelcoInc.,
Hamilton,Ontariofueaceptadoyquedaconcluidoen­
tonceselprocedimiento respectodedichaempresa.
5.Seaplicaránadichoderecholasdisposicionesen
vigorenmateriadederechosdeaduana.
Artículo2
Sepercibirándemododefinitivolosimportespagadosen
conceptodederechoantidumpingprovisionalenvirtud
delodispuestoenlaDecisiónn°702/83/CECA.
Artículo3
LapresenteDecisiónentraráenvigorapartirdeltercer
díadesupublicaciónenelDiarioOficialdelasComuni­
dadesEuropeas.Artículo1
1.Quedaestablecidounderechoantidumpingdefini­
tivosobrelasimportaciones dedesbastesenrollo,para
chapas(«coils»),dehierroodeacerodefinidasenlale­
LapresenteDecisiónseráobligatoriaentodossuselementosydirectamenteaplicableencada
Estadomiembro .
HechoenBruselas,el27dejuliode1983.
PorlaComisión
WilhelmHAFERKAMP
Vicepresidente