ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(2)

La Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido (Financial Conduct Authority of the United Kingdom o UK FCA) ha anunciado la terminación de determinados índices de referencia LIBOR, incluido el LIBOR CHF, a finales de 2021. Tal terminación se debe a la preocupación acerca de si el LIBOR, en algunas de sus modalidades, representa adecuadamente el mercado subyacente o la realidad económica que refleja el mercado mayorista de financiación no garantizada. Esa preocupación se debe a la reticencia de la mayoría de los bancos del panel del LIBOR a seguir contribuyendo a las modalidades pertinentes del LIBOR, tal como anunció la IBA el 5 de marzo de 2021 en su síntesis de las aportaciones sobre el LIBOR en la consulta sobre su posible terminación.
(11)

El índice sustitutivo del EONIA sustituye, por ministerio de la ley, todas las referencias a ese índice de referencia en todo contrato e instrumento financiero en el sentido de la Directiva 2014/65/UE que no contenga cláusulas supletorias o cuyas cláusulas supletorias no sean adecuadas, de conformidad con el artículo 23 ter, apartado 3, del Reglamento (UE) 2016/1011. Por lo tanto, dicha sustitución no afecta a los contratos que han sido renegociados para hacer frente a la terminación del EONIA, de conformidad con el artículo 23 ter, apartado 11, del Reglamento (UE) 2016/1011.
(15)

Las operaciones que reducen de manera objetivamente mensurable los riesgos vinculados directamente a la actividad comercial o de financiación de la tesorería y las operaciones intragrupo deben tenerse en cuenta de conformidad con las disposiciones del Reglamento (UE) n.o 648/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo (4). No obstante, por lo que respecta a las operaciones con derivados que reducen de manera objetivamente mensurable los riesgos vinculados directamente a la actividad comercial o de financiación de la tesorería, el Reglamento Delegado (UE) n.o 149/2013 de la Comisión (5) solo se refiere a los derivados no negociados en mercados regulados, mientras que el artículo 2, apartado 4, de la Directiva 2014/65/UE se aplica a los derivados negociados en centros de negociación. Por consiguiente, cuando las pruebas de actividad auxiliar abarquen tanto los derivados negociados en mercados regulados como los derivados no negociados en mercados regulados, conviene tener en cuenta los derivados negociados en mercados regulados en relación con las operaciones que se considere que reducen de manera objetivamente mensurable los riesgos vinculados directamente a la actividad comercial o de financiación de tesorería.
País Nombre Código adicional TARIC

República Popular China ANSHAN CARBON CO., LTD C 735

República Popular China ASAHI FINE CARBON DALIAN CO., LTD C 736

República Popular China DALIAN JINGYI CARBON CO., LTD C 738

República Popular China DATONG YU LIN DE GRAPHITE NEW MATERIAL CO., LTD C 739

República Popular China DECHANG SHIDA CARBON CO., LTD C 740

República Popular China Fushun Jinly Petrochemical Carbon Co., Ltd C 741

República Popular China FUSHUN ORIENTAL CARBON CO., LTD C 742

República Popular China Fushun Xinxinda Furnace Charge Factory C 743

República Popular China Henan Sangraf Carbon Technologies Co., Limited C 744

República Popular China Jiangsu Jianglong New Energy Technology Co., Ltd C 746

República Popular China JILIN CARBON CO., LTD C 747

República Popular China Jilin City Chengxin Carbon Co., Ltd C 748

República Popular China JILIN CITY ZHAOCHEN CARBON CO., LTD C 749

República Popular China Kaifeng Pingmei New Carbon Materials Technology Co., Ltd C 750

República Popular China LIAONING SINCERE CARBON NEW MATERIAL CO., LTD C 751

República Popular China LIAOYANG CARBON CO., LTD C 752

República Popular China LIAOYANG SHOUSHAN CARBON FACTORY C 753

República Popular China LINGHAI HONGFENG CARBON PRODUCTS CO., LTD C 754

República Popular China MEISHAN SHIDA NEW MATERIAL CO., LTD C 755

República Popular China SHANDONG ASAHI GRAPHITE NEW MATERIAL TECHNOLOGY CO., LTD C 756

República Popular China SHANDONG BASAN GRAPHITE NEW MATERIAL PLANT C 757

República Popular China SHANXI JUXIAN GRAPHITE NEW MATERIALS CO., LTD C 758

República Popular China SHANXI SINSAGE CARBON MATERIAL TECHNOLOGY CO., LTD C 759

República Popular China TIANJIN KIMWAN CARBON TECHNOLOGY AND DEVELOPMENT CO., LTD C 760
(9)

Eurofer alegó que la razón principal de los malos resultados de la industria de la Unión fue la ralentización de la producción de acero y no las importaciones chinas, por lo que la denuncia no podía establecer un nexo causal entre las importaciones chinas y la situación de la industria de la Unión. Eurofer alegó también que el denunciante no facilitó ninguna información sobre el grado en que los productores de calcio silicio pueden producir otras ferroaleaciones en la misma maquinaria. Además, Eurofer alegó que el denunciante no había analizado adecuadamente otros factores distintos de las importaciones objeto de dumping que podrían haber conducido a la situación de la industria del calcio silicio en la Unión, como la pandemia de COVID-19 y el vínculo con el exceso de capacidad de la siderurgia. Además, Eurofer alegó que los presuntos aumentos de las importaciones chinas no podían conciliarse sobre la base de los datos sobre importaciones de Eurostat/COMEXT para el código NC 7202 99 80. Según estos datos, los aumentos de las importaciones procedentes de China no fueron visibles durante el período de investigación, mientras que los aumentos de las importaciones procedentes de Brasil fueron mucho mayores. Por otra parte, en cuanto a la rentabilidad, Eurofer y la Federación Alemana del Acero alegaron que su reducción era la consecuencia lógica de la peor crisis económica en más de diez años. Según Eurofer, la situación económica general dio lugar a los malos resultados del denunciante, y no las importaciones. En particular, por lo que se refiere a los costes, Eurofer señaló que, contrariamente a lo que alega el denunciante, los costes de la energía disminuyeron durante el período de investigación y, por lo tanto, no pudieron haber contribuido al aumento de los costes. Además, según Eurofer, los costes fijos no aumentaron, debido a la menor demanda de acero. La Federación Alemana del Acero añadió que también debe considerarse que los productores chinos de elementos de aleación tienen ventajas comparativas notables en términos de costes en la producción de aleaciones, debido a los menores costes de energía y mano de obra y a que cuentan con fuentes propias de materias primas. Todo ello demostró supuestamente que la reducción de la rentabilidad no fue consecuencia de las importaciones chinas, sino la consecuencia lógica de la situación económica general y de la pandemia de COVID-19.
(4)

Con vistas a garantizar un nivel de protección de los datos personales conforme al Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo (2), toda transferencia de datos personales a terceros países debe llevarse a cabo respetando plenamente dicho Reglamento. Una forma de intercambiar de este modo datos personales entre las autoridades competentes y las autoridades de supervisión de terceros países consiste en hacerlo a través de acuerdos administrativos que prevean garantías adecuadas con arreglo al artículo 46, apartado 3, del Reglamento (UE) 2016/679, y que incluyan los derechos efectivos que las personas jurídicas tienen sobre sus datos personales. En lo relativo a la transferencia de datos personales entre las autoridades de supervisión financiera del Espacio Económico Europeo (EEE) y las autoridades de supervisión financiera no pertenecientes al EEE, la Organización Internacional de Comisiones de Valores (OICV) y la Autoridad Europea de Valores y Mercados (AEVM) han elaborado ya ese acuerdo administrativo (3), que ha recibido el dictamen favorable del Comité Europeo de Protección de Datos (CEPD) (4). Todas las autoridades de supervisión financiera del EEE y varias no pertenecientes al EEE han firmado el acuerdo administrativo AEVM-OICV. En vista del amplio consenso institucional sobre las garantías previstas respecto de los datos personales en el acuerdo administrativo AEVM-OICV, este proporciona un modelo para futuros acuerdos similares que enmarquen la transferencia de datos personales entre las autoridades competentes y las autoridades de supervisión de terceros países que no sean parte en el acuerdo administrativo AEVM-OICV. Sin embargo, las autoridades de los Estados miembros que utilicen el modelo de acuerdo administrativo AEVM-OIC aún tendrían que obtener la autorización de la autoridad de protección de datos de conformidad con el artículo 46, apartado 3, del Reglamento (UE) 2016/679.
REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2021/1762 DE LA COMISIÓN

de 30 de septiembre de 2021

por el que se aprueba una modificación que no es de menor importancia del pliego de condiciones de un nombre inscrito en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas [«Σητεία Λασιθίου Κρήτης» (Sitia Lasithiou Kritis) (DOP)]

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de noviembre de 2012, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios (1), y en particular su artículo 52, apartado 2,

Considerando lo siguiente:

(1) De conformidad con el artículo 53, apartado 1, párrafo primero, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la Comisión ha examinado la solicitud de Grecia de modificación del pliego de condiciones de la denominación de origen protegida «Σητεία Λασιθίου Κρήτης» (Sitia Lasithiou Kritis), registrada en virtud del Reglamento (CE) n.o 134/98 de la Comisión (2).

(2) Al tratarse de una modificación que no se considera de menor importancia, de conformidad con el artículo 53, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la Comisión ha publicado la solicitud de modificación en el Diario Oficial de la Unión Europea (3), en aplicación del artículo 50, apartado 2, letra a), del citado Reglamento.

(3) Al no haberse notificado a la Comisión ninguna declaración de oposición de conformidad con el artículo 51 del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, procede aprobar la modificación del pliego de condiciones.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1 Queda aprobada la modificación del pliego de condiciones publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea relativa al nombre «Σητεία Λασιθίου Κρήτης» (Sitia Lasithiou Kritis) (DOP).

Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 30 de septiembre de 2021. Por la Comisión, en nombre de la Presidenta, Janusz WOJCIECHOWSKI Miembro de la Comisión

(1) DO L 343 de 14.12.2012, p. 1.

(2) Reglamento (CE) n.o 134/98 de la Comisión, de 20 de enero de 1998, por el que se completa el anexo del Reglamento (CE) n.o 1107/96 relativo al registro de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen con arreglo al procedimiento establecido en el artículo 17 del Reglamento (CEE) n.o 2081/92 del Consejo (DO L 15 de 21.1.1998, p. 6).

(3) DO C 226 de 14.6.2021, p. 12.
REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2021/1724 DE LA COMISIÓN

de 22 de septiembre de 2021

por el que se aprueban modificaciones de la Unión del pliego de condiciones de una denominación de origen protegida o de una indicación geográfica protegida [«Miniș» (DOP)]

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento Delegado (UE) 2019/33 de la Comisión, de 17 de octubre de 2018, por el que se completa el Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a las solicitudes de protección de denominaciones de origen, indicaciones geográficas y términos tradicionales del sector vitivinícola, al procedimiento de oposición, a las restricciones de utilización, a las modificaciones del pliego de condiciones, a la cancelación de la protección, y al etiquetado y la presentación (1), y en particular su artículo 15, apartado 2,

Considerando lo siguiente:

(1) La Comisión ha examinado la solicitud de aprobación de modificaciones de la Unión del pliego de condiciones de la denominación de origen protegida «Miniș», presentada por Rumanía de conformidad con el artículo 105 del Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo (2), leído en relación con el artículo 15 del Reglamento Delegado (UE) 2019/33.

(2) La Comisión ha publicado la solicitud de aprobación de las modificaciones de la Unión del pliego de condiciones en el Diario Oficial de la Unión Europea (3), con arreglo a lo dispuesto en el artículo 97, apartado 3, del Reglamento (UE) n.o 1308/2013.

(3) No se ha presentado a la Comisión ninguna declaración de oposición con arreglo al artículo 98 del Reglamento (UE) n.o 1308/2013.

(4) Procede, por tanto, aprobar las modificaciones de la Unión del pliego de condiciones con arreglo al artículo 99 del Reglamento (UE) n.o 1308/2013, leído en relación con el artículo 15, apartado 2, del Reglamento Delegado (UE) 2019/33.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1 Quedan aprobadas las modificaciones del pliego de condiciones publicadas en el Diario Oficial de la Unión Europea relativas a la denominación «Miniș» (DOP).

Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 22 de septiembre de 2021. Por la Comisión, en nombre de la Presidenta, Janusz WOJCIECHOWSKI Miembro de la Comisión

(1) DO L 9 de 11.1.2019, p. 2.

(2) Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, por el que se crea la organización común de mercados de los productos agrarios y por el que se derogan los Reglamentos (CEE) n.o 922/72, (CEE) n.o 234/79, (CE) n.o 1037/2001 y (CE) n.o 1234/2007 (DO L 347 de 20.12.2013, p. 671).

(3) DO C 269 de 7.7.2021, p. 14.
REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2021/1723 DE LA COMISIÓN

de 22 de septiembre de 2021

por el que se inscribe un nombre en el Registro de Especialidades Tradicionales Garantizadas [Salată tradițională cu icre de crap (ETG)]

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de noviembre de 2012, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios (1), y en particular su artículo 52, apartado 2,

Considerando lo siguiente:

(1) De conformidad con el artículo 50, apartado 2, letra b), del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la solicitud de registro del nombre «Salată tradițională cu icre de crap», presentada por Rumanía, ha sido publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea (2).

(2) Al no haberse notificado a la Comisión ninguna declaración de oposición de conformidad con el artículo 51 del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, procede registrar el nombre citado.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1 Queda registrado el nombre «Salată tradițională cu icre de crap» (ETG). El nombre contemplado en el párrafo primero identifica un producto de la clase 1.7. Pescado, moluscos y crustáceos frescos y productos derivados, del anexo XI del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 668/2014 de la Comisión (3).

Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 22 de septiembre de 2021. Por la Comisión, en nombre de la Presidenta, Janusz WOJCIECHOWSKI Miembro de la Comisión

(1) DO L 343 de 14.12.2012, p. 1.

(2) DO C 222 de 11.6.2021, p. 31.

(3) Reglamento de Ejecución (UE) n.o 668/2014 de la Comisión, de 13 de junio de 2014, que establece las normas de desarrollo del Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios (DO L 179 de 19.6.2014, p. 36).
h)

el valor total de las devoluciones efectuadas a usuarios de servicios de pago durante el período de referencia, desglosado en operaciones de pago no autorizadas y ejecutadas incorrectamente, y, en su caso, el valor total de las devoluciones efectuadas a usuarios de servicios de pago y proveedores de servicios de pago gestores de cuentas por pérdidas derivadas de las responsabilidades contempladas en el artículo 5, apartados 2 y 3, de la Directiva (UE) 2015/2366, desglosado en operaciones de pago no autorizadas y ejecutadas incorrectamente, acceso no autorizado y fraudulento a la información sobre cuentas de pago y uso no autorizado y fraudulento de dicha información;
ANEXO I

1. Información general 1.1. Tipo de declaración 1.2. Tipo de declaración adicional 1.3. Procedimiento 1.4. Procedimiento(s) adicional(es) 1.5. Fecha de aceptación de la declaración aduanera 2. Autorizaciones 2.1. En caso de despacho centralizado, cuando afecte a más de un Estado miembro: número de la autorización de despacho centralizado 3. Partes 3.1. Número de identificación del exportador 3.2. Número de identificación del importador 3.3. Número de identificación del comprador 3.4. Número de identificación del destinatario (1) 4. Información sobre el valor/Impuestos 4.1. Moneda de facturación 4.2. Preferencia (trato preferencial aplicado por las aduanas) 5. Países 5.1. Código del país de destino 5.2. Código del país de expedición/exportación 5.3. Código del país de origen 5.4. Código del país de origen preferencial 5.5. En caso de despacho centralizado: código de la aduana de presentación o código del Estado miembro en el que las mercancías se presentan en aduana 6. Identificación de las mercancías 6.1. Masa neta (kg) 6.2. Unidades suplementarias 6.3. Código de mercancía. Código de la nomenclatura combinada 6.4. Código de mercancía. Código TARIC 6.5. Código de mercancía SA6, cuando no esté disponible el código TARIC o el código de la nomenclatura combinada 7. Información relativa al transporte 7.1. Contenedor 7.2. Modo transporte en la frontera 7.3. Modo transporte interior 8. Datos estadísticos 8.1. Naturaleza de la transacción 8.2. Valor estadístico

(1) Únicamente en el caso de los requisitos en materia datos aduaneros en virtud del Reglamento Delegado (UE) 2016/341 de la Comisión, de 17 de diciembre de 2015, por el que se completa el Reglamento (UE) n.o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que se refiere a las normas transitorias para determinadas disposiciones del Código aduanero de la Unión mientras no estén operativos los sistemas electrónicos pertinentes y por el que se modifica el Reglamento Delegado (UE) 2015/2446 (DO L 69 de 15.3.2016, p. 1).
(108)

La Comisión manifestó su desacuerdo. La finalidad del ajuste contemplado en el artículo 2, apartado 10, letra i), es compensar cualquier diferencia en las comisiones pagadas entre las ventas nacionales y las ventas de exportación. Si bien es indiscutible, teniendo en cuenta los contratos que rigen las ventas de exportación, que las fábricas pagan comisiones a Sveza-Les por las operaciones de exportación, incluidas las ventas a la Unión, no se demostró que, en el caso de las ventas nacionales, Sveza-Les pueda considerarse un agente que trabaja a comisión. Por el contrario, los hechos establecidos por la Comisión son que todas las ventas nacionales realizadas por el grupo son ventas indirectas en el sentido de que las fábricas venden primero el producto afectado a precios de transferencia a Sveza-Les, que luego lo revende en condiciones de plena competencia a los primeros clientes independientes en el mercado nacional. Nada indica que, por ello, Sveza-Les pueda considerarse un agente que trabaja a comisión. De hecho, la Comisión recordó las siguientes características: Sveza-Les realiza todas las ventas nacionales y los contratos de venta entre Sveza-Les y las fábricas no contienen ninguna cláusula que sugiera que Sveza-Les actúa como agente. En particular, algunos de los contratos de venta estipulan lo siguiente: «Para llegar a un acuerdo sobre el precio de los productos durante un período determinado, las partes tendrán derecho a firmar el anexo correspondiente». Dichos anexos no se facilitaron como parte de la verificación, y otros contratos que contenían datos sobre el pago y el volumen estaban obsoletos. Por consiguiente, las pruebas que figuran en el expediente no demostraban cómo se determinó el precio de compra o la remuneración de Sveza-Les (14). Los contratos tampoco hacen referencia a otros derechos y obligaciones de las partes. Por ejemplo, entre otras cosas, no existe la obligación de notificación, no hay obligación de notificar a la otra parte en caso de cambio de nombre, pero tampoco se hace ninguna referencia a la responsabilidad de las partes por la no ejecución del contrato (15). La Comisión señaló que, en circunstancias similares a las que prevalecen en las ventas nacionales realizadas por Sveza-Les, el Tribunal General declaró que el ajuste efectuado por la Comisión en relación con las ventas de exportación en el asunto Interpipe no estaba justificado. (16) Partiendo de esta base, la Comisión confirmó que no estaba justificado ningún ajuste con arreglo al artículo 2, apartado 10, letra i), para las ventas nacionales. En cambio, los contratos celebrados entre las fábricas y Sveza-Les para las ventas de exportación estipulan claramente que Sveza-Les actúa como agente y tiene derecho a percibir una comisión por tales servicios, que, de hecho, fue pagada por las fábricas. Sobre esta base, la Comisión concluyó que un ajuste conforme al artículo 2, apartado 10, letra i), para las ventas de exportación estaba justificado.
REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2021/1913 DE LA COMISIÓN

de 28 de octubre de 2021

por el que se aprueba una modificación del pliego de condiciones de una denominación de origen protegida o de una indicación geográfica protegida [«Cotnari» (DOP)]

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, por el que se crea la organización común de mercados de los productos agrarios y por el que se derogan los Reglamentos (CEE) n.o 922/72, (CEE) n.o 234/79, (CE) n.o 1037/2001 y (CE) n.o 1234/2007 del Consejo (1), y en particular su artículo 99,

Considerando lo siguiente:

(1) La Comisión ha examinado la solicitud de aprobación de una modificación del pliego de condiciones de la denominación de origen protegida «Cotnari», remitida por Rumanía de conformidad con el artículo 105 del Reglamento (UE) n.o 1308/2013.

(2) La Comisión ha publicado la solicitud de aprobación de la modificación del pliego de condiciones en el Diario Oficial de la Unión Europea, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 97, apartado 3, del Reglamento (UE) n.o 1308/2013 (2).

(3) No se ha presentado a la Comisión ninguna declaración de oposición con arreglo al artículo 98 del Reglamento (UE) n.o 1308/2013.

(4) Procede, por tanto, aprobar la modificación del pliego de condiciones de conformidad con el artículo 99 del Reglamento (UE) n.o 1308/2013.

(5) Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de la Organización Común de Mercados Agrarios.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1 Queda aprobada la modificación del pliego de condiciones relativa a la denominación «Cotnari» (DOP) publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 28 de octubre de 2021. Por la Comisión, en nombre de la Presidenta, Janusz WOJCIECHOWSKI Miembro de la Comisión

(1) DO L 347 de 20.12.2013, p. 671.

(2) DO C 284 de 16.7.2021, p. 20.