46 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas 11/Vol.28
380R3439
31.12.80 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas N°L358/91
REGLAMENTO (CEE)N°3439/80DELCONSEJO
de,23dediciembrede1980
porelqueseestableceunderechoantidumpingdefinitivoparaláimportacióndedeterminados
hilosdepoliésteroriginariosdelosEstadosUnidosdeAmérica
ELCONSEJODELASCOMUNIDADES EUROPEAS ,
VistoelTratadoconstitutivo delaComunidadEconó­
micaEuropea,
VistoelReglamento (CEE)n°3017/79delConsejo,de
20dediciembrede1979,relativoaladefensacontralas
importaciones queseanobjetodedumpingodesubven­
cionesporpartedepaísesnomiembrosdelaComunidad
EconómicaEuropea('),
VistalapropuestapresentadaporlaComisiónprevia
consultaenelsenodelComitéconsultivocreadoenvir­
tuddelartículo6delReglamento (CEE)n°3017/79,
ConsiderandoquelaComisiónrecibió,afinalesdelmes
deabrilde1980,unaquejapresentadaporelComité
Internacional delRayónyFibrasSintéticas(CIRFS)en
nombredelosfabricantesquerepresentaban lacasitota­
lidaddelaproduccióncomunitariadehilosdepoliéster;
Considerandoquelaquejaibaacompañadadeelementos
depruebarelativosalaexistenciadeprácticasdedum­
pingreferentesaproductossimilaresoriginariosdelos
EstadosUnidosdeAmérica,asícomodelimportante
perjuicioocasionadoportalesprácticasenparticular
paraItaliayelReinoUnido;
Considerando queestasinformaciones conteníansufi­
cienteselementosdepruebaparajustificarlaaperturade
unainvestigación ;que,enconsecuencia ,laComisión
anuncio,enunanotapublicadaenelDiarioOficialdelas
ComunidadesEuropeas(2),laaperturadeunprocedi­
mientorelativoalasimportaciones dedeterminados hilos
depoliésteroriginariosdelosEstadosUnidosdeAmé­
ricaeinicióunainvestigaciónenelámbitocomunitario ;
Considerando que,paradeterminardeformapreliminar
elmargendedumpingyelperjuicio,.laComisiónefec­
tuóunainvestigación enloslocalesdelosfabricantes
norteamericanos interesadosylosprincipalesproducto­
resdelaComunidadquehabíanformuladolaqueja;
Considerando que,puestoqueelexamenpreliminarde
loshechosdemostrólaexistenciadeprácticasdedum­
ping,conexcepcióndeunexportadorrespectodelcual
nosecomprobóningúnmargendedumping,quehabía
elementosdepruebasuficientesrelativosalaexistencia
deunperjuicioyquelosinteresesdelaComunidadexi­
gíanunaaccióninmediata,laComisión,medianteel
Reglamento(CEE)n°2297/80(3),establecióunderechoantidumpingprovisionalsobredeterminadoshilosdepo­
liésteroriginariosdelosEstadosUnidosdeAmérica;
Considerando que,porelReglamento (CEE)n°2695/
80(4),laComisiónexcluyóseguidamente aMacfield
TexturingInc.yUnifiIncorporateddelaaplicacióndel
derechoprovisional ;
Considerando ,además,que,porelReglamento (CEE)
n°2695/80(5),laComisiónexcluyólasimportaciones de
hilosdecosercompuestosdehilostorcidosacableados,
delaaplicacióndelprocedimiento antidumpingrelativo
alasimportaciones dedeterminados hilosdepoliéster
originariosdelosEstadosUnidosdeAmérica;
Considerando que,duranteelexamenposteriordelos
hechos,concluidodespuésdelestablecimiento delde­
rechoantidumping provisional ,laspartesinteresadastu­
vieronlaposibilidaddepresentarsusalegacionespores­
crito,deseroídasporlaComisión,dedesarrollardepa­
labrasusalegaciones ,deteneraccesoalasinformaciones
noconfidenciales importantesparaladefensadesusin­
teresesydeserinformadasdelosprincipaleshechosy
consideraciones enfuncióndeloscualessehabíapre­
vistoprocederaunadeterminación definitiva;quelos
productoresdelaComunidad,determinadosfabricantes
yexportadoresnorteamericanos yalgunosimportadores
utilizarondichasposibilidadesformulandosusalegacio­
nesporescritoodepalabra;quelaComisiónefectuó
igualmenteunanuevainvestigaciónenlosEstadosUni­
dosdeAméricaenloslocalesdeBurlingtonInc.,
Greensboro,CarolinadelNorte,CárterMooreandCo.
Inc.,NuevaYork,NY,CollinsandAikmanCorp.,Gra­
ham,CarolinadelNorte,E.I.DuPontedeÑemours
andCompany,Wilmington,Delaware,MeyersFibers
Company,WillowGrove,Pennsylvania ,SpectrumInc.,
KingsMountain,Caro]inadelNorte,TitánTextileInc.,
Patterson,NuevaJerseyyUnitexInternational ,Nueva
YorkNY;
Considerando que,paradeterminardeformadefinitiva
laexistenciadeprácticasdedumpingrelativasaloshilos
sintexturar,laComisióncomparó,duranteelperíodode
lainvestigación (del1demayode1974al30deabrilde
1980),lospreciosdeexportaciónalaComunidadpracti­
cadosporBurlingtonInc.,E.I.DuPontdeNemours
andCompanyyMeyersFibersCompany,conlosprecios
delmercadointeriornorteamericano oconelval'orcal­
culado,segúnquelasventassehubieranefectuadocon
pérdidaoquenosehubieraefectuadoningunaventade
productossimilaresenelmercadointerior;queelvalor
(')DOn°L339de31.12.1979,p.1.
(2)DOn°C129de30.5.1980,p.2.
ODOn°L231de2.9.1980,p.5.(4)DOn°L279de23.10.1980,p.18.
(5)DOn°L294de4.11.1980,p.5.

11/Vol.28 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas 47
calculadoseelaboróañadiendoaloscostesdeproduc­
cióndelosfabricantesconsideradosunmargendebene­
ficio,estimadorazonable,deun3%;quesetuvieronen
cuenta,ensucaso,diferenciasqueafectanalacompara­
bilidaddeprecios,talescomolasdiferenciasrelativasal
costedeltransporteyalasmodalidadesdepago;que
teniendoencuentaloselementosexpuestosanterior­
mente,seestablecióqueMeyersFibersCompanyno
practicabaningunaformadedumpingyqueelmargen
mediodedumpingcomprobadoparalasexportaciones
efectuadosporBurlingtonInc.,yE.I.duPontde
NemoursandCompanyerade0,2%,loque,eneste
caso,piiedeconsiderarsemínimo;
Considerando que,delexamenpreliminardeloshechos
relacionadosconMonsantoTextileCompany,sederiva
queelmargendedumpingmedioponderadocompro­
badoparalasexportaciones dedichaSociedadalaCo­
munidaderadel15,6%;que,afaltadeoficinasdere­
presentacióndeMonsantoydeulterioresinformaciones
relativasalvalornormal,elmargendedumpingfinal­
menteestablecidoparaestaSociedadcontinúasiendode
15,6%;queUni-TexInternational ,quenovendehilos
sintexturarenelmercadointeriornorteamericano ,ob­
tienelascantidadesexportadasalaComunidadEconó­
micaEuropeaprincipalmente deMonsantoTextileCom­
pany;quelosdatosutilizadosparadeterminarlaimpor­
tanciadelmargendedumpingdelaSociedadMonsanto
seconsideraroncomolamejorinformacióndisponibleen
loqueserefierealoscálculosefectuadosparaUni-Tex
yparalasdemásexportacionesnorteamericanas dehilos
sintexturardestinadosalaComunidadEconómicaEu­
ropea,excepto,porunlado,lasrealizadasporEastman
ChemicalInternationalCompany,paralascualeselmar­
gendedumpingmedioponderadode13,7%resultante
delexamenpreliminarynuncacuestionadoposterior­
mentepordichaSociedad,seconsiderafinalmenteesta­
blecidoy,porotro,lassociedadesanteriormente men­
cionadas;dichospreciosfueroncomparadosconlosdelosproduc­
tosexportadosalaComunidadteniendoencuenta,en
sucaso,lasdiferenciasqueafecten"alacomparabilidad
delosprecios,talescomolasdiferenciasdecalidady
relativasalascondicionesymodalidaddeventa,esde­
cir,lasdiferenciasreferentesalcostedetransporteylas
modalidadesdepago;
Considerando quelainvestigación 'permitiófinalmente
establecerquelasexportaciones efectuadasporCárter
MooreandCo.Inc.,CollisandAikmanCorp.,Meyer
FibersCompany,SpectrumInc.yUni-TexInternational
nofueronobjetodeningunaprácticadedumping,mien­
trasquelosmárgenesmediosdedumpingcomprobados
paraBurlingtonInc.yTitánTextileInc.fueron,respec­
tivamente,de0,5%y1,1%,esdecir,muybajos;
Considerando que,enloqueserefierealasexportacio­
nesnorteamericanas dehilostexturadosefectuadaspor
sociedadesdistintasdelashastaahoramencionadas ,la
Comisióndebiótenerencuentalasdeclaraciones dé
quienesformularonlaqueja,segúnlascualesdichasex­
portacionessereferíantantoaproductosfabricadospor
productoresintegrados,esdecir,empresasquefabrican
hilossintexturarsometiéndolos seguidamente aunaope­
racióndetexturaciónycomercializando despuéssupro­
ducciónenlosEstadosUnidosaunprecioinferioral
costedeproducción,comoaproductosfabricadospor
empresasindependientes ;que,afaltadecualquierforma
decolaboraciónporpartedelosexportadoresinteresa­
dos,laComisiónsupuso,paraestablecerunmargende
dumpingmedioquelosproductosconsiderados asíex­
portadossefabricabanapartesigualesporproductores
integradosyempresasindependientes ;
Considerando quelosproductoresintegradossenegaron
aofrecerloselementosqueconstituíansuscostesdepro­
ducción,quedeclararonquenoexportandirectamente a
laComunidadoquenosedieronaconoceralaComi­
sión;
Considerando que,enestascondiciones ,laComisiónde­
biófundarsudeterminación definitivaconrelaciónalas
exportacionesdehilostexturadosproducidospordichos
fabricantessobrelabasedelasinformaciones disponi­
bles,esdecir,lascontenidasenlaqueja;quéporlotanto
concluyóquelasventasefectuadasporestosfabricantes
enelmercadointeriorfueronrealizadasconpérdidadu­
ranteelperíodoenelqueserealizólainvestigación ;
Considerando quelaComisión,porlotanto,estimóque
talesventasnofueronefectuadasenelcursodeopera­
cionescomercialesnormalesyelaboróelvalorcalculado
sobrelabasedelasinformaciones disponiblescomunica­
dasporquienesformularonlaquejasobreloshilossin
texturar;
Considerando quedichasinformaciones incluíanelpre­
ciodelosmateriales,loscostesdefabricaciónylosgas­
tosgenerales,aloscualesseañadíaunmargendebene­
ficiodeun3%,queseconsiderarazonable;Considerandoque,enloqueserefierealoshilostextu­
rados,laComisiónefectuóunainvestigación ,después
delestablecimiento delderechoantidumpingprovisional,
entrelosproductoresindependientes interesadosque
ofrecieronsucolaboración ;que,enestascircunstancias ,
nohayqueolvidarquequienesformularonlaquejase­
ñalaronqueloshilostexturadossevendíanconpérdida
enelmercadointeriornorteamericano yqueelvalor
normaldebíaporlotantoserelaboradosobrelabasedel
valorcalculado;quesededucedelainvestigaciónque
losproductoresvisitadosnocomercializaban loshilos
texturadosaunprecioinferiorasucostedeproducción,
fijoovariable,yquelasalegacionesdequienesformula­
ronlaquejaeranporlotantoinexactas;que,enconse­
cuencia,seconsideróquesusventasfueronefectuadas
pormediodeoperacionescomercialesnormalesyqueel
valornormaldeloshilostexturadosexportadosalaCo­
munidadfuecalculadosobrelabasedelospreciosprac­
ticadosenelmercadointeriornorteamericano ;que

48 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas 11/Vo.28
dospasódel6,7%y1,1%,respectivamente ,en1979al
16,8%y26,8%,respectivamente ,enelprimersemestre
de1980;
Considerando que,enloqueserefierealosotrosele­
mentosquepermitendeterminarlaimportanciadel
perjuicio,lasúltimasinformaciones disponiblessobrelos
seisprimerosmesesde1980,referentesalaproduccióny
utilizacióndecapacidades,alosresultadosfinancierosy
alasituacióndeempleodelosproductorescomunita­
rios,confirmaronladeterminación preliminaryquela
Comisiónnorecibiónuevasinformaciones nituvocono­
cimientodenuevosargumentosquepuedaninfluiren
dichadeterminación ;
Considerando que,alexaminarloshechostalcomohan
quedadofinalmenteestablecidos,laComisiónestudióen
primerlugarlacuestióndelaincidenciaglobaldelas
importaciones dehilossintexturarytexturadosproce­
dentesdelosEstadosUnidosdeAméricasobrelapro­
duccióninteresada;consideranosinembargo,que,
puestoquealrededordeunterciodedichasimportacio­
nesnohansidoobjetodedumping,sehaconsiderado
queporlomenoslasdosterceraspartesdelaincidencia
globalsedebíanalasimportaciones quehabíansido
objetodedumping,yquéesteelemento,ensímismo,
debíaconstituircomounperjuicioimportante;
Considerando que,enestascondicioneslaprotecciónde
losinteresesdelaComunidadexigía,porunapartela
percepcióndefinitivadelascantidadespagadascomode­
rechoprovisionalenloqueserefiereadeterminadoshi­
losdepoliésteroriginariosdelosEstadosUnidosde
Américay,porotra,elestablecimiento deunderecho
antidumpingdefinitivodel16,4%paraloshilostextura­
dosydel15,6%paraloshilossintexturar;queelim­
portedelderechoantidumpingdefinitivoselimitaráal
13,7%enloqueserefiereaEastmanChemicalInterna­
tional;quenoseprocederániaunapercepcióndefini­
tivanialaaplicacióndeunderechodefinitivoenloque
serefierealasempresasenlascualeshaquedadoesta­
blecidoquelasexportacionesnofueronobjetodeprácti­
casdedumpingocuyomargendedumpingfuemínimo,
HAADOPTADO ELPRESENTE REGLAMENTO :Considerándo queelvalorcalculadosecomparó,sobre
labasedelospreciosfob,conelpreciodelosproductos
exportadosalaComunidadEconómicaEuropeadurante
elperiododereferencia,talycomofueestablecidodu­
rantelasinvestigaciones efectuadasentrelosprincipales
exportadoresdehilostexturados;
Considerando queelmargendedumpingfinalmentees­
tablecidoparaelconjuntodelasexportaciones dehilos
texturadosqueseconsideraquehansidofabricadospor
lasempresasintegradasesde23,1°/o;
Considerando que,enloqueserefierealasexportacio­
nesdeproductosqueseconsideraquehansidofabrica­
dosporempresasindependientes queseandesconocidas
porlaComisiónoquenohayanofrecidosucolabora­
cióntotalycompletaenelmomentodelainvestigación ,
elmargenmediodedumpingde9,6%quesededucede
lainvestigaciónpreliminaryrespectodelcualnuncase
haexpresadoposteriormente ladisconformidad ,secon­
sideraqueeseldefinitivo;
Considerando que,teniendoencuentaloselementosan­
teriormenteexpuestos,elmargenmediodedumpingre­
lativoaloshilostexturadosdistintosdelosexportados
porlassociedadesantescitadasesde16,4%;
Considerandoque,.enloqueserefierealperjuicioexpe­
rimentadoporlaproduccióncomunitaria ,laComisión
debiótenerencuentaelhechodeque,aunquelospro­
ductosqueseanobjetodedumpingseclasifiquencomo
hilostexturadososintexturar,laevoluciónrecientede
lastécnicasdeproduccióndehilosdepoliésterestal,
queunaparteimportantedeloshilosimportadosenla
ComunidadEconómicaEuropeaestáconstituidaporlos
hilospreorientados (POY),quesonproductosinterme­
diosentreloshilossintexturaryloshilostexturados;
considerando que,porestarazón,esconvenientetomar
enconsideración estosdostiposdehiloparadeterminar
laimportanciadelperjuicio;
Considerando que,enloqueserefiere.aloselementos
quepermitendeterminarlaimportanciadelperjuicio,la
Comisiónrecibiónuevasinformaciones tendentesade­
mostrarquelasimportaciones enlaComunidaddehilos
sintextuar,preorientados ytexturados,originariasdelos
EstadosUnidosdeAméricarepresentaron unvolumen
totalde18004toneladasduranteelprimersemestrede
1980,esdecir,unaumentode88,1%conrelaciónal
primersemestrede1979;considerandoque,laparticipa­
ciónenelmercadonorteamericano pasóde6,4%enel
primersemestrede1979a15,1%enelperíodocorres­
pondientede1980;
Considerando queelaumentodelasimportaciones de
hilossintexturarsecentrósobretodoenelReino
Unido,BélgicayLuxemburgo ,dondelasimportaciones
procedentesdeEstadosUnidosrepresentaronalrededor
del47,6%y50,4%delmercado,respectivamente ,du­
ranteelprimersemestrede1980;
Considerando que,enloqueserefierealoshilostextu­
rados,elaumentomásimportanteseprodujoenItalia,
BélgicayLuxemburgo ,dondelaparticipaciónenelmer­
cadodelasimportacionesprocedentesdeEstadosUni­Artículo1
1.Quedaestablecidounderechoantidumpingdefini­
tivosobredeterminadoshilosdepoliésteroriginariosde
losEstadosUnidosdeAméricadelasubpartidaex
51.01Adelaranceladuanerocomún,correspondiente a
loscódigosNimexe51.01-23,25,26y28.
2.Eltipodelderechoantidumpingdefinitivoseráal
siguiente:
a)paraloshilostexturadosdelcódigoNimexen°
51.01-23:16,4% ;
b)paraloshilossintexturardeloscódigosNimexe
núm.51.01-25,26y28:15,6%,exceptoloshilossin
texturarfabricadosyexportadosporEastmanChemi­
calInternationalCompany,Kingsport,Tennessee,
.paraloscualeseltipodelderechoes13,7%.

11/Vol.28. DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas 49
CollinsandAikmanCorp.Graham,Carolinadel
Norte;MacFieldTexturingInc.,Madison,Carolina
delNorte;MeyersFibersCompany,WillowGrove,
Pensilvania;SpectrumInc.,KingsMountain,Carolina
delNorte;TitanTextileInc.,Patterson,NuevaJer­
sey;UnifiInc.,Greensboro,CarolinadelNortey
Uni-TexInternational ,NuevaYork,NY,3.Estetiposecalcularásobrelabasedelvalordecla­
radodeacuerdo ,conelReglamento (CEE)n°1496/80,
de11dejuniode1980,relativoaladeclaracióndeele­
mentosparadeterminarelvalorenaduanayelsumi­
nistrodelosdocumentosqueserefierenaello(').
4.Seaplicaránaestederecholasdisposicionesenvi­
gorenmateriadederechosdeaduana.
Artículo2
Lascantidadespagadascomoderechosprovisionalesen
virtuddelReglamento (CEE)n°2297/80,modificado
porlosReglamentos (CEE)n°2695/80y(CEE)n°
2843/80,sondefinitivamente percibidos .
Artículo3
Elderechodefinitivoestablecidoporelartículo1yla
percepcióndefinitivaalaqueserefiereelartículo2no
seaplicarán:
a)aloshilostexturadosproducidosyexportadospor
BurlingtonInc.,Greensboro,CarolinadelNorte,
CárterMooreandCo.Inc.;NuevaYork,NY;b)aloshilossintexturarfabricadosyexportadospor
BurlingtonInc.,E.I.DuPontdeNemoursandCom­
pany,Wilmington ,DelawareyMeyersFibersCom­
pany;
c)aloshilosdecosercompuestosdehilostorcidoso
acordonadosquecumplan,almismotiempo,lascon­
dicionessiguientes :
i)presentadosensoportes(bobinas,tubos,etc.)yde
unpeso,incluidoelsoporte,quenosupere1000
gramos;
ii)yconapresto;
iii)detorsiónfinalen«2».
Artículo4
ElpresenteReglamentoentraráenvigorel3deenerode
1981.
ElpresenteReglamentoseráobligatorioentodossuselementosydirectamenteaplicableen
cadaEstadomiembro .
HechoenBruselas,el22dediciembrede1980.
PorelConsejo
ElPresidente
J.SANTER
(')DOn°L154de21.6.1980,p.16.