ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
— Reglamento (UE) n.o 600/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de mayo de 2014, relativo a los mercados de instrumentos financieros y por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 648/2012 (MiFIR) — Reglamento (UE) n.o 596/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de abril de 2014, sobre el abuso de mercado (Reglamento sobre abuso de mercado) y por el que se derogan la Directiva 2003/6/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, y las Directivas 2003/124/CE, 2003/125/CE y 2004/72/CE de la Comisión (Reglamento MAR) — Directiva 2014/57/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de abril de 2014, sobre las sanciones penales aplicables al abuso de mercado (Directiva sobre abuso de mercado)

— Ley federal de entidades financieras, de 15 de junio de 2018 — Ley federal sobre la lucha contra el blanqueo de dinero y la financiación del terrorismo, de 10 de octubre de 1997 (en su versión vigente en la fecha de entrada en vigor del presente Acuerdo). La normativa suiza sobre mercados financieros no define la naturaleza jurídica de los derechos de emisión. En particular, los derechos de emisión no se consideran como valores en la Ley sobre infraestructuras de los mercados financieros y, por tanto, no son negociables en los centros de negociación regulados. Dado que no se considera que los derechos de emisión sean valores, la normativa suiza en materia de valores no se aplica a los derechos de emisión que se negocian en mercados secundarios no regulados (OTC).
(8)

Con arreglo al dictamen de la Autoridad, no parece necesario someter los productos a los que se aplica la presente Decisión a requisitos de etiquetado específicos distintos de los establecidos en el artículo 13, apartado 1, y el artículo 25, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1829/2003, y en el artículo 4, apartado 6, del Reglamento (CE) n.o 1830/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo (5). Sin embargo, para garantizar que la utilización de dichos productos se mantenga dentro de los límites de la autorización concedida por la presente Decisión, el etiquetado de los productos que se compongan de maíz modificado genéticamente MZHG0JG o lo contengan, excepto los productos alimenticios, debe contener una indicación clara de que no están destinados al cultivo.
(8)

El artículo 35, apartado 3, del Reglamento (UE) 2017/2394 establece que los datos relativos a las infracciones no se conservarán en la base de datos electrónica más tiempo del que sea necesario para conseguir los fines para los cuales fueron obtenidos y tratados, y en ningún caso durante más de cinco años a contar desde el final de la cooperación en cuestión. Por lo tanto, el IMI debe garantizar que, tan pronto como los datos relativos a una infracción dejen de ser necesarios, puedan suprimirse y que, en cualquier caso, se supriman en un plazo máximo de cinco años a partir de la fecha especificada en el artículo 35, apartado 3, párrafo segundo, letras a), b) o c), del Reglamento (UE) 2017/2394. Lo único que debe seguir estando accesible en el IMI es el registro de los intercambios de información. Esta disposición debe aplicarse sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 14 del Reglamento (UE) n.o 1024/2012, en la medida en que la aplicación de dicho artículo haría que se bloquearan o se suprimieran ya antes los datos personales almacenados como parte del proyecto piloto.
1)

Actualmente, el pliego de condiciones indica el contenido en azúcar final especificado en función de cada tipo de azúcar (sacarosa 9 %, glucosa 21 %, fructosa 28 %). Esta información debe suprimirse. Ha quedado claro que esta directriz, que se estableció por primera vez en el pliego de condiciones o documento único del procedimiento ante la Comisión Europea, carece de utilidad. Es sabido que, en sus propuestas de mejora, la Comisión suele sugerir que el pliego de condiciones incluya parámetros lo más cuantificables posible. Desgraciadamente, en algunos casos esta circunstancia ha dado lugar a que las asociaciones de protección efectúen mediciones y registren los resultados en el pliego de condiciones. No obstante, como las mediciones tuvieron que realizarse ad hoc, no habrían podido ser representativas. En productos naturales como las manzanas y las peras, el contenido en azúcar varía considerablemente en función de las condiciones meteorológicas. Esta es una de las razones por las que no es posible indicar con fundamento suficiente las proporciones de sacarosa, glucosa y fructosa. Evidentemente, el producto está compuesto en gran medida de azúcar. La proporción de tipos de azúcar, sin embargo, no puede definirse de manera útil. Por tanto, esta directriz debe suprimirse.
DECISIÓN (UE) 2019/2071 DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO

de 5 de diciembre de 2019

por la que se nombra al Supervisor Europeo de Protección de Datos

EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (UE) 2018/1725 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2018, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales por las instituciones, órganos y organismos de la Unión, y a la libre circulación de esos datos, y por el que se derogan el Reglamento (CE) n.o 45/2001 y la Decisión n.o 1247/2002/CE (1), y en particular su artículo 53, apartado 1,

Vista la lista de candidatos elaborada por la Comisión Europea el 30 de octubre de 2019, de conformidad con el artículo 53, apartado 1, del Reglamento (UE) 2018/1725, como resultado de una convocatoria pública de candidaturas con vistas al nombramiento del Supervisor Europeo de Protección de Datos,

Considerando lo siguiente:

(1) Mediante la Decisión 2014/886/UE del Parlamento Europeo y del Consejo (2), D. Giovanni BUTTARELLI fue nombrado Supervisor Europeo de Protección de Datos y D. Wojciech Rafał WIEWIÓROWSKI Supervisor Adjunto, para el período comprendido entre el 4 de diciembre de 2014 y el 5 de diciembre de 2019.

(2) D. Giovanni BUTTARELLI falleció el 20 de agosto de 2019. En consecuencia, de conformidad con el artículo 100, apartado 4, del Reglamento UE 2018/1725, el Supervisor Adjunto sustituyó al Supervisor Europeo de Protección de Datos para el resto del mandato del Supervisor Adjunto, que termina el 5 de diciembre de 2019.

(3) El Supervisor Europeo de Protección de Datos ha de ser nombrado de común acuerdo entre el Parlamento Europeo y el Consejo para un mandato de cinco años a partir del 6 de diciembre de 2019.

HAN ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1 Se nombra a D. Wojciech Rafał WIEWIÓROWSKI Supervisor Europeo de Protección de Datos para el período comprendido entre el 6 de diciembre de 2019 y el 5 de diciembre de 2024.

Artículo 2 La presente Decisión entrará en vigor el 5 de diciembre de 2019.

Hecho en Bruselas, el 5 de diciembre de 2019. Por el Parlamento Europeo El Presidente D. M. SASSOLI Por el Consejo El Presidente M. LINTILÄ

(1) DO L 295 de 21.11.2018, p. 39.

(2) Decisión 2014/886/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de diciembre de 2014, por la que se nombra al Supervisor Europeo de Protección de Datos y al Supervisor Adjunto (DO L 351 de 9.12.2014, p. 9).
DECISIÓN (UE) 2019/1938 DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO

de 18 de septiembre de 2019

relativa a la movilización del Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización (EGF/2019/000 TA 2019 — Asistencia técnica a iniciativa de la Comisión)

EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (UE) n.o 1309/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, sobre el Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización (2014-2020) y por el que se deroga el Reglamento (CE) n.o 1927/2006 (1), y en particular su artículo 11, apartado 2,

Visto el Acuerdo interinstitucional, de 2 de diciembre de 2013, entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión sobre disciplina presupuestaria, cooperación en materia presupuestaria y buena gestión financiera (2), y en particular su apartado 13,

Vista la propuesta de la Comisión Europea,

Considerando lo siguiente:

(1) El Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización (FEAG) tiene como objetivo apoyar a los trabajadores despedidos y a los trabajadores por cuenta propia que cesan en su actividad laboral como consecuencia de los importantes cambios estructurales en los patrones del comercio mundial debidos a la globalización, a la continuación de la crisis financiera y económica mundial o a una nueva crisis financiera y económica mundial, y ayudarlos a reincorporarse al mercado laboral.

(2) El FEAG no puede superar la cantidad máxima anual de 150 millones EUR (a precios de 2011), de conformidad con el artículo 12 del Reglamento (UE, Euratom) n.o 1311/2013 del Consejo (3).

(3) El Reglamento (UE) n.o 1309/2013 establece que, a iniciativa de la Comisión, puede movilizarse hasta un máximo del 0,5 % del importe máximo anual del FEAG para asistencia técnica.

(4) Debe movilizarse el FEAG a fin de proporcionar la suma de 610 000 EUR para asistencia técnica a iniciativa de la Comisión.

HAN ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1 En el marco del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2019, se movilizará el Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización por un importe de 610 000 EUR en créditos de compromiso y de pago.

Artículo 2 La presente Decisión entrará en vigor el tercer día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Hecho en Estrasburgo, el 18 de septiembre de 2019. Por el Parlamento Europeo El Presidente D. M. SASSOLI Por el Consejo La Presidenta T. TUPPURAINEN

(1) DO L 347 de 20.12.2013, p. 855.

(2) DO C 373 de 20.12.2013, p. 1.

(3) Reglamento (UE, Euratom) n.o 1311/2013 del Consejo, de 2 de diciembre de 2013, por el que se establece el marco financiero plurianual para el período 2014-2020 (DO L 347 de 20.12.2013, p. 884).
4.

Además, los miembros indicarán, de conformidad con el anexo 2, sus prácticas en materia de certificación del origen y otras pruebas documentales del origen obligatorias para fines no preferenciales que se hayan notificado de conformidad con el anexo 1 (1). Los miembros que hayan declarado que no aplican normas de origen de conformidad con el anexo 1 cumplimentarán no obstante el anexo 2.
(4)

De conformidad con lo dispuesto en los artículos 1 y 2 del Protocolo n.o 21 sobre la posición del Reino Unido y de Irlanda con respecto al espacio de libertad, seguridad y justicia, anejo al Tratado de la Unión Europea y al Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 4 del citado Protocolo, dichos Estados miembros no participan en la adopción de la presente Decisión y no están vinculados por el Acuerdo ni sujeto a su aplicación.
g)

Anexos C/3 y D/7: Posibles modificaciones de las notas explicativas relativas a las menciones «placebos» y «kits de ensayo clínico de doble ciego» de la partida 30.06 (solicitud de Australia) En lo que respecta a la frase «Los placebos de esta partida incluyen también [vacunas de control] [vacunas controladas] [vacunas utilizadas como sustancias de control y] que hayan sido autorizadas para su uso en ensayos clínicos reconocidos.», la Unión no apoyará que se añada esta frase al texto del punto 12 de las NESA de la partida 30.06, ya que no está claro qué tipo de sustancias describe. Si las demás Partes Contratantes deciden añadirla, la Unión apoyará «vacunas utilizadas como sustancias de control» (opción 3) o, si es precisa flexibilidad, «vacunas de control» (opción 1). Por lo que se refiere a la frase «[Los ingredientes activos que deben probarse pueden incluir medicamentos a base de plantas [para usos terapéuticos o profilácticos].]», la Unión será flexible en cuanto a su inclusión en el texto, pero no apoyará una lista no exhaustiva de ejemplos, como sugieren los Estados Unidos.
3)

Clasificación de un módulo TFT-LCD (solicitud de Corea del Sur; doc. NC2740Ea) De conformidad con el Reglamento (CE) n.o 957/2006 de la Comisión y los Reglamentos de Ejecución (UE) n.o 1201/2011 y n.o 1202/2011 de la Comisión, y teniendo en cuenta la nota 2 b) de la sección XVI, la Unión clasificaría el producto en la subpartida 8529.90.
3)

Clasificación de un módulo TFT‐LCD (solicitud de Corea del Sur; doc. NC2740Ea) De conformidad con el Reglamento (CE) n.o 957/2006 de la Comisión y los Reglamentos de Ejecución (UE) n.o 1201/2011 y n.o 1202/2011 de la Comisión, y teniendo en cuenta la nota 2 b) de la sección XVI, la Unión clasificaría el producto en la subpartida 8 529,90.
Destacado empresario que opera en Siria. Apoya el régimen o se beneficia de él por medio de negocios, en particular el contrabando de combustible y la transferencia de armas. Yasser Aziz Abbas obtiene beneficios facilitando importaciones de petróleo en nombre del régimen sirio y se sirve de sus relaciones con el régimen para obtener acuerdos ventajosos y un trato preferente.

290.

Waseem AL‐KATTAN (alias Waseem, Wasseem, Wassim, Wasim; Anouar; Al‐Kattan, Al‐Katan, Al‐Qattan, Al‐Qatan; وسيم قطان, وسيم أنوار القطان)

Sexo: masculino Fecha de nacimiento: 4.3.1976 Nacionalidad: siria Cargo: presidente de la Cámara de Comercio de la provincia rural de Damasco Familiares/asociados/entidades o socios/vínculos: Larosa Furniture, mobiliario; Jasmine Fields Company Ltd.; Muruj Cham (Murooj al‐Cham) Investment and Tourism Group; Adam and Investment LLC; Universal Market Company LLC; tesorero de la Federación de Cámaras de Comercio de Siria

Destacado empresario que opera en Siria y apoya el régimen y se beneficia de él. Propietario de múltiples empresas y holdings con intereses y actividades en diversos sectores económicos, como los bienes inmuebles, la hostelería de lujo y los centros comerciales. Waseem Al‐Kattan se convirtió rápidamente en un destacado empresario al gravar con impuestos los bienes introducidos de contrabando en Guta oriental cuando la zona estaba sitiada; actualmente está implicado en formas agresivas de clientelismo en beneficio del régimen. Waseem Al‐Kattan se beneficia económicamente de un acceso preferente a las licitaciones públicas, así como de licencias y contratos adjudicados por organismos públicos como resultado de sus estrechos vínculos con el régimen.
2)

La sección 3 se modifica como sigue: a) el punto 3.1.1 se sustituye por el texto siguiente: «3.1.1. Los productos que detecten infecciones víricas deberán cumplir los requisitos de sensibilidad y especificidad establecidos en los cuadros 1, 3, 4 y 5 que les sean aplicables teniendo en cuenta su finalidad prevista, el tipo de virus y las entidades que se detecten (antígeno o anticuerpo). Véase también el punto 3.1.11 a propósito de los análisis de primera línea.»; b) el punto 3.1.3 se sustituye por el texto siguiente: «3.1.3. Los productos para autodiagnóstico deberán cumplir los mismos requisitos de sensibilidad y especificidad de las ETC que los productos análogos para uso profesional. Las fases relevantes de la evaluación del funcionamiento serán realizadas (o repetidas) por usuarios legos adecuados con el fin de validar el funcionamiento del producto y las instrucciones de uso. Los usuarios legos seleccionados para la evaluación del funcionamiento serán representativos de los grupos de usuarios previstos. En la evaluación del funcionamiento de un producto para autodiagnóstico participarán, para cada uno de los fluidos corporales con los que haya de utilizarse (sangre completa, orina, saliva, etc.), al menos 200 usuarios legos positivos a la infección y al menos 400 usuarios legos que desconozcan su estado, de los cuales al menos 200 deben encontrarse en alto riesgo de contraer la infección. La sensibilidad y la especificidad del producto para autodiagnóstico en manos de usuarios legos se definirán en función del estado confirmado de infección del paciente.»; c) el punto 3.1.9 se sustituye por el texto siguiente: «3.1.9. En la evaluación del funcionamiento de los análisis de primera línea se incluirán 25 muestras positivas (si se dispone de ellas, en el caso de infecciones raras) de suero “del mismo día” (≤ 1 día después del muestreo).»; d) el punto 3.1.11 se sustituye por el texto siguiente: «3.1.11. Para la evaluación del funcionamiento de los análisis de primera línea (cuadros 1 y 3), las poblaciones de donantes de sangre investigadas procederán de al menos dos centros de donación y las muestras deberán provenir de donaciones de sangre consecutivas no seleccionadas para excluir muestras de individuos que donan por primera vez.»; e) el punto 3.4.2 se sustituye por el texto siguiente: «3.4.2. En los ensayos de liberación de lotes de los fabricantes para análisis de primera línea se incluirán al menos 100 muestras negativas para el análito en cuestión.».
2)

Se insertan los artículos siguientes: «Artículo 3 quinquies Categorías de riesgos con baja probabilidad de materializarse pero de gran repercusión A efectos del establecimiento de las capacidades de rescEU necesarias para gestionar los riesgos de baja probabilidad de materializarse pero de gran repercusión, la Comisión tendrá en cuenta lo siguiente: a) la imprevisibilidad o la naturaleza extraordinaria de la catástrofe; b) la magnitud de la catástrofe, incluidas las víctimas, los fallecimientos y los desplazamientos en masa; c) la larga duración de la catástrofe; d) el grado de complejidad de la catástrofe; e) el posible riesgo de perturbar gravemente el funcionamiento de la administración nacional, incluida la prestación de servicios sociales, medioambientales, económicos y de sanidad pública, o la perturbación de las infraestructuras críticas a que se refiere el artículo 2, letra a), de la Directiva 2008/114/CE del Consejo (*1); f) el alcance geográfico, incluida la posibilidad de que las repercusiones se extiendan más allá de las fronteras; g) otros factores, tales como la plena activación del Dispositivo de la UE de Respuesta Política Integrada a las Crisis (RPIC) o de la cláusula de solidaridad con arreglo al artículo 222 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea. Artículo 3 quinquies Capacidades de rescEU establecidas para gestionar los riesgos con baja probabilidad de materializarse pero de gran repercusión 1. Las capacidades correspondientes a sucesos caracterizados por al menos dos de las categorías tal como se especifican en el artículo 3 quater se establecerán con el objetivo de gestionar los riesgos con baja probabilidad de materializarse pero de gran repercusión. 2. Por cada una de las capacidades de rescEU definidas con arreglo al artículo 2, apartado 2, la Comisión estudiará si puede establecerse la capacidad para gestionar riesgos con baja probabilidad de materializarse pero de gran repercusión. 3. Las capacidades de rescEU a que se refiere el artículo 2, apartado 2, letras c), d), e) y f), se establecerán con el objetivo de gestionar riesgos con baja probabilidad de materializarse pero de gran repercusión. La ayuda financiera de la Unión cubrirá todos los costes necesarios para garantizar su disponibilidad y despliegue, de conformidad con el artículo 21, apartado 4, de la Decisión n.o 1313/2013/UE. 4. En los casos en que las capacidades de rescEU contempladas en el artículo 2, apartado 2, letras c), d), e) y f), se desplieguen en el marco del Mecanismo de la Unión, la ayuda financiera de la Unión cubrirá el 100 % de los costes operativos, de conformidad con el artículo 23, apartado 4 ter, de la Decisión 1313/2013/UE. (*1) Directiva 2008/114/CE del Consejo, de 8 de diciembre de 2008, sobre la identificación y designación de infraestructuras críticas europeas y la evaluación de la necesidad de mejorar su protección (DO L 345 de 23.12.2008, p. 75).»."
DECISIÓN DE EJECUCIÓN DE LA COMISIÓN

de 19 de marzo de 2020

por la que se corrige la Decisión de Ejecución de la Comisión de 25 de junio de 2019 relativa a la publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea de una solicitud de modificación del pliego de condiciones de una denominación del sector vitivinícola, tal como se menciona en el artículo 105 del Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo

[Dealurile Sătmarului (IGP)]

(2020/C 100/06)

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, por el que se crea la organización común de mercados de los productos agrarios y por el que se derogan los Reglamentos (CEE) n.o 922/72, (CEE) n.o 234/79, (CE) n.o 1037/2001 y (CE) n.o 1234/2007 (1), y en particular su artículo 97, apartado 3,

Considerando lo siguiente:

(1) Rumanía remitió una solicitud de modificación del pliego de condiciones de la denominación «Dealurile Sătmarului», con la referencia PGI-RO-A0107-AM01, de conformidad con el artículo 105 del Reglamento (UE) n.o 1308/2013.

(2) La Comisión examinó la solicitud y concluyó que se cumplían las condiciones establecidas en los artículos 93 a 96, en el artículo 97, apartado 1, y en los artículos 100, 101 y 102 del Reglamento (UE) n.o 1308/2013.

(3) Con objeto de permitir la presentación de declaraciones de oposición de conformidad con el artículo 98 del Reglamento (UE) n.o 1308/2013, el 2 de julio de 2019 se publicó en el Diario Oficial de la Unión Europea la solicitud de modificación del pliego de condiciones de la denominación «Dealurile Sătmarului» (2).

(4) Tras esa publicación, se observó que el documento publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea no era la última versión de la solicitud de modificación del pliego de condiciones de la denominación «Dealurile Sătmarului» enviada por Rumanía.

(5) Por consiguiente, debe publicarse en el Diario Oficial de la Unión Europea la última versión de la solicitud de modificación del pliego de condiciones de la denominación «Dealurile Sătmarului», con la referencia PGMI-RO-A0107-AM01, y debe permitirse a todas las partes interesadas presentar declaraciones de oposición de conformidad con el artículo 98 del Reglamento (UE) n.o 1308/2013, sobre la base de la nueva solicitud publicada.

DECIDE:

Artículo único El anexo de la presente Decisión recoge la solicitud de modificación del pliego de condiciones de la denominación «Dealurile Sătmarului», de conformidad con lo dispuesto en el artículo 105 del Reglamento (UE) n.o 1308/2013. En virtud del artículo 98 del Reglamento (UE) n.o 1308/2013, la publicación de la presente Decisión confiere el derecho a oponerse a la modificación del pliego de condiciones contemplado en el párrafo primero del presente artículo en un plazo de dos meses desde la fecha de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Hecho en Bruselas, el 19 de marzo de 2020. Por la Comisión Janusz WOJCIECHOWSKI Miembro de la Comisión

(1) DO L 347 de 20.12.2013, p. 671.

(2) DO C 221 de 2.7.2019, p. 3.