N°C 67/10 Diario Oficial de las Comunidades Europeas 17. 3. 90 
AYUDAS ESTATALES 
NN 76/88 
(Italia) 
(Artículos 92 a 94 del Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea) 
(90/C 67/07) 
Comunicación de la Comisión en virtud del apartado 4 
del artículo 6 de la Decisión n° 3484/85/CECA dirigida 
a los Estados miembros y a los terceros interesados y re­
lativa a las ayudas que el gobierno italiano ha decidido 
conceder a las Acerías de Bolzano. 
La Comisión de las Comunidades Europeas acusó recibo 
del télex de las autoridades italianas, de 5 de noviembre 
de 1988, relativo al préstamo bonificado de 6 000 millo­
nes de liras concedido por las autoridades de la provincia 
de Bolzano a las Acerías de Bolzano en diciembre de 
1987, en virtud de la ley n° 25 de dicha provincia autó­
noma. 
La Comisión quiere señalar que, contrariamente a lo que 
se menciona en dicho télex, en 1982-1983 se autorizó 
una inversión y no un préstamo. Al no haber sido notifi­
cada, esta ayuda se considera ilegal. 
Además, la Decisión n° 3484/85/CECA, que estaba en 
vigor en el momento en el que la Comisión tuvo conoci­
miento de esta ayuda, así como la Decisión de la Comi­
sión n° 322/89/CECA que la prolonga por 3 años, enu­
meran los motivos por los cuales podrían hacerse excep­
ciones a la prohibición general de ayudas a la siderurgia 
dispuesta en la letra c) del artículo 4 del Tratado CECA, 
es decir: 
— ayudas a la investigación y desarrollo, 
— ayudas en favor de la protección del medio ambiente, 
— ayudas al cese de actividades, 
— ayudas regionales a la inversión, sin que supongan 
aumento de capacidad, en el territorio de un Estado 
Comunicación de la Comisión en virtud del apartado 2 
del artículo 93 del Tratado CEE dirigida a los Estados 
miembros y a los terceros interesados y relativa a las miembro para el cual no se haya concedido ninguna 
ayuda en base a la Decisión n° 257/89/CECA ni a la 
Decisión n° 2320/81/CECA. 
Respecto al préstamo bonificado en cuestión, no puede 
alegarse ninguno de estos objetivos. 
Del mismo modo, tampoco puede invocarse el artículo 5 
de la Decisión n° 3484/85/CECA, es decir, la posibili­
dad de conceder ayudas regionales a las inversiones, en 
la medida en que, de los diez Estados miembros en que 
esta Decisión se aplicaba, solamente Grecia cumplía las 
condiciones. 
La ayuda que nos ocupa, que la Comisión estima en un 
mínimo del 5 % ESN de la inversión, y que fue ilegal-
mente concedida por las autoridades italianas en 1987, es 
decir, sin autorización previa, no es compatible con la 
normativa comunitaria relativa a las ayudas a la siderur­
gia, ya se trate de normas en vigor en aquel momento o 
actualmente; por consiguiente, a dicha ayuda se le aplica 
la prohibición establecida en la letra c) del artículo 4 del 
Tratado CECA. 
La Comisión emplaza a los Estados miembros y a los ter­
ceros interesados para que le presenten sus observacio­
nes, a propósito de las medidas examinadas, en un plazo 
de un mes a partir de la fecha de publicación de la pre­
sente comunicación en la dirección siguiente: 
Commission des Communautés Européennes, 
Rué de la Loi 200, 
B-1049 Bruxelles. 
Se comunicarán estas observaciones a Italia. 
ayudas que las autoridades españolas han decidido con­
ceder en forma de indemnizaciones compensatorias en 
determinadas zonas del municipio de Lo rea (Murcia). AYUDAS ESTATALES 
272/89 
(España) 
(Artículos 92 a 94 del Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea) 
(90/C 67/08) 
17. 3.90 Diario Oficial de las Comunidades Europeas N°C 67/11 
1. Mediante carta de 21 de septiembre de 1989, regis­
trada el 22 de septiembre de 1989, la Representación 
Permanente de España ante las Comunidades Euro­
peas comunicó el proyecto de decreto regional arriba 
mencionado. 
2. Dicho proyecto de Orden prevé la concesión de una 
indemnización compensatoria anual a los agricultores 
establecidos en las zonas mencionadas en su artículo 2 
que no figuran en la lista comunitaria de zonas desfa­
vorecidas definidas en la Directiva 86/466/CEE para 
España. Dado que, por ese motivo, las medidas en 
cuestión no entran dentro del campo de aplicación del 
artículo 13 (Título III) del Reglamento (CEE) n° 
797/85, deberán ser examinadas a la luz de los artícu­
los 92 a 94 del Tratado, en aplicación del artículo 31 
de ese Reglamento. 
3. Por otra parte, se trata de una ayuda a la renta de los 
agricultores que permite a los beneficiarios disminuir 
el coste de producción con relación a sus competido­
res y que, por lo tanto, tiene un efecto directo sobre 
la competencia y los intercambios entre los Estados 
miembros. Además, esta ayuda no puede tener efectos 
duraderos ya que desaparecen al término de ésta. 
Así pues, se trata de un tipo de ayuda a la que la 
Comisión siempre se ha opuesto. En efecto, tales me­
didas no pueden beneficiarse de las excepciones pre­
vistas en el apartado 3 del artículo 92 del Tratado y 
no pueden considerarse como ayudas a la renta tal 
como se definen en el Reglamento (CEE) n° 768/89 
del Consejo. 
Comunicación de la Comisión con arreglo al apartado 2 
del artículo 93 del Tratado CEE, dirigida a los otros Es­
tados miembros y demás interesados relativa a ayudas 
que Bélgica ha decidido otorgar en favor de la construc­
ción de dos buques frigoríficos en el astillero Boelwerf. 
La Comisión ha tenido conocimiento a través de fuentes 
dignas de crédito de que el Gobierno belga ha concedido 
un crédito interno al armador Cool Carrier para la cons­
trucción de los buques citados en el encabezamiento, en 
el astillero Boelwerf. 4. En consecuencia, la Comisión informa al Gobierno 
español de que emplazará a los demás Estados miem­
bros, mediante el envío de una copia de la presente 
carta, y a los demás interesados, mediante una publi­
cación en el Diario Oficial de las Comunidades Euro­
peas, para que le presenten sus observaciones. 
5. La Comisión recuerda al Gobierno español la carta 
que envió a todos los Estados miembros el 3 de no­
viembre de 1983 con relación a las obligaciones que 
les impone el apartado 3 del artículo 93 del Tratado 
CEE, así como la comunicación publicada en el Dia­
rio Oficial de las Comunidades Europeas n° C 318, de 
24 de noviembre de 1983, página 3, por la que se re­
cordaba que toda ayuda concedida ilegalmente, esto 
es, sin esperar a que haya recaído decisión definitiva 
en el procedimiento del apartado 2 del artículo 93 del 
Tratado CEE, puede dar lugar a una solicitud de 
reembolso y/o a una negativa a abonar los anticipos 
del FEOGA o a imputar con cargo al presupuesto del 
FEOGA el gasto correspondiente a las medidas nacio­
nales que afecten directamente a las medidas comuni­
tarias. 
La Comisión emplaza a los Estados miembros y a los ter­
ceros interesados para que le presenten sus observacio­
nes, a propósito de las medidas examinadas, en un plazo 
de 4 semanas a partir de la fecha de publicación de la 
presente comunicación en la dirección siguiente: 
Commission des Communautés européennes, 
Rué de la Loi 200, 
B-1049 Bruxelles. 
Se comunicarán estas observaciones al Gobierno español. 
Mediante carta del 5 de junio de 1989, la Comisión soli­
citó al Gobierno belga que notificase, de conformidad 
con el apartado 3 del artículo 93 del Tratado CEE, la 
medida arriba citada. 
A tenor de la información de que dispone la Comisión, 
el contrato relativo a la construcción de dos buques fri­
goríficos consta de un crédito que emana del fondo ma­
rítimo, en el marco de la Ley de 28 de agosto de 1948, y 
se eleva al 85 % del precio contractual para una dura-AYUDAS ESTATALES 
NN 91/89 — C 1/90 
(Bélgica) 
(Artículos 92 a 94 del Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea) 
(90/C 67/09)