ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
2)

Se inserta el artículo 5 bis siguiente: «Artículo 5 bis Excepción a la condición establecida en el artículo 5, letra c) 1. No obstante lo dispuesto en el artículo 5, letra c), Rumanía podrá autorizar la comercialización en el mercado local de la carne de cerdo procedente de cerdos vacunados de acuerdo con el artículo 4 en la misma comarca donde está situada la explotación de origen de dichos cerdos, siempre que: a) se haya registrado en el matadero siguiendo las instrucciones de la autoridad competente; b) se haya mantenido y almacenado separada de otra carne de cerdo no mencionada en el presente artículo; c) vaya marcada con una marca sanitaria especial o marca de identificación que: i) sea distinta de las marcas a las que hace referencia el artículo 5, letra b), ii) no pueda confundirse con el sello comunitario, tal como se establece en el artículo 4 de la Decisión 2006/779/CE; d) se distribuya únicamente a establecimientos de la misma comarca que la comarca de origen de los cerdos; e) vaya acompañada de un certificado expedido por un veterinario oficial en el que se especifique el origen, la identificación y el destino de dicha carne de cerdo. 2. La carne de cerdo contemplada en el apartado 1 no se enviará a otros Estados miembros.».
2)

El artículo 2 se modifica como sigue: a) las letras b) y c) se sustituyen por el texto siguiente: «b) el envío de una evaluación financiera y técnica intermedia anual que abarque los ocho primeros meses de cada año del estudio, en el plazo máximo de dos meses tras el final de dicho período; el informe deberá ajustarse al modelo establecido en el capítulo 2 del anexo, por lo que respecta al año 2006, y en el capítulo 4 del anexo, por lo que respecta al año 2007, e ir acompañado de justificantes de los gastos efectuados; c) el envío, a más tardar el 31 de marzo de 2007, por lo que respecta al año 2006, o el 31 de marzo de 2008, por lo que respecta al año 2007, de un informe final anual sobre la ejecución general y los resultados del estudio durante todo el período para el que se concedió la ayuda financiera de la Comunidad; el informe deberá incluir una evaluación técnica y financiera que abarque los años 2006 y 2007, de conformidad con el modelo establecido en el capítulo 2 del anexo, por lo que respecta al año 2006, y en el capítulo 4 del anexo, por lo que respecta al año 2007, e ir acompañado de justificantes de los gastos efectuados.». b) El apartado 2 se sustituye por el texto siguiente: «2. De no respetarse los plazos establecidos en el apartado 1, letra c), la contribución se reducirá un 25 % el 1 de mayo, un 50 % el 1 de junio, un 75 % el 1 de julio y el 100 % el 1 de septiembre del año civil siguiente al año del estudio de que se trate.».
(1)

En la Decisión 2007/27/CE de la Comisión, de 22 de diciembre de 2006, por la que se adoptan determinadas medidas transitorias relativas al suministro de leche cruda a los establecimientos de transformación y la transformación de dicha leche cruda en Rumanía con respecto a los requisitos de los Reglamentos (CE) no 852/2004 y (CE) no 853/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo (1), se establecen listas de establecimientos de transformación de leche en Rumanía que se ajustan a los requisitos estructurales previstos en el Reglamento (CE) no 852/2004 («establecimientos conformes») y que están autorizados a recibir y transformar leche cruda no conforme a lo establecido en el Reglamento (CE) no 853/2004 («leche no conforme»).
(5)

En el artículo 4, apartado 4, inciso v), del Reglamento (CE) no 2037/2000 se establece que los equipos que contengan halones y no estén recogidos como usos críticos en el anexo VII deben retirarse del servicio antes del 31 de diciembre de 2003, y esos halones deben recuperarse con arreglo a lo dispuesto en el artículo 16. Tras la adhesión de Bulgaria a la Unión Europea el 1 de enero de 2007, es necesario modificar el anexo VII del Reglamento (CE) no 2037/2000, añadiendo un uso crítico para permitir que el halón 2402 siga utilizándose como agente extintor de incendios en determinadas aplicaciones en dicho país.
a)

como miembros: — al Sr. Savvas ILIOFOTOU, Mayor of Strovolos, en sustitución del Sr. Michael ZAMPELAS, — a la Sra. Eleni LOUCAIDOU, Municipal Councillor of Nicosia, en sustitución del Sr. Fidias SARIKAS, — al Sr. Savvas SAVVA, President of the Community Council of Alassa, en sustitución del Sr. Georgios IACOVOU, — al Sr. Michalis EVTHYMIOU, President of the Community Council of Koili, en sustitución del Sr. Spyros ELENODOROU, y
(6)

El producto objeto del Reglamento (CE) no 2042/2000 del Consejo (3), es decir, equipos de cámaras de televisión originarios de Japón, clasificados actualmente en los códigos NC ex 8525 80 19, ex 8528 49 35, ex 8528 49 91, ex 8528 59 90, ex 8529 90 92, ex 8529 90 97, ex 8537 10 91, ex 8537 10 99 y 8543 70 90 (códigos NC desde el 1 de enero de 2007) se ajusta plenamente a la anterior definición de producto. En diciembre de 2006, el Consejo, mediante el Reglamento (CE) no 1910/2006 (4) confirmó estas medidas tras una reconsideración por expiración de conformidad con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento de base («las medidas originales»). Las medidas originales se tratan en el Reglamento (CE) no 906/2007 del Consejo (5) paralelo.
(5)

Además, la EFSA afirma que durante una epidemia de influenza aviar siempre existe un riesgo significativo de ocultamiento de aves que se crían a modo de pasatiempo o como mascotas, que constituyen un riesgo permanente de infección. Hay que tener en cuenta esta circunstancia y, en lugar de proceder al sacrificio en masa de estas aves, puede recomendarse un aumento de las medidas de vigilancia y bioseguridad. También pueden contemplarse como opciones para este tipo de aves la cuarentena y la vacunación. No obstante, todo ello no debe ir en perjuicio de las estrictas medidas de bioseguridad y de otro tipo que deben estar en vigor en esas zonas para impedir que se introduzca el virus. En particular, pueden vacunarse preventivamente las manadas cuando los sistemas generales de gestión de las manadas no permitan guardar permanentemente las aves en interiores o protegerlas suficientemente del contacto con aves silvestres.
(4)

Es conveniente, por tanto, incluir a las Maldivas en la parte II del anexo I de la Decisión 2006/656/CE antes de su ingreso oficial en la OIE. No obstante, si las Maldivas no son miembro oficial de la OIE, a más tardar, el 31 de diciembre de 2007, una vez transcurrida esta fecha, no debería permitirse la importación a la Comunidad de peces tropicales ornamentales procedentes de este país.
1)

En el artículo 1: a) el párrafo primero se sustituye por el texto siguiente: «La presente Decisión se aplicará a los productos alimenticios mencionados en las letras a) a g) y a los productos alimenticios procesados y compuestos que se deriven de los mencionados en las letras b) a g) o contengan una cantidad significativa de ellos. No obstante, no se aplicará a las remesas de productos alimenticios cuyo peso bruto no exceda de 5 kg.»; b) en el párrafo segundo: — la primera frase se sustituye por el texto siguiente: «Se considerará que un producto alimenticio contiene una cantidad significativa de los productos alimenticios mencionados en las letras b) a g) cuando la cantidad de estos represente, como mínimo, un 10 % del mismo.», — se añaden las letras f) y g) siguientes: «f) los siguientes productos alimenticios originarios o procedentes de los Estados Unidos de América, sujetos al Voluntary Aflatoxin Sampling Plan (Plan Voluntario de Muestreo de Aflatoxinas) establecido por el Almond Board of California en mayo de 2006: i) almendras con o sin cáscara incluidas en el código NC 0802 11 o 0802 12, ii) almendras tostadas incluidas en los códigos NC 2008 19 13 (en envases inmediatos con un contenido neto superior a 1 kg) y 2008 19 93 (en envases inmediatos con un contenido neto no superior a 1 kg), iii) mezclas de frutos de cáscara o frutos secos incluidas en el código NC 0813 50 y que contengan almendras; g) los siguientes productos alimenticios importados de los Estados Unidos de América, que no estén incluidos en el Voluntary Aflatoxin Sampling Plan: i) almendras con o sin cáscara incluidas en el código NC 0802 11 o 0802 12, ii) almendras tostadas incluidas en los códigos NC 2008 19 13 (en envases inmediatos con un contenido neto superior a 1 kg) y 2008 19 93 (en envases inmediatos con un contenido neto no superior a 1 kg), iii) mezclas de frutos de cáscara o frutos secos incluidas en el código NC 0813 50 y que contengan almendras.».
(5)

Durante la evaluación de esta sustancia activa se detectaron varios problemas. La trifluralina es altamente tóxica para los organismos acuáticos, en particular los peces. Es también muy persistente en el suelo y no fácilmente biodegradable. Además, presenta posibilidades de acumulación. En particular, supera claramente el factor de bioconcentración (FBC) máximo establecido en la Directiva 91/414/CEE para los organismos acuáticos, lo que es un indicio de la posibilidad de bioacumulación en dichos organismos. Debido a su alta volatilidad, no puede excluirse la propagación por el aire y, a pesar de su rápida degradación fotoquímica, los programas de seguimiento han mostrado casos de migración a lugares alejados del lugar de utilización. Estos problemas han puesto de manifiesto que la trifluralina no cumple los criterios de inclusión en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE.
(5)

Durante la evaluación de esta sustancia activa, se han identificado varios motivos de preocupación, relativos en particular a la liberación en el medio ambiente de grandes cantidades de impurezas policloradas conocidas y desconocidas, con respecto a las cuales no se dispone de información en materia de persistencia, comportamiento toxicológico, absorción por los cultivos, acumulación, evolución metabólica y contenido de residuos. Como resultado de esto, no se ha demostrado que la exposición de los consumidores sea aceptable y existe un posible riesgo de contaminación de las aguas subterráneas para las aves, los mamíferos, los organismos acuáticos y otros organismos no objetivo.
b)

como suplentes: al Sr. Levente MAGYAR, Member of the General Assembly of Jász-Nagykun-Szolnok, en sustitución del Sr. Sándor NAGY, al Sr. Csaba MOLNÁR, Member of General Assembly of Győr-Moson-Sopron, en sustitución del Sr. András MÁTIS, al Sr. László VÉCSEY, Mayor of Szada, en sustitución del Sr. György GÉMESI, a la Sra. Kata TÜTTŐ, Member of General Assembly of Capital, en sustitución del Sr. Balázs NÉMETH, a la Sra. Helga MIHÁLYI, Member of General Assembly of Borsod-Abaúj-Zemplén, en sustitución del Sr. Nándor LITTER.
b)

«información comercial de carácter confidencial»: la información que contenga conocimientos técnicos, secretos comerciales o información técnica, comercial o financiera que: i) se haya mantenido confidencial por su propietario, ii) no sea generalmente conocida o disponible a partir de otras fuentes; iii) no se haya puesto a disposición de otras Partes por su propietario sin obligación de confidencialidad, y iv) no esté a disposición de la Parte receptora sin obligación de confidencialidad.
como miembros: al Sr. Co VERDAAS, gedeputeerde in de provincie Gelderland, a la Sra. Johanna MAIJ-WEGGEN, Commissaris der Koningin in de provincie Noord-Brabant, al Sr. Leon FRISSEN, Commissaris der Koningin in de provincie Limburg, al Sr. Rob BATS, gedeputeerde in de provincie Drenthe, y
1)

En el artículo 2, se sustituye el apartado 6 por el texto siguiente: «6. La prohibición establecida en el apartado 2 del presente artículo no será aplicable a la carne fresca obtenida de animales criados fuera de las zonas incluidas en los anexos I y II y transportada, no obstante lo dispuesto en el artículo 1, apartados 2 y 3, directamente y bajo control oficial en medios de transporte precintados a un matadero situado en las zonas que figuran en el anexo I fuera de la zona de protección para su sacrificio inmediato, siempre y cuando dicha carne sólo se haya comercializado en las zonas enumeradas en los anexos I y II y cumpla las condiciones siguientes: a) que toda ella esté marcada de conformidad con el artículo 4, apartado 1, párrafo segundo, de la Directiva 2002/99/CE, o de conformidad con la Decisión 2001/304/CE; b) que el matadero funcione bajo estricto control veterinario; c) que esté claramente identificada y se transporte y almacene por separado de la carne que pueda expedirse fuera del Reino Unido. El control del cumplimiento de las condiciones establecidas en el párrafo primero lo realizará la autoridad veterinaria competente bajo la supervisión de las autoridades veterinarias centrales. Las autoridades veterinarias centrales remitirán a la Comisión y a los demás Estados miembros la lista de los establecimientos que hayan aprobado con vistas a la aplicación del presente apartado.».
(2)

El 12 de noviembre de 2004, Irlanda presentó a la Comisión una solicitud de exención con arreglo a lo dispuesto en el anexo III, apartado 2, párrafo tercero, de la Directiva 91/676/CEE. El 18 de octubre de 2006 remitió una solicitud actualizada, basada en las normas revisadas relativas a las buenas prácticas agrícolas para la protección de las aguas [European Communities (Good Agricultural Practice for the Protection of Waters) Regulations, 2006] (Instrumento jurídico no 378 de 2006).
(6)

En la actualidad, se autorizan las importaciones en la Comunidad de productos a base de carne de aves de corral procedentes de Canadá que se hayan sometido a un tratamiento no específico. No obstante, en caso de brote de gripe aviar, este tratamiento es insuficiente para inactivar el virus de la gripe aviar. Por consiguiente, es apropiado, en la presente Decisión, autorizar únicamente las importaciones de productos a base de carne de aves de corral procedentes de la zona afectada que se hayan sometido al tratamiento B, C o D, de conformidad con la parte 4 del anexo II de la Decisión 2005/432/CE.
(6)

De acuerdo con dicha evaluación, los establecimientos enumerados en el capítulo I no cumplen los requisitos estructurales del Reglamento (CE) no 852/2004. Por tanto, dichos establecimientos deben eliminarse de la lista del capítulo I. En la lista del capítulo II solo deben permanecer los once establecimientos que no tienen dificultades prácticas para manejar adecuadamente dos líneas de producción separadas.
(1)

El artículo 4, apartado 1, del Reglamento (CE) no 378/2007 del Consejo, de 27 de marzo de 2007, que establece las disposiciones relativas a la modulación facultativa de los pagos directos prevista en el Reglamento (CE) no 1782/2003, por el que se establecen disposiciones comunes aplicables a los regímenes de ayuda directa en el marco de la política agrícola común y se instauran determinados regímenes de ayuda a los agricultores, y que modifica el Reglamento (CE) no 1290/2005, dispone que la Comisión debe fijar los importes netos resultantes de la aplicación de la modulación facultativa y que esos importes deben añadirse al desglose anual por Estado miembro a que se refiere el artículo 69, apartados 4 y 5, del Reglamento (CE) no 1698/2005.
«ANEXO

ORGANISMOS CUYOS INVESTIGADORES PUEDEN ACCEDER, CON FINES CIENTÍFICOS, A DATOS CONFIDENCIALES

Banco Central Europeo

Banco Central de España

Banco Central de Italia

Universidad de Cornell (Estado de Nueva York, Estados Unidos de América)

Department of Political Science, Baruch College, City University de Nueva York (Estado de Nueva York, Estados Unidos de América)

Banco Central de Alemania

Unidad de Análisis del empleo de la Dirección General de Empleo, Asuntos Sociales e Igualdad de Oportunidades de la Comisión Europea

Universidad de Tel Aviv (Israel)

Banco Mundial

Center of Health and Wellbeing (CHW), Woodrow Wilson School of Public and International Affairs de la Universidad de Princeton, Nueva Jersey, Estados Unidos de América

Universidad de Chicago (UofC), Illinois, Estados Unidos de América

Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE)

Family and Labour Studies Division de Statistics Canada, Ottawa, Ontario, Canadá

Unidad de Econometría y apoyo estadístico a la lucha contra el fraude (ESAF), del Centro Común de Investigación de la Comisión Europea

Unidad de Apoyo al Espacio Europeo de la Investigación (SERA), del Centro Común de Investigación de la Comisión Europea

Canada Research Chair de la School of Social Science en la Atkinson Faculty of Liberal and Professional Studies de la York University, Ontario, Canadá

Universidad de Illinois en Chicago (UIC), Chicago, Estados Unidos de América»
BR-1

Parte del Estado de Minas Gerais (excepto las delegaciones regionales de Oliveira, Passos, São Gonçalo de Sapucai, Setelagoas y Bambuí); Estado de Espírito Santo; Estado de Goias; la parte del Estado de Mato Grosso que comprende las unidades regionales de: — Cuiaba (excepto los municipios de San Antonio de Leverger, Nossa Senhora do Livramento, Pocone y Barão de Melgaço), — Cáceres (excepto el municipio de Cáceres), — Lucas do Rio Verde, — Rondonópolis (excepto el municipio de Itiquiora), — Barra do Garça, — Barra do Burgres; Estado de Rio Grande do Sul

BOV

A y H

1
e)

la carne mencionada en las letras c) y d) cumpla además las siguientes condiciones: i) la expedición de dicha carne sólo podrá ser autorizada por las autoridades veterinarias competentes de Chipre, si — los animales mencionados en la letra c), inciso iv), han sido transportados al establecimiento sin entrar en contacto con explotaciones situadas en zonas no especificadas en las columnas 1, 2 y 3 del anexo III; y — el establecimiento no está situado en una zona de protección; ii) la carne estará en todo momento claramente identificada y se manipulará, transportará y almacenerá por separado de la que no pueda expedirse desde la zona que figura en el anexo I; iii) durante la inspección post mortem por el veterinario oficial en el establecimiento expedidor o, en caso del sacrificio de caza de cría en la explotación mencionada en la letra c), inciso ii), o, en el caso de caza silvestre, en el establecimiento de tratamiento de la misma, no se ha encontrado ningún signo clínico ni datos post mortem de fiebre aftosa; iv) la carne ha permanecido en los establecimientos o las explotaciones que se mencionan en la letra e), inciso iii), durante al menos veinticuatro horas a partir de la inspección post mortem de los animales mencionados en las letras c) y d); v) cualquier otro preparado de carne para ser expedido fuera de la zona que figura en el anexo I se suspenderá: — en caso de que se haya diagnosticado la presencia de fiebre aftosa en los establecimientos o las explotaciones que se mencionan en la letra e), inciso iii), hasta el sacrificio de todos los animales presentes y la retirada de toda la carne y los animales muertos, y que hayan transcurrido veinticuatro horas tras la finalización de la limpieza y desinfección total de tales establecimientos y explotaciones bajo el control de un veterinario oficial; y — en el caso del sacrificio, en el mismo establecimiento, de animales sensibles a la fiebre aftosa procedentes de explotaciones situadas en las zonas que figuran en el anexo I que no cumplan las condiciones fijadas en el apartado 4, letras c) o d), hasta el sacrificio de todos los animales mencionados y la finalización de la limpieza y desinfección de dichos establecimientos bajo el control de un veterinario oficial; vi) las autoridades veterinarias centrales comunicarán a los demás Estados miembros y a la Comisión la lista de los establecimientos y de las explotaciones que hayan aprobado con vistas a la aplicación de las letras c), d) y e).
(5)

En virtud del artículo 1 del Reglamento (CE) no 968/2007 de la Comisión, de 17 de agosto de 2007, sobre la participación comunitaria en la financiación de los costes de reestructuración y reconversión de viñedos prevista por el Reglamento (CE) no 1493/1999 del Consejo en la campaña vitícola 2007/08 (3), lo dispuesto en el artículo 13, apartado 3, del Reglamento (CE) no 1493/1999 es aplicable, con algunas excepciones, en la campaña vitícola 2007/08 a las regiones que pueden recibir financiación al amparo del objetivo de convergencia, de conformidad con el Reglamento (CE) no 1083/2006 del Consejo, de 11 de julio de 2006, por el que se establecen las disposiciones generales relativas al Fondo Europeo de Desarrollo Regional, al Fondo Social Europeo y al Fondo de Cohesión y se deroga el Reglamento (CE) no 1260/1999 (4). En consecuencia, la participación de la Comunidad en la financiación de los costes de reestructuración y reconversión puede ser mayor en las regiones de convergencia.
1.

A los efectos del artículo 31 bis y del presente anexo: a) por «producto farmacéutico» se entiende cualquier producto patentado, o producto manufacturado mediante un proceso patentado, del sector farmacéutico necesario para hacer frente a los problemas de salud pública reconocidos en el párrafo 1 de la Declaración relativa al Acuerdo sobre los ADPIC y la salud pública [WT/MIN(01)/DEC/2]. Queda entendido que estarían incluidos los ingredientes activos necesarios para su fabricación y los equipos de diagnóstico necesarios para su utilización (1); b) por «Miembro importador habilitado» se entiende cualquier país menos adelantado Miembro y cualquier otro Miembro que haya notificado (2) al Consejo de los ADPIC su intención de utilizar el sistema expuesto en el artículo 31 bis y en el presente anexo («el sistema») como importador, quedando entendido que un Miembro podrá notificar en todo momento que utilizará el sistema en su totalidad o de manera limitada, por ejemplo, únicamente en el caso de una emergencia nacional u otras circunstancias de extrema urgencia o en casos de uso público no comercial. Cabe señalar que algunos Miembros no utilizarán el sistema como Miembros importadores (3) y que otros Miembros han declarado que, si utilizan el sistema, lo harán solo en situaciones de emergencia nacional o en otras circunstancias de extrema urgencia; c) por «Miembro exportador» se entiende todo Miembro que utilice el sistema a fin de producir productos farmacéuticos para un Miembro importador habilitado y de exportarlos a ese Miembro.
(8)

Con respecto a la exención de los derechos antidumping que ofrece el compromiso, la empresa también reconoce que estará condicionada a la presentación a los servicios aduaneros comunitarios de una «factura de compromiso». Además, la empresa se comprometió a no extender dichas facturas de compromiso para las ventas de los tipos de productos afectados no incluidos en el compromiso y que por tanto están sujetos al pago de derechos antidumping. La empresa también reconoció que las facturas de compromiso extendidas tenían que contener la información establecida en primer lugar en el anexo del Reglamento (CE) no 1796/1999 y, posteriormente, en el anexo del Reglamento (CE) no 1858/2005.
(6)

El artículo 15, apartado 5, del Reglamento (CE) no 882/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004, sobre los controles oficiales efectuados para garantizar la verificación del cumplimiento de la legislación en materia de piensos y alimentos y la normativa sobre salud animal y bienestar de los animales (5), prevé la elaboración de una lista de los piensos y los alimentos de origen no animal que, sobre la base de los riesgos conocidos o emergentes, tienen que ser objeto de un control oficial más intenso. Las medidas mencionadas en el artículo 15, apartado 5, de dicho Reglamento no se aplicarán antes de 2008. A fin de proteger la salud pública, conviene imponer sin demora el incremento de la frecuencia de los controles relativos a las aflatoxinas de los cacahuetes procedentes de Brasil. De momento, para importar cacahuetes y productos derivados procedentes de Brasil no se exige ningún certificado sanitario expedido por las autoridades competentes de ese país.
(5)

La evolución favorable de la situación zoosanitaria también permite suprimir determinados requisitos de certificación para productos de origen animal como la carne, la leche y los subproductos animales, dado que estos productos ya no están sometidos a las restricciones relativas a las zonas enumeradas en el anexo I, por lo que ya no tienen un régimen zoosanitario particular.