DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 18 de julio de 1996 con respecto a las solicitudes de devolución de derechos antidumping percibidos sobre las importaciones de determinados hilados de poliéster (fibras sintéticas discontinuas) originarias de Indonesia y producidas por PT Indorama Synthetics, presentadas por Aliatex SL, Aquatex SRL, Burnet, Walker & Co., James North Textiles Ltd, Pax Yarns Ltd, Retorderie François Schoeters NV, Rowson & Son Ltd, Sethos GmbH, Soparil SA, Symaco NV, Texelle SpA y Unicom BVBA (Los textos en lenguas alemana, española, francesa, inglesa, italiana y neerlandesa son los únicos auténticos) (96/498/CE)

LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,

Visto el Reglamento (CE) n° 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea (1), y, en particular, su artículo 11,

Previa consulta al Comité consultivo,

Considerando lo que sigue:

A. PROCEDIMIENTO

(1) El 30 de marzo de 1992, mediante el Reglamento (CEE) n° 830/92 del Consejo (2), se estableció un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de determinados hilados de poliéster (fibras sintéticas discontinuas) originarias de Taiwán, Indonesia, la India, la República Popular de China y Turquía.

(2) El 8 de febrero de 1994, mediante las Decisiones 94/132/CE, 94/133/CE, 94/134/CE, 94/135/CE y 94/136/CE de la Comisión (3), se concedieron las devoluciones completas a cinco importadores comunitarios (Codev Textiles Ltd, Ottoman Pacific Ltd, Pax Yarns Ltd, Rowson & Son Ltd, Unicom BVBA/Unitrac) para sus importaciones de determinados hilados de poliéster (fibras sintéticas discontinuas) exportadas a la Comunidad por el productor indonesio PT Indorama Synthetics entre el 3 de octubre de 1991 y el 30 de abril de 1992 y entre el 1 de mayo de 1992 y el 30 de noviembre de 1992, después de que se constatara que el dumping era insignificante en las importaciones en la Comunidad del producto afectado originario de Indonesia y producido por PT Indorama Synthetics en los períodos considerados.

(3) Entre junio de 1993 y octubre de 1995, Aliatex SL (España), Aquatex SRL (Italia), Burnet, Walker & Co. (Reino Unido), James North Textiles Ltd (Reino Unido), Pax Yarns Ltd (Reino Unido), Retorderie François Schoeters NV (Bélgica), Rowson & Son Ltd (Reino Unido), Sethos GmbH (Alemania), Soparil SA (Francia), Symaco NV (Bélgica), Texelle SpA (Italia) y Unicom BVBA (Bélgica) presentaron nuevas solicitudes de devolución de los derechos antidumping pagados sobre sus importaciones de determinados hilados de poliéster (fibras sintéticas discontinuas) originarias de Indonesia y producidas por PT Indorama Synthetics. Todas estas solicitudes se refirieron a importaciones hechas entre enero de 1993 y mayo de 1995. Los importes de los derechos antidumping desembolsados por cada uno de estos importadores fueron los siguientes:

>SITIO PARA UN CUADRO>

(4) El 22 de mayo de 1995 el Consejo, mediante el Reglamento (CE) n° 1168/95 (4), modificó el Reglamento (CEE) n° 830/92 con el fin de derogar los derechos antidumping impuestos por este último para las importaciones de determinados hilados de poliéster (fibras sintéticas discontinuas) originarias de Indonesia y producidas por los productores indonesios especificados. Esta modificación tuvo lugar después de una investigación parcial de reconsideración que se desarrolló entre el 1 de enero de 1993 y el 31 de diciembre de 1993 y que demostró que los exportadores concernidos no practicaban el dumping o que éste era insignificante. Entre los exportadores indonesios cuyo dumping era insignificante se encontraba PT Indorama Synthetics.

(5) Al ser las solicitudes de devolución ya conocidas, la Comisión tomó el período de enero de 1993 a mayo de 1995 como período de referencia para determinar si el margen de dumping de PT Indorama Synthetics se había eliminado o reducido a un nivel inferior al nivel del derecho en vigor. La Comisión recabó y verificó toda la información que consideró necesaria a este fin y se tuvo en cuenta la información obtenida en la reconsideración parcial, de conformidad con la letra c) del apartado 8 del artículo 11 del Reglamento (CE) n° 3283/94 del Consejo (5).

B. ALEGACIONES DE LOS SOLICITANTES

(6) Los solicitantes basaron sus demandas en las Decisiones 94/132/CE, 94/133/CE, 94/134/CE, 94/135/CE y 94/136/CE y en el Reglamento (CE) n° 1168/95, que concluyeron que sólo existió un dumping insignificante en las importaciones de determinados hilados de poliéster (fibras sintéticas discontinuas) originarias de Indonesia y producidas por PT Indorama Synthetics. También se presentó información por lo que se refiere al valor normal y a los precios de exportación para el período de enero de 1994 a julio de 1995. Esta información solamente mostró la continuación del dumping insignificante.

C. ADMISIBILIDAD

(7) El 1 de julio de 1994 se presentó una de las solicitudes de Pax Yarns Ltd relativa a las importaciones para las cuales se había determinado el importe del derecho antidumping el 11 de octubre de 1993. La letra a) del apartado 8 del artículo 11 del Reglamento (CE) n° 3283/94 limita a seis meses el plazo para presentar las solicitudes de devolución. Puesto que el tiempo transcurrido entre la fecha de la determinación del derecho y la presentación de la solicitud en este caso es superior a ocho meses, esta solicitud particular no es admisible.

(8) Soparil SA presentó una solicitud de devolución el 8 de abril de 1994, relativa a siete importaciones separadas hechas en momentos distintos. La solicitud es admisible para las importaciones para las cuales se había determinado el importe del derecho antidumping el 29 de octubre de 1993 y el 1 de diciembre de 1993. Sin embargo, para las otras cinco importaciones, este importe se determinó más de seis meses antes de la fecha de presentación de la solicitud. Por lo tanto, la solicitud no es admisible por lo que se refiere a estas otras cinco importaciones.

(9) Las restantes solicitudes son admisibles, puesto que se presentaron de conformidad con las disposiciones pertinentes de la legislación comunitaria antidumping, en especial las referentes a los plazos y a las pruebas.

D. PROCEDENCIA DE LAS SOLICITUDES

(10) La investigación llevada a cabo por la Comisión para el año 1993 en el marco de la reconsideración parcial del Reglamento (CE) n° 1168/95 mostró que el margen de dumping de PT Indorama Synthetics era insignificante durante ese período. Se había constatado ya un margen de dumping insignificante similar para los productos de esta empresa en las decisiones previas de devolución. En cuanto al plazo transcurrido entre el fin del período de investigación de la reconsideración (el 31 de diciembre de 1993) y la derogación del derecho antidumping por lo que se refiere a los exportadores afectados por la consideración (el 25 de mayo de 1995), la información disponible indica que el margen de dumping de PT Indorama Synthetics continuaba siendo insignificante.

(11) A falta de dumping por parte de PT Indorama Synthetics, los importes que se devolverán corresponden a la totalidad del derecho antidumping pagado por estas importaciones desde el 1 de enero de 1993 y para las cuales se han presentado solicitudes de devolución en los plazos legales. Por lo tanto, los importes de las devoluciones que han de ejecutarse son:

>SITIO PARA UN CUADRO>

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

Se aceptan las solicitudes de devolución de derechos antidumping presentadas por los doce importadores comunitarios indicados en la primera columna de la tabla adjunta con respecto a la importación, en el período de enero de 1993 a mayo de 1995, de determinados hilados de poliéster (fibras sintéticas discontinuas) originarios de Indonesia y producidos por PT Indorama Synthetics. Las devoluciones se conceden para los importes establecidos en la segunda columna de la tabla adjunta:

>SITIO PARA UN CUADRO>

Artículo 2

Los importes establecidos en el artículo 1 serán devueltos a cada importador por el Estado miembro indicado en la tercera columna de la tabla precedente.

Artículo 3

Los destinatarios de la presente Decisión serán el Reino de Bélgica, la República federal de Alemania, la República Italiana, el Reino de España, el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y los importadores siguientes:

- Aliatex SL (Les Jonqueres 16, 12è D, E-08003 Barcelona),

- Aquatex SRL (via Trieste 12, I-37030 Montecchia di Crosara),

- Burnet, Walker & Co. (5 Annfield Place, Denninstoun, UK-Glasgow G31 2XQ),

- James North Textiles Ltd (170 Lumn Road, Hyde, UK-Cheshire SK14 1QA),

- Pax Yarns Ltd (Cambridge Road, Whetstone, UK-Leicester LE8 3LH),

- Retorderie François Schoeters NV (Antwerpse Steenweg 41, B-9100 Sint-Niklaas),

- Rowson & Son Ltd (1 Wells Road, Ikley, UK-West Yorkshire LS29 9JB),

- Sethos GmbH (Talblick 29, D-8902 Neusäss),

- Soparil SA (allée Claude Debussy, F-69136 Ecully),

- Symaco NV [Transportcentrum L.A.R, Blok A, 50, B-89830 Rekkem (Menen)],

- Texelle SpA (via Roccavilla 3, I-13051 Biella),

- Unicom BVBA (Italiëlei 17A, B-2000 Antwerpen 1).

Hecho en Bruselas, el 18 de julio de 1996.

Por la Comisión

Leon BRITTAN

Vicepresidente

(1) DO n° L 56 de 6. 3. 1996, p. 1.

(2) DO n° L 88 de 3. 4. 1992, p. 1.

(3) DO n° L 59 de 3. 3. 1994, pp. 19 y siguientes.

(4) DO n° L 118 de 25. 5. 1995, p. 1.

(5) DO n° L 349 de 31. 12. 1994, p. 1.