ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
4.

Loxodonta africana(elefante africano) (poblaciones de Botsuana, Namibia, Sudáfrica y Zimbabue)

Enmendar la Anotación 2 relativa a las poblaciones de Botsuana, Namibia, Sudáfrica y Zimbabue Las enmiendas propuestas se muestran tachadas: Con el exclusivo propósito de autorizar: a) el comercio de trofeos de caza con fines no comerciales; b) el comercio de animales vivos a destinatarios apropiados y aceptables, como se define en la Resolución Conf. 11.20 (Rev. CP18), para Botsuana y Zimbabue y para programas de conservación in situ en el caso de Namibia y Sudáfrica; c) el comercio de pieles; d) el comercio de pelo; e) el comercio de artículos de cuero con fines comerciales o no comerciales para Botsuana, Namibia y Sudáfrica y Zimbabue; f) el comercio de ekipas marcadas y certificadas individualmente integradas en artículos acabados de joyería con fines no comerciales para Namibia y tallas de marfil con fines no comerciales para Zimbabue; g) el comercio de marfil en bruto registrado (colmillos enteros y piezas para Botsuana, Namibia, Sudáfrica y Zimbabue), sujeto a lo siguiente: i) solo las existencias registradas de marfil de propiedad gubernamental, originarias del Estado (excluyendo el marfil confiscado y el marfil de origen desconocido); ii) solo a asociados comerciales para los que la Secretaría, en consulta con el Comité Permanente, haya verificado que cuentan con legislación nacional adecuada y controles comerciales nacionales para garantizar que el marfil importado no se reexportará y se administrará de conformidad con lo dispuesto en la Resolución Conf. 10.10 (Rev. CP18), en lo que respecta a la manufactura y el comercio nacional; iii) no antes de que la Secretaría haya verificado los posibles países de importación y las existencias registradas de propiedad gubernamental; iv) los beneficios del comercio se utilizan exclusivamente para la conservación del elefante y los programas de desarrollo de las comunidades dentro del área de distribución del elefante o en zonas colindantes; y A propuesta de la Secretaría, el Comité Permanente puede decidir cesar parcial o completamente este comercio en el caso de incumplimiento por los países de exportación o importación, o en caso de que se demuestre que el comercio tiene un efecto perjudicial sobre otras poblaciones de elefantes. Todos los demás especímenes se considerarán especímenes de especies incluidas en el apéndice I y su comercio será reglamentado en consecuencia.

Zimbabue

Oponerse en el estado actual, ya que el cambio requerido daría lugar a la apertura del comercio internacional de marfil y, por tanto, no respeta las medidas cautelares del anexo 4 de la Resolución Conf. 9.24. Si en la CP19 se llegara a un acuerdo sobre los efectos de una reserva a las modificaciones de una anotación (la anterior anotación seguiría en vigor), y las modificaciones de la anotación se limitaran a la supresión de partes redundantes sobre las antiguas ventas únicas o a la supresión de la referencia a la resolución de un modo acorde con el documento 66.4.2 propuesto por la UE, la UE podría votar a favor de una modificación.
(4)

De conformidad con los artículos 1 y 2 del Protocolo n.o 22 sobre la posición de Dinamarca, anejo al Tratado de la Unión Europea y al Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, Dinamarca no participó en la adopción del Reglamento (UE) 2022/850 y, por ende, no está vinculada por la presente Decisión ni sujeta a su aplicación.
(4)

De conformidad con los artículos 1 y 2 del Protocolo n.o 22 sobre la posición de Dinamarca, anejo al Tratado de la Unión Europea y al Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, Dinamarca no participó en la adopción del Reglamento (UE) 2022/850 y, por consiguiente, no está vinculada por la presente Decisión ni sujeta a su aplicación.
(13)

La presente Decisión no afecta al acervo de la Unión en materia de asilo y, en particular, al derecho a solicitar protección internacional. Como se recuerda en la Comunicación de la Comisión de 4 de marzo de 2022 por la que se proporcionan directrices operativas para la gestión de las fronteras exteriores a fin de facilitar el cruce de fronteras en las fronteras entre la UE y Ucrania, los Estados miembros conservan la posibilidad de permitir que los titulares de documentos de viaje objeto de la presente Decisión que, por lo tanto, no cumplen una o más de las condiciones de entrada establecidas en el artículo 6, apartado 1, del Reglamento (UE) 2016/399 del Parlamento Europeo y del Consejo (4) y que no hayan ejercido su derecho a solicitar protección internacional, entren en el territorio de los Estados miembros en determinados casos, tal como se establece en los artículos 25 y 29 del Reglamento (CE) n.o 810/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo (5) y en el artículo 6, apartado 5, del Reglamento (UE) 2016/399. Dichas excepciones deben aplicarse en la crisis actual en la mayor medida posible, en particular para permitir la entrada a todas las personas que entren en el ámbito de aplicación de la Decisión de Ejecución (UE) 2022/382 del Consejo (6).
(30)

De acuerdo con el informe de la AEMA titulado «Nature-based solutions in Europe: Policy, knowledge and practice for climate change adaptation and disaster risk reduction» (Soluciones basadas en la naturaleza en Europa: políticas, conocimiento y prácticas para adaptarse al cambio climático y reducir el riesgo de desastres), las soluciones basadas en la naturaleza para la adaptación al cambio climático y la reducción del riesgo de desastres son medidas que se combinan con la naturaleza y la potencian para restaurar y proteger ecosistemas y ayudar a la sociedad a adaptarse a los efectos del cambio climático y a ralentizar el calentamiento, al tiempo que proporcionan numerosas ventajas adicionales. La aplicación de las soluciones basadas en la naturaleza debe ser coherente con los objetivos prioritarios del VIII PMA.
(2)

La Directiva 89/629/CEE del Consejo (4) estableció que los aviones que excedían las normas pertinentes sobre emisiones sonoras en virtud de dicha Directiva podían seguir operando si ya estaban inscritos en el registro nacional de un Estado miembro. Impuso, no obstante, una norma de no inscripción según la cual, desde la entrada en vigor de esa Directiva, no eran posibles nuevas inscripciones de tales aviones en los registros.
(5)

De conformidad con los artículos 1 y 2 del Protocolo n.o 22 sobre la posición de Dinamarca, anejo al Tratado de la Unión Europea y al Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, Dinamarca no participó en la adopción del Reglamento (UE) 2022/850 y, por consiguiente, no está vinculada por la presente Decisión ni sujeta a su aplicación.
(220)

Así pues, la Comisión constata que, en el marco del Programa 1, el importe de las inversiones soberanas asciende a 1 110 669 EUR; que el importe de las inversiones contempladas en el apartado 4.1 de las Directrices de 2005 asciende a 6 076 756 EUR y que el importe de las demás inversiones (es decir, las asociadas a las actividades comerciales no relacionadas directamente con las actividades básicas del aeropuerto, no contempladas en las Directrices de 2005) asciende a 463 467 EUR. Tal y como se recuerda en el considerando 37, las contribuciones de las autoridades públicas (4,311 millones EUR) no cubrieron formalmente las inversiones específicas del Programa 1, sino que se fijaron sobre la base del importe total previsto de las inversiones que debían realizarse. Por tanto, para analizar la compatibilidad de las ayudas a la inversión del Programa 1 con arreglo a las Directrices de 2005, se han de excluir de los costes objeto de subvención los costes relacionados con las demás inversiones (es decir, 463 000 EUR). No obstante, la Comisión observa que, una vez deducidos los costes de las inversiones soberanas (es decir, 1 110 669 EUR) y las demás inversiones (463 467 EUR) del importe total de las inversiones del Programa 1, el total de las subvenciones de las autoridades públicas (es decir, 4,311 millones EUR), una vez deducida la subvención de 1 110 669 EUR concedida a la CCIO para cubrir los costes soberanos (es decir, 3,20 millones EUR) (118), no supera el importe total de las inversiones contempladas en el apartado 4.1 de las Directrices de 2005 (es decir, 6,076 millones EUR). Por consiguiente, no procede examinar la compatibilidad de las ayudas a la inversión en el marco del Programa 1 con arreglo a ninguna otra base jurídica que no sea la del apartado 4.1 de las Directrices de 2005.
(14)

Por lo que respecta al libre acceso de iure al mercado de los servicios de gestión de salas de correo, y sobre la base de la información presentada por el solicitante, no existen barreras reglamentarias que impidan el acceso a dicho mercado. Hasta 2020, los proveedores de estos servicios tenían que solicitar la acreditación como organismos de certificación en la Agenzia per l’Italia digitale (AgID) (4). Tras la última revisión del Código de Administración Digital, dicha acreditación ya no es necesaria (5). Por lo tanto, los proveedores no necesitan solicitar una autorización previa para la prestación de los servicios en cuestión (6).
Artículo 10

Protección de la información delicada a efectos comerciales

1. Los miembros del Comité de Dirección ad hoc manejarán la información sensible con la debida confidencialidad, en particular la información delicada a efectos comerciales, que no se compartirá con ninguna empresa ni se utilizará para fines distintos del desempeño de las tareas del Comité de Dirección ad hoc especificadas en la presente Decisión.
(5)

La presente Decisión constituye un desarrollo de las disposiciones del acervo de Schengen en las que Irlanda no participa (3). por lo tanto, Irlanda no participa en su adopción y no queda vinculada por ella ni sujeta a su aplicación.
(9)

De conformidad con los artículos 1 y 2 del Protocolo n.o 22 sobre la posición de Dinamarca, anejo al Tratado de la Unión Europea y al Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, Dinamarca no participó en la adopción del Reglamento (UE) 2018/1861 y del Reglamento (UE) 2018/1862 y no queda vinculada por este ni sujeta a su aplicación. No obstante, dado que el Reglamento (UE) 2018/1861 y el Reglamento (UE) 2018/1862 desarrollan el acervo de Schengen, Dinamarca, de conformidad con el artículo 4 de dicho Protocolo, notificó el 26 de abril de 2019 su decisión de incorporar el Reglamento (UE) 2018/1861 y el Reglamento (UE) 2018/1862 en su legislación nacional. Por lo tanto, Dinamarca está obligada por el Derecho internacional a aplicar la presente Decisión.
Reglamento (CE) n.o 1069/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de octubre de 2009, por el que se establecen las normas sanitarias aplicables a los subproductos animales y los productos derivados no destinados al consumo humano y por el que se deroga el Reglamento (CE) n.o 1774/2002.

Reglamento (UE) n.o 142/2011 de la Comisión, de 25 de febrero de 2011, por el que se establecen las disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) n.o 1069/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establecen las normas sanitarias aplicables a los subproductos animales y los productos derivados no destinados al consumo humano, y la Directiva 97/78/CE del Consejo en cuanto a determinadas muestras y unidades exentas de los controles veterinarios en la frontera en virtud de la misma.

Reglamento (CE) n.o 470/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 6 de mayo de 2009, por el que se establecen procedimientos comunitarios para la fijación de los límites de residuos de las sustancias farmacológicamente activas en los alimentos de origen animal, se deroga el Reglamento (CEE) n.o 2377/90 del Consejo y se modifican la Directiva 2001/82/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y el Reglamento (CE) n.o 726/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo.

52.

Reglamento (CE) n.o 2074/2005 de la Comisión, de 5 de diciembre de 2005, por el que se establecen medidas de aplicación para determinados productos con arreglo a lo dispuesto en el Reglamento (CE) n.o 853/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo y para la organización de controles oficiales con arreglo a lo dispuesto en los Reglamentos (CE) n.o 854/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo y (CE) n.o 882/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, se introducen excepciones a lo dispuesto en el Reglamento (CE) n.o 852/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo y se modifican los Reglamentos (CE) n.o 853/2004 y (CE) n.o 854/2004.
(14)

Los objetivos de rendimiento a nivel local en materia de seguridad propuestos por los Países Bajos en lo relativo a la eficacia de la gestión de la seguridad, desglosados por objetivo de gestión de la seguridad y expresados como nivel de ejecución, son los siguientes: Países Bajos Objetivos en relación con la eficacia de la gestión de la seguridad, expresados como nivel de ejecución, que van desde el nivel A hasta el D de la Agencia Europea para la Seguridad Aérea (AESA) Proveedor de servicios de navegación aérea considerado Objetivo de gestión de la seguridad 2022 2023 2024 Objetivos a escala de la Unión (2024) Control del tráfico aéreo en los Países Bajos («LVNL») Política y objetivos de seguridad C C C C Gestión de los riesgos de seguridad C D D D Garantía de la seguridad C C C C Fomento de la seguridad C C C C Cultura de la seguridad C C C C
(14)

Los objetivos de rendimiento a nivel local en materia de seguridad propuestos por Alemania en lo relativo a la eficacia de la gestión de la seguridad, desglosados por objetivo de gestión de la seguridad y expresados como nivel de ejecución, son los siguientes: Alemania Objetivos en relación con la eficacia de la gestión de la seguridad, expresados como nivel de ejecución, que van desde el nivel A hasta el D de la Agencia Europea para la Seguridad Aérea (AESA) Proveedor de servicios de navegación aérea considerado Objetivo de gestión de la seguridad 2022 2023 2024 Objetivos a escala de la Unión (2024) DFS Política y objetivos de seguridad C C C C Gestión de los riesgos de seguridad C D D D Garantía de la seguridad B C C C Fomento de la seguridad C C C C Cultura de la seguridad C C C C
(14)

Los objetivos de rendimiento a nivel local en materia de seguridad propuestos por Suiza en lo relativo a la eficacia de la gestión de la seguridad, desglosados por objetivo de gestión de la seguridad y expresados como nivel de ejecución, son los siguientes: Suiza Objetivos en relación con la eficacia de la gestión de la seguridad, expresados como nivel de ejecución, que van desde el nivel A hasta el D de la Agencia Europea para la Seguridad Aérea (AESA) Proveedor de servicios de navegación aérea considerado Objetivo de gestión de la seguridad 2022 2023 2024 Objetivos a escala de la Unión (2024) Skyguide Política y objetivos de seguridad C C C C Gestión de los riesgos de seguridad C D D D Garantía de la seguridad C C C C Fomento de la seguridad C C C C Cultura de la seguridad C C C C
(14)

Los objetivos de rendimiento a nivel local en materia de seguridad propuestos por Francia en lo relativo a la eficacia de la gestión de la seguridad, desglosados por objetivo de gestión de la seguridad y expresados como nivel de ejecución, son los siguientes: Francia Objetivos en relación con la eficacia de la gestión de la seguridad, expresados como nivel de ejecución, que van desde el nivel A hasta el D de la Agencia Europea para la Seguridad Aérea (AESA) Proveedor de servicios de navegación aérea considerado Objetivo de gestión de la seguridad 2022 2023 2024 Objetivos a escala de la Unión (2024) DSNA Política y objetivos de seguridad C C C C Gestión de los riesgos de seguridad D D D D Garantía de la seguridad C C C C Fomento de la seguridad C C C C Cultura de la seguridad C C C C
36.

Si una Parte considera que un experto distinto del presidente no cumple los requisitos del código de conducta, las Partes celebrarán consultas y, si así lo acuerdan, seleccionarán a un nuevo experto con arreglo al apartado 34. Si las Partes no llegan a un acuerdo sobre la necesidad de sustituir a un experto, cualquiera de las Partes podrá solicitar que se remita dicha cuestión a la consideración del presidente del grupo, cuya decisión será definitiva. Si, ante tal solicitud, el presidente considera que el experto no cumple los requisitos del código de conducta, se seleccionará un nuevo experto de conformidad con el apartado 34.
b)

Esta iniciativa generará resultados que contribuirán a reforzar el Código y, en general, la no proliferación de misiles balísticos. En concreto, la FRS apoyará al CCI a la hora de identificar posibles dificultades en la puesta en práctica del Código, aportará información de expertos y compartirá los más recientes análisis e investigaciones sobre la proliferación y la tecnología de misiles. i) La FRS apoyará los esfuerzos realizados por los agentes pertinentes para lograr una aplicación aún más eficaz del Código. Elaborará un plan de trabajo, en particular en cooperación con el CCI, para tender la mano a los Estados que se enfrenten a dificultades a la hora de poner en práctica el Código. Ayudará al CCI a actualizar y traducir un manual de los Estados suscriptores. Esta actividad se llevará a cabo apoyando las actividades ya organizadas por el CCI, la presidencia y otros Estados miembros de la UE, según proceda, y en la medida en que ayude a promover la aplicación del Código. ii) La FRS organizará tres actos paralelos a las reuniones anuales ordinarias del CIC en Viena para fomentar la interacción y el intercambio entre los funcionarios que asisten a la reunión, los delegados en Viena de los Estados no suscriptores y los expertos que trabajan en cuestiones de proliferación de misiles balísticos. iii) Se celebrará un taller informal para debatir formas prácticas de mejorar la aplicación del Código, creando un espacio de debate sobre los retos actuales y futuros a los que este se enfrenta, con la participación de todos los agentes estatales y no estatales. iv) La FRS organizará, en estrecha cooperación con las autoridades pertinentes, una visita de un grupo internacional de expertos a una base de lanzamiento espacial, de conformidad con el artículo 4, letra a) inciso ii), tercer guion, del Código.
(5)

Dada la importancia de la declaración de depósito temporal para la supervisión de las mercancías introducidas en el territorio aduanero de la Unión, algunos Estados miembros ya han desarrollado sistemas electrónicos para gestionar dichas declaraciones. Estos sistemas requieren ajustes con arreglo a las disposiciones del Reglamento (UE) n.o 952/2013 y los actos conexos de la Comisión, en particular en lo que respecta a los requisitos comunes en materia de datos. De conformidad con el artículo 278, apartado 2, letra a), del Reglamento (UE) n.o 952/2013, estos ajustes deben completarse el 31 de diciembre de 2022 a más tardar.
(5)

Dada la importancia del sistema de notificación de la presentación para la supervisión de las mercancías introducidas en el territorio aduanero de la Unión, algunos Estados miembros ya han desarrollado sistemas electrónicos para gestionar dichas notificaciones, por ejemplo a través de sistemas comunitarios de puertos. Estos sistemas requieren ajustes con arreglo a las disposiciones del Reglamento (UE) n.o 952/2013 y los actos conexos de la Comisión, en particular en lo que respecta a los requisitos comunes en materia de datos. De conformidad con el artículo 278, apartado 2, letra a), del Reglamento (UE) n.o 952/2013, estos ajustes deben completarse el 31 de diciembre de 2022 a más tardar.
(5)

Dada la importancia de la notificación de la llegada para la supervisión de las mercancías introducidas en el territorio aduanero de la Unión, algunos Estados miembros ya han desarrollado sistemas electrónicos para gestionar dichas notificaciones, por ejemplo a través de sistemas comunitarios de puertos. Estos sistemas requieren ajustes de conformidad con las disposiciones del Reglamento (UE) n.o 952/2013 y los actos conexos de la Comisión, en particular en lo que respecta a los requisitos comunes en materia de datos. De conformidad con el artículo 278, apartado 2, letra a), del Reglamento (UE) n.o 952/2013, estos ajustes deben completarse el 31 de diciembre de 2022 a más tardar.
(5)

Debido a la importancia del SNI para la protección de los ingresos y la lucha contra el comercio desleal e ilícito, todos los Estados miembros han desarrollado ya sistemas electrónicos para gestionar las declaraciones presentadas en relación con las mercancías introducidas en la UE. Varios Estados miembros han desarrollado también sistemas electrónicos para la gestión de los regímenes especiales. Estos sistemas requieren ajustes con arreglo a las disposiciones del Reglamento (UE) n.o 952/2013 y los actos conexos de la Comisión, en particular en lo que respecta a los requisitos comunes en materia de datos. De conformidad con el artículo 278, apartado 2, letra b), del Reglamento (UE) n.o 952/2013, estos ajustes deben completarse el 31 de diciembre de 2022 a más tardar.
DECISIÓN No 4/59 de 21 de enero de 1959 por la que se modifica la Decisión no 2/52 por la que se fijan las condiciones de la base imponible y de la percepción de las exacciones mencionadas en los artículos 49 y 50 del Tratado

LA ALTA AUTORIDAD,

Vistos los artículos 49 y 50 del Tratado,

Vista la Decisión no 2/52 de 23 de diciembre de 1952 por la que se fijan las condiciones de la base imponible y de percepción de las exacciones mencionadas en los artículos 49 y 50 del Tratado (Diario Oficial de la Comunidad no 1 de 30 de diciembre de 1952, página 3), modificada por la Decisión no 30/54 de 25 de junio de 1954 (Diario Oficial de la Comunidad no 18 de 1 de agosto de 1954, página 469) y por la Decisión no 31/55 de 19 de noviembre de 1955 (Diario Oficial de la Comunidad no 21 de 28 de noviembre de 1955, página 906),

Considerando que la Alta Autoridad ha fijado, en la Decisión no 2/52, las condiciones de la base imponible y de la percepción de las exacciones mencionadas en los artículos 49 y 50 del Tratado, de tal manera que éstas deben ser pagadas mensualmente en función del tonelaje producido y con independencia de su venta;

Considerando que, en razón de las condiciones de producción y de venta propia de algunos de los sectores de actividad sujetos al pago de la exacción, la evolución del mercado podrá llevar consigo la constitución de stocks importantes;

Considerando que, en estos casos, la Alta Autoridad debe poder modificar, con efectos retroactivos si fuese necesario, las condiciones de pago de la exacción de tal manera que, cuando el importe de los stocks exceda del nivel habitual, las empresas puedan beneficiarse de un pago aplazado sin que deban soportar un recargo de intereses;

Previa consulta al Consejo de Ministros,

DECIDE:

Artículo 1

El artículo 4 bis siguiente se insertará en la Decisión no 2/52:

«La Alta Autoridad podrá decidir, si fuese necesario, con efecto retroactivo, que las empresas de determinados sectores industriales que hayan constituido stocks inusuales de acuerdo con las condiciones de producción y de venta que le son propias, se beneficien de un pago de la exacción sobre los productos almacenados.»

Artículo 2

La presente Decisión entrará en vigor en la Comunidad el 1 de febrero de 1959.

La presente Decisión fué acordada y adoptada por la Alta Autoridad en su sesión de 21 de enero de 1959.

Por la Alta Autoridad

El Presidente

Paul FINET