ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
N°C 156/6 Diario Oficial de las Comunidades Europeas 27. 6. 90 
AYUDAS ESTATALES 
C 34/89 
(Luxemburgo) 
(Artículos 92 a 94 del Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea) 
(90/C 156/04) 
Comunicación de la Comisión realizada con arreglo al 
apartado 2 del artículo 93 del Tratado CEE, dirigida a 
los otros Estados miembros y demás interesados relativa 
a las ayudas concedidas por el Fondo de solidaridad vití­
cola y financiadas por impuestos parafiscales — cierre 
del procedimiento contemplado en el apartado 2 del artí­
culo 93 del Tratado CEE. 
Por carta de 14 de julio de 1989, la Comisión comunicó 
al Gobierno luxemburgués que había decidido abrir el 
procedimiento del apartado 2 del artículo 93 del Tratado 
CEE respecto de determinadas medidas aplicadas por el 
Fondo de solidaridad vitícola. 
El Gobierno luxemburgués comunicó a la Comisión sus 
observaciones mediante sendas cartas de 18 de septiem­
bre de 1989 y 26 de febrero de 1990. 
Se abrió el procedimiento en contra de una ayuda para 
la lucha contra las heladas tardías y los organismos dañi­
nos. En el marco de este procedimiento, la Comisión 
formuló preguntas relativas a esta ayuda y a la ayuda 
para la propaganda colectiva en favor del consumo del 
vino. Las autoridades luxemburguesas comunicaron que la pri­
mera medida no se ha aplicado hasta ahora y que la se­
gunda se aplica cumpliendo las normas comunitarias. 
Por lo tanto, la Comisión ha decidido cerrar dicho pro­
cedimiento y tomar acta de: 
— la intención de las autoridades luxemburguesas de 
notificar, con arreglo a los dispuesto en el apartado 3 
del artículo 93 del Tratado, cualquier medida de 
ayuda prevista por el Fondo de solidaridad vitícola 
con arreglo al segundo guión del artículo 3 de la Ley 
de 23 de abril de 1965, modificada por la Ley de 
23 de diciembre de 1978 (lucha contra las heladas 
tardías y los organismos dañinos); 
— la declaración del Gobierno luxemburgués según la 
cual las intervenciones previstas por el Fondo para la 
propaganda colectiva en favor del consumo del vino, 
contemplada en el tercer guión del artículo 3 de la 
misma Ley se aplican cumpliendo con la normativa 
comunitaria de las ayudas nacionales de este tipo ('). 
(') DO n° C 302 de 12. 11. 1987, p. 6.
31990Y0104(02)

Comunicación de la Comisión - Lista de las bebidas espirituosas enumeradas en el Anexo II del Reglamento (CEE) n° 1576/89 cuyo grado alcohólico mínimo, determinado por las legislaciones nacionales, es superior a los valores fijados por la normativa comunitaria para la categoría a la que pertenecen



Diario Oficial n° C 001 de 04/01/1990 p. 0014 - 0017
Declaración de intenciones sobre la puesta en práctica de una revisión de medida antidumping (90/C 205/04)

La Comisión ha recibido una solicitud de revisión para la medida que se cita a continuación en virtud del apartado 3 del artículo 15 del Reglamento (CEE) no 2423/88 del Consejo, de 11 de julio de 1988, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la Comunidad Económica Europea (1).

Una vez examinados los hechos y las alegaciones contenidos en dicha solicitud con respecto a los previsibles efectos de la expiración de la medida de que se trata, la Comisión ha concluido, en espera de un análisis posterior, que hay pruebas suficientes de que la expiración de dicha medida tendría otra vez como consecuencia la existencia de perjuicio o de amenaza de perjuicio. En apoyo de dichas alegaciones, la industria comunitaria ha proporcionado pruebas que permiten apreciar la existencia de una tendencia a la disminución de los previos en el mercado italiano en 1986, mercado que constituye el 45 % del total del consumo comunitario, a pesar que pudo obervarse un ligero aumento de los precios como consecuencia de los compromisos ofrecidos en 1985. Debido a que los resultados positivos que se esperaban del compromiso de precios han sido compensados por los efectos de la depresión de precios, el principal productor comunitario se ha visto obligado a retraerse, disponiendo los exportadores de una participación de más del 90 % del mercado italiano.

Ha sido alegado asimismo que el principal exportador austríaco, que a su vez es el mayor productor de Europa, proyecta aumentar su capacidad de producción, y que los precios del productor comunitario no pueden seguir el aumento en los costes de producción, por lo que de persistir esta situación, la posibilidad por parte del productor comunitario de proseguir su actividad mercantil se verá en peligro.

En consecuencia, la Comisión, después de realizar las consultas necesarias, anuncia su intención de llevar a cabo una revisión del derecho antidumping que se indica más abajo. La medida se mantendrá en vigor a la espera del resultado de dicha revisión. Se publicará en el momento oportuno una declaración de iniciación de la revisión.

>PIC FILE= "T0050359"> (1) DO no L 209 de 2.8.1988, p. 1.
N°C 199/2 Diario Oficial de las Comunidades Europeas 8. 8.90 
Anuncio de la próxima expiración de una medida anti-dumping 
(90/C 199/02) 
1. La Comisión informa que la medida antidumping enumerada más abajo, salvo en aquellos 
casos en que se inicie una reconsideración con arreglo al procedimiento que se indica a conti­
nuación, caducará en los próximos seis meses, tal como se establece en el artículo 15 del Regla­
mento (CEE) n° 2423/88 del Consejo, de 11 de julio de 1988, relativo a la defensa contra las 
importaciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no miembros 
de la Comunidad Económica Europea ('). 
2. Procedimiento 
Cualquier parte interesada podrá presentar por escrito una solicitud de reconsideración. En 
dicha solicitud se incluirán suficientes elementos de prueba de que la expiración de la medida 
podría conducir de nuevo a un perjuicio o amenaza de perjuicio. Además, las partes interesadas 
podrán formular sus alegaciones por escrito y solicitar ser oídas de palabra por la Comisión, 
siempre que consideren que pueden verse afectadas por el resultado del procedimiento y que 
existen razones concretas para ser oídas. 
3. Plazos 
Las solicitudes de reconsideración que presente una parte interesada y las solicitudes para ser 
oída deberán ser enviadas por escrito a la Comisión de las Comunidades Europeas, Dirección 
General de Relaciones Exteriores (División I-C-2), rué de la Loi 200, B-1049 Bruselas (2), a 
más tardar, dentro de los treinta días siguientes a la fecha de publicación del presente anuncio 
o, por lo que respecta al sector económico comunitario notoriamente implicado, a la fecha de 
recepción de la carta en la que se informa de la próxima expiración de las medidas, de ambas 
fechas la que sea posterior. Se considera que la recepción de dicha carta tendrá lugar dentro de 
los siete días siguientes a la fecha de su envío. 
Si la solicitud de reconsideración no se recibe en la debida forma dentro de los plazos anterior­
mente indicados, las autoridades comunitarias podrán no tenerla en cuenta y la medida corres­
pondiente caducará automáticamente, de conformidad con el apartado 1 del artículo 15 del 
Reglamento (CEE) n° 2423/88. 
4. Cuando la Comisión proceda a un reexamen de la medida, se publicará en el Diario 
Oficial de las Comunidades Europeas antes de que finalice el período de cinco años pertinente. 
La medida continuará en vigor hasta que se conozca el resultado de dicha reconsideración. 
5. El presente anuncio se publica de conformidad con el artículo 15 del Reglamento ante­
riormente mencionado. 
Productos 
Determinados 
zuecos País de origen 
o de exportación 
Suecia Medida 
derecho y compromisos Referencia 
DO n° L 32 de 7. 2. 1986 
O DO n° L 209 de 2. 8. 1988, p. 1. 
O Télex COMEU B 21877; Telefax (32-2) 235 65 05.
N° C 176/2 Diario Oficial de las Comunidades Europeas 17. 7. 90 
Comunicación presentada con arreglo al apartado 3 del artículo 26 del Reglamento (CEE) 
n° 1017/68 del Consejo (') sobre la notificación n° IV/32.490 — Eurotúnel 
(90/C 176/02) 
1. La sociedad de derecho inglés The Channel Group 
Limited (CTG), con sede en Londres (Reino Unido), y 
la sociedad de derecho francés France Manche SA (FM), 
con sede social en París (Francia), notificaron el 2 de 
noviembre de 1987 un Convenio de utilización celebrado 
el 29 de julio de 1987 entre ambas sociedades, por una 
parte, y The British Railways (BR) y la Société nationale 
des chemins de fer francais (SNCF), por otra parte. Am­
bas sociedades solicitaron para este Convenio la no apli-
cabilidad de la prohibición contemplada en el artículo 2 
del Reglamento (CEE) n° 1017/68, de conformidad con 
lo dispuesto en el artículo 5 de este mismo Reglamento. 
2. Tras la presentación de la solicitud el 2 de noviem­
bre de 1987, la Comisión, de conformidad con lo dis­
puesto en el apartado 2 del artículo 12 del Reglamento 
(CEE) n° 1017/68, publicó un resumen de las principales 
disposiciones del Convenio de utilización y de los argu­
mentos presentados por las Partes de este Convenio. Las 
terceras partes interesadas pueden consultar esta comuni­
cación en el Diario Oficial de las Comunidades Euro­
peas?). 
3. Posteriormente, la Comisión decidió dejar pasar el 
plazo de 90 días previsto en el apartado 3 del artículo 12 
del Reglamento (CEE) n° 1017/68 sin presentar reparos 
importantes, con lo que concedía así una exención de 
tres años a partir de la fecha de publicación. En conse­cuencia, el Convenio de utilización está exento hasta el 
15 de noviembre de 1991. 
4. Mediante carta de 25 de enero de 1989, los solici­
tantes, basándose en el carácter fundamental del Conve­
nio para la financiación y viabilidad del túnel bajo La 
Mancha, en la importancia de las inversiones y en las 
obligaciones a largo plazo que de ello se derivan, desean 
que la Comisión adopte una decisión de exención por 
una duración igual a la duración del Convenio, es decir, 
55 años. 
5. La Comisión tiene el propósito de conceder, en vir­
tud del apartado 3 del artículo 85, una exención por 
tiempo limitado al mencionado Convenio. Como paso 
previo, sin embargo, ruega a todos los terceros interesa­
dos le transmitan sus posibles observaciones, en un plazo 
de seis semanas a partir de la fecha de la presente publi­
cación, con la referencia IV/32.490 — Eurotúnel, a la 
siguiente dirección: 
Comisión de las Comunidades Europeas, 
Dirección General de Competencia, 
Dirección de acuerdos entre empresas, abusos de posi­
ción dominante y otras distorsiones de la competencia 
III, 
rué de la Loi 200, 
B-1049 Bruselas. 
O DO n° L 175 de 23. 7. 1968, p. 1. 
(2) DO n° C 292 de 16. 11. 1988, p. 2.
13.7.90 Diario Oficial de las Comunidades Europeas N°C 172/11 
AYUDAS ESTATALES 
C 22/89 
(Francia) 
(Artículos 92 a 94 del Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea) 
(90/C 172/05) 
Comunicación de la Comisión en virtud del apartado 2 
del artículo 93 del Tratado CEE dirigida a los Estados 
miembros y a los terceros interesados y relativa a las 
ayudas que el Gobierno francés ha decidido conceder a 
las inversiones en materia de desulfuración a través de la 
Agencia para la calidad del aire (AQA). 
Mediante el siguiente texto, la Comisión informó al Go­
bierno francés de su decisión de cerrar el procedimiento 
iniciado el 28 de junio de 1989. 
«Mediante carta del 10 de julio de 1989, la Comisión 
informó a su Gobierno sobre la decisión que había adop­
tado el 28 de junio de 1989 de iniciar el procedimiento 
previsto en el apartado 2 del artículo 93 del Tratado 
CEE respecto a las ayudas concedidas a las inversiones 
en materia de desulfuración a través de la Agencia para 
la calidad del aire (AQA). 
Mediante una comunicación en el Diario Oficial de las 
Comunidades Europeas ('), publicada el 22 de noviembre 
de 1989, se emplazó a los terceros interesados para que 
presentaran sus observaciones. Mediante carta del 17 de agosto de 1989, su Gobierno 
comunicó a la Comisión su intención de poner fin al an­
tiguo régimen e informar a la Comisión sobre el nuevo 
sistema, teniendo en cuenta las observaciones que moti­
varon la apertura del procedimiento previsto en el apar­
tado 2 del artículo 93 en contra del antiguo. Además, su 
Gobierno destacó el carácter innovador de las inversio­
nes que se benefician de la ayuda, que se limitan a bienes 
de equipo no productivos y que contituyen primeras rea­
lizaciones industriales. En este sentido, hay que señalar 
el esfuerzo realizado por la AQA para difundir las expe­
riencias tecnológicas anteriormente mencionadas, que 
permiten el desarrollo y la demostración de nuevas tec­
nologías, así como su mejora. 
Teniendo en cuenta lo precedente y el planteamiento 
constante que tiene la Comisión con respecto a las ayu­
das a las empresas que aplican por primera vez y a nivel 
industrial nuevas tecnologías que tienen por objeto redu­
cir la contaminación mucho más de lo que establecen las 
normas legales, la Comisión decidió cerrar el procedi­
miento que había iniciado el 28 de junio de 1989, con 
respecto a las ayudas a las inversiones en materia de de­
sulfuración a través de la Agencia para la calidad del aire 
(AQA).» 
O DO n° C 294 de 22. 11. 1989, p. 8.
Decisión no 140

de 17 de octubre de 1989

relativa a los tipos de conversión que se deben aplicar, por la institución del lugar de residencia de un trabajador fronterizo en desempleo completo, al último salario recibido por este trabajador en el Estado competente

(90/C 94/04)

LA COMISIÓN ADMINISTRATIVA DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS PARA LA SEGURIDAD SOCIAL DE LOS TRABAJADORES MIGRANTES,

Vista la letra a) del artículo 81 del Reglamento (CEE) no 1408/71 del Consejo, de 14 de junio de 1971, relativo a la aplicacion de los regímenes de seguridad social a los trabajadores por cuenta ajena y a sus familias que se desplazan dentro de la Comunidad [1], en virtud de la cual debe tratar cualquier problema administrativo o de interpretación que se derive de las disposiciones del Reglamento (CEE) no 1408/71 y de los Reglamentos ulteriores,

Visto el apartado 1 del artículo 68 y el inciso ii) de la letra a del apartado 1 del artículo 71 del Reglamento (CEE) no 1408/71,

Considerando la sentencia 67/79 (Fellinger) fallada por el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas el 28 de febrero de 1980 en la que el Tribunal declara: "el apartado 1 del artículo 68 del Reglamento (CEE) no 1408/71, considerado conforme al artículo 51 del Tratado y a los objetivos perseguidos por éste, debe ser interpretado en el sentido de que en el caso de que un trabajador fronterizo, según lo dispuesto en la letra b) del artículo 1 de dicho Reglamento, en desempleo completo, la institución competente del Estado miembro de residencia cuya legislación prevea que el cálculo de las prestaciones se basa en la cuantía del salario anterior, debe calcular estas prestaciones teniendo en cuenta el salario recibido por el trabajador por su último empleo ejercido en el Estado miembro donde haya estado ocupado inmediatamente antes de pasar al desempleo completo";

Considerando que conviene, en consecuencia, determinar el tipo de cambio que se deba aplicar con ocasión de la conversión de la cuantía del salario recibido por el trabajador en la moneda del Estado miembro de residencia,

DECIDE:

1. Para la aplicación de las disposiciones del apartado 1 del artículo 68 y del inciso ii) de la letra a) del apartado 1 del artículo 71 del Reglamento (CEE) no 1408/71, la institución del lugar de residencia del trabajador fronterizo en desempleo completo convertirá en su moneda la cuantía del salario recibido por el trabajador por el último empleo que éste haya ejercido en el Estado competente inmediatamente antes de pasar a la situación de desempleo, mediante la utilización del tipo de conversión previsto en el apartado 1 del artículo 107 del Reglamento (CEE) no 574/72 aplicable en el mes en el que se haya percibido el ultimo salario.

2. La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.

Entrará en vigor el primer día del mes siguiente al de su publicación.

El Presidente de la Comisión administrativa

M. Mousseau

[1] DO no L 149 de 5. 7. 1971, p. 2 — EE 05/1, p. 98.

--------------------------------------------------
RESOLUCIÓN DEL COMITÉ CONSULTIVO DE LA CECA

sobre las ayudas financieras comunitarias a proyectos de investigación técnica «Acero» y proyectos sobre acero, experimentales o de demostración, según la letra c) del apartado 2 del artículo 55 del Tratado CECA

(90/C 180/03)

(Aprobado por unanimidad en la Sesión 285 de 29 de junio de 1990)

EL COMITÉ CONSULTIVO,

1. LAMENTA seriamente que en la reunión de la Comisión de proyectos de investigación de los días 7 y 28 de junio de 1990, los representantes de la Comisión no fueran capaces de discutir todos los aspectos relativos a la ayuda financera que, gracias a la exacción CECA, puede prestarse a:

- un programa de 101 proyectos de investigación «Acero», por un importe de 28 002 040 ecus, y

-un programa de 14 proyectos experimentales o de demostración de la industria siderúrgica, por un importe de 12 996 650 ecus;

2.EXPRESA SU CONSTERNACIÓN porque la Comisión no haya enviado a este Comité consultivo un documento que explique detalladamente la naturaleza de los problems haliados;

3.RECUERDA QUE:

- la política que la Comisión ha de realizar en cuanto a financiación de los proyectos de investigación ha de contribuir al logro de los objetivos previstos por los artículos 2 a 5 del Tratado CECA;

-las ayudas comunitarias a la investigación provienen en su totalidad de la exacción CECA pagada por las empresas,

-y que, de acuerdo con la letra c) del apartado 2 del artículo 55 del Tratado CECA, los resultados de las ayudas financiadas son puestos a disposición del conjunto de interesados de la Comunidad.

En este sentido, este Comité consultivo recuerda asimismo que la Comisión ya describió en 1982 la peculiaridad de la financiación CECA de la investigación con relación a otras formas de ayuda financiera;

4.SEÑALA de nuevo la importancia vital de la investigación en un sector donde la innovación va haciéndose, cadaz vez más, factor esencial de éxito, y señala igualmente la necesidad de aumentar el esfuerzo investigador mediante una ayuda financiera comunitaria de nivel suficiente, en el marco de programas aprobados por la Comisión;

5.OBSERVA con preocupación el retraso en el procedimiento de autorización de la financiación CECA, que puede producir un grave perjuicio a la industria siderúrgica europea;

6.RUEGA a la Comisión que tome cuantas medidas sean precisas para resolver con rapidez todos los problemas formales que han retrasado la presentación del programa de los proyectos de investigación al Comité Consultivo, de forma que:

-se evite un eventual contencioso,

-se puedan autorizar las financiaciones establecidas en el marco del presupuesto CECA para el año 1990 con arreglo a las condiciones vigentes hasta esta fecha.
RESOLUCIÓN DEL CONSEJO

de 29 de junio de 1990

sobre la cooperación en el campo de la investigación científica y tecnológica (COST) y los estados de Europa central y oriental

(90/C 172/02)

EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,

Vista la Resolución del Consejo sobre la cooperación en el campo de la investigación científica y tecnológica (COST) y las Comunidades Europeas de 20 de junio de 1989 (1),

Vistas las conclusiones de los Consejos Europeos de los días 8 y 9 de diciembre de 1989 y del 28 de abril de 1990 relativas a los países de Europa central y oriental y la declaración adoptada por el Consejo el 23 de abril de 1990 relativa a la aportación suplementaria a dichos países que, con arreglo a su política de investigación, puede efectuar la Comunidad,

Vista la carta de fecha 19 de junio de 1990, dirigida al Presidente del Consejo por el Presidente del Comité de Altos Funcionarios del COST,

Considerando que el Comité de Altos Funcionarios del COST estudió una propuesta relativa a COST y los países de Europea central y oriental que están emprendiendo reformas;

Considerando que proyectos COST del tipo B ya están abiertos a la participación de Estados no miembros de COST, en particular otros Estados europeos, admitidos caso por caso:

ACOGE favorablemente la posibilidad de incluir progresivamente como miembros del ámbito de COST a los países de Europa central y oriental que emprendan reformas basadas en los principios fundamentales de la democracia, el pluralismo y el derecho. La cooperación en I+D con dichos países deberá tener una justificación científica evidente así como ser mutuamente beneficioso y deberá ponerse en práctica previo detenido estudio de todas las implicaciones de dicha ampliación;

RECONOCE las ventajas de ampliar el alcance de la cooperación COST mediante la inclusión de dichos países;

ALIENTA al Comité de Altos Funcionarios del COST y a la Comisión a que, en colaboración con los países interesados, emprendan un estudio exhaustivo del desarrollo requerido, que incluya los posibles ajustes del marco de COST que resulten necesarios, y a que informen al Consejo de los resultados de dicho estudio.

(1) DO n° C 171 de 6. 7. 1989, p. 1.
Licitación permanente: Reglamento (CEE) n° 570/88 de la Comisión, de 16 de febrero de 1988, relativo a la venta a precio reducido de mantequilla y a la concesión de una ayuda para la mantequilla y la mantequilla concentrada destinadas a la fabricación de productos de pastelería, de helados y otros productos alimenticios (90/C 57/11)

(Diario Oficial de las Comunidades Europeas n° L 55 de 1 de marzo de 1988, página 31) Número de licitación: 40 Decisión de la Comisión de fecha: 5 de marzo de 1990 (en ecus/100 kg)>SITIO PARA UN CUADRO>