120 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas 11/Yol.28
383R0407
23.2.83 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas N°L50/1
REGLAMENTO (CEE)N°407/83DELCONSEJO
de21defebrerode1983
porelquesemodificaelReglamento (CEE)n°3439/80porelqueseestableceunderecho
antidumpingdefinitivosobrelasimportaciones dedeterminadoshiladosdepoliésteroriginarios
delosEstadosUnidosdeAmérica
ELCONSEJODELASCOMUNIDADES EUROPEAS ,Considerando que,conposterioridad ,catorceexporta­
doresamericanossolicitaronala-Comisiónquereconsi­
deraselosderechosqueselesaplicaban;
Considerando quelaComisiónrecibióasimismounaso­
licitudparalareconsideración delderechoestablecido
sobreloshiladostexturados,procedentedelComitéIn­
ternacionaldelRayónydelosHiladosSintéticos
(CIRFS)ennombredefabricantesquerepresentaban a
lacasitotalidaddelaproduccióncomunitariadetales
hilados;quedichasolicitudibaacompañadadeelemen­
tosdepruebasegúnloscualeslasimportaciones proce­
dentesdelosEstadosUnidosdeAméricaerandenuevo
objetodeprácticasdedumping;VistoelTratadoconstitutivo delaComunidad Econó­
micaEuropea,
VistoelReglamento (CEE)n°3017/79delConsejo,de
20dediciembrede1979,relativoaladefensacontralas
importaciones queseanobjetodedumpingodesubven­
cionesporpartedepaísesnomiembrosdelaComunidad
EconómicaEuropea('),modificadoporelReglamento
(CEE)n°1580/82(2)y,enparticularsuartículo12,
VistalápropuestadelaComisión,presentadaprevia
consultaalComitéconstituidopordichoReglamento ,
Considerando queelConsejomedianteelReglamento
(CEE)n°3439/80(3),establecióderechosantidumping
definitivossobrelasimportaciones dedeterminados hila­
dosdepoliésteroriginariosdelosEstadosUnidosde
América;
Considerando queelReglamentocitadofuemodificado
posteriormente porelReglamento (CEE)n°3198/81(4)
paraexcluirdelaimposicióndelosderechosadetermi­
nadostiposdehilados;Considerandoque,puestoquelasinformacionescitadas
solicitabanelementosdepruebasuficientesparajustificar
lareconsideración delprocedimiento ,laComisiónanun­
ció,enunanotapublicadaenelDiarioOficialdelas
ComunidadesEuropeas(5),lareconsideración delosde­
rechosantidumpingdefinitivosestablecidossobrelasim­
portacionesdehiladosdepoliésteroriginariosdelos
EstadosUnidosdeAméricaeinicióunainvestigación a
nivelcomunitario ;
Considerando quelaComisióninformóoficialmentede
elloalosexportadores eimportadoresnotoriamente im­
plicados,alosrepresentantes delpaísexportadorya
quieneshabíanpresentadolaqueja;Considerando queeltipodelosderechosmencionados
esdel16,4%paraloshiladostexturados(correspon­
dientesaloscódigosNimexe51.01-29y30)ydel
15,6%paraloshiladosnotexturados(correspondientes
aloscódigosNimexe51.01ex02,ex32,ex34,ex38,
ex41yex42),conexclusióndeloshiladosnotextura­
dosdeEastmanChemicalInternationalCompany,para
loscualeseltipoesdel13,7%;
Considerando quenueveexportadoresdehiladostextu­
radosytresexportadoresdehiladosnotexturadosque­
daránexentosdelosderechosdefinitivos,yaquela
ventadelosproductoscorrespondientes enlaComuni­
dadnosehabíaefectuadoanivelesdedumping;Considerando quelaComisiónalaspartesdirectamente
interesadaslaposibilidaddeformularsusalegacionespor
escritoydeampliarlasverbalmente ;
Considerando quelamayoríadelosexportadoresintere­
sadosyalgunosimportadoreshicieronusodetalposibi­
lidadypresentaronsusobservacionesporescritoyde
palabra;
ODOn°L339de31.12.1979,p.1.
ODOn°L178de22.6.1982,p.9.
(3)DOn°L358de31.12.1980,p.91.
ODOn°L322de11.11.1981,p.2. (5)DOn°C48de23.2.1982,p.2.

11/Vol.28 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas 121
Considerando quelasolicituddereconsideración presen­
tadaennombredelosproductoresdelaComunidadse
referíaúnicamentealas.importaciones dehiladostextu­
radosdepoliésterprocedentesdelosEstadosUnidosy
queningúnexportadornotoriamenteinteresadosolicitó
unareconsideración delderechoantidumpingestablecido
sobreloshiladosnotexturadosdepoliéster;quelaCo­
misiónlimitó,porconsiguiente,suinvestigación alare­
consideración delderechoestablecidosobreloshilados
texturadosdepoliéster;
Considerando quelaComisiónrecogióycomprobóto­
dosaquelloselementosdeinformaciónqueestimónece­
sariosparaelprocedimiento dereconsideración ,yllevó
acabounainvestigaciónenloslocalesdelasempresas
siguientes :
productoresdelaComunidadEconómicaEuropea:Considerando quelaempresaBurlingtonimpugnólos
valoresnormalesestablecidosparadostiposdehilados;
queargumentóque,paraunodeellos,elvalornormal
debíaestablecerseporreferenciaalasventasdeterceros
países,aduciendoqueunpreciomedioponderadocalcu­
ladoparaelconjuntodelperíodocubiertoporlainvesti­
gaciónnoresultaríaequitativo,yaquelasventasdeex­
portaciónsehabíanproducidoalfinaldelperíodoylas
ventasefectuadasenelmercadointeriorenesaépocase
referíanacantidadesdemasiadopequeñasparapermitir
unaverdaderacomparación ;que,respectoalsegundo
tipo,argumentóquelasventasdeexportacióndebían
compararseconlasventasefectuadasenelmismomo­
mento,enelmercadointerior,aunasociedadespecífica;
quelaComisiónrechazótalesargumentosalegandoque,
aunquelasociedadBurlingtonestabaencondicionesde
indicarlarentabilidadglobaldesusventasdehiladotex­
turadodepoliéster,sehabíanegadoefacilitarinforma­
cionesespecíficassobreloscostesrelativosalosdostipos
deproductoscorrespondientes ;que,porconsiguiente ,la
Comisiónsebasó,paracalcularelvalornormaldelos
dostiposdehiladosafectados,enlospreciosmedios
ponderadosdetodoelperíodoobjetodelainvestiga­
ción;que,puestoquesehabíantenidoencuentaprecios
dehiladoscomparablesdelosproductoresobjetodela
investigación ,laComisiónestimabaquedichométodo
decálculodelvalornormalnoimplicabaunaprimapor
lanocooperación ;que,paracalcularelvalornormal,la
Comisiónexcluyóasimismolasventasefectuadaspor
BurlingtonasociedadesimplantadasenlosEstadosUni­
dosdeAméricaperodestinadasalaexportación ;Rhône-Poulenc Fibres,Lyon,
DeutscheRhodiaAG,Friburgo
EnkaBV/AG,Wuppertal,
Hoechst,FrancfortdelMain,
AnicfibreSpA,Milán,
SocietàItalianaPoliestereSpA(Montefibre),Milán,
SniaFibreSpA,Milán,
CourtauldsLtd,Coventry,
ICIFibres,Harrogate;
exportadores :
BurlingtonIndustriesInc.,Greensboro ,NC,
CarterMoore&CoInc.,NuevaYork,NY,
Collins&Aikman,Corp,Graham,NC,
GlenRåvenMillsInc.,GlenRåven,NC,
InternationalFiberIndustriesLtd,NuevaYork,NY,
MacfieldTexturing,Inc.,Madison,NC,
MeyersFibers,WillowGrove,Pennsylvania ,
TitanTextileCoInc.NuevaYork,NY,Considerando queUnifiargumentóquelascalidades
comparadasnoeransimilaresparatrestiposdehilado,
peroquetalargumentofuerechazadoporquelasocie­
dadnofacilitóelementosdepruebaenapoyodesuafir­
mación;queparacalcularlosvaloresnormales,laComi­
siónexcluyólasventasefectuadasporUnifiasociedades
implantadasenlosEstadosUnidosdeAméricaperodes­
tinadasalaexportación ;UnifiInc.,Greensboro,NC,
UnitexInternational ,NuevaYork,NY;
importador :
PaxYarnLtd,Leicester:
Considerando queMacfieldimpugnóqueseexcluyeran
delcálculodelvalornormalaquellastransacionesenlas
queelclientehabíaaportadolamateriaprimayúnica­
mentehabíapagadolatexturacióndelhilado;quelaCo­
misiónnotuvoencuentatalesventasporqueestimaba
quenocorresponden alcursonormaldelosintercam­
bios;que,encualquiercaso,dichohiladonoestabades­
tinadoalconsumoenelmercadointerior;Considerandoquedeterminadosexportadores,queha­
bíansolicitadoquesusproductosquedaranexentosde
losderechosenvigor,indicaronensuargumentación es­
critaquenohabíanexportadoa,laComunidaddurante
elperíododereferencia;que,portanto,nofueposible
efectuarunacomparaciónentreelpreciodeexportación
yelvalornormalyseexcluyó;enconsecuencia ,adichos
exportadoresdecualquierinvestigaciónsuplementaria ;
Considerando quelaComisióntomóenconsideración
comoperíodocubiertoporlainvestigación :elcompren­
didoentreel1deenerode1981yel31deenerode
1982;
Considerando quelosvaloresnormalesreferentesaBur­
lington,Collins&Aikman,GlenRaven,Macfield,Titán
yUnifiseestablecieronsobrelabasedelospreciosme­
diosponderadosdelasventasefectuadaspordichas
empresasenelmercadointerior;Considerando que,alcomprobarqueCárterMoore,In­
ternationalFibersyUnitexnohabíanvendidoninguno
delosproductosafectadosenelmercadointeriordelos
EstadosUnidos,losvaloresnormalesseestablecieron
porreferenciaalospreciospagadosrealmentealasde­
mássociedadesobjetodelainvestigación ,porestimarla
Comisiónquedichosprecioseranrepresentativos ;

122 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas 11/Vol.28
—UnifiInc. 1,87%
—UnitexInternational 2,40%:
Considerando que,enloqueserefierealosexportado­
resquenorespondieron alcuestionariodelaComisióno
quenoentablaronconellacontactosdeningúntipodu­
rantelainvestigacióndereconsideración ,laComisiónes­
timaquesuponerqueelmargendedumpingparalos
mismoserainferioralquesehabíadeterminadoalres­
pectotraslainvestigacióninicialseríatantocomoconce­
derlesunaprimaporlanocooperación ;
Considerando que,enloqueserefierealperjuicio,la
Comisiónnoharecibidonuevoselementosdeprueba
quepuedanmodificarsuopiniónsegúnlacualelmante­
nimientodelderechoexistenteesunacondiciónnecesa­
riaparaeliminarelperjuicioyevitarsurepetición;
Considerando que,enloqueserefierealasexportacio­
nesdetressociedadessometidasainvestigaciónenel
marcodelprocedimiento reconsideración ,dichassocie­
dades,asícomoalgunosimportadoresyconsumidores
comunitariosdeloshiladosafectados,hanargumentado
que,aunquelasexportaciones dedeterminados hilados
porpartedelasmismassehabíanefectuadoapreciosde
dumping,noocasionaronperjuicioalaindustriacomu­
nitaria,yaquenoeraposibleconseguirtaleshiladosen
laComunidad ;Considerando quelosvaloresnormalesrelativosa
MeyersFibersseestablecieronasimismoporreferenciaa
lasventasefectuadasporlasdemássociedadesenelmer­
cadointerior,puestoque,parauntipodeproductos,
dichasventasocasionaronpérdidasyque,paraelotro,
sereferíanacantidadesdemasiadopequeñasparapermi­
tirunaverdaderacomparación ;
Considerando que,enloqueserefiereaUnitex,losva­
loresnormalesdedeterminadostiposdehiladosseesta­
blecieronporreferenciaalospreciosdelproductoven­
didoatercerospaíses,puestoque,enelcursodesuin­
vestigación,laComisiónnocomprobólaventadeun
productocomparableenelmercadointeriordelosEsta­
dosUnidosyUnitexnoesproductordehilados;
Considerando que,alestablecerlarentabilidaddelas
ventasenelmercadointerior,seobservóque,endeter­
minadoscasos,losproductorespagabanelhiladobruto
destinadoaservendidoenelmercadointeriorensu
formatexturadaaunpreciomásaltoqueelhiladodesti­
nadoalaexportación ;que,porconsiguiente ,paraverifi­
carlarentabilidad delasventasenelmercadointeriorse
tomóenconsideración elcostemáselevadodelhilado
bruto;que,deestemodo,setuvieronencuentaloscos­
tesrealespagadosporelproductorportalesventas;que
dicharentabilidad seestablecióentodosloscasosconsi­
derados;
Considerando quelospreciosdeexportaciónsedetermi­
naronsobrelabasedelospreciosefectivamentepagados
eporpagarporlosproductosexportadosalaComuni­
dadduranteelperíodocubiertoporlainvestigación ;
Considerando que,alcompararelvalornormalconlos
preciosdeexportación,laComisióntuvoencuenta,en
sucaso,lasdiferenciasqueafectasenalacomparabilidad
delosprecios;quetodaslascomparaciones sehicieron
enlafaseenfábrica;
Considerando queelexamendeloshechosprecedente­
mentedescritosrevelalaexistenciadeprácticasdedum­
ping;siendolosmárgenesigualesaladiferenciaentreel
valornormalestablecidoyelpreciodeexportaciónala
Comunidad ;
Considerando quedichosmárgenesvaríansegúnelex­
portador;queelmargenmedióponderadoes,paracada
unodelosexportadoresobjetodelainvestigación,elsi­
guiente:Considerandoque,alavistadelasinformaciones facili­
tadasporlosproductorescomunitarios ,laComisiónha
llegadoalaconviccióndequeloshiladosafectadosson
producidosactualmente,olohansidoopodríanserlo
porunproductordelaComunidad,que,además,los
productoresdelaComunidadhandeclaradoque,siha
dejadodeproducirseunhiladoconcretoparaelque
existíademanda,esporquelosproductoresdelaComu­
nidadnohanpodidomantenerlacompetenciaconlas
importaciones efectuadasapreciosdedumpingproce­
dentesdelosEstadosUnidos;
Considerando quedosexportadoresamericanos,Bur­
lingtonyMacfield,hanofrecidolaadopcióndecompro­
misosenmateriadepreciosrelativosalasfuturasexpor­
tacionesalaComunidad ;que,previaconsulta,laComi­
siónhaconsideradoquetalescompromisosnosonacep­
tables;—BurlingtonIndustriesInc. 4,5%
—Carter,Moore&CoInc. 11,9%
—Collins&AikmanCorp 2,5%
—GlenRavenMillsInc. 0%
—International FiberIndustriesInc. 5,4%'
—MacfieldTexturingInc. 4,1%
—MeyersFibers0%
—TitanTextileCoInc. 3,5%Considerando quedeloshechos,definitivamente estable­
cidos-sededucequeexistedumping,quedeelloresulta
unperjuicioyquelosinteresesdelaComunidadexigen
laintervencióndelamisma;quedebemodificarseel
Reglamento (CEE)n°3439/80paraestablecerderechos
antidumpingdefinitivosconarregloalascomprobacio­
nesprecedentemente expuestas,

11/Vol.28 123 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas
HAADOPTADO ELPRESENTE REGLAMENTO :
Artículo1
SemodificaelReglamento (CEE)n°3439/80delmodo
siguiente:
1)Sesustituyelaletraa)delapartado2delartículo1
poreltextosiguiente:
«a)paraloshiladostexturadosincluidosenloscódi­
gosNimexe51.01-29y30:el16,4%,conexclu­
sióndeloshiladostexturadosexportadospor
BurlingtonIndustriesInc.,Greensboro,Carolina
delNorte,paraloscualeseltipodelderechoes
del4,5%,porCárterMooreandCo,Nueva
York,NY,paraloscualeseltipodederechoes
del11,9%,porCollinsyAikmanCorp,Graham,
CarolinadelNorte,paraloscualeseltipodelde­
rechoesdel2,5%,porInternationalFiberIn­
dustriesInc.,paraloscualeseltipodelderechoesdel5,4%,porMacfieldTexturingInc.,Madi­
son,CarolinadelNorte,paraloscualeseltipo
delderechoesdel4,1%,porTitánTextileCom­
panyInc.,NuevaYork,NY,paraloscualesel
tipodelderechoesdel3,5%,porUnifiInc.
Greensboro,CarolinadelNorte,paraloscuales
eltipodelderechoesdel1,87%,yporUnitex
International ,NuevaYork,NY,paraloscuales
eltipodelderechoesdel2,4%;».
2)Sesustituyelaletraa)delartículo3poreltextosi­
guiente:
«a)aloshildadostexturadosexportados .porGlen
RavenMillsInc.,GlenRaven,Carolinadel
Norte,yporMeyersFibers,WillowGrove,
Pennsylvania;».
Artículo2
ElpresenteReglamentoentraráenvigoreldíasiguiente
aldesupublicaciónenelDiarioOficialdelasComuni­
dadesEuropeas.
ElpresenteReglamentoseráobligatorioentodossuselementosydirectamenteaplicableen
cadaEstadomiembro .
HechoenBruselas,el21defebrerode1983.
PorelConsejo
ElPresidente
H.W.LAUTENSCHLAGER