11/Vol.28 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas 11
379L0950KSG
16.5.79 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas N°L120/11
RECOMENDACION N°950/79/CECADELACOMISION
de14demayóde1979
porelqueseestableceunderechoantidumpingdefinitivosobredeterminadasfundicioneshema­
titesoriginaríasdeBrasilperoprocedentesdeuntercerpaís
LACOMISIONDELASCOMUNIDADES EUROPEAS ,
VistoelTratadoqueestablecelaComunidadEuropea
delCarbónydelacero,yenparticularsusartículos74y
86,
VistalaRecomendación 77/329/CECAdelaComisión,
de15deabrilde1977,relativaaladefensacontralas
prácticasdedumping,primasosubvencionesporparte
delospaísesnomiembrosdelaComunidadEuropeadel
CarbónydelAcero('),modificadaporlasRecomenda­
cionesn°3004/77/CECA(2),yn°158/79/CECA(3),y
enparticular,susartículos17y19,
TrashaberoídolosanunciosemitidosenelsenodelCo­
mitéconsultivoprevistoporlaRecomendación 77/329/
CECA;
Considerando quelaComisiónpublicóunospreciosde
base(4),establecidosapartirdelospreciosnormaleso
delosmásbajoscostesnormalesdeproducciónenelo
enlospaísesabastecedores enlosquereinancondiciones
normalesdecompetencia e,incluyendolosgastosde
transporteydeseguroasícomolosderechosdeaduana;
Considerando quefuesometidaalaComisiónunaque­
ja,presentadaennombredelsectoreconómicodelaCo­
munidadimplicado,quecontieneelementosdeprueba
encuantoalaexistenciadeunasprácticasdedumping,
queserefierenadeterminadasfundicioneshematitesori­
ginariasdeBrasil,ydelperjuicioimportantequeresulta
deello;
Considerando quelasinformaciones recibidaspusieron
demanifiestoquelaquejaeraadmisibleyquepodían
resultarnecesariasunasmedidasdedefensacontraun
dumping,laComisióncomunicóoficialmentedichasin­
formacionesalosexportadores eimportadoresnotoria­
menteafectados,publicóenelDiarioOficialdelasCo­
munidadesEuropeasunanunciodeaperturadelprocedi­
mientodeinvestigación relativaalasimportaciones
objetodelaqueja(5)yempezóaexaminarloshechosen
coloboraciónconlosEstadosmiembros;Considerando queelexamenpreliminardeloshechos
habíademostradolaexistenciadedumpingydesuficien­
teselementosdepruebasegúnloscualessehabíaprodu­
cidounperjuicioyquelosinteresesdelaComunidad
exigíanunaaccióninmediata,laComisión,mediantela
Recomendación n°294/79/CECA(6),establecióunde­
rechoantidumpingprovisionalparalasimportaciones an­
tesmencionadas ;
Considerando queduranteelexamendeloshechos,
completadodespuésdelestablecimiento delderechoanti­
dumpingprovisional,laComisiónconcedióalaspartes
interesadaslaposibilidaddedaraconocersupuntode
vistaporescrito;queconcedióalaspartesdirectamente
implicadasquelosolicitabanlaposibilidaddedesarrollar
supuntodevistaverbalmente ;
Considerando noobstanteque,enlamedidaenquelas
partesinteresadasnoaprovecharon laoportunidadpara
realzarsupuntodevistaoparaformularsusalegaciones
encuantoalostemasesencialesdelainvestigación ,la
Comisióntuvoquefundarsusconclusionesenlosdatos
dequesedisponía;
Considerando que,enestecaso,laComisiónfundódel
cálculodeldumpingenlospreciosdebase,calculadosa
partirdeloscostesdeproducciónenunpaísconsiderado
comounodelosproductoresmáseficientesdelproducto
antesmencionado ;dichoscostesfueronobtenidosapar­
tirdelosúltimosdatospublicadosdequesedisponía;
Considerandoquedichoscostesdeproducciónfueron
calculadosteniendoencuenta,entreotros,lossiguientes
elementos :materiasprimas(incluidoselmineraldehie­
rro,elaglomerado,lasbolas,lachatarra,lasferroalea­
cionesylosdemásmaterialesquecontienenhierroasí
comolosmetalesdefundición),costesdeenergía(co­
que,Jueloil,electricidad),costesdemanodeobra,in­
cluidosloscostessociales,otroscostesdeexplotación
(incluidoslosgastosdeconservaciónydetransporte)y
loscostesdelcapital;acuyoselementosfueañadidoun
importerazonableparalosdemásgastosdeadministra­
ción,deventayotrosasícomoparalosbeneficios;
Considerando ,porotraparte,quelospreciosinteriores
enBrasil,dequelaComisióndispone,confirmanlalegi­
timidaddedichospreciosdebase;(')DOn°L114de5.5.1977,p.6.
ODOn°L352de31.12.1977,p.13.
C)DOn°L21de30.1.1979,p.14.
(4)VéaselaComunicación delaComisiónde31dediciembre
de1977referentealospreciosdebasededeterminadospro­
ductossiderúrgicos (DOn°L353de31.12.197,p.1)modi­
ficadaporlascomunicaciones de1deabrilde1978(DOn°
L87de1.4.1978,p.4),de13demayode1978(DOn°L
126de13.5.1978,p.6),de5dejuliode1978(DOn°L
183de5.7.1978,p.3)yde30dediciembrede1978(DO
n°L372de30.12.1978,p.2).
(5)DOn°C35de8.2.1979,p.3. (')DOn°L41de16.2.1979,p.29.

12 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas 11/Yol.28
Considerando quedichosconvenios,quelaComunidad
estimasatisfactorios ,permitieron,mediantelaRecomen­
daciónn°720/79/CECA(*),quenoseapliquemásel
derechoantidumpingprovisionalqueafectabaalasim­
portacionesdirectas;
Considerando ,sinembargo,queelconveniocelebrado
conBrasilnoestableceningunadisciplinaencuantoalas
importaciones indirectasque,comolodemuestralaex­
perienciade1978,sobretodoenelcasodeBrasil,ame­
nazanconcomprometer elequilibriodelconjuntodel
sistemadeprecios,tantoconrespectoalosproductores
europeoscomoalosproductoresdelosdemáspaísesab­
astecedoresquehayanrenovadolosconveniosrelativos
alcomerciodelosproductossiderúrgicos ;
Considerando que,enlasgravescircunstancias queatra­
viesaelsectorsiderúrgicocomunitario ,losinteresesdela
Comunidadexigenelestablecimiento deunderechoan­
tidumpingdefinitivoylapercepcióndefinitivadelim­
portegarantizadoenconceptodederechoprovisional,
enloqueserefierealasimportacionesindirectas;
Considerando queelimportededichoderecho-definitivo
debecorresponder aladiferenciaentreelpreciodebase
publicadoporlaComisiónparalosproductosdequese
trataylospreciosdeimportaciónenlaComunidadte­
niendoencuentacualquierreduccióndevalorsolicitada
porlosimportadoresydemostradasatisfactoriamente a
lasautoridadesnacionalescompetentes ,Considerando quelospreciosdeimportaciónenlaCo­
munidaddelosproductosobjetosdelaquejafueron
comparadoscondichospreciosdebase;
Considerando quedichacomparacióndepreciosfue
efectuadasobreunabasefrancofronteracomunitaria
traseldespachodeaduana;
Considerando queelexamendeloshechosdemostró
quelosproductosimplicadosseofrecíanparasuimpor­
taciónenlaComunidadayunospreciosinferioresalos
preciosdebaseyqueexistíadumping,constituyendo
dichasubcotización elmargendedumping;
Considerando qúe,enloquerefierealperjuicioocasio­
nadoalsectoreconómicoimplicado,loselementosde
pruebasometidosalaComisiónrevelanque,poruna
parte,lasimportaciones delosproductosimplicadosau­
mentaron,puestoquepasaronglobalmentede416000
toneladasen1974a713000toneladasen1977;aumen­
taronporsupartelasimportaciones originariasdeBrasil
de0toneladasa401000toneladasduranteelmismope­
ríodo;que,poresto,lasimportaciones totaleshanpo­
didollegararepresentarel33%delmercadocomunita­
riofrenteal19%deestemismomercadoquesuponen
lasimportaciones originariasdeBrasil;que,en1978,la
adopcióndemedidasantidumpingylacelebraciónde
acuerdos,relativosalcomerciodeproductossiderúrgi­
cos,entrelaComunidadylamayorpartedelospaíses
abastecedoresinfluyeronsobrelaevolucióndelasimpor­
taciones;que,sinembargo,Brasilpudoconservaruna
importanteparticipaciónenelmercado,esdecirel12%,
durantelosnueveprimerosmesesde1978;que,porotra
parte,laindustriacomunitariaseencuentraenunasitua­
cióndecrisiscaracterizadaporunareducciónaproxi­
madaalrededorde28,2%delosabastecimientos enla
Comunidad,delosproductosdequesetrataentre1974
y1978,ypordespidosyreduccionesdehorarioparala
plantilladelasempresasafectadasquepasódeunas
6000a4000personasentre1974y1978yque,porúl­
timo,elsectorcomunitarioregistróunareduccióndelos
beneficiosolaaparicióndegravespérdidasenlamayor
partedelasempresasdelsector;
Considerando quelospreciosdeimportación,enlaCo­
munidad,delosproductosoriginariosdeBrasilfueron
conmuchoinferioresalospreciosdeventaenlaComu­
nidaddedichosproductosfabricadosporlaindustriaeu­
ropea;
Considerando ,porconsiguiente ,quelacomprobación
definitivadeloshechosrevelaqueunperjuicioimpor­
tantefueocasionadoalaproduccióndelaComunidado
quesemejanteperjuiciohabíasidoocasionadosinose
hubieranaplicadounasmedidasprovisionales ,enrazón
delasimportacionesoriginariasdeBrasil;
Considerando ,noobstante,quefueroncelebradosdeter­
minadosconvenios,respectodelasimportacionesdirec­
tasdelosproductosdequesetrata,entrelaComunidad
yBrasil;FORMULA LASIGUIENTE RECOMENDACION :
Artículo1
1.Quedaestablecidounderechoantidumpingdefini­
tivosobrelossiguientesproductos,originariosdeBrasil
yprocedentesdeuntercerpaís:
Númerodel
aranceladuanero
comúnDesignacióndelamercancía
ex73.01B
(códigosNimexe:
73.01-23y25)Fundicioneshematitesquecontienen
másdel1%desilicioycuyopesode
manganesoequivaleosuperael
0,1°/o
2.Elimportededichoderechoseráigualaladiferen­
ciaentreelpreciocontractualefectivo(preciodebase
másextra)establecidofrancofronteradespuésdesudes­
pachodeaduanayelúltimoprecioefectivo(preciode
basemásextra)publicadoporlaComisiónparadicho
productoenelmomentodesaliralmercadoenlaCo­
munidad .
(')DOn°L92de11.4.1979,p.10.

11/Vol.28 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas 3
birándefinitivamente enlamedidaenquenosuperenel
tipodederechoestablecidoenlapresenteReomenda­
ción.
Artículo33.Noobstantedeberáreducirseelimportededicho
derechoenlamedidaenqueelimportadordemuestre
satisfactoriamente alasautoridadesnacionalescompe­
tentes,queladiferenciaenelprecioanteriormente men­
cionadaenelapartado2sedebaaunareduccióndeva­
lorresultantedequelacalidaddelosproductosesinfe­
rioralamásbajadelascalidadesdescritasenlaúltima
publicaciónsobrelospreciosdebaseefectuadaporla
Comisión .
4.Elmencionadoderechoantidumpingsepercibirá
segúnlasmismasmodalidadesquelosderechosde
aduana.
Artículo2
Losimportesgarantizadosenconceptodederechopro­
visionaldeconformidad conlaRecomendación n°
294/79/CECA,queserefierenalosproductosorigina­
riosdeBrasilperoprocedentesdeuntercerpaísseperci­LapresenteRecomendación secomunicaráalosEstados
miembros .
EntraráenvigorencadaEstadomiembroeldíadesu
publicaciónenelDiarioOficialdelasComunidadesEuro­
peas.
HechoenBruselas,el14demayode1979.
PorlaComisión
WilhelmHAFERKAMP
Vicepresidente