REGLAMENTO (UE) No 519/2014 DE LA COMISIÓN

de 16 de mayo de 2014

que modifica el Reglamento (CE) no 401/2006 en lo relativo a los métodos de muestreo de los lotes de gran tamaño, las especias y los complementos alimenticios; las normas de referencia para las toxinas T-2 y HT-2 y para la citrinina, y los métodos analíticos de cribado

(Texto pertinente a efectos del EEE)

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (CE) no 882/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004, sobre los controles oficiales efectuados para garantizar la verificación del cumplimiento de la legislación en materia de piensos y alimentos y la normativa sobre salud animal y bienestar de los animales (1), y, en particular, su artículo 11, apartado 4,

Considerando lo siguiente:

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

El Reglamento (CE) no 401/2006 queda modificado como sigue:

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor el vigésimo día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Será aplicable a partir del 1 de julio de 2014.

(1) DO L 165 de 30.4.2004, p. 1.

(2) Reglamento (CE) no 1881/2006 de la Comisión, de 19 de diciembre de 2006, por el que se fija el contenido máximo de determinados contaminantes en los productos alimenticios (DO L 364 de 20.12.2006, p. 5).

(3) Reglamento (CE) no 401/2006 de la Comisión, de 23 de febrero de 2006, por el que se establecen los métodos de muestreo y de análisis para el control oficial del contenido de micotoxinas en los productos alimenticios (DO L 70 de 9.3.2006, p. 12).

(4) Según el peso del lote: véase el cuadro 2.»;

Los alimentos almacenados en este tipo de silos no pueden someterse a un muestreo estático. Por tanto, si hay que tomar una muestra del alimento de este silo y no es posible desplazarlo, hay que llegar a un acuerdo con el operador para que comunique al inspector cuándo se descargará parcial o completamente el silo, de modo que se proceda entonces a un muestreo dinámico de los alimentos.

Aunque el muestreo oficial sea automático, tiene que estar presente un inspector. No obstante, si el muestreo automático se realiza con parámetros predeterminados que no pueden modificarse durante el mismo y las muestras elementales se recogen en un recipiente precintado, lo que impide todo posible fraude, el inspector solo tiene que estar presente al comienzo del muestreo, cada vez que se cambia el recipiente y al final del muestreo.

ANEXO II

«4.2. Requisitos generales Los métodos de confirmación de análisis utilizados para el control de los alimentos se ajustarán a lo dispuesto en los puntos 1 y 2 del anexo III del Reglamento (CE) no 882/2004. 4.3. Requisitos específicos 4.3.1. Requisitos específicos para métodos de confirmación 4.3.1.1. Criterios de funcionamiento Se recomienda la utilización de métodos de confirmación plenamente validados (es decir, validados por ensayos colectivos para las matrices correspondientes) cuando resulte oportuno y posible. También pueden utilizarse otros métodos de confirmación validados adecuados (como métodos validados internamente con las matrices correspondientes del grupo de productos pertinente), siempre que cumplan los criterios de funcionamiento establecidos en los cuadros siguientes. Cuando sea posible, la validación de los métodos validados internamente incluirá material de referencia certificado. a) Criterios de funcionamiento para las aflatoxinas Criterio Intervalo de concentración Valor recomendado Valor máximo autorizado Blancos Todos Desdeñable — Recuperación — Aflatoxina M1 0,01-0,05 mg/kg de 60 a 120 % > 0,05 mg/kg de 70 a 110 % Recuperación — Aflatoxinas B1, B2, G1, G2 < 1,0 mg/kg de 50 a 120 % 1-10 mg/kg de 70 a 110 % > 10 mg/kg de 80 a 110 % Reproducibilidad (RSDR) Todos Derivada de la ecuación de Horwitz (*) (**) Dos veces el valor derivado de la ecuación de Horwitz (*) (**) La precisión puede calcularse como 0,66 veces la reproducibilidad RSDR a la concentración que interese. Nota: — Valores aplicables tanto a B1 como a la suma de B1 + B2 + G1 + G2. — Si debe notificarse la suma de cada aflatoxina B1 + B2 + G1 + G2, la respuesta de cada una al sistema analítico tiene que ser conocida o equivalente. b) Criterios de funcionamiento para la ocratoxina A Contenido (μg/kg) Ocratoxina A RSDr % RSDR % Recuperación % < 1 ≤ 40 ≤ 60 de 50 a 120 ≥ 1 ≤ 20 ≤ 30 de 70 a 110 c) Criterios de funcionamiento para la patulina Contenido (μg/kg) Patulina RSDr % RSDR % Recuperación % < 20 ≤ 30 ≤ 40 de 50 a 120 20–50 ≤ 20 ≤ 30 de 70 a 105 > 50 ≤ 15 ≤ 25 de 75 a 105 d) Criterios de funcionamiento para el deoxinivalenol Contenido (μg/kg) Deoxinivalenol RSDr % RSDR % Recuperación % > 100 y ≤ 500 ≤ 20 ≤ 40 de 60 a 110 > 500 ≤ 20 ≤ 40 de 70 a 120 e) Criterios de funcionamiento para la zearalenona Contenido (μg/kg) Zearalenona RSDr % RSDR % Recuperación % ≤ 50 ≤ 40 ≤ 50 de 60 a 120 > 50 ≤ 25 ≤ 40 de 70 a 120 f) Criterios de funcionamiento para las fumonisinas B1 o B2 por separado Contenido (μg/kg) Fumonisinas B1 o B2 RSDr % RSDR % Recuperación % ≤ 500 ≤ 30 ≤ 60 de 60 a 120 > 500 ≤ 20 ≤ 30 de 70 a 110 g) Criterios de funcionamiento para las toxinas T-2 o HT-2 por separado Contenido (μg/kg) Toxinas T-2 o HT-2 RSDr % RSDR % Recuperación % 15-250 ≤ 30 ≤ 50 de 60 a 130 > 250 ≤ 25 ≤ 40 de 60 a 130 h) Criterios de funcionamiento para la citrinina Contenido (μg/kg) Citrinina RSDr % RSDR % recomendado RSDR % máximo autorizado Recuperación % Todos 0,66 × RSDR Derivada de la ecuación de Horwitz (*) (**) Dos veces el valor derivado de la ecuación de Horwitz (*) (**) de 70 a 120 i) Observaciones sobre los criterios de funcionamiento para las micotoxinas: — No se indican los límites de detección de los métodos utilizados, puesto que se dan los valores de precisión para las concentraciones que presentan interés. — Los valores de precisión se calculan a partir de la ecuación de Horwitz: la original para concentraciones 1,2 × 10–7 ≤ C ≤ 0,138 (*) y la modificada para concentraciones C < (1,2 × 10–7) (**). (*) Ecuación de Horwitz para concentraciones 1,2 × 10–7 ≤ C ≤ 0,138: RSDR = 2(1–0,5logC) (ref.: W. Horwitz, L.R. Kamps, K.W. Boyer, J. Assoc. Off. Analy. Chem., 1980, 63, 1344) (**) Ecuación de Horwitz (*) modificada para concentraciones C < 1,2 × 10–7: RSDR = 22 % (ref.: M. Thompson, Analyst, 2000, 125, pp. 385-386) donde: — RSDR es la desviación estándar relativa calculada a partir de los resultados obtenidos en condiciones de reproducibilidad [(sR) × 100]; — C es el cociente de concentración (a saber, 1 = 100 g/100 g, 0,001 = 1 000 mg/kg). Se trata de una ecuación de precisión generalizada, independiente del análito y de la matriz, y dependiente únicamente de la concentración en la mayoría de los métodos habituales de análisis. 4.3.1.2. Enfoque de la adecuación a los objetivos Para los métodos validados internamente puede utilizarse como alternativa el enfoque de la adecuación a los objetivos (***) a fin de evaluar su adecuación al control oficial. Los métodos adecuados para el control oficial deben arrojar resultados con una incertidumbre estándar de medida (U) inferior a la incertidumbre estándar máxima de medida calculada con la siguiente fórmula: donde: — Uf es la incertidumbre estándar máxima de medida (μg/kg), — LOD es el límite de detección del método (μg/kg), — α es una constante numérica que se utilizará en función del valor de C; los valores que se utilizarán se establecen en el cuadro siguiente, — C es la concentración de interés (μg/kg). Si el método analítico proporciona resultados con mediciones de la incertidumbre inferiores a la incertidumbre estándar máxima, el método se considerará igual de adecuado que uno que se ajuste a los criterios de funcionamiento señalados en el punto 4.3.1.1. Cuadro Valores numéricos que deben darse a α como constante de la fórmula establecida en el presente punto, en función de la concentración de interés C (μg/kg) α ≤ 50 0,2 51-500 0,18 501-1 000 0,15 1 001-10 000 0,12 > 10 000 0,1 (***) Ref.: M. Thompson and R. Wood, Accred. Qual. Assur., 2006, 10, pp. 471-478. 4.3.2. Requisitos específicos para métodos semicuantitativos de cribado 4.3.2.1. Ámbito de aplicación Estos requisitos se aplican a los métodos bioanalíticos basados en el inmunorreconocimiento o en la unión a los receptores (por ejemplo, ELISA, medidas de nivel, dispositivos de flujo lateral, inmunosensores) y a los métodos fisicoquímicos basados en la cromatografía o en la detección directa por espectrometría de masas (por ejemplo, espectrografía de masas ambiente). No se excluyen otros métodos (por ejemplo, cromatografía de capa fina), siempre que las señales generadas se refieran directamente a las micotoxinas de interés y permitan aplicar el principio descrito a continuación. Los requisitos específicos se aplican a los métodos cuyo resultado de medición es un valor numérico, por ejemplo una respuesta (relativa) de un lector de nivel, una señal de cromatografía líquida acoplada a espectrografía de masas, etc., y que se someten a las estadísticas normales. Los requisitos no se aplican a los métodos que no dan valores numéricos (por ejemplo, únicamente una línea presente o ausente), que requieren diferentes planteamientos de validación. Los requisitos específicos para estos métodos figuran en el punto 4.3.3. El presente documento describe los procedimientos de validación de los métodos de cribado mediante una validación interlaboratorios, la verificación de la eficacia de un método validado mediante un ejercicio interlaboratorios y la validación por un solo laboratorio de un método de cribado. 4.3.2.2. Terminología “Concentración para cribado selectivo (CCS)”: la concentración de interés para detectar la micotoxina en una muestra. Cuando el objetivo es comprobar que se cumplen los límites reglamentarios, la CCS equivale al nivel máximo aplicable. Para otros fines, o en caso de que no se haya establecido un nivel máximo, la CCS se fija de antemano por el laboratorio. “Método de cribado”: método utilizado para seleccionar con una certeza determinada las muestras con niveles de micotoxinas que superan la CCS. A efectos de la selección de micotoxinas, una certeza del 95 % se considera adecuada a su objetivo. El resultado de un análisis de cribado ha de ser “negativo” o “sospechoso”. Los métodos de cribado permiten analizar un elevado número de muestras en poco tiempo con una buena relación coste-eficacia, aumentando así la posibilidad de descubrir nuevos incidentes con alta exposición y riesgo para la salud de los consumidores. Deben basarse en métodos bioanalíticos, de cromatografía líquida acoplada a espectrografía de masas o de cromatografía líquida de alta resolución. Los resultados de las muestras que superen el valor de corte se verificarán con un nuevo análisis completo de la muestra original mediante un método de confirmación. “Muestra negativa” significa que el contenido de micotoxinas en la muestra es inferior a la CCS con una certeza del 95 % (es decir, hay un 5 % de probabilidades de que las muestras se califiquen incorrectamente como negativas). “Muestra de falso negativo” significa que el contenido de micotoxinas en la muestra es superior a la CCS, pero que se ha calificado como negativa. “Muestra sospechosa” (muestra positiva) significa que la muestra supera el valor de corte (véase más adelante) y puede contener micotoxinas a un nivel más elevado que en la CCS. Cualquier resultado sospechoso activa un análisis de confirmación para identificar y cuantificar de forma inequívoca las micotoxinas. “Muestra de falsa sospecha” es una muestra negativa que ha sido calificada de sospechosa. “Métodos de confirmación” son los que proporcionan información total o complementaria que permite identificar y cuantificar de manera inequívoca la micotoxina al nivel de interés. “Valor de corte”: respuesta, señal o concentración, obtenida por el método de cribado, cuya superación hace que la muestra deba clasificarse como “sospechosa”. El corte se determina durante la validación y tiene en cuenta la variabilidad de la medición. “Muestra de control negativo (matriz en blanco)”: muestra identificada como exenta (1) de micotoxinas destinada al cribado para utilizarla, por ejemplo, en determinaciones previas de un método de confirmación de precisión suficiente. Si no pueden obtenerse estas muestras puede utilizarse el material con el que pueda obtenerse el nivel más bajo, siempre que permita llegar a la conclusión de que el método de cribado es adecuado para su objetivo. “Muestra de control positivo”: muestra que contiene la micotoxina en la CCS, como un material de referencia certificado o un material de contenido conocido (por ejemplo, material para ensayos de aptitud) u otro suficientemente caracterizado por un método de confirmación. En ausencia de cualquiera de las mencionadas, puede utilizarse una mezcla de muestras con diferentes niveles de contaminación o una muestra enriquecida elaborada en laboratorio y suficientemente caracterizada, siempre que pueda demostrarse que el nivel de contaminación ha sido comprobado. 4.3.2.3. Procedimiento de validación El objetivo de la validación es demostrar la adecuación al objetivo del método de cribado. Se hace mediante la determinación del valor de corte y la determinación del porcentaje de falsos negativos y falsas sospechas. Estos dos parámetros incorporan las características de funcionamiento, como la sensibilidad, la selectividad y la precisión. Los métodos de cribado pueden someterse a una validación interlaboratorios o ser validados por un solo laboratorio. Si ya están disponibles los datos de la validación interlaboratorios para una determinada combinación micotoxina/matriz/CCS, basta una verificación del funcionamiento del método en un laboratorio que lo aplique. 4.3.2.3.1. Validación inicial por un solo laboratorio Micotoxinas La validación se llevará a cabo para cada micotoxina en el ámbito de aplicación. En el caso de métodos bioanalíticos que ofrezcan una respuesta combinada para un determinado grupo de micotoxinas (como las aflatoxinas B1, B2, G1 y G2, o las fumonisinas B1 y B2), deberá demostrarse la aplicabilidad y las limitaciones del ensayo mencionado en el ámbito de aplicación del método. No se considera que la reactividad cruzada no deseada (como el deoxinivalenol-3-glicósido, el 3- o el 15-acetil-deoxinivalenol en métodos inmunológicos para el deoxinivalenol) incremente el porcentaje de falsos negativos de las micotoxinas en cuestión, pero puede incrementar el de falsas sospechas. Este incremento no deseado se verá reducido por un análisis de confirmación, con el fin de identificar y cuantificar inequívocamente las micotoxinas. Matrices Debe efectuarse una validación inicial para cada producto o, si se sabe que el método es aplicable a varios productos, para cada grupo de productos. En este último caso se selecciona de dicho grupo un producto representativo y pertinente (véase el cuadro A). Conjunto de la muestra El número mínimo de muestras diferentes para la validación es de 20 muestras homogéneas de control negativo y 20 muestras homogéneas de control positivo que contengan las micotoxinas en la CCS, analizadas en condiciones de precisión intermedia (RSDRi) en 5 días diferentes. Con carácter facultativo, podrá añadirse una unidad suplementaria de 20 muestras que contengan la micotoxina en otros contenidos al conjunto de validación para averiguar en qué medida el método puede distinguir entre diferentes concentraciones de micotoxinas. Concentración Se validará cada CCS que se utilice sistemáticamente. 4.3.2.3.2. Validación inicial a través de ensayos en colaboración La validación a través de ensayos en colaboración debe hacerse siguiendo un protocolo reconocido internacionalmente sobre estos ensayos (como ISO 5725:1994 o el protocolo armonizado internacional de la IUPAC), lo que requiere incluir datos válidos de al menos ocho laboratorios diferentes. Aparte de eso, la única diferencia en comparación con las validaciones en un laboratorio único es que un número no inferior a 20 muestras por producto/contenido puede dividirse entre los laboratorios participantes, con un mínimo de dos muestras por laboratorio. 4.3.2.4. Determinación del valor de corte y del porcentaje de falsas sospechas de las muestras en blanco Las respuestas (relativas) relativas a las muestras de control negativas y positivas se toman como base de cálculo de los parámetros requeridos. Métodos de cribado con una respuesta proporcional a la concentración de micotoxinas Para los métodos de cribado con una respuesta proporcional a la concentración de micotoxinas se aplica la fórmula siguiente: Corte = RCCS — valor t0,05 * SDCCS RCCS = respuestas de muestras de control positivas (en la CCS), valor t = un valor t unicaudal para un porcentaje de falsos negativos del 5 % (véase el cuadro B), SDCCS = desviación estándar.Métodos de cribado con una respuesta inversamente proporcional a la concentración de micotoxinas Análogamente, para los métodos de cribado con una respuesta inversamente proporcional a la concentración de micotoxinas, el valor de corte se determina del modo siguiente: Corte = RCCS — valor t0,05 * SDCCS Con este valor t específico para establecer el valor de corte, el porcentaje de falsos negativos se fija por defecto en el 5 %. Evaluación de la adaptación al objetivo Los resultados de las muestras de control negativas se utilizan para calcular el porcentaje de falsas sospechas. El valor t se calcula en correspondencia con el caso de que el resultado de una muestra de control negativa esté por encima del valor de corte y se clasifique erróneamente como sospechosa. valor t= (corte — mediaen blanco)/SDen blancopara los métodos de cribado con una respuesta proporcional a la concentración de micotoxinas o valor t= (media en blanco — corte)/SDen blancopara los métodos de cribado con una respuesta inversamente proporcional a la concentración de micotoxinas. Para una distribución unicaudal, a partir del valor t obtenido sobre la base de los grados de libertad calculados en función del número de experimentos se puede, bien calcular la probabilidad de muestras falsamente sospechosas (por ejemplo, con la función TDIST de la hoja de cálculo), o bien tomarla de un cuadro de distribución de t. El valor correspondiente de una distribución de t indica el porcentaje de falsas sospechas. Este concepto se describe en detalle con un ejemplo en Analytical and Bioanalytical Chemistry: DOI 10.1007/s00216-013-6922-1. 4.3.2.5. Extensión del ámbito de aplicación del método 4.3.2.5.1. Extensión del ámbito de aplicación a otras micotoxinas Cuando se añaden nuevas micotoxinas en el ámbito de aplicación de un método de cribado existente se requiere una plena validación para demostrar la aptitud del método. 4.3.2.5.2. Extensión a otros productos Si se sabe o se prevé que el método de cribado puede ser aplicable a otros productos, será preciso verificar la validez de esos otros productos. Si el nuevo producto pertenece a un grupo de productos (véase el cuadro A) para el que ya se ha realizado una validación inicial, bastará con una validación adicional limitada. Para ello, deberá analizarse un mínimo de 10 muestras homogéneas con control negativo y 10 muestras homogéneas con control positivo (en la CCS) en condiciones de precisión intermedia. Las muestras con control positivo deberán superar el valor de corte. En caso de que este criterio no se cumpla, se requerirá la plena validación. 4.3.2.6. Verificación de métodos ya validados mediante ensayos en colaboración En los métodos de cribado ya validados mediante un ensayo de laboratorio en colaboración, deberá verificarse el funcionamiento del método. Para ello deberá analizarse un mínimo de 6 muestras con control negativo y 6 muestras con control positivo (en la CCS). Las muestras con control positivo deberán superar el valor de corte. Si no se cumple este requisito, el laboratorio deberá realizar un análisis de las causas subyacentes para determinar los motivos por los que no puede cumplir las especificaciones obtenidas en el ensayo en colaboración. Solo después de tomar medidas correctoras volverá a verificarse el funcionamiento del método en el laboratorio. Si su laboratorio no está capacitado para verificar los resultados del ensayo en colaboración, deberá establecer su propio valor de corte en una validación completa en un único laboratorio. 4.3.2.7. Verificación continua del método/Validación permanente del método Tras la validación inicial, los datos de validación adicional se obtienen incluyendo al menos dos de las muestras con control positivo en cada lote de muestras controladas. Una muestra con control positivo es una muestra conocida (por ejemplo, utilizada en la validación inicial), y la otra es un producto diferente del mismo grupo de productos (en caso de que solo se analice un producto, se utilizará una muestra diferente de este producto). La inclusión de una muestra con control negativo es facultativa. Los resultados obtenidos de las dos muestras con control positivo se añaden al conjunto ya existente de validación. Al menos una vez al año volverá a determinarse el valor de corte y a evaluarse la validez del método. La verificación continua del método responde a varios objetivos: — control de calidad del lote de muestras controlado, — obtención de información sobre la solidez del método en las condiciones del laboratorio que lo aplica, — justificación de la aplicabilidad del método a distintos productos, — posibilidad de ajustar los valores de corte en caso de deriva gradual a lo largo del tiempo. 4.3.2.8. Informe de validación El informe de validación deberá incluir los siguientes datos: — una declaración sobre la CCS, — una declaración sobre el valor de corte obtenido, Nota: El valor de corte deberá tener el mismo número de cifras significativas que la CCS. Los valores numéricos utilizados para calcular el valor de corte deberán tener al menos una cifra significativa más que la CCS. — una declaración sobre el porcentaje estimado de falsas sospechas, — una declaración sobre el modo en el que se ha generado el porcentaje de falsas sospechas. Nota: La declaración sobre el porcentaje estimado de falsas sospechas indica si el método es adecuado para su objetivo, ya que indica el número de muestras en blanco (o con poca contaminación) que serán objeto de verificación. Cuadro A Grupos de productos para validar los métodos de cribado Grupos de productos Categorías de productos Productos típicos representativos incluidos en la categoría Alto contenido de agua Zumos de fruta Zumo de manzana, mosto Bebidas alcohólicas Vino, cerveza, sidra Raíces, bulbos y tubérculos Jengibre fresco Purés a base de cereales o frutos Papillas para bebés y niños pequeños Alto contenido de aceite Frutos con cáscara Nueces, avellanas, castañas Semillas oleaginosas y sus productos Semillas de colza, girasol, algodón o soja, cacahuetes, sésamo, etc. Frutos oleaginosos y sus productos Aceites y pasta (como manteca de cacahuete o tahina) Alto contenido de almidón o proteína y bajo contenido de agua y grasa Semillas de cereales y sus productos Grano de trigo, centeno, cebada, maíz, arroz, avena Pan integral, pan blanco, galletas, cereales para el desayuno, pasta Productos dietéticos Polvos para preparar comida para bebés y niños pequeños Alto contenido de ácido y de agua (2) Cítricos Productos raros o únicos (3) Granos de cacao y sus productos, copra y sus productos Café, té Especias, regaliz Alto contenido de azúcar y bajo contenido de agua Frutos secos Higos secos, pasas, pasas de Corinto y sultaninas Leche y productos lácteos Leche Leche de vaca, cabra y búfala Queso Queso de vaca y de cabra Lácteos (como leche en polvo) Yogur, nata

Cuadro B Valor de t unicaudal para un porcentaje de falsos negativos del 5 % Grados de libertad Número de repeticiones valor t (5 %) 10 11 1,812 11 12 1,796 12 13 1,782 13 14 1,771 14 15 1,761 15 16 1,753 16 17 1,746 17 18 1,74 18 19 1,734 19 20 1,729 20 21 1,725 21 22 1,721 22 23 1,717 23 24 1,714 24 25 1,711 25 26 1,708 26 27 1,706 27 28 1,703 28 29 1,701 29 30 1,699 30 31 1,697 40 41 1,684 60 61 1,671 120 121 1,658 ∞ ∞ 1,645 4.3.3. Requisitos para métodos cualitativos de cribado (que no dan valores numéricos) La elaboración de directrices para la validación de métodos de ensayo binarios depende actualmente de diversos organismos de normalización (como la AOAC o la ISO). Hace muy poco, la AOAC ha elaborado una directriz sobre la materia que puede considerarse como la más avanzada en su campo. Así pues, los métodos que ofrecen resultados binarios (como la inspección visual de análisis de nivel) deben validarse con arreglo a esta directriz: http://www.aoac.org/imis15_prod/AOAC_Docs/ISPAM/Qual_Chem_Guideline_Final_Approved_031412.pdf 4.4. Estimación de la incertidumbre de medición, cálculo de la recuperación y registro de los resultados (4) 4.4.1. Métodos de confirmación El resultado analítico deberá expresarse como sigue: a) Corregido en función de la recuperación, indicando su nivel. Dicha corrección no será necesaria si el porcentaje de recuperación se sitúa entre el 90 % y el 110 %. b) Como “x ± U”, donde x es el resultado analítico y U la incertidumbre de medida expandida, utilizando un factor de cobertura de 2, que da un nivel de confianza aproximado del 95 %. Para los productos alimenticios de origen animal también puede tenerse en cuenta la incertidumbre de medición estableciendo el límite de decisión (CCα) con arreglo a la Decisión 2002/657/CE de la Comisión (5) (punto 3.1.2.5 de su anexo I: caso de sustancias para las que no se ha establecido un límite permitido). Sin embargo, si el resultado del análisis fuera notablemente inferior (> 50 %) al nivel máximo o muy superior a él (por ejemplo, quintuplicándolo), podría comunicarse sin corrección en función de la recuperación, y omitirse la tasa de recuperación y la incertidumbre de medición, siempre que se aplicaran los procedimientos de calidad apropiados y que el análisis sirviera exclusivamente para comprobar el cumplimiento de las disposiciones legales. Las presentes normas de interpretación del resultado del análisis en vista de la aceptación o el rechazo del lote son aplicables al resultado del análisis de la muestra destinada al control oficial. En caso de análisis con fines de defensa del comercio o de arbitraje, se aplicarán las normas nacionales. 4.4.2. Métodos de cribado El resultado del cribado se expresará como “conforme” o como “sospechoso” de no conformidad. “Sospechoso” significa que la muestra supera el valor de corte y puede contener micotoxinas a un nivel más elevado que en la CCS. Cualquier resultado sospechoso activa un análisis de confirmación para identificar y cuantificar de forma inequívoca las micotoxinas. “Conforme” significa que el contenido de micotoxinas en la muestra es inferior a la CCS con una certeza del 95 % (es decir, hay un 5 % de probabilidades de que las muestras se califiquen incorrectamente como negativas). El resultado del análisis se comunicará como “< nivel de CCS” en el nivel de CCS especificado.»

(1) Las muestras se consideran exentas del análito si la cantidad presente en la muestra no supera la CCS en más de 1/5. Si el nivel puede cuantificarse gracias a un método de confirmación, ese nivel se tendrá en cuenta para evaluar la validación.

(2) Si se utiliza una disolución amortiguadora para estabilizar el pH en la fase de extracción, este grupo de productos puede fusionarse en un solo grupo de productos de “alto contenido de agua”.

(3) Los productos raros o únicos solo deben ser totalmente validados si se analizan con frecuencia. Si solo se analizan de manera ocasional, la validación podrá reducirse a comprobar los niveles declarados utilizando matrices en blanco.

(4) El documento Report on the relationship between analytical results, measurement uncertainty, recovery factors and the provisions of EU food and feed legislation (Informe sobre la relación entre resultados analíticos, incertidumbre de medición, factores de recuperación y disposiciones de la UE sobre alimentos y piensos) se encuentra en la dirección siguiente: http://ec.europa.eu/food/food/chemicalsafety/contaminants/report-sampling_analysis_2004_en.pdf

(5) Decisión 2002/657/CE de la Comisión, de 14 de agosto de 2002, por la que se aplica la Directiva 96/23/CE del Consejo en cuanto al funcionamiento de los métodos analíticos y la interpretación de los resultados (DO L 221 de 17.8.2002, p. 8).