N°C 212/2 Diario Oficial de las Comunidades Europeas 12. 8. 88 
Comunicación de la Comisión sobre el método de aplicación de las letras a) y c) del apartado 3 
del artículo 92 a las ayudas regionales 
(88/C 212/02) 
El 21 de diciembre de 1978 la Comisión informó a los 
Estados miembros de los principios que, de acuerdo con 
los poderes de los que está investida al amparo de los 
artículos 92 y siguientes del Tratado CEE, se disponía a 
aplicar a los programas de ayudas regionales en vigor o 
que fueran a establecerse en las regiones de la Comuni­
dad. Tales principios quedaron expuestos bajo forma de 
una Comunicación publicada en el Diario Oficial de las 
Comunidades Europeas i1). La Comunicación citada rede-
finía en parte los principios de coordinación ya estableci­
dos (2), modificaba y completaba sus métodos de aplica­
ción, incluido el habitual para la evaluación de la intensi­
dad de las ayudas. 
En su Comunicación de 1979 la Comisión estableció va­
rios techos de intensidad de las ayudas relativos a distin­
tos tipos de región, con el propósito de evitar el alza de 
los niveles de ayuda ante la desaparición de las barreras 
aduaneras y comerciales dentro del mercado común. La 
propia naturaleza de la ayuda regional exige que sea 
concedida de manera selectiva. Muchas regiones de la 
Comunidad no precisan estas ayudas. Las regiones que 
presentan necesidad de ayuda deberán percibirla en pro­
porción a la gravedad de las disparidades regionales que 
padecen. Los techos establecidos en la Comunicación es­
tán pensados como límites máximos que reflejan la natu­
raleza y la gravedad de los problemas regionales en la 
Comunidad. Dentro de tales parámetros, los Estados 
miembros proponen niveles de ayudas regionales, fre­
cuentemente más bajos, a la Comisión, que seguidamente 
los aprueba o modifica en sus decisiones adoptadas al 
amparo de los artículos 92 y 93. 
El apartado 3 del artículo 92 prevé dos posibilidades di­
ferentes en las que la Comisión puede considerar que la 
ayuda regional es compatible con el mercado común: las 
letras a) y c) del apartado 3, que se aplican a diferentes 
grados de disparidad regional. La Comisión adoptó en 
1983 un método para la aplicación de la letra c) del 
apartado 3 del artículo 92 que se ha utilizado para todas 
las decisiones que la Comisión ha tomado desde enton­
ces. 
En el pasado, la letra a) del apartado 3 del artículo 92 
sólo se ha utilizado ocasionalmente para aprobar las ayu­
das nacionales con finalidad regional. Sin embargo, las 
ampliaciones sucesivas de la Comunidad han incremen­
tado el alcance de su diversidad regional y han confir­
mado la necesidad de desarrollar nuevos instrumentos 
para el control de la ayuda regional. Al mismo tiempo, el 
(') DO n° C 31 de 3. 2. 1979. 
(') Comunicaciones de 26 de febrero de 1975 y 23 de junio de 
1971. artículo 130 del Acta Única Europea subraya la necesi­
dad de lograr una mayor cohesión económica y social y 
prevé, en particular, que la Comunidad se proponga la 
reducción de las disparidades regionales y del atraso de 
las regiones menos favorecidas. En respuesta a tales ne­
cesidades, la Comisión ha adoptado en 1987 un método 
para la aplicación de la letra a) del apartado 3 del artí­
culo 92 a las ayudas nacionales con finalidad regional. 
Con el fin de favorecer un entendimiento mejor y una 
mayor transparencia de las decisiones tomadas por la 
Comisión, al amparo de los artículos 92 y 93, con res­
pecto a los programas nacionales de ayudas regionales, 
la Comisión, con el apoyo del Parlamento Europeo, ha 
decidido hacer públicos sus métodos de evaluación, que 
se describen a continuación. 
I 
Método de aplicación de la letra a) del apartado 3 del 
artículo 92 a las ayudas nacionales con finalidad regional 
La letra a) del apartado 3 del artículo 92 prevé que po­
drán considerarse compatibles con el mercado común las 
ayudas destinadas a favorecer el desarrollo económico de 
las regiones en las que el nivel de vida sea anormalmente 
bajo o en las que exista una grave situación de subem-
pleo. 
1. Principios del método 
Al aplicar la letra a) del apartado 3 del artículo 92, la 
Comisión basa sus decisiones en un método de evalua­
ción del nivel relativo de desarrollo en distintas regiones, 
comparándolo con la media comunitaria. El método se 
basa en los siguientes principios: 
— la situación socioeconómica de las regiones de la le­
tra a) del apartado 3 del artículo 92 se valora funda­
mentalmente con referencia al PIB/SPA per cápita 
utilizando el índice comunitario para la región; 
— se evalúa a las regiones tomando como base las uni­
dades geográficas de nivel III NUTS (3); 
— el nivel relativo de desarrollo regional se compara 
con la media comunitaria; 
— las regiones que deben clasificarse como regiones de 
la letra a) del apartado 3 del artículo 92 son aquéllas 
en las que una mayoría de regiones de nivel III, si­
tuadas en una región de nivel II, poseen un índice de 
PIB/SPA inferior o igual a 75, lo que pone de mani­
fiesto un nivel de vida anormalmente bajo y una 
grave situación de subempleo. 
(3) Nomenclatura de las Unidades Territoriales Estadísticas. 
Existen 822 regiones de nivel III NUTS en la Comunidad 
de los doce. 
12. 8. 88 Diario Oficial de las Comunidades Europeas N°C 212/3 
2. Selección de indicadores 
El método se sirve del PIB per cápita medido en niveles 
de poder adquisitivo (SPA), una medida que se basa en 
la comparación de los precios de los Estados miembros 
para la misma muestra de producción y servicios, lo que 
proporciona una forma de calibrar los niveles de vida te­
niendo en cuenta las diferencias en el coste de la vida 
entre las regiones de diferentes Estados miembros. 
El subempleo afecta a toda persona que no se encuentre 
en algún tipo de situación de pleno empleo. En general, 
allí donde el subempleo es importante, la producción 
tiende a ser baja, lo que se refleja también en los datos 
relativos al PIB. En lo que se refiere a las áreas afectadas 
(generalmente áreas rurales con una base industrial insu­
ficientemente desarrollada o un nivel limitado de activi­
dad en el sector de los servicios), las estadísticas de de­
sempleo no son una medida satisfactoria del subempleo. 
El nivel, generalmente bajo, de la tecnología en la in­
fraestructura industrial y una gama de actividades poco 
diversificada en el sector de los servicios hacen que los 
procesos productivos se centren de forma relativa en la 
mano de obra. Ello puede esconder un nivel significativo 
de subempleo que no se descubre con los datos del de­
sempleo. 
3. Unidad geográfica 
La unidad geográfica básica utilizada en el análisis es la 
región de nivel III. Sin embargo, con el objeto de deter­
minar la elegibilidad de una región a la letra a) del apar­
tado 3 del artículo 92, se hace referencia a la situación 
de la mayoría de las regiones de nivel III dentro de una 
región mayor (nivel II), lo que permite tener en cuenta la 
situación de una región concreta de nivel III que se dife­
rencie sustancialmente de sus vecinas. Si una región rela­
tivamente favorecida se encuentra en una zona, por lo 
demás, atrasada, puede considerarse incluida en la letra 
a) del apañado 3 del artículo 92 cuando la mayoría de 
las regiones de nivel III, dentro de la correspondiente re­
gión de nivel II, cumplan con el umbral de PIB/PPS re­
querido. Por otra parte, una región menos favorecida 
quedará excluida»si no se satisface este requisito. 
En el Anexo I se adjunta una lista de las regiones selec­
cionadas mediante este método. Puede verse que estas 
regiones se encuentran fundamentalmente en la periferia 
sur y oeste de la Comunidad. 
4. Regiones excepcionales 
Además de las regiones seleccionadas mediante el mé­
todo anterior, se han añadido otras dos a la lista con el 
objeto de tener en cuenta sus situaciones excepcionales. 
Una es Irlanda del Norte, por sus condiciones especial­
mente difíciles, la otra es Teruel que, aunque limite con 
otras regiones más desarrolladas, es una de las más atra­
sadas de España, está muy poco poblada, tiene un ele­vado nivel de dependencia de la agricultura y está si­
tuada junto a otras regiones de la letra a) del apartado 3 
del artículo 92. 
5. Techos de las ayudas 
Los principios de coordinación de 1979 establecieron un 
75 % de equivalente subvención neto de la inversión ini­
cial como la intensidad más elevada posible para las ayu­
das. Por ello, se ha decidido fijar en un 75 % de equiva­
lente subvención neto el techo de intensidad para las 
ayudas que se aplicarán en la zonas de la letra a) del 
apartado 3 del artículo 92. 
Los principios de coordinación (') prevén que haya que 
adaptar los techos de intensidad de las ayudas de 
acuerdo con la urgencia, la intensidad y el tipo de los 
problemas regionales. Mientras que todas las regiones de 
la letra a) del apartado 3 del artículo 92 padecen impor­
tantes problemas con relación al nivel comunitario, pue­
den existir disparidades significativas en los niveles de 
vida y subempleo entre las regiones de un mismo Estado 
miembro. 
Por consiguiente, la Comisión utilizará su poder discre­
cional para exigir una diferenciación regional en los ni­
veles de ayuda por debajo del 75 % de equivalente sub­
vención neto. El techo de intensidad de las ayudas perti­
nentes para un programa de ayuda regional será el má­
ximo notificado por el Estado miembro a la Comisión, al 
amparo del apartado 3 del artículo 93, y aprobado por la 
Comisión al tomar su decisión posterior con arreglo a los 
artículos 92 y 93. 
6. Gama de instrumentos de ayuda necesarios para promo­
ver el desarrollo regional en las áreas de la letra a) del 
apartado 3 del artículo 92 
Las ayudas regionales en la Comunidad pueden dividirse, 
en términos generales, en dos categorías: las "ayudas rela­
cionadas con una inversión inicial o con la creación de 
puestos de trabajo, y las que presentan un carácter conti­
nuado, proyectadas para superar desequilibrios especiales 
o permanentes (ayuda al funcionamiento). 
Considerando los importantes desequilibrios de las regio­
nes de la letra a) del apartado 3 del artículo 92, las ayu­
das relacionadas con una inversión inicial no siempre 
pueden resultar apropiadas o suficientes para atraer in­
versiones o permitir el desarrollo de la actividad econó­
mica local. Las empresas situadas en estas zonas suelen 
enfrentarse a costes adicionales ocasionados por su ubi­
cación y deficiencias de infraestructura que pueden supo­
ner remoras permanentes para su competividad. En de­
terminadas condiciones, ciertas ayudas al funcionamiento 
pueden ser beneficiosas para las zonas más pobres de la 
Comunidad. En primer lugar, algunas regiones pueden 
encontrarse en una situación tal de desequilibrio infraes-
tructural y de costes que incluso el mantenimiento de la 
inversión existente resulte difícil. En las primeras fases 
del desarrollo, el mantenimiento de la inversión exis­
tente, quizá a corto o medio plazo, puede ser una condi­
ción esencial para atraer nuevas inversiones que ayuden a 
0) DO n° C 31 de 3. 2. 1979. 
N°C 212/4 Diario Oficial de las Comunidades Europeas 12. 8. 88 
su vez a desarrollar la región. En muchas zonas de la 
letra a) del apartado 3 del artículo 92 no existe todavía 
una estructura industrial de amplia base: la mayoría de 
las empresas son muy pequeñas, operan en sectores tra­
dicionales y no se expanden sin un estímulo exterior. En 
entornos tan difíciles puede estar justificado autorizar 
determinados tipos de asistencia, como la ayuda a la co­
mercialización, con el objeto de permitir a las empresas 
de estas regiones que participen realmente en el mercado 
interior de la Comunidad en su doble condición de pro­
ductoras y consumidoras. Sin estas ayudas, las oportuni­
dades ofrecidas por el mercado interior pueden resultar 
inalcanzables. En segundo lugar, algunas regiones pue­
den adolecer de tales desequilibrios estructurales, causa­
dos, por ejemplo, por su alejamiento, que pueden resul­
tar casi insuperables. A modo de ejemplo, las regiones 
insulares periféricas sufren a veces un desequilibrio per­
manente en los costes con respecto al comercio debido a 
la carga que suponen los gastos adicionales de trans­
porte; lo mismo cabe afirmar de los gastos de comunica­
ción. Las ayudas al funcionamiento de este tipo pueden 
favorecer lazos más estrechos entre las regiones menos 
desarrolladas y las centrales, facilitando con ello una in­
tegración económica general en la Comunidad. Recono­
ciendo las dificultades especiales de estas regiones, la 
Comisión puede, de manera excepcional, autorizar de­
terminadas ayudas al funcionamiento en las regiones de 
la letra a) del apartado 3 del artículo 92 con las siguien­
tes condiciones: 
— que la ayuda quede limitada en el tiempo y esté 
proyectada para superar las deficiencias estructurales 
de empresas situadas en las regiones de la letra a) del 
apartado 3 del artículo 92; 
— que la ayuda vaya encaminada a promover un desa­
rrollo duradero y equilibrado de la actividad econó­
mica y que no dé lugar a una sobrecapacidad secto­
rial dentro de la Comunidad, de forma que el pro­
blema sectorial producido en la Comunidad resulte 
más grave que el problema regional original. En este 
contexto se requiere una perspectiva sectorial y, en 
especial, el respeto de la normativa, directivas y líneas 
de orientación comunitarias aplicables a determina­
dos sectores agrarios e industriales (acero, astilleros, 
fibras sintéticas, textiles y confección), así como las 
que se ocupan de determinadas actividades industria­
les de transformación de productos agrícolas; 
— que no se concedan tales ayudas contraviniendo la 
normativa específica sobre ayudas concedidas a em­
presas en dificultades; 
— que se envíe un informe anual sobre su aplicación a 
la Comisión, indicando el gasto total (o pérdida de 
beneficios en el caso de bonificaciones fiscales y re­
ducciones de gastos de seguridad social) por tipo de 
ayuda y mencionando los sectores afectados; 
— que queden excluidas las ayudas destinadas a promo­
ver la exportación a otros Estados miembros. II 
Método para la aplicación de la letra c) del apartado 3 
del artículo 92 a las ayudas nacionales con finalidad re­
gional 
La letra c) del apartado 3 del artículo 92 prevé que la 
ayuda destinada a facilitar el desarrollo de determinadas 
regiones económicas podrá considerarse compatible con 
el mercado común siempre y cuando dicha ayuda altere 
las condiciones de los intercambios en forma contraria al 
interés común. 
1. Principios del método 
Al aplicar la letra c) del apartado 3 del artículo 92, la 
Comisión basa sus decisiones en un método que permite 
el examen de la situación socioeconómica de una región 
en su doble contexto nacional y comunitario. Ello per­
mite a la Comisión, en interés de la Comunidad, com­
probar que se da una disparidad regional significativa y, 
siendo así, permite autorizar al Estado miembro afectado 
a que siga una política regional nacional, independiente­
mente de su nivel de desarrollo económico. Las decisio­
nes de la Comisión se basan en los siguientes principios: 
— las regiones se evalúan tomando como base la unidad 
geográfica de nivel III NUTS en circunstancias ex­
cepcionales justificadas, (puede utilizarse una unidad 
más pequeña); 
— en la primera fase de análisis se evalúa la situación 
socioeconómica de una región basándose en dos cri­
terios alternativos: producto interior bruto per cápita 
(PIB), o valor añadido bruto a coste de factores 
(VAB), y desempleo estructural; 
— una segunda fase de análisis completa la primera te­
niendo en cuenta otros indicadores importantes. 
2. Primera fase de análisis 
La situación socioeconómica de una región se considera 
con relación a determinados umbrales que se calculan en 
dos pasos. El primer paso se refiere a una disparidad re­
gional mínima dentro de un contexto nacional, mientras 
que en el segundo paso dicho desequilibrio mínimo exi­
gido se ajusta tomando en cuenta la situación de aquellos 
Estados miembros que poseen un nivel de desarrollo más 
favorable en el contexto comunitario. 
Puesto que sólo puede aceptarse la ayuda cuando facilita 
el desarrollo de determinadas regiones económicas, ello 
require un cierto atraso de la región dentro del Estado 
miembro, es decir, una disparidad regional mínima nega­
tiva en el contexto nacional independientemente de la si­
tuación relativa del Estado miembro en la Comunidad. 
Se considera que se da tal disparidad regional mínima en 
el contexto nacional si: 
— la renta medida en PIB/VAB per cápita (Producto 
Interior Bruto / Valor Bruto Añadido) queda un 
15 %, como mínimo, por debajo, y/o 
12. 8. 88 Diario Oficial de las Comunidades Europeas N°C 212/5 
— el desempleo estructural queda, como mínimo, un 
10 % por encima de la media del Estado miembro. 
Tales requisitos se alcanzan si el índice PIB/VAB para la 
región no supera un umbral básico de 85 y/o si el índice 
de desempleo estructural no baja de un umbral básico de 
110. En cada caso el índice para el Estado miembro es 
igual a 100. 
Se ha fijado un umbral relativamente más flexible para el 
desempleo estructural con el objeto de tener en cuenta la 
importante necesidad de reducir el desempleo. 
Al mismo tiempo sólo pueden aceptarse las ayudas 
cuando no alteren las condiciones de los intercambios en 
forma contraria al interés común. Puesto que es contra­
rio al interés común que aumenten las diferencias actua­
les entre las regiones y el atraso de las zonas menos fa­
vorecidas, la Comisión ha decidido que, para conceder 
ayuda a regiones de Estados miembros cuyos indicadores 
muestran una situatión más favorable que la media co­
munitaria, las disparidades regionales nacionales de tales 
regiones deberán ser proporcionalmente mayores. 
Por ello es necesario establecer la posición relativa de los 
Estados miembros dentro de la Comunidad. Al determi­
nar esta posición, se calculan dos índices europeos para 
cada Estado miembro. Dichos índices expresan la situa­
ción del Estado miembro con respecto a la renta y al 
desempleo estructural en un porcentaje de la media co­
munitaria correspondiente. Los índices se calculan como 
valores medios en un período de cinco años y se actuali­
zan anualmente. En el segundo paso se utiliza el índice 
europeo para ajustar el umbral básico respectivo de cada 
Estado miembro que se encuentre en mejor situación que 
la media comunitaria, de acuerdo con su posición rela­
tiva dentro de la Comunidad, aplicando la fórmula si­
guiente : 
(. . . , . , umbral básico x 100 1 umbral básico + T~P I índice europeo. / 
: 2 = umbral modificado 
Dado que la situación de cada región se considera en 
primer lugar dentro del contexto nacional, la construc­
ción de la fórmula atenúa el impacto del índice europeo. 
Cuanto mejor sea la situación de un Estado miembro en 
comparación con la media comunitaria, más importante 
debe ser la disparidad de una región en el contexto na­
cional para justificar la concesión de una ayuda. 
Los umbrales en vigor el 1 de noviembre de 1987 figuran 
en el Anexo II. El Anexo III incluye una lista de regiones 
para las que se han aprobado actualmente las ayudas re­
gionales, en los términos de la letra c) del apartado 3 del 
artículo 92, junto con las intensidades máximas que la 
Comisión ha aprobado con respecto a tales regiones. Con el propósito de evitar situaciones en las que el um­
bral de desempleo estructural resulte demasiado rigu­
roso, se ha fijado un desequilibrio máximo exigido que 
corresponde a un índice de 145. Ello facilita la concesión 
de ayudas a regiones que presentan una situación de de­
sempleo muy difícil dentro del contexto nacional, aun 
cuando dicha situación no sea tan desfavorable en un 
contexto comunitario. Teniendo en cuenta la menor va­
riación en el umbral PIB/VAB, no ha sido necesario es­
tablecer una disparidad máxima exigida. 
3. Segunda fase de análisis 
La primera fase de análisis que se acaba de describir per­
mite realizar un examen básico de la situación socioeco­
nómica de una región, en su contexto nacional y comu­
nitario, en cuanto a los niveles de desempleo y renta. Sin 
embargo, pueden utilizarse igualmente otros muchos in­
dicadores económicos para centrar de forma más precisa 
la situación socioeconómica de una determinada región. 
Por ello, que una región haya alcanzando el umbral per­
tinente en la primera fase no significa automáticamente 
que pueda recibir ayuda estatal. La primera fase básica 
de análisis ha de completarse mediante una segunda fase 
que permita tener en cuenta otros indicadores pertinen­
tes, basados en la información estadística nacional y co­
munitaria disponible. Estos otros indicadores pertinentes 
pueden ser, entre otros, la tendencia y estructura del de­
sempleo, el desarrollo del empleo, la migración neta, la 
presión demográfica, la densidad de la población, las ta­
sas de actividad, la productividad, la estructura de la ac­
tividad económica (en especial la importancia de los sec­
tores en declive), la inversión, la situación geográfica y la 
topografía e infraestructura. En algunas circunstancias, y 
en especial para regiones que se sitúan en el margen de 
los umbrales aplicados en la primera fase de análisis, es 
posible que la segunda fase ponga al descubierto una jus­
tificación adecuada para conceder ayudas regionales, in­
cluso en regiones que no satisfacen plenamente los requi­
sitos establecidos durante la primera fase. 
4. Techos de intensidad de las ayudas 
De acuerdo con el principio establecido en el inciso iv) 
del punto 9 de los principios de coordinación ('), se esta­
blecen techos diferenciados de intensidad de las ayudas. 
Se prevé que la intensidad de las ayudas debe adaptarse 
de acuerdo con el tipo, gravedad o urgencia de los pro­
blemas regionales, tal y como está establecido en los di­
ferentes techos fijados con arreglo al punto 2 de los prin­
cipios de coordinación (20, 25, 30 °/o). 
En la práctica, los techos aprobados por la Comisión al 
adoptar decisiones con arreglo a los artículos 92 y 93 
suelen ser más bajos, con frecuencia notablemente más 
bajos, que los máximos citados anteriormente. 
O DO n° C 31 de 3. 2. 1979. 
N°C 212/6 Diario Oficial de las Comunidades Europeas 12. 8.88 
GRECIA 
IRLANDA 
PORTUGAL 
FRANCIA 
ITALIA ANEXO I 
Lista de regiones de la letra a) del apartado 3 del artículo 92 
La totalidad del Estado miembro 
ESPAÑA Departamentos de Ultramar 
Calabria 
Basilicata 
Sicilia 
Apulia 
Campania 
Molise 
Cerdeña 
Abruzzi 
Extremadura 
Andalucía 
Castilla-La Mancha 
Galicia Guadalupe 
Guyana 
Martinica 
Reunión 
Reggio di Calabria 
Cosenza 
Catanzaro 
Potenza 
Matera 
Agrigento 
Enna 
Palermo 
Mesina 
Trapani 
Caltanissetta 
Catania 
Ragusa 
Siracusa 
Brindisi 
Lecce 
Foggia 
Bari 
Tarento 
Ñapóles 
Benevento 
Avellino 
Salerno 
Caserta 
Campobasso 
Isernia 
Nuoro 
Oristano 
Cagliari 
Sassari 
Terano 
L'Aquila 
Pescara 
Chieti 
Badajoz 
Cáceres 
Granada 
Córdoba 
Jaén 
Sevilla 
Almería 
Málaga 
Cádiz 
Huelva 
Albacete 
Cuenca 
Toledo 
Ciudad Real 
Guadalajara 
Orense 
Pontevedra 
Lugo 
La Coruña 
12. 8. 88 Diario Oficial de las Comunidades Europeas N°C 212/7 
Castilla y León 
REINO UNIDO Murcia 
Canarias 
Teruel 
Ceuta y Melilla 
Irlanda del Norte Zamora 
Ávila 
Salamanca 
Soria 
León 
Palencia 
Valladolid 
Segovia 
Burgos 
Las Palmas 
Tenerife 
ANEXO II 
Umbrales utilizados por la Comisión el 1 de octubre de 1987 
Bélgica 
Francia 
Países Bajos 
Dinamarca 
República Federal de 
Alemania 
Reino Unido 
Italia 
Irlanda 
Luxemburgo 
Grecia 
España 
Portugal PIB/VAB 
per cápita 
82 
77 
79 
73 
74 
83 
85 
85 
77 
85 
85 
85 Desempleo 
estructural 
110 
118 
110 
121 
136 
110 
116 
110 
145 
128 
110 
125 
ANEXO III 
REGIONES EN LAS QUE ESTABAN AUTORIZADAS LAS AYUDAS REGIONALES CON ARRE­
GLO A LA LETRA C) DEL APARTADO 3 DEL ARTÍCULO 92 EL 1 DE OCTUBRE DE 1987 
Nota: En ausencia de otra indicación, los techos de intensidad de las ayudas están expresadas en términos 
brutos en Francia, República Federeral de Alemania, Luxemburgo y Países Bajos, y en términos 
netos en Bélgica, Dinamarca, Italia, España y el Reino Unido. 
1. FRANCIA 
A. Intensidad de ayuda limitada al 25 % o 50 000 ff por puesto de trabajo creado 
Creuse, Cantal, Aude, Lozere, Pirineos Orientales, Córcega Alta y Córcega del Sur, Partes de Ardenas, 
Norte, Paso de Calais, Meurthe y Mosela, Mosa, Mosela, Vosgos, Bajo Rin, Alto Rin, Loira Atlántica, 
Cótes-du-Nord, Finistere, Ille-et-Vilaine, Morbihan, Charente-Maritime, Pirineos Atlánticos, Ariege, 
Aveyron, Lot, Tarn, Correze, Haute-Vienne, Ardeche, Loira, Allier, Alto Loira, Puy-de-Dome, Gard, 
Herault. 
N°C 212/8 Diario Oficial de las Comunidades Europeas 12. 8.88 
B. Intensidad de ayuda limitada al 17 % 0 35 000 ff por puesto de trabajo creado 
Calvados, Mancha, Maine y Loira, Mayenne, Vandea, Charente, Deux-Sevres, Vienne, Dordoña, Lan-
das, Lot y Garona, Gers, Pirineos Altos, Tarn y Garona, Partes de Ardenas, Alto Marne, Aisne, 
Somme, Sena Marítimo, Cher, Indre, Orne, Norte, Paso de Calais, Meurthe y Mosela, Mosa, Mosela, 
Vosgos, Alto Rin, Alto Saona, Loira Atlántico, Cotes-du-Nord, Finistere, Ille-et-Vilaine, Morbihan, 
Charente-Maritime, Gironda, Pirineos Atlánticos, Ariege, Aveyron, Alto Garona, Lot, Tarn, Correze, 
Haute-Vienne, Ardeche, Loira, Allier, Alto Loira, Puy-de-Dome, Gard, Herault, Bouches-du-Rhone, 
Var. 
2. ITALIA (») 
(hasta el 31. 12. 1987) 
A. Intensidad de ayuda limitada al 15 % 
Partes de Toscana, Marcas, Umbria, Lacio. 
B. Intensidad de ayuda limitada al 8 % 
Partes de Piamonte, Valle de Aosta, Liguria, Lombardía, Trentino-Alto Adigio, Véneto, Friuli-Venecia 
Julia, Emilia-Romana. 
C. Intensidad de ayuda limitada al 7 % 
Partes de Toscana, Marcas, Umbria, Lacio, Piamonte, Valle de Aosta, Liguria, Lombardía, Trentino-
Alto Adigio, Véneto, Friuli-Venecia Julia, Emilia-Romana. 
3. PAÍSES BAJOS 
A. Intensidad de ayuda limitada al 20 % neto 
Nimega, Drenthe Sudoriental, Delfzijl. Partes de: Groninga Oriental, Limburgo Meridional. 
B. Intensidad de ayuda limitada al 25 % 
El resto de Groninga, Twente, Helmond, Lelystad, Tilburg, Den Bosch, Maastricht, Valkenburg, Sit-
tard. Partes de: Groninga Oriental, Frisia Septentrional, Frisia Sudoriental. 
C. Intensidad de ayuda limitada al 15 % 
Arnhem, Frisia Sudoccidental, Partes de Limburgo Septentrional, Frisia Septentrional, Frisia, Sudorien­
tal, Overijsel Septentrional. 
4. BÉLGICA 
A. Intensidad de ayuda limitada al 20 % o 3 500 ECU por puesto de trabajo creado con un máximo de un 
25% 
Hasselt, Maaseik, Tongeren, Lieja, Charleroi, Mons. Partes de: Soignies, Thuin. 
B. Intensidad de ayuda limitada al 15 % 0 2 500 ECU por puesto de trabajo creado con un máximo de un 
20 % 
Turnhout, Diksmuide, Veurne, Ieper, Bastogne, Marche-en-Famenne, Neufchateau, Dinant, Philippe-
ville, Arlon, Virton. Partes de: Thuin, Huy, Verviers, Namur. 
5. LUXEMBURGO 
A. Intensidad de ayuda limitada al 25 % 
Partes de Esch-sur-Alzette, Capellen. 
(') Con efecto desde el 1 de enero de 1988, casi todas las ayudas regionales en el centro-norte de Italia han sido retiradas. 
12. 8. 88 Diario Oficial de las Comunidades Europeas N°C 212/9 
B. Intensidad de ayuda limitada al 20 % 
Partes de Esch-sur-Alzette, Capellen! 
C. Intensidad de ayuda limitada al 17,5 % 
Luxemburgo, Grevenmacher, Wiltz, Clervaux. 
6. REINO UNIDO 
A. Intensidad de ayuda limitada al 75 % o 10 000 ECU por puesto de trabajo creado (para empresas que no 
superen los diez trabajadores y donde la inversión fija no exceda de 600 000 ECU) 
Islas Shetland y Orkney, Thurso, Wick, Sutherland, Invergordon y Dingwall, Skye y Wester Ross, 
Inverness, Forres y Upper Moray, Badenoch, Lochaber, Islas Occidentales, Oban, Islay/Mid Argyll, 
Dunoon y Bute, Cambeltown. 
B. Intensidad de ayuda limitada al 30 % o 5 500 ECU por puesto de trabajo creado con un máximo de un 
40% 
Inglaterra: 
Liverpool, Widnes y Runcorn, Wigan y St Helens, Wirral y Chester, Workington, Bishop Auckland, 
Hartlepool, Middelsbrough, Newcastle-Upon-Tyne, South Tyneside, Stockton-on-Tees, Sunderland, 
Rotherham y Mexborough, Scunthorpe, Whitby, Corby, Falmouth, Helston, Newquay, Penzance y St 
Yves, Redruth y Cambóme. 
Escocia: 
Arbroath, Bathgate, Cumnock y Sanquhar, Dumbarton, Dundee, Glasgow, Greennock, Irvine, Kilmar-
nock, Lanarkshire. 
Gales: 
Aberdare, Cardigan, Ebbw Vale y Abergavenny, Flint y Rhyl, Holyhead, Lampeter y Aberaeron, Mert-
hyr y Rhymney, Neath y Port Talbot, Pontyprid y Rhondda, South Pembrokeshire, Wrexham. 
C. Intensidad de ayuda limitada al 20 % o 3 500 ECU por puesto de trabajo creado con un máximo de un 
25% 
Inglaterra: 
Accrington y Rossendale, Blackburn, Bolton y Bury, Parte de Manchester, Oldham, Rochdale, 
Darlington, Durham, Morpeth y Ashington, Barnsley, Bradford, Doncaster, Grimsby, Hull, Sheffield, 
Birmingham, Coventry y Hinckley, Dudley y Sandwell, Kidderminster, Telford y Bridgnorth, Walsall, 
Wolverhamton, Gainsborough, Bodmin y Liskeard, Bude, Cinderford y Ross-on-Wye, Plymouth. 
Escocia: 
Ayr, Alloa, Badenoch, Camppbeltown, Dunfermline, Dunoon y Bute, Falkirk, Forres, Girvan, Invergor­
don y Dingwall, Kirkcaldy, Lochhaber, Newton Stewart, Skye y Wester Ross, Stewartry, Stranraer, 
Sutherland, Islas Occidentales, Wick. 
Gales: 
Bangor y Caernarfon, Bridgend, Cardiff, Fishguard, Haverfordwest, Llanelli, Newport, Pontypool y 
Cwmbran, Porthmadoc y Ffestiniog, Pwllheli, Swansea. 
D. Intensidad de ayuda limitada al 11 % cuando la ayuda no exceda de 100 000 ECU 
Áreas urbanas de Hackney, Islington, Lambeth, Brent, Hammersmith y Fulham, Leeds, Leicester, 
Nottingham, Tower Hamlets, Wandsworth, Burnley, Ealing, Greenwich, Haringey, Lewisham, New-
ham, Southwark. 
E. Intensidad de ayuda limitada al 7,5 % o 3 500 ECU por puesto de trabajo creado con un máximo de un 
11 % 
Distritos administrativos de Ceredigion, Meirionnydd, Brecknock, Montgomery, Radnor. 
7. DINAMARCA 
A. Intensidad de ayuda limitada al 25 % o 4 500 ECU por puesto de trabajo creado con un máximo de un 
30% 
Bornholm, Feroe, Samso y otras Islas, Partes de Viborg, Nordjylland. 
N°C 212/10 Diario Oficial de las Comunidades Europeas 12. 8. 88 
B. Intensidad de ayuda limitada al 20 % 0 2 500 ECU por puesto de trabajo creado con un máximo de un 
25% 
Partes de Sonderjylland, Lolland, Fyn og Langeland. 
C. Intensidad de ayuda limitada al 17 % o 3 000 ECU por puesto de trabajo creado con un máximo de un 
22% 
Partes de Nordjylland, Viborg, Ringkobing, Ribe, Sonderjylland, Aarhus. 
8. ESPAÑA 
A. Intensidad de ayuda limitada al 45 % 
Partes de Madrid, Asturias. 
B. Intensidad de ayuda limitada al 30 % 
Cantabria, Partes de Alicante, Castellón, Valencia, Asturias, Zaragoza, Vizcaya, Álava. 
C. Intensidad de ayuda limitada al 20 % 
Guipúzcoa, Partes de Zaragoza, Vizcaya, Álava, Huesca, Navarra, Barcelona. 
9. ALEMANIA (') (2) 
A. Intensidad de ayuda limitada al 23 % 
Amberg, Schwandorf 
B. Intensidad de ayuda limitada al 18 % 
Heide-Meldorf, Cuxhaven, Bremerhaven, Wilhelmshaven, Emden-Leer, Ammerland-Cloppenburg, Ol-
denburg, Meppen, Nordhorn, Lingen, Detmold-Lemgo, Steinfurt, Ahaus, Bocholt, Kleve-Emmerich, 
Recklinghausen, Brilon, Alsfeld-Ziegenhain, Daun, Idar-Oberstein, Cochem-Zell, Trier, Bitburg-Prüm, 
Saarbrücken, Rothenburg o. d. T., Pirmasens, Nordfriesland, Straubing, Passau, Parte de Landau i. d. 
Pfalz. 
C. Intensidad de ayuda limitada al 15 % 
Stade-Bremervórde, Syke, Unterweser, Bremen, Rotenburg/Wümme, Fallingbostel, Grafschaft Diep-
holz-Vechta, Nienburg-Schaumburg, Hameln, Coesfeld, Duisburg-Oberhausen, Bochum, Dortmund-
Lüdinghausen, Soest, Bad Kreuznach, Alzey-Worms, Weifienburg in Bayern, Neumarkt i. d. Oberpfalz, 
Nórdlingen, Itzehoe, Soltau, Holzminden-Hóxter, Neustadt a. d. Saale, Bamberg, Weiden i. d. Oberp­
falz, Regensburg, Parte de Osnabrück. 
D. Intensidad de ayuda limitada al 12 % 
Flensburg-Schleswig, Lüneburg, Deggendorf. 
(') El Zonenrandgebiet, Berlín (Oeste) y los Regímenes Regionales de los Lánder no están incluidos en esta lista. 
O Con Efecto desde el 1 de enero de 1988.