11/Vol.28 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas 189
384R2275
N°L209/1 4.8.84 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas
REGLAMENTO (CEE)N°2275/84DELCONSEJO
de1deagostode1984
porelquesemodificaelReglamento (CEE)n°1100/80porelqueseestableceunderecho
antidumpingdefinitivosobredeterminadasfibrasacrílicasoriginariasdelosEstadosUnidosde
América
ELCONSEJODELASCOMUNIDADES EUROPEAS ,
VistoelTratadoconstitutivodelaComunidadEconó­
micaEuropea,
VistoelReglamento(CEE)n°2176/84delConsejo,de
23dejuliode1984,relativoaladefensacontralasim­
portacionesqueseanobjetodedumpingodesubvencio­
nesporpartedepaísesnomiembrosdelaComunidad
EconómicaEuropea(')y,enparticular,suartículo12,
VistalapropuestadelaComisión,presentadaprevias
consultasenelsenodelComitéconsultivoconstituidoen
virtuddelodispuestoendichoReglamento ,
Considerando losiguiente:
A.Procedimiento■enloqueserefiereaunquintoexportadoresta­
dounidensequeofrecióunagarantíadeprecio
aceptable,yaquienseexcluyóporlotantodela
aplicacióndelderecho.
(5)Conposterioridad ,laComisiónrecibiódeunim­
portadoritalianounasolicitudparaquesereconsi­
deraseelderechoqueseleaplicabayqueserefería
auntipoespecialdemodacrílicosfabricadosporla
EastmanKodakCompany,Kingsport,Tennessee,
EstadosUnidosdeAmérica,yexportadospor
LeighFibersInc.,Boston,Massachusetts ,Estados
UnidosdeAmérica.
(6)Puestoqueelimportadoritalianoaportósuficientes
elementosdepruebaparajustificárquesereconsi­
deraseelprocedimiento ,laComisiónanunció,en
unanotapublicadaenelDiarioOficialdelasCo­
munidadesEuropeas(4),quesereconsiderarían los
derechosantidumpingdefinitivos ,sobrelasimporta­
cionesdedeterminadas fibrasacrílicasoriginarias
delosEstadosUnidosdeAmérica,einicióunain­
vestigaciónenelámbitocomunitario .
(7)LaComisiónanuncióoficialmentetodoelloalos
exportadoresnotoriamenteimplicados,asícomoa
losrepresentantes delpaísexportadoryalaspartes
quehabíanformuladolaqueja.
(8)LaComisiónconcedióalaspartesdirectamente
implicadaslaposibilidaddeformularsusalegacio­
nesporescritoydeseroídas.
(9)Lamayoríadelosproductorescomunitarios ,deter­
minadosexportadoresyunpequeñonúmerodeim­
portadoresydeusuariosformularonsusalegacio­
nesporescrito.
(10)LaComisiónrecogióycomprobótodalainforma­
ciónqueseconsiderónecesariaparadeterminarla
situación,yprocedióaefectuaruncontrolenlos
localesdelassociedadesmencionadas acontinua­(1)PorelReglamento (CEE)n°1100/80(2),elCon­
sejoestablecióunderechoantidumpingdefinitivo
sobrelasimportaciones dedeterminadasfibrasacrí­
licasoriginariasdelosEstadosUnidosdeAmérica.
(2)Eltipodelderechoeradeun13,7%paralasfibras
acrílicasdiscontinuas delasubpartidaex56.01A
delaranceladuanerocomún,correspondiente alcó­
digoNimexen°56.01-15,ydeun17,6%paralos
cablesdefilamentocontinuodefibrasacrílicasde
lasubpartidaex56.02Adelaranceladuaneroco­
mún,correspondiente alcódigoNimexen°
56.02-15 .
(3)Seexcluyóacuatroexportadoresdelaaplicación
delderechodefinitivo,atresdeellosporquesus
ventasdelosproductosmencionadosnoseefectua­
banapreciosdedumping,yalcuartoporquehabía
ofrecidounagarantíadeprecioaceptable.
(4)PorelReglamento (CEE)n°485/83(3),elConsejo
modificóelReglamentoanteriormentemencionado
0)DOn°L201de30.7.1984,p.1.
ODOn°L114de3.5.1980,p.37.
(3)DOn°L55de2.3.1983,p.1. ODOn°C65de6.3.1984,p.2.

190 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas 11/Yol.28
productorescomunitarios:
—CourtauldsLtd,Bradford
—SniaFibreSpA,Milán
—VomvixSA,Atenas
—AnicfibreSpA,Milán
—MontefibreSpA,MilánquerespectaaLeighFibersInc.,yAmericanCya­
namidrespetósugarantíadeprecio.
(17)Porloquerespectaalosexportadores quenose
dieronaconocerdurantelanuevainvestigacióny
quenopresentaron,porlotanto,ningúnnuevoele­
mentodeprueba,laComisiónnodisponíadenin­
gúnelementodepruebaqueestableciesequelos
márgenesdedumpingfueseninferioresalosesta­
blecidosdurantelainvestigacióninicial.Porotra
parte,laComisiónhaconsideradoqueelhechode
suponerqueéstefueraelcasoequivaldríaaconce­
derunaprimaalafaltadecooperación .exportadoresestadounidenses :
—AmericanCyanamid,Wayne,NewJersey
—LeighFibersInc.,Boston,Massachusetts
usuarioscomunitarios :
—PalazziniSpA,Milán
—Tessile-Fiorentina SpA,Prato
—SifimSNC,PratoE.Perjuicios
—LanificioFratelliBecagli,SAS,Prato(18)Enloquerespectaalosperjuicios,laComisiónno
recibióningúnnuevoelementodepruebaquemo­
dificarasuopinióndequeeranecesariomantener
laaplicacióndelderechoexistenteparaeliminarlos
perjuiciosyevitarquevolvieranaaparecer.
(19)Entalescondiciones ,noesnecesariomodificarlos
derechosdefinitivos .(11)Determinadas sociedadesquehabíansidoexcluidas
delaaplicacióndelosderechosantidumpingdefini­
tivosexistentesindicaronporescritoque,unavez
establecidoslosderechosdefinitivos,habíanexpor­
tadocantidadeslimitadasdetiposespecialesdefi­
brasacrílicascompletamente diferentesdelostipos
alosqueseaplicanlosderechosdefinitivos .Ele­
mentosdeinformacióncomprobadospusieronde
manifiestoquenosetratabadeproductossimilares.
Noeraposible,porlotanto,llevaracabouna
comparación ,y,enconsecuencia ,dichassociedades
nofueronobjetodeunainvestigacióncomplemen­
taria.
(12)LaComisiónescogióelañocivil1983comoelpe­
ríododeinvestigaciónquedeberátenerseen
cuenta.F.Garantías
B.Valornormal(20)Trashabersidoinformadadelasconclusionesdela
investigación ,LeighFibersInc.ofrecióunagaran­
tía.LaComisióntuvoencuentaqueLeighFibers
Inc.exporta,modacrílicosfabricadosporlaEastman
KodakCompany,lacualhadejadodeproducir
modacrílicos ,yquelaventasóloafectaacantida­
deslimitadasy,previaconsultaalosEstadosmiem­
bros,consideróquedichagarantíaeraaceptabley
quelasexportacionesefectuadaspordichasociedad
deberánserexcluidasactualmentedelaaplicación
delosderechos.
(21)LaComisiónreconsideróigualmentelagarantíade
AmericanCyanamid,aceptadaporelConsejoenel
Reglamento (CEE)n°485/83.LaComisiónnoen­
contróningúnelementodepruebaquejustificase
unamodificacióndedichagarantíatalcomoloso­
licitóAmericanCyanamid .Porlotanto,American
Cyanamidaceptómantenerlagarantíaexistentey
deberáseguirsiendoexcluidadelaaplicaciónde
losderechos,
HAADOPTADO ELPRESENTE REGLAMENTO :(13)RespectoaLeighFibersInc.yAmericanCyanamid,
losvaloresnormalessehanestablecidosobrela
basedelospreciosmediosponderadosdesusven­
tasenelmercadointerior.Sehaestablecido,ento­
dosloscasospertinentes,quedichospreciosgaran­
tizabanaambassociedadesunarentabilidad enel
mercadointerior.
C.Preciodeexportación
(14)Lospreciosdeexportaciónseestablecieronsobrela
basedelospreciosefectivamentepagadosoporpa­
garparalosproductosexportadosalaComunidad
duranteelperíododeinvestigación .
D.Comparación
(15)Paracompararelvalornormalconlospreciosde
exportación,laComisióntuvoencuenta,ensu
caso,lasdiferenciasqueafectabanalacomparabili­
daddelosprecios,talescomolasrelativasalos
gastosdetransporte,lascondicionesdepago,etc.
Todaslacomparaciones serealizaronenlafaseen
fábrica.
(16)Esteexamendeloshechosnopusodemanifiestola
existenciadeningunaprácticadedumpingenloArtículo1
Sesustituyeelartículo3delReglamento (CEE)n°
1100/80poreltextosiguiente:
«Artículo3
Elderechoantidumpingdefinitivoestablecidoenel
artículo1noseaplicaráalasfibrasacrílicasproduci­
dasyexportadaspor:
—BadischeCorporation ,Williamsburg ,Virginia,
EstadosUnidosdeAmérica,

11/Vo.28 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas 191
—AmericanCyanamidCompany,Wayne,NewJer­
sey,EstadosUnidosdeAmérica,
—LeighFibersInc.,Boston,Massachusetts ,Estados
UnidosdeAmérica.»E.I.DupontdeNemoursandCompany,Wil­
mington,Delaware,EstadosUnidosdeAmérica,
EastmanChemicalsDivisiónofEastmanKodak
Company,Kingsport,Tennessee,EstadosUnidos
deAmérica(siendoelexportadorEastmanChe­
micalInternationalAG,Zug,Suiza),
Monsanto,International SalesCompany,Mis­
souri,EstadosUnidosdeAmérica,Artículo2
ElPresenteReglamentoentraráenvigoreldíasiguiente
aldesupublicaciónenelDiarioOficialdelasComuni­
dadesEuropeas.
ElpresenteReglamentoseráobligatorioentodossuselementosydirectamenteaplicableen
cadaEstadomiembro .
HechoenBruselas,el1deagostode1984.
PorelConsejo
ElPresidente
J.O'KEEFFE