ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(6)

En lo que atañe al ámbito de protección de la denominación « (Khao Hom Mali Thung Kula Rong-Hai)», Bélgica, Francia, Italia, el Reino Unido y Tailandia alcanzaron un acuerdo en el sentido de que la protección debe limitarse a la denominación en su conjunto. Tailandia confirmó que no solicitó ninguna protección para el término «Khao Hom Mali», en sí mismo, en virtud del Reglamento (CE) n o 510/2006. Los Países Bajos y Tailandia no alcanzaron ningún acuerdo. Los Países Bajos solicitaron una indicación clara de que es posible utilizar las partes no geográficas de la denominación, mientras que Tailandia expresó claramente su preocupación sobre el impacto de dicha formulación en una marca registrada en la Unión Europea.
(3)

Las declaraciones de oposición aducían el incumplimiento de las condiciones enunciadas en el artículo 2 del Reglamento (CE) no 510/2006, en particular al hecho de que la denominación no hace referencia a un lugar geográfico. También se invocaron el carácter genérico de la denominación y el perjuicio ocasionado a las denominaciones, marcas comerciales o productos comercializados legalmente durante al menos cinco años antes de la fecha de publicación prevista en el artículo 6, apartado 2. En las declaraciones de oposición también se indicó que el registro de la denominación en cuestión era incompatible con las disposiciones del artículo 3, apartado 3, del Reglamento (CE) no 510/2006.
(8)

Según el dictamen de la EFSA, la cantidad residual de ácido láctico absorbida en la carne de vacuno tras un tratamiento con ácido láctico no debe exceder de 190 mg/kg. Esa cantidad se considera residual comparada con la dosis activa necesaria para reducir la contaminación microbiana de superficie. Además, no tiene ningún efecto tecnológico sobre el producto final. Por otra parte, la cantidad residual de ácido láctico utilizado para reducir la contaminación microbiana de superficie es desdeñable, comparada con la cantidad de ácido láctico que se halla de forma natural en la carne de vacuno, y no presenta ningún riesgo. En algunos preparados a base de carne, está autorizado utilizar sales de ácido láctico a efectos de su conservación. A tal fin, no es raro hallar niveles de 20 000 mg/kg. En consecuencia, la utilización de ácido láctico para reducir la contaminación microbiana de superficie es claramente diferente de su utilización como aditivo alimentario.
(4)

En sus dictámenes de 11 de septiembre de 2012 (2) y 12 de septiembre de 2012 (3), la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria («la Autoridad») concluyó que, en las condiciones de uso propuestas, los preparados en cuestión no tienen ningún efecto adverso para la salud animal, la salud humana o el medio ambiente. Asimismo, la Autoridad llegó a la conclusión de que el preparado de Lactobacillus buchneri NCIMB 30139 tiene potencial para mejorar la conservación de material fácil de ensilar al incrementar la producción de ácido acético, y el preparado de Lactobacillus casei ATTC PTA 6135 tiene potencial para mejorar la producción de ensilado del material fácil de ensilar mediante la reducción del pH y el aumento de la conservación de la materia seca. La Autoridad no considera que sean necesarios requisitos específicos de seguimiento posterior a la comercialización. La Autoridad verificó también el informe sobre los métodos de análisis de los aditivos para piensos que presentó el laboratorio de referencia establecido por el Reglamento (CE) no 1831/2003.
1.2.

El presente anexo no se aplicará a los buques de eslora total inferior a 10 metros. No se exigirá a estos buques que estén en posesión de autorizaciones de pesca expedidas de conformidad con el artículo 7 del Reglamento (CE) n.o 1224/2009. El Estado miembro interesado determinará el esfuerzo pesquero de estos buques en función de los grupos de esfuerzo a los que pertenezcan, utilizando métodos de muestreo adecuados. Durante 2013, la Comisión solicitará asesoramiento científico para evaluar el esfuerzo ejercido por estos buques, con vistas a su futura inclusión en el régimen de esfuerzo.
(4)

En lo que respecta a las poblaciones objeto de planes plurianuales específicos, procede fijar los TAC de conformidad con las normas establecidas en dichos planes. Por consiguiente, los TAC para las poblaciones de merluza del sur, de cigala, de lenguado de la Mancha occidental, de arenque del Oeste de Escocia y de bacalao del Kattegat, del Oeste de Escocia y del Mar de Irlanda deben fijarse de conformidad con las disposiciones establecidas en el Reglamento (CE) n.o 2166/2005 del Consejo, de 20 de diciembre de 2005, por el que se establecen medidas para la recuperación de la población sur de merluza europea y de cigala en el mar Cantábrico y en el oeste de la Península Ibérica (2); el Reglamento (CE) n.o 509/2007 del Consejo, de 7 de mayo de 2007, por el que se establece un plan plurianual para la explotación sostenible de la población de lenguado en la parte occidental del Canal de la Mancha (3); el Reglamento (CE) n.o 1300/2008 del Consejo, de 18 de diciembre de 2008, por el que se establece un plan plurianual para las poblaciones de arenque distribuidas al oeste de Escocia y para las pesquerías de estas poblaciones (4) y el Reglamento (CE) n.o 1342/2008 del Consejo, de 18 de diciembre de 2008, por el que se establece un plan a largo plazo para las poblaciones de bacalao y las pesquerías que las explotan (5) («plan del bacalao»). No obstante, en lo que respecta a las poblaciones de merluza del norte (Reglamento (CE) n.o 811/2004 (6)) y de lenguado del Golfo de Vizcaya (Reglamento (CE) n.o 388/2006 (7)), se han alcanzado los objetivos mínimos de los planes de recuperación y gestión pertinentes y, por consiguiente, conviene seguir el dictamen científico facilitado con el fin de alcanzar o mantener los TAC en los niveles de rendimiento máximo sostenible, según proceda.
(3)

Al tratarse de una modificación que no se considera de menor importancia, la Comisión ha publicado la solicitud de modificación en el Diario Oficial de la Unión Europea (4), en aplicación del artículo 6, apartado 2, del Reglamento (CE) no 510/2006. Dado que no se ha presentado a la Comisión objeción alguna con arreglo al artículo 7 de dicho Reglamento procede aprobar la modificación.
(2)

De conformidad con el artículo 9, apartado 1, párrafo primero, del Reglamento (CE) no 510/2006, la Comisión ha examinado la solicitud de Alemania con vistas a la aprobación de una modificación del pliego de condiciones de la indicación geográfica protegida «Münchener Bier», registrada en virtud del Reglamento (CE) no 1107/96 de la Comisión (3), modificado por el Reglamento (CE) no 1549/98 (4).
ES Diario Oficial de la Unión Europea L 74/19

REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) No 236/2013 DE LA COMISIÓN

de 15 de marzo de 2013

por el que se fija el importe de la ayuda al almacenamiento privado de determinados productos de la pesca durante la campaña de pesca de 2013

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (CE) no 104/2000 del Consejo, de 17 de diciembre de 1999, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de los productos de la pesca y de la acuicultura (1),

Visto el Reglamento (CE) no 2813/2000 de la Comisión, de 21 de diciembre de 2000, por el que se establecen las disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) no 104/2000 del Consejo por lo que respecta a la concesión de ayudas al almacenamiento privado de determinados productos de la pesca (2), y, en particular, su artículo 1,

Considerando lo siguiente:

(1) La ayuda al almacenamiento privado no debe superar el importe correspondiente a la suma de los gastos técnicos y financieros constatados en la Unión durante la campaña de pesca anterior a la campaña de que se trate.

(2) Procede abonar la ayuda al almacenamiento privado de una sola vez para evitar que se fomente el almacenamiento durante períodos prolongados, acortar los plazos de pago y reducir la carga que suponen los controles.

(3) Con el fin de no obstaculizar el funcionamiento del sistema de intervención en el año 2013, el presente Reglamento debe aplicarse retroactivamente a partir del 1 de enero de 2013.

(4) Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité establecido en el Reglamento (CE) no 104/2000.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

En lo que respecta a la campaña de pesca de 2013, el importe de la ayuda al almacenamiento privado, contemplada en artículo 25 del Reglamento (CE) no 104/2000, para los productos enumerados en su anexo II es el siguiente:

— primer mes: 224 EUR por tonelada,

— segundo mes: 0 EUR por tonelada.

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Será aplicable a partir del 1 de enero de 2013.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 15 de marzo de 2013. Por la Comisión El Presidente José Manuel BARROSO

(1) DO L 17 de 21.1.2000, p. 22.

(2) DO L 326 de 22.12.2000, p. 30.
(1)

En el Reglamento (CE) no 852/2004 se establecen las normas generales en materia de higiene de los productos alimenticios destinadas a los operadores de empresa alimentaria y aplicables, entre otras cosas, a la producción primaria y a las operaciones conexas. Dicho Reglamento dispone que los operadores de empresa alimentaria velarán por que los establecimientos hayan sido autorizados por la autoridad competente, tras haber efectuado al menos una visita in situ cuando sea necesaria una autorización con arreglo a la legislación nacional, al Reglamento (CE) no 853/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo (2) o bien a una decisión adoptada de conformidad con el Reglamento (CE) no 852/2004.
(3)

Al tratarse de una modificación que no se considera de menor importancia, la Comisión ha publicado la solicitud de modificación en el Diario Oficial de la Unión Europea (4), de conformidad con el artículo 6, apartado 2, del Reglamento (CE) no 510/2006. Dado que no se ha presentado a la Comisión objeción alguna con arreglo al artículo 7 del citado Reglamento, procede aprobar la modificación.
(5)

De acuerdo con la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el asunto C-161/06, Skoma-Lux sro/Celní ředitelství Olomouc (3), los actos jurídicos de la Unión no son oponibles a los particulares si no han sido debidamente publicados en el Diario Oficial y el hecho de que estén disponibles en línea no equivale a su publicación en debida forma en el Diario Oficial, al no existir en el Derecho de la Unión disposición alguna al respecto.
(2)

De conformidad con el artículo 7 del Reglamento (CE) no 510/2006, Bélgica, los Países Bajos y Alemania notificaron a la Comisión declaraciones de oposición, motivadas en virtud del artículo 7, apartado 3, letras a), c) y d), del Reglamento (CE) no 510/2006. La Comisión, mediante carta de 27 de septiembre de 2011, invitó a las partes interesadas a proceder a las consultas apropiadas.
Producto en forma de rollo (de aproximadamente 18 mm × 200 mm) acondicionado para la venta al por menor en cajas de 10 unidades. Cada rollo pesa 28 g y está compuesto de lo siguiente (% en peso): — hojas secas de artemisa (Artemisia vulgaris) 95 — otras hierbas secas (por ejemplo salvia) 5 El producto se destina al tratamiento terapéutico: los rollos se encienden y se mantienen a proximidad de la piel del paciente sobre puntos de acupuntura específicos, sometiéndose a combustión a fin de producir un calor que penetre en profundidad.

1404 90 00
(5)

La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria («la Autoridad») en su dictamen de 25 de abril de 2012 (4), confirmó sus conclusiones anteriores, a saber, que, en las condiciones de uso propuestas, el preparado de Bacillus subtilis (ATCC PTA-6737) se considera seguro para todas las especies de animales, los consumidores de los productos de animales a los que se haya administrado el aditivo, así como el medio ambiente. Aunque tres ensayos realizados por el solicitante mostraron al menos un parámetro significativamente mejorado en comparación con grupos de control, la Autoridad no ha podido establecer una dosis mínima efectiva, como propone el solicitante, debido a los resultados contradictorios en los diferentes niveles de dosis sometidos a ensayo. Dos ensayos demostraron mejoras significativas con una dosis de 1×107 UFC/kg, pero no con una dosis de 5×107 UFC/kg de pienso. La Autoridad no considera que sean necesarios requisitos específicos de seguimiento posterior a la comercialización. Asimismo, ha verificado el informe sobre el método de análisis del aditivo en los piensos presentado por el laboratorio de referencia establecido por el Reglamento (CE) no 1831/2003.
Módulo de pantalla de cristal líquido (LCD), con una diagonal de pantalla de aproximadamente 11 cm (4,3 pulgadas) y una resolución de 480 × 272 píxeles, insertado en un marco y equipado con circuitos impresos para el direccionamiento de los píxeles e iluminación posterior. El módulo está diseñado para ser incorporado a diferentes productos del capítulo 85, por ejemplo, lectores multimedia o receptores de radio, que se clasifican en diferentes partidas, como 8519, 8521, 8527 u 8528.

8548 90 90
Módulo de pantalla de cristal líquido en colores (LCD), con una diagonal de pantalla de aproximadamente 16,5 cm (6,5 pulgadas) con dispositivos de montaje laterales, un disipador térmico de aluminio en su parte posterior y unas dimensiones de aproximadamente 16 × 10 × 2 cm. El módulo comprende un receptor de señal diferencial de bajo voltaje (LVDS), iluminación posterior por un diodo emisor de luz (LED) con regulación integrada del brillo, un circuito conductor de LED, tarjetas de circuitos impresos con componentes electrónicos para controlar únicamente el direccionamiento de los píxeles, incluido un microrregulador, y una interfaz LVDS de 10 pin. La pantalla tiene las siguientes características: — resolución de 400 × 240 píxeles, — relación de aspecto de 16:9, — tamaño de punto de 0,1195(*3) × 0,3305 mm. El módulo no incorpora ningún dispositivo para el procesamiento de señales de vídeo, por ejemplo, un conversor de vídeo, un sistema de puesta en escala («scaler») o un sintonizador. El módulo está diseñado para ser colocado en el salpicadero de un vehículo de motor para la visualización de señales de vídeo.

8529 90 92
Caja de aproximadamente 33 × 10 × 10 cm, elaborada con una hoja de metal de un grosor aproximado de 0,2 mm. En la parte exterior de la caja figuran el nombre y el logotipo de una marca. En el interior de la caja hay una funda de plástico fácilmente amovible, cuya forma está especialmente adaptada a una botella. La caja está diseñada para servir de envase a una botella de vino. La caja se presenta sin la botella.

7326 90 98
(21)

Hunstman también basó su análisis en la hipótesis de que la sentencia confirmaba que no existía ninguna capacidad no utilizada en los EE. UU. durante el PIR y que, por tanto, era poco probable que se exportara una cantidad mayor de etanolaminas a la Unión partiendo de esta base. Alegaron que, por tanto, no era necesario analizar otros factores tales como los efectos de las medidas de defensa comercial en terceros países, la posible evolución de la demanda en EE. UU. y en otros mercados o la presión a la baja sobre los precios. Además, Huntsman alegó que, a la luz de las conclusiones del Tribunal sobre la falta de capacidad no utilizada en los EE. UU. durante el PIR, la Comisión ya no podía volver a analizar la probabilidad de reaparición del dumping y el perjuicio ni concluir en el marco de esta reapertura parcial que existiera una probabilidad de reaparición del dumping perjudicial. No obstante, si la Comisión pudiera examinar la probabilidad de reaparición del dumping y del perjuicio, Huntsman consideraría que no habría pruebas para demostrar el cumplimiento de los requisitos del artículo 11, apartado 2, del Reglamento de base. Por lo que se refiere a la probabilidad de reaparición del dumping, partiendo de la conclusión de que durante el PIR no hubo dumping en el caso de Dow Chemical, que es el mayor exportador con diferencia, Huntsman opinó que no había ninguna probabilidad de reaparición del dumping a escala nacional después del PIR si se suprimían los derechos antidumping.
(18)

Contestaron al cuestionario las siete empresas siguientes, en las que se realizaron posteriormente inspecciones in situ: — Viet Giai Thanh Co. Ltd, Ho Chi Minh City, — Hoa Hung Co. Ltd, provincia de Tay Ninh, — Trung Lai Gas Lighter Manufacture Co. Ltd, provincia de Nghe An, — Textion Plastic Co. Ltd, provincia de Binh Duong, — Cherry Year Vietnam Lighter Manufacture Co. Ltd, provincia de Tay Ninh, — Huaxing Vietnam Manufacture Co. Ltd, provincia de Tay Ninh, — Top Field Enterprises Co. Ltd, provincia de Tay Ninh.
(2)

De conformidad con el artículo 9, apartado 1, párrafo primero, del Reglamento (CE) no 510/2006, la Comisión ha examinado la solicitud de Alemania con vistas a la aprobación de una modificación del pliego de condiciones de la indicación geográfica protegida «Oberpfälzer Karpfen», registrada en virtud del Reglamento (CE) no 2400/96 de la Comisión (3), tal como ha sido modificado por el Reglamento (CE) no 1495/2002 (4).
(2)

De conformidad con el artículo 9, apartado 1, párrafo primero, del Reglamento (CE) no 510/2006, la Comisión ha examinado la solicitud de Francia con vistas a la aprobación de una modificación del pliego de condiciones de la indicación geográfica protegida «Melon du Quercy», registrada en virtud del Reglamento (CE) no 1165/2004 de la Comisión (3), modificado por el Reglamento (CE) no 1040/2007 (4).
(3)

Al tratarse de una modificación que no se considera de menor importancia, la Comisión ha publicado la solicitud de modificación en el Diario Oficial de la Unión Europea (4), de conformidad con el artículo 6, apartado 2, del Reglamento (CE) no 510/2006. Dado que no se ha presentado a la Comisión objeción alguna con arreglo al artículo 7 de dicho Reglamento, procede aprobar la modificación.
(2)

De conformidad con el artículo 9, apartado 1, párrafo primero, del Reglamento (CE) no 510/2006, la Comisión ha examinado la solicitud de Dinamarca con vistas a la aprobación de una modificación del pliego de condiciones de la indicación geográfica protegida «Danablu», registrada en virtud del Reglamento (CE) no 1107/96 de la Comisión (3), tal como ha sido modificado por el Reglamento (CE) no 828/2003 (4).
3.

La información establecida en los cuadros VI-I y VI-II del presente anexo. Cuadro VI-I Datos de las cuentas de haberes de titular de instalación A B C D E F Elemento no Dato de la cuenta ¿Obligatorio u opcional? Tipo ¿Es actualizable? ¿Se requiere para la actualización la aprobación del administrador? ¿Debe exponerse en el sitio web de acceso público del DTUE? 1 Código de identificación de la instalación Ob Preestablecido No — Sí 2 Código de identificación de la autorización Ob Libre Sí Sí Sí 3 Fecha de entrada en vigor de la autorización Ob Libre No — Sí 4 Fecha de expiración de la autorización Op Libre Sí Sí Sí 5 Nombre de la instalación Ob Libre Sí Sí Sí 6 Tipo de actividad de la instalación Ob Posibilidad de elección Sí Sí Sí 7 Dirección de la instalación – país Ob Preestablecido Sí Sí Sí 8 Dirección de la instalación – región o Estado Op Libre Sí Sí Sí 9 Dirección de la instalación – localidad Ob Libre Sí Sí Sí 10 Dirección de la instalación – código postal Ob Libre Sí Sí Sí 11 Dirección de la instalación – línea 1 Ob Libre Sí Sí Sí 12 Dirección de la instalación – línea 2 Op Libre Sí Sí Sí 13 Teléfono 1 de la instalación Ob Libre Sí No No 14 Teléfono 2 de la instalación Ob Libre Sí No No 15 Dirección de correo electrónico de la instalación Ob Libre Sí No No 16 Empresa matriz Op Libre Sí No Sí 17 Empresa filial Op Libre Sí No Sí 18 Número de identificación EPRTR Ob, cuando esté asignado Libre Sí No Sí 19 Latitud Op Libre Sí No Sí 20 Longitud Op Libre Sí No Sí Cuadro VI-II Datos de la persona de contacto de la instalación A B C D E F Elemento no Dato de la cuenta ¿Obligatorio u opcional? Tipo ¿Es actualizable? ¿Se requiere para la actualización la aprobación del administrador? ¿Debe exponerse en el sitio web de acceso público del DTUE? 1 Verificador Op Posibilidad de elección Sí No No Nombre de la empresa Op Libre Sí No No Departamento de la empresa Op Libre Sí No No 2 Nombre de la persona de contacto en el Estado miembro Op Libre Sí No No 3 Apellidos de la persona de contacto en el Estado miembro Op Libre Sí No No 4 Dirección de la persona de contacto - país Op Preestablecido Sí No No 5 Dirección de la persona de contacto - región o Estado Op Libre Sí No No 6 Dirección de la persona de contacto - localidad Op Libre Sí No No 7 Dirección de la persona de contacto - código postal Op Libre Sí No No 8 Dirección de la persona de contacto – línea 1 Op Libre Sí No No 9 Dirección de la persona de contacto – línea 2 Op Libre Sí No No 10 Teléfono 1 de la persona de contacto Op Libre Sí No No 11 Teléfono 2 de la persona de contacto Op Libre Sí No No 12 Dirección de correo electrónico de la persona de contacto Op Libre Sí No No
(9)

Si en un Estado miembro no existe una norma nacional notificada para determinar si un cambio es significativo o no para la seguridad, la empresa u organización responsable de introducir el cambio (denominada en lo sucesivo, «el proponente») debe considerar inicialmente el impacto potencial del cambio en cuestión para la seguridad del sistema ferroviario. Si el cambio propuesto incide en la seguridad, el proponente debe evaluar, basándose en el juicio de expertos, la importancia del cambio sobre la base de una serie de criterios que deben establecerse en el presente Reglamento. Esta evaluación debe llevar a una de las tres conclusiones siguientes. En la primera situación, el cambio no se considera significativo y el proponente debe proceder al cambio aplicando su propio método de seguridad. En la segunda situación, el cambio se considera significativo y el proponente debe introducir el cambio aplicando el presente Reglamento, sin necesidad de una intervención específica de la autoridad nacional responsable de la seguridad. En la tercera situación, el cambio se considera significativo, pero existen disposiciones a nivel de la Unión Europea que requieren una intervención específica de la correspondiente autoridad nacional responsable de la seguridad, por ejemplo una nueva autorización para la puesta en servicio de un vehículo o una revisión/actualización del certificado de seguridad de una empresa ferroviaria o una revisión/actualización de la autorización de seguridad de un administrador de la infraestructura.
Producto consistente en 25 toallitas de tela sin tejer, con un tamaño por unidad de aproximadamente 15 cm × 20 cm, acondicionadas para su venta al por menor en una bolsa de plástico. Las toallitas están impregnadas, entre otras sustancias, de agua, aceite de semilla de soja, aceite de almendra dulce (prunus dulcis), alcohol cetílico, goma xantana, perfume/fragancia, citronelol, geraniol, glicerina, ácido etilendiaminotetraacético tetrasódico y cocoanfodiacetato disódico. Conforme a la información facilitada, el producto se utiliza para desmaquillar, tonificar y purificar pieles normales y mixtas.

3304 99 00
El producto se presenta acondicionado para su venta al por menor en cápsulas de gelatina. Cada cápsula contiene las siguientes sustancias: — corteza de uña de gato en polvo (Uncaria tomentosa) 500 mg — palmitato de ascorbilo 57 mg — celulosa microcristalina 79 mg — harina de arroz 17 mg — sílice 32 mg El producto contiene aproximadamente un 17 % en peso de almidón/glucosa. De conformidad con lo indicado en la etiqueta, el producto se presenta como un suplemento alimenticio para el consumo humano.

2106 90 98