ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
*****

REGLAMENTO (CEE) No 2081/86 DE LA COMISIÓN

de 2 de julio de 1986

relativo al restablecimiento de la percepción de los derechos de aduana aplicables a los cordeles, cuerdas y cordajes, de fibras textiles sintéticas, trenzados o sin trenzar, de la categoría de productos no 90 (código 40.0900) del arancel aduanero común, originarios de Corea del Sur, beneficiaria de las preferencias arancelarias previstas por el Reglamento (CEE) no 3600/85 del Consejo

LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea,

Visto el Reglamento (CEE) no 3600/85 del Consejo, de 17 de diciembre de 1985, relativo a la aplicación de preferencias arancelarias generalizadas para el año 1986 a los productos textiles originarios de países en vías de desarrollo (1), y, en particular, su artículo 4,

Considerando que, en virtud del artículo 2 de dicho Reglamento, se concederá el beneficio del régimen arancelario preferencial a cada categoría de productos que sean objeto de techos individuales no repartidos entre los Estados miembros, en el límite de los volúmenes establecidos en la columna 7 de sus Anexos I o II, con respecto a determinados o cada uno de los países o territorios de origen que aparecen en la columna 5 de dichos Anexos; que, en virtud de lo dispuesto en el artículo 3 de dicho Reglamento, la percepción de los derechos de aduana podrá restablecerse en cualquier momento a la importación de los productos de que se trata, una vez se hayan alcanzado dichos techos individuales en la comunidad;

Considerando que para los cordeles, cuerdas y cordajes, de fibras textiles sintéticas, trenzados o sin trenzar, el techo se establece en 12,5 toneladas; que, en fecha de 27 de junio de 1986, las importaciones de dichos productos en la Comunidad originarios de Corea del Sur, beneficiarios de las preferencias arancelarias, han alcanzado por imputación dicho techo;

Considerando que procede restablecer los derechos de aduana para dichos productos, respecto de Corea del Sur,

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

A partir de 6 de julio de 1986 la percepción de los derechos de aduana, suspendida en virtud del Reglamento (CEE) no 3600/85 del Consejo, quedará restablecida a la importación en la Comunidad de los productos siguientes, originarios de Corea del Sur:

1.2.3.4.5 // // // // // // Numero de código // Categoría // Número del arancel aduanero común // Código Nimexe // Designación de la mercancía // // // // // // // (1) // (2) // (3) // (4) // // // // // // 40.0900 // 90 // ex 59.04 // // Cordeles, cuerdas y cordajes, trenzados o sin trenzar: // // // // 59.04-11, 12, 14, 15, 17, 18, 19, 21 // Cordeles, cuerdas y cordajes, de fibras textiles sintéticas, trenzados o sin trenzar // // // // //

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor el tercer día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 2 de julio de 1986.

Por la Comisión

COCKFIELD

Vicepresidente

(1) DO no L 352 de 30. 12. 1985, p. 107.
N°L179/34 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas 3.7.86
REGLAMENTO (CEE)N°2087/86DELACOMISIÓN
de2dejuliode1986
porelquesefijaelimportemáximodelarestituciónalaexportacióndelazúcar
blancoparalaquintalicitaciónparcialefectuadaenelmarcodelalicitación
permanentecontemplada enelReglamento (CEE)n°1659/86
delaevoluciónprevisibledelmercadodelazúcarenla
Comunidadyenelmercadomundial;
Considerandoque,previoexamendelasofertas,esconve­
nienteadoptarparalaquintalicitaciónparciallasdisposi­
cionescontempladas enelartículo1;
Considerando quelasmedidasprevistasenelpresente
ReglamentoseajustanaldictamendelComitédegestión
delazúcar,LACOMISIÓNDELASCOMUNIDADES EUROPEAS,
VistoelTratadoconstitutivodelaComunidadEconómica
Europea,
VistaelActadeadhesióndeEspañaydePortugal,
VistoelReglamento (CEE)n°1785/81delConsejo,de30
dejuniode1981,porelqueseestableceunaorganización
comúndemercadosenelsectordelazúcar('),cuyaúltima
modificación laconstituyeelReglamento (CEE)n°
934/86(2)y,enparticular,laletrab)delprimerpárrafodel
apartado4desuartículo19,
Considerando que,envirtuddelodispuestoenelRegla­
mento(CEE)n°1659/86delaComisión,de29demayo
de1986,relativoaunalicitaciónpermanenteparala
determinación delasexaccionesreguladorasy/odelas
restitucionessobrelaexportacióndeazúcarblanco(3),se
procedealicitacionesparcialesparalaexportaciónde
dichoazúcar;
Considerando que,deacuerdoconlodispuestoenel
apartado1delartículo9delReglamento (CEE)n°
1659/86,debefijarseensucasounimportemáximodela
restituciónalaexportaciónparalalicitaciónparcialde
quesetrate,teniendoencuentaenparticularlasituaciónHAADOPTADO ELPRESENTE REGLAMENTO :
Artículo1
Sefijaen44,697ECUSpor100kilogramoselimporte
máximodelarestituciónalaexportaciónparalaquinta
licitaciónparcialdeazúcarblanco,efectuadaenvirtudde
lodispuestoenelReglamento (CEE)n°1659/86.
Artículo2
ElpresenteReglamentoentraráenvigorel3dejuliode
1986.
ElpresenteReglamentoseraobligatorioentodossuselementosydirectamenteaplicable
encadaEstadomiembro.
HechoenBruselas,el2dejuliode1986.
PorlaComisión
FransANDRIESSEN
Vicepresidente
(')DOn°L177de1.7.1981,p.4.
(2)DOn°L87de2.4.1986,p.1.
(3)DOn°L145de30.5.1986,p.29.
3.7.86 DiarioOficialdelasComunidades Europeas N°L179/33
REGLAMENTO (CEE)N°2086/86DELACOMISIÓN
de2dejuliode1986
porelquesefijaelimportemáximodelarestituciónalaexportacióndelazúcar
blancoparalacuadragésimosexta licitaciónparcialefectuadaenelmarcodela
licitaciónpermanente principalcontemplada enelReglamento
(CEE)n°2236/85
delaevoluciónprevisibledelmercadodelazúcarenla
Comunidadyenelmercadomundial;
Considerando que,previoexamendelasofertas,esconve­
nienteadoptarparalacuadragésimosexta licitaciónparcial
lasdisposicionescontempladas enelartículo1;
Considerando quelasmedidasprevistasenelpresente
ReglamentoseajustanaldictamendelComitédegestión
delazúcar,LACOMISIÓNDELASCOMUNIDADES EUROPEAS ,
VistoelTratadoconstitutivodelaComunidadEconómica
Europea,
VistaelActadeadhesióndeEspañaydePortugal,
VistoelReglamento (CEE)n°1785/81delConsejo,de30
dejuniode1981,porelqueseestableceunaorganización
comúndemercadosenelsectordelazúcar('),cuyaúltima
modificación laconstituyeelReglamento (CEE)n°
934/86(2)y,enparticular,laletrab)delprimerpárrafodel
apartado4desuartículo19,
Considerando que,envirtuddelodispuestoenelRegla­
mento(CEE)n°2236/85delaComisión,de29dejulio
de1985,relativoaunalicitaciónpermanenteprincipal
paraladeterminación delasexaccionesreguladorasy/o
delasrestitucionessobrelaexportacióndeazúcarblan­
co(3),modificadoporelReglamento (CEE)n°239/86(4),
seprocedealicitacionesparcialesparalaexportaciónde
dichoazúcar;
Considerando que,deacuerdoconlodispuestoenel
apartado1delartículo9delReglamento (CEE)n°
2236/85,debefijarseensucasounimportemáximodela
restituciónalaexportaciónparalalicitaciónparcialde
quesetrate,teniendoencuentaenparticularlasituaciónHAADOPTADO ELPRESENTE REGLAMENTO :
Artículo1
Sefijaen44,721ECUSpor100kilogramoselimporte
máximodelarestituciónalaexportaciónparalacuadra­
gésimosextalicitaciónparcialdeazúcarblanco,efectuada
envirtuddelodispuestoenelReglamento (CEE)n°
2236/85.
Artículo2
ElpresenteReglamentoentraráenvigorel3dejuliode
1986.
ElpresenteReglamentoseráobligatorioentodossuselementosydirectamenteaplicable
encadaEstadomiembro.
HechoenBruselas,el2dejuliode1986.
PorlaComisión
FransANDRIESSEN
Vicepresidente
(>)DOn°L177de1.7.1981,p.4.
(2)DOn°L87de2.4.1986,p.1.
(3)DOn°L209de6.8.1985.p.19.nDOn°L29de4.2.1986,p.19.
(6)

Los riesgos para las previsiones presupuestarias del programa parecen globalmente equilibrados para 2008, pero para 2009 y 2010 los resultados presupuestarios podrían ser peores de lo previsto, a pesar de unas hipótesis macroeconómicas verosímiles. En particular, el programa no proporciona suficiente información sobre las medidas necesarias para respaldar la importante reducción de los gastos prevista en los dos últimos años del programa, aunque los ahorros realizados en las prestaciones de desempleo y en las pensiones, como consecuencia de la reforma de las pensiones de 2004, deberían contribuir a disminuir el ratio de gastos. Asimismo, no está claro cómo los objetivos de gasto podrían ser compatibles con los gastos adicionales planeados en educación, investigación y desarrollo e infraestructuras a lo largo del período del programa, mientras que los aumentos de eficiencia esperados en la administración pública son inciertos. Por último, el programa anuncia recortes tributarios para 2010 sin constituir provisiones para financiarlos. Los riesgos para la evolución prevista del ratio de deuda parecen globalmente equilibrados: mientras que, por una parte, unos déficit posiblemente superiores a los previstos pondrían en peligro el seguimiento de la senda de ajuste presentada en el programa, por otra, el PIB nominal podría resultar superior al previsto.
(7)

A la luz de esta evaluación de riesgos, la orientación presupuestaria del programa parece compatible con una corrección duradera del déficit en 2008 a más tardar según lo recomendado por el Consejo. Tras las reducciones de 2006 y 2007, la actualización establece como objetivo una reducción del déficit estructural de 0,5 puntos porcentuales del PIB en 2008. El Consejo toma nota de que esto es coherente con las orientaciones formuladas por el Eurogrupo en abril de 2007 en materia de política presupuestaria. Según el programa, en 2009 se alcanzaría un margen de seguridad suficiente para impedir que el déficit rebase el límite del 3 % del PIB en caso de fluctuaciones macroeconómicas normales. No obstante, considerando los riesgos para los objetivos presupuestarios, es posible que no se alcance antes de 2010. Además, la orientación presupuestaria del programa parece no bastar para garantizar el logro del objetivo a medio plazo en 2010, como prevé el programa. Aunque el ritmo previsto de saneamiento hacia el objetivo a medio plazo es conforme al Pacto de Estabilidad y Crecimiento, el ajuste podría requerir esfuerzos adicionales teniendo en cuenta los riesgos mencionados. Por último, teniendo en cuenta los riesgos para las previsiones de deuda puestos de relieve anteriormente, el ratio de deuda podría disminuir suficientemente hacia el valor de referencia al final del período del programa.
(3)

Según el escenario macroeconómico subyacente en el programa, la economía realizaría un «aterrizaje suave», con un crecimiento real del PIB que disminuiría gradualmente, del 10,5 % en 2007 al 6,8 % en 2010. Según el programa, la demanda interna seguirá siendo el principal motor del crecimiento, aunque se espera una ralentización significativa de la misma de 2007 a 2008. Partiendo de la información disponible (2), este escenario parece basarse en hipótesis de crecimiento verosímiles. No obstante, la deceleración prevista de la demanda interna dista de estar garantizada, y el escenario económico del programa implica riesgos muy altos para la estabilidad macroeconómica, entre ellos un sobrecalentamiento prolongado con un riesgo considerable de una deceleración brusca más adelante. Por otra parte, si no se alcanzase un ajuste más amplio de la oferta y de la demanda agregadas que el contemplado en el programa, la situación exterior del país no sería sostenible a largo plazo. Según las previsiones de inflación del programa, que parecen realistas, Letonia se alejaría de la convergencia nominal, al menos hasta 2008. Además, subsiste gran incertidumbre, debida, entre otros factores, a la actual inestabilidad de los precios de la energía y de otros productos básicos y a la forma en que pueda evolucionar la actual espiral de precios y salarios. La limitación de los salarios del sector público es esencial para frenar la subidas salariales en el conjunto de la economía, lo cual sería necesario para quebrar la actual espiral de precios y costes y el empeoramiento de la relación entre competitividad y costes.
(4)

Para 2007, el superávit de las administraciones públicas se estima en el 3,1 % del PIB en la actualización más reciente del programa de convergencia, frente al objetivo del 0,8 % del PIB fijado en el programa de convergencia de enero de 2007. Estos resultados presupuestarios mejores de lo previsto se deberían completamente a unos ingresos superiores a los previstos, mientras que no se ha mantenido totalmente el control sobre el gasto. No se han realizado los ahorros inicialmente previstos, equivalentes a un 10 % de los gastos corrientes presupuestados distintos de los gastos de intereses, y en diciembre de 2007 se adoptó un programa de gastos adicionales, sobre todo en infraestructura, equivalentes aproximadamente al 2,25 % del PIB. Por otra parte, las pensiones se aumentaron dos veces en un 10 % en 2007, lo que constituye un aumento superior al 8,5 % resultante de la fórmula de indización existente. Por último las presiones salariales también han comenzado a extenderse al sector público, habiéndose registrado una clara aceleración de los salarios públicos en el segundo semestre del año. No obstante, globalmente puede considerarse que el superávit presupuestario en 2007, superior al previsto, sigue la invitación formulada por el Consejo el 27 de marzo de 2007 en su dictamen sobre el programa de convergencia de enero de 2007 (3). A la vista de la persistencia de la fuerte expansión de los ingresos, el resultado presupuestario en 2007 podría ser incluso mejor que el previsto en el programa.
(6)

Los resultados presupuestarios podrían ser mejores que los previstos en el programa en 2008 y 2009, pero peores posteriormente. El programa supone que únicamente una parte de los ingresos superiores a los previstos en 2007 se transferirá a los años siguientes. Aunque existe incertidumbre al no existir datos más detallados, parece existir margen para una mayor transferencia. Sobre las previsiones de ingresos pesan riesgos derivados del hecho de que el escenario macroeconómico se basa en previsiones optimistas acerca de la expansión del consumo privado en los últimos años del programa. Otro riesgo se deriva de la dependencia del cumplimiento de los límites máximos para el gasto, que no se han introducido hasta 2006, ya que su cobertura es incompleta y, en particular, no se especifican en detalle los mecanismos de aplicación de dichos límites.
(7)

A la luz de esta evaluación de riesgos, la orientación presupuestaria del programa es globalmente compatible con una corrección duradera del déficit excesivo de aquí a 2009 conforme a lo recomendado por el Consejo siempre que las medidas presupuestarias y las medidas de reforma estructural anunciadas en el programa se ejecutan plenamente. Aun cuando los planes presupuestarios para 2009 incluyen reservas automáticas en el capítulo de gastos, el objetivo de déficit para 2009 (3,2 % del PIB) no proporciona un margen de seguridad suficiente frente a evoluciones presupuestarias negativas no previstas. Durante el período del programa no se espera lograr un margen de seguridad suficiente para impedir que el déficit rebase el límite del 3 % del PIB en caso de fluctuaciones macroeconómicas normales. En los años siguientes a la corrección del déficit excesivo, el ritmo de ajuste hacia el objetivo a medio plazo que implica el programa es inadecuado y está insuficientemente respaldado con medidas específicas. Por último, teniendo en cuenta los riesgos para las previsiones de deuda mencionados, el ratio de deuda podría no disminuir suficientemente hacia el valor de referencia durante el período del programa.
(7)

Teniendo en cuenta esta evaluación de riesgos, la orientación presupuestaria del programa no bastará para garantizar el logro del PIB a medio plazo en 2011 a más tardar, como prevé el programa. Al final del período cubierto por el mismo no se dispondría de un margen de seguridad que impida que el déficit rebase el valor de referencia del 3 % del PIB (estimado en el 1,75 % del PIB), por lo que existe un serio riesgo de incumplir el valor de referencia a corto plazo. Tras un fuerte deterioro del déficit en 2007, no cabe esperar un ajuste hacia el objetivo a medio plazo antes de 2010, a pesar de que la economía presenta signos de recalentamiento. Ello no se ajusta al Pacto de Estabilidad y Crecimiento. La orientación presupuestaria no contribuye a corregir los desequilibrios macroeconómicos mencionados, en particular el alto y creciente déficit exterior y las presiones de la demanda interna, lo cual pone en peligro la estabilidad macroeconómica y financiera.
(4)

Para 2007, el déficit de las administraciones públicas se estima en el 0,4 % del PIB en las previsiones del otoño de 2007 de los servicios de la Comisión y en el programa (aunque en éste también se menciona la última estimación oficial del 0,2 % del PIB y el rendimiento podría ser incluso mejor de acuerdo con la información más reciente). La anterior actualización del programa de estabilidad fijaba como objetivo un superávit del 0,2 % del PIB. Los principales factores de este deterioro son los excesos en los gastos (especialmente en asistencia sanitaria) y los menores ingresos procedentes del sector del gas, mientras que los ingresos tributarios han resultado mejores de lo previsto. Aunque la política presupuestaria continuó respetando su objetivo a medio plazo en 2007, no siguió el dictamen del Consejo, de 27 de febrero de 2007, relativo a la actualización anterior del programa de estabilidad (3), en el que se instaba a los Países Bajos a mantener una sólida situación estructural en 2007 (y en años posteriores) evitando así la aplicación de políticas procíclicas en coyunturas favorables. El Consejo hace notar que tampoco era coherente con las orientaciones adoptadas por el Eurogrupo en abril de 2007 en materia de política presupuestaria para 2007, dado que no se evitaron excesos en los gastos y los ingresos no esperados sólo se emplearon parcialmente en reducir el déficit público y la deuda pública.
(7)

A la luz de esta evaluación de riesgos, la orientación presupuestaria del programa es compatible con una corrección del déficit excesivo en 2007 conforme a lo recomendado por el Consejo. No obstante, antes de 2010 no podría garantizarse un margen de seguridad suficiente que impida que el déficit rebase el máximo del 3 % del PIB en caso de fluctuaciones macroeconómicas normales, y la orientación presupuestaria del programa podría no ser suficiente para garantizar el logro del objetivo a medio plazo dentro del período cubierto por el programa, según se prevé en éste. En 2008, el saldo estructural podría deteriorarse sustancialmente, a menos que se vuelva a dar como en 2007 una situación de partida mejor de lo previsto. Para 2008 el ajuste hacia el objetivo a medio plazo que implica el programa es insuficiente y deberá reforzarse de conformidad con el Pacto de Estabilidad y Crecimiento, que especifica que, para los Estados miembros de la zona del euro y del MTC II, la mejora anual del saldo estructural deberá ser del 0,5 % del PIB como criterio. Por otro lado, el Consejo observa que la orientación presupuestaria de 2008 no es compatible con las orientaciones de política presupuestaria formuladas en abril de 2007 por el Eurogrupo, que propugnaban una definición minuciosa de la política fiscal para 2008 con objeto de acelerar el ajuste hacia el objetivo a medio plazo. A partir de 2009, la orientación presupuestaria del programa deberá reforzarse con la adopción de medidas. Por último, teniendo en cuenta los riesgos asociados a las previsiones de deuda mencionados anteriormente, es posible que el ratio de deuda no disminuya a un ritmo suficiente hacia el valor de referencia durante el período que abarca el programa.
(7)

A la vista de esta evaluación de riesgos y del hecho de que el saldo estructural difícilmente mejoraría en 2008 y a continuación mejoraría en 0,5 puntos porcentuales del PIB de media al año, la orientación presupuestaria del programa no basta para garantizar el logro del objetivo a medio plazo en 2010 planeado en el programa anterior y podría no ser suficiente para lograr incluso el de 2012, conforme a lo previsto en el programa. Además, el Consejo observa que la orientación presupuestaria no está en consonancia con las orientaciones de abril de 2007 del Eurogrupo. Según el programa, hasta 2009 no se alcanzaría un margen de seguridad suficiente que impida que el déficit rebase el límite del 3 % del PIB en caso de fluctuaciones macroeconómicas normales. Teniendo en cuenta los riesgos asociados a los objetivos presupuestarios, dicho objetivo podría alcanzarse más tarde. El ajuste que implica el programa, no se ciñe al 0,5 % del PIB establecido como referencia en el Pacto de Estabilidad y Crecimiento en particular debido al inadecuado ajuste de 2008. El Consejo observa que ello no es coherente con las orientaciones formuladas en abril de 2007 por el Eurogrupo. Considerando los riesgos para las previsiones de déficit mencionados, es posible que el ratio de deuda no disminuya suficientemente respecto al valor de referencia durante el período que abarca el programa.
REGLAMENTO (CE) N° 1110/97 DE LA COMISIÓN de 18 de junio de 1997 por el que se modifica el Reglamento (CEE) n° 3061/84 por el que se establecen las modalidades de aplicación del régimen de ayuda a la producción de aceite de oliva

LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,

Visto el Reglamento n° 136/66/CEE del Consejo, de 22 de septiembre de 1966, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de las materias grasas (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n° 1581/96 (2), y, en particular, el apartado 5 de su artículo 5,

Considerando que el Reglamento (CEE) n° 3061/84 de la Comisión (3), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n° 1137/96 (4), estableció el 15 de junio como fecha límite para la presentación de solicitudes de ayuda por parte de los oleicultores; que dicho Reglamento también estableció el 15 de julio como fecha límite de presentación de solicitudes de ayuda por parte de las organizaciones de productores o de sus uniones y el 31 de julio como fecha límite para la presentación por parte de las organizaciones de productores o de sus uniones de las solicitudes de ayuda entregadas tardíamente por los oleicultores;

Considerando que, según se ha visto en las últimas campañas, la recogida y transformación de las aceitunas no finalizan en algunas regiones hasta entrado el mes de junio; que, por consiguiente, procede adaptar las fechas límite antes citadas;

Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de materias grasas,

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

El Reglamento (CEE) n° 3061/84 se modificará del siguiente modo:

1) En el párrafo primero del apartado 3 del artículo 5, la fecha de «15 de junio» se sustituirá por la de «30 de junio».

2) En el apartado 4 del artículo 5, la fecha de «15 de julio» se sustituirá por la de «31 de julio» y la de 31 de julio, por la de 14 de agosto.

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 18 de junio de 1997.

Por la Comisión

Franz FISCHLER

Miembro de la Comisión

(1) DO n° 172 de 30. 9. 1966, p. 3025/66.

(2) DO n° L 206 de 16. 8. 1996, p. 11.

(3) DO n° L 288 de 1. 11. 1984, p. 52.

(4) DO n° L 151 de 26. 6. 1996, p. 1.