11/Vol.28 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas 31
380R1100
3.5.80 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas N°L114/37
REGLAMENTO (CEE)N°1100/80DELCONSEJO
de30deabrilde1980
porelqueseestableceunderechoantidumpingdefinitivosobredeterminadasfibrasacrílicas
originariasdelosEstadosUnidosdeAmérica
ELCONSEJODELASCOMUNIDADES EUROPEAS ,
VistoelTratadoconstitutivodelaComunidadEconó­
micaEuropea,
VistoelReglamento (CEE)n°3017/79delConsejo,de
20dediciembrede1979,relativoaladefensacontralas
importacionesqueseanobjetodedumpingodesubven­
cionesporpartedepaísesnomiembrosdelaComunidad
EconómicaEuropea('),
VistalapropuestapresentadaporlaComisión,previas
consultasenelsenodelComitéconsultivoconstituidoen
virtuddelodispuestoenelartículo6delReglamento
(CEE)n°3017/79,
Considerando queel11demayode1979laComisión
recibióunaquejapresentadaporelComitéInternacional
paraelRayónylasFibrasSintéticas(CIRFS),ennombre
delacasitotalidaddelosproductorescomunitariosde
fibrasacrílicas,enlaqueseaportabanpruebasdelaexis­
tenciadeprácticasdedumpingenrelaciónconproduc­
tossimilaresoriginariosdeGrecia,deJapón,deEspaña,
deTurquíaydelosEstadosUnidosdeAmérica,ydelos
perjuiciosmaterialesresultantesdelasmismas;
Considerando que,existiendoelementosdepruebasufi­
cientesparajustificarlaaperturadeunprocedimiento ,la
Comisiónanunció,enunanotapublicadaenelDiario
OficialdelasComunidadesEuropeasde12dejuniode
1979,laaperturadeunprocedimientoantidumpingrela­
tivoalasimportaciones dedeterminadas fibrasacrílicas
originariasdeGrecia,deJapón,deEspaña,deTurquíay
delosEstadosUnidosdeAmérica(2),loanuncióalos
exportadores eimportadoresnotoriamente implicados,a
losrepresentantes delospaísesafectadosyalaspartes
quehabíanformuladolaqueja,iniciólainvestigación
correspondiente anivelcomunitarioyofrecióalaspartes
directamenteafectadaslaposibilidaddedaraconocer
porescritosuspuntosdevista,deseroídasverbalmente
ydereunirseparapresentarsuspuntosdevistacontra­
puestosylosargumentosdirigidosarefutarlos;
Considerando que,paraladeterminación preliminarde
laexistenciadeprácticasdedumpingydelosperjuicios,
laComisiónllevaráacabounainvestigaciónenlocalesdelosexportadoresnorteamericanos cuyasoperaciones
consideróquelojustificaban,asaber,AmericanCyana­
midCompany,consedeenWayne,enelestadodeNew
Jersey(USA)yBadischeCorporation ,consedeenWi­
lliamsburg,enelestadodeVirginia(USA);quellevóa
caboinvestigaciones similaresenlasoficinasdeVom­
vivrylSA,enAtenas(Grecia)yAkrilikKimyaSanayii
AS,enEstambul(Turquía);quelaComisiónrealizóasi­
mismoinvestigaciones enloslocalesdelosprincipales
productorescomunitariosimplicados,asaber,lasempre­
sasitalianasANICSpA,MontefibreSpA,SocietáIta­
lianaResinaSpA(SIR)ySNIAViscosaSpA,todasellas
deMilán;
Consideróquedelasinvestigaciones realizadasenGre­
ciayTurquíaresultóquenohabíanexistidoprácticasde
dumpingenelcasodelasexportaciones dedichospro­
ductoresalaComunidady,enconsecuencia ,lainvesti­
gaciónsedióporconcluidaenlorelativoalosmismos;
Considerando que,paraefectuarunainvestigaciónpreli­
minardelaexistenciadeprácticasdedumpingporparte
delosproductoresnorteamericanos ,laComisióncom­
parósuspreciosdeexportaciónalaComunidadconlos
vigentesenelmercadonorteamericano ;
Considerando queenlasmencionadascomparaciones se
aplicaronpromediosponderados,enlafase«enfábrica»,
paralasventasrealizadasduranteelperíodocompren­
didoentreel1dejunioyel31demayode1979;
Considerandoqueseaceptaronlosreajustessolicitados
porBadischeCorporation ,porrazóndelosgastosde
transporteydeventa;que,encambio,noseaceptóla
solicituddedichaempresadequelosmaterialesdepri­
meracalidadvendidosabajopreciocomomuestrasde
promociónnoseincluyeranenelcálculodelpromedio
ponderadogeneralnetoparalosmaterialesdeprimera
calidad,yaqueelvolumendelasventasimplicadasre­
presentabaunelevadoporcentajedelasventastotalesde
laempresayéstanoaportabapruebassuficientesen
apoyodesusolicitud;
Considerando queseaceptóelreajustesolicitadopor
AmericanCyanamidCompanyenconceptodegastosde
transporte;que,afaltadeelementosdepruebasuficien­
tesenapoyodesualegacióndequelasexportaciones a
laComunidadnoproducíanprácticamente gastosde
venta,eldesglosededichoscostessebasóenlosdatos
contablesdisponiblesyserepartióproporcionalmente se­(')DOn°L339de31.12.1979,p.1.'
ODOn°C146de12.6.1979,p.2.

32 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas 11/Vol.28
mesesde1979;quedichasexportaciones aItalia.sereali­
zaronapreciosmuybajos,inferioresenun25%alos
delosproductoresitalianos;que,aresultasdeello,los
productoresitalianosperdieronpedidosyseprodujouna
depresióndelosprecios,conlasconsiguientespérdidas
adicionalesparalosmismos;
Considerando que,loselementosdepruebapuestosa
disposicióndelaComisiónindicabanquedichasituación
enItalia,querepresentaaproximadamente el30%dela
produccióncomunitariayel40%delconsumo,había
producidounconsiderableefectosobreotrosproducto­
rescomunitariosqueexportantradicionalmente aItalia,
loscualesseenfrentaronaunasituacióndifícil,caracte­
rizadaporfuertespérdidas,ysevieronforzadosaajus­
tarsealospreciosnorteamericanos ,artificialmente bajos;
Considerando que,segúnloexpuesto,habíapruebassu­
ficientesdequelasimportacionesobjetodedumpingori­
ginariasdeEstadosUnidosestabansocavandoelproceso
derecuperacióndelosproductorescomunitarios ;que,
enconsecuencia ,dichasimportaciones constituíanun
perjuicioparálaindustriadelaComunidad ;
Considerando que,aldesprendersedelacitadainvesti­
gaciónpreliminarqueexistíanprácticasdedumping,que
habíapruebassuficientesdelosperjuiciosproducidosy
quelosinteresesdelaComunidadrequeríanlaadopción
demedidasinmediatas,laComisiónmediantesuRegla­
mento(CEE)n°2712/79(*)establecióunderechoanti­
dumpingprovisionalsobredeterminadas fibrasacrílicas
originariasdelosEstadosUnidosdeAmérica;
Considerando que,aldesprendersedelainvestigación
preliminarquenohabíanexistidoprácticasdedumping
enlasimportacionesprocedentesdeE.I.DupontdeNe­
moursandCompany,consedeenWilmington ,eneles­
tadodeDelaware(USA),seexcluyóadichaempresade
laaplicacióndelderechoprovisional;
Considerando ademásqueunodelosexportadoresnor­
teamericanos ,BadischeCorporation ,consedeenWi­
lliamsburg,enelestadodeVirginia(USA),decidióvo­
luntariamente aumentarsusprecioshastanivelesconsi­
deradossatisfactorios ;quedichainiciativafueaceptada
porlaComisión,que,consecuentemente ,decidiódarpor
conluidoelprocedimiento abiertoenrelacióncondicha
empresayexcluirladelaaplicacióndelderechoprovisio­
nal;
Considerando que,posteriormente ,laComisión,me­
diantesuReglamento (CEE)n°61/80(2),excluyóa
EastmanChemicalInternationalAGyaMonsantoIn­
ternationalSalesCompanydelaaplicacióndelderecho
provisional;
Considerando ademásqueseefectuaroninvestigaciones
enloslocalesdelprincipalexportadorespañol,durante
lascualessedecidióunamodificacióndelospreciosque
fueconsideradasatisfactoriaporlaComisióny,encon­
secuencia,sedioporconcluidoelprocedimiento enlo
relativoalasimportacionesprocedentesdeEspaña;gúnlosvolúmenescorrespondientes acadaproductoy
mercadoconsiderados ;queelexportadormencionado
solicitóunreajusteadicionalpordiferenciasendetermi­
nadosgastosadministrativos ydeotrasclases;que,a
faltadeelementosdepruebasuficientesdelarelación
directadedichosgastosconlasventasobjetodelainves­
tigación,laComisiónnopudotenerencuentadichaso­
licitud;quelasolicituddeAmericanCyanamidCom­
panyrelativaalasdiferenciasentreloscostosdeproduc­
cióndedeterminadas fibrasacrílicasvendidasenelmer­
cadointeriorydelasfibrasvendidasenelmercadoco­
munitarionofuetenidaencuenta,yaqueelexportador
senegóaaportarpruebasdocumentalesquelaconfirma­
ran;
Considerando que,encuantoalperjuicio,laspruebas
sometidasalaatencióndelaComisióndurantelainves­
tigaciónpreliminarrevelabanquelaindustriacomunita­
riahaestadorealizandointensosesfuerzospararecupe­
rarsedelosefectos,experimentados durantemuchos
años,delvirtualestancamiento delaproducciónydel
consumo,acompañadodeunconsiderableexcedentede
capacidadydepérdidasmuyelevadas;
Considerando quedichoprocesoderecuperaciónha
implicadoimportantesesfuerzosporreducirlacapacidad
yracionalizarlaproducción,conlaconsecuenciadeuna
reduccióngeneraldeplantillasdel8%desde1977,así
comodiversosintentosporpartedelosproductoreseu­
ropeosdeaumentarsuspreciosdeventaconelfinde
compensarlosfuertesincrementosenloscostesdelas
materiasprimasyllegáraunnivelrazonabledebenefi­
cios;
Considerando que,almismotiempoquelosproductores
comunitarios realizabanlosmencionados intentos,se
producíaunaumentosignificativodelasimportaciones ,
especialmente delasprocedentesdelosEstadosUnidos
deAmérica;queloselementosdepruebapuestosadis­
posicióndelaComisiónrevelanquelasimportaciones en
laComunidaddefibrasacrílicasoriginariasdelosEsta­
dosUnidosdeAméricapasaronde7611toneladasen
1977a10719toneladasen1978,loquerepresentaun
incrementodel41%,.yfueronde4301toneladasenel
primertrimestrede1979;que,segúnlasestadísticasdis­
ponibles,lasimportacionesprocedentesdeEstadosUni­
dosestabanconstituidasenun60%porcablesparadis­
continuosyenun40%porfibrasacrílicasdiscontinúas ;
quelapenetraciónenelmercadodelasimportaciones
procedentesdeEstadosUnidoscasisehaduplicado
desde1977,pasandodel1,7%en1977al3,4%enlos
tresprimerosmesesde1979;
Considerando quelasimportacionesprocedentesdeEs­
tadosUnidosseconcentraronenItalia,queenelprimer
trimestrede1979recibiócasiel75%delasexportacio­
nesnorteamericanas alaComunidad ;quedichasexpor­
tacionesaItaliapasaronde1794toneladasen1977a
6225toneladasen1978,loquerepresentaunincre­
mentodel246%,yfueronde3181toneladasenelpri­
mertrimestrede1979,loquesuponeunincremento
anualdel104%;queelsegmentodemercadocorres­
pondienteadichasimportaciones pasódel1,1%en
1977al2,9%en1978yal6,0%enlostresprimeros0)DOn°L308de4.12.1979,p.1.
ODOn°L10de15.1.1980,p.7.
(3)DOn°C2de4.1.1980,p.6.

11/Vo.28 33 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas
Considerando que,cuandonohabíafinalizadoaúnlain­
vestigación,AmericanCyanamidCompany,únicaem­
presaexportadoraconocidaalaqueeraaplicableelde­
recho,solicitóqueelmismoseprorrogaraporunpe­
ríodonosuperioradosmeses,yelConsejoasílohizo
mediantesuReglamento (CEE)n°522/80(');
Considerando que,despuésdedichaprórroga,laComi­
sióncompletósuinvestigacióndelasexportacionesjapo­
nesasdefibrasacrílicasalaComunidad ;que,alestable­
cerseprovisionalmente laexistenciadeprácticasdedum­
pingylosperjuiciosresultantesdelasmismas,losprinci­
palesexportadoresjaponesesofrecieronmodificaciones
deprecioscuyoefectoseríaeldeaumentarlosprecios
deimportaciónalaComunidadhastaelnivelnecesario
paraeliminarlosperjuicios;quedichasmodificaciones
fueronaceptadasporlaComisión,quedecidiódarpor
concluidoelprocedimiento antidumpingenlorelativoa
Japón;
Considerando quedurantelainvestigaciónulteriordelas
exportaciones deproductosfabricadosporAmerican
CyanamidCompany,finalizadael12demarzode1980,
despuésdelestablecimiento delderechoantidumping
provisional,laspartesinteresadastuvieronlaposibilidad
dedaraconocerporescritosuspuntosdevista,deser
oídasporlaComisiónydesarrollarverbalmentedichos
puntosdevista,deaccederalasinformacionesnoconfi­
dencialesrelevantesparaladefensadesusinteresesyde
serinformadasdelosprincipaleshechosyconsideracio­
nesenfuncióndeloscualessepreveíarecomendarla
imposicióndederechosdefinitivos;quelosproductores
delaComunidadyalgunosdelosimportadoresyexpor­
tadoresafectadoshicieronuso.dedichaoportunidady
dieronaconocersuspuntosdevistaporescritoyverbal­
mente;quelaComisiónrealizóigualmenteunanuevain­
vestigaciónenloslocalesdeAmericanCyanamidCom­
pany;
Considerando que,paraladecisióndefinitivasobrela
existenciadeprácticasdedumping,laComisiónhatra­
tadodeestablecersi,entrelasactividadescomerciales
habituales,seefectuabanventasenelmercadointerior
norteamericano ;que,habidacuentadequeAmerican
Cyanamidafirmabaquesusventasenelmercadonortea­
mericanosellevabanacabosinpérdidas,lascompara­
cionessehanhechobasándoseenlospreciosdelaem­
presavigentesendichomercadointerior;
Considerando queendichascomparaciones sehanapli­
cadopromediosponderados,enlafase«enfábrica»,
paralasventasrealizadasenelperíodocomprendido
entreel1dediciembrede1979yel29defebrerode
1980,fechacorrespondiente alosdatosmásrecientesde
quesedispone;
Considerando que,enrelaciónconloselementosrelati­
vosaladeterminación delosperjuicios,sehanrecibidonuevoselementosdeinformaciónqueindicanquelasim­
portacionesenlaComunidaddefibrasacrílicasorigina­
riasdelosEstadosUnidosdeAméricafueronen1979de
17400toneladas*loquerepresentaunincrementodel
62%conrelacióna1978;quelapenetraciónenelmer­
cadodelasimportaciones procedentesdeEstadosUni­
doshaaumentadoamásdeldoble,pasandodel1,7%
en1977al3,5%en1979;quesehatenidoencuenta
quelascifrasanteriormente expresadasincluyen3457
toneladasimportadasdeEastmanChemicalInternational
AGyMonsantoInternationalSalesCompany,cuyosen­
víosdefibras«modacrylic»,deelevadoprecio,nosehan
consideradocausantesdeperjuicios;
Considerando ,enlorelativoaItalia,quelasexportacio­
nesnorteamericanas adichopaísfueronen1979de
11400toneladas,loquerepresentaunincrementodel
85%conrespectoa1978;quelapenetraciónenelmer­
cadodedichasimportacionespasódel2,9%en1978al
5,0%en1979;
Considerando queelsegmentototaldemercadocorres­
pondientealasexportacionesnorteamericanas ylosco­
rrespondientes alasempresasjaponesasyespañolasque
tambiénefectuaronprácticasdedumpingfue,en1979
del7,6%enlaComunidadydel9,8%enItalia;
Considerando que,el26demarzode1980,American
CyanamidCompanyofrecióvoluntariamente modificar
alalzasuspreciosdeexportaciónhastaelnivelcorres­
pondienteasuspreciosinteriores,eliminandoasí,en
opinióndelamismaempresa,losmárgenesdedumping
calculadossobrelabase-mencionada ;
Considerando que,conposterioridad alofrecimientode
modificacióndepreciosmencionado ,laCIRFS,entidad
quehabíaformuladolaqueja,facilitóalaComisiónnue­
voselementosdepruebaqueindicanquelasventasinte­
rioresdeproductossimilaresdeAmericanCyanamid
Companysehabíanefectuadoapreciosinferioresalos
costesdeproduccióndesdeprincipiosde1979;quedicha
información,basadaenuninformepreparadoporuna
organizaciónnorteamericana deinvestigaciónFirstBos­
tonCorporation ,aportaunabaserazonableparaestimar
quelasventasdefibrasacrílicasdeAmericanCyanamid
Companyenelmercadointeriornoseefectúansegún
losprocedimientos comercialesordinarios,yaqueelpro­
medioponderadodelospreciosdeventasehamante­
nidopordebajodelcostedeproduccióndesdeprincipios
de1979,yquedichasventasnosehanefectuadoapre­
ciosquepermitanrecuperartodosloscostesenunpe­
ríodorazonabledetiempo,siguiendolosprocedimientos
comercialesnormales;
Considerando queAmericanCyanamidCompany,ape­
sardelosrepetidosrequerimientos delaComisión,ha
rehusadofirmementeaéstalanecesariainformación fi­
nancieraacercadeloscostesdeproducción ;que,enlas
presentescircunstancias ,loscálculosdedumpingrelati­ (')DOn°L59de4.3.1980,p.1.

11/Vol.28 34 DiarioOficial.delasComunidadesEuropeas
vosalaempresacitadasehanbasadoenelvalorcalcu­
ladodelascifrasacrílicas,deducidodelosdatosmás
exactosdisponibles,losincluidosenelinformeantes
mencionadodeFirstBostonCorporation ,unavezteni­
dosencuentalosfactores 1aplicablesaAmericanCyana­
midCompany;
Considerando ,paramásprecisiónqueelcostedepro­
duccióndeducidodelinformecitado,paraunproductor
norteamericano noconsideradoelmáseficazdelsector,
sehaincrementado encuatroocincocentavosdedólar
porlibra,respectivamente ,paracompensarlasdiferen­
ciasenelprocesodefabricacióndeAmericanCyanamid
Company,ylosmárgenesdebeneficiosantesdeimpues­
tossehanincrementadoenun3%delpreciodeventa;
Considerando que,enfuncióndeloexpuesto,sehade­
terminadofinalmentequeelpromedioponderadode
márgenesdedumpingparalasfibrasacrílicasdisconti­
nuasfuenuloendiciembrede1979ydel13,7%enlos
primerosmesesde1980,respectivamente ,yparalosca­
blesparadiscontinuosdefibraacrílicadel3,7%endi­
ciembrede1979ydel17,6%enlosprimerosmesesde
1980,respectivamente ;56.02Adelaranceladuanerocomún,correspondiente al
códigoNimexen°56.02-15,originariasenunoyotro
,casodelosEstadosUnidosdeAmérica.
2.Lostiposdelcitadoderechosonlossiguientes:
—13,7%paralasfibrasacrílicasdiscontinuas,
—17,6%paraloscablesparadiscontinuosdefibraacrí­
lica,
calculadossobrelabasedelvalordeclaradodeacuerdo
conlodispuestoenelReglamento (CEE)n°375/69de
laComisión,de27defebrerode1969,relativoalasde­
claracionesparaladeterminación delvalorenaduanade
lasmercancíasO.
3.Seaplicaránlasdisposicionesenvigorenmateria
dederechosdeaduana.
Artículo2
Lascantidadespercibidasenconceptodederechoprovi­
sionalenvirtuddelodispuestoenelReglamento (CEE)
n°2712/79,modificadoporelReglamento (CEE)n°
61/80,sepercibirándefinitivamente enlaformasi­
guiente:
—paralasfibrasacrílicasdiscontinuas ,nosepagará
ningúnderechoporlasimportaciones efectuadasen
diciembrede1979,ysepagaráunderechodel7,2%
porlasefectuadasposteriormente ,
—paralaestopadefilamentocontinuodefibraacrílica,
seaplicaráuntipodel3,7%paralasimportaciones
efectuadasendiciembrede1979,ydel17,6%para
lasefectuadasposteriormente .
Artículo3
Elderechoantidumpingdefinitivoestablecidoenelartí­
culo1noseaplicaráalasfibrasacrílicasproducidasy
exportadaspor:
—BadischeCorporation ,consedeenWilliamsburg ,en
elestadodeVirginia(USA),
—E.I.DupontdeNemoursandCompany,consedeen
Wilmington ,enelestadodeDelaware(USA),
—EastmanChemicalDivisióndeEastmanKodak
Company,consedeenKingsport,enelestadode
Tennessee(USA)(éxportadasporEastmanChemical
InternationalAG,consedeenZug,Suiza),Considerando ,enconsecuencia ,queloshechosfinal­
menteestablecidosrevelanlaexistenciadeprácticasde
dumpingporpartedeAmericanCyanamidCompanyy
deperjuiciosimportantesresultantesdelasmismaspara
laindustriacomunitariaimplicada;
Considerando que,enlaspresentescircunstancias ,lade­
fensadelosinteresesdelaComunidadexigelapercep­
cióndefinitivadelosimportespercibidosenconceptode
derechoprovisional,respectodelasfibrasacrílicasorigi­
nariasdelosEstadosUnidosdeAmérica,hastalostipos
fijadosenelartículo2delpresenteReglamentoyelesta­
blecimientodeunderechoantidumpingdefinitivo,aun
tipodel13,7%paralasfibrasacrílicasdiscontinuasydel
17,6%paralaestopadefilamentocontinuodefibraacrí­
lica,
HAADOPTADO ELPRESENTE REGLAMENTO : —MonsantoInternationalSalesCompany,consedeen
Missouri(USA).
Artículo1Artículo4
ElpresenteReglamentoentraráenvigoreldíadesupu­
blicaciónenelDiarioOficialdelasComunidadesEuro­
peas.1.Quedaestablecidounderechoantidumpingdefini­
tivosobrelasfibrasacrílicasdiscontinuasdelasubpar­
tidaex56.01Adelaranceladuanerocomún,correspon­
dientealcódigoNimexen°56.01-15,ysobreloscables
paradiscontinuosdefibraacrílicadelasubpartidaex(')DOn°L52,3.3.1969,p.1.

11/Vol.28 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas 35
ElpresenteReglamentoseráobligatorioentodossuselementosydirectamenteaplicableen
cadaEstadomiembro.
HechoenBruselas,el30deabrilde1980.
PorelConsejo
ElPresidente
G.ZAMBERLETTI