170 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas 11/Vol.28
383R3540
16.12.83 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas N°L354/15
REGLAMENTO (CEE)N°3540/83DELCONSEJO
de14dediciembrede1983
porelqueseestableceunderechoantidumpingdefinitivosobrelasimportaciones dedetermina­
dasfibrasdevidriotextiles(rovings)originariasdelaRepúblicaDemocráticaAlemanayde
Checoslovaquia
ELCONSEJODELASCOMUNIDADES EUROPEAS ,
VistoelTratadoconstitutivodelaComunidadEconó­
micaEuropea,
VistoelReglamento (CEE)n°3017/79delConsejo,de
20dediciembrede1979,relativoaladefensacontralas
importaciones queseanobjetodedumpingodesubven­
cionesporpartedépaísesnomiembrosdelaComunidad
EconómicaEuropea(l),modificadoporelReglamento
(CEE)n°1580/82(2)y,enparticular,suartículo12,
VistalapropuestadelaComisión,presentadaprevias
consultasenelsenodelComitéconsultivoconstituidoen
virtuddelodispuestoendichoReglamento ,
A.Medidasprovisionales
(1)LaComisión,medianteelReglamento (CEE)n°
1631/83(3),establecióunderechoantidumping
provisionalsobrelasimportacionesdedeterminadas
fibrasdevidriotextiles(rovings)originariasdeChe­
coslovaquia ,delaRepúblicaDemocráticaAlemana
ydeJapón,ydeclaróconcluidoelprocedimiento
relativoadeterminadas fibrasdevidriotextiles
(mats)originariasdeChecoslovaquia ydelaRepú­
blicaDemocráticaAlemana,habidacuentadeque
estasúltimasimportaciones nohabíancausadonin­
gúnperjuicioduranteelperíodoconsiderado .A
instanciadelosexportadoresafectados,elderecho
seprorrogóporunnuevoperíodomáximodedos
meses,medianteelReglamento (CEE)n°2876/
83n.funcióndelascualeslaComisiónseproponíareco­
mendarmedidasdefinitivas .
(4)Losprincipalesargumentosaducidosporlaspartes
ytomadosenconsideración porlaComisióncon
posterioridad alestablecimiento delasmedidaspro­
visionalessereferíanalacomparabilidad delos
productoscorrespondientes ylaperjuiciocausado
porlasimportacionesobjetodedumping.
C.Productossimilares
(5)Losexportadoreschecoslovacos ydelaRepública
DemocráticaAlemanayvariosimportadoresafir­
maronquelosproductosconsideradosoriginarios
desusrespectivospaíses,losproductosfabricados
enlosEstadosUnidos,quehabíanservidoparade­
terminarelvalornormal,ylosproductosfabricados
enlaComunidadnoeranproductossimilarescon
arregloalapartado12delartículo2delRegla­
mento(CEE)n°3017/79.Esteargumentosebasaba
ennumerososelementosdeprueba,comocomenta­
riostécnicos,estudiosrealizadasporexpertosycar­
tasdeusuariosdedichosproductos .Losproducto­
rescomunitariosrechazarontalargumentoypre­
sentaronelementosdepruebaparademostrarque
setratabaefectivamentedeproductossimilarescon
arregloalReiglamentocitado.
(6)Unavezestudiadosatentamentetodoslosargumen­
tospertinentes,laComisiónhallegadoalaconclu­
sióndequelosproductoseranmuyparecidosenlo
queserefiereasuscaracterísticas físcasyque,enla
mayoríadeloscasos,sepodíanutilizarparalos
mismosfines,conindependencia desupaísdeori­
gen.Porconsiguiente ,laComisiónestimaquese
tratadeproductossimilares,sibienconcededeter­
minadosreajustes,teniendoencuentadeterminadas
diferenciasdecalidadydiferenciasenlascondicio­
nesdeventa.Deacuerdoconlasinformaciones ob­
tenidas,dichosreajustessefijanenun10%del
preciodeventaparaChecolovaquia yenun15%
paralaRepúblicaDemocráticaAlemana.B.Continuacióndelprocedimiento
(2)Despuésdelestablecimiento delderechoantidum­
pingprovisional,losexportadoreschecoslovacosy
alemanes,determinadosimportadoresylosproduc­
torescomunitariosinteresadossolicitaronyobtu­
vieronseroídosporlaComisión.Otrosexportado­
reseimportadoresdieronaconocerporescritosu
puntodevistasobreelderechoconsiderado .
(3)Losexportadoresylosprincipalesimportadoresso­
licitaronyobtuvieronserinformadosdedetermina­
doshechosydelasprincipalesconsideraciones enD.Dumping
(7)Porconsiguiente ,semodificanlasdeterminaciones
preliminaresdedumpingrespectodeChecoslova­
quiaydelaRepública "DemocráticaAlemana .Los
nuevosmárgenesdedumpingserán,enadelante,de
un56,03%paraChecoslovaquia ydeun62%
paralaRepúblicaDemocráticaAlemana.ODOn°L339de31.12.1979,p.1.
ODOn°L178de22.6.1982,p.9.
(3)DOn°L160de18.6.1983,p.18.
(4)DOn°L283de15.10.1983,p.1.

11/Vol.28 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas 171
rio,ylosdatosmásprecisosobtenidossobrelos
costes,productoaproducto,confirmanqueelcoste
deproducciónunitarioerasuperioralpreciode
ventadelosproductosimportadosyqueserequiere
unaumentodelderecho.(8)Dadoque,conposterioridad alestablecimeitno del.
derechoprovisionel,nosehaobtenidoningún
nuevoelementodepruebarelativoaldumpingenlo
queserefiereaJapón,seconsiderandefinitivoslos
resultadosdelainvestigaciónsobrelasprácticasde
dumpingexpuestosenelReglamento (CEE)n°
1631/83.
É.Perjuicio(14)Trascomparardeestemodolamediaestimadade
lospreciosydeloscostesdelosproductoresdela
Comunidad,teniendoencuentasumargendebe­
neficios,conelcosteylascondicionesdecomercia­
lizaciónparticularesdelosdiferentesimportadores ,
cuandosedisponíadetalesinformaciones ,yproce­
deralosreajustesjustificadosporlasdiferencias
comprobadas enlascondicionesdeventa,sehalle­
gadoalaconclusióndequeelimportedelderecho
antidumpingdefinitivodebeserigualaladiferencia
entreelpreciofrancofronteradelaComunidaddel
producto,nodespachadodeaduana,ylacantidad
de1,07ECUSporkilogramoparalasfibrasdevi­
driotextiles(rovings).(9)Enloqueserefierealperjuiciocausadoalaindus­
triacomunitaria ,laspartesinteresadassostuvieron
principalmente quelasimportaciones abajoprecio
originariasdeotrostercerospaíseshabíanaumen^
tadoconsiderablemente enlosúltimosañosyrepre­
sentanunvolumencomparablealdelasimporta­
cionesobjetodedumping.Noobstante,sehaesta­
blecidoquelospreciosdedichasimportaciones son
sensiblemente superioresalospracticadosparalas
importacionesprocedentesdelospaísesafectados .
F.InterésdelaComunidad
H.Compromisos
(15)ElexportadorchecoslovacoGlassexportCo.Ltdy
JapanGlassFibreAssociationofrecieroncompro­
misosennombredetodossusmiembros.Enloque
serefiereaJapón,duranteelperíododereferencia,
nohuboexportaciones alaComunidadapartelas
deNipponElectricCo.,quehabíaofrecido,antes
delestablecimiento delderechoprovisional,un
compromisoenmateriadepreciosaceptableyque,
porconsiguiente ,habíasidoexcluidadelámbitode
aplicacióndelasmedidasprovisionalesadoptadas;
losdemásproductoresjaponesesdeclararonqueno
teníanintencióndeexportarpróximamente alaCo­
munidadperoque,encasodehacerlo,elpreciode
susexportacionesnoetsaríaaunniveldedumping.
LaComisión,previasconsultas,consideraque
dichocompromisoeraaceptableyque,porconsi­
guiente,puedetenerseporconcluidoelprocedi­
mientorespectodeJapón.
(16)EnloqueserefiereaChecoslovaquia ,elcompro­
misoenmateriadepreciosofrecidoporelúnico
exportadornoseríasuficienteparasituarlosprecios
deexportaciónalaComunidadalnivelnecesario
paraeliminarelperjuiciodescubierto .Entalescon­
diciones,seimponelaaplicacióndeunderechode­
finitivotantorespectodelasimportaciones proce­
dentesdelaRepúblicaDemocráticaAlemanacomo
delasdeChecoslovaquia .(10)Lasindustriasdetransformación delaComunidad
queutilizancomomateriaprimafibrasdevidrio
textilessostuvieronnuevamentequeelestableci­
mientodemedidasdeprotecciónperjudicaríaalos
interesesdelaComunidadporquereduciría'su
competitividad .
(11)Teniendoencuentalaspérdidasespecialmentegra­
vescausadasalosproductorescomunitarios enla
fabricaciónyventadelosproductosconsiderados ,
yconobjetodeprevenirnuevoscierresdefábricas
ademásdelosdosqueyahantenidolugardesde
1981,elConsejo,trasponderartodosloselemen­
tos,hallegadoalaconclusióndequelosintereses
delaComunidadexigenlaadopcióndemedidas.
Entalescondiciones,laproteccióndelosintereses
delaComunidadrequiereelestablecimiento de
medidasantidumpingrespectodelasimportaciones
defibrasdevidriotextiles(rovings)originariasde
Checoslovaquia ,deJaRepúblicaDemocrática Ale­
manaydeJapón.
G.Importedelderechodefinitivo
(12)Enloqueserefierealderechoprovisional,laCo­
misiónestablecióqueelimportenecesarioparaeli­
minarelperjuiciodebíaserigualaladiferencia
entreelprecionetoporkilogramofrancofrontera
delaComunidaddelproducto,nodespachadode
aduana,ylacantidadde0,97ECUporkilogramo .
LosindustrialesdelaComunidadafirmaronque
dichoprecioerademasiadobajo,porqueelcoste
unitariodelosproductosfabricadosenlaComuni­
dadseguiríasiendosuperioralpreciodeventapro­
babledelosproductosimportadosdespuésdela
imposicióndelderechoprovisional .
(13)Porestarazón,sehanexaminadonuevamentelos
costesdeproduccióndecadaproductorcomunita­I.Percepcióndelderechoprovisional
(17)Dadalaamplituddeldumpingydelperjuiciore­
•gistradosylacríticasituacióndelaindustriacomu­
nitaria,debenprohibirsedefinitivamente lascanti­
dadespagadasenconceptodederechoantidum­
Ping>

172 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas 11/Yol.28
HAADOPTADO ELPRESENTE REGLAMENTO :
Artículo1
1.Quedaestablecidounderechoantidumpingdefini­
tivosobrelasimportaciones defibrasdevidriotextilesde
hiladocontinuo(rovings)delasubpartidaex70.20Bdel
aranceladuanerocomún,correspondiente alcódigoNi­
mexe70.20-70,originariasdelaRepúblicaDemocrática
AlemanaydeChecoslovaquia .
2.Elimportedelderechoesigualaladiferenciaentre
elprecionetoporkilogramófrancofronteradelaCo­
munidaddelproducto,nodespachadodeaduana,yla
cantidadde1,07ECUS.
LospreciosfrancofronteradelaComunidadseránnetos
silascondicionesdeventaprevénqueelpagodebeefec­tuarseenelplazodetreintadíasapartirdelafechade
envío;seaumentaránoreduciránenun1%pormésde
retrasoodeadelantoenelplazodepago.
3.Seaplicaránlasdisposicionesenvigorenmateria
dederechosdeaduana.
Artículo2
Lascantidadespagadasenconceptodederechoanti­
dumpingprovisionalenaplicacióndelReglamento
(CEE)n°1631/83sepercibirándefinitivamente .
Artículo3
ElpresenteReglamentoentraráenvigoreldíadesupu­
blicaciónenelDiarioOficialdelasComunidadesEuro­
peas.
ElpresenteReglamentoseráobligatorioentodossuselementosydirectamenteaplicableen
cadaEstadomiembro .
HechoenBruselas,el14dediciembrede1983.
PorelConsejo
ElPresidente
C.SIMITIS