18. 8.90 Diario Oficial de las Comunidades Europeas N° C 206/5 
Anuncio de expiración de una medida antidumping 
(90/C 206/04) 
1. La Comisión comunica que la medida antidumping que se menciona en el procedimiento 
detallado más abajo ha expirado. 
2. Este anuncio se publica, con arreglo al apartado 5 del artículo 15 del Reglamento (CEE) 
n° 2423/88 del Consejo, de 11 de julio de 1988, relativo a la defensa contra las importaciones 
que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la Comuni­
dad Económica Europea ('). 
Productos 
Glicina País de origen o 
de exportación 
Japón Medida 
Derecho Referencia DO 
L 218 de 15. 8. 1985 Fecha de 
expiración 
17. 8. 1990 
(') DO n° L 209 de 2. 8. 1988, p. 1. 
Anuncio de apertura de un procedimiento de reconsideración de medidas antidumping relativas 
a las importaciones de excavadoras hidráulicas autopropulsadas, de orugas o sobre neumáticos, 
con una carga operativa total superior a 6 toneladas e inferior a 35 toneladas, equipadas con una 
pala única montada sobre un aguilón que pueda girar 360°, o preparadas para estar equipadas de 
esta forma, originarías de Japón 
(90/C 206/05) 
En relación con el artículo 15 del Reglamento (CEE) n° 
2423/88 del Consejo, de 11 de julio de 1988, relativo a 
la defensa contra las importaciones que sean objeto de 
dumping o de subvenciones por parte de países no miem­
bros de la Comunidad Económica Europea ('), la Comi­
sión ha recibido una solicitud de reconsideración de las 
medidas anteriormente mencionadas. La solicitud fue 
presentada por la Federation of manufacturers of cons-
truction equipment and cranes (FMCEC) en nombre de 
los fabricantes comunitarios cuya producción constituye 
la mayor parte de la producción comunitaria de excava­
doras hidráulicas. 
Producto 
Los productos en cuestión son excavadoras hidráulicas 
autopropulsadas, de orugas o sobre neumáticos, con 
una carga operativa total superior a 6 toneladas e infe­
rior a 35 toneladas, equipadas con una pala única mon­
tada sobre un aguilón que pueda girar 360°, o prepara­
das para estar equipadas de esta forma (en adelante lla­
madas «determinadas excavadoras hidráulicas»), corres­
pondientes al código NC ex 8429 52 00 (código Taric 
8429 52 00 10), anteriormente código Nimexe ex 
84.23-11. 
Procedimiento anterior 
En julio de 1984, la Comisión abrió un procedimiento 
antidumping relativo a las importaciones de determina-
O DO n° L 209 de 2. 8. 1988, p. 1. das excavadoras hidráulicas originarias de Japón (2). Me­
diante Reglamento (CEE) n° 595/85 de la Comisión (3), 
la Comisión estableció un derecho antidumping provisio­
nal sobre las importaciones de determinadas excavadoras 
hidráulicas originarias de Japón. 
En julio de 1985, se estableció un derecho antidumping 
definitivo mediante Reglamento (CEE) n° 1877/85 del 
Consejo (*). En enero de 1990, la Comisión publicó un 
anuncio de próxima expiración (5) de las medidas en 
cuestión. A raíz de una solicitud de reconsideración pre­
sentada por el sector económico comunitario afectado, 
en mayo de 1990 (6) se publicó un anuncio de procedi­
miento de reconsideración de unas medidas antidumping 
relativas a determinadas excavadoras hidráulicas origina­
rias de Japón. 
Estos anuncios se publicaron con arreglo a los apartados 
2 y 3 del artículo 15, respectivamente, del Reglamento 
(CEE) n° 2423/88 del Consejo. 
O DO n° C 201 de 31. 7. 1984, p. 3. 
(') DO n° L 68 de 8. 3. 1985, p. 13. 
O DO n° L 176 de 6. 7. 1985, p. 1. 
(») DO n° C 16 de 23. 1. 1990, p. 3. 
(*) DO n° C 132 de 31. 5. 1990, p. 4. 
N° C 206/6 Diario Oficial de las Comunidades Europeas 18. 8. 90 
Fundamentos de la solicitud de revisión 
Alegación de dumping 
Si bien se ha incrementado el nivel de precios de las ex­
portaciones japonesas hacia la Comunidad, el denun­
ciante alega que los márgenes de dumping siguen siendo 
importantes. 
Alegación de perjuicio 
Tras el establecimiento de las medidas definitivas, el nivel 
de importaciones japonesas se mantuvo relativamente es­
table, con la importación de 1 117 piezas en 1985 y 
1 190 piezas en 1989. El conjunto del mercado comuni­
tario creció sustancialmente entre 1985 y 1989, con unas 
ventas de 11 171 piezas en 1985 y 18 360 piezas en 1989, 
por lo que la cuota de mercado japonesa experimentó 
una disminución. 
Se alega que, si bien las medidas antidumping estableci­
das en 1985 han permitido a los productores comunita­
rios mejorar ligeramente su posición en el mercado y pa­
recen haber contribuido a estabilizar las exportaciones 
japonesas hacia la Comunidad, no han eliminado com­
pletamente el perjuicio causado por las importaciones 
objeto de dumping a los productores comunitarios. 
Como prueba de ello, el denunciante alega que, entre 
1985 y 1989, los precios alcanzados en el Estado miem­
bro que se considera más afectado por las importaciones 
japonesas sólo experimentó un alza del 4 °/o en un perío­
do de cinco años, a pesar de las medidas aplicadas. 
A mayor abundamiento, el sector económico comunita­
rio ha presentado pruebas de una inminente amenaza de 
subcotización de precios efectuada por los exportadores 
japoneses si se autoriza la expiración de los derechos an­
tidumping. Los precios de exportación de determinadas 
excavadoras hidráulicas originarias de Japón y exporta­
das a los demás mercados mundiales principales de Nor­
teamérica y los países de la AELC son considerablemente 
inferiores (20 %) a los precios de exportación del mismo 
producto a la Comunidad. Gracias a esta política comer­
cial, los productores japoneses mantienen una posición 
dominante en todos los mercados mundiales salvo en el 
de la Comunidad. 
Asimismo, se alega que la capacidad del país exportador 
excede considerablemente sus necesidades nacionales, si­
tuación que se mantendrá en el futuro. Juntamente con 
una disminución de la demanda en el mercado japonés 
del 38 °/o y pese a una disminución de las ventas comuni­
tarias del 22 % durante el mismo período, los denun­
ciantes alegan que la Comunidad será el único mercado 
principal al que los japoneses podrán seguir exportando 
un importante volumen de su capacidad de producción 
excesiva. Dadas las circunstancias, se alega que la expiración de 
las medidas antidumping implicarían una agravación del 
perjuicio causado, ya que acarrearía una nueva disminu­
ción de las cuotas de mercado y de los precios, con el 
consiguiente efecto sobre la rentabilidad. 
Procedimiento 
Tras decidir, previa consulta, que hay pruebas suficientes 
que justifican la apertura de un procedimiento de recon­
sideración, la Comisión ha iniciado una investigación 
con arreglo a lo dispuesto en los artículos 7 y 15 del 
Reglamento (CEE) n° 2423/88. 
Las partes interesadas podrán dar a conocer sus puntos 
de vista por escrito, contestando al cuestionario dirigido 
a las partes notoriamente afectadas y aportando pruebas 
en su apoyo. Por otra parte, la Comisión oirá a las partes 
que lo soliciten al exponer su punto de vista siempre que 
demuestren que pueden verse afectadas por el resultado 
del procedimiento. 
Con arreglo al apartado 3 del artículo 15 del Regla­
mento (CEE) n° 2423/88, las medidas actualmente vi­
gentes seguirán manteniéndose en espera del resultado 
de la reconsideración. 
El presente anuncio se publica de conformidad con el 
apartado 3 del artículo 15 del Reglamento anteriormente 
mencionado. 
Plazo 
Toda información en relación con el asunto, todo argu­
mento relativo a la alegación de dumping y al perjuicio 
derivado del mismo y toda solicitud de audiencia debe­
rán dirigirse, por escrito, a la Comisión de las Comuni­
dades Europeas, Dirección General de Relaciones Exte­
riores (División I/C/2), rué de la Loi 200, B-1049 Bruse­
las O, a más tardar en los treinta días siguientes a la pu­
blicación del presente anuncio o, para las partes interesa­
das, a la fecha de recepción de la carta adjunta al cues­
tionario anteriormente mencionado, si dicha fecha es 
posterior. La carta adjunta se considerará recibida a los 
siete días de la fecha de su envío. 
En caso de que la información y los argumentos necesa­
rios no se transmitan de forma adecuada en el plazo 
mencionado, las autoridades comunitarias podrán esta­
blecer conclusiones preliminares o finales sobre la base 
de los datos disponibles, con arreglo a la letra b) del 
apartado 7 del artículo 7 del Reglamento (CEE) n° 
2423/88. 
O Télex COMEU B 21877; telefax 32 2 235 30 21.