ES Diario Oficial de la Unión Europea L 89/5

REGLAMENTO (UE) No 270/2012 DE LA COMISIÓN

de 26 de marzo de 2012

que modifica los anexos II y III del Reglamento (CE) no 396/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo, por lo que respecta a los límites máximos de residuos de amidosulfurón, azoxistrobina, bentazona, bixafen, ciproconazol, fluopiram, imazapic, malatión, propiconazol y espinosad en determinados productos

(Texto pertinente a efectos del EEE)

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (CE) no 396/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de febrero de 2005, relativo a los límites máximos de residuos de plaguicidas en alimentos y piensos de origen vegetal y animal y que modifica la Directiva 91/414/CEE del Consejo (1), y, en particular, su artículo 14, apartado 1, letra a),

Considerando lo siguiente:

(1) En el anexo II y en el anexo III, parte B, del Reglamento (CE) no 396/2005 se fijaron límites máximos de residuos (LMR) de azoxistrobina, bentazona, bixafen, malatión y propiconazol. En el anexo III, parte A, del Reglamento (CE) no 396/2005 se fijaron LMR de amidosulfurón, ciproconazol, flusilazol, malatión y espinosad. En el caso de fluopiram e imazapic, no se han fijado LMR en ninguno de los anexos del Reglamento (CE) no 396/2005, por lo que se aplica el valor por defecto de 0,01 mg/kg.

(2) En el marco de un procedimiento de autorización del uso de un producto fitosanitario que contenía la sustancia activa azoxistrobina en semillas de mostaza, adormidera y camelina, se presentó una solicitud de modificación de los LMR existentes, con arreglo al artículo 6, apartado 1, del Reglamento (CE) no 396/2005.

(3) Se presentó una solicitud del mismo tipo para el uso de bentazona en leguminosas verdes y hierbas aromáticas frescas. Se presentó una solicitud del mismo tipo para el uso de bixafen en semillas de colza, semillas de lino, semillas de mostaza y semillas de adormidera. Se presentó una solicitud del mismo tipo para el uso de amidosulfurón en la grasa, los riñones, el hígado y la leche de animales bovinos, teniendo en cuenta los usos existentes en los cereales y el forraje destinados a la alimentación de rumiantes. Se presentó una solicitud del mismo tipo para el uso de ciproconazol en semillas de colza. Se presentó una solicitud del mismo tipo para el uso de fluopiram en pomos, fresas, uvas, zanahorias, bulbos de cebolla, bulbos de cebolleta, tomates, maíz dulce, cucurbitáceas, inflorescencias del género Brassica, coles de Bruselas, repollos, coles de China, hierba de los canónigos, lechuga, berros, barbareas, rúculas, mostaza china, hojas y brotes del género Brassica, alcachofas, puerros, melocotones, pimientos, guisantes con o sin vaina, semillas de colza, trigo y productos animales, teniendo en cuenta los usos en cultivos destinados a la alimentación de animales domésticos productores de alimentos. Dicha sustancia también puede estar presente en raíces y tubérculos, bulbos, hortalizas del género Brassica, frutos y pepónides, hortalizas de hoja y hierbas aromáticas, debido al tratamiento de cultivos anteriores. Por tanto, se presentó una solicitud para aumentar los LMR también para dichos cultivos. Se presentó una solicitud del mismo tipo para el uso de propiconazol en arroz. Se presentó una solicitud del mismo tipo para el uso de espinosad en zarzamoras, frambuesas, plátanos, rábanos y perejil.

(4) De conformidad con el artículo 6, apartados 2 y 4, del Reglamento (CE) no 396/2005, se presentó una solicitud para el uso de flusilazol en el té. El solicitante alega que el uso autorizado de flusilazol en el té en Indonesia da lugar a residuos superiores al LMR contemplado en el Reglamento (CE) no 396/2005, y que es necesario un LMR más elevado para evitar barreras comerciales a la importación del té.

(5) Se presentó una solicitud del mismo tipo para aumentar los actuales LMR de imazapic en caña de azúcar de América Central y del Sur (Costa Rica, Guatemala, Brasil). Se presentó una solicitud del mismo tipo para aumentar los actuales LMR de fluopiram en cítricos, frutos de cáscara, manzanas, frutas con hueso, fresas, frutas de caña, mirtillos gigantes, plátanos, patatas, rábanos, ajos, cebollas, chalotes, pimientos, berenjenas, quingombó, maíz dulce, escarolas, hierbas aromáticas, leguminosas verdes, legumbres, semillas oleaginosas, cereales, lúpulo, especias y remolacha azucarera de los Estados Unidos. Se presentó una solicitud del mismo tipo para aumentar los actuales LMR de malatión en la manzanilla procedente de Egipto.

(6) De conformidad con el artículo 8 del Reglamento (CE) no 396/2005, los Estados miembros afectados evaluaron estas solicitudes y los informes de evaluación fueron enviados a la Comisión.

(7) La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, en lo sucesivo «la Autoridad», evaluó las solicitudes y los informes de evaluación, examinando en especial los riesgos para el consumidor y, en su caso, para los animales, y emitió dictámenes motivados sobre los LMR propuestos (2). A continuación, remitió dichos dictámenes a la Comisión y a los Estados miembros y los puso a disposición del público.

(8) La Autoridad, en sus dictámenes motivados, concluyó que, por lo que respecta al uso de la bentazona en guisantes con y sin vaina, los LMR ya se habían fijado a los niveles correspondientes a los usos autorizados previstos. Por lo que respecta a las judías y las lentejas, la Autoridad propuso LMR inferiores por suponer que los LMR actuales ya no eran necesarios. A falta de información que confirme dicha suposición, los LMR deberían mantenerse sin cambios. Por lo que respecta al fluopiram, con excepción de frutos de cáscara, pomos, cerezas, fresas, patatas, cebollas, legumbres, cacahuetes, semillas de colza, soja, maíz, centeno, sorgo, trigo y remolacha azucarera, no se presentó ninguna prueba sobre la autorización en los Estados Unidos para los cultivos para los que se solicitaron tolerancias en las importaciones. Por lo tanto, no se cumplen los requisitos establecidos en el artículo 14, apartado 2, del Reglamento (CE) no 396/2005. Por lo que respecta al flusilazol, la Autoridad concluyó que, por lo que respecta al uso en el té, los datos no eran adecuados para respaldar el LMR solicitado. Por lo que respecta al malatión en la manzanilla, la Autoridad propuso dos LMR: el primero basado en los datos sobre residuos desde 2007, y el segundo teniendo en cuenta un posible cambio en las prácticas agrícolas de Egipto después de 2007. Dado que no existen pruebas de un cambio de este tipo, resulta adecuado estimar la primera propuesta de la Autoridad. Por lo que respecta al espinosad, la Autoridad concluyó que, por lo que respecta a su uso en zarzamoras y frambuesas, los datos no eran adecuados para respaldar los LMR solicitados.

(9) Por lo que respecta a todas las demás solicitudes, la Autoridad concluyó que se cumplían todos los requisitos relativos a los datos y que las modificaciones de los LMR solicitadas eran aceptables desde el punto de vista de la seguridad de los consumidores a tenor de una evaluación de la exposición realizada con veintisiete grupos de consumidores europeos específicos. La Autoridad tuvo en cuenta la información más reciente sobre las propiedades toxicológicas de cada una de las sustancias en cuestión. Ni la exposición a lo largo de toda la vida a esas sustancias a través del consumo de todos los alimentos que puedan contenerlas ni una exposición breve derivada del consumo extremo de los cultivos y los productos en cuestión indican que exista riesgo alguno de superar la ingesta diaria admisible ni la dosis aguda de referencia.

(10) De acuerdo con los dictámenes motivados de la Autoridad, y teniendo en cuenta los factores pertinentes para el asunto considerado, las modificaciones de los LMR solicitadas cumplen los requisitos establecidos en el artículo 14, apartado 2, del Reglamento (CE) no 396/2005.

(11) Procede, por tanto, modificar el Reglamento (CE) no 396/2005 en consecuencia.

(12) Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de la Cadena Alimentaria y de Sanidad Animal y ni el Parlamento Europeo ni el Consejo se han opuesto a ellas.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

Los anexos II y III del Reglamento (CE) no 396/2005 quedan modificados con arreglo a lo dispuesto en el anexo del presente Reglamento.

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 26 de marzo de 2012. Por la Comisión El Presidente José Manuel BARROSO

(1) DO L 70 de 16.3.2005, p. 1.

(2) Informes científicos de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) disponibles en http://www.efsa.europa.eu:

Dictamen motivado de la EFSA: Modification of the existing MRLs for amidosulfuron in bovine fat, kidney, liver and milk. (Modificación de los LMR existentes de amidosulfurón en la grasa, los riñones, el hígado y la leche de animales bovinos.) Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, EFSA Journal 2011; 9(7):2325 [34 pp.]. Publicado: 20 de julio de 2011.

Dictamen motivado de la EFSA: Modification of the existing MRLs for azoxystrobin in various oilseeds. (Modificación de los LMR existentes de azoxistrobina en diversas semillas oleaginosas.) Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, EFSA Journal 2011; 9(6):2283 [23 pp.]. Publicado: 29 de junio de 2011.

Dictamen motivado de la EFSA: Modification of the existing MRLs for bentazone in legume vegetables and fresh herbs. (Modificación de los LMR existentes de bentazona en leguminosas verdes y hierbas aromáticas frescas). Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, EFSA Journal 2011; 9(5):2188 [29 pp.]. Publicado: 26 de mayo de 2011.

Dictamen motivado de la EFSA: Setting of MRLs for bixafen in oil seed rape, linseed, mustard seed and poppy seed. (Establecimiento de LMR de bixafen en semillas de colza, semillas de lino, semillas de mostaza y semillas de adormidera.) Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, EFSA Journal 2011; 9(7):2286 [31 pp.]. Publicado: 5 de julio de 2011.

Dictamen motivado de la EFSA: Modification of the existing MRL for cyproconazole in rape seed. (Modificación de los LMR existentes de ciproconazol en semillas de colza.) Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, EFSA Journal 2011; 9(5):2187 [30 pp.]. Publicado: 26 de mayo de 2011.

Dictamen motivado de la EFSA: Setting of new MRLs and import tolerances for fluopyram in various crops. (Establecimiento de nuevos LMR y tolerancias en las importaciones de fluopiram en diversos cultivos.) Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, EFSA Journal 2011; 9(9):2388 [68 pp.]. Publicado: 22 de septiembre de 2011.

Dictamen motivado de la EFSA: Modification of the existing MRL for flusilazole in tea. (Modificación del LMR existente de flusilazol en el té.) Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, EFSA Journal 2011; 9(5):2195 [21 pp.]. Publicado: 30 de mayo de 2011.

Dictamen motivado de la EFSA: Setting of a new MRL for imazapic in sugar cane. (Establecimiento de un nuevo LMR de imazapic en azúcar de caña.) Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, EFSA Journal 2011; 9(7):2295 [25 pp.]. Publicado: 5 de julio de 2011.

Dictamen motivado de la EFSA: Modification of the existing MRL for malathion in camomile. (Modificación del LMR existente de malatión en la manzanilla.) Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, EFSA Journal 2011; 9(5):2194 [56 pp.]. Publicado: 30 de mayo de 2011. Dictamen motivado de la EFSA: Modification of the existing MRL for propiconazole in rice. (Modificación del LMR existente de propiconazol en el arroz.) Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, EFSA Journal 2011; 9(6):2218 [30 pp.]. Publicado: 8 de junio de 2011.

Dictamen motivado de la EFSA: Modification of the existing MRLs for spinosad in various crops. (Modificación de los LMR existentes de espinosad en diversos cultivos.) Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, EFSA Journal 2011; 9(9):2352 [30 pp.]. Publicado: 5 de septiembre de 2011.