1l/Vol.28 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas 113
383R0273
3.2.83 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas N°L32/1
REGLAMENTO (CEE)N°273/83DELCONSEJO
de1defebrerode1983
porelqueseestableceunderechoantidumpingdefinitivosobrelasimportaciones decarbonato
desodioligerooriginariodeBulgaria,RepúblicaDemocráticaAlemana,Polonia,Rumaniay
UniónSoviética
ELCONSEJODELASCOMUNIDADES EUROPEAS , —el40,86%delprecionetoportonelada,franco
fronteracomunitario,nodespachadodeaduana,
—ladiferenciaentreelprecionetoportonelada,
francofronteracomunitario ,nodespachadode
aduanaylasumade172,24ECUS,
seelegiráelimportemáselevadodelosdos;
c)porloquerespectaaPolonia:
—el9,68%delprecionetoportonelada,franco
fronteracomunitario ,nodespachadodeaduana,VistoelTratadoconstitutivodelaComunidadEconó­
micaEuropea,
.VistoelReglamento (CEE)n°3017/79delConsejo,de
20dediciembrede1979,relativoaladefensacontralas
importaciones queseanobjetodedumpingodesubven­
cionesporpartedepaísesnomiembrosdelaComunidad
EconómicaEuropea('),modificadoporelReglamento
(CEE)n°1580/82(2),yenparticularsuartículo12,
VistalapropuestadelaComisióntraslacelebraciónde
consultasenelComitéconsultivocreadoenvirtuddelo
dispuestoendichoReglamento,
Considerando que,comoconsecuenciadeunaquejapre­
sentadaporelConsejoEuropeodeFederacionesdela
IndustriaQuímica(CEFIC)ennombredelconjuntodel
sectoreconómicocomunitariointeresado,laComisión
anuncióenelDiarioOficialdelasComunidadesEuro­
peas(3)lareaperturadeunprocedimiento antidumping
cerradoanteriormente ;
Considerando que,medianteelReglamento (CEE)n°
2667/82(4),laComisiónestablecióelderechoprovisio­
nalindicadoacontinuación sobreelcarbonatodesodio
ligerooriginariodeBulgaria,RepúblicaDemocrática
Alemana,Polonia,RumaniayUniónSoviética,asaber:O
—ladiferenciaentreelprecionetoportonelada,
francofronteracomunitario,nodespachadode
aduanaylasumade113,85ECUS,
seelegiráelimportemáselevadodelosdos;
d)porloquerespectaaRumania:
—el18,79%delprecionetoportonelada,franco
fronteracomunitario,nodespachadodeaduana,
o
—ladiferenciaentreelprecionetoportonelada,
francofronteracomunitario ,nodespachadode
a)porloquerespectaaBulgaria: aduanaylasumade117,62ECUS,
—el14,09%delprecionetoportonelada,franco
fronteracomunitario,nodespachadodeaduana,
oseelegiráelimportemáselevadodelosdos;
e)porloquerespectaalaUniónSoviética:
—el37,26%delprecionetoportonelada,franco
fronteracomunitario,nodespachadodeaduana,
o—ladiferenciaentreelprecionetoportonelada,
francofronteracomunitario ,nodespachadode
aduanaylasumade113,85ECUS,
seelegiráelimportemáselevadodelosdos;
b)porloquerespectaalaRepúblicaDemocráticaAle­—ladiferenciaentreelprecionetoportonelada,
francofronteracomunitario,nodespachadode
aduanaylasumade129,60ECUS,
seelegiráelimportemáselevadodelosdos;
Considerando que,traselestablecimiento delderecho
provisional,losexportadoresdeBulgaria,Polonia,Ru­
maniayRepúblicaDemocráticaAlemanasolicitaronser
oídosporlaComisión;queéstaaccedióasusolicitudy(')DOn°L339de31.12.1979,p.1.
ODOn°L178de22.6.1982,p.9.
(3)DOn°C93de14.4.1982,p.5.
(4)DOn°L283de6.10.1982,p.9.

114 11/Vo.28 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas
queesosexportadoresfueronoídosporlaComisión,con
excepcióndelexportadorrumanoque,apesardeque
fueinvitadoporlaComisión,prefiriónoparticiparenla
audición;
Considerando quelapartequehabíaformuladolaqueja,
asaber,elConsejoEuropeodeFederacionesdelaIn­
dustriaQuímica(CEFIC),formulósusalegacionespor
escritoysolicitóseroídaporlaComisión,locuallefue
concedido;
Considerando quevariosimportadoresformularonsus
alegacionessobreelderechoprovisional,tantopores­
critocomo,asusolicitud,verbalmente ;
Considerando quelaComisiónrecibióunacartadela
sociedadAlginateIndustriesLtd.Kelso,ReinoUnido,de
laqueanteriormente ignorabaelinterésqueteníaenel
presentecaso;que,endichacarta,lasociedadindicaba
qüehabíaimportadoyqueerasusceptibledeimportar
enelfuturocarbonatodesodioligerodelaUniónSovié­
ticaydabaaconocersuparecerrespectoalderechoes­
tablecido;queAlginatesolicitóseroídaporlaComisión,
locuallefueconcedido,yfueinformada,asusolicitud,
deloshechosyelementosesencialesenbasealoscuales
laComisióntienelaintencióndeproponermedidasdefi­
nitivas;que,enloqueserefierealadeterminación del
margendedumping,ningunadelasinformaciones reci­
bidasporlaComisióndespuésdelestablecimiento del
derechoantidumpingprovisionaltuvoporefectoobli­
garlaamodifioarsuparecer,asaber,queesposiblede­
terminarelvalornormaldelproductoaludido,deforma
apropiadayrazonable,basándoseenelpreciopracticado
enelmercadoaustríaco;
Considerando que,enloqueserefierealniveldeprecios
deexportacióndecarbonatodesodiooriginariodela
UniónSoviética,Alginateyotrasociedadimportadora ,
GolodetzOverseasLtd.,Londres,proporcionaron nue­
voselementosdeprueba;
Considerando que,habidacuentadeesosnuevosele­
mentosdepruebayaquéllosyarecibidos,laComisión
volvióaCalcularelmargendedumpingrelativoalas
exportacionesdecarbonatodesodioligerooriginariode
laUniónSoviética;quedichomargen,expresadoenpor­
centajedelpreciofrancofronteracomunitarioysegún
lospreciospracticadosenlosdosmercadosdelaComu­
nidadalosqueseexportóelcarbonatodesodioorigina­
riodelaUniónSoviéticaen1981y1982,esdel
35,54%;
Considerandoque,enloqueserefierealniveldeprecios
deexportaciónpracticadosporlosotrosexportadores,
nosecomunicóningúnnuevoelementodeprueba;que
laComisiónmantuvolosmárgenesdedumpingqueha­
bíaestablecidoenlasconclusionespreliminares ;
Considerando que,enloqueserefierealperjuiciocau­
sadoenelsectoreconómicocomunitario ,laComisióndisponedeelementosdepruebamásdetalladossobreel
mercadocomunitariodecarbonatodesodioligeroensa­
cos;
Considerando quelasventasdecarbonatodesodioli­
geroensacosdisminuyeronparaelsectoreconómicode
laComunidadenun24,3%entre1978y1981yquese
estimaaúnunadisminución del10%eneltranscurso
delaño1982;queesadisminuciónsuperioraladelas
ventastotalesdelosproductosinteresadosagranelyen
sacos;que,segúnlosmejoreselementosdepruebadispo­
nibles,lasimportaciones decarbonatodesodioligeroen
sacosllevadasacaboapreciosdedumpingdetentanuna
partedelmercadodelaComunidadquealcanzóel26%
en1981yqueparecehaberaumentadomáseneltrans­
cursode1982;
Considerando quelospreciosdereventa,enlaComuni­
dad,decarbonatodesodioligeroensacosqueson
objetodeinvestigaciónsoninferioresalosdelospro­
ductoresdelaComunidadyqueladiferenciaesmenor
quelosmárgenesdedumping;queesadiferenciaessu­
perioraladiferenciaqueexisteentreelpreciodere­
ventadelcarbonatodesodioimportadoagranelenla
ComunidadyelpreciodelosproductoresdelaComuni­
dad;
Considerando queloselementosqueprecedencontribu­
yeron,deformadesproporcionada ,alaerosióndela
rentabilidaddelsectoreconómicodelaComunidad ;
Considerando que,enloqueserefierealosotrosele­
mentosrelativosalperjuiciocausadoenelsectoreconó­
micocomunitariocomoconsecuencia delasimportacio­
nesefectuadasapreciosdedumping,sobrelascuales,la
Comisiónsefundóparaelestablecimiento deunderecho
antidumpingprovisional,nosecomunicóalaComisión
ningúnnuevoelementodeprueba;
Considerando quenoseproporcionóningunaotra
pruebarespectoaotroselementosquehubieranpodido
tenerunaincidenciadesfavorableparaelsectoreconó­
micocomunitario ;
Considerando que,segúnlaComisión,sededucedela
consideración deloshechos,talcomofueronpresenta­
dosfinalmente,queelperjuicioocasionadoporlasim­
portacionesendumpingdecarbonatodesodioligero
originariodeBulgaria,RepúblicaDemocráticaAlemana,
Polonia,RumaniayUniónSoviética,sintenerencuenta
elperjuicioocasionadoporotroselementos,debeconsi­
derarsegrave;
Considerando quelosexportadoresdeBulgaria,Repú­
blicaDemocráticaAlemana,PoloniayRumaniaofrecie­
roncompromisos deprecio;quetraslacelebraciónde
consultas,esoscompromisosnoseconsideraronacepta­
bles;
Considerando que,enesascondiciones,ladefensadelos
interesesdelaComunidadnecesitaelestablecimiento de
underechoantidumpingdefinitivosobrelasimportacio­
nesdecarbonatodesodioligerooriginariodeBulgaria,
RepúblicáDemocráticaAlemana,Rumania,Poloniay
UniónSoviética;queeltipodeesederecho,teniendoen
cuentalagravedaddelperjuiciosufrido,deberíaserinfe­
rioralmargendedumpingobservado,perosuficiente

11/Vol.28 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas 115
—a40,86%delprecionetoportonelada,
francofronteracomunitario,nodespachado
deaduana,
o
—aladiferenciaentreelprecionetoportone­
lada,francofronteracomunitario,nodespa­
chadodeaduana,ylasumade127,24ECUS,
seelegiráelimportemáselevadodelosdos;
cc)porloquerespectaaPolonia:
—a9,68%delprecionetoportonelada,franco
fronteracomunitario,nodespachadode
aduana,comoparaeliminarelperjuicio;queesoportunocom­
pletarelderechovariableconunderechoespecíficopara
impedirqueesasmedidasnoseanburladas;queesasi­
mismooportunoaumentaresederechoenunderechoa
tantoalzadode9,50ECUSportoneladasobrelasim­
portacionesdecarbonatodesodioligeroensacos;que
deberíanexcluirsedelaaplicacióndeesederechosuple­
mentariolasimportaciones engrandessacosdemásde
500kilogramospuestoque,segúnlosmejoreselementos
depruebadisponibles,losimportadoresvaciarándichos
sacosyelcarbonatodesodioligeroserávendidoagra­
nel;
Considerando que,habidacuentadetodosesoselemen­
tos,séeliminaríaelperjuiciosieltipodelderechoapli­
cablealconjuntodelasimportaciones decarbonatode
sodioligerooriginariodepaísesobjetodelainvestiga­
ciónfuerade14,09%paraBulgaria,40,86%parala
RepúblicaDemocráticaAlemana,9,68%paraPolonia,
18,79%paraRumaniay16,30%paralaUniónSovié­
tica,osielimportedeesederechofueraigualaladife­
renciaentreelpreciofrancofronteracomunitario,no
despachadodeaduana,ylasumade113,85ECUSpara
Bulgaria,127,24ECUSparalaRepúblicaDemocrática
Alemana,113,85ECUSparaPolonia,117,62ECUS
paraRumaniay129,96ECUS'paralaUniónSoviética,
enlamedidaenquedichadiferenciaseasuperioralos
porcentajesindicadosanteriormentey,además,sefijará
unsuplementode9,50ECUSportoneladaparalasim­
portacionesensacosdeunpesounitariode500kilogra­
mos,o
—aladiferenciaentreelprecionetoportone­
lada,francofronteracomunitario,nodespa­
chadodeaduana,ylasumade113,85ECUS,
seelegiráelimportemáselevadodelosdos;
dd)porloquerespectaaRumania:
—a18,79%delprecionetoportonelada,
francofronteracomunitario,nodespachado
deaduana,
o
—aladiferenciaentreelprecionetoportone­
lada,francofronteracomunitario,nodespa­
chadodeaduana,ylasumade117,62ECUS,
seelegiráelimportemáselevadodelosdos;
ee)porloquerespectaalaUniónSoviética:
—a16,30%delprecionetoportonelada,
francofronteracomunitario,nodespachado
deaduana,HAADOPTADO ELPRESENTE REGLAMENTO :
Artículo1
o1.Quedaestablecidounderechoantidumpingdefini­
tivosobreelcarbonatodesodioligeroincluidoenla
subpartida28.42AexIIdelaranceladuanerocomúny
correspondiente alcódigoNimexeex28.42-31,origina­
riodeBulgaria,RepúblicaDemocráticaAlemana,Polo­
nia,RumaniayUniónSoviética.
2.Elimportedeesederechoesigual:
a)paratodaslasimportaciones agraneloensacos:
aa)porloquerespectaaBulgaria:
—a14,09%delprecionetoportonelada,
francofronteracomunitario ,nodespachado
deaduana;—aladiferenciaentreelprecionetoportone­
lada,francofronteracomunitario,nodespa­
chadodeaduana,ylasumade129,96ECUS,
seelegiráelimportemáselevadodelosdos;
b)paralasimportaciones ensacosconunpesounitario
inferiora500kilogramos,elderechomencionadoan­
teriormente ,incrementadoporunsuplementonetode
9,50ECUSportonelada.
3.Lospreciosfrancofronteracomunitariosseránne­
tossilascondicionesdeventaprevénqueelpagodebe
efectuarseenelplazodetreintadíasapartirdelafecha
deenvío.Seaumentaránoreduciránenun1%pormes
deretrasooadelantoenelplazodepago.
4.ParalaaplicacióndelpresenteReglamento ,seen­
tiendepor«carbonatodesodio.ligero»elcarbonatode
sodiosincomprimir,conunpesoespecíficoinferiora
0,7kg/dm3yquesepresentaenformadepolvooen
granosdeundiámetroinferiora0,4milímetros .
5.Seaplicaránaesederecholasdisposicionesenvi­
gorenmateriadederechosdeaduana.o
—aladiferenciaentreelprecionetoportone­
lada,francofronteracomunitario ,nodespa­
chadodeaduana,ylasumade113,85ECUS,
seelegiráelimportemáselevadodelosdos;
bb)porloquerespectaalaRepúblicaDemocrática
Alemana :

116 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas 11/Yol.28
o Artículo2
1.Quedanpercibidasdefinitivamente lascantidades
desembolsadas enconceptodelderechoantidumping
provisionalsobrelasimportaciones originariasdeBulga­
ria,RepúblicaDemocráticaAlemana,PoloniayRuma­
níaenvirtuddelReglamento(CEE)n°2667/82.
2.Quedanpercibidasdefinitivamente lascantidades
desembolsadas enconceptodelderechoantidumping
provisionalsobrelasimportaciones originariasdela
UniónSoviética,envirtuddelReglamento (CEE)n°
2667/82,enlamedidaquecorrespondan :
—a16,30%delprecionetoportonelada,francofron­
teracomunitario ,nodespachadodeaduana,—aladiferenciaentreelprecionetoportonelada,
francofronteracomunitario,nodespachadode
aduana,ylasumade129,96ECUS,
seelegiráelimportemáselevadodelosdos,másunsu­
plementonetode9,50ECUSportoneladaparalasim­
portacionesefectuadasensacosdeunpesounitarioinfe­
riora500kilogramos .
Artículo3
ElprésenteReglamentoentraráenvigoreltercerdíasi­
guientealdesupublicaciónenelDiarioOficialdelas
ComunidadesEuropeas.
ElpresenteReglamentoseráobligatorioentodossuselementosydirectamenteaplicableen
cadaEstadomiembro .
HechoenBruselas,el1defebrerode1983.
PorelConsejó
ElPresidente
OttoSCHLECHT