ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(3)

Alemania considera que el biocida no cumple las condiciones establecidas en el artículo 19, apartado 1, letra d), del Reglamento (UE) n.o 528/2012 porque no se han establecido conclusiones sobre su clasificación en relación con determinados peligros físicos y características de seguridad, es decir, si se considera sólido inflamable, sustancia o mezcla que reacciona espontáneamente, sustancia o mezcla que experimenta calentamiento espontáneo o sustancia o mezcla que, en contacto con el agua, desprende gases inflamables, ni en relación con la temperatura relativa de autoinflamabilidad de sólidos, que pertenecen a la documentación fundamental con arreglo al punto 4 del título 1 del anexo III del Reglamento (UE) n.o 528/2012, por lo que no puede haber dispensas respecto de esos requisitos en materia de datos, a menos que sea posible su adaptación de conformidad con el anexo IV de dicho Reglamento.
(14)

Las ECC no israelíes que deseen compensar derivados en Israel tienen que solicitar una licencia al presidente de la ISA y obtener la aprobación del ministro de Hacienda israelí. De conformidad con el artículo 50A, apartado a8, de la LV, si el presidente de la ISA considera que esta puede cooperar con la autoridad competente de las ECC no israelíes autorizadas, que los requisitos legales para dicha ECC son equivalentes al marco israelí y que la concesión de una licencia a dicha ECC no perjudicaría los intereses de los inversores en Israel, la ISA puede decidir eximir a dicha ECC de las disposiciones reglamentarias del marco jurídico israelí aplicable a las ECC. En estas condiciones, el reconocimiento de una ECC no israelí es, por tanto, posible.
Las notificaciones al Secretario General para que se remita un asunto al Consejo o al Comité para nuevo examen con arreglo al artículo 8, apartado 2, del Convenio y a la Decisión n.o 298 del Consejo no podrán efectuarse antes del día siguiente a la conclusión de la sesión del Comité, sino que deberán efectuarse antes de que finalice el segundo mes siguiente al de la clausura de dicha sesión. Se considerará que se ha efectuado una notificación dentro del plazo si el Secretario General la ha recibido antes de las 24:00 (hora de Bruselas) del último día del plazo. Con arreglo a la Decisión del Consejo n.o 298, el Secretario General podrá remitir los asuntos que se planteen con arreglo al artículo 8, apartado 2, del Convenio directamente al Comité mediante solicitud de una Parte Contratante, siempre y cuando la solicitud se presente dentro del plazo especificado en el apartado anterior. A continuación, el Secretario General incluirá el asunto en el orden del día del Comité para su reexamen. Si se reciben solicitudes sobre un mismo asunto de diferentes Partes Contratantes para su remisión tanto al Consejo como al Comité, o si una Parte Contratante no especifica si el asunto debe remitirse al Consejo o directamente al Comité, el asunto se remitirá al Consejo. El Secretario General informará a todas las Partes Contratantes de la recepción de una solicitud de remisión de un asunto al Consejo o al Comité. Una Parte Contratante que presente una solicitud de remisión de un asunto al Consejo o al Comité podrá retirar su solicitud en cualquier momento antes de que el asunto sea examinado por el Consejo o reexaminado por el Comité. No obstante, el Comité examinará un asunto si ha sido remitido por el Consejo. En caso de que una Parte Contratante retire una solicitud, la Decisión inicial del Comité se considerará aprobada a menos que esté pendiente una solicitud de otra Parte Contratante sobre el mismo asunto. El Secretario General informará a las Partes Contratantes de cualquier retirada. Cuando, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 8, apartado 3, del Convenio y en la Decisión n.o 298 del Consejo, un asunto se remita total o parcialmente al Comité para nuevo examen, la Parte Contratante que haya solicitado el nuevo examen del asunto presentará al Secretario General, al menos 60 días antes de la fecha de apertura de la siguiente sesión del Comité, una nota en la que exponga los motivos de su solicitud de nuevo examen junto con sus propuestas para resolver el asunto. El Secretario General distribuirá dicha nota a las demás Partes Contratantes.
DECISIÓN (UE) 2022/948 DE LA COMISIÓN

de 1 de marzo de 2022

por la que se aprueba el dispositivo de resolución para Sberbank d.d.

[notificada con el número C(2022) 1403]

(El texto en lengua inglesa es el único auténtico)

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (UE) n.o 806/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de julio de 2014, por el que se establecen normas uniformes y un procedimiento uniforme para la resolución de entidades de crédito y de determinadas empresas de servicios de inversión en el marco de un Mecanismo Único de Resolución y un Fondo Único de Resolución y se modifica el Reglamento (UE) n.o 1093/2010 (1), y en particular su artículo 18, apartado 7, párrafo segundo,

Considerando lo siguiente:

(1) El 1 de marzo de 2022, a las 17:26 horas, la Junta Única de Resolución (JUR) transmitió a la Comisión un dispositivo de resolución para Sberbank d.d., banco establecido en Croacia, de conformidad con el artículo 18, apartado 7, del Reglamento (UE) n.o 806/2014.

(2) En el dispositivo de resolución, la JUR declara que se cumplen todas las condiciones para la resolución establecidas en el artículo 18, apartado 1, párrafo primero, del Reglamento (UE) n.o 806/2014 en relación con Sberbank d.d., y evalúa por qué es necesaria una acción de resolución en aras del interés general.

(3) El dispositivo de resolución, de conformidad con el artículo 18, apartado 6, del Reglamento (UE) n.o 806/2014, somete a resolución a Sberbank d.d. y determina la aplicación del instrumento de venta del negocio a la entidad sometida a resolución. El dispositivo de resolución también proporciona las razones de la idoneidad de todos estos elementos.

(4) La Comisión aprueba el dispositivo de resolución. En particular, está de acuerdo con las razones por las que es necesaria una resolución en aras del interés general, aducidas por la SAREB de conformidad con el artículo 18, apartado 5, del Reglamento (UE) n.o 806/2014.

(5) Por consiguiente, debe aprobarse el dispositivo de resolución presentado por la JUR.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1 Se aprueba el dispositivo de resolución para Sberbank d.d.

Artículo 2 El destinatario de la presente Decisión es la Junta Única de Resolución.

Hecho en Bruselas, el 1 de marzo de 2022. Por la Comisión Mairead MCGUINNESS Miembro de la Comisión

(1) Publicado en el Diario Oficial L 225 de 30 de julio de 2014, p. 1: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:32014R0806&from=ES
DECISIÓN (UE) 2022/947 DE LA COMISIÓN

de 1 de marzo de 2022

por la que se aprueba el dispositivo de resolución para Sberbank banka d.d.

[notificada con el número C(2022) 1402]

(El texto en lengua inglesa es el único auténtico)

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (UE) n.o 806/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de julio de 2014, por el que se establecen normas uniformes y un procedimiento uniforme para la resolución de entidades de crédito y de determinadas empresas de servicios de inversión en el marco de un Mecanismo Único de Resolución y un Fondo Único de Resolución y se modifica el Reglamento (UE) n.o 1093/2010 (1), y en particular su artículo 18, apartado 7, párrafo segundo,

Considerando lo siguiente:

(1) El 1 de marzo de 2022, a las 17:26 horas, la Junta Única de Resolución (JUR) transmitió a la Comisión un dispositivo de resolución para Sberbank banka d.d., banco establecido en Eslovenia, de conformidad con el artículo 18, apartado 7, del Reglamento (UE) n.o 806/2014.

(2) En el dispositivo de resolución, la JUR declara que se cumplen todas las condiciones para la resolución establecidas en el artículo 18, apartado 1, párrafo primero, del Reglamento (UE) n.o 806/2014 en relación con Sberbank banka d.d., y evalúa por qué es necesaria una acción de resolución en aras del interés general.

(3) El dispositivo de resolución, de conformidad con el artículo 18, apartado 6, del Reglamento (UE) n.o 806/2014, somete a resolución a Sberbank banka d.d. y determina la aplicación del instrumento de venta del negocio a la entidad sometida a resolución. El dispositivo de resolución también proporciona las razones de la idoneidad de todos estos elementos.

(4) La Comisión aprueba el dispositivo de resolución. En particular, está de acuerdo con las razones por las que es necesaria una resolución en aras del interés general, aducidas por la SAREB de conformidad con el artículo 18, apartado 5, del Reglamento (UE) n.o 806/2014.

(5) Por consiguiente, debe aprobarse el dispositivo de resolución presentado por la JUR.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1 Se aprueba el dispositivo de resolución para Sberbank banka d.d.

Artículo 2 El destinatario de la presente Decisión es la Junta Única de Resolución.

Hecho en Bruselas, el 1 de marzo de 2022. Por la Comisión Mairead MCGUINNESS Miembro de la Comisión

(1) Publicado en el Diario Oficial L 225 de 30 de julio de 2014, p. 1: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:32014R0806&from=ES
(3)

Algunas de las cuestiones tratadas en el Protocolo MAC afectan a los Reglamentos (CE) n.o 593/2008 (1), (UE) n.o 1215/2012 (2) y (UE) 2015/848 (3) del Parlamento Europeo y del Consejo. Por consiguiente, la Unión tiene competencia exclusiva sobre dichas cuestiones, mientras que las demás cuestiones no están comprendidas en el ámbito de dicha competencia.
(4)

De conformidad con el artículo 152 del Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica (3) (en lo sucesivo, «Acuerdo de Retirada»), el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte (en lo sucesivo, «Reino Unido») ha de seguir siendo parte en el Fondo Europeo de Desarrollo (FED) hasta el cierre del 11.° FED y de todos los FED anteriores no cerrados. No obstante, de conformidad con el artículo 153 del Acuerdo de Retirada, la cuota del Reino Unido en los fondos liberados de proyectos en el marco del 11.° FED, no ha de ser reutilizada cuando dichos fondos hayan sido liberados después del 31 de diciembre de 2020, o en FED anteriores.
(12)

Tras las remisiones realizadas por Francia y Suecia con arreglo al artículo 36, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 528/2012, en mayo de 2021 la Agencia Finlandesa de Seguridad y Productos Químicos (Tukes) solicitó un dictamen a la Autoridad Alimentaria Finlandesa y a la Asociación Veterinaria Finlandesa acerca de los efectos de los productos con alfacloralosa en los animales de compañía y sobre la necesidad de restringir el uso de tales productos. En ese dictamen, que Finlandia compartió con la Comisión, se afirmaba que los biocidas que contienen alfacloralosa causan daños y sufrimientos significativos tanto a los animales de compañía como a la fauna silvestre, que el número de intoxicaciones de animales de compañía notificadas a la Tukes y a la Autoridad Alimentaria Finlandesa es significativo y que las excepciones a las autorizaciones realizadas en 2019 de conformidad con el artículo 37, apartado 1, letras a) y c), del Reglamento (UE) n.o 528/2012, ya introducidas por Finlandia, consistentes en restringir la comercialización y el uso de los biocidas por no profesionales a las cajas de cebo precargadas, no habían reducido suficientemente el número de casos. Por consiguiente, la Autoridad Alimentaria Finlandesa recomendaba que el uso y la disponibilidad de productos con alfacloralosa se restringieran al personal profesional especializado. El 8 de diciembre de 2021, Finlandia modificó las autorizaciones de rodenticidas que contienen alfacloralosa para restringirlos a un uso profesional de conformidad con el artículo 48, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 528/2012.
(3)

Permitir que Finlandia aplique un tipo impositivo reducido a la electricidad suministrada a las bombas de calor y a las calderas eléctricas que generan calor para la red de calefacción urbana, a las bombas de calor con una potencia térmica nominal de 0,5 MW como mínimo no conectadas a la red de calefacción urbana y a las bombas de recirculación de agua de las centrales de calefacción geotérmicas es una medida que no excede de lo necesario para aumentar la electrificación del sector de uso final de la calefacción. Las instalaciones de calefacción de ese tipo promueven la transición ecológica y disminuyen el recurso a la producción de calor a partir de la combustión de combustibles. Esas instalaciones aún no son competitivas en el mercado, y la aplicación del tipo impositivo reducido solicitado por Finlandia limitaría la carga administrativa. Así pues, es improbable que tal medida produzca distorsiones en la competencia durante su período de vigencia, por lo que no resultará perjudicial para el correcto funcionamiento del mercado interior.
DECISIÓN DE EJECUCIÓN (UE) 2022/1204 DE LA COMISIÓN

de 16 de junio de 2022

por la que se crea la Infraestructura de Investigación sobre Recursos Microbianos —Consorcio de Infraestructuras de Investigación Europeas (MIRRI-ERIC)

[notificada con el número C(2022) 3894]

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(Los textos en lengua española, francesa, letona, neerlandesa y portuguesa son los únicos auténticos)

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (CE) n.o 723/2009 del Consejo, de 25 de junio de 2009, relativo al marco jurídico comunitario aplicable a los Consorcios de Infraestructuras de Investigación Europeas (ERIC) (1), y en particular su artículo 6, apartado 1, letra a),

Considerando lo siguiente:

(1) Bélgica, España, Francia, Letonia y Portugal presentaron a la Comisión una solicitud para crear la Infraestructura de Investigación sobre Recursos Microbianos-Consorcio de Infraestructuras de Investigación Europeas (MIRRI-ERIC) («la solicitud»).

(2) Los solicitantes han acordado que Portugal sea el Estado miembro de acogida de la MIRRI-ERIC.

(3) El Reglamento (CE) n.o 723/2009 se incorporó al Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (EEE) mediante la Decisión n.o 72/2015 del Comité Mixto del EEE (2).

(4) La Comisión, de conformidad con el artículo 5, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 723/2009, ha evaluado la solicitud y ha concluido que cumple los requisitos establecidos en dicho Reglamento. En el marco de esta evaluación, la Comisión recabó los puntos de vista de expertos independientes en el campo de la Infraestructura de Investigación sobre Recursos Microbianos.

(5) Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité creado en virtud del artículo 20 del Reglamento (CE) n.o 723/2009.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1 1. Se crea la Infraestructura de Investigación sobre Recursos Microbianos-Consorcio de Infraestructuras de Investigación Europeas (MIRRI-ERIC). 2. Los contenidos fundamentales de los estatutos de la MIRRI-ERIC figuran en el anexo.

Artículo 2 Los destinatarios de la presente Decisión serán el Reino de Bélgica, el Reino de España, la República Francesa, la República de Letonia y la República Portuguesa.

Hecho en Bruselas, el 16 de junio de 2022. Por la Comisión Mariya GABRIEL Miembro de la Comisión

(1) DO L 206 de 8.8.2009, p. 1.

(2) Decisión n.o 72/2015 del Comité Mixto del EEE, de 20 de marzo de 2015, por la que se modifica el Protocolo 31 del Acuerdo EEE, sobre la cooperación en sectores específicos no incluidos en las cuatro libertades (DO L 129 de 19.5.2016, p. 85).
(30)

Tras la divulgación, Valeo alegó que la disminución de la capacidad era coherente con la falta de suministro y que la industria de la Unión nunca había alcanzado el 100 % de utilización de la capacidad. Por lo tanto, no había tenido capacidad excedentaria con un índice de utilización del 80,8 % en el período de análisis. Por último, Valeo también argumentó que las conclusiones de la Comisión contradecían las afirmaciones del usuario según las cuales la industria de la Unión carecía de capacidad. En primer lugar, contrariamente a lo que alega Valeo, la Comisión estableció que la capacidad había aumentado un 20,8 % en el período de análisis en comparación con el PI y un 23 % en relación con 2017. En segundo lugar, el argumento de que el índice de utilización de la capacidad del 80,8 % no dejaba margen para la capacidad excedentaria contradecía las conclusiones de la Comisión en el Reglamento definitivo (13), según las cuales la industria de la Unión había operado con una utilización de la capacidad del 91,3 % en 2017. Además, Valeo no cuestionó las conclusiones de la Comisión de que la capacidad real/activa ya no difería de la capacidad declarada. Por consiguiente, se rechazaron estas alegaciones.
(5)

En vista de las circunstancias únicas y excepcionales que hacen necesarias la firma y la aplicación provisional del Acuerdo, y de conformidad con los Tratados, conviene que la Unión ejerza temporalmente la correspondiente competencia compartida que le atribuyen los Tratados. No obstante, cualquier efecto de la presente Decisión sobre el reparto de competencias entre la Unión y los Estados miembros debe estar estrictamente limitado en el tiempo. Por consiguiente, la competencia ejercida por la Unión sobre la base de la presente Decisión y del Acuerdo solamente debe ejercerse durante el período de aplicación del Acuerdo. En consecuencia, la Unión dejará de ejercer la competencia compartida en cuanto deje de aplicarse el Acuerdo. Sin perjuicio de otras medidas de la Unión, y siempre que se cumplan tales medidas, dicha competencia será ejercida de nuevo por los Estados miembros, de conformidad con el artículo 2, apartado 2, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE). Además, se recuerda que, tal como se establece en el Protocolo n.o 25 sobre el ejercicio de las competencias compartidas, anejo al Tratado de la Unión Europea y al TFUE, el alcance del ejercicio de la competencia de la Unión sobre la base de la presente Decisión solo abarcará los elementos regulados por la presente Decisión y el Acuerdo y no incluirá todo el ámbito en cuestión. El ejercicio de la competencia de la Unión sobre la base de la presente Decisión se entiende sin perjuicio de las competencias respectivas de la Unión y de los Estados miembros en relación con cualquier negociación, firma o celebración, en curso o futuras, de acuerdos internacionales con cualquier otro tercer país en dicho ámbito.
(3)

La presente Decisión constituye un desarrollo de las disposiciones del acervo de Schengen en las que Irlanda no participa de conformidad con la Decisión 2002/192/CE del Consejo (2). Por lo tanto, Irlanda no participa en su adopción y no queda vinculada por ella ni sujeta a su aplicación.
(5)

Dado que la crisis humanitaria provocada por la invasión rusa en Ucrania tiene importantes consecuencias no solo en Ucrania, sino también en varios Estados miembros, constituye una catástrofe que afecta al territorio de varios Estados miembros en el sentido del capítulo XVII, sección C, del Reglamento (CE) n.o 1186/2009 y del título VIII, capítulo 4, de la Directiva 2009/132/CE.
(7)

De conformidad con los artículos 1 y 2 del Protocolo n.o 22 sobre la posición de Dinamarca, anejo al Tratado de la Unión Europea y al TFUE, Dinamarca no participa en la adopción de la presente Decisión y no queda vinculada por esta ni sujeta a su aplicación.
DECISIÓN DEL CONSEJO

de 18 de julio de 2022

por la que se adopta la posición del Consejo sobre el proyecto de presupuesto rectificativo n.o 2 de la Unión Europea para el ejercicio 2022

(2022/C 278/03)

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 314, en relación con el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, y en particular su artículo 106 bis,

Visto el Reglamento (UE, Euratom) 2018/1046 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de julio de 2018, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión, por el que se modifican los Reglamentos (UE) n.o 1296/2013, (UE) n.o 1301/2013, (UE) n.o 1303/2013, (UE) n.o 1304/2013, (UE) n.o 1309/2013, (UE) n.o 1316/2013, (UE) n.o 223/2014 y (UE) n.o 283/2014 y la Decisión n.o 541/2014/UE y por el que se deroga el Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 (1), y en particular su artículo 44,

Considerando lo siguiente:

— El presupuesto de la Unión para el ejercicio 2022 quedó definitivamente adoptado el 24 de noviembre de 2021 (2).

— El 12 de abril de 2022, la Comisión presentó una propuesta que contenía el proyecto de presupuesto rectificativo n.o 2 del presupuesto general para el ejercicio 2022.

DECIDE:

Artículo único La posición del Consejo sobre el proyecto de presupuesto rectificativo n.o 2 de la Unión Europea para el ejercicio 2022 fue adoptada el 18 de julio de 2022. El texto completo puede consultarse o descargarse en el sitio web del Consejo: https://www.consilium.europa.eu/.

Hecho en Bruselas, el 18 de julio de 2022. Por el Consejo El Presidente Z. NEKULA

(1) DO L 193 de 30.7.2018, p. 1.

(2) DO L 45 de 24.2.2022, p. 1.
—

Categoría C: sensores en proceso de desarrollo. Los sensores de los Estados miembros adecuados desde el punto de vista no operativo (tal como se definen en el punto 1.1.2.2) que podrían utilizarse para los servicios de VSE en el futuro, una vez que se hayan finalizado, sean operativos y hayan superado la campaña de evaluación. Los sensores incluidos en la categoría C no recibirán financiación para actividades operativas, pero podrían recibir financiación de actividades de investigación y desarrollo sobre la base de justificaciones proporcionadas por estudios estructurales.
(3)

De conformidad con el punto 1 del Protocolo n.o 16 sobre determinadas disposiciones relativas a Dinamarca, anejo al Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y con la Decisión tomada por los Jefes de Estado o de Gobierno en Edimburgo en diciembre de 1992, Dinamarca notificó al Consejo que no participaría en la tercera fase de la UEM. Dinamarca no ha pedido que se inicie el procedimiento mencionado en el artículo 140, apartado 2, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE).
(11)

En el caso de los contratos de arrendamiento de bienes inmuebles no residenciales, el Reglamento (UE) n.o 1215/2012 atribuye competencia exclusiva a los órganos jurisdiccionales del Estado miembro en el que esté situado el bien inmueble. El Convenio no contiene tal regla de atribución de competencia exclusiva respecto de los arrendamientos de bienes inmuebles no residenciales. Por consiguiente, al adherirse al Convenio, la Unión debe hacer una declaración, de conformidad con el artículo 18 del Convenio, en la que precise que el Convenio no se aplicará a los contratos de arrendamiento de bienes inmuebles no residenciales situados en la Unión.