11/Vol.28 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas 237
385R2585
13.9.85 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas N°L246/57
REGLAMENTO (CEE)N°2585/85DELCONSEJO
de12deseptiembrede1985
porelquesemodificaelReglamento (CEE)n°3439/80porelqueseestableceunderecho
antidumpingdefinitivosobrelasimportaciones dedeterminadoshiladosdepoliésteroriginarios
delosEstadosUnidosdeAmérica
ELCONSEJODELASCOMUNIDADES EUROPEAS ,
VistoelTratadoconstitutivodelaComunidadEconó­
micaEuropea,
VistoelReglamento (CEE)n°2176/84delConsejo,de
23dejuliode1984,relativoaladefensacontralasim­
portacionesqueseanobjetodedumpingodesubvencio­
nesporpartedepaísesnomiembrosdelaComunidad
EconómicaEuropea(*)y,enparticular,suartículo14,
VistalapropuestapresentadaporlaComisión,previas
consultasenelsenodelComitéconsultivoconstituido
pordichoReglamento,
Considerando losiguiente:
A.ProcedimientoComunidadesEuropeas(5),lareconsideración delos
derechosantidumpingdefinitivosestablecidossobre
lasimportaciones dehiladosdepoliésteroriginarios
delosEstadosUnidosdeAméricaeinicióunain­
vestigaciónanivelcomunitario .
Enelanunciodereapertura,laComisiónconcedió
atodaslaspartesinteresadaslaposibilidaddepre­
sentarelementosdepruebadeuncambiodelascir­
cunstanciassuficienteparapoderincluirlasenel
procedimiento dereconsideración .
(5)LaComisióninformaráoficialmenteaMacfieldya
losrepresentantes delpaísexportadordelareaper­
turadelprocedimiento .
Macfieldhizousodelaposibilidadofrecida ,porla
Comisiónparapresentarsusobservacionespores­
critoyverbalmente .
(6)Lasolicituddereconsideración fuepresentadapor
unexportadordehiladostexturadosdepoliéster
originariosdelosEstadosUnidosdeAmérica,la
sociedadMacfield.Ningúnotroexportador,impor­
tadoroproductorcomunitariopresentóelementos
depruebasuficientesparajustificarunareconside­
racióndelosderechosantidumpingestablecidosso­
breloshiladosdepoliéster,-texturadosono,yla
Comisiónlimitó,porconsiguiente ,suinvestigación
alareconsideración delosderechosestablecidos
sobreloshiladosdepoliéstertexturadosproducidos
porMacfield.
(7)LaComisiónrecogióycomprobótodosaquellos
elementosdeinformaciónqueestimónecesariosa
losefectosdelprocedimiento dereconsideración y
llevóacabounainvestigaciónenloslocalesde
Macfield .
Algunosproductoresamericanossolicitaronquesus
productosquedaranexentosdelosderechosenvi­
gor.Puestoquedichosproductoresnohabíanex­
portadoalaComunidadduranteelperíododere­
ferencia,noseprocedióainvestigaciones suplemen­
tariasdedichasempresas,cuyasolicituddereconsi­
deraciónfuerechazada .
LaComisióntomóenconsideración comoperíodo
cubiertoporlainvestigación elcomprendidoentre
el1deseptiembrede1983yel31deagostode
1984.(1)ElConsejomedianteelReglamento (CEE)n°
3439/80(2),establecióderechosantidumpingdefi­
nitivossobrelasimportaciones dedeterminados hi­
ladosdepoliésteroriginariosdelosEstadosUnidos
deAmérica.
DichoReglamentofuemodificadoposteriormente
porelReglamento (CEE)n°3198/81(J),paraex­
cluirdelaimposicióndelosderechosdeterminados
tiposdehilados,ytrasunprocedimiento derecon­
sideración,porelReglamento(CEE)n°407/83(4).
(2)Elproductodequesetrataesunhiladodepoliés­
ter,texturadoono,incluidoenlasubpartidaex
51.01Adelaranceladuanerocomún,correspon­
dientealoscódigosNimexenúm.51.01-29y30
(texturado)y51.01-ex02,ex32,ex34,ex38,ex
41yex42(notexturado).
(3)EntretantolaComisiónrecibióunasolicituddeun
exportadoramericano,lasociedadMacfieldTextu­
ringIncorporated ,Madison,CarolinadelNorte—
enlosucesivodenominada «Macfield»—parala
reconsideración .delderechoestablecido ,habida
cuentadequeelmismoseaplicabaaloshilados
producidosporella.
(4)Puestoquelacitadasolicitudaportabaelementos
depruebasuficientesparajustificarunprocedi­
mientodereconsideración ,laComisiónanunció,en
unanotapublicadaenelDiarioOficialdelas
(')DOn°L201de30.7.1984,p.1.
C)DOn°L358de31.12.1980,p.91.
ODOn°L322de11.11.1981,p.2.
ODOn°L50de23.2.1983,p.1. (5)DOn°C257de25.9.1984,p.3.

238 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas 11/Yol.28
B.Valornormal elpreciodeexportación,transacciónportransac­
ción,enelcasodelexportadorobjetodelainvesti­
gación.
Elexamendeloshechos,talcomosehanexpuesto,
revelólaexistenciadeprácticasdedumping,cuyo
margeneraigualaladiferenciaentreelvalornor­
malcalculadoyelpreciodeexportaciónalaCo­
munidad.Dichomargenvariabasegúnelenvío,
siendoelmargenmedioponderadodel3,6%.
(14)LaComisiónestimóquenohabíarazónparamodi­
ficarelmargendedumpingestablecido,traslain­
vestigacióninicialotraselprimerprocedimiento de
reconsideración paralosexportadoresquenoha­
bíanentabladocontactoconelladurantelainvesti­
gacióndereconsideración .
F.Perjuicio
(15)Enloquerespectaalperjuicio,laComisiónnoha
recibidonuevoselementosdepruebaquepuedan
modificarsuopiniónsegúnlacualelmanteni­
mientodelosderechosexistentes,modificadosenel
casodeMacfield,esunacondiciónnecesariapara
eliminarelperjuicioyevitarsurepetición.
G.InterésdelaComunidad(8)Losvaloresnormalesrelativosalaempresaconsi­
deradasedeterminaronsobrelabasedelosprecios
mediosponderadosdelasventasefectuadasenel
mercadointeriorparalosdiferentestiposdehilados
exportadosduranteelperíododereferenciapor
Macfield.
LaComisióncomprobólarentabilidadglobaldelas
ventasdelproductocorrespondiente efectuadaspor
Macfieldenelmercadointerior.
(9)Aldeterminarlosvaloresnormales,laComisiónex­
cluyólasventasefectuadasporMacfieldaempresas
implantadasenlosEstadosUnidosdeAméricapero
destinadosalaexportación,porloquenopodían
considerarseoperacionescomercialesnormalesdes­
tinadasalconsumoenelpaísexportador .
Endeterminados casos,loshiladosafectadosseha­
bíanvendidoenelmercadointeriorconpérdidas
duranteelperíododereferencia.Dichasventasse
excluyeronasimismoaldeterminarelvalornormal,
yaquenohabíansidorealizadasenelmarcode
operacionescomercialesnormalesdestinadasal
consumoenelpaísexportador .
C.Preciodeexportación
(10)Lospreciosdeexportaciónsedeterminaronsobrela
basedelospreciospagadosoporpagarporlos
productosvendidosparasuexportaciónalaComu­
nidadporlaempresainteresadaduranteelperíodo
cubiertoporlainvestigación .
(11)Macfieldargumentóquedeterminados envíosde
exportaciónestabanformadospormuestrasyla
Comisión,basándoseenloselementosdeprueba
quelehabíansidopresentados ,aceptótalsolicitud
yexcluyódichosenvíos.
D.Comparación
(12)Paracompararlosvaloresnormalesconlosprecios
deexportación,laComisióntuvoencuenta,ensu
caso,lasdiferenciasqueafectasenalacomparabili­
daddelosprecios.
Noobstante,serechazóporfaltadeelementosde
pruebalasolicituddeMacfieldenelsentidodeque
paradeterminadotipodehilado,lascalidadescom­
paradasnoeransimilares.
Todaslascomparaciones seefectuaronenlafaseen
fábrica.
E.Márgenes
(13)Losvaloresnormales,determinadossobrelabase
deunamediaponderada,fueroncomparadoscon(16)Deloshechosfinalmenteestablecidossededuce
queexistedumping,quedeellosederivaunperjui­
cioyque,alnohaberserecibidoningunaobserva­
cióndelosconsumidoresolosproductorescomuni­
tariosdelproductonidecualquierotraparteinte­
resada,losinteresesdelaComunidadexigenel
mantenimiento delasmedidas.
H.Tipodelderecho
(17)Enconsecuencia ,esprecisomodificarnuevamente
elReglamento (CEE)n°3439/80paraadaptarel
derechoantidumpingdefinitivoestablecidosobre
loshiladostexturadosexportadoscondestinoala
ComunidadporMacfieldTexturingInc.,afinde
tenerencuentalascomprobaciones precedente­
menteexpuestas,
HAADOPTADO ELPRESENTEREGLAMENTO :
Artículo1
Sesustituye,enlaletraa)*delapartado2delartículo1
delReglamento(CEE)n°3439/80,eltipodel«4,1%»
relativoalasexportacionesdeMacfieldTexturingIncor­
poratedpor«3,6%».
Artículo2
ElpresenteReglamentoentraráenvigoreldíasiguiente
aldesupublicaciónenelDiarioOficialdelasComuni­
dadesEuropeas.

11/Vol.28 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas 239
ElpresenteReglamentoseráobligatorioentodossuselementosydirectamenteaplicableen
cadaEstadomiembro.
HechoenBruselas,el12deseptiembrede1985.
PorelConsejo
ElPresidente
J.POOS