ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(169)

La Comisión por tanto concluye que las cesiones de Elan y su reducción de personal y de sus gastos de comercialización no pueden considerarse contrapartidas. Puesto que no se adoptaron contrapartidas adecuadas, aun teniendo en cuenta el punto 56 de las Directrices de salvamento y de reestructuración, que dispone que las condiciones para la autorización de la ayuda podrán ser menos estrictas en regiones subvencionadas en lo que respectaa la introducción de contrapartidas, la Comisión debe concluir que no se cumple el requisito de las Directrices de salvamento y de reestructuración en cuanto a la necesidad de introducir contrapartidas adecuadas. Puesto que los requisitos para que la ayuda de reestructuración sea compatible establecidos en las Directrices son acumulativos, para excluir la aplicabilidad de las Directrices basta con que no se cumpla uno solo de los requisitos. Por tanto, la Comisión no sigue evaluando si se cumplen los demás requisitos. Habida cuenta de lo anterior, se concluye que la Medida 2 no puede considerarse compatible según las Directrices de salvamento y de reestructuración.
(3)

De conformidad con lo dispuesto en los artículos 1 y 2 del Protocolo no 21 sobre la posición del Reino Unido y de Irlanda respecto del espacio de libertad, seguridad y justicia, anejo al Tratado de la Unión Europea y al Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y sin perjuicio del artículo 4 del citado Protocolo, el Reino Unido no participa en la adopción de la presente Decisión y, por lo tanto, no queda vinculado por esta ni sujeto a su aplicación.
«—

32013 R 1295: Reglamento (UE) no 1295/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de diciembre de 2013, por el que se establece el Programa Europa Creativa (2014 a 2020) y se derogan las Decisiones no 1718/2006/CE, no 1855/2006/CE y no 1041/2009/CE (DO L 347 de 20.12.2013, p. 221). Liechtenstein estará exento de la participación en este programa, y de la contribución financiera al mismo.».
I.

Deben suprimirse de la lista del anexo I de la Decisión 2013/255/PESC las personas y entidades mencionadas a continuación, así como las indicaciones correspondientes: A. Personas no 14. Asif Shawkat no 178. Sulieman Maarouf B. Entidades no 45. Syria International Islamic Bank.
(5)

Conviene derogar las normas comunes introducidas mediante la Decisión no 895/2006/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (3), y la Decisión no 582/2008/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (4). Por lo que respecta a Chipre, que aplica el régimen común establecido por la Decisión no 895/2006/CE desde el 10 de julio de 2006, y a Bulgaria y Rumanía, que aplican el régimen común establecido por la Decisión no 582/2008/CE desde el 18 de julio de 2008, conviene adoptar normas comunes que autoricen a Bulgaria, Chipre y Rumanía, como a Croacia, a reconocer unilateralmente determinados documentos expedidos por los Estados miembros que aplican plenamente el acervo de Schengen y documentos similares expedidos por Croacia, como equivalentes a sus visados nacionales, y a establecer un régimen simplificado de control de las personas en las fronteras exteriores basado en esa equivalencia unilateral. La presente Decisión se entiende sin perjuicio del objetivo de Bulgaria y Rumanía de adherirse sin demora al espacio Schengen.
(1)

El artículo 119, apartado 1, párrafo segundo, del Reglamento (UE) no 1306/2013, modificado por el artículo 8 del Reglamento (UE) no 1310/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, que establece disposiciones transitorias relativas a la ayuda al desarrollo rural a través del Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader), modifica el Reglamento (UE) no 1305/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que atañe a los recursos y su distribución en el ejercicio de 2014 y modifica el Reglamento (CE) no 73/2009 del Consejo y los Reglamentos (UE) no 1307/2013, (UE) no 1306/2013 y (UE) no 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a su aplicación en el ejercicio de 2014 (4), dispone que el artículo 30 del Reglamento (CE) no 1290/2005 se aplica a la liquidación de cuentas de los gastos efectuados y los pagos realizados para el ejercicio agrícola 2013.
«—

32013 R 1296: Reglamento (UE) no 1296/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de diciembre de 2013, relativo a un Programa de la Unión Europea para el Empleo y la Innovación Social (“EIS”) por el que se modifica la Decisión no 283/2010/UE por la que se establece un instrumento europeo de microfinanciación para el empleo y la inclusión social (DO L 347 de 20.12.2013, p. 238). Liechtenstein estará exento de la participación en este programa, y de la contribución financiera al mismo. Noruega únicamente participará en el eje EURES del programa y contribuirá financieramente al mismo.».
«8.

Las leyes y reglamentos nacionales dispondrán que el sistema de garantía financiera que asegure el pago de una indemnización de conformidad con el apartado 1, letra b), de la presente norma en caso de reclamaciones contractuales, a tenor de la definición de la norma A4.2.2, deberá cumplir los siguientes requisitos mínimos: a) sin perjuicio de lo dispuesto en la letra c) del presente apartado, la compensación contractual establecida en el acuerdo de empleo de la gente de mar se abonará en su totalidad y sin demora; b) no se ejercerá presión alguna para que se acepten pagos por debajo del importe contractual; c) cuando la naturaleza de la discapacidad prolongada de un marino dificulte el cálculo de la totalidad de la indemnización a la que este pueda tener derecho, se realizarán uno o varios pagos intermedios para evitar que sufra dificultades indebidas; d) de conformidad con la regla 4.2, apartado 2, los pagos que se realicen a la gente de mar no irán en perjuicio de otros derechos legales, pero el armador podrá deducirlos de la indemnización resultante de cualquier otra reclamación presentada contra él por el marino como consecuencia del mismo incidente; y e) la solicitud de compensación contractual podrá presentarla directamente el marino afectado, sus parientes más próximos o un representante o beneficiario designado del marino.
(4)

Como se especifica en el considerando 22 del Reglamento (UE) no 439/2010, Dinamarca no participa en la adopción y no está obligada por dicho Reglamento, Por consiguiente, Dinamarca no participa en la presente Decisión.
d)

se resta, del resultado obtenido en la letra c), la incidencia que para el Reino Unido suponga la transición al IVA nivelado y a los pagos mencionados en el artículo 2, apartado 1, letra c), a saber, la diferencia entre: — lo que el Reino Unido habría tenido que pagar por las cantidades financiadas con los recursos mencionados en el artículo 2, apartado 1, letras b) y c), si se hubiera aplicado el tipo uniforme a las bases del IVA no nivelado, y — los pagos del Reino Unido conforme al artículo 2, apartado 1, letras b) y c);
«—

32013 R 1287: Reglamento (UE) no 1287/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de diciembre de 2013, por el que se establece el Programa para la Competitividad de las Empresas y para las Pequeñas y Medianas Empresas (COSME) (2014-2020) y se deroga la Decisión no 1639/2006/CE (DO L 347 de 20.12.2013, p. 33). Liechtenstein y Noruega están exentos de la participación en este programa y de la contribución financiera al mismo.».
d)

facilitará asesoramiento sobre los progresos realizados para cumplir los objetivos de la Declaración conjunta UE-Afganistán, la Estrategia de la UE para Afganistán 2014-16, del Acuerdo de cooperación sobre asociación y desarrollo UE-Afganistán y de las Conferencias de Bonn, Chicago y Tokio, en particular en los siguientes ámbitos: — la creación de capacidades civiles, concretamente a escala subnacional, — la buena gobernanza y el establecimiento de instituciones necesarias para la existencia del Estado de Derecho, en particular un poder judicial independiente, — las reformas electorales, — las reformas del sector de la seguridad, entre ellas, la consolidación de instituciones judiciales y del ejército nacional y de la policía, y, en particular, el desarrollo del servicio de policía civil, — el fomento del crecimiento, en particular mediante el desarrollo agrícola y rural, — el respeto de las obligaciones internacionales de Afganistán en materia de derechos humanos, concretamente el respeto por los derechos de las minorías, de las mujeres y los niños, — el respeto de los principios democráticos y el Estado de Derecho, — el fomento de la participación de la mujer en la administración pública, en la sociedad civil y, con arreglo a la Resolución 1325 (2000) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, en el proceso de paz, — el respeto de las obligaciones internacionales de Afganistán, incluida la cooperación en los esfuerzos internacionales para luchar contra el terrorismo, el tráfico ilícito de estupefacientes, la trata de seres humanos y la proliferación de armas y armas de destrucción masiva y el material conexo, — la facilitación de la asistencia humanitaria y el retorno organizado de refugiados y desplazados internos, y — la mejora de la eficacia de la presencia y las actividades de la Unión en Afganistán y la contribución a la redacción de los informes anuales periódicos de aplicación de la Estrategia de la UE para Afganistán 2014-16 solicitados por el Consejo;
(4)

De conformidad con el artículo 18 ter de la Directiva 2003/87/CE, la Comisión ha recibido ayuda de Eurocontrol a efectos del cálculo de las emisiones históricas del sector de la aviación en relación con las actividades de aviación complementarias. Los datos completos sobre el tráfico aéreo que figuran en las bases de datos de Eurocontrol, procedentes de la Oficina Central de Tarifas de Ruta y de la Unidad Central de Gestión de Afluencia, se consideran los mejores datos disponibles para el cálculo de las emisiones históricas. Esos datos proporcionan la distancia real de recorrido de cada vuelo. Las emisiones se calcularon para cada vuelo por medio de la metodología «Abatement of Nuisances Caused by Air Transport 3» (atenuación de las molestias ocasionadas por el ruido de los aviones del transporte aéreo) y la metodología «Calculation of Emissions by Selective Equivalence» (cálculo de emisiones mediante la equivalencia selectiva). Ese enfoque aplicado al cálculo de las emisiones históricas se completó además con la información sobre el consumo real de combustible facilitada de forma voluntaria por un número representativo de operadores de aeronaves, con el fin de validar los resultados.
ES Diario Oficial de la Unión Europea L 180/18

DECISIÓN DE EJECUCIÓN DE LA COMISIÓN

de 11 de junio de 2014

por la que se establece el desglose anual, por Estado miembro, de los recursos totales del Fondo Europeo Marítimo y de Pesca disponibles en el marco del régimen de gestión compartida para el período 2014-2020

[notificada con el número C(2014) 3781]

(2014/372/UE)

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (UE) no 508/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de mayo de 2014, relativo al Fondo Europeo Marítimo y de Pesca, y por el que se derogan los Reglamentos (CE) no 2328/2003, (CE) no 861/2006, (CE) no 1198/2006 y (CE) no 791/2007 del Consejo, y el Reglamento (UE) no 1255/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo (1), y, en particular, su artículo 16, apartado 2,

Considerando lo siguiente:

(1) En virtud de lo dispuesto en el artículo 13, apartado 1, del Reglamento (UE) no 508/2014, los recursos disponibles para compromisos del Fondo Europeo Marítimo y de Pesca («FEMP») para el período 2014-2020 en régimen de gestión compartida ascienden a 5 749 331 600 EUR en precios corrientes con arreglo al desglose anual que figura en el anexo II de dicho Reglamento.

(2) Según el artículo 16, apartado 2, del Reglamento (UE) no 508/2014, debe establecerse el desglose anual, por Estado miembro, de los recursos totales asignados en virtud del FEMP en el marco del régimen de gestión compartida.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

En el anexo figura el desglose anual, por Estado miembro, de los recursos totales del FEMP disponibles en el marco del régimen de gestión compartida para el período 2014-2020.

Artículo 2

Los destinatarios de la presente Decisión serán los Estados miembros.

Hecho en Bruselas, el 11 de junio de 2014. Por la Comisión Maria DAMANAKI Miembro de la Comisión

(1) DO L 149 de 20.5.2014, p. 1.
(1)

El Programa Estadístico del EEE de 2014 a 2017 debe basarse en el Reglamento (UE) no 99/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo (1) tal y como fue modificado por el Reglamento (UE) no 1383/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, por el que se modifica el Reglamento (UE) no 99/2013 relativo al Programa Estadístico Europeo 2013-2017 (2), e incluir los elementos del Programa que sean necesarios para la descripción y seguimiento de todos los aspectos económicos, sociales y medioambientales del Espacio Económico Europeo.
(4)

De conformidad con el artículo 4, apartado 4, del Reglamento (UE) no 1299/2013, la Comisión y los Estados miembros de que se trate deben determinar la contribución del FEDER a programas transfronterizos y de las cuencas marítimas con arreglo al Instrumento Europeo de Vecindad (IEV) en el ámbito de aplicación del Reglamento (UE) no 232/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo (3), y con arreglo al Instrumento de Ayuda Preadhesión (IAP II) en el ámbito de aplicación del Reglamento (UE) no 231/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo (4). Como los importes correspondientes a la contribución del FEDER a los programas transfronterizos y de las cuencas marítimas con arreglo al IEV todavía no se han acordado, la presente Decisión establece únicamente los importes con arreglo a la IPA II.
2)

En el artículo 20, el apartado 1 se sustituye por el texto siguiente: «1. La participación en los procedimientos para la adjudicación de los contratos de suministros o las subvenciones financiados por el marco financiero plurianual de cooperación del presente Acuerdo estará abierta a todas las personas físicas nacionales de, y a las personas jurídicas efectivamente establecidas en: a) un Estado ACP, un Estado miembro de la Comunidad Europea, un Estado beneficiario del Instrumento de Ayuda Preadhesión de la Comunidad Europea, un Estado miembro del Espacio Económico Europeo y países y territorios de ultramar cubiertos por la Decisión 2013/755/CE del Consejo, de 25 de noviembre de 2013, relativa a la asociación de los países y territorios de ultramar con la Unión Europea (4); b) países y territorios en desarrollo, de acuerdo con la lista de beneficiarios de AOD del CAD de la OCDE que no sean miembros del G-20, sin perjuicio del estatuto de la República de Sudáfrica, de conformidad con el Protocolo no 3; c) los países con los que la Comisión haya establecido un acceso recíproco respecto a la ayuda exterior, de acuerdo con los países ACP. Podrá concederse acceso recíproco durante un período limitado de al menos un año, siempre cuando un país reconozca la elegibilidad en igualdad de condiciones a entidades de la Comunidad y de países elegibles con arreglo al presente artículo; d) un Estado miembro de la OCDE, en el caso de contratos ejecutados en un país menos avanzado o un país pobre muy endeudado (PPME), según la lista de beneficiarios de AOD del CAD de la OCDE publicada por el CAD de la OCDE.
(175)

No obstante, y más importante, la Comisión considera que el crédito facilitado por Old Herold no puede considerarse contribución propia del beneficiario con arreglo a las Directrices de 1999. Los importes pagaderos constituyen una fuente regular de financiación del funcionamiento de la empresa. Son créditos a corto plazo que, sin embargo, deben ser devueltos. Solo si los proveedores se comprometen a aceptar un vencimiento del pago superior al habitual dispone la empresa de recursos para la reestructuración, y este aplazamiento constituye un signo de que el mercado cree en la posibilidad del restablecimiento de la viabilidad.
—

La reestructuraciones de contratos Retail de crédito o de arrendamiento, concedidas a personas físicas (clientes privados) y que no superen un importe máximo de […] EUR, no se consideran nuevas operaciones, si no dan lugar a un aumento de la exposición. Deben observarse los siguientes principios: — las reestructuraciones deberán ser siempre neutras en valor actual neto (VAN), — en el curso de la reestructuración, NO aumentará la exposición frente a un cliente, — no pueden concederse nuevos fondos al cliente ni durante el proceso de reestructuración ni en el marco de la financiación reestructurada, — solo podrá procederse a la reestructuración si el cliente muestra su capacidad y su voluntad de reembolsar la financiación reestructurada, — no podrá procederse a la reestructuración si (un tercero) ha interpuesto una denuncia contra el cliente, se ha puesto en marcha la ejecución forzosa contra él o si está limitado de alguna otra manera en su capacidad de efectuar operaciones por un procedimiento legal contra él. Si el cliente no es una persona física (clientes privados), sino una PYME (clientes empresariales) y, por tanto, no se cumplen los criterios de aplicación anteriores, rigen las normas aplicables a los clientes Corporate en lo referente a la reestructuración (en el sentido de maximizar la recuperación) y restricciones de vencimiento.
(45)

El Tribunal dictaminó que las cotizaciones en cuestión procedían de operadores económicos privados que ejercían una actividad en los mercados afectados, por lo que ese mecanismo no implicaba ninguna transferencia directa o indirecta de fondos estatales. Los fondos generados por el pago de las cotizaciones no transitaban por el presupuesto del Estado ni por otra entidad pública, y el Estado no renunciaba a ningún recurso, fuera cual fuera su concepto (impuesto, exacción, contribución, etc.), que habrían debido abonarse al presupuesto del Estado de conformidad con la legislación nacional.
(5)

Partiendo de los datos proporcionados por la Comisión (Eurostat) de conformidad con el artículo 14 del Reglamento (CE) no 479/2009 a raíz de la notificación remitida por Eslovaquia antes del 1 de abril de 2014, y basándose en las previsiones de la primavera de 2014 de los servicios de la Comisión, pueden sacarse las siguientes conclusiones: — Tras alcanzar un nivel máximo del 8 % del PIB en 2009, el déficit de las administraciones públicas de Eslovaquia se redujo hasta el 2,8 % del PIB en 2013, en consonancia con la recomendación del Consejo de 2 de diciembre de 2009. La reducción del déficit se vio impulsada por el saneamiento presupuestario tanto desde la óptica de los ingresos como de los gastos, y en particular por las medidas puntuales adoptadas. — El Programa de Estabilidad de 2014 tiene como objetivo el déficit global del 2,6 % del PIB en 2014 y una nueva reducción hasta el 2,5 % del PIB en 2015, el 1,6 % del PIB en 2016 y el 0,5 % del PIB en 2017. Según las previsiones de primavera de 2014 de los servicios de la Comisión, el déficit de las administraciones públicas aumentará ligeramente, hasta el 2,9 % del PIB, en 2014, y volverá al nivel del 2,8 % del PIB en 2015. Por tanto, se prevé que el déficit se mantenga por debajo del valor de referencia del 3 % del PIB establecido en el Tratado durante el período de previsión. — El saldo estructural, es decir, el saldo de las administraciones públicas ajustado en función del ciclo económico y excluyendo las medidas puntuales y otras medidas de carácter temporal, ha mejorado por término medio un 1,5 % del PIB al año en el período 2010-2013. Si bien se prevé un ligero deterioro en 2014, mejorará en 2015, suponiendo que no se produzca un cambio de políticas. En este contexto, parece que está apareciendo una desviación del 0,3 % del PIB en relación con el ajuste necesario del saldo estructural hacia el objetivo presupuestario a medio plazo en 2014, lo que sugiere que es preciso reforzar las medidas presupuestarias con el fin de garantizar el pleno cumplimiento del componente preventivo del Pacto de estabilidad y crecimiento en vista del riesgo emergente de una desviación respecto de la trayectoria de ajuste exigida. — La deuda de las administraciones públicas alcanzó el 55,4 % del PIB en 2013. Según las previsiones de primavera de 2014 de los servicios de la Comisión, la deuda de las administraciones públicas aumentará hasta el 56,3 % del PIB en 2014 y hasta el 57,8 % del PIB en 2015.
(6)

Partiendo de los datos proporcionados por la Comisión (Eurostat) de conformidad con el artículo 14 del Reglamento (CE) no 479/2009 a raíz de la notificación remitida por los Países Bajos antes del 1 de abril de 2014, y basándose en el Programa de Estabilidad de 2014 y en las previsiones de la primavera de 2014 de los servicios de la Comisión, pueden sacarse las siguientes conclusiones: — Tras alcanzar un nivel máximo del 5,6 % del PIB en 2009, el déficit de las administraciones públicas de los Países Bajos se redujo progresivamente hasta llegar al 2,5 % del PIB en 2013 (5). Esta mejora se vio impulsada por medidas de saneamiento tanto desde la óptica de los ingresos como de los gastos, y en particular por el aumento de la fiscalidad (indirecta) y los recortes en el gasto público. — El Programa de Estabilidad de 2014 de los Países Bajos prevé un aumento del déficit de las administraciones públicas hasta el 2,9 % del PIB en 2014 y una reducción hasta el 2,1 % en 2015, mientras que las previsiones de la primavera de 2014 de los servicios de la Comisión apuntan a que el déficit de las administraciones públicas alcanzará el 2,8 % del PIB en 2014 y el 1,8 % en 2015. Por tanto, se prevé que el déficit se mantenga por debajo del valor de referencia del 3 % del PIB establecido en el Tratado durante el período de previsión. — Tras aumentar un 1,4 % del PIB en 2013, se prevé que el saldo estructural, es decir, el saldo de las administraciones públicas ajustado en función del ciclo económico y excluyendo las medidas puntuales y otras medidas de carácter temporal, se estabilice en 2014 y aumente 0,5 puntos porcentuales en 2015, suponiendo que no se produzca un cambio de políticas. En este contexto, parece que está apareciendo una desviación del 0,5 % del PIB en relación con el ajuste necesario del saldo estructural hacia el objetivo presupuestario a medio plazo de 2014, lo que sugiere que es preciso reforzar las medidas presupuestarias con el fin de garantizar el pleno cumplimiento del componente preventivo del Pacto de estabilidad y crecimiento, en vista del creciente riesgo de una importante desviación respecto de la trayectoria de ajuste exigida. — El ratio deuda/PIB aumentó en torno a 10 puntos porcentuales entre 2010 y 2013, hasta alcanzar el 73,5 %. Según las previsiones de la primavera de 2014 de la Comisión, la deuda bruta de las administraciones públicas aumentará hasta el 73,8 % del PIB en 2014 y disminuirá hasta el 73,4 % en 2015.