11/Vol.28 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas 135
383R0906
N°L101/4 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas 20.4.83
REGLAMENTO (CEE)N°906/83DELCONSEJO
de18deabrilde1983
porelquesemodificaelReglamento (CEE)n°2761/81queestableceunderechoantidumping '
definitivosobreelo-xileno(ortoxileno)originariodePuertoRicoyEstadosUnidosdeAmérica
ELCONSEJODELASCOMUNIDADES EUROPEAS ,dosUnidosdeAmérica,yqueemprendióunainvestiga­
ciónanivelcomunitario ;
Considerando quelaComisióninformóoficialmentede
elloalosexportadores eimportadoresnotoriamenteinte­
resadosasícomoalosrepresentantes delpaísexportadory
alosquehabíanformuladolaqueja;
ConsiderandoquelaComisiónhaofrecidoalaspartesdi­
rectamenteinteresadaslaoportunidaddeformularsusale­
gacionesporescritoydepalabra;
Considerando quedeterminadosexportadoresnotoria­
menteinteresadosyalgunosimportadoresaprovecharon
taloportunidadparapresentarsusobservacionespores­
critoydepalabra;que,sinembargo,varioscomerciantesy
distribuidoresnorespondieran alainvitaciónde.laComi­
sióndedaraconocersusalegaciones;
Considerando quelaComisiónrecogióycomprobótodas
lasinformacionesqueconsiderabanecesariasparaélpro­
cedimientodereconsideración ,yquerealizóunainvesti­
gaciónenloslocalesdelasempresassiguientes:
productoresdelacomunidad :VistoelTratadoconstitutivodelaComunidadEconómica
Europea,
VistoelReglamento(CEE)n°3017/79,de20dediciem­
brede1979,relativoaladefensacontralasimportaciones
queseanobjetodedumpingodesubvencionesporparte
depaísesnomiembrosdelaComunidadEconómicaEuro­
pea('),modificadoporelReglamento(CEE)n°1580/-
82(1)y,enparticular,suartículo12,
VistalapropuestapresentadaporlaComisiónpreviacon­
sultadelComitéconsultivocreadopordichoReglamento ,
Considerando que,medianteelReglamento (CEE)n°
2761/81(3),elConsejoestablecióunderechoantidumping
definitivodel14,47%sobrelasimportaciones deo-xileno
incluidoenlasubpartidaex29.01DIdelaranceladuanero
comúncorrespondiente alcódigoNimexe29.01-65,origi­
nariodePuertoRicoyEstadosUnidosdeAmérica;queel
tipodelderechoaplicableaSunPetroleumProductsCom­
panyeradel10,73%;quecincoexportadoresquedaron
exentosdelaaplicacióndetalderechocomoconsecuencia
delcompromisovoluntarioqueadoptarondefijarsuspre­
ciosaunnivelquepermitieseeliminareldumping;queun
exportadorquedóexentodepagarelcitadoderechopor­
quelasventasqueefectuóalaComunidad,duranteelpe­
ríodoobjetodelainvestigación ,noserealizaronaprecios
dedumping;
Considerando quedichoReglamentofuemodificado,se­
guidamente,porelReglamento(CEE)n°3493/81(4)*,por
elquesefijabaeltipodedeterminadosderechosprovisio­
nalesquedebíanserpercibidosdefinitivamente ;
ConsiderandoquelaComisiónharecibido,desdeenton­
ces,laspeticionesdedossociedadesamericanasinvitán­
dolaareconsiderarlosderechosqueactualmenteselesim­
ponen,asícomounapeticióndeunconsumidordelaCo­
munidadsolicitandounareconsideración generaldelde­
recho;
Considerando quelaComisión,convencidadequetales
peticionesaportabanelementosdepruebasuficientespara
justificarlaaperturadelprocedimiento dereconsidera­
ción,anunciómedianteunanotapublicadaenelDiario
OficialdelasComunidadesEuropeas(5)suintencióndere­
considerarelderechoantidumpingdefinitivosobrelasim­
portacionesdeo-xilenooriginariodePuertoRicoyEstaTotalChimie,París;
VebaÖl,Gelsenkirchen ;
ShellChemical,Londres;
exportadores :
ArcoChemicalCo.,Filadelfia,Pensilvania;
ExxonChemicalCo.,Darien,Connecticut ;
KochChemicalCo.,Wichita,Kansas;
PhillipsPetroleumChemicals,Overijse,representantede
InternationalPetroleumSalesInc.,Panamá;
PhillipsParaxyleneInc.,PuertoRico,yPhillipsPuerto
RicoCoreInc.;
SunRefiningandmarketingCo.ySunocoOverseasInc.,
Filadelfia,Pensilvania ;
TennecoOil,Houston,Texas;
Considerandoquelasempresascitadasmásabajoinforma­
ron,asimismo,alosserviciosdelaComisiónenBruselas:
—Montedipe,Milán,
—AlusuisseItaliaSpA,Milán,
—PectenChemicalsInc.,Houston,Texas,
—BASF,Ludwigshafen ;ODOn°L339de31.12.1979,p.1.
(2)DOn°L178de22.6.1982,p.9.
ODOn°L270de25.9.1981,p.1.
(4)DOn°L353de9.12.1981,p.1.
C)DOn°C124de15.5.1982,p.3.ConsiderandoquelaComisióneligióelúltimotrimestrede
1981ylostresprimerostrimestresde1982comoperíodo
deinvestigación ;

136 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas 11/Yol.28
Considerando quelaComisiónestableciólosvaloresnor­
malesbasándoseenlospreciostrimestralesmediosponde­
radosutilizadosporlassociedadesimplicadasenlaventa
desusproductosenlosrespectivosmercadosintegriores;
quedichospreciosfluctuarondeuntrimestreaotroyque,
globalmente ,descendieronen1982;
Considerando que,alestablecerlarentabilidaddelasven­
tasefectuadasenlosdiferentesmercadosinteriores,laCo­
misiónobtuvolapruebadequelasreferidasventasnose
realizaron,generalmente ,conpérdidas;
Considerandoquelospreciosdeexportaciónfuerondeter­
minadosbasándoseenlospreciosrealmentepagadosopor
pagarporlosproductosexportadosalaComunidaddu­
ranteelperíodoobjetodelainvestigación ;
ConsiderandoquelaComisión,conobjetodecompararel
valornormalconlospreciosdeexportación,tuvoen
cuenta,ensucaso,lasdiferenciasqueafectabanalacom­
parabilidaddeprecios,talescomolasdiferenciasdecostes
detransporte,demantenimiento ycargaydecostesacce­
sorios;quetodaslascomparaciones fueronefectuadascon
arregloalospreciosFOB;
Considerando quedelexamendeloshechoscitadoante­
riormenteresultaquelassociedadesquehabíanofrecido
sucompromiso altérminodelaprimerainvestigaciónlo
hanrespetado;que,sinembargo,enciertoscasos,elau­
mentodepreciossobrevenidoenelmercadointeriorame­
ricanoprovocólareanudacióndelasprácticasdedum­
ping;quelosmárgenesdedumpingoscilaronsegúnlosex­
portadores;queelmargenmedioponderadocomprobado
paracadaexportadorquecolaboróenlainvestigaciónfue
elsiguiente:PuertoRicoyEstadosUnidosdeAmérica,quehabíandis­
minuidotraselestablecimiento delosderechosprovisiona­
lesydefinitivosen1981,probablemente aumentaríanen
1982;paraalcanzarelmismonivelqueen1979;
Considerando que,enlamayoríadeloscasos,losprecios
deventadelproductodequésetrata,practicadosenla
Comunidad ,nopermitenalosproductosdeéstacubrirsus
propioscostesdeproducciónorealizar,almenos,unbene­
ficiorazonable;
Considerando queestasituaciónhaprovocado,enlain­
dustriacomunitariacorrespondiente ,unadisminuciónde
produccióndel10%entre1981y1982,unareduccióndel
11%enelporcentajedeutilizacióndelascapacidadesde
producciónduranteelmismoperíodo,ypérdidascadavez
másimportantesen1982;
Considerando que,porloquealperjuicioserefiere,laCo­
misiónnoharecibidoningúnelementonuevodeprueba
quepermitamodificarsupuntodevista,asaber,quees
necesariomantenerlaaplicacióndelderechoexistentey
loscompromisosdeprecio,sisepretendeeliminarelper­
juicioyevitarsureaparición;quelasfluctuacionesimpor­
tantesdepreciodeestosúltimostrimestresyelpersistente
marasmoqueafectatantoalmercadoamericanocomoco­
munitarioinvitanapensarquecualquierderogacióndel
derechodefinitivoexistenteocualquieranulacióndelos
compromisos ofrecidospodríaincitaralosexportadores
citadosaexportarelexcedentedesusexistenciasalaCo­
munidad,conelconsiguienteefectodeempeoramiento en
lasituacióndelaindustriacomunitaria ;
Considerando quelasempresascomunitariasdetransfor­
maciónhanpuestoderelieve,queelmantenimiento delas
medidasdeprotecciónnoproporcionará utilidadalgunaa
laComunidad,yaqueprovocaríaenellasunamenorcom­
petitividad;que,sinembargo,habidacuentadelasdificul­
tadesparticularmente gravesconlasqueseenfrentalain­
dustriacomunitaria ,laComisiónhallegadoalaconclu­
sióndequealaComunidadleinteresacontinuaraplicando
medidasdefinitivas,especialmenteporquelosexportado­
resquecolaboraronenlainvestigacióndelaComisióny
ofrecieronseguidamentecompromisosdeprecio,única­
menterepresentanel66%delasexportaciones america­
nasalaComunidad ;
Considerando ,porlotanto,queloshechos,talcomohan
quedadofinalmenteprobados,muestranlaexistenciade
prácticasdedumpingconelconsiguienteperjuicio,yque
elinterésdelaComunidadexigeelmantenimiento delde­
rechoantidumpingdefinitivoexistentesobreelo-xileno
originariodePuertoRicoyEstadosUnidosdeAmérica;
Considerando quelosexportadoresafectadosfueronin­
formadosdelasprincipalesconclusionesdelareconsidera­
ciónydieronaconocersusobservaciones ;quelassocieda­
desquehabíanofrecidocompromisosdeprecioenelpri­
merprocedimiento losrenovaronvoluntariamente ,yade­
más,aunnivelnecesarioparaevitarquenovuelvaaoca­
sionarseunperjuicioalaindustriacomunitaria ;queKoch
ChemicalCompanysecomprometió ,asimismo,arespetar
unpreciomínimoensusexportaciones ;—ArcoChemicalCo. 2%,
—ExxonChemicalCo.9,55%,
—KochChemicalCo. 4%,
—PhillipsPetroleum 0%,
—SunRefinig&MarketingCo.1,8%,
—SunocoOverseasInc.ningunaventa,
—TennecoOil 0%,
—PectenChemicalsInc.:estasociedad,alefectuarlas
ventasparalaexportaciónpormediodeagentesinter­
nacionales,nohapodidoespecificarlasqueserealiza­
ronenlaComunidad ;.
Considerandoque,conrelaciónalosexportadoresqueno
respondieronalcuestionariodelaComisiónytampocose
expresaronporotrosmediosduranteelprocedimiento de
reconsideración yque,segúnestimaciones ,representanel
34%delasexportaciones dereferencia,laComisiónha
estimadoqueseríafomentarlafaltadecolaboraciónsise
admitiesequeelmargendedumpingdeloscitadosexpor­
tadoreshabíasidoinferioralmargendel14,47%compro­
badoparalasmismassociedadesaltérminodelaprimera
investigación ;
Considerandoque,porloqueserefierealperjuicioocasio­
nadoporlasimportacionesobjetodedumping,loselemen­
tosdepruebadequedisponelaComisiónmuestranquelas
importaciones comunitariasdeo-xilenooriginariode

11/Vo.28 DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas 137
«2.Noseaplicaráelderechoalo-xilenoexportado
por:
—ArcoChemicalCompany;
—PhillipsParaxyleneInc.,InternationalPetroleum
SalesInc.,PanamáyPhillipsPuertoRicoCore
Inc.,miembrosdelgrupoPhillipsPetroleum;
—TennecoOilCompany;Considerandoquedichoscompromisostendránporefecto
elmantenimiento delospreciosdeimportaciónaunnivel
necesarioparaprevenircualquierperjuicio;que,enningún
caso,seránsuperioresalmargendedumping;
Considerando queelConsejohadecidido,enconsecuen­
cia,excluirdelaaplicacióndelderechoalasimportaciones
deo-xilenoprocedentesdeArcoChemicalCo.,Exxon
ChemicalCo.,KochChemicalCo.,InternationalParax­
yleneInc.,PhillipsPuertoRicoCoreInc.,International
PetroleumSalesInc.,SunocoOverseasInc.yTenneco
Oil;
ConsiderandoqueSunRefinigandMarketingCompany,
sucesoradeSunPetroleumProductsCompany,senegóá
aceptarelcompromisoderespetarpreciosmínimosensus
exportaciones yque,enconsecuencia ,nohayrazónal­
gunaparaexcluirladelaaplicacióngeneraldelderecho;
ConsiderandoqueCommonwealth OilRefineryCo.Inc.,
quehasidoexcluidaanteriormente delaaplicacióndelde­
rechodefinitivo,hadejadodeproducir,yqueesconve­
niente,porlotanto,suprimirtodamencióndeestasocie­
dadenlalistadeexclusiones,
HAADOPTADO ELPRESENTE REGLAMENTO :—ExxonChemicalInternationalSupplyS.A.;
—SunocoOverseasInc.ySunInternationalInc.;
—KochChemicalCompany .
3.Eltipodelderechoquedaestablecidoenel
14,47%delvalorenaduana,determinadodeacuerdo
conlasdisposiconesvigentesenmateriadederechosde
aduana.»
Artículo2
ElpresenteReglamentoentraráenvigoraldíasiguienteal
desupublicaciónenelDiarioOficialdelasComunidades
Europeas.Artículo1
Losapartados2y3delartículo1delReglamento (CEE)
n°2761/81quedansustituidosporelsiguientetexto:
ElpresenteReglamentoseráobligatorioentodossuselementosydirectamenteaplicableencada
Estadomiembro .
HechoenLuxemburgo ,el18deabrilde1983.
PorelConsejo
ElPresidente
I.KIECHLE