DECISIÓN PARCOM 96/1 sobre el abandono del uso del hexacloroetano (HCE) en la industria de los metales no férreos

TENIENDO PRESENTE la Decisión Parcom 92/4 sobre el abandono del uso del hexacloroetano (HCE) en la industria del aluminio de segunda fusión y en la industria del aluminio de primera fusión con fundiciones integradas;

TENIENDO PRESENTE la Decisión Parcom 93/1 sobre el abandono del uso del hexacloroetano (HCE) en la industria de los metales no férreos;

CONSIDERANDO que los compuestos organohalogenados tóxicos, persistentes y susceptibles de bioacumulación son la causa de determinadas contaminaciones marinas que exigen medidas urgentes;

CONSIDERANDO que dichas sustancias figuran en la lista de sustancias prioritarias del Convenio de París;

CONSIDERANDO que en la industria de los metales no férreos el hexacloroetano se ha utilizado principalmente hasta la fecha como desgasificador en las fundiciones de magnesio y de cobre;

CONSIDERANDO que existen en la actualidad otros sistemas y sustancias que permiten obtener rendimientos y prestaciones técnicamente análogos, e incluso superiores, y que algunas de esas técnicas alternativas entrañan riesgos ecológicos menores;

CONSIDERANDO que es necesario contemplar excepciones restringidas a determinadas aplicaciones en la fabricación de aleaciones de magnesio y de aluminio, al objeto de proporcionar a las fundiciones pequeñas y medianas un plazo razonable de adaptación,

LAS PARTES CONTRATANTES DEL CONVENIO PARA LA PREVENCIÓN DE LA CONTAMINACIÓN MARINA DE ORIGEN TERRESTRE DECIDEN:

1. Programas y medidas

1.1 Todos los usos del HCE en la industria del aluminio (fundiciones de aluminio tanto integradas como no integradas) serán abandonados en la medida de lo posible antes del 31 de diciembre de 1996 y, a más tardar, antes del 31 de diciembre de 1997.

1.2 Todos los usos del hexacloroetano en la industria de los metales no férreos serán abandonados antes del 31 de diciembre de 1997.

1.3 Como excepción a la presente Decisión, podrá utilizarse el hexacloroetano:

a) para el refinado del grano en la fabricación de las aleaciones de magnesio de tipo AZ81, AZ91 y AZ92;

b) en las fundiciones de aluminio no integradas que produzcan coladas especiales para aplicaciones que requieran una calidad y un nivel de seguridad elevados, cuyo consumo medio de hexacloroetano sea inferior a 1,5 kg por día.

La necesidad de mantener estas excepciones será objeto de revisión en 1998.

1.4 Corresponderá a las autoridades nacionales evaluar los riesgos y las ventajas de las posibles tecnologías alternativas.

2. Entrada en vigor

2.1 La presente Decisión substituirá a las Decisiones Parcom 92/4 y 93/1, con efecto a partir de la fecha en que la Secretaría haya recibido de las Partes contratantes que representen como mínimo los tres cuartos del total de votos de la Comisión de París su notificación de que se encuentran en condiciones de aplicarla.

2.2 La sustitución será efectiva para cada una de las Partes contratantes:

a) a partir de la fecha mencionada en el punto 2.1, o bien

b) a partir de la fecha en que haya efectuado dicha notificación a la Secretaría, si ésta es posterior a la primera.

3. Informes de aplicación

3.1 Los informes correspondientes a la aplicación de la presente Decisión deberán realizarse en la reunión del grupo de trabajo OSPAR que proceda, con anterioridad a la reunión OSPAR de 1999. A tal fin, se utilizará en la medida de lo posible el modelo que figura en el apéndice.

Apéndice

Aplicación de la Decisión Parcom 96/1 sobre el abandono del uso del hexacloroetano (HCE) en la industria de los metales no férreos

>PRINCIPIO DE GRÁFICO>

Parte contratante Reserva No es de aplicación (4) Modalidades de aplicación (1) (2) (3) Legislativa Medidas administrativas Acuerdo voluntario

Bélgica

Dinamarca

Finlandia (5)

Francia

Alemania

Islandia

Irlanda

Países Bajos

Noruega

Portugal

España

Suecia

Reino Unido

CE

Luxemburgo (6)

Suiza (5)

(1) Proporciónese información sobre las medidas específicas adoptadas para la aplicación de la presente Decisión.

(2) Proporciónese información sobre las dificultades (por ejemplo, problemas de carácter práctico o jurídico) surgidas en la aplicación de la Decisión.

(3) Indíquense de forma clara los obstáculos que han impedido la aplicación completa, así como las medidas previstas para superarlos.

(4) Indíquese por qué la presente Decisión no es de aplicación.

(5) Estado contratante del Convenio OSPAR.

(6) Signatario del Convenio de París y del Convenio OSPAR.

>FIN DE GRÁFICO>