1997R2334 — ES — 01.10.1999 — 002.001 — 1
Este documento es un instrumento de documentación y no compromete la responsabilidad de las instituciones
►B REGLAMENTO (CE) No2334/97 DEL CONSEJO
de 24 de noviembre de 1997
por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre determinadas importaciones de
paletas de madera originarias de la República de Polonia y por el que se percibe definitivamente el
derecho provisional impuesto
(DO L 324 de 27.11.1997, p. 1)
Modificado por:
Diario Oficial
no página fecha
►M1 Reglamento (CE) no2079/98 del Consejo de 24 de septiembre de 1998 L 266 1 1.10.1998
►M2 Reglamento (CE) no2048/1999 del Consejo de 27 de septiembre de 1999 L 255 1 30.9.1999
1997R2334 — ES — 01.10.1999 — 002.001 — 2
▼B
REGLAMENTO (CE) No2334/97 DEL CONSEJO
de 24 de noviembre de 1997
por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre
determinadas importaciones de paletas de madera originarias de laRepública de Polonia y por el que se percibe definitivamente el
derecho provisional impuesto
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,
Visto el Reglamento (CE) no384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de
1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto dedumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea (
1)
y, en particular, el apartado 4 de su artículo 9 y el apartado 2 de suartículo 10,
Vista la propuesta presentada por la Comisión previa consulta al Comité
consultivo,
Considerando lo siguiente:
A.MEDIDAS PROVISIONALES
(1) Mediante el Reglamento (CE) no1023/97 (2) (en lo sucesivo
denominado «el Reglamento provisional»), la Comisión esta-bleció derechos provisionales sobre determinadas importacionesen la Comunidad de paletas de madera clasificadas en el códigoNC ex 4415 20 20 y originarias de Polonia. Además, los compro-misos ofrecidos por determinados exportadores con respecto aesas importaciones se aceptaron mediante el Reglamento provi-sional. El alcance de estos compromisos se limitó a cierto tipo depaletas de madera, es decir, las paletas EUR.
(2) Mediante el Reglamento (CE) no1632/97 (3), la Comisión modi-
ficó el Reglamento provisional añadiendo una disposición por laque se podían atribuir a los nuevos exportadores polacos losderechos medios ponderados aplicables a empresas que coope-raron no incluidas en la muestra de exportadores investigados yse podían aceptar compromisos por lo que se refiere a las expor-taciones de paletas EUR.
(3) Mediante el Reglamento (CE) no1633/97 (4), y con arreglo a la
nueva disposición antes mencionada, la Comisión modificó unavez más el Reglamento provisional incluyendo a varios nuevosexportadores en la lista de empresas a las que se aplica el derechomedio ponderado y aceptando compromisos de algunos de estosnuevos exportadores.
B.PROCEDIMIENTO ULTERIOR
(4) Tras la imposición de derechos antidumping provisionales, varias
partes interesadas presentaron observaciones por escrito. Seconcedió a las partes que así lo pidieron una oportunidad de seroídas por la Comisión. La Comisión siguió recopilando y verifi-cando toda la información que consideró necesaria a efectos desus conclusiones definitivas.
(5) Se informó a las partes de los principales hechos y considera-ciones sobre cuya base estaba previsto recomendar la imposiciónde derechos antidumping definitivos y la percepción definitiva de
(1) DO L 56 de 6. 3. 1996, p. 1; Reglamento modificado por el Reglamento
(CE) no2331/96 (DO L 317 de 6. 12. 1996, p. 1).
(2) DO L 150 de 7. 6. 1997, p. 4.
(3) DO L 225 de 15. 8. 1997, p. 11.
(4) DO L 225 de 15. 8. 1997, p. 13.
1997R2334 — ES — 01.10.1999 — 002.001 — 3
▼B
importes garantizados a través del derecho provisional a raíz deesta comunicación.
(6) Los comentarios presentados por las partes interesadas se exami-naron y se tuvieron en cuenta debidamente, cuando se consideróapropiado, a la hora de elaborar las conclusiones definitivas.
C.PRODUCTO CONSIDERADO Y PRODUCTO SIMILAR
(7) Según los considerandos 8 y 9 del Reglamento provisional, el
producto considerado consiste en paletas de madera, clasificadasen el código NC ex 4415 20 20 y originarias de Polonia.
Parece que el derecho antidumping provisional sobre las paletas
de madera no fue aplicado con regularidad por las autoridadesaduaneras. Por ejemplo, mientras algunas oficinas de aduanaaplicaron el derecho antidumping provisional a las paletas usadasy reparadas, otras no lo hicieron. También se informó de que elderecho antidumping se había aplicado en algunos casos a laspaletas cuando se cargaron con otras mercancías a fin de importarestas últimas en la Comunidad.
(8) A pesar de que las paletas usadas y reparadas tienen un usosimilar y características físicas parecidas que las asemejan alproducto afectado, es decir, las paletas fabricadas recientemente,la investigación ha demostrado que estas últimas, por una parte, ylas paletas usadas y reparadas, por otra, difieren sustancialmentedesde el punto de vista de sus posibles usuarios y de los canales através de los cuales se venden generalmente.
(9) Basándose en lo anterior, se ha llegado a la conclusión de que laspaletas usadas y reparadas no pueden considerarse comoproductos similares de conformidad con el apartado 4 del artículo1 del Reglamento de base y que, por lo tanto, estas paletas noentran en el ámbito de la actual investigación. De ahí que lasmedidas antidumping no deban aplicarse a las paletas usadas yreparadas, sino solamente a las importaciones de paletas demadera recientemente fabricadas y originarias de Polonia.
Además, por lo que se refiere a las paletas originarias de Polonia
que se cargan con otras mercancías con el fin de importar estasúltimas en la Comunidad, la Comisión opina que éstas debentratarse como paletas usadas a condición de que representensolamente una proporción menor del valor total de las mercancíascargadas importadas.
D.DUMPING
1.Valor normal
(10) Según el considerando 16 del Reglamento provisional, al calcular
los valores normales para las paletas, con excepción de la paletaEUR, el margen de beneficio medio ponderado de las ventasnacionales constatadas para dos empresas investigadas que reali-zaban ventas nacionales representativas y rentables se utilizó paraotros exportadores polacos que no realizaban ventas nacionalesrepresentativas o rentables, de conformidad con la letra a) delapartado 6 del artículo 2 del Reglamento de base.
(11) Dos de estos exportadores polacos alegaron que las ventas nacio-nales utilizadas como base para determinar este margen de bene-ficio medio ponderado pueden no ser representativas, debido acircunstancias particulares a las dos compañías que realizaronestas ventas y que pueden haber generado de esta manera benefi-cios excepcionalmente altos. Sin embargo, la investigación hademostrado que las ventas utilizadas para calcular el margen debeneficio medio ponderado se realizaron en cantidad suficiente yen el curso de operaciones comerciales normales, y puede consi-derarse que el margen de beneficios resultante refleja bastantebien los márgenes reales de beneficio conseguidos en el mercadopolaco.
1997R2334 — ES — 01.10.1999 — 002.001 — 4
▼B
(12) Por lo que se refiere a los restantes aspectos del valor normal, en
ausencia de cualquier argumento nuevo presentado por las partesinteresadas, se confirman la metodología y las conclusionesdescritas en los considerandos 16 a 18 del Reglamento provi-sional.
2.Precio de exportación
(13) Tras la comunicación de las conclusiones provisionales, dos
exportadores polacos, para quienes los precios de exportación sehabían calculado de conformidad con el apartado 9 del artículo 2del Reglamento de base, y su importador vinculado en la Comu-nidad han alegado que los ajustes efectuados para los gastos deventa, generales y administrativos y los beneficios eran excesivospor lo que se refiere a las cantidades realmente atribuidas alproducto investigado.
(14) En cuanto a los beneficios, la Comisión ha vuelto a examinar elproblema y ha procurado información y pruebas adicionales delos importadores independientes de paletas de madera sobre losbeneficios conseguidos en el período de investigación, es decir, elaño civil 1994. A consecuencia de este nuevo examen, seconfirman y, por consiguiente, se consideran como conclusionesdefinitivas las conclusiones a las que se llegó a efectos de lasmedidas provisionales.
(15) En el Reglamento provisional, la cantidad de gastos de venta,generales y administrativos se determinó asignando estos costesal producto afectado sobre la base del volumen de negocios. Estabase de asignación se utilizó a falta de una asignación específica,utilizada normalmente, o de cualquier otro método más apro-piado. La empresa también estuvo de acuerdo con este plantea-miento al llevar a cabo la verificación sobre el terreno. Más tarde,el importador propuso una asignación distinta de los gastos deventa, generales y administrativos basada en un reparto estimadode todos los costes del producto afectado y de otras actividadesde la empresa. Sin embargo, dado que no se ha demostrado queel nuevo método de asignación se haya utilizado normalmente, lasolicitud tuvo que rechazarse y hubo que dar prioridad a laasignación de costes sobre la base del volumen de negocios, deconformidad con el apartado 5 del artículo 2 del Reglamento debase.
(16) Por lo que se refiere a los aspectos restantes relativos a ladeterminación del precio de exportación, y en ausencia de cual-quier argumento nuevo presentado por las partes interesadas, seconfirman la metodología y las conclusiones descritas en losconsiderandos 19 a 21 del Reglamento provisional.
3.Comparación
(17) En ausencia de cualquier argumento nuevo presentado por las
partes interesadas, se confirman la metodología y las conclu-siones a las que se llegó a efectos de la comparación entre elprecio de exportación y el valor normal, según se describe en losconsiderandos 22 a 25 del Reglamento provisional.
4.Márgenes de dumping
(18) Tal como se establece en el considerando 27 del Reglamento
provisional, se ha asignado un solo margen de dumping a los dosexportadores polacos vinculados con el mismo importador en laComunidad, a fin de impedir que las futuras exportaciones a laComunidad puedan canalizarse a través de la empresa que tengael margen más bajo. Este único margen de dumping aplicable aambos exportadores polacos afectados se calculó sobre la base dela media ponderada de los márgenes de dumping individualesconstatados para cada empresa.
(19) A consecuencia de la revisión de la metodología utilizada provi-sionalmente para ponderar los dos márgenes, el único margen de
1997R2334 — ES — 01.10.1999 — 002.001 — 5
▼B
dumping definitivo que debe aplicarse a ambas empresasasciende a un 5,9 %, en vez de un 6,3 %.
(20) Por lo que se refiere a los márgenes de dumping constatados paralos exportadores polacos de la muestra, es decir, el margenaplicable a exportadores que cooperaron no investigados y elmargen aplicable a exportadores que no cooperaron no investi-gados, en ausencia de cualquier argumento nuevo, se confirmanla metodología y las conclusiones establecidas en los conside-randos 26 y 28 a 31 del Reglamento provisional.
(21) Teniendo en cuenta lo anterior, los márgenes de dumping defini-tivos son los siguientes:
1) empresas investigadas incluidas en la muestra:
— P.P.H.i.U. Eldagran, Slawoborze 4,9 %,— Intur-Kfs, Spolka z o.o., Inowroclaw 9,7 %,— Z.P.H. Palettenwerk Kazimierz Kozik, Bystra Podha-
lanska4,0 %,
— R.S.P. Rzecko, Choszczno 0,0 %,
— Sabelmar Import-Export, Konczyce Male 9,8 %,— Paletex, Roman Panasiuk, Varsovia 9,8 %,— Tor-Pal, Spolka z o.o., Kwidzyn 0,0 %,— Z.P.P.D., Zielona Gora 10,6 %;2) empresas tratadas individualmente (P.P.H.U. Alpa,
Spolka z o.o., Dobrzyca y P.P.H.U. Palimex, Spolka zo.o., Wloszakowice)5,9 %;
3) empresas que cooperaron no investigadas: 6,3 %;
4) empresas que no cooperaron: 10,6 %.
E.INDUSTRIA DE LA COMUNIDAD
(22)
Puesto que no se ha recibido ningún argumento nuevo con
respecto a la definición de la industria de la Comunidad según loestablecido en el considerando 32 del Reglamento provisional, seconfirma la calificación de la industria denunciante como indus-tria de la Comunidad a efectos de la actual investigación.
F.PERJUICIO
(23) Dos exportadores polacos vinculados presentaron un argumento
importante en relación con el perjuicio. Alegaron que la Comi-sión solamente analizó los cambios en el consumo entre el prin-cipio y el fin del período cubierto por el examen del perjuicio, sintener en cuenta, por tanto, las variaciones que habían ocurridoentre 1992 y el período de investigación. Según estos exporta-dores, las tendencias referentes al consumo y a otros indicadoresde perjuicio tales como las ventas, la cuota de mercado y laproducción, observadas entre 1992 y el período de investigación,corroboran el hecho de que la industria de la Comunidad nosufrió ningún perjuicio.
(24) Por principio, debería recordarse que, en las investigaciones anti-dumping, el plazo en el cual están basados el análisis y ladeterminación del perjuicio cubre un período de varios años.Según se menciona en el considerando 6 del Reglamento provi-sional, en la investigación en cuestión cubrió el período que vadel 1 de enero de 1991 al final del período de investigación, asaber, el 31 de diciembre de 1994.
Según lo establecido en los considerandos 51 a 53 del Regla-
mento provisional, el perjuicio se ha evaluado y determinadoteniendo en cuenta las pruebas disponibles durante el período quecubría el análisis del perjuicio considerando el desarrollo y las
1997R2334 — ES — 01.10.1999 — 002.001 — 6
▼B
tendencias de los diversos factores de perjuicio durante todo esteperíodo.
(25) El análisis del perjuicio ha mostrado que las importaciones objetode dumping han aumentado continuamente tanto en términosabsolutos (+ 87 %) como en términos de cuota del mercadocomunitario (+ 83 %) de 1991 al período de investigación (1994).
(26) Por lo que se refiere a los precios, se ha constatado que los de laspaletas polacas disminuyeron sensiblemente durante el períodoanteriormente mencionado, es decir, un 26 %. Además, durante elperíodo de investigación se constató que existía un nivel mediode subcotización de precios del 14 %.
(27) En cuanto a la situación de la industria de la Comunidad, lainvestigación ha mostrado que todos los factores de perjuicioinvestigados y analizados detalladamente, a saber, las ventas, laproducción, la utilización de capacidad, la cuota de mercado, larentabilidad, la evolución de los precios y del empleo, se handeteriorado continuamente desde 1991.
Las importaciones investigadas tenían, por lo tanto, un conside-
rable impacto tanto en el mercado comunitario como en la indus-tria de la Comunidad. Tal como se menciona en el considerando51 del Reglamento provisional, se llegó a esta conclusión a pesarde que la producción de la industria de la Comunidad, la utiliza-ción de la capacidad y las ventas mejoraron a partir de 1993 yhasta el período de investigación, ya que esta mejora se debíasolamente a una recuperación del consumo comunitario, quealcanzó de nuevo el nivel que prevalecía en 1991. Otros factores,especialmente el desarrollo de las cuotas de mercado de la indus-tria de la Comunidad, los precios y la rentabilidad, mostraronclaramente una tendencia negativa que puede explicarse sola-mente por la existencia de las importaciones objeto de dumping.El argumento presentado por los exportadores polacos no podía,por lo tanto, aceptarse.
(28) Puesto que no hay pruebas concretas que permitan la modifica-ción de la conclusión provisional a la que ha llegado la Comisión,según la cual la industria de la Comunidad sufrió un perjuicioimportante en el sentido del artículo 3 del Reglamento de base, seconfirma esta conclusión.
G.CAUSA DEL PERJUICIO
(29) En cuanto al análisis del nexo causal entre el dumping y el
perjuicio, los exportadores polacos previamente mencionadosalegaron que este análisis no se basó claramente en datos rela-tivos a toda la Comunidad.
A este respecto, se hace referencia a los considerandos 54 a 69
del Reglamento provisional, donde se ha establecido que existió aescala comunitaria un nexo causal entre el dumping y elperjuicio. El Reglamento provisional también señaló que dichaconclusión se ha visto reforzada y confirmada por un análisis másdetallado y completo llevado a cabo en Estados miembros especí-ficos mencionados como «mercados seleccionados» en el Regla-mento provisional. Este análisis mostró claramente que la soli-citud realizada por estos dos exportadores no podía, por lo tanto,aceptarse.
(30) En ausencia de cualquier otro argumento, las conclusiones esta-blecidas en el Reglamento provisional se confirman indicandoque, de conformidad con el apartado 6 del artículo 3 del Regla-mento de base, las importaciones objeto de dumping han causadoun perjuicio importante a la industria de la Comunidad.
H.INTERÉS COMUNITARIO
(31) Puesto que no se ha recibido ningún nuevo argumento con
respecto al análisis del interés comunitario efectuado en el Regla-mento provisional, se confirman las conclusiones provisionales.
1997R2334 — ES — 01.10.1999 — 002.001 — 7
▼B
I.MEDIDAS ANTIDUMPING
(32) Basándose en las conclusiones anteriormente mencionadas sobre
el dumping, el perjuicio, el nexo causal y el interés comunitario,se consideró qué tipo y nivel de medidas antidumping habría quetomar para eliminar los efectos de distorsión en el comercioprovocados por el dumping perjudicial y para restaurar condi-ciones competitivas eficaces en el mercado comunitario.
(33) Puesto que el nivel de precios con el que se eliminarían losefectos perjudiciales de las importaciones era más alto que losmárgenes de dumping constatados en la investigación, el nivel delas medidas debería basarse en los márgenes de dumping.
(34) Según se ha mencionado ya en el considerando 2, la Comisión,en la fase provisional de la investigación, ha aceptado compro-misos de conformidad con el artículo 8 del Reglamento de basepor lo que se refiere a las paletas EUR. De conformidad con estoscompromisos, los exportadores polacos han ofrecido, entre otrascosas, no vender paletas EUR por debajo de cierto preciomínimo. Los compromisos también contienen disposicionesestrictas de control. Además, se recordará que las exportacionesde otros tipos de paleta distintos a la paleta EUR por parte deexportadores de los que se aceptó un compromiso, así como lasdemás exportaciones del producto afectado a la Comunidad reali-zadas por otros exportadores, estaban sujetas a un derecho anti-dumping provisional.
(35) Se confirma ahora definitivamente que el efecto combinado delos compromisos y del derecho antidumping se considera sufi-ciente para eliminar los efectos perjudiciales del dumping. Puestoque ya se ha concluido la investigación, se impondrán derechosantidumping definitivos en caso de incumplimiento o infracciónde un compromiso determinado por cualquier exportador. Elnivel del derecho para el tipo de paleta EUR en caso de talinfracción o incumplimiento sería el mismo que el de los dere-chos arancelarios aplicables a importaciones de otros tipos depaleta.
(36) Basándose en lo anterior, y cuando sea posible, deberían impo-nerse derechos definitivos, paralelamente a los compromisosaceptados, bajo la forma de derechos ad valorem.
J.NUEVOS EXPORTADORES
(37) Tal como ya se ha mencionado en el considerando 3, la Comi-
sión, mediante el Reglamento (CE) no1633/97, por el que se
modifica el Reglamento provisional, atribuyó el derecho medioponderado impuesto a exportadores que cooperaron no investi-gados a varios exportadores auténticamente nuevos. Medianteeste mismo Reglamento (CE) n
o1633/97, la Comisión aceptó
compromisos en relación con paletas EUR de algunos de estosnuevos exportadores, eximiéndolos, por tanto, de cualquierderecho provisional por lo que se refiere a ese tipo de paleta.
Se confirma definitivamente esta forma de tratar a esos nuevos
exportadores.
(38) Mientras tanto, la Comisión recibió otras solicitudes de exporta-dores supuestamente nuevos. Estos candidatos, que proporcio-naron suficientes pruebas que demostraban que son nuevosexportadores auténticos, deben someterse al derecho medioponderado definitivo. Además, los nuevos exportadores cuyocompromiso ha aceptado la Comisión a través de la Decisión97/797/CE de la Comisión (
1) deberían eximirse de cualquier
derecho antidumping por lo que se refiere a ese tipo de paleta.
(1) Véase la página 36 del presente Diario Oficial.
1997R2334 — ES — 01.10.1999 — 002.001 — 8
▼B
FabricanteTipo del
derechoCódigo
Taric
adicional(39) Debería incluirse una disposición en el presente Reglamento
según la cual, a través de una modificación del mismo, cualquiernuevo exportador auténtico podría someterse en el futuro alderecho medio ponderado y eximirse de cualquier derecho encaso de que la Comisión acepte compromisos de esos exporta-dores.
K.PERCEPCIÓN DE DERECHOS PROVISIONALES
(40) Teniendo en cuenta la magnitud de los márgenes de dumping
constatados para los productores-exportadores y habida cuenta dela seriedad del perjuicio causado a la industria de la Comunidad,se considera necesario que los importes garantizados mediantederechos antidumping provisionales se perciban definitivamentecon el tipo de los derechos definitivos para paletas de maderarecientemente fabricadas y originarias de Polonia. Los importesque superen el nivel de los derechos definitivos y de los importesgarantizados para las paletas reparadas, usadas y cargadas seliberarán,
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:
Artículo 1
1. Se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importa-
ciones de paletas nuevas de madera clasificadas en el código NCex 4415 20 20 (código Taric: 4415 20 20*10), originarias de Polonia.Este derecho no se aplicará a las importaciones de paletas usadas yreparadas de madera.
Las paletas de madera que se cargan con otras mercancías con el fin de
importar estas últimas en la Comunidad deberán tratarse como paletasusadas a condición de que las mercancías en cuestión sean el principalobjeto de la importación y de que las paletas representen solamente unaproporción menor del valor total de las mercancías importadas.
2. Los tipos de los derechos antidumping definitivos aplicables a los
precios netos franco frontera de la Comunidad, no despachados deaduana, serán los siguientes:
Zielonogorskie Przedsiebiorstwo Przemyslu Drzewnego,
PL-65-950 Zielona Gora 10,6 % 8013
Firma «Sabelmar» — Leszek Sabela, PL-43-525Konczyce Male
9,8 % 8014
P.P.H.U. «Alpa» Sp. z o.o., PL-76-038 Dobrzyca 5,9 % 8015
P.P.H.U. «Palimex» Sp. z o.o., PL-64-140 Wloszakowice 5,9 % 8015
P.W. «Intur-KFS» Sp. z o.o., PL-88-100 Inowroclaw 9,7 % 8016
«Paletex» Produkcja Palet, Roman Panasiuk, PL-01-601Warszawa
9,8 % 8014
Przedsiebiorstwo Produkcyji Handlu I Uslug S.C. «Elda-gran»,
Mr M. Zeminski, PL-78-314 Slawoborze
4,9 % 8017
Z.P.H. «Palettenwerk» — K. Kozik, PL-34-789 Bystra
Podhalanska 4,0 % 8018
Przedsiebiorstwo Produkcyjno Handlowe, «Tor-Pal» Sp.z o.o., PL-82-500 Kwidzyn
0% 8020
Rolnicza Spoldzielnia Produkcyjna Rzecko, PL-73-200Choszczno
0% 8020
1997R2334 — ES — 01.10.1999 — 002.001 — 9
▼B
FabricanteTipo del
derechoCódigo
Taric
adicional
Empresas recogidas en el anexo I del presente Regla-
mento 6,3 % 8019
Otras 10,6 % 8900
3. Salvo que se disponga lo contrario, se aplicarán las disposiciones
vigentes en materia de derechos de aduana.
Artículo 2
No obstante lo dispuesto en el artículo 1, los derechos no se aplicarán a
las importaciones de un tipo específico de paleta, a saber, la paletaEUR, al tratarse de paletas de madera con la marca registrada «EUR» ylas siglas de la compañía de ferrocarril que las ha homologado, manu-facturadas, exportadas a la Comunidad y facturadas a los compradoresestablecidos en la Comunidad por las empresas recogidas en el anexo IIdel presente Reglamento cuyos compromisos se han aceptado medianteel Reglamento (CE) n
o1023/97 y la Decisión 97/797/CE de la Comi-
sión.
Artículo 3
Los importes garantizados por el derecho antidumping provisional esta-
blecido de conformidad con el Reglamento (CE) no1023/97 se perci-
birán de manera definitiva con los tipos de los derechos definitivamenteimpuestos. Se liberarán los importes garantizados superiores al tipodefinitivo del derecho antidumping y los importes garantizados para laspaletas reparadas, usadas y cargadas.
Artículo 4
1. Cuando cualquier parte proporcione suficientes pruebas a la Comi-
sión de que:
— no exportó a la Comunidad o no fabricó las mercancías descritas en
el apartado 1 del artículo 1 durante el período de investigación,
— no está relacionada con ninguno de los exportadores o productores
en el país exportador que estén sujetos a los derechos antidumpingimpuestos por el presente Reglamento,
— ha exportado realmente a la Comunidad las mercancías afectadas
después del período de investigación, o ha suscrito una obligacióncontractual irrevocable para exportar una cantidad significativa a laComunidad,
entonces el Consejo, actuando por mayoría simple a través de una
propuesta presentada por la Comisión previa consulta al Comité consul-tivo, podrá modificar el presente Reglamento añadiendo dicha parte a lalista de empresas del anexo I.
2. Cuando la Comisión acepte compromisos en relación con la paleta
EUR de cualquier parte mencionada en el apartado 1, el Consejo,actuando por mayoría simple a través de una propuesta presentada porla Comisión previa consulta al Comité consultivo, podrá modificar elpresente Reglamento añadiendo dicha parte a la lista de empresas delanexo II.
Artículo 5
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su
publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas .
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y
directamente aplicable en cada Estado miembro.
1997R2334 — ES — 01.10.1999 — 002.001 — 10
▼M2
ANEXO I
Fabricantes
1. «Baum-Holz» Sp.zo.o., Olsztyn
2. «DAST» GmbH, Poznan3. Drew-Pol Export-Import, Wodarz Norbert, Murow4. E. Dziurny — C. Nowak S.C., Snietnica5. F.P.H. «Tina», Katowice6. F.P.H. Tadeusz Fischer, Maly Gleboczek7. F.P.U.H. «Rol-Mar», Adam Piatek, Klodzko8. Z.P.H.U. Miroslaw Przybyiek, Klonowa9. Internationale Paletten Company Sp., Lebork
10. «Kross-Pol» Sp.zo.o., Kolobrzeg11. P.P.U.H. «Drewmax» Sp.zo.o. (formerly P.P.H. «Drewnex»), Krakow12. P.P.H. «GKT» S.C., Majdan Mowy13. P.P.H. «Pamadex», Ligota14. P.P.H. «Unikat», Aleksandrow IV 69715. P.P.H.U. «Adapol» S.C., Wolomin16. P.P.U.H. «Alwa» Sp.zo.o., Tychowo17. P.P.U.H. «SMS» — St. Mrozowicz, Suleczyno18. P.T.H. «Mirex», Kolobrzeg19. P.W. «Peteco» Sp.zo.o., Warszawa20. Parafia Rzymsko-Katolicka, B. Niepokalaneg Dzialalnose Gospodaroza,
Nowy Sacz
21. Produkcja Palet«A. Adamus», Kuznia Grabowska22. Produkcja Skup PaletDrewnanych, St anislaw Lachowicz, Majdan
Sieniawski 170
23. Przedsiebiorstwo «Amesko», Andrzej Skora, Trzebnica24. P.H.U. «Justyna», Gubin25. P.H.U. «Akropol», Krakow26. P.H.U. Produkcyjne «Lech», Lech Szwez, Zary27. Przedsiebiorstwo Obrobki Drewna «Palet-Pol» Sp.zo.o., Dabrowka WLKP28. P.P.H. ZygmuntSkibinski, Kowal29. P.P.H.U. «AWA» Sp.zo.o., Nowy Sacz30. Przedsiebiorstwo Wielobranzowe, Zdziolaw Milocki, Ostroda31. «Scanproduct» SA., Czarny Dunajec32. SC «Bed», Dariusz Zuk, Krasienin33. S.U.T.R. «Rol Trak», Prochowice34. Stolarstwo Export-Import, Tadeusz Swirski, Dlugopole Zdroj35. Torunskie Przedsiebiorstwo Przemyslu Drzewnego w Toruniu, Adam
Wisniewski, Torun
36. «Transdrewneks» Sp.zo.o., Grudziadz-Owczarki37. W.Z.P.U.M. «Euro-Tech», Rakszawa38. Wytwazanie Skrzyn i Opakowan Drewnianych, Malgorzata i Ryszard
Nowak, Piaszyna
39. Zaklad Produkcyjno Bohuszko, Ryszard Bohuszko, Osno40. Z.P.H. «Maw» SC., Andrzej Kulej, Lubomierz41. Zaklad Uslugowo-Handlowy «Rolmex», E. Cackowski, Lipno42. Zaklad Wielobranzowy Produkcyjno Uslugowy, Ryszard Potoniec,
Muszyna
1997R2334 — ES — 01.10.1999 — 002.001 — 11
▼M2
43. Zaklad Przerobu Drewna S.C., Drawsko Pomorskie
44. Z.P.H.U. «Drewex» S.C., Asnieszka Pawlaczyk, Skwierzyna45. Z.P.H.U. «Sek-Pol» Sp.zo.o., Tarnobrzeg46. «Euro-Mega-Plus» Sp.zo.o., Kielce47. «C.M.C.», Sp.zo.o., Andrychow, Inwald48. Wyrob, Sprzedaz, Skup Palet, Josef Kolodziejczyk, Aleksandrow IV 70449. Firma Produkcyjno Transportowa Marian Gerka, Brodnica50. Z.P.H.U. «Drewnex» S.C., Zelazkow 45 b51. Import-Export «Elko» Sp.zo.o., Kalisz52. P.P.H.U. «Probox», Import-Export, Kalisz53. Drewpal S.C., Stawiszyn54. Zaman S.C., Radom55. «Marimpex», Pulawy56. «AVEN» Sp.zo.o., Kostrzyn57. P.P.H.U. «Eurex» S.C., Godynice58. P.H. «Drewex» S.C., Lebork59. MACED Sklad Palet, J. Macionga, Miastko60. ENKEL S.C., Pulawy61. PAL-PACK Sp.zo.o., Wierzchowo62. Produkcja Stolarska Posrednictwo Export-Import, W.i.T. HENSOLDT,
Lebork
63. Biuro Uslugowo-Handlowe, Wieslaw Rzezniczek, Lebork64. P.P.U.H. «DREWPOL», Braszewice65. PTN Kruklanki Sp.zo.o., Kruklanki66. WEDAM S.C., Stezyca67. Import-Export Jan Sibinski, Czajkow68. Zaklad Produkcyjny «Tarta», Lubsko69. Firma «Krausdrew», Cewice70. «Lidal» S.C., Miastko71. Zaklad Przerobu Drewna Import-Export, Stanislaw Kociolek, Ladek Zdroj72. P.P.H.U. «Alk», Bierzwnik73. «Empol» S.C., Jastrzebniki 3774. Zaklad Producji Drzewnej Nr. 1, Export-Import, Julian Bartkowski, Sanok75. P.P.H. «Drewex», Czarnkow76. «ZAP» Przedsiebiorstwo Handlowe-Uslugowe Sp.C, Wschowa77. P.P.H.U. «Opal», ZygmuntPodgorski, Bukowsko 4178. «Alega-Pol», Sp.zo.o., Lubsko79. P.P.H. «A-Produkt» S.C., Resko80. PPH «Paletex» Sibinski Jaroslaw, Czajkow81. Euro-Handels Sp.zo.o., Szczecin82. Firma «KIKO» S.C., Poznan83. «Enkel» Waldemar Wnuk, Pulawy84. Sliwka Lucyna, Klodzko85. Firma Borkowski S.C. Export-Import, Grabow n. Prosna86. Produkcja — Skup Elementow i Palet, Stanislaw Gorecki, Czajkow87. «Prodpalet» Handel, Boleslawiec88. Z.P.H.U. «Drexport» S.C., Olecko, Osiedle Lesk89. «Bilusa» Sp.zo.o, Klodawa90. Pawel Bilko «Pablo», Klodawa91. ZPW «Gober» Sp.zo.o., Gorzow Wlkp.92. Kisiel Malgorzata «Drew-Pal», Dobra Now93. P.W. «Remag», Zlocieniec94. PPUH PAL-POL S.C., Prabuty95. Firma «A.C.S.» S.C., Kamien
1997R2334 — ES — 01.10.1999 — 002.001 — 12
▼M2
96. Zaklad Produkcji Skrzyn i Opakowan Drewnianych Szuta Marian, Kawcze
97. P.T.P.U.H. «ROB-POL», Milkow98. Z.H.U.P. Agromal, Sieradz99. SMT Sp.zo.o, Miastko
100. Firma Transdrewneks Gadzala Antoni, Torun101. Artur Rochmankowski, Trzcinsko-Zdroj102. «Depo» Sp.zo.o, Ilowa103. B.P.R. Sp.zo.o, Warszawa104. «Drewno», Sp.zo.o, Krzeszyce105. P.P.H. «Astra» Sp.zo.o, Nowy Sacz106. «D&M&D» Sp.zo.o, Blizanow107. P.P.H. «Vector», Kalisz108. «Palko» Sp.zo.o, Sedziszow109. P.P.H. Pol-Wood S.C., Rzekun
1997R2334 — ES — 01.10.1999 — 002.001 — 13
▼M2
FabricantesCódigo Taric
adicionalANEXO II
1. «Baum-Holz» Sp.zo.o., Olsztyn 8570
2. E. Dziurny — C. Nowak S.C., Snietnica 8571
3. F.P.H. «Tina» S.C., Katowice 8572
4. Firma «Sabelmar» S.C., Konczyce Male 8573
5. Z.P.H.U. Miroslaw Przybyiek, Klonowa 8574
6. Internationale Paletten Company Sp., Lebork 8575
7. «Kross-Pol» Sp.zo.o., Kolobrzeg 8576
8. P.P.U.H. «Drewmax» Sp.zo.o. (formerly P.P.H. «Drewnex»), Krakow 8577
9. P.P.H. «GKT» S.C., Majdan Nowy 8584
10. P.P.H. «Pamadex», Ligota 8585
11. P.P.H. «Unikat», Aleksandrow IV 697 8586
12. P.P.H.U. «Adapol» S.C., Wolomin 8587
13. P.P.H.U. «Alpa» Sp.zo.o., Dobrzyca 8588
14. P.P.U.H. «Alwa» Sp.zo.o., Tychowo 8589
15. P.P.H.U. «Palimex» Sp.zo.o., Wloszakowice 8590
16. P.P.U.H. «SMS» — St. Mrozowicz, Suleczyno 8591
17. P.T.H. «Mirex», Kolobrzeg 8597
18. P.W. «Intur-KFS» Sp.zo.o., Inowroclaw 8662
19. P.W. «Peteco» Sp.zo.o., Warszawa 8690
20. «Paletex» Produkcja Palet, Roman Panasiuk, Warszawa 8691
21. Produkcja Palet«A. Adamus», Kuznia Grabowska 8692
22. P.H.U. «Akropol», Krakow 8713
23. P.P.H. ZygmuntSkibinski, Kowal 8693
24. «Scanproduct» SA., Czarny Dunajec 8715
25. S.U.T.R. «Rol Trak», Prochowice 8714
26. «Transdrewneks» Sp.zo.o., Grudziadz-Owczarki 8716
27. W.Z.P.U.M. «Euro-Tech», Rakszawa 8725
28. Z.P.H. «Palettenwerk» — K. Kozik, Bystra Podhalanska 8726
29. Zaklad Przerobu Drewna S.C., Drawsko Pomorskie 8745
30. Z.P.H.U. «Sek-Pol» Sp.zo.o., Tarnobrzeg 8526
31. «Euro-Mega-Plus» Sp.zo.o., Kielce 8527
32. «C.M.C.», Sp.zo.o., Andrychow, Inwald 8528
33. Wyrob, Sprzedaz, Skup Palet, Josef Kolodziejczyk, Aleksandrow IV 704 8529
34. Firma Produkcyjno Transportowa Marian Gierka, Brodnica 8530
35. Z.P.H.U. «Drewnex» S.C., Zelazkow 45 b 8531
1997R2334 — ES — 01.10.1999 — 002.001 — 14
▼M2
FabricantesCódigo Taric
adicional
36. Import-Export «Elko» Sp.zo.o., Kalisz 8532
37. P.P.H.U. «Probox», Import-Export, Kalisz 8533
38. Drewpal S.C., Stawiszyn 8534
39. Zaman S.C., Radom 8535
40. «Marimpex», Pulawy 8537
41. «AVEN» Sp.zo.o., Kostrzyn 8558
42. P.P.H.U. «Eurex» S.C., Godynice 8538
43. MACED Sklad Palet, J. Macionga, Miastko 8539
44. ENKEL S.C., Pulawy 8540
45. Produkcja Stolarska Posrednictwo Export-Import, W.i.T. HENSOLDT, Lebork 8541
46. P.P.U.H. «DREWPOL», Braszewice 8834
47. PTN Kruklanki Sp.zo.o., Kruklanki 8556
48. WEDAM S.C., Stezyca 8557
49. Import-Export Jan Sibinski, Czajkow 8559
50. P.P.H.U. «Alk», Bierzwnik 8561
51. «Empol» S.C., Jastrzebniki 37 8560
52. Euro-Handels Sp.zo.o., Szczecin 8440
53. PPH «Paletex» Sibinski Jarosklaw, Czajkow 8441
54. Firma «KIKO» S.C., Poznan 8443
55. «Enkel» Waldemar Wnuk, Pulawy 8444
56. Sliwka Lucyna, Klodzko 8445
57. Firma Borkowski S.C. Export-Import, Grabow n. Prosna 8446
58. Produkcja — Skup Elementow i Palet, Stanislaw Gorecki, Czajkow 8483
59. «Bilusa» Sp.zo.o, Klodawa 8484
60. PPUH PAL-POL S.C., Prabuty 8485
61. Firma «A.C.S.» S.C., Kamien 8486
62. «SMT» Sp.zo.o, Miastko 8562
63. Firma Transdrewneks Gadzala Antoni, Torun 8563
64. «Palko» Sp.zo.o, Sedziszow 8565
65. «D&M&D» Sp.zo.o, Blizanow 8566
66. P.P.H. «Vector», Kalisz 8567