1996R2160 — ES — 23.08.1998 — 001.001 — 1
Este documento es un instrumento de documentación y no compromete la responsabilidad de las instituciones
►B REGLAMENTO (CE) No2160/96 DEL CONSEJO
de 11 de noviembre de 1996
por el que se establecen derechos antidumping definitivos sobre las importaciones de hilados
texturados de filamentos de poliéster originarias de Indonesia y de Tailandia, se da por terminadoel procedimiento referente a las importaciones de hilados texturados de filamentos de poliéster
originarias de la India, y se perciben definitivamente los derechos provisionales establecidos
(DO L 289 de 12.11.1996, p. 14)
Modificado por:
Diario Oficial
no página fecha
►M1 Reglamento (CE) no1822/98 del Consejo de 14 de agosto de 1998 L 236 3 22.8.1998
1996R2160 — ES — 23.08.1998 — 001.001 — 2
▼B
REGLAMENTO (CE) No2160/96 DEL CONSEJO
de 11 de noviembre de 1996
por el que se establecen derechos antidumping definitivos sobre las
importaciones de hilados texturados de filamentos de poliésteroriginarias de Indonesia y de Tailandia, se da por terminado elprocedimiento referente a las importaciones de hilados texturadosde filamentos de poliéster originarias de la India, y se perciben
definitivamente los derechos provisionales establecidos
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,
Visto el Reglamento (CE) no384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de
1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto dedumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea (
1),
y, en particular, su artículo 23,
Visto el Reglamento (CEE) no2423/88 del Consejo, de 11 de julio de
1988, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto dedumping o de subvenciones por parte de países no miembros de laComunidad Económica Europea (
2), y, en particular, su artículo 12,
Vista la propuesta presentada por la Comisión previa consulta al Comité
consultivo,
Considerando lo que sigue:
A.MEDIDAS PROVISIONALES
(1) La Comisión mediante el Reglamento (CE) no940/96 (3)
(mencionado en lo sucesivo como «el Reglamento provisional»)estableció derechos antidumping provisionales sobre las importa-ciones de hilados texturados de filamentos de poliéster (en losucesivo denominados «hilados texturados» o «el producto afec-tado»), originarios de Indonesia y Tailandia y clasificados en loscódigos NC 5402 33 10 y 5402 33 90.
(2) En el mismo Reglamento se concluyó provisionalmente que lasimportaciones del producto originarias de la India, esencialmentedebido a su volumen de importación insignificante, no habíancontribuido al perjuicio importante sufrido por la industria de laComunidad y, por lo tanto, se consideró innecesario imponermedidas de salvaguardia provisionales sobre estas importacionesen esa fase de la investigación.
(3) Mediante el Reglamento (CE) no1370/96 del Consejo (4) los
derechos provisionales se prorrogaron por un plazo de dos meses,hasta el 1 de diciembre de 1996.
B.PROCEDIMIENTO ULTERIOR
(4) El Reglamento provisional establecía un plazo en el cual las
partes afectadas podían hacer saber sus opiniones por escrito ysolicitar ser oídas oralmente por la Comisión.
(5) Inmediatamente después de la imposición de las medidas provi-sionales sobre las importaciones de Indonesia y Tailandia seinformó a las partes interesadas de los principales hechos yconsideraciones sobre cuya base se habían adoptado las medidasprovisionales.
(1)D OnoL 56 de 6. 3. 1996, p. 1.
(2)D OnoL 209 de 2. 8. 1988, p. 1. Reglamento cuya última modificación la
constituye el Reglamento (CE) no522/94 (DO noL 66 de 10. 3. 1994, p.
10).
(3)D OnoL 128 de 29. 5. 1996, p. 3.
(4)D OnoL 178 de 17. 7. 1996, p. 1.
1996R2160 — ES — 23.08.1998 — 001.001 — 3
▼B
En dicho plazo se recibieron comentarios por escrito de lassiguientes partes interesadas:
1.Productores de Indonesia:
— PT Panasia Indosyntec (antes: PT Hadtex Indosyntec),
— PT Indo Rama Synthetics,— PT Polysindo Eka Perkasa,— PT Susilia Indah Synthetic Fibres Industries,— PT Vastex Prima Industries.
2.Productores de Tailandia:
— Sunflag (Thailand) Ltd,
— Tuntex (Thailand) PLC.
(6) A las partes que así lo solicitaron se les concedió la oportunidad
de ser oídas por los servicios de la Comisión.
(7) Se informó a las partes de los principales hechos y considera-ciones sobre los que estaba previsto recomendar la imposición demedidas definitivas y la percepción definitiva de los importesgarantizados por los derechos provisionales y también se lesconcedió un plazo para presentar sus observaciones subsi-guientes.
(8) Los comentarios orales y escritos de las partes fueron conside-rados y, en caso adecuado, las determinaciones provisionales semodificaron para tenerlos en cuenta.
C.PRODUCTO Y PRODUCTO SIMILAR
(9) El producto considerado son los hilados texturados de filamentos
de poliéster, directamente derivados de hilados de poliéster orien-tados, y que utilizan los sectores textil y de la confección parafabricar tejidos de poliéster o de poliéster y algodón.
En la fase provisional de la investigación se concluyó que los
hilados texturados vendidos en los mercados interiores de laIndia, Indonesia y Tailandia tenían características y aplicacionesbásicas similares a los exportados de esos países a la Comunidad.Del mismo modo, los manufacturados por la industria de laComunidad y vendidos en el mercado comunitario tienen caracte-rísticas y aplicaciones básicas similares a los exportados a laComunidad desde los países en cuestión.
(10) Al no haber presentado ninguna parte concernida ningún nuevoargumento al respecto de las conclusiones provisionales de laComisión sobre el producto considerado y el producto similar, loshechos y conclusiones establecidos en los considerandos 9 y 10del Reglamento provisional son confirmados por el Consejo.
D.DUMPING
1.La India
(11) Se estableció provisionalmente que los exportadores indios que
cooperaron en el procedimiento habían exportado el productoafectado a la Comunidad durante el período de investigación aprecios objeto de dumping con márgenes de dumping indivi-duales que iban del 0,3 % al 42,9 %.
(12) Al no haber presentado ninguna parte concernida ningún nuevoargumento al respecto de las conclusiones provisionales de laComisión sobre el valor normal, el precio de exportación, lacomparación y los márgenes de dumping provisionalmente esta-blecidos para las exportaciones a la Comunidad de la India, loshechos y conclusiones establecidos en los considerandos 12 a 18y 29 a 35 del Reglamento provisional son confirmados por elConsejo por lo que respecta a la India.
1996R2160 — ES — 23.08.1998 — 001.001 — 4
▼B
2.Indonesia
Valor normal
(13) Los exportadores indonesios adujeron que al comparar sus costes
de producción con los precios de venta nacionales correspon-dientes para evaluar si las ventas nacionales se efectuaron en elcurso de operaciones comerciales normales en el sentido delapartado 4 del artículo 2 del Reglamento (CEE) n
o2423/88
(denominado en lo sucesivo el «Reglamento de base») ciertosgastos de venta directamente vinculados tales como transporteinterior y embalaje se incluyeron en los costes mientras que sededujeron de los precios internos.
Después de verificar datos adicionales presentados al respecto
por las empresas concernidas y de comparar las demandas indivi-duales con las cuentas auditadas de las empresas, los cálculosprovisionales sobre los valores normales se revisaron cuando ellose creyó conveniente.
(14) La producción de hilados texturados de primera calidad, que fuela única exportada por los productores indonesios concernidos ala Comunidad, implica la fabricación de hilados de calidad infe-rior. Sin embargo, los productores indonesios no guardaron datoscontables separados para cada calidad y, por consiguiente, loscostes asociados con la primera calidad exportada no fueronrazonablemente reflejados en los documentos de los productores.
En la fase provisional de la investigación, y para establecer el
coste de producción de los hilados texturados de primera calidad,la Comisión sólo calculó el coste de producción de los hilados decalidad inferior por referencia a los costes de fabricación varia-bles medios de producción global de hilados texturados. Esteplanteamiento se consideró razonable, en especial dada la produc-ción relativamente limitada de hilados texturados de calidad infe-rior y su acoplamiento inevitable con la producción de primeracalidad. Además, la asignación del coste completo de producciónsobre la base del volumen de negocios no parecía ser un métodoapropiado porque no todos los elementos del coste de producciónse asociaron con la producción y venta de hilados texturados decalidad inferior.
Un productor indonesio pidió que la Comisión reconsiderara la
posibilidad de aceptar el método de asignación de costes utilizadoen la respuesta al cuestionario de la Comisión y que histórica-mente ha sido utilizado por este exportador.
Tras esta solicitud, la Comisión revisó sus conclusiones provisio-
nales y consideró aceptable el método de asignación en cuestiónaunque solamente hasta el punto en que reflejara razonablementelos costes asociados con la producción y venta de ambas cali-dades de hilados texturados. Este planteamiento se amplió a todoslos productores indonesios, puesto que todos ellos respondieronal cuestionario de la Comisión utilizando el mismo método deasignación.
(15) A petición de los productores indonesios, la Comisión revisó susconclusiones provisionales por lo que se refiere a los gastosfinancieros, así como los criterios para la asignación de los costesfinancieros netos al producto afectado.
A este respecto se consideró apropiado compensar los gastos
financieros solamente con los ingresos financieros, quemostraban un vínculo claro con la producción y venta de hiladostexturados. Además, la asignación de los gastos financieros netos,que en la etapa provisional del procedimiento se había hecho porreferencia al volumen de negocios, se modificó para tener encuenta por separado productos manufacturados o simplementenegociados.
(16) Al no haber presentado ninguna parte concernida ningún nuevoargumento al respecto de las conclusiones provisionales de laComisión sobre el valor normal para Indonesia, los hechos yconclusiones establecidos en los considerandos 19 a 23 del
1996R2160 — ES — 23.08.1998 — 001.001 — 5
▼B
Reglamento provisional son confirmados por el Consejo, aunque
teniendo en cuenta las modificaciones explicadas en los conside-randos 13 y 14 del presente Reglamento.
Precios de exportación
(17) Dos de los productores indonesios exportaron a la Comunidad a
través de dos empresas comerciales vinculadas establecidas enSingapur. En las determinaciones provisionales, los precios deexportación fueron establecidos por referencia a los precios real-mente pagados o pagaderos por los productos afectados al servendidos para su exportación a la Comunidad por empresascomerciales vinculadas de Singapur, puesto que los precioscobrados por los productores indonesios a los comerciantessingapurenses vinculados se consideró que estaban influenciadospor esta relación y por ello no eran fiables.
Con el fin de establecer un precio de exportación fiable para los
productos exportados desde Indonesia a la Comunidad, se ajus-taron los precios practicados en Singapur a un nivel para Indo-nesia deduciendo, de los precios cobrados por las empresasvinculadas de Singapur a clientes independientes en la Comu-nidad, una cantidad media del 4 % de estos precios, que secalculó por referencia a los gastos de venta, generales y adminis-trativos contraídos por las empresas vinculadas en las ventasconsideradas.
Este planteamiento fue impugnado por los dos productores indo-
nesios concernidos, aduciendo que dicho ajuste era demasiadoalto. Alternativamente, estos productores propusieron su propiométodo de cálculo destacando solamente algunos gastos de ventasupuestamente vinculados e ignorando por tanto la gran mayoríade los demás gastos contraídos por las empresas comercialesvinculadas de Singapur.
El Consejo, sin embargo, confirma el planteamiento provisional
de la Comisión, considerando el grado de implicación de loscomerciantes vinculados en las actividades de venta de losproductores indonesios. Además, sobre la base de los datoscontables de los comerciantes vinculados, ninguna informaciónadicional fue proporcionada por estos últimos que indicase quedicho ajuste no fuese oportuno.
(18) Al no haber presentado ninguna parte concernida ningún nuevoargumento al respecto de las conclusiones provisionales de laComisión sobre los precios de exportación para las exportacionesa la Comunidad de los hilados texturados originarios de Indo-nesia, los hechos y conclusiones establecidos en el considerando29 del Reglamento provisional son confirmados por el Consejopor lo que respecta a Indonesia.
Comparación
(19) Al no haber presentado ninguna parte concernida ningún nuevo
argumento al respecto de las conclusiones provisionales de laComisión sobre la comparación entre el valor normal y losprecios de exportación, los hechos y conclusiones establecidos enlos considerandos 31 y 32 del Reglamento provisional son confir-mados por el Consejo por lo que respecta a Indonesia.
Márgenes de dumping
(20) Teniendo en cuenta las revisiones previamente mencionadas, el
Consejo confirma, por aplicación de la misma metodología utili-zada para la evaluación provisional (véase el considerando 34 delReglamento provisional), los siguientes márgenes de dumpingpara los exportadores indonesios que cooperaron:
— PT Indo Rama Synthetics: 1,7 %
— PT Panasia Indosyntec (antes: PT Hadtex Indo-
syntec):5,4 %
1996R2160 — ES — 23.08.1998 — 001.001 — 6
▼B
— PT Polysindo Eka Perkasa: 8,8 %
— PT Susilia Indah Synthetic Fibres Industries: 8,3 %
— PT Vastex Prima Industries: 20,2 %
(21) Confirmando el método elegido para la evaluación provisional
(véase el considerando 35 del Reglamento provisional), elConsejo considera que el margen de dumping para los produc-tores indonesios que no cooperaron debe basarse en los datosdisponibles y verificados durante la investigación. En conse-cuencia, se considera que el mayor margen de dumping defini-tivo, es decir, el 20,2 %, constatado por lo que se refiere a unproductor indonesio que cooperó en la investigación, tambiéndebe aplicarse a los productores de este país que no cooperaron.
3.Tailandia
Valor normal
(22) Un productor tailandés se dio cuenta de que los datos de costes
que había presentado contenían un error material de tipo aritmé-tico. Efectivamente, en la asignación de costes para dos materiasprimas producidas por esta empresa y utilizadas en la producciónde hilados texturados y otros productos finales de poliéster, laempresa añadió erróneamente al coste de producción los costestotales de transformación de las dos materias primas en vez deconsiderar únicamente la proporción correspondiente a loshilados texturados.
Después de verificar los datos adicionales revisados presentados
a ese respecto por la empresa concernida, la Comisión revisódebidamente el valor normal cuando lo creyó adecuado.
(23) Un productor tailandés adujo que sus costes durante el período deinvestigación se vieron afectados por el uso de nuevas instala-ciones de producción y que ciertos costes deberían ajustarse enconsecuencia.
La Comisión no puede compartir este planteamiento puesto que
en la respuesta a los cuestionarios o antes de la visita de inspec-ción la empresa no adujo ningún ajuste. Además, los índices deutilización de la capacidad así como los costes de producción dela empresa durante el período de investigación, que comenzóocho meses después de la puesta en marcha de la producción,parecían razonables y conformes a los contraídos por la mayoríade los otros productores. La demanda por lo tanto no pudo sertenida en cuenta por la Comisión.
(24) Un productor tailandés adujo que el índice de depreciación del10 % para la maquinaria, según lo reflejado en sus costes, erademasiado alto con respecto a otros productores tailandeses, yque sus costes debían, por lo tanto, ajustarse en consecuenciautilizando un índice del 5 %.
Aplicar un índice de depreciación uniforme del 10 % para la
maquinaria no es infrecuente. Además, este índice se refleja enlos documentos contables de la empresa. Por lo tanto, esta soli-citud no pudo ser tenida en cuenta por la Comisión.
(25) Al no haber presentado ninguna parte concernida ningún nuevoargumento al respecto de las conclusiones provisionales de laComisión sobre el valor normal para Tailandia, los hechos yconclusiones establecidos en los considerandos 24 a 28 delReglamento provisional son confirmados por el Consejo, aunqueteniendo en cuenta las modificaciones introducidas en el conside-rando 22 del presente Reglamento.
Precios de exportación
(26) Al no haber presentado ninguna parte concernida ningún nuevo
argumento al respecto de las conclusiones provisionales de laComisión sobre los precios de exportación para las exportacionesa la Comunidad de hilados texturados originarios de Tailandia,
1996R2160 — ES — 23.08.1998 — 001.001 — 7
▼B
los hechos y conclusiones establecidos en el considerando 29 del
Reglamento provisional son confirmados por el Consejo.
Comparación
(27) Un productor tailandés adujo que los tipos normales de crédito
aplicables a la moneda expresada en la factura de exportacióndebían corregirse.
Después de verificar los datos adicionales presentados, la Comi-
sión revisó debidamente, cuando lo consideró conveniente, elajuste para costes de crédito de las ventas consideradas.
(28) Al no haber presentado ninguna parte concernida ningún nuevoargumento al respecto de las conclusiones provisionales de laComisión sobre la comparación entre el valor normal y losprecios de exportación, los hechos y conclusiones establecidos enlos considerandos 31 a 33 del Reglamento provisional son confir-mados por el Consejo, con la excepción de la revisión indicadaen el considerando 27 y por lo que respecta a Tailandia.
Márgenes de dumping
(29) Teniendo en cuenta las revisiones previamente mencionadas, el
Consejo confirma, por aplicación de la misma metodología utili-zada para la evaluación provisional (véase el considerando 34 delReglamento provisional), los siguientes márgenes de dumpingdefinitivos para los exportadores tailandeses que cooperaron:
— Tuntex (Thailand) PLC: 6,7 %
— Sunflag (Thailand) Ltd: 13,5 %— Chareonsawatt Stretched Yarn Co. Ltd: 20,2 %
(30) Confirmando el método elegido para la evaluación provisional
(véase el considerando 35 del Reglamento provisional), elConsejo considera que el margen de dumping para los produc-tores tailandeses que no cooperaron debe basarse en los datosdisponibles y verificados durante la investigación. Sobre esa basese considera que el mayor margen de dumping definitivo, esdecir, el 20,2 %, constatado para un productor tailandés quecooperó en la investigación, también debe aplicarse a los produc-tores de este país que no cooperaron.
E.INDUSTRIA DE LA COMUNIDAD
(31) Al no haber presentado ninguna parte concernida ningún argu-
mento sobre el hecho de que los productores comunitarios denun-ciantes representan más del 50 % de la producción comunitariade hilados texturados de filamentos de poliéster y que por elloconstituyen la industria de la Comunidad, de conformidad con elapartado 5 del artículo 4 del Reglamento de base, los hechos yconclusiones establecidos en los considerandos 36 a 39 delReglamento provisional son confirmados por el Consejo.
F.PERJUICIO
(32) Según lo mencionado en el considerando 20, el margen de
dumping definitivo individual establecido para uno de los expor-tadores indonesios es insignificante. En el presente caso no esnecesario decidir si, bajo estas condiciones, las importaciones encuestión deben excluirse de la evaluación del perjuicio porqueincluso si se excluyeran las importaciones de estos productoresde la evaluación de perjuicio, el volumen y la cuota del mercadocomunitario de las importaciones objeto de dumping restantesprocedentes de Indonesia serían aún bastante significativos parajustificar las conclusiones provisionales de la Comisión a esterespecto.
(33) Al no haber presentado ninguna parte concernida ningún nuevoargumento sobre las conclusiones provisionales relativas alperjuicio sufrido por la industria de la Comunidad, el Consejo
1996R2160 — ES — 23.08.1998 — 001.001 — 8
▼B
confirma las conclusiones establecidas en los considerandos 40 a
55 del Reglamento provisional, es decir, la exclusión de lasimportaciones del producto afectado originarias de la India de laevaluación del perjuicio debido a su cuota de mercado insignifi-cante, así como la situación precaria de la industria de la Comu-nidad, en especial el deterioro de sus resultados financieros, ladisminución de la producción, la utilización de capacidad y lacuota de mercado, a pesar de cierto aumento en el consumocomunitario de hilados texturados, lo que demuestra que estaindustria sufrió un perjuicio importante en el sentido del apartado1 del artículo 4 del Reglamento de base.
G.CAUSALIDAD DEL PERJUICIO
(34) Se concluyó provisionalmente que, a pesar de que las importa-
ciones procedentes de otros terceros países pudieron haber contri-buido al perjuicio sufrido por la industria de la Comunidad, laoleada de importaciones objeto de dumping indonesias y tailan-desas en la Comunidad a bajo precio tuvo un impacto desestabili-zador particular en el mercado comunitario al bajar el nivel deprecios en ese mercado y condujo a la industria de la Comunidada sufrir una pérdida de rentabilidad, causándole un perjuicioimportante.
(35) Al no haber presentado ninguna parte concernida ningún nuevoargumento al respecto de las conclusiones provisionales de laComisión sobre la causalidad del perjuicio, los hechos y conclu-siones establecidos en los considerandos 56 a 81 del Reglamentoprovisional son confirmados por el Consejo.
H.INTERÉS COMUNITARIO
(36) La Comisión concluyó, en la fase provisional de la investigación,
que, después de examinar los diversos intereses implicados,redundaba en interés de la Comunidad impedir una nueva degra-dación de la ya precaria situación de la industria de la Comu-nidad, y restablecer, mediante la imposición de medidas correc-toras, un ambiente económico justo y competitivo en el mercadocomunitario. Además, se consideró necesario asegurar un trato nodiscriminatorio por lo que se refiere a las importaciones de fibrasoriginarias de Indonesia y Tailandia con respecto a las importa-ciones originarias de otros terceros países ya sujetos a medidas dedumping.
(37) Sobre esta base, el Consejo confirma, según lo establecido en losconsiderandos 82 a 93 del Reglamento provisional, que el interéscomunitario exige la imposición de medidas definitivas antidum-ping sobre las importaciones de hilados texturados originarias deIndonesia y Tailandia.
I.DERECHO DEFINITIVO
La India
(38) Dadas las conclusiones provisionales arriba confirmadas por lo
que se refiere a las exportaciones a la Comunidad de hiladosoriginarios de la India (cuota de mercado insignificante), elConsejo confirma que no debe imponerse ningún derecho anti-dumping definitivo y debe darse por terminado el procedimientopor lo que se refiere a este país.
Indonesia y Tailandia
(39) Con el fin de establecer el nivel de las medidas definitivas
necesarias, y de conformidad con la metodología aplicada en lafase provisional de la investigación, el Consejo tuvo en cuenta losmárgenes de dumping constatados y el nivel del derecho nece-sario para eliminar el perjuicio sufrido por la industria de laComunidad.
(40) Se confirma en esta etapa definitiva que, para todos los exporta-dores indonesios y tailandeses, el nivel de los márgenes deperjuicio era más alto que los márgenes de dumping constatados,
1996R2160 — ES — 23.08.1998 — 001.001 — 9
▼B
Derecho Código
adicional
Taric
Derecho Código
adicional
Taricambos expresados como porcentaje del precio cif en frontera
comunitaria. Por lo tanto, de conformidad con el apartado 3 delartículo 13 del Reglamento de base, se confirma que el nivel delderecho debería basarse en el nivel de los márgenes de dumpingdefinitivamente establecidos.
(41) Por lo que se refiere a la empresa indonesia PT Indo RamaSynthetics, el Consejo confirma, considerando que el margen dedumping definitivo individual establecido es insignificante, que lainvestigación debe darse por concluida sin la adopción demedidas aunque la empresa seguirá estando sujeta al procedi-miento y podrá ser reinvestigada en el marco de cualquier recon-sideración posterior que se lleve a cabo para Indonesia.
J.PERCEPCIÓN DEFINITIVA DEL DERECHO PROVISIONAL
(42) Teniendo en cuenta los márgenes de dumping definitivamente
establecidos y el perjuicio sustancial causado a la industria de laComunidad, el Consejo considera que los importes garantizadospor los derechos antidumping provisionales deben percibirse defi-nitivamente al nivel de los importes de los derechos definitiva-mente impuestos,
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:
Artículo 1
1. Se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importa-
ciones de hilados texturados de filamentos de poliéster, clasificados enlos códigos NC 5402 33 10 y 5402 33 90 originarios de Indonesia y deTailandia.
2. El tipo del derecho antidumping definitivo aplicable al precio neto
franco frontera de la Comunidad, no despacho de aduana, será elsiguiente:
Indonesia
— PT Panasia Indosyntec (antes: PT Hadtex Indo-
syntec)5,4 % 8884
— PT Polysindo Eka Perkasa 8,8 % 8886
— PT Susilia Indah Synthetic Fibres Industries 8,3 % 8887— Otros 20,2 % 8888
Los derechos no se aplicarán a las importaciones de los productos
especificados en el apartado 1 producidos y exportados por la empresaPT Indo Rama Synthetics (Código adicional Taric 8885) ►
M1,n ia
las de los producidos y exportados por PT Polyfin Canggih (CódigoTaric adicional 8885) ◄.
Tailandia
— Tuntex (Thailand) PLC 6,7 % 8889
— Sunflag (Thailand) Ltd 13,5 % 8907— Otros 20,2 % 8891
3. Ningún derecho antidumping será aplicable a las importaciones
del producto especificado en el apartado 1 y originario de la India. El
1996R2160 — ES — 23.08.1998 — 001.001 — 10
▼B
procedimiento relativo a dichas importaciones originarias de la India seda por concluido.
4. Salvo disposición en contrario, serán aplicables las disposiciones
vigentes en materia de derechos de aduana.
Artículo 2
1. Los importes garantizados por los derechos antidumping provisio-
nales establecidos por el Reglamento (CE) n
o940/96 serán definitiva-
mente percibidos al tipo de derechos definitivamente impuestos. Losimportes garantizados superiores al tipo definitivo de los derechos anti-dumping serán liberados.
2. Las disposiciones a que hace referencia el apartado 4 del artículo 1
también se aplicarán a la percepción definitiva de los importes garanti-zados por los derechos antidumping provisionales.
Artículo 3
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su
publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas .
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y
directamente aplicable en cada Estado miembro.