ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
13d.

Por lo que se refiere a las participaciones al portador, los agentes informadores presentan los datos sobre el detalle por residencia de los titulares de las participaciones en FMM por el procedimiento que decida el BCN correspondiente de acuerdo con el BCE. Este requisito se limita a una opción o combinación de opciones de las siguientes, cuya adopción debe basarse en la organización de los mercados, y en las disposiciones legales del Estado miembro, de que se trate. El BCN y el BCE verificarán periódicamente el procedimiento. a) FMM emisores Los FMM emisores, o las personas que los representen legalmente, o las entidades a que se refiere el párrafo 6 del apartado I de la primera parte del anexo I, presentan los datos sobre el detalle por residencia de los titulares de las participaciones emitidas. Si un FMM emisor no puede indicar directamente la residencia del titular, presenta los datos pertinentes a partir de la información disponible. Esta puede proceder del agente que distribuya las participaciones o de cualquier otra entidad que intervenga en su emisión, recompra o transferencia. b) IFM y OIF como custodios de las participaciones en FMM Como agentes informadores, las IFM y OIF que actúan como custodios de las participaciones en FMM presentan los datos sobre el detalle por residencia de los titulares de las participaciones emitidas por FMM residentes y custodiadas en nombre del titular o de otro intermediario que también actúa como custodio. Esta opción es posible si se cumplen las condiciones siguientes. Primero, el custodio distingue las participaciones en FMM custodiadas en nombre de los titulares, de las custodiadas en nombre de otros custodios. Segundo, la mayoría de las participaciones en FMM las custodian instituciones residentes nacionales que se clasifican como intermediarios financieros (IFM u OIF). c) IFM y OIF como declarantes de operaciones de residentes con no residentes en relación con participaciones de un FMM residente Como agentes informadores, las IFM y OIF que actúan como declarantes de operaciones de residentes con no residentes en relación con participaciones de un FMM residente presentan los datos sobre el detalle por residencia de los titulares de las participaciones emitidas por FMM residentes y que ellos negocian en nombre del titular u otro intermediario que también interviene en la operación. Esta opción es posible si se cumplen las condiciones siguientes. Primero, la información es completa, es decir, abarca sustancialmente todas las operaciones realizadas por los agentes informadores. Segundo, se facilitan datos precisos sobre las compras y ventas con no residentes en los Estados miembros participantes. Tercero, las diferencias entre los valores de emisión y amortización de las mismas participaciones, deducidos los gastos, son mínimas. Cuarto, el importe de las participaciones de los no residentes en los Estados miembros participantes emitidas por FMM residentes es pequeño. Si el agente informador no puede indicar directamente la residencia del titular, presenta los datos pertinentes a partir de la información disponible.
(11)

El mecanismo que debe preverse es el que establece el Reglamento (CE) no 1623/2000 de la Comisión, de 25 de julio de 2000, por el que se fijan las disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) no 1493/1999, por el que se establece la organización común del mercado vitivinícola, en lo que respecta a los mecanismos de mercado ( 3 ), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 1315/2002 ( 4 ). Además de los artículos de este Reglamento que se refieren a la medida de destilación prevista en el artículo 30 del Reglamento (CE) no 1493/1999, son aplicables otras disposiciones del Reglamento (CE) no 1623/2000, en particular las relativas a la entrega del alcohol al organismo de intervención y las relativas al pago de un anticipo.
(1)

El artículo 6 del Reglamento (CE) no 174/1999 de la Comisión ( 3 ), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 1472/2002 ( 4 ), establece el período de validez de los certificados de exportación. Por su parte, el apartado 3 del artículo 18 del Reglamento (CE) no 800/1999 de la Comisión ( 5 ), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 1253/2002 ( 6 ), fija el tipo de restitución que debe concederse cuando no se respeta el destino indicado en el certificado.
(1)

En el apartado 1 del artículo 4 bis del Reglamento (CE) no 1638/98 se establece que, en la organización común de mercados en el sector de las materias grasas vigente a partir del 1 de noviembre de 2002, los Estados miembros productores de aceite de oliva pueden reservar, dentro de determinados límites, una parte de las ayudas, previstas en su caso a favor de los productores de aceite de oliva o de aceitunas de mesa, para garantizar la financiación comunitaria de los programas de actividades de las organizaciones autorizadas de operadores del sector oleícola. Es necesario establecer que los programas de actividades en cuestión se limiten a las campañas de comercialización de 2002/03 y 2003/04, de conformidad con el Reglamento no 136/66/CEE del Consejo, de 22 de septiembre de 1966, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de las materias grasas ( 3 ), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 1513/2001.
2002D0922 — ES — 26.11.2002 — 000.001 — 1
Estedocumentoesuninstrumentodedocumentaciónynocomprometelaresponsabilidaddelasinstituciones
►B DECISIÓNDELCONSEJO
de►C1 26denoviembrede2002 ◄
por la que se prorroga el mandato del Jefe de la Misión de Observación de la Unión Europea
(MOUE)
(2002/922/PESC)
(DO L 321 de 26.11.2002, p. 53)
Rectificada por:
►C1Rectificación, DO L 324 de 29.11.2002, p. 76 (2002/922/PESC)
▼B
DECISIÓNDELCONSEJO
de►C1 26denoviembrede2002 ◄
porlaqueseprorrogaelmandatodelJefedelaMisióndeObser-
vacióndelaUniónEuropea(MOUE)
(2002/922/PESC)
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
Visto el Tratado de la Unión Europea, y, en particular, el apartado 2 de
su artículo 23,
Vista la Acción común 2002/921/PESC del Consejo, de ►C126 de
noviembre de 2002 ◄, por la que se prorroga el mandato de la Misión
de Observación de la Unión Europea(1), y, en particular, su artículo 5,
Considerando lo siguiente:
(1)Mediante la Decisión 2001/285/PESC de 9 de abril de 2001(2),
el Consejo nombró al Sr. Antóin MAC UNFRAIDH, Jefe de
Misión de la MOUE, cuyo mandato expira el 31 de diciembre
de 2002.
(2)El mandato del Jefe de Misión de la MOUE debe prorrogarse.
DECIDE:
Artículo 1
Se prorroga el mandato del Sr. Antóin MAC UNFRAIDH en calidad de
Jefe de Misión de la MOUE.
Artículo 2
La presente Decisión surtirá efecto el día de su adopción.Será aplicable hasta el 31 de diciembre de 2003.
Artículo 3
La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial.2002D0922 — ES — 26.11.2002 — 000.001 — 2
(1) Véase la página 51 del presente Diario Oficial.
(2) DO L 99 de 10.4.2001, p. 2; prorrogada por última vez mediante la Decisión
2001/846/PESC (DO L 315 de 1.12.2001, p. 3).
ii)

Los números de referencia 15b y 15c se sustituirán por el texto siguiente:



«Número de referencia Sustancia Restricciones Condiciones de empleo y advertencias que se consignarán obligatoriamente en la etiqueta Campo de aplicación y/o uso Concentración máxima autorizada en el producto cosmético acabado Otras limitaciones y exigencias a b c d e f 15b Hidróxido de litio a) Alisadores del cabello a) a) 1. Uso general 1. 2 % en peso (1) 1.Contiene un agente alcalinoEvitar todo contacto con los ojosPeligro de cegueraMantener alejado de los niños 2. Uso profesional 2. 4,5 % en peso (1) 2.Uso exclusivamente profesionalEvitar todo contacto con los ojosPeligro de ceguera b) Regulador del pH — para depilatorios b) pH máximo 12,7 b)Contiene un agente alcalinoMantener alejado de los niñosEvitar todo contacto con los ojos c) Otros usos — como regulador del pH (sólo para productos que se eliminan por aclarado) c) pH máximo 11 15c Hidróxido de calcio a) Alisadores del cabello que contengan dos componentes: hidróxido de calcio y una sal de guanidina a) 7 % en peso de hidróxido de calcio a)Contiene un agente alcalinoEvitar todo contacto con los ojosMantener alejado de los niñosPeligro de ceguera b) Regulador del pH — para depilatorios b) pH máximo 12,7 b)Contiene un agente alcalinoMantener alejado de los niñosEvitar todo contacto con los ojos c) Otros usos (por ejemplo, regulador del pH, coadyuvante tecnológico) c) pH máximo 11 (1) «La concentración de hidróxido de sodio, potasio o litio se expresa en peso de hidróxido de sodio. Si se trata de mezclas, la suma no superará los límites indicados en la columna d. 15bHidróxido de litioa) Alisadores del cabelloa)a)1. Uso general1. 2 % en peso 1. Contiene un agente alcalino Evitar todo contacto con los ojos Peligro de ceguera Mantener alejado de los niños 2. Uso profesional2. 4,5 % en peso 2. Uso exclusivamente profesional Evitar todo contacto con los ojos Peligro de ceguera b) Regulador del pH — para depilatoriosb) pH máximo 12,7 b) Contiene un agente alcalino Mantener alejado de los niños Evitar todo contacto con los ojos c) Otros usos — como regulador del pH (sólo para productos que se eliminan por aclarado)c) pH máximo 1115cHidróxido de calcioa) Alisadores del cabello que contengan dos componentes: hidróxido de calcio y una sal de guanidinaa) 7 % en peso de hidróxido de calcio a) Contiene un agente alcalino Evitar todo contacto con los ojos Mantener alejado de los niños Peligro de ceguera b) Regulador del pH — para depilatoriosb) pH máximo 12,7 b) Contiene un agente alcalino Mantener alejado de los niños Evitar todo contacto con los ojos c) Otros usos (por ejemplo, regulador del pH, coadyuvante tecnológico)c) pH máximo 11»
(11)

Las operaciones financiadas por el instrumento no deben estar acogidas, bajo el mismo concepto, a las intervenciones del Reglamento (CE) no 1164/94 del Consejo, de 16 de mayo de 1994, por el que se crea el Fondo de cohesión ( 5 ), el Reglamento (CE) no 1260/1999 del Consejo, de 21 de junio de 1999, por el que se establecen disposiciones generales sobre los Fondos Estructurales ( 6 ), el Reglamento (CE) no 1257/1999 del Consejo, de 17 de mayo de 1999, sobre la ayuda al desarrollo rural a cargo del Fondo Europeo de Orientación y de Garantía Agrícola (FEOGA) y por el que se modifican y derogan determinados Reglamentos ( 7 ), el Reglamento (CEE) no 3906/89 del Consejo, de 18 de diciembre de 1989, relativo a la ayuda económica a favor de la República de Hungría y de la República Popular de Polonia ( 8 ), el Reglamento (CE) no 1267/1999 del Consejo, de 21 de junio de 1999, por el que se crea un instrumento de política estructural de preadhesión ( 9 ), el Reglamento (CE) no 1268/1999 del Consejo, de 21 de junio de 1999, relativo a la ayuda comunitaria para la aplicación de medidas de preadhesión en los sectores de la agricultura y el desarrollo rural de los países candidatos de Europa Central y Oriental durante el período de preadhesión ( 10 ), el Reglamento (CE) no 2760/98 de la Comisión, de 18 de diciembre de 1998, relativo a la ejecución de un programa de cooperación transfronteriza en el marco del programa PHARE ( 11 ), el Reglamento (CE) no 1266/1999 del Consejo, de 21 de junio de 1999, relativo a la coordinación de la ayuda a los países candidatos en el marco de la estrategia de preadhesión y por el que se modifica el Reglamento (CEE) no 3906/89 ( 12 ), el Reglamento (CE) no 555/2000 del Consejo, de 13 de marzo de 2000, relativo a la aplicación de medidas en el marco de la estrategia de preadhesión para la República de Chipre y la República de Malta ( 13 ), o el Reglamento (CE) no 2236/95 del Consejo, de 18 de septiembre de 1995, por el que se determinan las normas generales para la concesión de ayudas financieras comunitarias en el ámbito de las redes transeuropeas ( 14 ). Los daños indemnizados en virtud de instrumentos comunitarios o internacionales relativos a la indemnización por daños específicos no deben beneficiarse, por los mismos conceptos, de ayudas en virtud del presente instrumento.
2002R1314 — ES — 07.03.2003 — 002.001

Este documento es un instrumento de documentación y no compromete la responsabilidad de las instituciones

(DO L 192, 20.7.2002, p.22)

REGLAMENTO (CE) No 1314/2002 DE LA COMISIÓN

Modificado por:

No

▼B

REGLAMENTO (CE) No 1314/2002 DE LA COMISIÓN

de 19 de julio de 2002

por el que se autorizan transferencias entre los límites cuantitativos de los productos textiles y de la confección originarios de la República de la India

LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,

Visto el Reglamento (CEE) no 3030/93 del Consejo, de 12 de octubre de 1993, relativo al régimen común aplicable a las importaciones de algunos productos textiles originarios de países terceros ( 1 ), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 797/2002 de la Comisión ( 2 ), y, en particular, su artículo 7,

(1) El Memorándum de Entendimiento entre la Comunidad Europea y la República de la India sobre acuerdos en el sector del acceso a los mercados para los productos textiles ( 3 ), rubricado el 31 de diciembre de 1994, dispone que deberán considerarse favorablemente determinadas solicitudes de «flexibilidad excepcional» de la India.

(2) La República de la India presentó una solicitud de transferencias entre categorías el 17 de mayo de 2002.

(3) Las transferencias solicitadas por la República de la India están dentro de los límites de las disposiciones de flexibilidad mencionadas en el artículo 7 y expuestas en el anexo VIII del Reglamento (CEE) no 3030/93.

(4) Procede aceptar la solicitud.

(5) Es deseable que el presente Reglamento entre en vigor el día siguiente al de su publicación para permitir que los agentes se beneficien de él cuanto antes.

(6) Las medidas previstas en el presente Reglamento son conformes al dictamen del Comité textil instituido en virtud del artículo 17 del Reglamento (CEE) no 3030/93.

Considerando lo siguiente:

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:
(3)

El Reglamento (CE) no 194/97 de la Comisión, de 31 de enero de 1997, por el que se fija el contenido máximo de determinados contaminantes en los productos alimenticios ( 2 ), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 1566/1999 ( 3 ), establece el contenido máximo de determinados contaminantes, y, en particular, de las aflatoxinas en los productos alimenticios. Dichos límites se han superado considerablemente, en particular, en las muestras de higos secos originarios o procedentes de Turquía.
2002R2264 — ES — 27.12.2002 — 000.001

Este documento es un instrumento de documentación y no compromete la responsabilidad de las instituciones

Rectificado por:

▼B

REGLAMENTO (CE) No 2264/2002 DEL CONSEJO

de 19 de diciembre de 2002

que modifica el Reglamento (CE) no 1255/96 por el que se suspenden temporalmente los derechos autónomos del Arancel Aduanero Común sobre algunos productos industriales, agrícolas y de la pesca

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y en particular su artículo 26, Vista la propuesta de la Comisión, Considerando lo siguiente: (1) En interés de la Comunidad es necesario suspender, total o parcialmente, los derechos autónomos del Arancel Aduanero Común para una serie de nuevos productos que no figuran en el anexo del Reglamento (CE) no 1255/96 del Consejo, de 27 de junio de 1996, por el que se suspenden temporalmente los derechos autónomos del Arancel Aduanero Común sobre algunos productos industriales y agrícolas ( 1 ). (2) Los productos contemplados en el presente Reglamento, para los cuales no interesa ya a la Comunidad mantener una suspensión de derechos autónomos del Arancel Aduanero Común o para los cuales es necesario modificar la descripción, para tener en cuenta los cambios de carácter técnico de los productos y la evolución económica del mercado, deberían eliminarse de la lista que figura en el anexo del mencionado Reglamento. (3) Por lo tanto, conviene considerar como nuevos productos los productos cuya descripción hay que modificar. (4) Habida cuenta del gran número de modificaciones con efectos de 1 de enero de 2003, y con objeto de que sea más claro para el usuario, es conveniente proceder a la sustitución completa del anexo del Reglamento (CE) no 1255/96. (5) El Reglamento (CE) no 1255/96 debe ser modificado en consecuencia. (6) Atendida la importancia económica del presente Reglamento, procede invocar la urgencia contemplada en el punto 1.3 del Protocolo anexo al Tratado de la Unión Europea y a los Tratados constitutivos de las Comunidades Europeas, sobre el cometido de los parlamentos nacionales en la Unión Europea. (7) El presente Reglamento debe ser aplicable a partir del 1 de enero de 2003, por lo que es conveniente que entre en vigor inmediatamente. Considerando lo siguiente: HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

El anexo del Reglamento (CE) no 1255/96 se sustituye por el texto que figura en el anexo del presente Reglamento.

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.

El presente Reglamento será aplicable a partir del 1 de enero de 2003.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

ANEXO

( 1 ) DO L 158 de 29.6.1996, p. 1; Reglamento cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 1120/2002 (DO L 171 de 29.6.2002, p. 1).
1.

Se ha desarrollado una prueba serológica ELISA discriminatoria («prueba discriminatoria») capaz de distinguir los cerdos vacunados con vacunas marcadoras (lo cual induce la producción de anticuerpos únicamente antiglucoproteína E2 del virus de la peste porcina clásica) de los cerdos infectados por el virus silvestre que produce dicha enfermedad. La prueba ha sido diseñada para detectar la presencia de anticuerpos antiglucoproteína Erns del virus de la peste porcina clásica y se basa en el hecho de que los animales sanos vacunados con vacunas marcadoras sólo producen anticuerpos antiglucoproteína E2 del virus de la peste porcina clásica, mientras que los animales infectados por el virus silvestre reaccionan produciendo también anticuerpos frente a otros antígenos víricos. Si bien la prueba discriminatoria es sensible y específica1 ( 14 ), los cerdos infectados por otros virus del género Pestivirus, como el virus de la DVB o el de la enfermedad de frontera, también resultan positivos a la glucoproteína Erns. Además de ello, la sensibilidad de la prueba no es total, pues es posible que algunos animales vacunados con vacunas marcadoras y posteriormente infectados no resulten positivos a dicha glucoproteína. Los datos disponibles actualmente indican que la prueba discriminatoria no resulta fiable para las muestras de suero procedente de jabalíes.
REGLAMENTO (CE) No 152/2002 DEL CONSEJO de 21 de enero de 2002 relativo a la exportación de determinados productos siderúrgicos de la CECA y la CE de la Antigua República Yugoslava de Macedonia a la Comunidad Europea (sistema de doble control) y por el que se deroga el Reglamento (CE) no 190/98 (DO L 025, 29.1.2002, p.1)
(6)

La designación de un origen regional puede ser objeto de una denominación de origen protegida (DOP) o una indicación geográfica protegida (IGP) en virtud del Reglamento (CEE) no 2081/92 del Consejo, de 14 de julio de 1992, relativo a la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios ( 9 ), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2796/2000 de la Comisión ( 10 ). Para evitar que surja la confusión entre los consumidores y que con ello se produzcan perturbaciones de mercado, conviene reservar para las DOP y las IGP las designaciones de origen a escala regional. Tratándose del aceite de oliva importado, es necesario cumplir las disposiciones aplicables en materia de origen no preferente establecidas en el Reglamento (CEE) no 2913/92 del Consejo, de 12 de octubre de 1992, por el que se aprueba el código aduanero comunitario ( 11 ), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2700/2000 del Parlamento Europeo y del Consejo ( 12 ).
(10)

La Comisión considera que los beneficios brutos de las actividades corrientes de la empresa González y Díez SA en el ejercicio de 1998, que ascendían a 932 911 952 pesetas españolas, y los beneficios netos del ejercicio, que ascendían a 700 015 591 pesetas españolas, se deben a la desviación de las ayudas para cubrir cargas excepcionales de reestructuración (artículo 5 de la Decisión no 3632/93/CECA), que en realidad se utilizaron como ayudas al funcionamiento (artículo 3 de la Decisión no 3632/93/CECA). La utilización de estas ayudas como ayudas al funcionamiento es incompatible con el primer guión del apartado 1 del artículo 3 de la Decisión no 3632/93/CECA, en virtud del cual la ayuda por tonelada no puede superar, por cada empresa o unidad de producción, la diferencia entre el coste de producción y el precio de venta. La empresa generó beneficios por un importe, anormalmente elevado, de 700 015 591 pesetas españolas. Los beneficios del ejercicio de 1998 son muy superiores a los de los ejercicios anteriores, que ascendieron a 141 084 825 pesetas españolas en 1997 y 65 722 182 pesetas españolas en 1996. Los beneficios del ejercicio de 1998 a 30 de junio de 1998, es decir, antes de la adquisición del 100 % de las acciones de la empresa González y Díez SA por parte de la empresa Mina la Camocha SA, ascendieron a 50 420 961 pesetas españolas. Por otra parte, hay que tener en cuenta que estos beneficios de explotación se derivan de la concesión de ayudas al funcionamiento autorizadas por la Comisión en virtud del artículo 3 de la Decisión no 3632/93/CECA, que en 1998 se elevaron a 1 366 000 000 pesetas españolas.
REGLAMENTO (CE) No 546/2002 DEL CONSEJO de 25 de marzo de 2002 por el que se fijan, por grupos de variedades y por Estados miembros, las primas y los umbrales de garantía del tabaco en hoja para las cosechas de 2002, 2003 y 2004 y se modifica el Reglamento (CEE) no 2075/92 (DO L 084, 28.3.2002, p.4)
(11)

El Reglamento (CEE) no 207/93 de la Comisión ( 5 ), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2020/2000 ( 6 ), define el contenido del anexo VI del Reglamento (CEE) no 2092/91 y establece las disposiciones particulares de aplicación del apartado 4 del artículo 5 de dicho Reglamento. Los Estados miembros han solicitado la inclusión de las tripas de animales en la parte C del anexo VI; tras su examen se ha decidido que la solicitud de inclusión satisface los requisitos del apartado 4 del artículo 5 del Reglamento (CEE) no 2092/91 y del apartado 4 del artículo 3 del Reglamento (CEE) no 207/93.
(1)

Las fresas figuran en el anexo I del Reglamento (CE) no 2200/96 entre los productos que deben estar regulados por normas. El Reglamento (CEE) no 899/87 de la Comisión, de 30 de marzo de 1987, por el que se establecen las normas de calidad para las cerezas y para las fresas ( 3 ), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 888/97 ( 4 ), ha sido objeto de múltiples modificaciones que menoscaban su necesaria claridad jurídica.
(2)

El Reglamento (CEE) no 3600/92 de la Comisión ( 5 ), cuyas últimas modificaciones las constituyen los Reglamentos (CE) no 2266/2000 ( 6 ), (CE) no 451/2000 y (CE) no 1490/2002, establece disposiciones detalladas para la ejecución de las fases primera, segunda y tercera del programa de trabajo al que se hace referencia en el apartado 2 del artículo 8 de la Directiva 91/414/CEE. Este programa está en marcha, pero aún no ha sido posible completar el proceso de toma de decisiones en relación con ciertas sustancias activas. Tampoco ha terminado aún el procedimiento de notificación de las sustancias activas incluidas en el ámbito del Reglamento (CE) no 1112/2002 ( 7 ), por lo que también será necesario ampliar el plazo correspondiente a algunas de dichas sustancias activas.