1997R2334 — ES — 15.06.2002 — 005.001 — 1
Estedocumentoesuninstrumentodedocumentaciónynocomprometelaresponsabilidaddelasinstituciones
►B REGLAMENTO(CE)No2334/97DELCONSEJO
de24denoviembrede1997
porelqueseestableceunderechoantidumpingdefinitivosobredeterminadasimportacionesde
paletasdemaderaoriginariasdelaRepúblicadePoloniayporelquesepercibedefinitivamente
elderechoprovisionalimpuesto
(DO L 324 de 27.11.1997, p. 1)
Modificado por:
DiarioOficial
nopágina fecha
►M1Reglamento(CE) no2079/98 del Consejo de 24 de septiembre de 1998 L 266 1 1.10.1998
►M2Reglamento(CE) no2048/1999 del Consejo de 27 de septiembre de 1999 L 255 1 30.9.1999
►M3Reglamento(CE) no1521/2000 del Consejo de 10 de julio de 2000 L 175 1 14.7.2000
►M4Reglamento(CE) no1678/2001 del Consejo de 13 de agosto de 2001 L 227 22 23.8.2001
►M5Reglamento(CE) no1012/2002 del Consejo de 10 de junio de 2002 L 155 11 14.6.2002
▼B
REGLAMENTO(CE)No2334/97DELCONSEJO
de24denoviembrede1997
por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre
determinadas importaciones de paletas de madera originarias delaRepúblicadePoloniayporelquesepercibedefinitivamenteel
derechoprovisionalimpuesto
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,
Vistoel Reglamento(CE) no384/96 del Consejo, de 22 de diciembre
de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objetode dumping por parte de países no miembros de la Comunidad
Europea(
1) y, en particular, el apartado4 de su artículo9 y el apartado
2 de su artículo10,
Vista la propuesta presentada por la Comisión previa consulta al
Comité consultivo,
Considerando lo siguiente:
A.MEDIDASPROVISIONALES
(1)Mediante el Reglamento(CE) no1023/97(2) (en losucesivo
denominado «el Reglamento provisional»), la Comisión esta-bleció derechos provisionales sobre determinadas importacionesen la Comunidad de paletas de madera clasificadas en el códigoNC ex 4415 2020 y originarias de Polonia. Además, loscompromisos ofrecidos por determinados exportadores con
respecto a esas importaciones se aceptaron mediante el Regla-
mento provisional. El alcance de estos compromisos se limitó aciertotipode paletas de madera, es decir, las paletas EUR.
(2)Mediante el Reglamento(CE) no1632/97(3), la Comisión modi-
ficó el Reglamento provisional añadiendo una disposición por la
que se podían atribuir a los nuevos exportadores polacos los
derechos medios ponderados aplicables a empresas que coope-raron no incluidas en la muestra de exportadores investigados yse podían aceptar compromisos por lo que se refiere a las expor-taciones de paletas EUR.
(3)Mediante el Reglamento(CE) no1633/97(4), y con arreglo a la
nueva disposición antes mencionada, la Comisión modificó unavez más el Reglamento provisional incluyendo a varios nuevosexportadores en la lista de empresas a las que se aplica elderecho medio ponderado y aceptando compromisos de algunos
de estos nuevos exportadores.
B.PROCEDIMIENTOULTERIOR
(4)Tras la imposición de derechos antidumping provisionales, varias
partes interesadas presentaron observaciones por escrito. Seconcedió a las partes que así lo pidieron una oportunidad de seroídas por la Comisión. La Comisión siguió recopilando y verifi-cando toda la información que consideró necesaria a efectos desus conclusiones definitivas.
(5)Se informó a las partes de los principales hechos y considera-ciones sobre cuya base estaba previsto recomendar laimposición de derechos antidumping definitivos y la percepcióndefinitiva de importes garantizados a través del derecho provi-sional a raíz de esta comunicación.1997R2334 — ES — 15.06.2002 — 005.001 — 2
(1) DO L 56 de 6. 3. 1996, p. 1; Reglamento modificado por el Reglamento
(CE) no2331/96 (DO L 317 de 6. 12. 1996, p. 1).
(2) DO L 150 de 7. 6. 1997, p. 4.
(3) DO L 225 de 15. 8. 1997, p. 11.
(4) DO L 225 de 15. 8. 1997, p. 13.
▼B
(6)Los comentarios presentados por las partes interesadas se exami-
naron y se tuvieron en cuenta debidamente, cuando se consideró
apropiado, a la hora de elaborar las conclusiones definitivas.
C.PRODUCTOCONSIDERADOYPRODUCTOSIMILAR
(7)Según los considerandos 8 y 9 del Reglamento provisional, el
producto considerado consiste en paletas de madera, clasificadasen el código NC ex 4415 2020 y originarias de Polonia.
Parece que el derecho antidumping provisional sobre las paletas
de madera no fue aplicado con regularidad por las autoridadesaduaneras. Por ejemplo, mientras algunas oficinas de aduanaaplicaron el derecho antidumping provisional a las paletas usadasy reparadas, otras no lo hicieron. También se informó de que el
derecho antidumping se había aplicado en algunos casos a las
paletas cuando se cargaron con otras mercancías a fin deimportar estas últimas en la Comunidad.
(8)A pesar de que las paletas usadas y reparadas tienen un usosimilar y características físicas parecidas que las asemejan alproducto afectado, es decir, las paletas fabricadas recientemente,la investigación ha demostrado que estas últimas, por una parte,
y las paletas usadas y reparadas, por otra, difieren sustancial-
mente desde el punto de vista de sus posibles usuarios y de loscanales a través de los cuales se venden generalmente.
(9)Basándose en lo anterior, se ha llegado a la conclusión de quelas paletas usadas y reparadas no pueden considerarse comoproductos similares de conformidad con el apartado 4 delartículo 1 del Reglamento de base y que, por lo tanto, estas
paletas noentran en el ámbitode la actual investigación. De
ahí que las medidas antidumping nodeban aplicarse a las paletasusadas y reparadas, sino solamente a las importaciones depaletas de madera recientemente fabricadas y originarias dePolonia.
Además, por lo que se refiere a las paletas originarias de Polonia
que se cargan con otras mercancías con el fin de importar estasúltimas en la Comunidad, la Comisión opina que éstas debentratarse como paletas usadas a condición de que representen
solamente una proporción menor del valor total de las
mercancías cargadas importadas.
D.DUMPING
1.Valornormal
(10)Según el considerando 16 del Reglamento provisional, al
calcular los valores normales para las paletas, con excepción de
la paleta EUR, el margen de beneficiomediopo nderadode las
ventas nacionales constatadas para dos empresas investigadasque realizaban ventas nacionales representativas y rentables seutilizó para otros exportadores polacos que no realizaban ventasnacionales representativas o rentables, de conformidad con laletra a) del apartado6 del artículo2 del Reglamentode base.
(11)Dos de estos exportadores polacos alegaron que las ventas nacio-
nales utilizadas como base para determinar este margen de
beneficiomediopo nderadopueden noser representativas, debidoa circunstancias particulares a las dos compañías que realizaronestas ventas y que pueden haber generadode esta manera bene-ficios excepcionalmente altos. Sin embargo, la investigación hademostrado que las ventas utilizadas para calcular el margen de
beneficio medio ponderado se realizaron en cantidad suficiente y
en el curso de operaciones comerciales normales, y puede consi-derarse que el margen de beneficios resultante refleja bastantebien los márgenes reales de beneficio conseguidos en el mercadopolaco.
(12)Por lo que se refiere a los restantes aspectos del valor normal, enausencia de cualquier argumentonuevopresentadopo r las partes1997R2334 — ES — 15.06.2002 — 005.001 — 3
▼B
interesadas, se confirman la metodología y las conclusiones
descritas en los considerandos 16 a 18 del Reglamento provi-sional.
2.Preciodeexportación
(13)Tras la comunicación de las conclusiones provisionales, dos
exportadores polacos, para quienes los precios de exportaciónse habían calculado de conformidad con el apartado 9 delartículo 2 del Reglamento de base, y su importador vinculadoen la Comunidad han alegado que los ajustes efectuados para
los gastos de venta, generales y administrativos y los beneficios
eran excesivos por lo que se refiere a las cantidades realmenteatribuidas al producto investigado.
(14)En cuanto a los beneficios, la Comisión ha vuelto a examinar el
problema y ha procurado información y pruebas adicionales de
los importadores independientes de paletas de madera sobre losbeneficios conseguidos en el período de investigación, es decir,el añocivil 1994. A co nsecuencia de este nuevoexamen, seconfirman y, por consiguiente, se consideran como conclusionesdefinitivas las conclusiones a las que se llegó a efectos de las
medidas provisionales.
(15)En el Reglamento provisional, la cantidad de gastos de venta,
generales y administrativos se determinó asignando estos costesal producto afectado sobre la base del volumen de negocios. Esta
base de asignación se utilizó a falta de una asignación específica,
utilizada normalmente, o de cualquier otro método más apro-piado. La empresa también estuvo de acuerdo con esteplanteamiento al llevar a cabo la verificación sobre el terreno.Más tarde, el importador propuso una asignación distinta de los
gastos de venta, generales y administrativos basada en un reparto
estimado de todos los costes del producto afectado y de otrasactividades de la empresa. Sin embargo, dado que no se hademostrado que el nuevo método de asignación se haya utilizadonormalmente, la solicitud tuvo que rechazarse y hubo que darprioridad a la asignación de costes sobre la base del volumen
de negocios, de conformidad con el apartado 5 del artículo 2
del Reglamentode base.
(16)Por lo que se refiere a los aspectos restantes relativos a la deter-minación del preciode expo rtación, y en ausencia de cualquier
argumentonuevopresentadopo r las partes interesadas, se
confirman la metodología y las conclusiones descritas en losconsiderandos 19 a 21 del Reglamento provisional.
3.Comparación
(17)En ausencia de cualquier argumentonuevopresentadopo r las
partes interesadas, se confirman la metodología y las conclu-siones a las que se llegó a efectos de la comparación entre el
precio de exportación y el valor normal, según se describe en
los considerandos 22 a 25 del Reglamento provisional.
4.Márgenesdedumping
(18)Tal como se establece en el considerando 27 del Reglamento
provisional, se ha asignado un solo margen de dumping a losdos exportadores polacos vinculados con el mismo importador
en la Comunidad, a fin de impedir que las futuras exportaciones
a la Comunidad puedan canalizarse a través de la empresa quetenga el margen más bajo. Este único margen de dumping apli-cable a ambos exportadores polacos afectados se calculó sobre labase de la media ponderada de los márgenes de dumping indivi-
duales constatados para cada empresa.
(19)A consecuencia de la revisión de la metodología utilizada provi-
sionalmente para ponderar los dos márgenes, el único margen dedumping definitivoque debe aplicarse a ambas empresasasciende a un 5,9 %, en vez de un 6,3 %.1997R2334 — ES — 15.06.2002 — 005.001 — 4
▼B
(20)Por lo que se refiere a los márgenes de dumping constatados
para los exportadores polacos de la muestra, es decir, el margen
aplicable a exportadores que cooperaron no investigados y elmargen aplicable a exportadores que no cooperaron no investi-gados, en ausencia de cualquier argumento nuevo, se confirmanla metodología y las conclusiones establecidas en los conside-randos 26 y 28 a 31 del Reglamento provisional.
(21)Teniendo en cuenta lo anterior, los márgenes de dumping defini-tivos son los siguientes:
1) empresas investigadas incluidas en la muestra:
— P.P.H.i.U. Eldagran, Slawoborze 4,9 %,— Intur-Kfs, Spolka z o.o., Inowroclaw 9,7 %,— Z.P.H. Palettenwerk Kazimierz Kozik, Bystra
Podhalanska 4,0 %,
— R.S.P. Rzecko, Choszczno 0,0 %,— Sabelmar Import-Export, Konczyce Male 9,8 %,— Paletex, Roman Panasiuk, Varsovia 9,8 %,— Tor-Pal, Spolka z o.o., Kwidzyn 0,0 %,— Z.P.P.D., Zielona Gora 10,6 %;2) empresas tratadas individualmente (P.P.H.U.
Alpa, Spolka z o.o., Dobrzyca y P.P.H.U. Palimex,
Spolka z o.o., Wloszakowice) 5,9 %;
3) empresas que cooperaron no investigadas: 6,3 %;4) empresas que no cooperaron: 10,6 %.
E.INDUSTRIADELACOMUNIDAD
(22)Puestoque nose ha recibidoningún argumentonuevoco n
respectoa la definición de la industria de la Co munidad según
lo establecido en el considerando 32 del Reglamento provisional,
se confirma la calificación de la industria denunciante comoindustria de la Comunidad a efectos de la actual investigación.
F.PERJUICIO
(23)Dos exportadores polacos vinculados presentaron un argumento
importante en relación con el perjuicio. Alegaron que la Comi-sión solamente analizó los cambios en el consumo entre elprincipio y el fin del período cubierto por el examen delperjuicio, sin tener en cuenta, por tanto, las variaciones que
habían ocurrido entre 1992 y el período de investigación. Según
estos exportadores, las tendencias referentes al consumo y aotros indicadores de perjuicio tales como las ventas, la cuota demercado y la producción, observadas entre 1992 y el período deinvestigación, corroboran el hecho de que la industria de la
Comunidad no sufrió ningún perjuicio.
(24)Por principio, debería recordarse que, en las investigaciones anti-
dumping, el plazoen el cual están basado s el análisis y ladeterminación del perjuicio cubre un período de varios años.Según se menciona en el considerando 6 del Reglamento provi-sional, en la investigación en cuestión cubrió el período que va
del 1 de enerode 1991 al final del perío dode investigación, a
saber, el 31 de diciembre de 1994.
Según lo establecido en los considerandos 51 a 53 del Regla-
mento provisional, el perjuicio se ha evaluado y determinadoteniendo en cuenta las pruebas disponibles durante el períodoque cubría el análisis del perjuicio considerando el desarrollo ylas tendencias de los diversos factores de perjuicio durante todoeste período.1997R2334 — ES — 15.06.2002 — 005.001 — 5
▼B
(25)El análisis del perjuicio ha mostrado que las importaciones
objeto de dumping han aumentado continuamente tanto en
términos absolutos (+ 87 %) como en términos de cuota delmercado comunitario (+ 83 %) de 1991 al período de investiga-ción (1994).
(26)Por lo que se refiere a los precios, se ha constatado que los delas paletas polacas disminuyeron sensiblemente durante elperíodo anteriormente mencionado, es decir, un 26 %. Además,durante el período de investigación se constató que existía unnivel medio de subcotización de precios del 14 %.
(27)En cuantoa la situación de la industria de la Co munidad, lainvestigación ha mostrado que todos los factores de perjuicioinvestigados y analizados detalladamente, a saber, las ventas, laproducción, la utilización de capacidad, la cuota de mercado, larentabilidad, la evolución de los precios y del empleo, se han
deteriorado continuamente desde 1991.
Las importaciones investigadas tenían, por lo tanto, un conside-
rable impacto tanto en el mercado comunitario como en laindustria de la Comunidad. Tal como se menciona en el conside-rando 51 del Reglamento provisional, se llegó a esta conclusióna pesar de que la producción de la industria de la Comunidad, lautilización de la capacidad y las ventas mejoraron a partir de
1993 y hasta el período de investigación, ya que esta mejora se
debía solamente a una recuperación del consumo comunitario,que alcanzó de nuevoel nivel que prevalecía en 1991. Otro sfactores, especialmente el desarrollo de las cuotas de mercadode la industria de la Comunidad, los precios y la rentabilidad,
mostraron claramente una tendencia negativa que puede expli-
carse solamente por la existencia de las importaciones objeto dedumping. El argumento presentado por los exportadores polacosno podía, por lo tanto, aceptarse.
(28)Puesto que no hay pruebas concretas que permitan la modifica-
ción de la conclusión provisional a la que ha llegado la
Comisión, según la cual la industria de la Comunidad sufrió unperjuicioimpo rtante en el sentidodel artículo3 del Reglamentode base, se confirma esta conclusión.
G.CAUSADELPERJUICIO
(29)En cuantoal análisis del nexocausal entre el dumping y el
perjuicio, los exportadores polacos previamente mencionados
alegaron que este análisis no se basó claramente en datos rela-tivos a toda la Comunidad.
A este respecto, se hace referencia a los considerandos 54 a 69
del Reglamento provisional, donde se ha establecido que existióa escala comunitaria un nexo causal entre el dumping y elperjuicio. El Reglamento provisional también señaló que dicha
conclusión se ha visto reforzada y confirmada por un análisis
más detallado y completo llevado a cabo en Estados miembrosespecíficos mencionados como «mercados seleccionados» en elReglamento provisional. Este análisis mostró claramente que lasolicitud realizada por estos dos exportadores no podía, por lo
tanto, aceptarse.
(30)En ausencia de cualquier otro argumento, las conclusiones esta-
blecidas en el Reglamento provisional se confirman indicandoque, de conformidad con el apartado 6 del artículo 3 del Regla-
mento de base, las importaciones objeto de dumping han
causado un perjuicio importante a la industria de la Comunidad.
H.INTERÉSCOMUNITARIO
(31)Puestoque nose ha recibidoningún nuevoargumentoco n
respectoal análisis del interés co munitarioefectuadoen elReglamento provisional, se confirman las conclusiones provisio-nales.1997R2334 — ES — 15.06.2002 — 005.001 — 6
▼B
I.MEDIDASANTIDUMPING
(32)Basándose en las conclusiones anteriormente mencionadas sobre
el dumping, el perjuicio, el nexo causal y el interés comunitario,se consideró qué tipo y nivel de medidas antidumping habría quetomar para eliminar los efectos de distorsión en el comercio
provocados por el dumping perjudicial y para restaurar condi-
ciones competitivas eficaces en el mercado comunitario.
(33)Puesto que el nivel de precios con el que se eliminarían losefectos perjudiciales de las importaciones era más alto que losmárgenes de dumping constatados en la investigación, el nivelde las medidas debería basarse en los márgenes de dumping.
(34)Según se ha mencionado ya en el considerando 2, la Comisión,en la fase provisional de la investigación, ha aceptado compro-misos de conformidad con el artículo 8 del Reglamento de basepor lo que se refiere a las paletas EUR. De conformidad con
estos compromisos, los exportadores polacos han ofrecido, entre
otras cosas, no vender paletas EUR por debajo de cierto preciomínimo. Los compromisos también contienen disposicionesestrictas de control. Además, se recordará que las exportacionesde otros tipos de paleta distintos a la paleta EUR por parte deexportadores de los que se aceptó un compromiso, así como las
demás exportaciones del producto afectado a la Comunidad
realizadas por otros exportadores, estaban sujetas a un derechoantidumping provisional.
(35)Se confirma ahora definitivamente que el efecto combinado delos compromisos y del derecho antidumping se considera sufi-ciente para eliminar los efectos perjudiciales del dumping.Puesto que ya se ha concluido la investigación, se impondránderechos antidumping definitivos en caso de incumplimiento o
infracción de un compromiso determinado por cualquier expor-
tador. El nivel del derecho para el tipo de paleta EUR en casode tal infracción oincumplimientosería el mismoque el de lo sderechos arancelarios aplicables a importaciones de otros tiposde paleta.
(36)Basándose en lo anterior, y cuando sea posible, deberían impo-nerse derechos definitivos, paralelamente a los compromisos
aceptados, bajo la forma de derechos ad valorem.
J.NUEVOSEXPORTADORES
(37)Tal como ya se ha mencionado en el considerando 3, la Comi-
sión, mediante el Reglamento(CE) no1633/97, por el que se
modifica el Reglamento provisional, atribuyó el derecho medioponderado impuesto a exportadores que cooperaron no investi-gados a varios exportadores auténticamente nuevos. Medianteeste mismoReglamento(CE) n
o1633/97, la Comisión aceptó
compromisos en relación con paletas EUR de algunos de estos
nuevos exportadores, eximiéndolos, por tanto, de cualquier
derecho provisional por lo que se refiere a ese tipo de paleta.
Se confirma definitivamente esta forma de tratar a esos nuevos
exportadores.
(38)Mientras tanto, la Comisión recibió otras solicitudes de exporta-dores supuestamente nuevos. Estos candidatos, queproporcionaron suficientes pruebas que demostraban que son
nuevos exportadores auténticos, deben someterse al derecho
medio ponderado definitivo. Además, los nuevos exportadorescuyo compromiso ha aceptado la Comisión a través de la Deci-sión 97/797/CE de la Comisión(
1) deberían eximirse de
cualquier derechoantidumping po r loque se refiere a ese tipode paleta.
(39)Debería incluirse una disposición en el presente Reglamentosegún la cual, a través de una modificación del mismo, cualquier1997R2334 — ES — 15.06.2002 — 005.001 — 7
(1) Véase la página 36 del presente DiarioOficial.
▼B
nuevo exportador auténtico podría someterse en el futuro al
derechomediopo nderadoy eximirse de cualquier derechoencaso de que la Comisión acepte compromisos de esos exporta-
dores.
K.PERCEPCIÓNDEDERECHOSPROVISIONALES
(40)Teniendoen cuenta la magnitud de lo s márgenes de dumping
constatados para los productores-exportadores y habida cuentade la seriedad del perjuiciocausadoa la industria de la Co mu-nidad, se considera necesario que los importes garantizados
mediante derechos antidumping provisionales se perciban defini-
tivamente con el tipo de los derechos definitivos para paletas demadera recientemente fabricadas y originarias de Polonia. Losimportes que superen el nivel de los derechos definitivos y delos importes garantizados para las paletas reparadas, usadas ycargadas se liberarán,
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:
Artículo 1
1. Se establece un derecho antidumping definitivo sobre las impor-
taciones de paletas nuevas de madera clasificadas en el código NCex 4415 2020 (código Taric: 4415 20 20*10), originarias de Polonia.
Este derecho no se aplicará a las importaciones de paletas usadas y
reparadas de madera.
Las paletas de madera que se cargan con otras mercancías con el fin de
importar estas últimas en la Comunidad deberán tratarse como paletasusadas a condición de que las mercancías en cuestión sean el principalobjeto de la importación y de que las paletas representen solamente unaproporción menor del valor total de las mercancías importadas.
2. Los tipos de los derechos antidumping definitivos aplicables a los
precios netos franco frontera de la Comunidad, no despachados de
aduana, serán los siguientes:
FabricanteTipodel
derechoCódigoTaric
adicional
Zielonogorskie Przedsiebiorstwo Przemyslu
Drzewnego, PL-65-950 Zielona Gora 10,6 % 8013
Firma «Sabelmar» — Leszek Sabela, PL-43-
525 Konczyce Male 9,8 % 8014
P.P.H.U. «Alpa» Sp. z o.o., PL-76-038
Dobrzyca 5,9 % 8015
P.P.H.U. «Palimex» Sp. z o.o., PL-64-140
Wloszakowice 5,9 % 8015
P.W. «Intur-KFS» Sp. z o.o., PL-88-100
Inowroclaw 9,7 % 8016
«Paletex» Produkcja Palet, Roman Panasiuk,
PL-01-601 Warszawa 9,8 % 8014
Przedsiebiorstwo Produkcyji Handlu I Uslug
S.C. «Eldagran»,
Mr M. Zeminski, PL-78-314 Slawoborze 4,9 % 8017
►M3ZPH «Palettenwerk» — K. Kozik, PL-
34-785 Jordanow ◄ 4,0 % 8018
Przedsiebiorstwo Produkcyjno Handlowe,
«Tor-Pal» Sp. z o.o., PL-82-500 Kwidzyn 0 % 80201997R2334 — ES — 15.06.2002 — 005.001 — 8
▼B
FabricanteTipodel
derechoCódigoTaric
adicional
Rolnicza Spoldzielnia Produkcyjna Rzecko,
PL-73-200 Choszczno 0 % 8020
Empresas recogidas en el anexo I del presente
Reglamento6,3 % 8019
Otras 10,6 % 8900
3. Salvo que se disponga lo contrario, se aplicarán las disposiciones
vigentes en materia de derechos de aduana.
Artículo 2
No obstante lo dispuesto en el artículo 1, los derechos no se aplicarán a
las importaciones de un tipo específico de paleta, a saber, la paletaEUR, al tratarse de paletas de madera con la marca registrada «EUR»y las siglas de la compañía de ferrocarril que las ha homologado,manufacturadas, exportadas a la Comunidad y facturadas a los compra-
dores establecidos en la Comunidad por las empresas recogidas en el
anexo II del presente Reglamento cuyos compromisos se han aceptadomediante el Reglamento(CE) n
o1023/97 y la Decisión 97/797/CE de
la Comisión.
Artículo 3
Los importes garantizados por el derecho antidumping provisional esta-
blecido de conformidad con el Reglamento (CE) no1023/97 se
percibirán de manera definitiva con los tipos de los derechos definitiva-
mente impuestos. Se liberarán los importes garantizados superiores al
tipo definitivo del derecho antidumping y los importes garantizadospara las paletas reparadas, usadas y cargadas.
Artículo 4
1. Cuando cualquier parte proporcione suficientes pruebas a la
Comisión de que:
— no exportó a la Comunidad o no fabricó las mercancías descritas en
el apartado1 del artículo1 durante el perío dode investigación,
— no está relacionada con ninguno de los exportadores o productores
en el país exportador que estén sujetos a los derechos antidumping
impuestos por el presente Reglamento,
— ha exportado realmente a la Comunidad las mercancías afectadas
después del período de investigación, o ha suscrito una obligación
contractual irrevocable para exportar una cantidad significativa a laComunidad,
entonces el Consejo, actuando por mayoría simple a través de una
propuesta presentada por la Comisión previa consulta al Comitéconsultivo, podrá modificar el presente Reglamento añadiendo dicha
parte a la lista de empresas del anexoI.
2. Cuando la Comisión acepte compromisos en relación con la
paleta EUR de cualquier parte mencionada en el apartado 1, elConsejo, actuando por mayoría simple a través de una propuestapresentada por la Comisión previa consulta al Comité consultivo,podrá modificar el presente Reglamento añadiendo dicha parte a la listade empresas del anexoII.
Artículo 5
El presente Reglamentoentrará en vigo r el día siguiente al de su publi-
cación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas .
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y
directamente aplicable en cada Estadomiembro .1997R2334 — ES — 15.06.2002 — 005.001 — 9
▼M4
ANEXO I
Fabricante
1 «Baumann Palety» Sp. z o.o., Barczewo2 «DAST» GmbH, Poznan3 Drew-Pol Export-Import, Wodarz Norbert, Murow
4 E. Dziurny — C. Nowak S.C., Snietnica
5 F.P.H. «Tina» S.C., Katowice6 F.P.H. Tadeusz Fisher, Maly Gleboczek7 F.P.U.H. «Rol-Mar», Adam Piatek, Klodzko
8 Z.P.H.U. Miroslaw Przybyiek, Klonowa
9 Internationale Paletten Company Sp., Lebork
10 «Kross-Pol» Sp.zo.o., Kolobrzeg11 P.P.U.H. «Drewmax» Sp.zo.o. (formerly P.P.H. «Drewnex»), Krakow
12 P.P.H. «GKT» S.C., Bilgoraj
13 P.P.H. «Pamadex», Ligota14 P.P.H. «Unikat», Aleksandrow IV 69715 P.P.H.U. «Adapol» S.C., Wolomin16 P.P.U.H. «Alwa» Sp.zo.o., Slawno
17 P.P.U.H. «SMS» — St. Mrozowicz, Suleczyno
18 P.T.H. «Mirex», Kolobrzeg19 P.W. «Peteco» Sp.zo.o., Warszawa20 Parafia Rzymsko-Katolicka, B. Niepokalaneg Dzialalnose Gospoda-
roza, Nowy Sacz
21 Produkcja Palet «A. Adamus», Kuznia Grabowska22 Produkcja Skup Palet Drewnanych, Stanislaw Lachowicz, Majdan
Sieniawski 170
23 Przedsiebiorstwo «Amesko», Andrzej Skora, Trzebnica24 P.H.U. «Justyna», Gubin
25 P.H.U. «Akropol», Krakow
26 P.H.U. Produkcyjne «Lech», Lech Szwez, Zary27 Przedsiebiorstwo Obrobki Drewna «Palet-Pol» Sp.zo.o., Dabrowka
WLKP
28 P.P.H. Zygmunt Skibinski, Kowal29 P.P.H.U. «AWA» Sp.zo.o., Nowy Sacz30 Przedsiebiorstwo Wielobranzowe, Zdziolaw Milocki, Ostroda31 «Scanproduct» SA., Czarny Dunajec1997R2334 — ES — 15.06.2002 — 005.001 — 10
▼M4
32 S.C. «Bed», Dariusz Zuk, Krasienin
33 S.U.T.R. «Rol Trak», Prochowice34 Stolarstwo Export-Import, Tadeusz Swirski, Dlugopole Zdroj35 Torunskie Przedsiebiorstwo Przemyslu Drzewnego w Toruniu, Adam
Wisniewski, Torun
36 «Transdrewneks» Sp.zo.o., Grudziadz-Owczarki37 W.Z.P.U.M. «Euro-Tech», Rakszawa38 Wytwazanie Skrzyn i Opakowan Drewnianych, Malgorzata i Ryszard
Nowak, Piaszyna
39 Zaklad Produkcyjny Bohuszko, Ryszard Bohuszko, Osno40 Z.P.H. «Maw» S.C., Andrzej Kulej, Lubomierz41 Zaklad Uslugowo-Handlowy «Rolmex», E. Cackowski, Lipno42 Zaklad Wielobranzowy Produkcyjno Uslugowy, Ryszard Potoniec,
Muszyna
43 Zaklad Przerobu Drewna S.C., Drawsko Pomorskie44 Zphu «Drewex» SC., Agnieszka Pawlaczyk, Skwierzyna
45 Z.P.H.U. «Sek-Pol» Sp.zo.o., Tarnobrzeg
46 «Euro-Mega-Plus» Sp.zo.o., Kielce47 «C.M.C.» Sp.zo.o., Andrychow, Inwald48 Wyrob, Sprzedaz, Skup Palet, Josef Kolodziejczyk, Aleksandrow IV
704
49 Firma Produkcyjno Transportowa Marian Gerka, Brodnica50 Z.P.H.U. «Drewnex» Mamos, Luczak, Mamos s.j., Cekow51 Import-Export «Elko» Sp.zo.o., Kalisz52 P.P.H.U. «Probox», Import-Export, Kalisz53 Drewpal sp.j., Blizanow
54 Zaman S.C., Radom
55 «Marimpex», Pulawy56 «AVEN» Sp.zo.o., Kostrzyn57 P.P.H.U. «Eurex» BIS, Godynice58 P.H. «Drewex» S.C., Lebork59 MACED Sklad Palet, J. Macionga, Miastko60 ENKEL S.C., Pulawy61 PAL-PACK Sp.zo.o., Wierzchowo62 Produkcja Stolarska Posrednictwo Export-Import, W.i.T.
HENSOLDT, Lebork1997R2334 — ES — 15.06.2002 — 005.001 — 11
▼M4
63 Biuro Uslugowo-Handlowe, Wieslaw Rzezniczek, Lebork
64 P.P.U.H. «DREWPOL», Braszewice
65 PTN Kruklanki Sp.zo.o., Krulanki66 WEDAM S.C., Stezyca67 Import-Export Jan Sibinski, Czajkow
68 Zaklad Produkcyjny «Tarta», Lubsko
69 Firma «Krausdrew», Cewice70 «Lidal» S.C., Miastko71 Zaklad Przerobu Drewna Import-Export, Stanislaw Kociolek, Ladek
Zdroj
72 P.P.H.U. «Alk», Bierzwnik73 «Empol» S.C., Jastrzebniki 3774 Zaklad Produkcji Drzewnej Nr. 1, Export-Import, Julian Bartkowski,
Sanok
75 P.P.H. «Drewex», Czarnkow76 «ZAP» Przedsiebiorstwo Handlowe-Uslugowe Sp.C., Wschowa
77 P.P.H.U. «Opal», Zygmunt Podgorski, Bukowsko 41
78 «Algepa-Pol» Sp.zo.o., Lubsko79 P.P.H. «A-Produkt» S.C., Resko80 PPH «Paletex» Sibinski Jaroslaw, Czajkow
81 Euro-Handels Sp.zo.o., Szczecin
82 Firma «KIKO» S.C., Poznan83 «Enkel» Waldemar Wnuk, Pulawy84 Sliwka Lucyna, Klodzko
85 Firma Borkowski S.C. Export-Import, Grabow n. Prosna
86 Produkcja — Skup Elementow i Palet, Stanislaw Gorecki, Czajkow87 «Prodpalet» Handel, Boleslawiec88 Z.P.H.U. «Drexport» S.C., Olecko, Osiedle Lesk
89 «Bilusa» Sp.zo.o., Klodawa
90 Pawel Bilko «Pablo», Klodawa91 Z.P.W. «Gober» Sp.zo.o., Gorzow Wlkp.92 Kisiel Malgorzata «Drew-Pal», Dobra Now93 P.W. «Remag», Zlocieniec
94 P.P.U.H. PAL-POL S.C., Prabuty
95 Firma «A.C.S.» S.C., Kamien1997R2334 — ES — 15.06.2002 — 005.001 — 12
▼M4
96 B.H. «MARINO», Drawsko Pomorskie
97 P.T.P.U.H. «ROB-POL», Milkow
98 Z.H.U.P. Agromal, Sieradz99 «SMT» Sp.zo.o., Miastko
100 Firma Transdrewneks Gadzala Antoni, Torun
101 Artur Rochmankowski, Trzcinsko-Zdroj
102 «Depo» Sp.zo.o., Ilowa103 B.P.R. Sp.zo.o., Warszawa104 «DREWNO» Sp.zo.o., Kostrzyn
105 P.P.H. «Astra» Sp.zo.o., Nawojowa
106 «D & M & D» Sp.zo.o., Blizanow107 P.P.H. «Vector», Kalisz108 «Palko» Sp.zo.o., Sedziszow109 P.P.H. Pol-Wood S.C., Rzekun
110 PPH «YANSAM», Zlocieniec
111 P.P.H.U. «ELMA» S.C., Sobieseki112 PPH SWENDEX S.C., Lublin113 P.P.H.U. ROMAX Import-Eksport, Wroclaw
114 Z.P.H.U. «BESTPOL» Sp. z o.o., Lututow
115 P.P.H.U. Zbigniew Marek, Andrichow116 Pomorski Serwis Paletowy Sp. z o.o., Kobylnica117 «EMI» S.C., Bilgoraj
118 P.P.H.U. «Wal-Trans» Waldemar Latka, Jelenia Gora
119 P.P.D.B. «Lesnik» S.C., Krosno120 «EUROPAL» S.C., Brzeziny121 P.P.U.H. «CENTROPAL» EKSPORT-IMPORT, Czajkow
122 Energomontaz Polnoc Serwis Sp. zo.o., Swierze Gorne
123 P.P.H.U. Jerzy Florczyk, Ruciane Nida124 Paletten-Systeme Sp.zo.o., Grabow n.Prosna125 ARBOR S.C., Trzebnica126 P.P.H. «BOM'S» S-ka zo.o., Suwalki
127 P.P.H.U. Futex. Stargard Szczecinski
128 PALDREW Henryk Bednarski, Czarne129 P.P.H.U. «Marco-Drew» S.C., Stargard Szczecinski1997R2334 — ES — 15.06.2002 — 005.001 — 13
▼M4
130 «Tilia», Szczecin
131 «Tartak — Domaszkow», Domaszkow1997R2334 — ES — 15.06.2002 — 005.001 — 14
▼M5
ANEXO II
FabricanteCódigoTARIC
adicional
1. «Baumann Palety» Sp. z.o.o., Barczewo 8570
2. E. Dziurny — C. Nowak S.C., Snietnica 85713. F.P.H. «Tina» S.C., Katowice 85724. Firma «Sabelmar» S.C., Konczyce Male 85735. «Kross-Pol» Sp. z.o.o., Kolobrzeg 85766. P.P.H. «GKT» S.C., Bilgoraj 85847. P.P.H. «Unikat», Aleksandrow IV 697 85868. P.P.H.U. «Adapol» S.C., Wolomin 8587
9. P.P.H.U. «Alpa» Sp. z.o.o., Dobrzyca 8588
10. P.P.U.H. «Alwa» Sp. z.o.o., Slawno 858911. P.P.H.U. «Palimex» Sp. z.o.o., Wloszakowice 859012. P.P.U.H. «SMS» — St. Mrozowicz, Suleczyno 859113. P.T.H. «Mirex», Kolobrzeg 859714. P.W. «Peteco» Sp. z.o.o., Varsovia 869015. «Paletex» Produkcja Palet, Roman Panasiuk, Varsovia 869116. Produkcja Palet «A. Adamus», Kuznia Grabowska 869217. P.P.H. Zygmunt Skibinski, Kowal 869318. «Scanproduct» S.A, Czarny Dujanec 871519. «Transdrewneks» Sp. z.o.o., Grudziadz-Owczarki 871620. W.Z.P.U.M. «Euro-Tech», Rakszawa 872521. Z.P.H. «Palettenwerk» — K. Kozik, Jordanow 872622. Zaklad Przerobu Drewna S.C., Drawsko Pomorskie 874523. Z.P.H.U. «Sek-Pol» Sp. z.o.o., Tarnobrzeg 852624. «Euro-Mega-Plus» Sp. z.o.o., Kielce 852725. Wyrob, Sprzedaz, Skup Palet, Josef Kolodziejczyk,
Aleksandrow IV 7048529
26. Firma Produkcyjno Transportowa Marian Gerka, Brod-
nica8530
27. Z.P.H.U. «Drewnex» Mamos, Luczak, Mamos s.j.,
Cekow8531
28. P.P.H.U. «Probox», Import-Export, Kalisz 8533
29. Zaman S.C., Radom 853530. «Marimpex», Pulawy 85371997R2334 — ES — 15.06.2002 — 005.001 — 15
▼M5
FabricanteCódigoTARIC
adicional
31. «AVEN» Sp. z.o.o., Kostrzyn 8558
32. P.P.H.U. «Eurex» BIS, Godynice 8538
33. ENKEL S.C., Pulawy 8540
34. Produkcja Stolarska Posrednictwo Export-Import, W.i.T.
HENSOLDT, Lebork8541
35. P.P.U.H. «DREWPOL», Braszewice 8834
36. PTN Kruklanki Sp. z.o.o., Krulanki 855637. WEDAM S.C., Stezyca 855738. Import-Export Jan Sibinski, Czajkow 8559
39. P.P.H.U. «Alk», Bierzwnik 8561
40. «Empol» S.C., Jastrzebniki 37 856041. Euro-Handels Sp. z.o.o., Szczecin 844042. P.P.H. «Paletex» Sibinski Jaroslaw, Czajkow 844143. Firma «KIKO» S.C., Poznan 8443
44. «Enkel» Waldemar Wnuk, Pulawy 8444
45. Firma Borkowski S.C. Export-Import, Grabow n. Prosna 844646. «Bilusa» Sp. z.o.o., Klodawa 848447. P.P.U.H. PAL-POL S.C., Prabuty 8485
48. Firma «A.C.S.» S.C., Kamien 8486
49. «SMT» Sp. z.o.o., Miastko 856250. Firma Transdrewneks Gadzala Antoni, Torun 856351. «Palko» Sp. z.o.o., Sedziszow 8565
52. P.P.H. «Vector», Kalisz 8567
53. P.P.H.U. «ELMA» S.C., Sobieseki A10954. P.P.H. SWENDEX S.C., Lublin A11055. Pomorski Serwis Paletowy Sp. z.o.o., Kobylnica A114
56. «EMI» S.C., Bilgoraj A124
57. P.P.H.U. ROMAX Import-Eksport, Wroclaw A13358. P.P.D.B. «Lesnik» S.C., Krosno A25959. «EUROPAL» S.C., Brzeziny A26060. P.P.U.H. «CENTROPAL» EKSPORT-IMPORT,
CzajkowA261
61. Energomontaz Polnoc Serwis Sp. z.o.o., Swierze Gorne A262
62. P.P.H. «BOM'S» S-ka z.o.o., Suwalki A2631997R2334 — ES — 15.06.2002 — 005.001 — 16
▼M5
FabricanteCódigoTARIC
adicional
63. P.P.H. «Astra» Sp. z.o.o., Nawojowa A3781997R2334 — ES — 15.06.2002 — 005.001 — 17