1999R0929 — ES — 25.08.1999 — 001.001 — 1
Este documento es un instrumento de documentación y no compromete la responsabilidad de las instituciones
►B REGLAMENTO (CE) No929/1999 DE LA COMISIÓN
de 29 de abril de 1999
por el que se modifica el Reglamento (CE) no82/1999 por el que se establecen derechos antidum-
ping y compensatorios provisionales sobre las importaciones de salmón atlántico de piscifactoríaoriginario de Noruega con respecto a determinados importadores, por el que se establecen dere-chos antidumping y compensatorios provisionales sobre las importaciones de dicho salmón conrespecto a determinados importadores, por el que se modifica la Decisión 97/634/CE por la que seaceptan los compromisos ofrecidos con respecto a los procedimientos antidumping y antisubven-ciones relativos a las importaciones de dicho salmón y por el que se modifica el Reglamento (CE)n
o772/1999 del Consejo por el que se establecen derechos antidumping y compensatorios defini-
tivos sobre las importaciones del mismo
(DO L 115 de 4.5.1999, p. 13)
Modificado por:
Diario Oficial
nopágina fecha
►M1Reglamento (CE) no1826/1999 de la Comisión de 23 de agosto de 1999 L223 3 24.8.1999
1999R0929 — ES — 25.08.1999 — 001.001 — 2
▼B
REGLAMENTO (CE) No929/1999 DE LA COMISIÓN
de 29 de abril de 1999
por el que se modifica el Reglamento (CE) no82/1999 por el que se
establecen derechos antidumping y compensatorios provisionalessobre las importaciones de salmón atlántico de piscifactoría origi-nario de Noruega con respecto a determinados importadores, por elque se establecen derechos antidumping y compensatorios provisio-nales sobre las importaciones de dicho salmón con respecto a deter-minados importadores, por el que se modifica la Decisión 97/634/CEpor la que se aceptan los compromisos ofrecidos con respecto a losprocedimientos antidumping y antisubvenciones relativos a lasimportaciones de dicho salmón y por el que se modifica el Regla-mento (CE) n
o772/1999 del Consejo por el que se establecen dere-
chos antidumping y compensatorios definitivos sobre las importa-
ciones del mismo
LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,
Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,
VistoelReglamento(CE)no384/96delConsejo,de22dediciembrede
1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto dedumpingporpartedepaísesnomiembrosdelaComunidadEuropea(
1),
cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no905/
98(2), y, en particular, su artículo 8,
Visto el Reglamento (CE) no2026/97 del Consejo, de 6 de octubre de
1997,sobreladefensacontralasimportacionessubvencionadasorigina-rias de países no miembros de la Comunidad Europea(
3), y, en parti-
cular, su artículo 13,
Previa consulta al Comité consultivo,Considerando lo que sigue:
A.PROCEDIMIENTO PREVIO
(1)El 31 de agosto de 1996, la Comisión comunicó, en sendos
anuncios publicados en el Diario Oficial de las Comunidades
Europeas,la apertura de un procedimiento antidumping(4) ,yd e
un procedimiento antisubvenciones(5) relativos a las importa-
cionesdesalmónatlánticodepiscifactoríaoriginariodeNoruega.
(2)LaComisiónrecabóyverificótodalainformaciónqueconsiderónecesaria para sus conclusiones definitivas. De resultas de esteexamen,seresolvióquedebíanadoptarsemedidasantidumpingycompensatorias definitivas para eliminar los efectos perjudicialesdel dumping y las subvenciones. Se informó a todas las partesinteresadas de los resultados de la investigación y se les ofrecióla oportunidad de presentar sus observaciones al respecto.
(3)El 26 de septiembre de 1997, la Comisión adoptó la Decisión97/634/CE(
6), por la que se aceptan los compromisos ofrecidos
conrespectoalosdosprocedimientoscitadosdelosexportadoresmencionados en el anexo de la Decisión y se dan por concluidaslas investigaciones sobre este asunto.
(1) DO L 56 de 6.3.1996, p. 1.
(2) DO L 128 de 30.4.1998, p. 18.
(3) DO L 288 de 21.10.1997, p. 1.
(4) DO C253 de 31.8.1996, p. 18.
(5) DO C253 de 31.8.1996, p. 20.
(6) DO L 267 de 30.9.1997, p. 81.
1999R0929 — ES — 25.08.1999 — 001.001 — 3
▼B
(4)El mismo día, el Consejo, mediante los Reglamentos (CE) no
1890/97(1) y 1891/97(2), estableció derechos antidumping y
derechos compensatorios sobre las importaciones de salmónatlánticodepiscifactoríaoriginariodeNoruega.Seeximiódeesederecho a las importaciones de salmón atlántico de piscifactoríaexportadas por las empresas de las que se había aceptado uncompromiso de conformidad con el apartado 2 del artículo 1 dedicho Reglamento.
(5)Los Reglamentos mencionados establecen las conclusiones defi-nitivas en todos los aspectos de las investigaciones. Habiéndosereconsiderado la forma de estos derechos, los Reglamentos (CE)n
os1890/97y1891/97fueronsustituidosporelReglamento(CE)
no772/1999.
B.MEDIDAS PROVISIONALES ESTABLECIDAS POR EL
REGLAMENTO (CE) No82/1999 DE LA COMISIÓN (3)
(6)El texto de los compromisos establece que el incumplimiento de
laobligacióndeinformartrimestralmentesobretodaslastransac-ciones de venta al primer cliente no vinculado de la Comunidaden el plazo prescrito, excepto en caso de fuerza mayor, se inter-pretaría como un incumplimiento del compromiso, de la mismaforma que el incumplimiento de la obligación de vender lasdistintas presentaciones del producto (eviscerado, con cabeza,etc.) en cuestión en el mercado comunitario al precio mínimoestipulado en el compromiso o por encima del mismo.
(7)En el segundo trimestre de 1998, diez empresas noruegas nopresentaron su informe en el plazo prescrito o no lo presentaronen absoluto, y se comprobó que dos exportadores noruegoshabían vendido el producto en cuestión en el mercado comuni-tario a un precio inferior al precio estipulado en sus compro-misos.
(8)La Comisión tenía por ello razones para creer que estas doceempresas habían incumplido los términos de sus compromisos.
(9)En consecuencia, la Comisión, mediante el Reglamento (CE) no
82/1999, estableció derechos antidumping y compensatoriosprovisionales sobre las importaciones de salmón atlántico depiscifactoría clasificado en los códigos NCex 03021200,ex 03041013, ex 03032200 y ex 03042013 originario deNoruega y exportado por las doce empresas enumeradas en elanexo de ese Reglamento. Mediante el mismo Reglamento, laComisión suprimió a las empresas en cuestión del anexo de laDecisión97/634/CE,enelqueseenumerabanlasempresascuyoscompromisos se habían aceptado.
C.PROCEDIMIENTO POSTERIOR AL ESTABLECIMIENTO DE
LOS DERECHOS PROVISIONALES
(10)Las doce empresas noruegas sujetas a derechos provisionales
recibieron una comunicación por escrito referente a los hechos ylas consideraciones esenciales sobre la base de los cuales sehabían establecido los derechos provisionales. Se les ofrecióasimismolaoportunidaddeformularobservacionesydesolicitarser oídas.
(11)DentrodelplazoestablecidoenelReglamentodelderechoprovi-sional, nueve de las empresas noruegas interesadas formularonobservaciones por escrito. Por otra parte, la Norwegian SeafoodAssociation formuló asimismo observaciones en nombre de dosempresas sujetas a las medidas provisionales. Una vez recibidasestasobservaciones,laComisiónrecabóyexaminótodalainfor-
(1) DO L 267 de 30.9.1997, p. 1, derogado por el Reglamento (CE) no772/
1999 del Consejo (DO L 101 de 16.4.1999, p. 1).
(2) DO L 267 de 30.9.1997, p. 19, derogado por el Reglamento (CE) no772/
1999.
(3)D OL8d e 14.1.1999, p. 8.
1999R0929 — ES — 25.08.1999 — 001.001 — 4
▼B
mación que consideró necesaria a efectos de la determinación
definitiva de los presuntos incumplimientos.
(12)De las doce empresas sujetas a las medidas provisionales, cincosolicitaron audiencia, que les fue concedida.
(13)Las observaciones orales y escritas formuladas por las partesinteresadas fueron consideradas y, su caso, tenidas en cuenta enlas conclusiones definitivas.
D.CONCLUSIONES DEFINITIVAS — DEROGACIÓN DE LOS
DERECHOS PROVISIONALES PARA SEIS EMPRESAS
(14)Por lo que se refiere a los diez exportadores noruegos que no
presentaron su informe a la Comisión en el plazo prescrito o nolopresentaronenabsoluto,dosempresas,KrKleiven&Co.ASyScanfood AS, sostienen que enviaron sus informes trimestrales ala Comisión en el plazo debido por correo electrónico. Sinembargo, se descubrió posteriormente que el mencionado correoelectrónico recogía una dirección interna errónea del servicio dela Comisión responsable de la supervisión de los compromisosantidumping, de forma que los informes no llegaron al serviciopertinente. Las empresas declararon que, contrariamente a lo quesuele suceder con el correo electrónico no entregado al destina-tario, no recibieron un mensaje de fallo del correo («mail-fail»)del servicio de la Comisión encargado de los problemas delcorreo electrónico.
(15)Tras examinar otras pruebas presentadas por las empresas conposterioridad al establecimiento de las medidas provisionales, laComisión está convencida de que las empresas intentaron efecti-vamente enviar sus informes en el plazo prescrito. Después derealizar más averiguaciones sobre el funcionamiento de susistemadedeteccióndefallosdelcorreoelectrónico,laComisiónconsidera que, por razones técnicas temporales, cuando presen-taron sus informes Kr Kleiven & Co. AS y Scanfood ASpudieron no haber recibido una notificación de no recibo de suservidor de correo. Por consiguiente, se acepta el argumento deque no sabían que los servicios competentes de la Comisión nohubieran recibido los informes, por lo que no deberán imponersemedidas definitivas a estas dos empresas.
(16)Otra empresa que no presentó su informe trimestral en el plazoestablecido, Nor-Fa Food AS, alegó como atenuante que, alpreparar el informe en el mes siguiente al trimestre en cuestión,losdisquetesespecialesutilizadosporlasempresasnoruegaspararecopilar los datos de venta para la elaboración de informes leplantearon serios problemas técnicos en dos ocasiones. Estasdificultadesfueronlacausadequeseretrasaralaelaboracióndelinformey,porende,dequelaentregaalaComisiónseprodujeradespués de expirar el plazo de recepción.
Con posterioridad al establecimiento de las medidas provisio-
nales, Nor-Fa Food AS aportó pruebas de la empresa consultoraque le facilitó los disquetes, las cuales confirmaron que laempresa efectivamente había tenido dificultades al principio conel manejo de éstos.
(17)La empresa alegó asimismo que, en aquel momento, había sidorecién admitida en el sistema de compromisos y que el informetrimestral en cuestión era el primero que presentaba a la Comi-sión.
(18)Tras considerar la cuestión más detenidamente y examinar losnuevos argumentos y las pruebas presentadas, la Comisión estáconvencida ahora de que la empresa tuvo realmente problemaspara cumplir su obligación de informar y hubo de hacer frente acircunstancias que escapaban a su control. En consecuencia, nodeberán imponerse medidas definitivas a Nor-Fa Food AS.
(19)Otra empresa, Norway Seafoods ASA, cuyo informe se recibiócon retraso, intentó enviar el informe del segundo trimestre de1998 por correo electrónico, pero el servidor de correo de la
1999R0929 — ES — 25.08.1999 — 001.001 — 5
▼B
Comisiónnoaceptósumensajeelectrónicodebidoaltamañodel
mismo.
(20)Con posterioridad al establecimiento de las medidas provisio-nales, la empresa alegó que el fallo procedía del servidor de laComisión, ya que el tamaño del mensaje enviado ni siquiera seaproximabaalacapacidadmáximadeprocesamientodelservidorde correo y su mensaje debía haberse recibido sin problemas.
(21)SegúnyasehaindicadoenrelaciónconKrKleiven&Co.ASyScanfood AS, la Comisión comprobó el funcionamiento de susistema de detección de fallos del correo electrónico durante elperíodo correspondiente al plazo de entrega de los informestrimestrales. Se considera que Norway Seafoods ASA no podíaprever razonablemente que su informe fuera rechazado por elservidor de correo de la Comisión, que en ese momento pudopresentar fallos. Por consiguiente, se acepta la alegación presen-tadaporNorwaySeafoodsASAdequelasituaciónantelaqueseencontró escapaba a su control. En consecuencia, no deberánimponerse medidas definitivas a esta empresa.
(22)Tras la imposición de las medidas provisionales otra empresaelaboró su alegación de que circunstancias excepcionales rela-tivas al personal originaron que su informe fuera enviado fuerade plazo.
(23)Una de las dos empresas a las que se impusieron medidas provi-sionales por supuestos incumplimientos del precio mínimo deimportación, SMP Marine Produkter AS, presentó cálculos queevidenciabanquehabíadeducidoinadvertidamentedeunaopera-ción de venta un determinado importe en concepto de derechosde aduana que, en realidad, había sido abonado por el cliente enlaComunidad(porloquenoeradeduciblecomogastodirectodeventa). De no haber efectuado erróneamente esa deducción, elpreciomediodeventaerasuperioryseajustabaalpreciomínimode importación. Por ello, procede derogar los derechos provisio-nales impuestos a esta empresa.
E.CONCLUSIONES DEFINITIVAS — INCUMPLIMIENTO DE
LOS COMPROMISOS POR PARTE DE SEIS EMPRESAS
(24)Porloqueserefierealascincootrasempresasqueincumplieron
su obligación de informar en un plazo determinado, ninguna deellas ha aportado pruebas satisfactorias, después de la comunica-cióndefinitiva,dequenopudierapresentarsuinformetrimestralen el plazo prescrito por circunstancias fuera de su control.
(25)En consecuencia, deberán imponerse medidas definitivas a estascinco empresas.
(26)La otra empresa objeto de medidas provisionales por supuestoincumplimiento del precio mínimo de importación, BrødreneRemo, no ha presentado aclaración ni prueba alguna que cues-tione las conclusiones provisionales. Por consiguiente, se consi-dera que también deberán imponerse medidas definitivas a estaempresa.
(27)Seinformóatodaslaspartesinteresadasdeloshechosyconside-raciones esenciales sobre la base de los cuales iban a ser dero-gadas las medidas provisionales que se les habían impuesto y aser reincorporadas en la lista de empresas cuyos compromisoshan sido aceptados, o se iba a confirmar la retirada de la acepta-cióndesucompromisoporlaComisiónyrecomendarlaimposi-ción de derechos antidumping y compensatorios definitivos y lapercepción definitiva de los importes garantizados por los dere-chos provisionales. Se les concedió además un plazo parapresentar observaciones con posterioridad a la citada comunica-ción.Loscomentariosrecibidosfuerontomadosenconsideraciónen la medida en que ello fuera procedente.
(28)Paralelamente al presente Reglamento, la Comisión presenta unapropuesta de Reglamento del Consejo por el que se establecenderechos antidumping y compensatorios definitivos sobre el
1999R0929 — ES — 25.08.1999 — 001.001 — 6
▼B
salmón atlántico de piscifactoría originario de Noruega y expor-tado por las siete empresas restantes sujetas al derecho provi-sional impuesto por el Reglamento (CE) n
o82/1999, a saber,
A.Ovreskotnes AS, Alsvag Fiskeprodukter A/S, Brødrene RemoAS, Hitramat & Delikatesse AS, Seacom Nord AS y StavangerRøkeri AS.
F.NUEVOS CASOS DE INCUMPLIMIENTO
(29)Comoyasehaindicado,todoslosimportadoresdelosquesehan
aceptado compromisos tienen que presentar a la Comisión uninforme trimestral de ventas dentro de un plazo preceptivo yrespetar asimismo precios mínimos en todas las presentacionesdelproductoencuestión.Respectoaltercertrimestrede1998,unexportador noruego, Atlantic Seafood A/S, no cumplió con suobligación de presentar un informe en el plazo prescrito. Seinformó a la empresa de las consecuencias de un retraso en lapresentación del informe y, particularmente, de que si la Comi-siónteníarazonesparacreerquelaempresahabíaincumplidosucompromiso, podrían establecerse derechos antidumping ycompensatorios provisionales con arreglo al apartado 10 del artí-culo 8 del Reglamento (CE) n
o384/96 y al apartado 10 del
artículo 13 del Reglamento (CE) no2026/97, respectivamente.
(30)Seinvitóalaempresaaaportarpruebas,ensucaso,decualquiercircunstancia de fuerza mayor que hubiera provocado el retrasoen la presentación del informe. Sin embargo, no se presentóninguna prueba concluyente al respecto.
(31)Por otra parte, al verificar los informes del tercer trimestre de1998, se comprobó que un exportador, Myre Sjømat AS, habíaefectuado ventas en el mercado de la Comunidad por debajo delprecio mínimo previsto en el compromiso.
(32)Para comprobar la veracidad y exactitud de la informaciónproporcionada en los informes trimestrales presentados por losexportadores,laComisiónrealizaperiódicamenteinspecciones in
situen los locales de determinadas empresas. Así, en noviembre
de 1998, se efectuaron una serie de inspecciones a exportadoresnoruegoseimportadoresdelaComunidad.Tambiénserealizaroninspecciones a exportadores noruegos en enero de 1999.
(33)Una de las empresas inspeccionadas en Noruega, BrødreneEilertsen AS, había presentado informes trimestrales en los quepretendía demostrar que había efectuado ventas del productoobjeto del compromiso a clientes de la Comunidad ajustándose alas condiciones del compromiso. Sin embargo, se comprobó conmotivo de la inspección que la empresa no había vendido nicomprado los productos mencionados en su informes, sino quesimplemente había expedido facturas a importadores comunita-riosennombredeotraempresanoruegaquenohabíaofrecidouncompromisoalaComisió nyalaque habíaservidodeagente.De
hecho, aunque Brødrene Eilertsen AS era la que expedía lasfacturas de exportación y las comunicaba a la Comisión comoventas propias, los compradores de la Comunidad pagaban lasmercancías directamente a la otra empresa noruega.
(34)Se comprobó que otra empresa noruega inspeccionada, ArneMathiesen AS, había exportado el producto en cuestión exclusi-vamente a un importador no vinculado de la Comunidad. Noobstante,buenapartedelsalmóndeArneMathiesenASprocedíadeunproveedornoruegovinculadoalúnicoclientedeMathiesenen la Comunidad. En cuanto a las exportaciones procedentes dedicho proveedor, la investigación demostró que Arne MathiesenASnopagabalasmercancíasalproveedor.Porloquerespectaala«reventa»deestasmercancías,ArneMathiesenASexpedíalasfacturas de exportación, pero el importador de la Comunidadpagaba directamente las mercancías facturadas a su proveedorvinculado en Noruega y no a Arne Mathiesen AS. En vez de latotalidad del importe facturado, Arne Mathiesen recibía la dife-
1999R0929 — ES — 25.08.1999 — 001.001 — 7
▼B
rencia entre la supuesta factura de compra y el importe de lafactura de exportación.
(35)Por lo tanto, ni Brødrene Eilertsen AS, ni Arne Mathiesen AS,pueden considerarse exportadores a los efectos de sus compro-misos,puesnoejercenningúncontrolsobrelospreciosefectivosde las mercancías. De ello se deduce asimismo que el precioabonado por el cliente de la Comunidad a los proveedoresnoruegos sin compromiso no puede ser controlado en absolutopor la Comisión.
(36)Por consiguiente, se establece provisionalmente que BrødreneEilertsen AS y Arne Mathiesen AS han realizado declaracionesengañosas en lo que respecta a la identidad del exportador y laidentificación y naturaleza de las ventas mencionadas en susinformes, lo cual constituye un incumplimiento de sus compro-misos.
G.ESTABLECIMIENTO DE MEDIDAS PROVISIONALES POR
SUPUESTOS CASOS DE INCUMPLIMIENTO
(37)A la vista de lo que precede, existen razones para creer que se
han incumplido los compromisos aceptados por la Comisión deAtlantic Seafood AS, Myre Sjømat AS, Brødrene Eilertsen AS yArne Mathiesen AS.
(38)Se considera por tanto indispensable imponer derechos provisio-nales a estas empresas, mientras se procede a una investigaciónmás minuciosa de los supuestos incumplimientos.
(39)Conarregloalapartado10delartículo8delReglamento(CE)no
384/96 y al apartado 10 del artículo 13 del Reglamento (CE) no
2026/97, el tipo del derecho antidumping y del derecho compen-satorio, respectivamente, debe establecerse sobre la base de lamejor información disponible.
(40)Aesterespecto,yvistoelconsiderando107delReglamento(CE)n
o1890/97 y el considerando 149 del Reglamento (CE) no1891/
97, se considera que procede fijar los tipos del derecho antidum-ping y del derecho compensatorio al nivel y en la forma estable-cidos por el Reglamento (CE) n
o772/1999.
H.ÚLTIMA CONSIDERACIÓN EN RELACIÓN CON EL ESTA-
BLECIMIENTO DE DERECHOS PROVISIONALES
(41)En aras de la buena gestión, conviene fijar un plazo durante el
cual las partes interesadas puedan dar a conocer sus observa-ciones por escrito y solicitar audiencia.
I.NUEVO EXPORTADOR
(42)Tras la imposición de los derechos antidumping y compensato-
rios definitivos, varias empresas se dieron a conocer a la Comi-siónalegandosernuevosexportadoresyofrecieroncompromisos.
(43)Aesterespecto,unadeesasempresas,WestmarineAS,demostróque no exportó el producto en cuestión a la Comunidad duranteel período de investigación que condujo a los actuales derechosantidumping y compensatorios. La empresa demostró asimismoque no estaba vinculada a ninguna de las empresas de Noruegasujetas a derechos antidumping y compensatorios. Por último, laempresademostróquehabíacontraídounaobligacióncontractualirrevocable de exportar a la Comunidad una cantidad conside-rable del producto en cuestión.
(44)Elcompromisoofrecidoesidénticoalosaceptadosanteriormentede otras empresas noruegas exportadoras de salmón de piscifac-toría originario de Noruega y se considera que la aceptación delcompromiso de este exportador será suficiente para eliminar losefectos perjudiciales del dumping y de las subvenciones.
(45)Dado que el exportador ha aceptado facilitar a la Comisióninformación periódica y detallada sobre sus exportaciones a la
1999R0929 — ES — 25.08.1999 — 001.001 — 8
▼B
Nodecompro-
misoNombredelaempresaCódigo
adicionalTaricComunidad, se concluye que la Comisión podrá hacer un segui-
miento eficaz del compromiso.
(46)Por consiguiente, se considera aceptable el compromiso ofrecidopordichaempresa.Sehainformadoalaempresadeloshechosyconsideraciones esenciales en que se basa la aceptación delcompromiso. Se ha consultado al Comité consultivo, que no hapuesto objeciones. En consecuencia, con arreglo al artículo 2 delReglamento (CE) n
o772/1999, procede modificar el anexo de
dicho Reglamento para conceder a dicha empresa una exencióndel pago de los derechos antidumping y compensatorios.
J.CAMBIO DE NOMBRE
(47)Por otra parte, otros dos exportadores noruegos, Saga Lax Nord
AS e Hydro Seafood Sales AS, comunicaron a la Comisión quehabían cambiado su nombre por el de Prima Nor AS y HydroSeafood Norway AS respectivamente. La Comisión comprobó yconfirmóquenosehabíanproducidocambiosenlaestructuradeestas empresas que justificaran examinar más detenidamente laconveniencia de que éstas mantuvieran sus compromisos. Porconsiguiente, debe modificarse el nombre de estas dos empresasen el anexo de la Decisión 97/634/CE.
K.MODIFICACIÓN DEL ANEXO DE LA DECISIÓN 97/634/CE
(48)Debe modificarse el anexo de la Decisión 97/634/CE por la que
se aceptan los compromisos en el contexto de los presentesprocedimientosantidumpingyantisubvencionesparaconsignarelrestablecimientodeloscompromisosofrecidosporKrKleiven&Co AS, Midsundfisk AS, Nor-Fa Food AS, Norway SeafoodsASA,ScanfoodASySMPMarineProdukterAS,respectodelascuales deben derogarse los derechos provisionales, el compro-miso aceptado de Westmarine AS y las nuevas denominacionesPrima Nor AS e Hydro Seafood Norway AS.
(49)En aras de la claridad, se publicará una versión actualizada deeste anexo, en la que figurarán los exportadores cuyos compro-misos siguen vigentes,
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:
Artículo 1
1. Quedan derogados los derechos antidumping y compensatorios
provisionalesestablecidosparalasempresascitadasacontinuacióonporelReglamento(CE)n
o82/1999respectoalsalmónatlánticodepiscifac-
toría (excepto el salmón salvaje) de los códigos NCex 03021200(código Taric: 03021200*19), ex 03041013 (código Taric:03041013*19), ex 03032200 (código Taric: 03032200*19) yex 03042013 (código Taric: 03042013*19) originario de Noruega.
80Kr Kleiven & Co. AS 8182
98Midsundfisk AS 8202
126Norway Seafoods ASA 8314
153Scanfood AS 8264
168SMP Marine Produkter AS 8279
191Nor-Fa Food AS 8102
2. El anexo del Reglamento (CE) no82/1999 se sustituirá por el
anexo I del presente Reglamento.
1999R0929 — ES — 25.08.1999 — 001.001 — 9
▼B
PresentacióndelsalmónPreciomínimo
euros/kgdepeso
netodel
productoCódigoTaric3. Se liberarán los importes garantizados por los derechos antidum-
ping y compensatorios provisionales establecidos por el Reglamento(CE) n
o82/1999 respecto de Kr Kleiven & Co. AS, Midsundfisk AS,
Norway Seafoods ASA, Scanfood AS, SMP Marine Produkter AS yNor-Fa Food AS.
Artículo 2
1. a)►
M1Se establecen derechos compensatorios y antidumping
provisionales sobre las importaciones de salmón atlántico depiscifactoría (excepto el salmón salvaje) de los códigos de la NCex 03021200 (códigos Taric: 03021200*21, 03021200*22,03021200*23 y 03021200*29), ex 03032200 (códigos Taric:03032200*21,03032200*22,03032200*23y03032200*29),ex 03041013(códigosTaric:03041013*21y03041013*29)yex 03042013 (códigos Taric: 03042013*21 y 03042013*29)originario de Noruega y exportado por las empresas indicadas enel anexo II del presente Reglamento. ◄
b) Estosderechosnoseaplicaránalsalmónsilvestre(códigosTaric:
03021200*11,03041013*11,03032200*11y03042013*11).A los efectos del presente Reglamento, se considerará salmónatlántico salvaje el que se demuestre a satisfacción de las autori-dades competentes del Estado miembro de entrada, mediantetodos los documentos de transporte y aduanas facilitados por laspartes interesadas, que haya sido capturado en alta mar.
2. a)►
M1Eltipodelderechocompensatorioaplicablealprecioneto
franco frontera de la Comunidad, no despachado de aduana, serádel 3,8%. ◄
b)►
M1El tipo del derecho antidumping aplicable al precio neto
franco frontera de la Comunidad, no despachado de aduana, será0,32 eurospor kilogramode pesoneto delproducto. Si embargo,si el precio franco frontera de la Comunidad, incluidos los dere-chos antidumping y compensatorios, es inferior al precio mínimocorrespondiente contemplado en el apartado 3, el derecho anti-dumping que se percibirá será la diferencia entre el preciomínimo y el precio franco frontera de la Comunidad, con inclu-sión del derecho compensatorio. ◄
3. A los efectos del apartado 2, se aplicarán los siguientes precios
mínimos por kilogramo de peso neto del producto:
Pescado entero, fresco o refrigerado 2,92503021200*21
Eviscerado, con cabeza, fresco o refrigerado 3,2503021200*22
Eviscerado, sin cabeza, fresco o refrigerado 3,6503021200*23
Los demás, fresco o refrigerado, incluso en
rajas3,6503021200*29
Pescado entero, congelado 2,92503032200*21
Eviscerado, con cabeza, congelado 3,2503032200*22
Eviscerado, sin cabeza, congelado 3,6503032200*23
Los demás, congelado, incluso en rajas 3,6503032200*29
Filetes enteros, de más de 300 gr cada uno,frescos o refrigerados 5,1903041013*21
Otros filetes o trozos de filetes, de 300 gr omenos cada uno, frescos o refrigerados 6,5503041013*29
Filetes enteros, de más de 300 gr cada uno,congelados 5,1903042013*21
1999R0929 — ES — 25.08.1999 — 001.001 — 10
▼B
PresentacióndelsalmónPreciomínimo
euros/kgdepeso
netodel
productoCódigoTaric
Nodecompro-
misoNombredelaempresaCódigo
adicionalTaricOtros filetes o trozos de filetes, de 300 gr o
menos cada uno, congelados6,5503042013*29
Artículo 3
En el anexo del Reglamento (CE) no772/1999, se añadirá la siguiente
empresa:
192Westmarine AS 8625
Artículo 4
El anexo de la Decisión 97/634/CE se sustituirá por el anexo III del
presente Reglamento.
Artículo 5
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su
publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y
directamente aplicable en cada Estado miembro.
1999R0929 — ES — 25.08.1999 — 001.001 — 11
▼B
No EmpresaCódigo
adicionalTaricANEXO I
Lista de las empresas sujetas a derechos antidumping y compensatorios
provisionales
1A. Ovreskotnes A/S 8095
5Alsvag Fiskeprodukter A/S 8098
30Brødrene Remo A/S 8128
65Hitramat & Delikatesse AS 8154
159Seacom Nord AS 8270
171Stavanger Røkeri AS 8282
1999R0929 — ES — 25.08.1999 — 001.001 — 12
▼B
Nodelcompro-
misoEmpresaCódigo
adicionalTaricANEXO II
▼M1
Lista de empresas sujetas a derechos antidumping y compensatorios en
virtud del Reglamento (CE) no929/1999
14Arne Mathisen A/S 8112
28Brødrene Eilertsen A/S 8126
99Myre Sjømat AS 8203
1999R0929 — ES — 25.08.1999 — 001.001 — 13
Nodecompro-
misoNombredelaempresaCódigoTaric
adicional▼B
ANEXO III
ANEXO DE LA DECISIÓN 97/634/CE
Lista de las 110 empresas cuyos compromisos se aceptan, actualizad aa5d e
mayo de 1999
3Agnefest Seafood 8325
7Aqua Export A/S 8100
8Aqua Partner A/S 8101
11Arctic Group International 8109
13Artic Superior A/S 8111
15A/S Aalesundfisk 8113
16A/S Austevoll Fiskeindustri 8114
17A/S Keco 8115
20A/S Refsnes Fiskeindustri 8118
21A/S West Fish Ltd 8119
22Astor A/S 8120
23Atlantic King Stranda A/S 8121
26Borkowski & Rosnes A/S 8124
27Brødrene Aasjord A/S 8125
31Christiansen Partner A/S 8129
32Clipper Seafood A/S 8130
33Coast Seafood A/S 8131
35Dafjord Laks A/S 8133
36Delfa Norge A/S 8134
39Domstein Salmon A/S 8136
41Ecco Fisk & Delikatesse 8138
42Edvard Johnsen A/S 8139
43Eurolaks AS 8140
44Euronor AS 8141
46Fiskeforsyningen AS 8143
47Fjord Aqua Group AS 8144
48Fjord Trading Ltd. AS 8145
50Fossen AS 8147
51Fresh Atlantic AS 8148
52Fresh Marine Company AS 8149
53Fryseriet AS 8150
58Grieg Seafood AS 8300
60Haafa fisk AS 8302
61Hallvard Lerøy AS 8303
62Herøy Filetfabrikk AS 8304
66Hydro Seafood Norway AS 8159
67Hydrotech-gruppen AS 8428
72Inter Sea AS 8174
75Janas AS 8177
76Joh. H. Pettersen AS 8178
77Johan J. Helland AS 8179
79Karsten J. Ellingsen AS 8181
80Kr Kleiven & Co. AS 8182
82Labeyrie Norge AS 8184
83Lafjord Group AS 8185
1999R0929 — ES — 25.08.1999 — 001.001 — 14
▼B
Nodecompro-
misoNombredelaempresaCódigoTaric
adicional
85Leica Fiskeprodukter 8187
87Lofoten Seafood Export AS 8188
92Marine Seafood AS 8196
93Marstein Seafood AS 8197
96Memo Food AS 8200
98Midsundfisk AS 8202
100Naco Trading AS 8206
101Namdal Salmon AS 8207
104Nergård AS 8210
105Nils Williksen AS 8211
107Nisja Trading AS 8213
108Nor-Food AS 8214
111Nordic Group ASA 8217
112Nordreisa Laks AS 8218
113Norexport AS 8223
114Norfi Produkter AS 8227
115Norfood Group AS 8228
116Norfra Eksport AS 8229
119Norsk Akvakultur AS 8232
120Norsk Sjømat AS 8233
121Northern Seafood AS 8307
122Nortrade AS 8308
123Norway Royal Salmon Sales AS 8309
124Norway Royal Salmon AS 8312
126Norway Seafoods ASA 8314
128Norwell AS 8316
130Nova Sea AS 8235
134Ok-Fish Kvalheim AS 8239
137Pan Fish Sales AS 8242
140Polar Seafood Norway AS 8247
141Prilam Norvège AS 8248
142Pundslett Fisk 8251
144Rolf Olsen Seafood AS 8254
145Ryfisk AS 8256
146Rørvik Fisk- og fiskematforretning AS 8257
147Saga Lax Norge AS 8258
148Prima Nor AS 8259
151Sangoltgruppa AS 8262
153Scanfood AS 8264
154Sea Eagle Group AS 8265
155Sea Star International AS 8266
156Sea-Bell AS 8267
157Seaco AS 8268
158Seacom AS 8269
160Seafood Farmers of Norway Ltd AS 8271
161Seanor AS 8272
162Sekkingstad AS 8273
164Sirena Norway AS 8275
165Kinn Salmon AS 8276
167SL Fjordgruppen AS 8278
1999R0929 — ES — 25.08.1999 — 001.001 — 15
▼B
Nodecompro-
misoNombredelaempresaCódigoTaric
adicional
168SMP Marine Produkter AS 8279
172Stjernelaks AS 8283
174Stolt Sea Farm AS 8285
175Storm Company AS 8286
176Superior AS 8287
178Terra Seafood AS 8289
180Timar Seafood AS 8294
182Torris Products Ltd. AS 8298
183Troll Salmon AS 8317
187Vie de France Norway AS 8321
188Vikenco AS 8322
189Wannebo International AS 8323
190West Fish Norwegian Salmon AS 8324
191Nor-Fa Food AS 8102
192Westmarine AS 8625