Este documento es un instrumento de documentación y no compromete la responsabilidad de las instituciones
"B DECISIÓN DE LA COMISIÓN
de 23 de abril de 1998
relativa a la vigilancia epidemiológica de las encefalopatías espongiformes transmisibles y por la que se
modifica la Decisión 94/474/CE
(Texto pertinente a efectos del EEE)
(98/272/CE)
(DO L 122 de 24.4.1998, p. 59)
Modificada por:
Diario Oficial
nopágina fecha
"M1 Decisión 2000/374/CE de la Comisión de 5 de junio de 2000 L 135 27 8.6.2000
"M2 Decisión 2000/764/CE de la Comisión de 29 de noviembre de 2000 L 305 35 6.12.2000
"M3 Decisión 2001/8/CE de la Comisión de 29 de diciembre de 2000 L 2 28 5.1.20011998D0272 — ES — 01.01.2001 — 001.002 — 1
DECISIÓN DE LA COMISIÓN
de 23 de abril de 1998
relativa a la vigilancia epidemiológica de las encefalopatías espongiformes
transmisibles y por la que se modifica la Decisión 94/474/CE
(Texto pertinente a efectos del EEE)
(98/272/CE)
LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,
Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,
Vista la Directiva 89/662/CEE del Consejo, de 11 de diciembre de 1989,
relativa a los controles veterinarios aplicables en los intercambiosintracomunitarios con vistas a la realización del mercado interior (
1), cuya
última modificación la constituye la Directiva 92/118/CEE (2), y, en
particular, el apartado 4 de su artículo 9,
Vista la Directiva 90/425/CEE del Consejo, de 26 de junio de 1990, relativa a
los controles veterinarios y zootécnicos aplicables en los intercambios
intracomunitarios de determinados animales vivos y productos con vistas a larealización del mercado interior (
3), cuya última modificación la constituye la
Directiva 92/118/CEE, y, en particular, el apartado 4 de su artículo 10,
(1) Considerando que se han publicado en el Reino Unido nuevas
informaciones que respaldan en mayor medida la hipótesis de que la
exposición al agente de la encefalopatía espongiforme bovina (EEB)
está relacionada con la nueva variante de la enfermedad deCreutzfeldt-Jakob en la especie humana; que, el 16 de septiembre de1997, el Comité asesor sobre la encefalopatía espongiforme (SEAC)
del Reino Unido llegó a la conclusión de que en investigaciones
realizadas recientemente se habían obtenido nuevas pruebas convin-centes de que el agente causante de la EEB es idéntico al agente que
causa la nueva variante de la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob en la
especie humana; que, el 18 de septiembre de 1997, el Comité asesorsobre patógenos peligrosos (ACDP) llegó a la conclusión de que elagente de la EEB debe clasificarse como patógeno humano; que, en
aplicación de la Directiva 90/425/CEE, el Estado miembro de origen o
de expedición debe aplicar inmediatamente en su territorio las medidasadecuadas para evitar todas las situaciones que puedan constituir unpeligro grave para los animales o para la salud humana o animal;
(2) Considerando que, con arreglo a la Directiva 82/894/CEE del
Consejo (
4), cuya última modificación la constituye la Decisión
98/12/CE de la Comisión (5), los Estados miembros deben notificar
a la Comisión y a los demás Estados miembros todos los casos de EEBdesde 1990;
(3) Considerando que, con arreglo a la Directiva 91/68/CEE del
Consejo (
6), cuya última modificación la constituye la Decisión
94/953/CE de la Comisión (7), el prurigo lumbar (tembladera) debe
considerarse enfermedad de declaración obligatoria en todos los
Estados miembros desde 1993;
(4) Considerando que el Comité científico veterinario ha afirmado, sobre
la base de su evaluación de riesgos, que varios Estados miembros,
entre los que figura el Reino Unido, han señalado casos de tembladeraen ovejas originarias del país; que la presencia de la tembladera nopuede excluirse en ningún Estado miembro donde haya ovejas y que
solamente una investigación epidemiológica minuciosa, realizada
según normas comunes, proporcionará la información necesaria sobrela situación de cada país por lo que se refiere a la tembladera;
(5) Considerando que en 1996 y 1997 se efectuaron en los Estados
miembros inspecciones con el fin de controlar la aplicación de las!B
(1) DO L 395 de 30. 12. 1989, p. 13.
(2) DO L 62 de 15. 3. 1993, p. 49.
(3) DO L 224 de 18. 8. 1990, p. 29.
(4) DO L 378 de 31. 12. 1982, p. 58.
(5) DO L 4 de 8. 1. 1998, p. 63.
(6) DO L 46 de 19. 2. 1991, p. 19.
(7) DO L 371 de 31. 12. 1994, p. 14.1998D0272 — ES — 01.01.2001 — 001.002 — 2
medidas comunitarias relativas a la EEB; que los resultados de estas
inspecciones pusieron de manifiesto una serie de deficiencias, enparticular, en materia de vigilancia y de aplicación de la prohibición deutilizar proteinas de mamíferos en la alimentación de los rumiantes;
(6) Considerando que, debido a los intercambios comerciales de
determinados productos en el pasado, como harina de carne y huesos
o animales vivos, la posible presencia de agentes de la encefalopatíaespongiforme transmisible (EET) no puede excluirse en ninguno de losEstados miembros, salvo evaluación científica complementaria;
(7) Considerando que la Oficina Internacional de Epizootias (OIE), en su
código zoosanitario internacional (denominado en lo sucesivo «el
Código») sobre la encefalopatía espongiforme bovina, de mayo de1997, recomienda unas condiciones mínimas para la vigilancia eficaz;que la OIE adoptó directrices sobre la vigilancia y seguimiento
permanentes de la encefalopatía espongiforme bovina en el Código de
enero de 1997;
(8) Considerando que el Comité científico veterinario estableció direc-
trices en su informe sobre la vigilancia de las encefalopatíasespongiformes transmisibles de 11 de junio de 1997; teniendo en
cuenta las recomendaciones de la OIE;
(9) Considerando que las medidas previstas en la presente Decisión se
ajustan a dicho dictamen y presentan un enfoque armonizado de la
vigilancia eficaz de las EET en los Estados miembros; que seestablecerán normas más detalladas en actos del Consejo basados en el
artículo 100 A del Tratado;
(10) Considerando que las medidas previstas en la presente Decisión se
aplicarán en relación con la Decisión 97/534/CE de la Comisión, de 30
de julio de 1997, relativa a la prohibición de utilización de materialque presente riesgos con respecto a las encefalopatías espongiformes
trasmisibles (
1), cuya última modificación la constituye la Decisión
98/248/CE del Consejo (2);
(11) Considerando que en la Decisión 94/474/CE de la Comisión (3), cuya
última modificación la constituye la Decisión 98/256/CE delConsejo (
4), se establecen requisitos para el examen de animales
bovinos sospechosos de presentar EEB en el momento de la inspección
ante mortem en los mataderos; que dichos requisitos se establecen
ahora en la presente Decisión; que, por consiguiente, deben derogarselas disposiciones correspondientes de la Decisión 94/474/CE;
(12) Considerando que las medidas previstas en la presente Decisión se
ajustan al dictamen del Comité veterinario permanente,
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
Artículo 1
Los Estados miembros velarán por que el personal de la autoridad
competente, de los laboratorios de diagnóstico y de los institutos de
agricultura y de medicina veterinaria, los veterinarios oficiales, losveterinarios, el personal de los mataderos y los productores y tratantes de
animales estén informados de los signos clínicos, de la epidemiología y,
cuando proceda, de las conclusiones de los estudios de laboratorio que serefieran a las EET.
Artículo 2
1. Los Estados miembros deberán asegurar la obligatoriedad de la
notificación inmediata a la autoridad veterinaria competente de toda sospecha
de presencia de la EET en un animal.
2. La EEB se sospechará en los animales bovinos de más de veinte meses de
edad que presenten síntomas neurológicos o de comportamiento en los que laenfermedad no pueda excluirse basándose en la respuesta al tratamiento obien tras un examen de laboratorio.!B
(1) DO L 216 de 8. 8. 1997, p. 95.
(2) DO L 102 de 2. 4. 1998, p. 26.
(3) DO L 194 de 29. 7. 1994, p. 96.
(4) DO L 113 de 15. 4. 1998, p. 32.1998D0272 — ES — 01.01.2001 — 001.002 — 3
3. La tembladera se sospechará en los animales ovinos y caprinos de más de
veinte meses de edad que presenten síntomas neurológicos o de comporta-miento en los que la enfermedad no pueda excluirse basándose en la respuestaal tratamiento o bien tras un examen de laboratorio.
Artículo 3
1. Todo animal con síntomas clínicos que permitan sospechar la presencia
de EET estará sujeto a una restricción oficial de movimientos en espera delresultado de una investigación clínica y epidemiológica efectuada por la
autoridad competente.
2. Si la autoridad competente decide que no puede excluirse la posibilidad
de infección por una EET, se sacrificará el animal, y su cerebro y los demástejidos que determine la autoridad competente se separarán y enviarán a unlaboratorio autorizado con el fin de someterlos a exámenes de detección de la
presencia de EET, aplicando los métodos contemplados en el artículo 5.
"M1Todas las partes del cuerpo del animal sospechoso, incluida la piel, se
conservarán bajo vigilancia oficial hasta que se haya efectuado un diagnósticonegativo o hasta que se hayan destruido por incineración o, en circunstancias
excepcionales, quemado o enterrado observando estrictamente las condicio-
nes establecidas en el apartado 2 del artículo 3 de la Directiva 90/667/CEE delConsejo (
1).3
Artículo 4
1. Con el fin de señalar cuanto antes la aparición o la repetición de un caso
de EEB o de tembladera, todos los Estados miembros establecerán unprograma anual de seguimiento en las condiciones fijadas en el
"M1anexo
I3.
2. Los Estados miembros presentarán a la Comisión un informe anual que
contendrá como mínimo la información contemplada en la parte A del anexo
II. El informe correspondiente a cada año civil se presentará como máximo el
31 de marzo del año siguiente. En el plazo de tres meses a partir de larecepción de los informes nacionales, la Comisión presentará al Comitéveterinario permanente un resumen de dichos informes correspondientes a
cada período, con inclusión al menos de la información contemplada en la
parte B del anexo II.
3. Los Estados miembros se asegurarán de que todas las investigaciones
oficiales y exámenes de laboratorio se registren de acuerdo con el anexo III.
Artículo 5
1. Las tomas de muestras y las pruebas de laboratorio para detectar la
presencia de EEB en bovinos se efectuarán utilizando los métodos yprotocolos establecidos en el anexo IV . Las tomas de muestras y las pruebasde laboratorio para detectar la presencia de tembladera en ovinos se
efectuarán utilizando los métodos y protocolos establecidos en el Manual
de normas para pruebas de diagnóstico y vacunas de la Organización mundialde sanidad animal (Oficina Internacional de Epizootias), en su edición de
mayo de 1999.
2. El laboratorio nacional de referencia de cada Estado miembro, recogidos
en el anexo V , se encargará de coordinar los métodos y protocolos dediagnóstico entre los laboratorios autorizados para realizar las pruebas dedetección de la presencia de las EET, y comprobará periódicamente el uso de
dichos métodos y protocolos de diagnóstico.
Artículo 6
Se realizarán inspecciones comunitarias, especialmente cuando no se presente
el informe anual con arreglo al apartado 2 del artículo 4.
Artículo 7
Queda derogado el artículo 2 de la Decisión 94/474/CE.!B
(1) DO L 363 de 27.12.1990, p. 51.!M1
!B1998D0272 — ES — 01.01.2001 — 001.002 — 4
Artículo 8
La presente Decisión será aplicable a partir del 1 de mayo de 1998.
Artículo 8 bis
Sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado 2 del artículo 4, los Estados
miembros presentarán a la Comisión, como máximo el 1 de octubre de 2001,
un informe relativo a los meses de enero a junio de 2001 que contendrá como
mínimo la información contemplada en la parte A del anexo II.
Lo dispuesto en los anexos I y II se revisará cada seis meses para tener en
cuenta los resultados del seguimiento y la experiencia obtenida en laaplicación del programa. Lo dispuesto en el anexo IV se revisará para tener en
cuenta la evolución del Manual de normas para pruebas de diagnóstico y
vacunas de la Organización mundial de sanidad animal (Oficina Internacionalde Epizootias). Lo dispuesto en el anexo IV bisse revisará para tener en
cuenta la posterior evaluación de los métodos de diagnóstico.
Artículo 9
Los destinatarios de la presente Decisión serán los Estados miembros.!B
!M1
!B1998D0272 — ES — 01.01.2001 — 001.002 — 5
ANEXO I
A. CONDICIONES MÍNIMAS DE LOS PROGRAMAS DE SEGUIMIENTO
DE LA EEB EN ANIMALES BOVINOS
1. Selección de las subpoblaciones
Animales bovinos muertos de más de 30 meses de edad no sacrificados para el
consumo humano [excluidos los animales contemplados en el Reglamento (CE)
no716/96 de la Comisión].
2. Tamaño de la muestra
El número de muestras examinadas anualmente en cada Estado miembro
procedentes de la subpoblación contemplada en el punto 1 no será inferior a lostamaños de la muestra indicados en el cuadro. La selección de las muestras seráaleatoria. El muestreo será representativo de cada región y continuo.
Población total de más de 30 meses
de edad (
1)Tamaño de la muestra (2)
100 000 950
200 000 1 550
300 000 1 890
400 000 2 110500 000 2 250
600 000 2 360
700 000 2 440800 000 2 500
900 000 2 550
1 000 000 2 5901 500 000 3 000
2 000 000 3 500
2 500 000 4 0003 000 000 4 500
3 500 000 5 000
4 000 000 5 5004 500 000 6 000
5 000 000 6 500
5 500 000 7 0006 000 000 7 500
6 500 000 8 000
7 000 000 8 5007 500 000 9 000
8 000 000 9 500
8 500 000 10 0009 000 000 10 500
9 500 000 11 000
10 000 000 11 500
10 500 000 12 000
11 000 000 12 50011 500 000 13 000!
M1
!M21998D0272 — ES — 01.01.2001 — 001.002 — 6
Población total de más de 30 meses
de edad (1)Tamaño de la muestra (2)
12 000 000 13 500
(1)Cuando no se conozca la cifra de la población total de más de 30 meses de edad, se
utilizará en su lugar la de la población de más de 24 meses de edad.
(2)El tamaño de la muestra se ha calculado para detectar una prevalencia del 0,1 % conun 95 % de seguridad en la subpoblación contemplada en el punto 1, partiendo de la
hipótesis de que la proporción de dicha subpoblación en la población total de
animales bovinos de más de 30 meses de edad es del 1 %. Cuando la cifra de lapoblación total de animales bovinos de más de 30 meses de edad asciende a
1 500 000 animales o más, el tamaño de la muestra se ha incrementado en 500
unidades por cada 500 000 animales, a modo de ajuste proporcional, para tener en
cuenta la mayor probabilidad de variación del riesgo de EEB en la población.
B. CONDICIONES MÍNIMAS DE LOS PROGRAMAS DE SEGUIMIENTO
DE LA TEMBLADERA EN ANIMALES OVINOS Y CAPRINOS
1. Selección de subpoblaciones
La selección debe basarse en una evaluación del riesgo de las subpoblaciones de
animales originarios del país que presenten signos clínicos compatibles con latembladera. Dentro de cada subpoblación y grupo de edad, la selección deberá
ser aleatoria.
Se aplicarán en la selección los criterios siguientes:
— animales que presenten signos neurológicos o de comportamiento durante
al menos quince días y resistentes al tratamiento,
— animales moribundos que no presenten ningún signo de enfermedad
infecciosa o traumática,
— animales que presenten otras patologías progresivas.
2. Edad de los animales seleccionados
La muestra deberá tener como objeto los animales más viejos de la
subpoblación. No obstante, todos los animales seleccionados deberán tenermás de 12 meses de edad.
3. Tamaño de la muestra
El número mínimo de animales que se examinarán anualmente deberá ajustarse
al tamaño de la muestra contemplado en el cuadro. Podrán incluirse en eltamaño mínimo de la muestra los animales examinados de conformidad con lodispuesto en el artículo 3.
Cuadro
Número mínimo de exámenes neurohistológicos anuales de animales con
signos clínicos compatibles con la tembladera
Población total de más de 12 meses
(
1)Tamaño de la muestra
100 000 10
300 000 30500 000 50
700 000 69
1 000 000 992 500 000 195
5 000 000 300
7 000 000 336
10 000 000 367
20 000 000 409
30 000 000 425!
M2
!M11998D0272 — ES — 01.01.2001 — 001.002 — 7
Población total de más de 12 meses
(1)Tamaño de la muestra
40 000 000 433
(1)Cuando no se conozca el tamaño de la población total de más de 12 meses de edad, el
tamaño de la muestra se basará en la población total de más de 6 meses de edad.
C. SEGUIMIENTO DE ANIMALES DE RIESGO MÁS ELEV ADO
Seguimiento de animales de riesgo más elevado
Además de los programas de seguimiento contemplados en las partes A y B, los Estados
miembros podrán realizar voluntariamente una vigilancia específica de las EET en losanimales de riesgo más elevado, como son los siguientes:
— animales originarios de países con EET indígenas,
— animales que hayan consumido alimentos potencialmente contaminados,
— animales descendientes de madres infectadas de EET.
D. DISPOSICIONES COMUNES
Los Estados miembros garantizarán que ninguna parte del cuerpo de los animales
tomados como muestras a efectos del presente anexo se utilice en la alimentaciónhumana o animal ni como fertilizantes, cosméticos, medicamentos o productossanitarios hasta que haya terminado el examen de laboratorio con resultados negativos.!
M11998D0272 — ES — 01.01.2001 — 001.002 — 8
ANEXO II
A. INFORMACIÓN QUE DEBEN PRESENTAR LOS ESTADOS MIEMBROS
EN EL INFORME
1. Número de casos sospechosos de cada especie animal sujetos a restricción de
movimientos en virtud del apartado 1 del artículo 3.
2. Número de casos sospechosos de cada especie animal sujetos a examen de
laboratorio en virtud del apartado 2 del artículo 3 y resultado del examen.
3. Tamaño calculado de cada subpoblación contemplada en el punto 1 de la parte
A del anexo I.
4. Número de animales bovinos de cada subpoblación sometidos a pruebas según
el punto 1 de la parte A y la parte C del anexo I, y el artículo 1 de la Decisión2000/764/CE, método de selección de la muestra y resultados de las pruebas.
5. Número de animales ovinos y caprinos de cada subpoblación sometidos a
exámenes según el punto 1 de la parte B y la parte C del anexo I, y resultados delos exámenes.
6. Número, distribución por edad y distribución geográfica de los casos positivos
de EEB y tembladera; año y, cuando sea posible, mes de nacimiento de losanimales con EEB nacidos después de la introducción de la prohibiciónaplicable a los piensos.
7. Casos positivos y confirmados de EET entre animales de especies distintas de la
bovina, ovina y caprina.
B. INFORMACIÓN QUE DEBE PRESENTAR LA COMISIÓN EN EL
RESUMEN
El resumen se presentará en forma de cuadro con inclusión al menos de la información
contemplada en la parte A en relación con cada Estado miembro.!
M21998D0272 — ES — 01.01.2001 — 001.002 — 9
ANEXO III
REGISTROS
1. La autoridad competente llevará registros de los aspectos siguientes:
— número y tipos de animales sujetos a restricción de movimientos en virtud
del apartado 1 del artículo 3,
— número y resultados de los exámenes clínicos y epidemiológicos
efectuados en aplicación del apartado 1 del artículo 3,
— número y resultados de los exámenes de laboratorio efectuados en
aplicación del apartado 2 del artículo 3,
— número, identidad y origen de los animales tomados como muestras en el
contexto de los programas de seguimiento contemplados en el anexo I y,
cuando sea posible, edad, raza e información anamnéstica.
Estos registros se conservarán durante siete años.
2. El laboratorio que realice los exámenes llevará un registro completo de las
pruebas, donde se conservarán en particular los cuadernos de trabajo, los
bloques de parafina y, cuando proceda, las fotografías de los borrones deWestern.
Estos registros se conservarán durante siete años.!
M11998D0272 — ES — 01.01.2001 — 001.002 — 10
ANEXO IV
MUESTREO Y PRUEBAS DE LABORATORIO PARA LA DETECCIÓN DE LA
EEB EN ANIMALES BOVINOS
1. Toma de muestras
La autoridad competente garantizará que las muestras se tomen utilizando los
métodos y protocolos establecidos en el Manual de normas para pruebas dediagnóstico y vacunas de la Organización mundial de sanidad animal (OficinaInternacional de Epizootias), en su última edición. A falta de tales métodos yprotocolos, la autoridad competente garantizará que las muestras se tomen de
manera apropiada para la correcta realización de las pruebas.
La autoridad competente garantizará que las tomas de muestras estén
correctamente etiquetadas por lo que se refiere a la identidad del animal sujetoal muestreo.
2. Pruebas de laboratorio
2.1. Casos sospechosos
Los tejidos de animales bovinos destinados a las pruebas de laboratorio en
virtud de lo dispuesto en el apartado 2 del artículo 3 se someterán a un examenhistopatológico según se establece en el Manual de normas para pruebas dediagnóstico y vacunas de la Organización mundial de sanidad animal (Oficina
Internacional de Epizootias), en su última edición, excepto cuando el material
se autolise. Cuando el resultado del examen histopatológico sea dudoso onegativo, o cuando el material se haya autolisado, los tejidos se someterán aexamen según uno de los otros métodos de diagnóstico establecidos en el citadoManual [inmunocitoquímica, inmunotransferencia (borrones) o comprobaciónde las fibrillas características mediante microscopia electrónica].
2.2. Animales examinados en el contexto del programa anual de seguimiento o
sometidos a un examen de rutina en el momento del sacrificio
Los animales bovinos examinados en el contexto del programa anual de
seguimiento según se establece en la parte A del anexo I, del programaespecífico de vigilancia según se establece en la parte C del anexo I y conarreglo al artículo 1 de la Decisión 2000/764/CE se someterán, en unlaboratorio autorizado, a una de las pruebas mencionadas en el anexo IV A.
Cuando los resultados de las pruebas de seguimiento sean dudosos o positivos,
los tejidos serán inmediatamente sometidos a exámenes de confirmación en un
laboratorio oficial. El primer examen de confirmación consistirá en un examenhistopatológico del tallo encefálico según se establece en el Manual de normaspara pruebas de diagnóstico y vacunas de la Organización mundial de sanidadanimal (Oficina Internacional de Epizootias), en su última edición, exceptocuando el material se autolise o, por alguna otra razón, no sea apto para su
examen histopatológico. Cuando el resultado del examen histopatológico sea
dudoso o negativo, o cuando el material se haya autolisado, los tejidos sesometerán a examen según uno de los otros métodos de diagnóstico establecidosen el punto 2.1; no obstante, el método deberá ser distinto al utilizado en laprueba de seguimiento.
3. Interpretación de los resultados
Un animal que se haya examinado según se dispone en el punto 2.1 se
considerará como caso positivo de EEB si es positivo el resultado de una de laspruebas.
Un animal que se haya examinado según se dispone en el punto 2.2 se
considerará como caso positivo de EEB si es positivo o dudoso el resultado dela prueba de seguimiento y además:
— es positivo el resultado del examen histopatológico posterior, o bien— es positivo el resultado de otro método de diagnóstico mencionado en el
punto 2.1.
4. Notificación de los resultados
Todos los casos positivos de EEB se notificarán de inmediato a la autoridad
competente, quien a su vez deberá notificarlos de conformidad con lo dispuestoen la Directiva 82/894/CEE (
1).!M3
(1) DO L 378 de 31.12.1982, p. 58.1998D0272 — ES — 01.01.2001 — 001.002 — 11
ANEXO IV Bis
1. Prueba de inmunotransferencia (borrones) basada en un procedimiento de
borrones de Western para la detección del fragmento PrPResresistente a la
proteasa ( Prionics Check test ).
2. ELISA de quimioluminiscencia con un procedimiento de extracción y una
técnica ELISA donde se utilice un reactivo quimioluminiscente intensificado
(Enfer test ).
3. Inmunoensayo de emparedado para PrPResrealizado tras fases previas de
desnaturalización y concentración ( Bio-Rad ).!M31998D0272 — ES — 01.01.2001 — 001.002 — 12
ANEXO V
LABORATORIOS NACIONALES DE REFERENCIA
Los laboratorios nacionales de referencia son los siguientes:
Austria: Bundesanstalt für Tierseuchenbekämpfung, Mödling
Robert-Koch-Gasse 17A-2340 Mödling
Bélgica: CERV A-CODA-V AR
Centre d’étude et de recherches vétérinaires et agrochimiques
Centrum voor Onderzoek in Diergeneeskunde en Agrochemie
Veterinary and Agrochemical Research CentreGroeselenberg 99B-1180 Bruselas
Dinamarca: Statens Veterinære Serumlaboratorium
Bülowsvej 27
DK-1790 Copenhague V
Finlandia: Eläinlääkintä- ja elintarvikelaitos
Hämeentie 57FIN-00550 Helsinki
Francia: Agence française de sécurité sanitaire des aliments
Laboratoire de pathologie bovine31, avenue Tony-Garnier
BP 7033
F-69342 Lyon Cedex
Alemania: Bundesforschungsanstalt für Viruskrankheiten der Tiere
Anstaltsteil TübingenPostfach 1149
D-72001 Tubinga
Grecia: 1. Department of Pathology, Faculty of Veterinary Medicine
University of ThessalonikiGiannitson & Voutyra St.GR-54627 Tesalónica
2. Athens Centre of Veterinary Institutes
Laboratory of Pathology
25 Neapoleos St.GR-14310 Atenas
Irlanda: The Central Veterinary Research Laboratory
Abbotstown
Castleknock
Dublín 15Irlanda
Italia: Istituto Zooprofilattico Sperimentale del Piemonte,
Liguria e Valle D’Aosta
CEA
Via BolognaI-148-10150 Turín
Luxemburgo: CERV A-CODA-V AR
Centre d’étude et de recherches vétérinaires et agrochimiquesCentrum voor Onderzoek in Diergeneeskunde en Agrochemie
Veterinary and Agrochemical Research Centre
Groeselenberg 99B-1180 Bruselas
Países Bajos: Instituut voor Dierhouderij en Diergezondheid, ID-Lelystad
Edelhertweg 15
Postbus 65
8200 AB LelystadNederland!
M11998D0272 — ES — 01.01.2001 — 001.002 — 13
Portugal: Laboratório Nacional de Investigação Veterinária
Estrada de Benfica, 701
P-1500 Lisboa
España: Veterinary School Laboratory
Animal Pathology Department
(Pathological Anatomy)E-Zaragoza
"
M3Laboratorio Central de Veterinaria de Algete
MadridEspaña(solo las pruebas para la detección de la EEB mencionadas en
el anexo IV bis)3
Suecia: The National Veterinary Institute
S-751 89 Uppsala
Reino Unido: The Veterinary Laboratories Agency
Woodham LaneNew Haw
Addlestone
Surrey KT15 3NBUnited Kingdom!
M11998D0272 — ES — 01.01.2001 — 001.002 — 14