Este documento es un instrumento de documentación y no compromete la responsabilidad de las instituciones
"B REGLAMENTO (CE) No2334/97 DEL CONSEJO
de 24 de noviembre de 1997
por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre determinadas importaciones de paletas de
madera originarias de la República de Polonia y por el que se percibe definitivamente el derecho
provisional impuesto
(DO L 324 de 27.11.1997, p. 1)
Modificado por:
Diario Oficial
nopágina fecha
"M1 Reglamento (CE) no2079/98 del Consejo de 24 de septiembre de 1998 L 266 1 1.10.1998
"M2 Reglamento (CE) no2048/1999 del Consejo de 27 de septiembre de
1999 L 255 1 30.9.1999
"M3 Reglamento (CE) no1521/2000 del Consejo de 10 de julio de 2000 L 175 1 14.7.20001997R2334 — ES — 15.07.2000 — 003.001 — 1
REGLAMENTO (CE) No2334/97 DEL CONSEJO
de 24 de noviembre de 1997
por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre
determinadas importaciones de paletas de madera originarias de la
República de Polonia y por el que se percibe definitivamente el derecho
provisional impuesto
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,Visto el Reglamento (CE) n
o384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995,
relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por
parte de países no miembros de la Comunidad Europea (1) y, en particular, el
apartado 4 de su artículo 9 y el apartado 2 de su artículo 10,
Vista la propuesta presentada por la Comisión previa consulta al Comité
consultivo,
Considerando lo siguiente:
A. MEDIDAS PROVISIONALES
(1) Mediante el Reglamento (CE) no1023/97 (2) (en lo sucesivo
denominado «el Reglamento provisional»), la Comisión establecióderechos provisionales sobre determinadas importaciones en la
Comunidad de paletas de madera clasificadas en el código NC
ex 4415 20 20 y originarias de Polonia. Además, los compromisosofrecidos por determinados exportadores con respecto a esasimportaciones se aceptaron mediante el Reglamento provisional. El
alcance de estos compromisos se limitó a cierto tipo de paletas de
madera, es decir, las paletas EUR.
(2) Mediante el Reglamento (CE) n
o1632/97 (3), la Comisión modificó el
Reglamento provisional añadiendo una disposición por la que sepodían atribuir a los nuevos exportadores polacos los derechos medios
ponderados aplicables a empresas que cooperaron no incluidas en la
muestra de exportadores investigados y se podían aceptar compromi-sos por lo que se refiere a las exportaciones de paletas EUR.
(3) Mediante el Reglamento (CE) n
o1633/97 (4), y con arreglo a la nueva
disposición antes mencionada, la Comisión modificó una vez más el
Reglamento provisional incluyendo a varios nuevos exportadores en lalista de empresas a las que se aplica el derecho medio ponderado yaceptando compromisos de algunos de estos nuevos exportadores.
B. PROCEDIMIENTO ULTERIOR
(4) Tras la imposición de derechos antidumping provisionales, varias
partes interesadas presentaron observaciones por escrito. Se concedió a
las partes que así lo pidieron una oportunidad de ser oídas por la
Comisión. La Comisión siguió recopilando y verificando toda lainformación que consideró necesaria a efectos de sus conclusionesdefinitivas.
(5) Se informó a las partes de los principales hechos y consideraciones
sobre cuya base estaba previsto recomendar la imposición de derechos
antidumping definitivos y la percepción definitiva de importesgarantizados a través del derecho provisional a raíz de estacomunicación.
(6) Los comentarios presentados por las partes interesadas se examinaron
y se tuvieron en cuenta debidamente, cuando se consideró apropiado, a
la hora de elaborar las conclusiones definitivas.!B
(1) DO L 56 de 6. 3. 1996, p. 1; Reglamento modificado por el Reglamento (CE) no
2331/96 (DO L 317 de 6. 12. 1996, p. 1).
(2) DO L 150 de 7. 6. 1997, p. 4.
(3) DO L 225 de 15. 8. 1997, p. 11.
(4) DO L 225 de 15. 8. 1997, p. 13.1997R2334 — ES — 15.07.2000 — 003.001 — 2
C. PRODUCTO CONSIDERADO Y PRODUCTO SIMILAR
(7) Según los considerandos 8 y 9 del Reglamento provisional, el producto
considerado consiste en paletas de madera, clasificadas en el código
NC ex 4415 20 20 y originarias de Polonia.
Parece que el derecho antidumping provisional sobre las paletas de
madera no fue aplicado con regularidad por las autoridades aduaneras.Por ejemplo, mientras algunas oficinas de aduana aplicaron el derecho
antidumping provisional a las paletas usadas y reparadas, otras no lo
hicieron. También se informó de que el derecho antidumping se habíaaplicado en algunos casos a las paletas cuando se cargaron con otrasmercancías a fin de importar estas últimas en la Comunidad.
(8) A pesar de que las paletas usadas y reparadas tienen un uso similar y
características físicas parecidas que las asemejan al producto afectado,es decir, las paletas fabricadas recientemente, la investigación ha
demostrado que estas últimas, por una parte, y las paletas usadas y
reparadas, por otra, difieren sustancialmente desde el punto de vista desus posibles usuarios y de los canales a través de los cuales se vendengeneralmente.
(9) Basándose en lo anterior, se ha llegado a la conclusión de que las
paletas usadas y reparadas no pueden considerarse como productossimilares de conformidad con el apartado 4 del artículo 1 delReglamento de base y que, por lo tanto, estas paletas no entran en el
ámbito de la actual investigación. De ahí que las medidas antidumping
no deban aplicarse a las paletas usadas y reparadas, sino solamente alas importaciones de paletas de madera recientemente fabricadas yoriginarias de Polonia.
Además, por lo que se refiere a las paletas originarias de Polonia que
se cargan con otras mercancías con el fin de importar estas últimas enla Comunidad, la Comisión opina que éstas deben tratarse como
paletas usadas a condición de que representen solamente una
proporción menor del valor total de las mercancías cargadasimportadas.
D. DUMPING
1.Valor normal
(10) Según el considerando 16 del Reglamento provisional, al calcular los
valores normales para las paletas, con excepción de la paleta EUR, el
margen de beneficio medio ponderado de las ventas nacionales
constatadas para dos empresas investigadas que realizaban ventasnacionales representativas y rentables se utilizó para otros exportado-res polacos que no realizaban ventas nacionales representativas o
rentables, de conformidad con la letra a) del apartado 6 del artículo 2
del Reglamento de base.
(11) Dos de estos exportadores polacos alegaron que las ventas nacionales
utilizadas como base para determinar este margen de beneficio medio
ponderado pueden no ser representativas, debido a circunstancias
particulares a las dos compañías que realizaron estas ventas y quepueden haber generado de esta manera beneficios excepcionalmentealtos. Sin embargo, la investigación ha demostrado que las ventas
utilizadas para calcular el margen de beneficio medio ponderado se
realizaron en cantidad suficiente y en el curso de operacionescomerciales normales, y puede considerarse que el margen de
beneficios resultante refleja bastante bien los márgenes reales de
beneficio conseguidos en el mercado polaco.
(12) Por lo que se refiere a los restantes aspectos del valor normal, en
ausencia de cualquier argumento nuevo presentado por las partes
interesadas, se confirman la metodología y las conclusiones descritas
en los considerandos 16 a 18 del Reglamento provisional.
2.Precio de exportación
(13) Tras la comunicación de las conclusiones provisionales, dos exporta-
dores polacos, para quienes los precios de exportación se habían
calculado de conformidad con el apartado 9 del artículo 2 del
Reglamento de base, y su importador vinculado en la Comunidad hanalegado que los ajustes efectuados para los gastos de venta, generales y!B1997R2334 — ES — 15.07.2000 — 003.001 — 3
administrativos y los beneficios eran excesivos por lo que se refiere a
las cantidades realmente atribuidas al producto investigado.
(14) En cuanto a los beneficios, la Comisión ha vuelto a examinar el
problema y ha procurado información y pruebas adicionales de losimportadores independientes de paletas de madera sobre los beneficiosconseguidos en el período de investigación, es decir, el año civil 1994.
A consecuencia de este nuevo examen, se confirman y, por
consiguiente, se consideran como conclusiones definitivas las con-clusiones a las que se llegó a efectos de las medidas provisionales.
(15) En el Reglamento provisional, la cantidad de gastos de venta, generales
y administrativos se determinó asignando estos costes al producto
afectado sobre la base del volumen de negocios. Esta base de
asignación se utilizó a falta de una asignación específica, utilizadanormalmente, o de cualquier otro método más apropiado. La empresatambién estuvo de acuerdo con este planteamiento al llevar a cabo la
verificación sobre el terreno. Más tarde, el importador propuso una
asignación distinta de los gastos de venta, generales y administrativosbasada en un reparto estimado de todos los costes del productoafectado y de otras actividades de la empresa. Sin embargo, dado que
no se ha demostrado que el nuevo método de asignación se haya
utilizado normalmente, la solicitud tuvo que rechazarse y hubo que darprioridad a la asignación de costes sobre la base del volumen de
negocios, de conformidad con el apartado 5 del artículo 2 del
Reglamento de base.
(16) Por lo que se refiere a los aspectos restantes relativos a la
determinación del precio de exportación, y en ausencia de cualquierargumento nuevo presentado por las partes interesadas, se confirman lametodología y las conclusiones descritas en los considerandos 19 a 21
del Reglamento provisional.
3.Comparación
(17) En ausencia de cualquier argumento nuevo presentado por las partes
interesadas, se confirman la metodología y las conclusiones a las quese llegó a efectos de la comparación entre el precio de exportación y el
valor normal, según se describe en los considerandos 22 a 25 del
Reglamento provisional.
4.Márgenes de dumping
(18) Tal como se establece en el considerando 27 del Reglamento
provisional, se ha asignado un solo margen de dumping a los dos
exportadores polacos vinculados con el mismo importador en la
Comunidad, a fin de impedir que las futuras exportaciones a laComunidad puedan canalizarse a través de la empresa que tenga elmargen más bajo. Este único margen de dumping aplicable a ambos
exportadores polacos afectados se calculó sobre la base de la media
ponderada de los márgenes de dumping individuales constatados paracada empresa.
(19) A consecuencia de la revisión de la metodología utilizada provisio-
nalmente para ponderar los dos márgenes, el único margen de dumping
definitivo que debe aplicarse a ambas empresas asciende a un 5,9 %,
en vez de un 6,3 %.
(20) Por lo que se refiere a los márgenes de dumping constatados para los
exportadores polacos de la muestra, es decir, el margen aplicable aexportadores que cooperaron no investigados y el margen aplicable aexportadores que no cooperaron no investigados, en ausencia de
cualquier argumento nuevo, se confirman la metodología y las
conclusiones establecidas en los considerandos 26 y 28 a 31 delReglamento provisional.
(21) Teniendo en cuenta lo anterior, los márgenes de dumping definitivos
son los siguientes:
1) empresas investigadas incluidas en la muestra:
— P .P .H.i.U. Eldagran, Slawoborze 4,9 %,
— Intur-Kfs, Spolka z o.o., Inowroclaw 9,7 %,
— Z.P .H. Palettenwerk Kazimierz Kozik, Bystra Podhalanska 4,0 %,!B1997R2334 — ES — 15.07.2000 — 003.001 — 4
— R.S.P . Rzecko, Choszczno 0,0 %,
— Sabelmar Import-Export, Konczyce Male 9,8 %,
— Paletex, Roman Panasiuk, Varsovia 9,8 %,
— Tor-Pal, Spolka z o.o., Kwidzyn 0,0 %,— Z.P .P .D., Zielona Gora 10,6 %;
2) empresas tratadas individualmente (P .P .H.U. Alpa, Spolka z
o.o., Dobrzyca y P .P .H.U. Palimex, Spolka z o.o., Wloszako-wice)5,9 %;
3) empresas que cooperaron no investigadas: 6,3 %;
4) empresas que no cooperaron: 10,6 %.
E.INDUSTRIA DE LA COMUNIDAD
(22) Puesto que no se ha recibido ningún argumento nuevo con respecto a la
definición de la industria de la Comunidad según lo establecido en el
considerando 32 del Reglamento provisional, se confirma lacalificación de la industria denunciante como industria de laComunidad a efectos de la actual investigación.
F.PERJUICIO
(23) Dos exportadores polacos vinculados presentaron un argumento
importante en relación con el perjuicio. Alegaron que la Comisiónsolamente analizó los cambios en el consumo entre el principio y el fin
del período cubierto por el examen del perjuicio, sin tener en cuenta,
por tanto, las variaciones que habían ocurrido entre 1992 y el períodode investigación. Según estos exportadores, las tendencias referentes alconsumo y a otros indicadores de perjuicio tales como las ventas, la
cuota de mercado y la producción, observadas entre 1992 y el período
de investigación, corroboran el hecho de que la industria de laComunidad no sufrió ningún perjuicio.
(24) Por principio, debería recordarse que, en las investigaciones antidum-
ping, el plazo en el cual están basados el análisis y la determinación
del perjuicio cubre un período de varios años. Según se menciona en el
considerando 6 del Reglamento provisional, en la investigación encuestión cubrió el período que va del 1 de enero de 1991 al final delperíodo de investigación, a saber, el 31 de diciembre de 1994.
Según lo establecido en los considerandos 51 a 53 del Reglamento
provisional, el perjuicio se ha evaluado y determinado teniendo en
cuenta las pruebas disponibles durante el período que cubría el análisis
del perjuicio considerando el desarrollo y las tendencias de losdiversos factores de perjuicio durante todo este período.
(25) El análisis del perjuicio ha mostrado que las importaciones objeto de
dumping han aumentado continuamente tanto en términos absolutos (+
87 %) como en términos de cuota del mercado comunitario (+ 83 %)
de 1991 al período de investigación (1994).
(26) Por lo que se refiere a los precios, se ha constatado que los de las
paletas polacas disminuyeron sensiblemente durante el períodoanteriormente mencionado, es decir, un 26 %. Además, durante el
período de investigación se constató que existía un nivel medio de
subcotización de precios del 14 %.
(27) En cuanto a la situación de la industria de la Comunidad, la
investigación ha mostrado que todos los factores de perjuicioinvestigados y analizados detalladamente, a saber, las ventas, la
producción, la utilización de capacidad, la cuota de mercado, la
rentabilidad, la evolución de los precios y del empleo, se handeteriorado continuamente desde 1991.
Las importaciones investigadas tenían, por lo tanto, un considerable
impacto tanto en el mercado comunitario como en la industria de laComunidad. Tal como se menciona en el considerando 51 del
Reglamento provisional, se llegó a esta conclusión a pesar de que la
producción de la industria de la Comunidad, la utilización de la!B1997R2334 — ES — 15.07.2000 — 003.001 — 5
capacidad y las ventas mejoraron a partir de 1993 y hasta el período de
investigación, ya que esta mejora se debía solamente a unarecuperación del consumo comunitario, que alcanzó de nuevo el nivelque prevalecía en 1991. Otros factores, especialmente el desarrollo de
las cuotas de mercado de la industria de la Comunidad, los precios y la
rentabilidad, mostraron claramente una tendencia negativa que puedeexplicarse solamente por la existencia de las importaciones objeto dedumping. El argumento presentado por los exportadores polacos no
podía, por lo tanto, aceptarse.
(28) Puesto que no hay pruebas concretas que permitan la modificación de
la conclusión provisional a la que ha llegado la Comisión, según la
cual la industria de la Comunidad sufrió un perjuicio importante en el
sentido del artículo 3 del Reglamento de base, se confirma estaconclusión.
G. CAUSA DEL PERJUICIO
(29) En cuanto al análisis del nexo causal entre el dumping y el perjuicio,
los exportadores polacos previamente mencionados alegaron que esteanálisis no se basó claramente en datos relativos a toda la Comunidad.
A este respecto, se hace referencia a los considerandos 54 a 69 del
Reglamento provisional, donde se ha establecido que existió a escalacomunitaria un nexo causal entre el dumping y el perjuicio. El
Reglamento provisional también señaló que dicha conclusión se ha
visto reforzada y confirmada por un análisis más detallado y completollevado a cabo en Estados miembros específicos mencionados como
«mercados seleccionados» en el Reglamento provisional. Este análisis
mostró claramente que la solicitud realizada por estos dos exportado-res no podía, por lo tanto, aceptarse.
(30) En ausencia de cualquier otro argumento, las conclusiones establecidas
en el Reglamento provisional se confirman indicando que, deconformidad con el apartado 6 del artículo 3 del Reglamento de base,las importaciones objeto de dumping han causado un perjuicio
importante a la industria de la Comunidad.
H. INTERÉS COMUNITARIO
(31) Puesto que no se ha recibido ningún nuevo argumento con respecto al
análisis del interés comunitario efectuado en el Reglamento provisio-
nal, se confirman las conclusiones provisionales.
I.MEDIDAS ANTIDUMPING
(32) Basándose en las conclusiones anteriormente mencionadas sobre el
dumping, el perjuicio, el nexo causal y el interés comunitario, se
consideró qué tipo y nivel de medidas antidumping habría que tomarpara eliminar los efectos de distorsión en el comercio provocados porel dumping perjudicial y para restaurar condiciones competitivas
eficaces en el mercado comunitario.
(33) Puesto que el nivel de precios con el que se eliminarían los efectos
perjudiciales de las importaciones era más alto que los márgenes de
dumping constatados en la investigación, el nivel de las medidas
debería basarse en los márgenes de dumping.
(34) Según se ha mencionado ya en el considerando 2, la Comisión, en la
fase provisional de la investigación, ha aceptado compromisos deconformidad con el artículo 8 del Reglamento de base por lo que serefiere a las paletas EUR. De conformidad con estos compromisos, los
exportadores polacos han ofrecido, entre otras cosas, no vender paletas
EUR por debajo de cierto precio mínimo. Los compromisos tambiéncontienen disposiciones estrictas de control. Además, se recordará quelas exportaciones de otros tipos de paleta distintos a la paleta EUR por
parte de exportadores de los que se aceptó un compromiso, así como
las demás exportaciones del producto afectado a la Comunidadrealizadas por otros exportadores, estaban sujetas a un derechoantidumping provisional.
(35) Se confirma ahora definitivamente que el efecto combinado de los
compromisos y del derecho antidumping se considera suficiente para
eliminar los efectos perjudiciales del dumping. Puesto que ya se ha
concluido la investigación, se impondrán derechos antidumpingdefinitivos en caso de incumplimiento o infracción de un compromiso!B1997R2334 — ES — 15.07.2000 — 003.001 — 6
determinado por cualquier exportador. El nivel del derecho para el tipo
de paleta EUR en caso de tal infracción o incumplimiento sería elmismo que el de los derechos arancelarios aplicables a importacionesde otros tipos de paleta.
(36) Basándose en lo anterior, y cuando sea posible, deberían imponerse
derechos definitivos, paralelamente a los compromisos aceptados, bajo
la forma de derechos ad valorem.
J.NUEVOS EXPORTADORES
(37) Tal como ya se ha mencionado en el considerando 3, la Comisión,
mediante el Reglamento (CE) n
o1633/97, por el que se modifica el
Reglamento provisional, atribuyó el derecho medio ponderado
impuesto a exportadores que cooperaron no investigados a varios
exportadores auténticamente nuevos. Mediante este mismo Reglamen-to (CE) n
o1633/97, la Comisión aceptó compromisos en relación con
paletas EUR de algunos de estos nuevos exportadores, eximiéndolos,
por tanto, de cualquier derecho provisional por lo que se refiere a ese
tipo de paleta.
Se confirma definitivamente esta forma de tratar a esos nuevos
exportadores.
(38) Mientras tanto, la Comisión recibió otras solicitudes de exportadores
supuestamente nuevos. Estos candidatos, que proporcionaron sufi-
cientes pruebas que demostraban que son nuevos exportadoresauténticos, deben someterse al derecho medio ponderado definitivo.
Además, los nuevos exportadores cuyo compromiso ha aceptado la
Comisión a través de la Decisión 97/797/CE de la Comisión (
1)
deberían eximirse de cualquier derecho antidumping por lo que serefiere a ese tipo de paleta.
(39) Debería incluirse una disposición en el presente Reglamento según la
cual, a través de una modificación del mismo, cualquier nuevo
exportador auténtico podría someterse en el futuro al derecho medioponderado y eximirse de cualquier derecho en caso de que la Comisiónacepte compromisos de esos exportadores.
K. PERCEPCIÓN DE DERECHOS PROVISIONALES
(40) Teniendo en cuenta la magnitud de los márgenes de dumping
constatados para los productores-exportadores y habida cuenta de la
seriedad del perjuicio causado a la industria de la Comunidad, seconsidera necesario que los importes garantizados mediante derechosantidumping provisionales se perciban definitivamente con el tipo de
los derechos definitivos para paletas de madera recientemente
fabricadas y originarias de Polonia. Los importes que superen el nivelde los derechos definitivos y de los importes garantizados para laspaletas reparadas, usadas y cargadas se liberarán,
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:
Artículo 1
1. Se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones
de paletas nuevas de madera clasificadas en el código NC ex 4415 20 20
(código Taric: 4415 20 20*10), originarias de Polonia. Este derecho no se
aplicará a las importaciones de paletas usadas y reparadas de madera.
Las paletas de madera que se cargan con otras mercancías con el fin de
importar estas últimas en la Comunidad deberán tratarse como paletas usadasa condición de que las mercancías en cuestión sean el principal objeto de la
importación y de que las paletas representen solamente una proporción menor
del valor total de las mercancías importadas.
2. Los tipos de los derechos antidumping definitivos aplicables a los precios
netos franco frontera de la Comunidad, no despachados de aduana, serán los
siguientes:!B
(1) Véase la página 36 del presente Diario Oficial.1997R2334 — ES — 15.07.2000 — 003.001 — 7
Fabricante Tipo del derechoCódigo Taric
adicional
Zielonogorskie Przedsiebiorstwo Przemyslu Drzewnego, PL-65-950 Zielona Gora 10,6 % 8013
Firma «Sabelmar» — Leszek Sabela, PL-43-525 Konczyce Male 9,8 % 8014P .P .H.U. «Alpa» Sp. z o.o., PL-76-038 Dobrzyca 5,9 % 8015P .P .H.U. «Palimex» Sp. z o.o., PL-64-140 Wloszakowice 5,9 % 8015P .W . «Intur-KFS» Sp. z o.o., PL-88-100 Inowroclaw 9,7 % 8016«Paletex» Produkcja Palet, Roman Panasiuk, PL-01-601 Warszawa 9,8 % 8014Przedsiebiorstwo Produkcyji Handlu I Uslug S.C. «Eldagran»,
Mr M. Zeminski, PL-78-314 Slawoborze4,9 % 8017
"
M3ZPH «Palettenwerk» — K. Kozik, PL-34-785 Jordanow 3 4,0 % 8018
Przedsiebiorstwo Produkcyjno Handlowe, «Tor-Pal» Sp. z o.o., PL-82-500 Kwidzyn 0 % 8020Rolnicza Spoldzielnia Produkcyjna Rzecko, PL-73-200 Choszczno 0 % 8020
Empresas recogidas en el anexo I del presente Reglamento 6,3 % 8019
Otras 10,6 % 8900
3. Salvo que se disponga lo contrario, se aplicarán las disposiciones
vigentes en materia de derechos de aduana.
Artículo 2
No obstante lo dispuesto en el artículo 1, los derechos no se aplicarán a las
importaciones de un tipo específico de paleta, a saber, la paleta EUR, altratarse de paletas de madera con la marca registrada «EUR» y las siglas de la
compañía de ferrocarril que las ha homologado, manufacturadas, exportadas a
la Comunidad y facturadas a los compradores establecidos en la Comunidadpor las empresas recogidas en el anexo II del presente Reglamento cuyoscompromisos se han aceptado mediante el Reglamento (CE) n
o1023/97 y la
Decisión 97/797/CE de la Comisión.
Artículo 3
Los importes garantizados por el derecho antidumping provisional establecido
de conformidad con el Reglamento (CE) no1023/97 se percibirán de manera
definitiva con los tipos de los derechos definitivamente impuestos. Se
liberarán los importes garantizados superiores al tipo definitivo del derechoantidumping y los importes garantizados para las paletas reparadas, usadas ycargadas.
Artículo 4
1. Cuando cualquier parte proporcione suficientes pruebas a la Comisión de
que:
— no exportó a la Comunidad o no fabricó las mercancías descritas en el
apartado 1 del artículo 1 durante el período de investigación,
— no está relacionada con ninguno de los exportadores o productores en el
país exportador que estén sujetos a los derechos antidumping impuestos
por el presente Reglamento,
— ha exportado realmente a la Comunidad las mercancías afectadas después
del período de investigación, o ha suscrito una obligación contractualirrevocable para exportar una cantidad significativa a la Comunidad,
entonces el Consejo, actuando por mayoría simple a través de una propuesta
presentada por la Comisión previa consulta al Comité consultivo, podrá
modificar el presente Reglamento añadiendo dicha parte a la lista de empresas
del anexo I.!B1997R2334 — ES — 15.07.2000 — 003.001 — 8
2. Cuando la Comisión acepte compromisos en relación con la paleta EUR
de cualquier parte mencionada en el apartado 1, el Consejo, actuando pormayoría simple a través de una propuesta presentada por la Comisión previaconsulta al Comité consultivo, podrá modificar el presente Reglamento
añadiendo dicha parte a la lista de empresas del anexo II.
Artículo 5
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación
en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas .
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y
directamente aplicable en cada Estado miembro.!B1997R2334 — ES — 15.07.2000 — 003.001 — 9
ANEXO I
Fabricantes
1 «Baumann Palety» Sp.zo.o., Barczewo
2 «DAST» GmbH, Poznan3 Drew-Pol Export-Import, Wodarz Norbert, Murow4 E. Dziurny — C. Nowak S.C., Snietnica5 F .P .H. «Tina» S.C., Katowice6 F .P .H. Tadeusz Fisher, Maly Gleboczek7 F .P .U.H. «Rol-Mar», Adam Piatek, Klodzko8 Z.P .H.U. Miroslaw Przybyiek, Klonowa9 Internationale Paletten Company Sp., Lebork
10 «Kross-Pol» Sp.zo.o., Kolobrzeg
11 P .P .U.H. «Drewmax» Sp.zo.o. (formerly P .P .H. «Drewnex»), Krakow12 P .P .H. «GKT» S.C., Majdan Nowy13 P .P .H. «Pamadex», Ligota14 P .P .H. «Unikat», Aleksandrow IV 69715 P .P .H.U. «Adapol» S.C., Wolomin16 P .P .U.H. «Alwa» Sp.zo.o., Tychowo17 P .P .U.H. «SMS» — St. Mrozowicz, Suleczyno18 P .T.H. «Mirex», Kolobrzeg19 P .W . «Peteco» Sp.zo.o., Warszawa
20 Parafia Rzymsko-Katolicka, B. Niepokalaneg Dzialalnose Gospodaroza,
Nowy Sacz
21 Produkcja Palet «A. Adamus», Kuznia Grabowska22 Produkcja Skup Palet Drewnanych, Stanislaw Lachowicz, Majdan Sieniawski
170
23 Przedsiebiorstwo «Amesko», Andrzej Skora, Trzebnica24 P .H.U. «Justyna», Gubin25 P .H.U. «Akropol», Krakow26 P .H.U. Produkcyjne «Lech», Lech Szwez, Zary
27 Przedsiebiorstwo Obrobki Drewna «Palet-Pol» Sp.zo.o., Dabrowka WLKP
28 P .P .H. Zygmunt Skibinski, Kowal29 P .P .H.U. «AWA» Sp.zo.o., Nowy Sacz30 Przedsiebiorstwo Wielobranzowe, Zdziolaw Milocki, Ostroda31 «Scanproduct» S.A., Czarny Dujanec32 S.C. «Bed», Dariusz Zuk, Krasienin33 S.U.T.R. «Rol Trak», Prochowice34 Stolarstwo Export-Import, Tadeusz Swirski, Dlugopole Zdroj35 Torunskie Przedsiebiorstwo Przemyslu Drzewnego w Toruniu, Adam
Wisniewski, Torun!
M31997R2334 — ES — 15.07.2000 — 003.001 — 10
36 «Transdrewneks» Sp.zo.o., Grudziadz-Owczarki
37 W .Z.P .U.M. «Euro-Tech», Rakszawa38 Wytwazanie Skrzyn i Opakowan Drewnianych, Malgorzata i Ryszard Nowak,
Piaszyna
39 Zaklad Produkcyjno Bohuszko, Ryszard Bohuszko, Osno40 Z.P .H. «Maw» S.C., Andrzej Kulej, Lubomierz
41 Zaklad Uslugowo-Handlowy «Rolmex», E. Cackowski, Lipno
42 Zaklad Wielobranzowy Produkcyjno Uslugowy, Ryszard Potoniec, Muszyna43 Zaklad Przerobu Drewna S.C., Drawsko Pomorskie44 Z.P .H.U. «Drewex» SC., Agnieszka Pawlaczyk, Skwierzyna45 Z.P .H.U. «Sek-Pol» Sp.zo.o., Tarnobrzeg46 «Euro-Mega-Plus» Sp.zo.o., Kielce47 «C.M.C.» Sp.zo.o., Andrychow, Inwald48 Wyrob, Sprzedaz, Skup Palet, Josef Kolodziejczyk, Aleksandrow IV 70449 Firma Produkcyjno Transportowa Marian Gerka, Brodnica50 Z.P .H.U. «Drewnex» S.C., Zelazkow 45 b
51 Import-Export «Elko» Sp.zo.o., Kalisz
52 P .P .H.U. «Probox», Import-Export, Kalisz53 Drewpal S.C., Stawiszyn54 Zaman S.C., Radom55 «Marimpex», Pulawy56 «AVEN» Sp.zo.o., Kostrzyn57 P .P .H.U. «Eurex» S.C., Godynice58 P .H. «Drewex» S.C., Lebork59 MACED Sklad Palet, J. Macionga, Miastko60 ENKEL S.C., Pulawy
61 PAL-PACK Sp.zo.o., Wierzchowo
62 Produkcja Stolarska Posrednictwo Export-Import, W .i.T. HENSOLDT, Lebork63 Biuro Uslugowo-Handlowe, Wieslaw Rzezniczek, Lebork64 P .P .U.H. «DREWPOL», Braszewice65 PTN Kruklanki Sp.zo.o., Krulanki66 WEDAM S.C., Stezyca67 Import-Export Jan Sibinski, Czajkow68 Zaklad Produkcyjny «Tarta», Lubsko69 Firma «Krausdrew», Cewice70 «Lidal» S.C., Miastko
71 Zaklad Przerobu Drewna Import-Export, Stanislaw Kociolek, Ladek Zdroj
72 P .P .H.U. «Alk», Bierzwnik73 «Empol» S.C., Jastrzebniki 37!
M31997R2334 — ES — 15.07.2000 — 003.001 — 11
74 Zaklad Produkcji Drzewnej Nr. 1, Export-Import, Julian Bartkowski, Sanok
75 P .P .H. «Drewex», Czarnkow76 «ZAP» Przedsiebiorstwo Handlowe-Uslugowe Sp.C., Wschowa77 P .P .H.U. «Opal», Zygmunt Podgorski, Bukowsko 4178 «Algepa-Pol» Sp.zo.o., Lubsko79 P .P .H. «A-Produkt» S.C., Resko
80 P .P .H. «Paletex» Sibinski Jaroslaw, Czajkow
81 Euro-Handels Sp.zo.o., Szczecin82 Firma «KIKO» S.C., Poznan83 «Enkel» Waldemar Wnuk, Pulawy84 Sliwka Lucyna, Klodzko85 Firma Borkowski S.C. Export-Import, Grabow n. Prosna86 Produkcja-Skup Elementow i Palet, Stanislaw Gorecki, Czajkow87 «Prodpalet» Handel, Boleslawiec88 Z.P .H.U. «Drexport» S.C., Olecko, Osiedle Lesk89 «Bilusa» Sp.zo.o., Klodawa
90 Pawel Bilko «Pablo», Klodawa
91 Z.P .W . «Gober» Sp.zo.o., Gorzow Wlkp.92 Kisiel Malgorzata «Drew-Pal», Dobra Now93 P .W . «Remag», Zlocieniec94 P .P .U.H. PAL-POL S.C., Prabuty95 Firma «A.C.S.» S.C., Kamien96 Zaklad Drzewny «MARINO», Kawcze97 P .T.P .U.H. «ROB-POL», Milkow98 Z.H.U.P . Agromal, Sieradz99 «SMT» Sp.zo.o., Miastko
100 Firma Transdrewneks Gadzala Antoni, Torun
101 Artur Rochmankowski, Trzcinsko-Zdroj102 «Depo» Sp.zo.o., Ilowa103 B.P .R. Sp.zo.o., Warszawa104 «DREWNO» Sp.zo.o., Krzeszyce105 P .P .H. «Astra» Sp.zo.o., Nowy Sacz106 «D & M & D» Sp.zo.o., Blizanow107 P .P .H. «Vector», Kalisz108 «Palko» Sp.zo.o., Sedziszow109 P .P .H. Pol-Wood S.C., Rzekun
110 P .P .H. «YANSAM», Zlocieniec
111 P .P .H.U. «ELMA» S.C., Sobieseki112 P .P .H. SWENDEX S.C., Lublin!
M31997R2334 — ES — 15.07.2000 — 003.001 — 12
113 P .P .H.U. ROMAX Import-Eksport, Wroclaw
114 Z.P .H.U. «BESTPOL» Sp.zo.o., Lututow115 P .P .H.U. Zbigniew Marek, Andrichow116 Pomorski Serwis Paletowy Sp.zo.o., Kobylnica117 «EMI» S.C., Bilgoraj!
M31997R2334 — ES — 15.07.2000 — 003.001 — 13
ANEXO II
Fabricantes
Código adicio-
nal TARIC
1 «Baumann Palety» Sp.zo.o., Barczewo 8570
2 E. Dziurny — C. Nowak S.C., Snietnica 8571
3 F .P .H. «Tina» S.C., Katowice 8572
4 Firma «Sabelmar» S.C., Konczyce Male 85735 Z.P .H.U. Miroslaw Przybyiek, Klonowa 85746 Internationale Paletten Company Sp., Lebork 85757 «Kross-Pol» Sp.zo.o., Kolobrzeg 85768 P .P .U.H. «Drewmax» Sp.zo.o. (formerly P .P .H. «Drewnex»), Krakow 85779 P .P .H. «GKT» S.C., Majdan Nowy 8584
10 P .P .H. «Unikat», Aleksandrow IV 697 858611 P .P .H.U. «Adapol» S.C., Wolomin 858712 P .P .H.U. «Alpa» Sp.zo.o., Dobrzyca 8588
13 P .P .U.H. «Alwa» Sp.zo.o., Tychowo 8589
14 P .P .H.U. «Palimex» Sp.zo.o., Wloszakowice 859015 P .P .U.H. «SMS» — St. Mrozowicz, Suleczyno 859116 P .T.H. «Mirex», Kolobrzeg 859717 P .W . «Intur-KFS» Sp.zo.o., Inowroclaw 866218 P .W . «Peteco» Sp.zo.o., Warszawa 869019 «Paletex» Produkcja Palet, Roman Panasiuk, Warszawa 869120 Produkcja Palet «A. Adamus», Kuznia Grabowska 869221 P .P .H. Zygmunt Skibinski, Kowal 869322 «Scanproduct» S.A., Czarny Dujanec 8715
23 S.U.T.R. «Rol Trak», Prochowice 8714
24 «Transdrewneks» Sp.zo.o., Grudziadz-Owczarki 871625 W .Z.P .U.M. «Euro-Tech», Rakszawa 872526 Z.P .H. «Palettenwerk» — K. Kozik, Jordanow 872627 Zaklad Przerobu Drewna S.C., Drawsko Pomorskie 874528 Z.P .H.U. «Sek-Pol» Sp.zo.o., Tarnobrzeg 852629 «Euro-Mega-Plus» Sp.zo.o., Kielce 852730 «C.M.C.» Sp.zo.o., Andrychow, Inwald 852831 Wyrob, Sprzedaz, Skup Palet, Josef Kolodziejczyk, Aleksandrow IV 704 852932 Firma Produkcyjno Transportowa Marian Gerka, Brodnica 8530
33 Z.P .H.U. «Drewnex» S.C., Zelazkow 45 b 8531
34 Import-Export «Elko» Sp.zo.o., Kalisz 853235 P .P .H.U. «Probox», Import-Export, Kalisz 8533!
M31997R2334 — ES — 15.07.2000 — 003.001 — 14
Código adicio-
nal TARIC
36 Drewpal S.C., Stawiszyn 8534
37 Zaman S.C., Radom 853538 «Marimpex», Pulawy 853739 «A VEN» Sp.zo.o., Kostrzyn 855840 P .P .H.U. «Eurex» S.C., Godynice 853841 MACED Sklad Palet, J. Macionga, Miastko 853942 ENKEL S.C., Pulawy 854043 Produkcja Stolarska Posrednictwo Export-Import, W .i.T. HENSOLDT, Lebork 854144 P .P .U.H. «DREWPOL», Braszewice 883445 PTN Kruklanki Sp.zo.o., Krulanki 8556
46 WEDAM S.C., Stezyca 8557
47 Import-Export Jan Sibinski, Czajkow 855948 P .P .H.U. «Alk», Bierzwnik 856149 «Empol» S.C., Jastrzebniki 37 856050 Euro-Handels Sp.zo.o., Szczecin 844051 P .P .H. «Paletex» Sibinski Jaroslaw, Czajkow 844152 Firma «KIKO» S.C., Poznan 844353 «Enkel» Waldemar Wnuk, Pulawy 844454 Sliwka Lucyna, Klodzko 844555 Firma Borkowski S.C. Export-Import, Grabow n. Prosna 8446
56 Produkcja-Skup Elementow i Palet, Stanislaw Gorecki, Czajkow 8483
57 «Bilusa» Sp.zo.o., Klodawa 848458 P .P .U.H. PAL-POL S.C., Prabuty 848559 Firma «A.C.S.» S.C., Kamien 848660 «SMT» Sp.zo.o., Miastko 856261 Firma Transdrewneks Gadzala Antoni, Torun 856362 «Palko» Sp.zo.o., Sedziszow 856563 «D & M & D» Sp.zo.o., Blizanow 856664 P .P .H. «Vector», Kalisz 856765 P .P .H.U. «ELMA» S.C., Sobieseki A109
66 P .P .H. SWENDEX S.C., Lublin A110
67 P .P .H.U. Zbigniew Marek, Andrichow A11368 Pomorski Serwis Paletowy Sp.zo.o., Kobylnica A11469 «EMI» S.C., Bilgoraj A12470 P .P .H.U. ROMAX Import-Eksport, Wroclaw A133!
M31997R2334 — ES — 15.07.2000 — 003.001 — 15