1996R0663 — ES — 17.12.1998 — 001.001 — 1
Este documento es un instrumento de documentación y no compromete la responsabilidad de las instituciones
►B REGLAMENTO (CE) No663/96 DEL CONSEJO
de 28 de marzo de 1996
por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de determinados
discos magnéticos (microdiscos de 3,5 pulgadas) originarios de Malasia, de México y de los EstadosUnidos de América y por el que se percibe definitivamente el derecho provisional establecido
(DO L 92 de 13.4.1996, p. 1)
Modificado por:
Diario Oficial
no página fecha
►M1 Reglamento (CE) no2537/1999 del Consejo de 29 de noviembre de 1999 L 307 1 2.12.1999
1996R0663 — ES — 17.12.1998 — 001.001 — 2
▼B
REGLAMENTO (CE) No663/96 DEL CONSEJO
de 28 de marzo de 1996
por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las
importaciones de determinados discos magnéticos (microdiscos de3,5 pulgadas) originarios de Malasia, de México y de los EstadosUnidos de América y por el que se percibe definitivamente el
derecho provisional establecido
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,
Visto el Reglamento (CE) no3283/94 del Consejo, de 22 de diciembre
de 1994, sobre defensa contra las importaciones objeto de dumpingoriginarias de países no miembros de la Comunidad Europea (
1)y ,e n
particular, su artículo 9,
Vista la propuesta de la Comisión presentada previa consulta en el seno
del Comité consultivo,
Considerando lo que sigue:
A.MEDIDAS PROVISIONALES
(1) La Comisión, mediante el Reglamento (CE) no2426/95 (2), en lo
sucesivo denominado «Reglamento provisional», estableció underecho antidumping provisional sobre las importaciones en laComunidad de determinados discos magnéticos (denominados enlo sucesivo «microdiscos de 3,5 pulgadas») originarios de losEstados Unidos de América, de Malasia y de México clasificadasen el código NC ex 8523 20 90.
B.PROCEDIMIENTO ULTERIOR
(2) Tras la imposición del derecho antidumping provisional, un
productor malayo que cooperó y una empresa que produce tantoen los Estados Unidos como en México, que habían manifestadoexplícitamente a la Comisión su intención de participar en elprocedimiento, fueron oídas por ésta. Ambas partes tambiénpresentaron comentarios por escrito sobre las conclusiones.
(3) A petición de las partes, se les informó de los principales hechosy consideraciones sobre cuya base estaba previsto recomendar laimposición de derechos definitivos y la percepción definitiva delos importes garantizados por el derecho provisional. También seles concedió un plazo razonable para presentar sus observacionestras la divulgación de esta información.
(4) A causa del volumen y complejidad de los datos examinados, lainvestigación no pudo concluirse en el plazo previsto en el apar-tado 9 del artículo 6 del Reglamento (CE) n
o3283/94, (denomi-
nado en lo sucesivo «Reglamento de base»).
C.PRODUCTO CONSIDERADO Y PRODUCTO SIMILAR
(5) Al no haber sido presentado ningún otro argumento sobre el
producto considerado y el producto similar, se confirman lasconclusiones establecidas en los considerandos 8 a 12 del Regla-mento provisional.
(1)D OnoL 349 de 31. 12. 1994, p. 1. Reglamento cuya última modificación
la constituye el Reglamento (CE) no1251/95 (DO noL 122, 2. 6. 1995, p.
1).
(2)D OnoL 249 de 17. 10. 1995, p. 3.
1996R0663 — ES — 17.12.1998 — 001.001 — 3
▼B
D.DUMPING
(6) A efectos de las conclusiones definitivas, el dumping fue estable-
cido sobre la base de los mismos métodos utilizados en la deter-minación provisional. Los cálculos del margen de dumping sola-mente se modificaron para tener en cuenta errores de transcrip-ción o modificaciones técnicas puesto que las partes no presen-taron ningún nuevo hecho o argumento sobre los métodos utili-zados.
(7) Habida cuenta de lo anterior, se confirman las conclusiones enun-ciadas en los considerandos 14 a 20 del Reglamento provisional,con las modificaciones apropiadas.
Márgenes de dumping
a)Productores que cooperaron
(8) En cuanto a los productores que cooperaron en los Estados
Unidos y en México, se confirman las conclusiones del conside-rando 21 del Reglamento provisional.
(9) Sobre la base de las modificaciones técnicas hechas a los cálculosdel valor normal y del precio de exportación para un productormalayo que cooperó, los márgenes de dumping definitivos calcu-lados por la Comisión, expresados como porcentaje del preciofranco frontera de la Comunidad para cada una de las empresasconcernidas, son los siguientes:
— Mega High Tech: 31,8 %
— Diskcomp: 46,4 %.
b)Productores que no cooperaron
(10) Al no haberse presentado comentarios, se confirman las conclu-
siones de los considerandos 23 y 24 del Reglamento provisional.
E.INDUSTRIA DE LA COMUNIDAD
(11) Al no haber sido presentado ningún nuevo argumento por lo que
se refiere a la definición de la industria de la Comunidad, seconfirman las conclusiones establecidas en los considerandos 25a 28 del Reglamento provisional.
F.PERJUICIO
1.Precios de las importaciones objeto de dumping
(12) El productor establecido tanto en Estados Unidos como en
México mencionado en el considerando 2 objetó que el uso dedatos de Eurostat era una prueba positiva de subcotización paralas empresas que no cooperaron, por dos razones. Primero, comosu sistema de distribución en el mercado comunitario es similaral de los productores estadounidenses y mexicanos que coope-raron, cualquier subcotización de su parte también habría sidoinsignificante. En segundo lugar, como el código NC bajo el cualse inscriben los datos de Eurostat para los microdiscos de 3,5pulgadas es una categoría común que no sólo cubre el productoafectado, es probable que los cálculos sobre la base de estascifras sean inexactos.
Estos argumentos no pueden aceptarse.Habida cuenta de la decisión explícita de participar en el procedi-
miento, el argumento de que su subcotización también habríasido insignificante no ha sido probado, y, por lo tanto, no tienemás valor que el de una mera afirmación.
En cuanto a la segunda objeción, la práctica normal de las
instituciones comunitarias consiste en utilizar los datos deEurostat como la mejor prueba positiva disponible de los volú-menes y los precios de importación a falta de datos más fiablesde otras fuentes. Además, la metodología empleada por la Comi-
1996R0663 — ES — 17.12.1998 — 001.001 — 4
▼B
sión en éste y en los dos anteriores procedimientos (véase elconsiderando 7 del Reglamento provisional) para abordar la natu-raleza de «categoría común» del código NC en cuestión ha sidoconsiderada razonable y no criticada por las partes implicadas. Encualquier caso, el productor concernido no ha proporcionadoninguna prueba de cómo ni en qué medida, las cifras de Eurostatpueden ser engañosas para el producto en cuestión.
2.Otras conclusiones sobre el perjuicio
(13) Al no haber sido presentado ningún nuevo hecho o argumento
con respecto a la acumulación, la causalidad y las restantesconclusiones sobre el perjuicio, se confirman las conclusiones delos considerandos 30 a 45 del Reglamento provisional.
G.INTERÉS DE LA COMUNIDAD
(14) Al no haber sido recibida ninguna nueva observación de ninguna
de las partes afectadas sobre el interés comunitario, se confirmanlas conclusiones de los considerandos 46 a 50 del Reglamentoprovisional.
H.DERECHO
(15) No ha sido presentado ningún nuevo comentario sobre la metodo-
logía adoptada por la Comisión para el establecimiento de losderechos, según lo establecido en los considerandos 51 a 55 delReglamento provisional.
Por lo tanto, se confirman dichos considerandos y, como los
márgenes de dumping definitivamente determinados exceden losumbrales de perjuicio establecidos para los productores quecooperaron en Malasia, las medidas deben imponerse al nivel deestos umbrales de perjuicio. Puesto que los umbrales de perjuicioestablecidos para los productores que cooperaron en México y enlos Estados Unidos son insignificantes, no debería imponerseninguna medida definitiva antidumping sobre las importacionesdel producto similar manufacturado por estos productores.
I.PERCEPCIÓN DE LOS DERECHOS PROVISIONALES
(16) Teniendo en cuenta los márgenes de dumping establecidos, el
perjuicio causado a la industria de la Comunidad y la situaciónfinanciera precaria de esta última, se considera necesario que losimportes garantizados por el derecho antidumping provisionalpara todas las empresas sean percibidos definitivamente al tipoestablecido definitivamente,
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:
Artículo 1
▼M1
1. Se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importa-ciones de microdiscos de 3,5 pulgadas empleados para grabar y alma-cenar datos informáticos digitales codificados, clasificados en el códigoNC ex 8523 20 90 (código TARIC 8523 20 90*40) y originarios deMalasia, México y los Estados Unidos de América, a excepción de losmicrodiscos de 3,5 pulgadas basados en la tecnología de servosegui-miento óptico continuo o en la tecnología de servoseguimiento delsector magnético con una capacidad de almacenamiento igual o superiora 120 MB.
▼
B
2. El derecho aplicable al precio neto franco frontera de la Comu-nidad, no despachado de aduana, será el siguiente:
1996R0663 — ES — 17.12.1998 — 001.001 — 5
▼B
País Derecho (%) Código Taric adicional
País y fabricante Derecho (%) Código Taric adicional
País y fabricante Código Taric adicionalMalasia 46,4 8858
México 44,0 8882
Estados Unidos 44,0 8857
a excepción de las importaciones fabricadas y vendidas para su exporta-
ción a la Comunidad por las siguientes empresas, que estarán sujetas alos siguientes derechos:
Malasia
— Mega High Tech 12,8 8855
— Diskcomp 26,4 8856
3. El derecho no se aplicará a las importaciones del producto defi-nido en el apartado 1 manufacturado y vendido para su exportación a laComunidad por las siguientes empresas:
México
— Verbatim 8854
Estados Unidos
—3 M 8853
— TDK 8853
— Verbatim 8853
4. Salvo disposición en contrario, serán aplicables las disposiciones
vigentes en materia de derechos de aduana.
Artículo 2
Los importes garantizados mediante el derecho antidumping provisional
de conformidad con el Reglamento (CE) no2426/95 serán percibidos
definitivamente hasta el tipo de derecho definitivamente establecido.
Artículo 3
El presente Reglamento entrará en vigor al día siguiente de su publica-
ción en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas .
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y
directamente aplicable en cada Estado miembro.