1997D0167 — ES — 20.07.2001 — 001.001 — 1
Este documento es un instrumento de documentación y no compromete la responsabilidad de las instituciones
►B DECISIÓN DE LA COMISIÓN
de 25 de febrero de 1997
por la que se aceptan los compromisos ofrecidos en el marco de la reconsideración del Reglamento
(CEE) no3433/91 del Consejo y del procedimiento referente a las importaciones de encendedores de
bolsillo no recargables, de gas y piedra, originarios respectivamente de Tailandia y de Filipinas y
México
(97/167/CE)
(DO L 65 de 6.3.1997, p. 54)
Modificada por:
Diario Oficial
nopágina fecha
►M1 Decisión 2001/545/CE de la Comisión de 9 de julio de 2001 L 195 57 19.7.2001
▼B
DECISIÓN DE LA COMISIÓN
de 25 de febrero de 1997
por la que se aceptan los compromisos ofrecidos en el marco de la
reconsideración del Reglamento (CEE) no3433/91 del Consejo y del
procedimiento referente a las importaciones de encendedores debolsillo no recargables, de gas y piedra, originarios respectivamente
de Tailandia y de Filipinas y México
(97/167/CE)
LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,
Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,
Visto el Reglamento (CE) no384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de
1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de
dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea (1),
modificado por el Reglamento (CE) no2331/96 (2), y, en particular, sus
artículos 8 y 23,
Previa consulta al Comité consultivo,
Considerando lo que sigue:
(1) El 18 marzo de 1995, la Comisión comunicó, mediante un
anuncio publicado en el Diario Oficial de las Comunidades
Europeas (3), la iniciación de una reconsideración del Reglamento
(CEE) no3433/91 del Consejo (4), cuya última modificación la
constituye el Reglamento (CE) no1006/95 (5), con respecto a las
importaciones de encendedores de bolsillo no recargables, de gasy piedra, originarios de Tailandia y abrió una investigación deconformidad con el apartado 3 del artículo 11 del Reglamento(CE) n
o3283/94 del Consejo (6), que fue sustituido durante la
investigación por el Reglamento (CE) no384/96, en lo sucesivo
denominado «el Reglamento de base». Esta reconsideración en el
período intermedio se inició a consecuencia de una solicitudpresentada en marzo de 1994 por la Federación Europea deFabricantes de Mecheros (EFLM), en nombre de sus miembrosque representaban casi la totalidad de la producción comunitariadel producto similar. Esta solicitud incluía suficientes elementos
de prueba para justificar la apertura de una reconsideración.
(2) El 18 de marzo de 1995, la Comisión comunicó, mediante un
anuncio publicado en el Diario Oficial de las Comunidades
Europeas (7), la iniciación de un procedimiento antidumping con
respecto a las importaciones de encendedores de bolsillo norecargables, de gas y piedra, originarios de las Filipinas y Méxicoy abrió una investigación. Este procedimiento se inició a
consecuencia de dos denuncias presentadas en agosto de 1994
por productores que representaban una proporción importante dela producción comunitaria total del producto similar. Por lo que serefiere a las Filipinas y México, se consideró que las denunciasincluían suficientes elementos de prueba del dumping por parte de
las importaciones consideradas y del perjuicio importante
resultante que justificaban la apertura de un procedimientoantidumping. Las investigaciones pertinentes se llevaron a caboen el marco de un solo procedimiento.
(3) Varias consideraciones llevaron a la Comisión a la conclusión deque procedía una evaluación acumulativa del efecto de lasimportaciones objeto de dumping procedentes tanto del paíssujeto a reconsideración (Tailandia) como de los países sujetos a1997D0167 — ES — 20.07.2001 — 001.001 — 2
(1)D O noL 56 de 6. 3. 1996, p. 1.
(2)D O noL 317 de 6. 12. 1996, p. 1.
(3)D O noC 67 de 18. 3. 1995, p. 4.
(4)D O noL 326 de 28. 11. 1991, p. 1.
(5)D O noL 101 de 4. 5. 1995, p. 38.
(6)D O noL 349 de 31. 12. 1994, p. 1.
(7)D O noC 67 de 18. 3. 1995, p. 3.
▼B
un nuevo procedimiento (Filipinas y México). Como conse-
cuencia, desde el punto de vista del procedimiento, se consideróque las eventuales medidas definitivas deberían adoptarse
directamente, sin pasar por la etapa intermedia de los derechos
provisionales.
(4) La Comisión continuó en consecuencia buscando y verificandotoda la información que consideró necesaria a efectos de susconclusiones definitivas. En el curso de este examen, seestableció que debían adoptarse medidas definitivas antidumpingpor lo que se refiere a las importaciones originarias de los trespaíses aludidos para eliminar los efectos perjudiciales del
dumping (y que, en consecuencia, deberían derogarse las medidas
existentes referentes a las importaciones tailandesas). Lasconclusiones sobre todos los aspectos de las investigaciones seestablecen en el Reglamento (CE) n
o423/97 del Consejo (1).
(5) Informado de estas conclusiones, un productor tailandés, dosproductores filipinos vinculados y un productor mexicanoofrecieron compromisos por lo que se refiere a los precios deimportación o de reventa a los primeros clientes independientes
en la Comunidad, de conformidad con el artículo 8 del
Reglamento de base.
(6) Según estos compromisos, los precios serían aumentados hastaniveles suficientes para eliminar el dumping perjudicial según loestablecido en el marco del actual procedimiento de reconside-ración y de antidumping. Sobre esta base, y habida cuenta de lasconclusiones de las investigaciones [en especial las relativas alnexo causal según lo establecido en los considerandos 70 y 71 del
Reglamento (CE) n
o423/97], la Comisión estima que los
compromisos ofrecidos deben ser considerados como un remedioparticularmente apropiado en los presentes casos.
(7) Además, teniendo en cuenta el tipo de canales de venta de lasexportaciones consideradas (destinadas a partes vinculadas o aimportadores exclusivos en la Comunidad) y que el productortailandés mencionado, que se encarga también de exportar losproductos, la empresa vinculada japonesa que suele exportar los
productos fabricados por ambos productores filipinos, así como la
empresa vinculada estadounidense que suele exportar losproductos fabricados por el productor mexicano (así como losimportadores vinculados en la Comunidad) se han comprometidoa presentar información detallada y periódica sobre las ventas a la
Comisión, se ha concluido que la Comisión podía vigilar
correctamente el cumplimiento de estos compromisos.
(8) En estas circunstancias, los compromisos ofrecidos por el
productor/exportador tailandés, los dos productores filipinos
vinculados juntamente con su empresa matriz japonesa y elproductor mexicano y su sociedad matriz estadounidense (y losimportadores vinculados en la Comunidad) son consideradosaceptables y las investigaciones pueden, por lo tanto, darse por
concluidas.
(9) Se informó a los productores y exportadores (así como a los
importadores vinculados) interesados de los principales hechos y
consideraciones sobre los que se recomendaba el establecimiento
de medidas definitivas antidumping y se les ofreció laoportunidad de presentar observaciones con respecto a todos losaspectos de la investigación. Por consiguiente, en caso de que uncompromiso se denuncie o de que la Comisión tenga razones para
creer que un compromiso está siendo incumplido, podrá
establecerse un derecho provisional de conformidad con elartículo 7 y con el apartado 10 del artículo 8 del Reglamentode base y, en caso de que se cumplan las condiciones del apartado9 del artículo 8 de dicho Reglamento, un derecho antidumpingdefinitivo.1997D0167 — ES — 20.07.2001 — 001.001 — 3
(1) Véase la página 1 del presente Diario Oficial.
▼B
(10) Consultado el Comité consultivo, éste no formuló ninguna
objeción con respecto a la aceptación de los compromisos
ofrecidos.
(11) Informada de los principales hechos y consideraciones sobre losque la Comisión se proponía aceptar los compromisos, la
industria de la Comunidad no formuló ninguna objeción,
DECIDE:
Artículo 1
Se aceptan los compromisos ofrecidos por:
b) Iwax Philippine, Inc., Rosario, Cavite, Filipinas,
Iwahori Philippines Inc., Mariveles, Bataan, Filipinas,
y
Iwax Inc., Shizuoka, Japón (por lo que se refiere a sus exportaciones
producidas por las empresas mencionadas),
JMP México, SA de CV, Tijuana, México,
y
Scripto Tokai Corp., Fontana, Estados Unidos (por lo que se refiere a
sus exportaciones de productos producidos por la empresa mencio-nada), así como todos sus importadores vinculados en la Comunidad,
en el marco del procedimiento referente a las importaciones de
encendedores de bolsillo no recargables, de gas y piedra, clasificados
en el código NC ex 9613 10 00.
Esta aceptación surtirá efecto en la fecha de entrada en vigor del
Reglamento (CE) n
o423/97.
Artículo 2
Se da por concluida la investigación en el marco de la reconsideración y
del procedimiento antidumping mencionados en el artículo 1.1997D0167 — ES — 20.07.2001 — 001.001 — 4
▼M1
▼B