1996R2160 — ES — 03.06.2001 — 002.001 — 1
Este documento es un instrumento de documentación y no compromete la responsabilidad de las instituciones
►B REGLAMENTO (CE) No2160/96 DEL CONSEJO
de 11 de noviembre de 1996
por el que se establecen derechos antidumping definitivos sobre las importaciones de hilados
texturados de filamentos de poliéster originarias de Indonesia y de Tailandia, se da por terminadoel procedimiento referente a las importaciones de hilados texturados de filamentos de poliéster
originarias de la India, y se perciben definitivamente los derechos provisionales establecidos
(DO L 289 de 12.11.1996, p. 14)
Modificado por:
Diario Oficial
nopágina fecha
►M1Reglamento (CE) no1822/98 del Consejo de 14 de agosto de 1998 L 236 3 22.8.1998
►M2Reglamento (CE) no1078/2001 del Consejo de 31 de mayo de 2001 L 149 5 2.6.2001
▼B
REGLAMENTO (CE) No2160/96 DEL CONSEJO
de 11 de noviembre de 1996
por el que se establecen derechos antidumping definitivos sobre las
importaciones de hilados texturados de filamentos de poliésteroriginarias de Indonesia y de Tailandia, se da por terminado elprocedimiento referente a las importaciones de hilados texturados
de filamentos de poliéster originarias de la India, y se perciben
definitivamente los derechos provisionales establecidos
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,
Visto el Reglamento (CE) no384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de
1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto dedumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea(
1),
y, enparticular, su artículo 23,
Visto el Reglamento (CEE) no2423/88 del Consejo, de 11 de julio de
1988, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto dedumping o de subvenciones por parte de países no miembros de laComunidad Económica Europea(
2), y, enparticular, su artículo 12,
Vista la propuesta presentada por la Comisión previa consulta al Comité
consultivo,
Considerando lo que sigue:
A.MEDIDAS PROVISIONALES
(1)La Comisión mediante el Reglamento (CE) no940/96(3)
(mencionado en lo sucesivo como «el Reglamento provisional»)estableció derechos antidumping provisionales sobre las impor-taciones de hilados texturados de filamentos de poliéster (en lo
sucesivo denominados «hilados texturados» o «el producto
afectado»), originarios de Indonesia y Tailandia y clasificadosenlos códigos NC 5402 33 10 y 5402 33 90.
(2)En el mismo Reglamento se concluyó provisionalmente que lasimportaciones del producto originarias de la India, esencialmentedebido a su volumen de importación insignificante, no habían
contribuido al perjuicio importante sufrido por la industria de la
Comunidad y, por lo tanto, se consideró innecesario imponermedidas de salvaguardia provisionales sobre estas importacionesen esa fase de la investigación.
(3)Mediante el Reglamento (CE) no1370/96 del Consejo(4) los
derechos provisionales se prorrogaron por un plazo de dos meses,hasta el 1 de diciembre de 1996.
B.PROCEDIMIENTO ULTERIOR
(4)El Reglamento provisional establecía un plazo en el cual las
partes afectadas podían hacer saber sus opiniones por escrito ysolicitar ser oídas oralmente por la Comisión.
(5)Inmediatamente después de la imposición de las medidasprovisionales sobre las importaciones de Indonesia y Tailandiase informó a las partes interesadas de los principales hechos y
consideraciones sobre cuya base se habían adoptado las medidas
provisionales.
Endicho plazo se recibieroncomen tarios por escrito de las
siguientes partes interesadas:1996R2160 — ES — 03.06.2001 — 002.001 — 2
(1)D O noL 56 de 6. 3. 1996, p. 1.
(2)D O noL 209 de 2. 8. 1988, p. 1. Reglamento cuya última modificación la
constituye el Reglamento (CE) no522/94 (DO noL 66 de 10. 3. 1994, p. 10).
(3)D O noL 128 de 29. 5. 1996, p. 3.
(4)D O noL 178 de 17. 7. 1996, p. 1.
▼B
1.ProductoresdeIndonesia:
— PT Panasia Indosyntec (antes: PT Hadtex Indosyntec),
— PT Indo Rama Synthetics,— PT Polysindo Eka Perkasa,— PT Susilia Indah Synthetic Fibres Industries,— PT Vastex Prima Industries.
2.ProductoresdeTailandia:
— Sunflag (Thailand) Ltd,
— Tuntex (Thailand) PLC.
(6)A las partes que así lo solicitaron se les concedió la oportunidad
de ser oídas por los servicios de la Comisión.
(7)Se informó a las partes de los principales hechos y considera-ciones sobre los que estaba previsto recomendar la imposición demedidas definitivas y la percepción definitiva de los importes
garantizados por los derechos provisionales y también se les
concedió un plazo para presentar sus observaciones subsiguientes.
(8)Los comentarios orales y escritos de las partes fueron conside-
rados y, en caso adecuado, las determinaciones provisionales se
modificaron para tenerlos en cuenta.
C.PRODUCTO Y PRODUCTO SIMILAR
(9)El producto considerado son los hilados texturados de filamentos
de poliéster, directamente derivados de hilados de poliéster
orientados, y que utilizan los sectores textil y de la confección
para fabricar tejidos de poliéster o de poliéster y algodón.
En la fase provisional de la investigación se concluyó que los
hilados texturados vendidos en los mercados interiores de laIndia, Indonesia y Tailandia tenían características y aplicacionesbásicas similares a los exportados de esos países a la Comunidad.
Del mismo modo, los manufacturados por la industria de la
Comunidad y vendidos en el mercado comunitario tienencaracterísticas y aplicaciones básicas similares a los exportadosa la Comunidad desde los países en cuestión.
(10)Al no haber presentado ninguna parte concernida ningún nuevoargumento al respecto de las conclusiones provisionales de laComisiónsobre el producto con siderado y el producto similar, loshechos y conclusiones establecidos en los considerandos 9 y 10del Reglamento provisional son confirmados por el Consejo.
D.DUMPING
1.La India
(11)Se estableció provisionalmente que los exportadores indios que
cooperaronenel procedimien to habíanexportado el productoafectado a la Comunidad durante el período de investigación aprecios objeto de dumping con márgenes de dumping individuales
que ibandel 0,3 % al 42,9 %.
(12)Al no haber presentado ninguna parte concernida ningún nuevo
argumento al respecto de las conclusiones provisionales de la
Comisión sobre el valor normal, el precio de exportación, la
comparación y los márgenes de dumping provisionalmenteestablecidos para las exportaciones a la Comunidad de la India,los hechos y conclusiones establecidos en los considerandos 12 a18 y 29 a 35 del Reglamento provisional son confirmados por elConsejo por lo que respecta a la India.1996R2160 — ES — 03.06.2001 — 002.001 — 3
▼B
2.Indonesia
Valornormal
(13)Los exportadores indonesios adujeron que al comparar sus costes
de producción con los precios de venta nacionales correspon-dientes para evaluar si las ventas nacionales se efectuaron en elcurso de operaciones comerciales normales en el sentido delapartado 4 del artículo 2 del Reglamento (CEE) n
o2423/88
(denominado en lo sucesivo el «Reglamento de base») ciertos
gastos de venta directamente vinculados tales como transporteinterior y embalaje se incluyeron en los costes mientras que sededujeron de los precios internos.
Después de verificar datos adicionales presentados al respecto por
las empresas concernidas y de comparar las demandas indivi-duales conlas cuen tas auditadas de las empresas, los cálculosprovisionales sobre los valores normales se revisaron cuando ellose creyó conveniente.
(14)La producciónde hilados texturados de primera calidad, que fuela única exportada por los productores indonesios concernidos a laComunidad, implica la fabricación de hilados de calidad inferior.Sin embargo, los productores indonesios no guardaron datoscontables separados para cada calidad y, por consiguiente, loscostes asociados conla primera calidad exportada n o fueron
razonablemente reflejados en los documentos de los productores.
En la fase provisional de la investigación, y para establecer el
coste de producciónde los hilados texturados de primera calidad,
la Comisiónsólo calculó el coste de producciónde los hilados de
calidad inferior por referencia a los costes de fabricaciónvariables medios de producciónglobal de hilados texturados.Este planteamiento se consideró razonable, en especial dada laproducciónrelativamen te limitada de hilados texturados de
calidad inferior y su acoplamiento inevitable con la producción
de primera calidad. Además, la asignación del coste completo deproducción sobre la base del volumen de negocios no parecía serun método apropiado porque no todos los elementos del coste deproducciónse asociaronconla produccióny ven ta de hiladostexturados de calidad inferior.
Un productor indonesio pidió que la Comisión reconsiderara la
posibilidad de aceptar el método de asignación de costes utilizadoenla respuesta al cuestion ario de la Comisióny que histórica-
mente ha sido utilizado por este exportador.
Tras esta solicitud, la Comisión revisó sus conclusiones
provisionales y consideró aceptable el método de asignación en
cuestión aunque solamente hasta el punto en que reflejara
razonablemente los costes asociados con la producción y ventade ambas calidades de hilados texturados. Este planteamiento seamplió a todos los productores indonesios, puesto que todos ellosrespondieron al cuestionario de la Comisión utilizando el mismométodo de asignación.
(15)A petición de los productores indonesios, la Comisión revisó susconclusiones provisionales por lo que se refiere a los gastosfinancieros, así como los criterios para la asignación de los costesfinancieros netos al producto afectado.
A este respecto se consideró apropiado compensar los gastos
financieros solamente con los ingresos financieros, que mostrabanun vínculo claro con la producción y venta de hilados texturados.Además, la asignación de los gastos financieros netos, que en laetapa provisional del procedimiento se había hecho por referencia
al volumen de negocios, se modificó para tener en cuenta por
separado productos manufacturados o simplemente negociados.
(16)Al no haber presentado ninguna parte concernida ningún nuevoargumento al respecto de las conclusiones provisionales de laComisión sobre el valor normal para Indonesia, los hechos yconclusiones establecidos en los considerandos 19 a 23 del1996R2160 — ES — 03.06.2001 — 002.001 — 4
▼B
Reglamento provisional son confirmados por el Consejo, aunque
teniendo en cuenta las modificaciones explicadas en losconsiderandos 13 y 14 del presente Reglamento.
Preciosdeexportación
(17)Dos de los productores indonesios exportaron a la Comunidad a
través de dos empresas comerciales vinculadas establecidas enSingapur. En las determinaciones provisionales, los precios deexportaciónfueronestablecidos por referen cia a los precios
realmente pagados o pagaderos por los productos afectados al ser
vendidos para su exportación a la Comunidad por empresascomerciales vinculadas de Singapur, puesto que los precioscobrados por los productores indonesios a los comerciantessingapurenses vinculados se consideró que estaban influenciadospor esta relacióny por ello n o eranfiables.
Conel finde establecer unprecio de exportaciónfiable para los
productos exportados desde Indonesia a la Comunidad, se
ajustaron los precios practicados en Singapur a un nivel paraIndonesia deduciendo, de los precios cobrados por las empresasvinculadas de Singapur a clientes independientes en la Comu-nidad, una cantidad media del 4 % de estos precios, que se calculó
por referencia a los gastos de venta, generales y administrativos
contraídos por las empresas vinculadas en las ventas conside-radas.
Este planteamiento fue impugnado por los dos productores
indonesios concernidos, aduciendo que dicho ajuste era dema-siado alto. Alternativamente, estos productores propusieron supropio método de cálculo destacando solamente algunos gastos de
venta supuestamente vinculados e ignorando por tanto la gran
mayoría de los demás gastos contraídos por las empresascomerciales vinculadas de Singapur.
El Consejo, sin embargo, confirma el planteamiento provisional
de la Comisión, considerando el grado de implicación de loscomerciantes vinculados en las actividades de venta de los
productores indonesios. Además, sobre la base de los datos
contables de los comerciantes vinculados, ninguna informaciónadicional fue proporcionada por estos últimos que indicase quedicho ajuste no fuese oportuno.
(18)Al no haber presentado ninguna parte concernida ningún nuevoargumento al respecto de las conclusiones provisionales de laComisiónsobre los precios de exportaciónpara las exportacion esa la Comunidad de los hilados texturados originarios deIndonesia, los hechos y conclusiones establecidos en el conside-
rando 29 del Reglamento provisional son confirmados por el
Consejo por lo que respecta a Indonesia.
Comparación
(19)Al no haber presentado ninguna parte concernida ningún nuevo
argumento al respecto de las conclusiones provisionales de laComisión sobre la comparación entre el valor normal y los
precios de exportación, los hechos y conclusiones establecidos en
los considerandos 31 y 32 del Reglamento provisional sonconfirmados por el Consejo por lo que respecta a Indonesia.
Márgenesdedumping
(20)Teniendo en cuenta las revisiones previamente mencionadas, el
Consejo confirma, por aplicación de la misma metodología
utilizada para la evaluación provisional (véase el considerando 34
del Reglamento provisional), los siguientes márgenes de dumpingpara los exportadores indonesios que cooperaron:
— PT Indo Rama Synthetics: 1,7 %
— PT Panasia Indosyntec (antes: PT Hadtex
Indosyntec): 5,4 %1996R2160 — ES — 03.06.2001 — 002.001 — 5
▼B
— PT Polysindo Eka Perkasa: 8,8 %
— PT Susilia Indah Synthetic Fibres Industries: 8,3 %— PT Vastex Prima Industries: 20,2 %
(21)Confirmando el método elegido para la evaluación provisional
(véase el considerando 35 del Reglamento provisional), elConsejo considera que el margen de dumping para los
productores indonesios que no cooperaron debe basarse en los
datos disponibles y verificados durante la investigación. Enconsecuencia, se considera que el mayor margen de dumpingdefinitivo, es decir, el 20,2 %, constatado por lo que se refiere aun productor indonesio que cooperó en la investigación, también
debe aplicarse a los productores de este país que no cooperaron.
3.Tailandia
Valornormal
(22)Un productor tailandés se dio cuenta de que los datos de costes
que había presentado contenían un error material de tipo
aritmético. Efectivamente, en la asignación de costes para dosmaterias primas producidas por esta empresa y utilizadas enlaproducciónde hilados texturados y otros productos fin ales depoliéster, la empresa añadió erróneamente al coste de producción
los costes totales de transformación de las dos materias primas en
vez de considerar únicamente la proporción correspondiente a loshilados texturados.
Después de verificar los datos adicionales revisados presentados a
ese respecto por la empresa concernida, la Comisión revisódebidamente el valor normal cuando lo creyó adecuado.
(23)Un productor tailandés adujo que sus costes durante el período deinvestigación se vieron afectados por el uso de nuevasinstalaciones de producción y que ciertos costes deberíanajustarse en consecuencia.
La Comisión no puede compartir este planteamiento puesto que
en la respuesta a los cuestionarios o antes de la visita deinspección la empresa no adujo ningún ajuste. Además, los
índices de utilización de la capacidad así como los costes de
producción de la empresa durante el período de investigación, quecomenzó ocho meses después de la puesta en marcha de laproducción, parecían razonables y conformes a los contraídos porla mayoría de los otros productores. La demanda por lo tanto nopudo ser tenida en cuenta por la Comisión.
(24)Un productor tailandés adujo que el índice de depreciación del10 % para la maquinaria, según lo reflejado en sus costes, erademasiado alto conrespecto a otros productores tailan deses, y quesus costes debían, por lo tanto, ajustarse en consecuencia
utilizando un índice del 5 %.
Aplicar un índice de depreciación uniforme del 10 % para la
maquinaria no es infrecuente. Además, este índice se refleja en
los documentos contables de la empresa. Por lo tanto, estasolicitud no pudo ser tenida en cuenta por la Comisión.
(25)Al no haber presentado ninguna parte concernida ningún nuevo
argumento al respecto de las conclusiones provisionales de la
Comisión sobre el valor normal para Tailandia, los hechos yconclusiones establecidos en los considerandos 24 a 28 delReglamento provisional son confirmados por el Consejo, aunqueteniendo en cuenta las modificaciones introducidas en elconsiderando 22 del presente Reglamento.1996R2160 — ES — 03.06.2001 — 002.001 — 6
▼B
Preciosdeexportación
(26)Al no haber presentado ninguna parte concernida ningún nuevo
argumento al respecto de las conclusiones provisionales de laComisiónsobre los precios de exportaciónpara las exportacion es
a la Comunidad de hilados texturados originarios de Tailandia, los
hechos y conclusiones establecidos en el considerando 29 delReglamento provisional son confirmados por el Consejo.
Comparación
(27)Un productor tailandés adujo que los tipos normales de crédito
aplicables a la moneda expresada en la factura de exportacióndebíancorregirse.
Después de verificar los datos adicionales presentados, la
Comisión revisó debidamente, cuando lo consideró conveniente,el ajuste para costes de crédito de las ventas consideradas.
(28)Al no haber presentado ninguna parte concernida ningún nuevoargumento al respecto de las conclusiones provisionales de laComisión sobre la comparación entre el valor normal y los
precios de exportación, los hechos y conclusiones establecidos en
los considerandos 31 a 33 del Reglamento provisional sonconfirmados por el Consejo, con la excepción de la revisiónindicada en el considerando 27 y por lo que respecta a Tailandia.
Márgenesdedumping
(29)Teniendo en cuenta las revisiones previamente mencionadas, el
Consejo confirma, por aplicación de la misma metodología
utilizada para la evaluación provisional (véase el considerando 34
del Reglamento provisional), los siguientes márgenes de dumpingdefinitivos para los exportadores tailandeses que cooperaron:
— Tuntex (Thailand) PLC: 6,7 %
— Sunflag (Thailand) Ltd: 13,5 %— Chareonsawatt Stretched Yarn Co. Ltd: 20,2 %
(30)Confirmando el método elegido para la evaluación provisional
(véase el considerando 35 del Reglamento provisional), el
Consejo considera que el margen de dumping para losproductores tailandeses que no cooperaron debe basarse en losdatos disponibles y verificados durante la investigación. Sobre esabase se considera que el mayor margen de dumping definitivo, esdecir, el 20,2 %, constatado para un productor tailandés que
cooperó en la investigación, también debe aplicarse a los
productores de este país que no cooperaron.
E.INDUSTRIA DE LA COMUNIDAD
(31)Al no haber presentado ninguna parte concernida ningún
argumento sobre el hecho de que los productores comunitariosdenunciantes representan más del 50 % de la produccióncomunitaria de hilados texturados de filamentos de poliéster y
que por ello constituyen la industria de la Comunidad, de
conformidad con el apartado 5 del artículo 4 del Reglamento debase, los hechos y conclusiones establecidos en los considerandos36 a 39 del Reglamento provisional son confirmados por elConsejo.
F.PERJUICIO
(32)Según lo mencionado en el considerando 20, el margen de
dumping definitivo individual establecido para uno de losexportadores indonesios es insignificante. En el presente casono es necesario decidir si, bajo estas condiciones, las impor-taciones en cuestión deben excluirse de la evaluación delperjuicio porque incluso si se excluyeran las importaciones de1996R2160 — ES — 03.06.2001 — 002.001 — 7
▼B
estos productores de la evaluaciónde perjuicio, el volumeny la
cuota del mercado comunitario de las importaciones objeto dedumping restantes procedentes de Indonesia serían aún bastante
significativos para justificar las conclusiones provisionales de la
Comisióna este respecto.
(33)Al no haber presentado ninguna parte concernida ningún nuevoargumento sobre las conclusiones provisionales relativas alperjuicio sufrido por la industria de la Comunidad, el Consejoconfirma las conclusiones establecidas en los considerandos 40 a55 del Reglamento provisional, es decir, la exclusión de las
importaciones del producto afectado originarias de la India de la
evaluacióndel perjuicio debido a su cuota de mercadoinsignificante, así como la situación precaria de la industria dela Comunidad, en especial el deterioro de sus resultadosfinancieros, la disminución de la producción, la utilización decapacidad y la cuota de mercado, a pesar de cierto aumento en el
consumo comunitario de hilados texturados, lo que demuestra que
esta industria sufrió un perjuicio importante en el sentido delapartado 1 del artículo 4 del Reglamento de base.
G.CAUSALIDAD DEL PERJUICIO
(34)Se concluyó provisionalmente que, a pesar de que las impor-
taciones procedentes de otros terceros países pudieron habercontribuido al perjuicio sufrido por la industria de la Comunidad,
la oleada de importaciones objeto de dumping indonesias y
tailandesas en la Comunidad a bajo precio tuvo un impactodesestabilizador particular enel mercado comun itario al bajar elnivel de precios en ese mercado y condujo a la industria de laComunidad a sufrir una pérdida de rentabilidad, causándole unperjuicio importante.
(35)Al no haber presentado ninguna parte concernida ningún nuevoargumento al respecto de las conclusiones provisionales de la
Comisiónsobre la causalidad del perjuicio, los hechos y
conclusiones establecidos en los considerandos 56 a 81 delReglamento provisional son confirmados por el Consejo.
H.INTERÉS COMUNITARIO
(36)La Comisión concluyó, en la fase provisional de la investigación,
que, después de examinar los diversos intereses implicados,redundaba en interés de la Comunidad impedir una nueva
degradaciónde la ya precaria situaciónde la in dustria de la
Comunidad, y restablecer, mediante la imposición de medidascorrectoras, un ambiente económico justo y competitivo en elmercado comunitario. Además, se consideró necesario asegurarun trato no discriminatorio por lo que se refiere a lasimportaciones de fibras originarias de Indonesia y Tailandia con
respecto a las importaciones originarias de otros terceros países ya
sujetos a medidas de dumping.
(37)Sobre esta base, el Consejo confirma, según lo establecido en losconsiderandos 82 a 93 del Reglamento provisional, que el interéscomunitario exige la imposición de medidas definitivas anti-dumping sobre las importaciones de hilados texturados originariasde Indonesia y Tailandia.
I.DERECHO DEFINITIVO
La India
(38)Dadas las conclusiones provisionales arriba confirmadas por lo
que se refiere a las exportaciones a la Comunidad de hiladosoriginarios de la India (cuota de mercado insignificante), elConsejo confirma que no debe imponerse ningún derechoantidumping definitivo y debe darse por terminado el procedi-miento por lo que se refiere a este país.1996R2160 — ES — 03.06.2001 — 002.001 — 8
▼B
Indonesia y Tailandia
(39)Con el fin de establecer el nivel de las medidas definitivas
necesarias, y de conformidad con la metodología aplicada en la
fase provisional de la investigación, el Consejo tuvo en cuenta los
márgenes de dumping constatados y el nivel del derechonecesario para eliminar el perjuicio sufrido por la industria dela Comunidad.
(40)Se confirma en esta etapa definitiva que, para todos los
exportadores indonesios y tailandeses, el nivel de los márgenes
de perjuicio era más alto que los márgenes de dumpingconstatados, ambos expresados como porcentaje del precio cifen frontera comunitaria. Por lo tanto, de conformidad con elapartado 3 del artículo 13 del Reglamento de base, se confirmaque el nivel del derecho debería basarse en el nivel de los
márgenes de dumping definitivamente establecidos.
(41)Por lo que se refiere a la empresa indonesia PT Indo Rama
Synthetics, el Consejo confirma, considerando que el margen dedumping definitivo individual establecido es insignificante, que lainvestigación debe darse por concluida sin la adopción de
medidas aunque la empresa seguirá estando sujeta al procedi-
miento y podrá ser reinvestigada en el marco de cualquierreconsideración posterior que se lleve a cabo para Indonesia.
J.PERCEPCIÓN DEFINITIVA DEL DERECHO PROVISIONAL
(42)Teniendo en cuenta los márgenes de dumping definitivamente
establecidos y el perjuicio sustancial causado a la industria de laComunidad, el Consejo considera que los importes garantizadospor los derechos antidumping provisionales deben percibirsedefinitivamente al nivel de los importes de los derechos
definitivamente impuestos,
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:
Artículo 1
1. Se establece un derecho antidumping definitivo sobre las
importaciones de hilados texturados de filamentos de poliéster,
clasificados enlos códigos NC 5402 3310 y 5402 3390 origin arios deIndonesia y de Tailandia.
2. El tipo del derecho antidumping definitivo aplicable al precio neto
franco frontera de la Comunidad, no despachado de aduana, será elsiguiente:
Indonesia
DerechoCódigo adicional
TARIC
PT Panasia Indosyntec (antes: PT Hadtex
Indosyntec)5,4 % 8884
PT Polysindo Eka Perkasa 8,8 % 8886
PT Susilia Indah Synthetic Fiber Industries 8,3 % 8887
Otros 20,2 % 8888
Los derechos no se aplicarán a las importaciones de los productos
especificados enel párrafo 1 producidos y exportados por la empresaindonesia PT Indo Rama Synthetics (Código adicional TARIC 8885).1996R2160 — ES — 03.06.2001 — 002.001 — 9
▼M2
▼M2
Tailandia
DerechoCódigo adicional
TARIC
Tuntex (Tailandia) PLC 6,7 % 8889
Sunflag (Tailandia) Ltd 4,8 % 8907Otros 20,2 % 8891
3. Ningún derecho antidumping será aplicable a las importaciones del
producto especificado en el apartado 1 y originario de la India. El
procedimiento relativo a dichas importaciones originarias de la India se
da por concluido.
4. Salvo disposición en contrario, serán aplicables las disposiciones
vigentes en materia de derechos de aduana.
Artículo 2
1. Los importes garantizados por los derechos antidumping provisio-
nales establecidos por el Reglamento (CE) no940/96 serán
definitivamente percibidos al tipo de derechos definitivamenteimpuestos. Los importes garantizados superiores al tipo definitivo de
los derechos antidumping serán liberados.
2. Las disposiciones a que hace referencia el apartado 4 del artículo 1
tambiénse aplicarána la percepcióndefin itiva de los importesgarantizados por los derechos antidumping provisionales.
Artículo 3
El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su
publicaciónenel DiarioOficial delasComunidadesEuropeas .
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y
directamente aplicable en cada Estado miembro.1996R2160 — ES — 03.06.2001 — 002.001 — 10
▼B