EN ES ES ES ES ES ES ES ES PT PT PT PT PT PT PT PT Official Journal of the European Communities L 285/1

CONVENTION

on the accession of the Kingdom of Spain and the Portuguese Republic to the Convention on jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters and to the Protocol on its interpretation by the Court of Justice with the adjustments made to them by the Convention on the accession of the Kingdom of Denmark, of Ireland and of the United Kingdom of Great Britain and Nothern Ireland and the adjustments made to them by the Convention on the accession of the Hellenic Republic (1)

(89/535/EEC)

PREAMBLE

THE HIGH CONTRACTING PARTIES TO THE TREATY ESTABLISHING THE EUROPEAN ECONOMIC COMMUNITY,

CONSIDERING that the Kingdom of Spain and the Portuguese Republic, in becoming members of the Community, undertook to accede to the Convention on jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters and to the Protocol on its interpretation by the Court of Justice, with the adjustments made to them by the Convention on the accession of the Kingdom of Denmark, of Ireland and of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and the adjustments made to them by the Convention on the accession of the Hellenic Republic, and to this end undertook to enter into negotiations with the Member States of the Community in order to make the necessary adjustments thereto,

MINDFUL that on 16 September 1988 the Member States of the Community and the Member States of the European Free Trade Association concluded in Lugano the Convention on jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters, which extends the principles of the Brussels Convention to the States becoming parties to that Convention,

HIS MAJESTY THE KING OF THE BELGIANS:

Mr Jacques de LENTDECKER

Head of Private Office of the Ministry of Justice

HER MAJESTY THE QUEEN OF DENMARK:

Mrs Jette Birgitte SELSØ

Chargé d'Affaires a.i. at the Embassy of Denmark in Madrid

THE PRESIDENT OF THE FEDERAL REPUBLIC OF GERMANY:

Dr Georg TREFFTZ

Minister Plenipotentiary at the Embassy of the Federal Republic of Germany in Madrid

Dr Klaus KINKEL

State Secretary at the Federal Ministry for Justice

THE PRESIDENT OF THE HELLENIC REPUBLIC:

Mr Giannis SKOULARIKIS

Minister for Justice

HIS MAJESTY THE KING OF SPAIN:

Mr Enrique MUGICA HERZOG

Minister for Justice

THE PRESIDENT OF THE FRENCH REPUBLIC:

Mr Pierre ARPAILLANGE

Keeper of the Seals

Minister for Justice

THE PRESIDENT OF IRELAND:

Mr Patrick WALSHE

Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary of Ireland to Spain

THE PRESIDENT OF THE ITALIAN REPUBLIC:

Mr Giuliano VASSALLI

Minister for Justice

HIS ROYAL HIGHNESS THE GRAND DUKE OF LUXEMBOURG:

Mr Ronald MAYER

Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary of Luxembourg to Spain

HER MAJESTY THE QUEEN OF THE NETHERLANDS:

Mr Frits KORTHALS ALTES

Minister for Justice

Mr J. SPOORMAKER

First Secretary at the Embassy

THE PRESIDENT OF THE PORTUGUESE REPUBLIC:

Mr Fernando NOGUEIRA

Minister responsible for relations with the Prime Minister's Office and Minister for Justice

HER MAJESTY THE QUEEN OF THE UNITED KINGDOM OF GREAT BRITAIN AND NORTHERN IRELAND:

Mr John PATTEN

Minister of State, Home Office

HAVE AGREED AS FOLLOWS:

TITLE I

General provisions

Article 1

The Kingdom of Spain and the Portuguese Republic hereby accede to the Convention on jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters, signed at Brussels on 27 September 1968 (hereinafter called ‘the 1968 Convention’) and to the Protocol on its interpretation by the Court of Justice, signed at Luxembourg on 3 June 1971 (hereinafter called ‘the 1971 Protocol’), with the adjustments made to them:

— by the Convention signed at Luxembourg on 9 October 1978 (hereinafter called ‘the 1978 Convention’), on the accession of the Kingdom of Denmark, of Ireland and of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to the Convention on jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters and to the Protocol on its interpretation by the Court of Justice,

— by the Convention, signed at Luxembourg on 25 October 1982 (hereinafter called ‘the 1982 Convention’), on the accession of the Hellenic Republic to the Convention on jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters and to the Protocol on its interpretation by the Court of Justice, with the adjustments made to them by the Convention on the accession of the Kingdom of Denmark, of Ireland and of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland.

Article 2

The substantive adjustments made by this Convention to the 1968 Convention and the 1971 Protocol, as adjusted by the 1978 Convention and the 1982 Convention, are set out in Titles II to V. The formal adjustments to the 1968 Convention, as amended by the 1978 Convention and the 1982 Convention, are set out separately for each authentic version concerned in Annex I, which forms an integral part of this Convention.

TITLE II

Adjustments to the 1968 Convention

Article 3

The following shall be inserted between the ninth and tenth indents of the second paragraph of Article 3 of the 1968 Convention, as amended by Article 4 of the 1978 Convention and Article 3 of the 1982 Convention:

‘— in Portugal: Article 65 (1) (c), Article 65 (2) and Article 65A (c) of the code of civil procedure (Código de Processo Civil) and Article 11 of the code of labour procedure (Código de Processo de Trabalho),’

Article 4

The following shall be substituted for Article 5 (1) of the 1968 Convention, as amended by Article 5 of the 1978 Convention:

‘1. in matters relating to a contract, in the courts for the place of performance of the obligation in question; in matters relating to individual contracts of employment, this place is that where the employee habitually carries out his work, or if the employee does not habitually carry out his work in any one country, the employer may also be sued in the courts for the place where the business which engaged the employee was or is now situated;’.

Article 5

The following point 4 shall be added to Article 6 of the 1968 Convention:

‘4. in matters relating to a contract, if the action may be combined with an action against the same defendant in matters relating to rights in rem in immovable property, in the court of the Contracting State in which the property is situated.’

Article 6

The following shall be substituted for Article 16(1) of the 1968 Convention:

‘1. (a) in proceedings which have as their object rights in rem in immovable property or tenancies of immovable property, the courts of the Contracting State in which the property is situated; (b) however, in proceedings which have as their object tenancies of immovable property concluded for temporary private use for a maximum period of six consecutive months, the courts of the Contracting State in which the defendant is domiciled shall also have jurisdiction, provided that the landlord and the tenant are natural persons and are domiciled in the same Contracting State;’.

Article 7

In Article 17 of the 1968 Convention, as amended by Article 11 of the 1978 Convention,

— the following shall be substituted for the first paragraph: ‘If the parties, one or more of whom is domiciled in a Contracting State, have agreed that a court or the courts of a Contracting State are to have jurisdiction to settle any disputes which have arisen or which may arise in connection with a particular legal relationship, that court or those courts shall have exclusive jurisdiction. Such an agreement conferring jurisdiction shall be either: (a) in writing or evidenced in writing, or (b) in a form which accords with practices which the parties have established between themselves, or (c) in international trade or commerce, in a form which accords with a usage of which the parties are or ought to have been aware and which in such trade or commerce is widely known to, and regularly observed by, parties to contracts of the type involved in the particular trade or commerce concerned. Where such an agreement is concluded by parties, none of whom is domiciled in a Contracting State, the courts of other Contracting States shall have no jurisdiction over their disputes unless the court or courts chosen have declined jurisdiction.’;

— the following shall be added as a final paragraph: ‘In matters relating to individual contracts of employment an agreement conferring jurisdiction shall have legal force only if it is entered into after the dispute has arisen or if the employee invokes it to seise courts other than those for the defendant's domicile or those specified in Article 5 ( 1 ).’

Article 8

The following shall be substituted for Article 21 of the 1968 Convention:

‘Article 21 Where proceedings involving the same cause of action and between the same parties are brought in the courts of different Contracting States, any court other than the court first seised shall of its own motion stay its proceedings until such time as the jurisdiction of the court first seised is established. Where the jurisdiction of the court first seised is established, any court other than the court first seised shall decline jurisdiction in favour of that court.’

Article 9

The following shall be substituted for the first paragraph of Article 31 of the 1968 Convention:

‘A judgment given in a Contracting State and enforceable in that State shall be enforced in another Contracting State when, on the application of any interested party, it has been declared enforceable there.’

Article 10

The following shall be inserted between the fourth and fifth indents of the first paragraph of Article 32 of the 1968 Convention, as amended by Article 16 of the 1978 Convention and Article 4 of the 1982 Convention:

‘— in Spain, to the Juzgado de Primera Instancia,’

and the following shall be inserted between the ninth and tenth indents thereof:

‘— in Portugal, to the Tribunal Judicial de Círculo,’.

Article 11

1. The following shall be inserted between the fourth and fifth indents of the first paragraph of Article 37 of the 1968 Convention, as amended by Article 17 of the 1978 Convention and Article 5 of the 1982 Convention:

‘— in Spain, with the Audiencia Provincial,’

and the following shall be inserted between the ninth and tenth indents thereof:

‘— in Portugal, with the Tribunal da Relaçăo,’.

2. The following shall be substituted for the first indent of the second paragraph of Article 37 of the 1968 Convention, as amended by Article 17 of the 1978 Convention and Article 5 of the 1982 Convention:

‘— in Belgium, Greece, Spain, France, Italy, Luxembourg and in the Netherlands, by an appeal in cassation,’

and the following shall be inserted between the fourth and fifth indents thereof:

‘— in Portugal, by an appeal on a point of law,’.

Article 12

The following shall be inserted between the fourth and fifth indents of the first paragraph of Article 40 of the 1968 Convention, as amended by Article 19 of the 1978 Convention and Article 6 of the 1982 Convention:

‘— in Spain, to the Audiencia Provincial,’

and the following shall be inserted between the ninth and tenth indents thereof:

‘— in Portugal, to the Tribunal da Relaçăo,’.

Article 13

The following shall be substituted for the first indent of Article 41 of the 1968 Convention, as amended by Article 20 of the 1978 Convention and Article 7 of the 1982 Convention:

‘— in Belgium, Greece, Spain, France, Italy, Luxembourg and in the Netherlands, by an appeal in cassation,’

and the following shall be inserted between the fourth and fifth indents thereof:

‘— in Portugal, by an appeal on a point of law,’.

Article 14

The following shall be substituted for the first paragraph of Article 50 of the 1968 Convention:

‘A document which has been formally drawn up or registered as an authentic instrument and is enforceable in one Contracting State shall, in another Contracting State, be declared enforceable there, on application made in accordance with the procedures provided for in Article 31 et seq. The application may be refused only if enforcement of the instrument is contrary to public policy in the State addressed.’

Article 15

The third paragraph of Article 52 of the 1968 Convention shall be deleted.

Article 16

The following shall be substituted for Article 54 of the 1968 Convention:

‘Article 54 The provisions of the Convention Shall apply only to legal proceedings instituted and to documents formally drawn up or registered as authentic instruments after its entry into force in the State of origin and, where recognition or enforcement of a judgment or authentic instrument is sought, in the State addressed. However, judgments given after the date of entry into force of this Convention between the State of origin and the State addressed in proceedings instituted before that date shall be recognized and enforced in accordance with the provisions of Title III if jurisdiction was founded upon rules which accorded with those provided for either in Title II of this Convention or in a convention concluded between the State of origin and the State addressed which was in force when the proceedings were instituted. If the parties to a dispute concerning a contract had agreed in writing before 1 June 1988 for Ireland or before 1 January 1987 for the United Kingdom that the contract was to be governed by the law of Ireland or of a part of the United Kingdom, the courts of Ireland or of that part of the United Kingdom shall retain the right to exercise jurisdiction in the dispute.’.

Article 17

The following Article shall be added to Title VI of the 1968 Convention:

‘Article 54A For a period of three years from 1 November 1986 for Denmark and from 1 June 1988 for Ireland, jurisdiction in maritime matters shall be determined in these States not only in accordance with the provisions of Title II, but also in accordance with the provisions of paragraphs 1 to 6 following. However, upon the entry into force of the International Convention relating to the arrest of sea-going ships, signed at Brussels on 10 May 1952, for one of these States, these provisions shall cease to have effect for that State. 1. A person who is domiciled in a Contracting State may be sued in the courts of one of the States mentioned above in respect of a maritime claim if the ship to which the claim relates or any other ship owned by him has been arrested by judicial process within the territory of the latter State to secure the claim, or could have been so arrested there but bail or other security has been given, and either: (a) the claimant is domiciled in the latter State, or (b) the claim arose in the latter State, or (c) the claim concerns the voyage during which the arrest was made or could have been made, or (d) the claim arises out of a collision or out of damage caused by a ship to another ship or to goods or persons on board either ship, either by the execution or non-execution of a manoeuvre or by the non-observance of regulations, or (e) the claim is for salvage, or (f) the claim is in respect of a mortgage or hypothecation of the ship arrested. 2. A claimant may arrest either the particular ship to which the maritime claim relates, or any other ship which is owned by the person who was, at the time when the maritime claim arose, the owner of the particular ship. However, only the particular ship to which the maritime claim relates may be arrested in respect of the maritime claims set out in (5) (o), (p) or (q) of this Article. 3. Ships shall be deemed to be in the same ownership when all the shares therein are owned by the same person or persons. 4. When in the case of a charter by demise of a ship the charterer alone is liable in respect of a maritime claim relating to that ship, the claimant may arrest that ship or any other ship owned by the charterer, but no other ship owned by the owner may be arrested in respect of such claim. The same shall apply to any case in which a person other than the owner of a ship is liable in respect of a maritime claim relating to that ship. 5. The expression ‘maritime claim’ means a claim arising out of one or more of the following: (a) damage caused by any ship either in collision or otherwise; (b) loss of life or personal injury caused by any ship or occurring in connection with the operation on any ship; (c) salvage; (d) agreement relating to the use or hire of any ship whether by charterparty or otherwise; (e) agreement relating to the carriage of goods in any ship whether by charterparty or otherwise; (f) loss of or damage to goods including baggage carried in any ship; (g) general average; (h) bottomry; (i) towage; (j) pilotage; (k) goods or materials wherever supplied to a ship for her operation or maintenance; (l) construction, repair or equipment of any ship or dock charges and dues; (m) wages of masters, officers or crew; (n) master's disbursements, including disbursements made by shippers, charterers or agents on behalf of a ship or her owner; (o) dispute as to the title to or ownership of any ship; (p) disputes between co-owners of any ship as to the onwership, possession, employment or earnings of that ship; (q) the mortgage or hypothecation of any ship. 6. In Denmark, the expression ‘arrest’ shall be deemed as regards the maritime claims referred to in 5 (o) and (p) of this Article, to include a ‘forbud’, where that is the only procedure allowed in respect of such a claim under Articles 646 to 653 of the law on civil procedure (lov om rettens pleje).’

Article 18

The following shall be inserted at the appropriate places in chronological order in the list of Conventions set out in Article 55 of the 1968 Convention, as amended by Article 24 of the 1978 Convention and Article 8 of the 1982 Convention:

‘— the Convention between Spain and France on the recognition and enforcement of judgment and arbitration awards in civil and commercial matters, signed at Paris on 28 May 1969,

— the Convention between Spain and Italy regarding legal aid and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters, signed at Madrid on 22 May 1973,

— the Convention between Spain and the Federal Republic of Germany on the recognition and enforcement of judgments, settlements and enforceable authentic instruments in civil and commercial matters, signed at Bonn on 14 November 1983.’

Article 19

The following shall be substituted for Article 57 of the 1968 Convention, as amended by Article 25 of the 1978 Convention:

‘Article 57 1. This Convention shall not affect any conventions to which the Contracting States are or will be parties and which in relation to particular matters, govern jurisdiction or the recognition or enforcement of judgments. 2. With a view to its uniform interpretation, paragraph 1 shall be applied in the following manner: (a) this Convention shall not prevent a court of a Contracting State which is a party to a convention on a particular matter from assuming jurisdiction in accordance with that Convention, even where the defendant is domiciled in another Contracting State which is not a party to that Convention, The court hearing the action shall, in any event, apply Article 20 of this Convention; (b) judgments given in a Contracting State by a court in the exercise of jurisdiction provided for in a convention on a particular matter shall be recognized and enforced in the other Contracting State in accordance with this Convention. Where a convention on a particular matter to which both the State of origin and the State addressed are parties lays down conditions for the recognition or enforcement of judgments, those conditions shall apply. In any event, the provisions of this Convention which concern the procedure for recognition and enforcement of judgments may be applied. 3. This Convention shall not affect the application of provisions which, in relation to particular matters, govern jurisdiction or the recognition or enforcement of judgments and which are or will be contained in acts of the institutions of the European Communities or in national laws harmonized in implementation of such acts.’

Article 20

The following shall be substituted for Article 58 of the 1968 Convention:

‘Article 58 Until such time as the Convention on jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters, signed at Lugano on 16 September 1988, takes effect with regard to France and the Swiss Confederation, this Convention shall not affect the rights granted to Swiss nationals by the Convention between France and the Swiss Confederation on jurisdiction and enforcement of judgments in civil matters, signed at Paris on 15 June 1869.’

Article 21

Article 60 of the 1968 Convention, as amended by Article 27 of the 1978 Convention, shall be deleted.

Article 22

Article 64 (c) of the 1968 Convention shall be deleted.

TITLE III

Adjustments to the Protocol annexed to the 1968 Convention

Article 23

The following shall be substituted for Article Vb added to the Protocol annexed to the 1968 Convention by Article 29 of the 1978 Convention and amended by Article 9 of the 1982 Convention:

‘Article Vb In proceedings involving a dispute between the master and a member of the crew of a sea-going ship registered in Denmark, in Greece, in Ireland or in Portugal, concerning remuneration or other conditions of service, a court in a Contracting State shall establish whether the diplomatic or consular officer responsible for the ship has been notified of the dispute. It shall stay the proceedings so long as he has not been notified. It shall of its own motion decline jurisdiction if the officer, having been duly notified, has exercised the powers accorded to him in the matter by a consular convention, or in the absence of such a convention has, within the time allowed, raised any objection to the exercise of such jurisdiction.’

TITLE IV

Adjustments to the 1971 Protocol

Article 24

The following paragraph shall be added to Article 1 of the 1971 Protocol, as amended by Article 30 of the 1978 Convention and Article 10 of the 1982 Convention:

‘The Court of Justice of the European Communities shall also have jurisdiction to give rulings on the interpretation of the Convention on the accession of the Kingdom of Spain and the Portuguese Republic to the Convention of 27 September 1968 and to this Protocol, as adjusted by the 1978 Convention and the 1982 Convention.’

Article 25

The following shall be inserted between the fourth and fifth indents of Article 2 (1) of the 1971 Protocol, as amended by Article 31 of the 1978 Convention and Article 11 of the 1982 Convention:

‘— in Spain: el Tribunal Supremo,’

and the following shall be inserted between the ninth and tenth indents thereof:

‘— in Portugal: o Supremo Tribunal de Justiça and o Supremo Tribunal Administrativo, ’.

Article 26

Article 6 of the 1971 Protocol, as amended by Article 32 of the 1978 Convention, shall be deleted.

Article 27

Article 10 (d) of the 1971 Protocol, as amended by Article 33 of the 1978 Convention, shall be deleted.

TITLE V

Adjustments to the 1978 Convention and the 1982 Convention

Article 28

1. Articles 25 (2), 35 and 36 of the 1978 Convention shall be deleted.

2. Article 1 (2) of the 1982 Convention shall be deleted.

TITLE VI

Transitional provisions

Article 29

1. The 1968 Convention and the 1971 Protocol, as amended by the 1978 Convention, the 1982 Convention and this Convention, shall apply only to legal proceedings instituted and to authentic instruments formally drawn up or registered after the entry into force of this Convention in the State of origin and, where recognition or enforcement of a judgment or authentic instrument is sought, in the State addressed.

2. However, judgments given after the date of entry into force of this Convention between the State of origin and the State addressed in proceedings instituted before that date shall be recognized and enforced in accordance with the provisions ot Title III of the 1968 Convention, as amended by the 1978 Convention, the 1982 Convention and this Convention, if jurisdiction was founded upon rules which accorded with the provisions of Title II of the 1968 Convention, as amended, or with the provisions of a convention which was in force between the State of origin and the State addressed when the proceedings were instituted.

TITLE VII

Final provisions

Article 30

1. The Secretary-General of the Council of the European Communities shall transmit a certified copy of the 1968 Convention, of the 1971 Protocol, of the 1978 Convention and of the 1982 Convention in the Danish, Dutch, English, French, German, Greek, Irish and Italian languages to the Governments of the Kingdom of Spain and of the Portuguese Republic.

2. The texts of the 1968 Convention, of the 1971 Protocol, of the 1978 Convention and of the 1982 Convention, drawn up in the Portuguese and Spanish languages, are set out in Annexes II, III, IV and V to this Convention. The texts drawn up in the Portuguese and Spanish languages shall be authentic under the same conditions as the other texts of the 1968 Convention, the 1971 Protocol, the 1978 Convention and the 1982 Convention.

Article 31

This Convention shall be ratified by the signatory States. The instruments of ratification shall be deposited with the Secretary-General of the Council of the European Communities.

Article 32

1. This Convention shall enter into force on the first day of the third month following the date on which two signatory States, of which one is the Kingdom of Spain or the Portuguese Republic, deposit their instruments of ratification.

2. This Convention shall take effect in relation to any other signatory State on the first day of the third month following the deposit of its instrument of ratification.

Article 33

The Secretary-General of the Council of the European Communities shall notify the signatory States of:

(a) the deposit of each instrument of ratification;

(b) the dates of entry into force of this Convention for the Contracting States.

Article 34

This Convention, drawn up in a single original in the Danish, Dutch, English, French, German, Greek, Irish, Italian, Portuguese and Spanish languages, all 10 texts being equally authentic, shall be deposited in the archives of the General Secretariat of the Council of the European Communities. The Secretary-General shall transmit a certified copy to the Government of each signatory State.

(1) The General Secretariat of the Council will shortly be publishing in the ‘C’ edition of the Official Journal of the European Communities a consolidated version, having no binding effect, of the Brussels Convention on jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters and the Protocol on its interpretation by the Court of Justice, incorporating the amendments and additions made by the three Accession Conventions (the 1978 Convention on the accession of Denmark, Ireland and the United Kingdom, the 1982 Convention on the accession of Greece and this, the 1989 Convention on the accession of Spain and Portugal).The de Almeida Cruz, Desantes Real, Jenard Report on the Convention on the Accession of Spain and Portugal will also be published in the same section of the Official Journal.

ANNEX I FORMAL ADJUSTMENTS REFERRED TO IN ARTICLE 2 (a) Danish version 1. Artikel 3, stk. 2, andet led, affattes således: »— i Danmark: paragraf 246, stk. 2 og 3, i lov om rettens pleje«. 2. Artikel 4, stk. 2, in fine: I stedet for: »... der er nævnt i artikel 3, andet afsnit« læses: »... der er nævnt i artikel 3, stk. 2«. 3. Artikel 6, nr. 2, affattes således: »2. som tredjemand i sager om opfyldelse af en forpligtelse eller som tredjemand i andre tilfælde, ved den ret... (reste uændret)«. 4. Artikel 11, stk, 1: I stedet for: »... artikel 10, tredje afsnit...« læses: »... artikel 10, stk. 3...«. 5. Artikel 13, nr. 3, affattes således: »... eller løsøregenstande, og såfremt«. 6. Artikel 15, nr. 1, affattes således: »... er indgået, efter at tvisten...«. 7. Artikel 28, stk. 3: I stedet for: »Med forbehold af bestemmelserne i første afsnit...« læses: »Med forbehold af bestemmelserne i stk. 1...«. 8. Artikel 32, andet led: I stedet for: »... underretten« læses: »... byretten«. 9. Artikel 32, stk. 2, in fine: I stedet for: »... ved anvendelsen af første afsnit« læses: »... ved anvendelsen af stk. 1«. 10. Artikel 40, stk. 2: I stedet for: »... i artikel 20, andet og tredje afsnit,...« læses: »... i artikel 20, stk. 2 og 3,...«. 11. Artikel 46, nr. 2: I stedet for: »... eller en tilsvarende retsakter...« læses: »... eller en tilsvarende retsakt...«. 12. Artikel 49: I stedet for: »... og artikel 48, andet afsnit,...« læses: »... og artikel 48, stk. 2,...«. 13. Artikel 55, stk. 1: I stedet for »... i artikel 54, andet afsnit,...« læses: »... i artikel 54, stk. 2,...«. 14. Artikel 59, stk. 1, in fine: I stedet for: »... i artikel 3, andet afsnit« læses: »... i artikel 3, stk. 2«. PROTOKOLLEN 15. Artikel V, stk. 1, første punktum: I stedet for: »... i sager om opfyldelse af en forpligtelse eller ved intervention...« læses: »... i sager om opfyldelse af en forpligtelse eller i andre tilfælde...«. 16. Artikel V, stk. 1, andet punktum: I stedet for: »I denne stat..., inddrages i sagen...« læses: »I denne stat..., sagsøges ved dens domstole...«, PROTOKOLLEN VEDRØRENDE DOMSTOLENS FORTOLKNING 17. Artikel 2, nr. 1, sidste led: I stedet for: »... artikel 37, andet afsnit,...« læses: »... artikel 37, stk. 2,...«. (b) German version 1. Artikel 3: Der zweite Gedankenstrich muß wie folgt lauten: „— in Dänemark: Artikel 246 Absätze 2 und 3 der Zivilprozeßordnung (Lov om rettens pleje);“ 2. Artikel 12: Am Ende der Nummern 1,2 und 3 wird das Wort „oder“ gestrichen und durch ein Komma ersetzt. 3. Artikel 13: Unter Nummer 2 muß es statt „oder um ein anderes Kreditgeschäft handelt, die zur Finanzierung eines Kaufs derartiger Sachen bestimmt sind“ heißen: „oder ein anderes Kreditgeschäft handelt, das zur Finanzierung eines Kaufs derartiger Sachen bestimmt ist“. 4. Artikel 14: In Absatz 1 muß es statt „gegen die andere Vertragspartei..., in dessen Hoheitsgebiet diese Vertragspartei ihren Wohnsitz hat“ heißen: „gegen den anderen Vertragspartner...., in dessen Hoheitsgebiet dieser Vertragspartner seinen Wohnsitz hat“. 5. Artikel 14: In Absatz 2 muß es statt „der anderen Vertragspartei“ heißen: „des anderen Vertragspartners“. 6. Artikel 15: Am Ende von Nummer 1 wird das Wort „oder“ gestrichen und durch ein Komma ersetzt. 7. Artikel 16: Unter Nummer 2 muß es statt „die Gültigkeit, Nichtigkeit“ heißen: „die Gültigkeit, die Nichtigkeit“. 8. Artikel 20: In Absatz 3 muß es statt „für Zivil- und Handelssachen“ heißen: „in Zivil- oder Handelssachen“. 9. Artikel 22: In Absatz 1 muß es statt „die Entscheidung aussetzen“ heißen: „das Verfahren aussetzen“. 10. Artikel 27: Unter Nummer 2 muß es statt „ordnungsmäßig“ heißen: „ordnungsgemäß“. 11. Artikel 27: Unter Nummer 4 muß es statt „wenn das Gericht des Urteilsstaats... die ehelichen Güterstände, das Gebiet des Erbrechts“ heißen: „wenn das Gericht des Ursprungsstaats... die ehelichen Güterstände oder das Gebiet des Erbrechts...“. 12. Artikel 28: In den Absätzen 2 und 3 muß es statt „des Urteilsstaats“ jeweils heißen: „des Ursprungsstaats“. 13. Artikel 29: Statt „auf ihre Gesetzmäßigkeit“ muß es heißen: „in der Sache selbst“. 14. Artikel 30: In Absatz 2 muß es statt „im Urteilsstaat“ heißen: „im Ursprungsstaat“. 15. Artikel 32: In Absatz 1 muß der zweite Gedankenstrich wie folgt lauten: „— in Dänemark an das „byret“;“ 16. Artikel 32: In Absatz 1 muß es unter den Nummern 1, 2 und 3 des das Vereinigte Königreich betreffenden Gedankenstrichs statt „im Falle von Entscheidungen“ jeweils heißen: „für Entscheidungen“. 17. Artikel 34: In Absatz 2 muß es statt „in Artikel 27 und 28“ heißen: „in den Artikeln 27 und 28“ 18. Artikel 34: In Absatz 3 muß es statt „auf ihre Gesetzmäßigkeit“ heißen: „in der Sache selbst“. 19. Artikel 37: In Absatz 1 muß es unter den Nummern 1, 2 und 3 des das Vereinigte Königreich betreffenden Gedankenstrichs statt „im Falle von Entscheidungen“ jeweils heißen: „für Entscheidungen“. 20. Artikel 38: In Absatz 1 muß es statt „seine Entscheidung aussetzen, wenn gegen die Entscheidung im Urteilsstaat“ heißen: „das Verfahren aussetzen, wenn gegen die Entscheidung im Ursprungsstaat“. 21. Artikel 38: In Absatz 2 muß es statt „im Urteilsstaat“ heißen: „im Ursprungsstaat“. 22. Artikel 39: In Absatz 1 muß es statt „Maßregeln zur Sicherung“ heißen: „Maßnahmen zur Sicherung“. 23. Artikel 39: In Absatz 2 muß es statt „Maßregeln zu betreiben“ heißen: „Maßnahmen zu veranlassen“. 24. Artikel 40: In Absatz 1 muß es unter den Nummern 1, 2 und 3 des das Vereinigte Königreich betreffenden Gedankenstrichs statt „im Falle von Entscheidungen“ jeweils heißen: „für Entscheidungen“. 25. Artikel 43: Statt „des Urteilsstaats“ muß es heißen: „des Ursprungsstaats“. 26. Artikel 44: In Absatz 1 muß es statt „ist dem Antragsteller in dem Staat, in dem die Entscheidung ergangen ist, ganz oder teilweise das Armenrecht... nach den Artikeln 32 bis 35 hinsichtlich des Armenrechts“ heißen: „ist dem Antragsteller im Ursprungsstaat ganz oder teilweise Prozeßkostenhilfe... nach den Artikeln 32 bis 35 hinsichtlich der Prozeßkostenhilfe“. 27. Artikel 44: In Absatz 2 muß es statt „Bewilligung des Armenrechts“ heißen: „Bewilligung der Prozeßkostenhilfe“. 28. Artikel 47: Unter Nummer 1 muß es statt „nach dem Recht des Urteilsstaats“ heißen: „nach dem Recht des Ursprungsstaats“. 29. Artikel 47: Unter Nummer 2 muß es statt „das Armenrecht im Urteilsstaat genießt“ heißen: „Prozeßkostenhilfe im Ursprungsstaat erhält“. 30. Artikel 56: In Absatz 2 muß es statt „die Urkunden“ heißen: „die öffentlichen Urkunden“. 31. Artikel Vb des dem Übereinkommen beigefügten Protokolls: In Satz 2 muß es statt „Sie haben die Entscheidung auszusetzen“ heißen: „Sie haben das Verfahren auszusetzen“. (c) Greek version 1. Άρθρο 3 Η δεύτερη περίπτωση της παραγράφου 2 έχει ως εξής: «— στη Δανία: το άρθρο 246 παράγραφοι 2 και 3 του Lon om rettens pleje (νόμου πολιτικής δικονομίας). 2. Άρθρο 4, δεύτερη παράγραφος Στην πρώτη σειρά, η λέξη «εναγομένου» γίνεται «εναγόμενου». 3. Άρθρο 5 Το σημείο 7 στοιχείο β) λήγει σε τελεία και το άρθρο «η» στο επόμενο εδάφιο μετατρέπεται σε κεφαλείο Η. Το διαζευκτικό «ή» μεταξύ των στοιχείων α) και β) γράφεται σε χωριστή γραμμή. 4. Άρθρο 6 Τα σημεία 1,2 και 3 λήγουν σε άνω τελεία. 5. Άρθρο 6α Στην τελευταία σειρά, μετά τη λέξη «περιορισμό» προστίθεται η λέξη «αυτής». 6. Άρθρο 8 Τα δύο διαζευκτικά μόρια γράφονται σε χωριστή σειρά μεταξύ των σημείων 1 και 2, 2 και 3. 7. Άρθρο 12 Όλα τα διαζευκτικά μόρια γράφονται σε χωριστή σειρά μεταξύ των σημείων. Στο σημείο 1, η λέξη «γένεση» γίνεται «γέννηση». 8. Άρθρο 12α Στο σημείο 2 α), τρίτη σειρά, το «1 α)» γίνεται «1 α)». Στο σημείο 2 β), το «1 υπό β)» γίνεται «1 β)». Στο σημείο 3, το «1 υπό α)» γίνεται «1 α)» και η λέξη «σχετικά» γίνεται «σχετική». 9. Άρθρο 15 Στο σημείο 1, η λέξη «γένεση» γίνεται «γέννηση». Τα διαζευκτικά μόρια γράφονται σε χωριστή σειρά μεταξύ των σημείων 1 και 2, 2 και 3. 10. Άρθρο 16 Στο σημείο 2, αντί «σε θέμα εγκυρότητας, κύρους ή...» γράφεται «σε θέματα κύρους, ακυρότητας ή...». 11. Άρθρο 17 Στο σημείο 1 το διαζευκτικό η τίθεται στο τέλος των υποπαραγράφων α, β, γ, δ και ε. 12. Άρθρο 27 Τα σημεία 1, 2, 3 και 4 λήγουν σε άνω τελεία. Στο σημείο 4, πρώτη σειρά, η λέξη «εκδώσει» γράφεται «εκδόσει». Στο σημείο 5, τέταρτη σειρά, η φράση «η απόφαση αυτή» αντικαθίσταται απο τη φράση «η τελευταία αυτή απόφαση». 13. Άρθρο 31 Στη δεύτερη παράγραφο, τίθεται κόμμα μετά τις λέξεις «προηγουμένως» και «ενδιαφερόμενου». 14. Άρθρο 32 Η δεύτερη περίπτωση της πρώτης παραγράφου έχει ως εξής: «— στη Δανία: στο byret ». 15. Άρθρο 34 Στην πρώτη παράγραφο, στο τέλος, η λέξη «παρατηρήσεων» αντικαθίσταται από τη λέξη «προτάσεων». 16. Άρθρο 52 Στην πρώτη παράγραφο, στο τέλος, η αντωνυμία «του» μετατίθεται μετά τη λέξη «εσωτερικό». 17. Άρθρο 54 Η πρώτη παράγραφος διατυπώνεται ως εξής: «Οι διατάξεις της παρούσας συμβάσεως εφαρμόζονται μόνο στις αγωγές που ασκούνται, καθώς και στα δημόσια έγγραφα που εκδίδονται, μετά την έναρξη ισχύος της.» Η δεύτερη παράγραφος διατυπώνεται ως εξής: «Αποφάσεις, πάντως που εκδίδονται μετά την έναρξη ισχύος της παρούσας συμβάσεως, κατόπιν αγωγής που έχει ασκηθεί πριν από την ημερομηνία αυτή, αναγνωρίζονται και εκτελούνται σύμφωνα με τις διατάξεις του τίτλου III, αν οι εφαρμοσθέντες κανόνες διεθνούς δικαιοδοσίας είναι σύμφωνοι ή με τις διατάξεις του τίτλου II ή με σύμβαση που, κατά την ημερομηνία ασκήσεως της αγωγής, ίσχυε μεταξύ του κράτους προελεύσεως και του κράτους αναγνωρίσεως ή εκτελέσεως.» 18. Άρθρο 56 Η δεύτερη παράγραφος διατυπώνεται ως εξής: «Συνεχίζουν να παράγουν αποτελέσματα ως προς τις αποφάσεις που εκδόθηκαν και τα έγγραφα που συντάχθηκαν πριν...». 19. Άρθρο 57 Στην παράγραφο 1, πρώτη σειρά, οι λέξεις «των οποίων» αντικαθίστανται από τις λέξεις «στις οποίες». Το στοιχείο β), στην αρχή, διατυπώνεται ως εξής: «Αποφάσεις που εκδίδονται από δικαστήριο συμβαλλόμενου κράτους κατά την άσκηση διεθνούς δικαιοδοσίας του βάσει συμβάσεως σχετικής...». 20. Άρθρο 59 Στην παράγραφο 1, τρίτη σειρά, αντικαθίστανται οι λέξεις «διεθνούς δικαιοδοσίας» από τη λέξη «αναγνωρίσεως». Η δεύτερη παράγραφος, στην αρχή, διατυπώνεται ως εξής: «Πάντως, συμβαλλόμενο κράτος δεν μπορεί να δεσμευθεί...». Στην ίδια παράγραφο, τρίτη σειρά, μετά τη λέξη «κράτος» τίθεται κόμμα και στην τελευταία σειρά, η λέξη «εναγομένου» γράφεται «εναγόμενου». (d) English version 1. Articled Read second indent of second paragraph as follows: ‘— in Denmark: Article 246 (2) and (3) of the law on civil procedure (Lov om rettens pleje),’. 2. Article 27 Read beginning of point 4 as follows: ‘4. if the court of the State of origin, in order...’. Read beginning of point 5 as follows: ‘5. if the judgment is irreconcilable with an earlier judgment given in a non-contracting State involving...’. 3. Article 28 Read end of second paragraph as follows: ‘... on which the court of the State of origin based its jurisdiction.’. Read beginning of third paragraph as follows: ‘Subject to the provisions of the first paragraph, the jurisdiction of the court of the State of origin may not be reviewed;...’. 4. Article 30 Read end of second paragraph as follows: ‘.. if enforcement is suspended in the State of origin by reason of an appeal.’. 5. Article 32 Read second indent as follows: ‘— in Denmark, to the byret,’. 6. Article 38 Read beginning of first paragraph as follows: ‘The court with which the appeal under Article 37 (1) is lodged may, on the application of the appellant, stay the proceedings if an ordinary appeal has been lodged against the judgment in the State of origin or if the time...’. Read beginning of second paragraph as follows: ‘Where the judgment was given in Ireland or the United Kingdom, any form of appeal available in the State of origin shall be treated...’. 7. Article 43 Read end of Article as follows: ‘...by the courts of the State of origin.’. 8. Article 44 Read first paragraph as follows: ‘An applicant who, in the State of origin, has benefited from complete or partial legal aid or exemption from costs or expenses, shall be entitled, in the procedures provided for in Articles 32 to 35, to benefit from the most favourable legal aid or the most extensive exemption from costs or expenses provided for by the law of the State addressed.’ 9. Article 47 Read point 1 as follows: ‘1. documents which establish that, according to the law of the State of origin, the judgment is enforceable and has been served;’. Read end of point 2 as follows: ‘... legal aid in the State of origin.’. 10. Article 51 Read end of Article as follows: ‘... enforceable in the State addressed under the same conditions as authentic instruments.’. (e) French version 1. Article 3 second alinéa Le deuxième tiret est remplacé par le texte suivant: «— au Danemark: l'article 246 paragraphes 2 et 3 de la loi sur la procédure civile (Lov от rettens pleje)». 2. Article 32 premier alinéa Le deuxième tiret est remplacé par le texte suivant: «— au Danemark, au byret». 3. Article 44 premier alinéa L'expression «l'État où la décision a été rendue» est remplacée par «l'État d'origine». (f) Irish version 1. Airteagal 3: Cuirfear an méid seo a leanas in ionad an dara fleasc: ‘— sa Danmhairg: Airteagal 246 (2) agus (3) den dlí ar nós imeachta sibhialta (Lov om rettens pleje),’ 2. Airteagal 12: Cuirfear an méid seo a leanas in ionad phointe 3: ‘3. a chuirfear i gcrích idir sealbhóir polasaí agus árachóir, a bhfuil sainchónaí nó gnáthchónaí orthu araon sa Stát Gonarthach céanna tráth an chonartha a chur i gcrích agus arb é is éifeacht dó dlínse a thabhairt do chúirteanna an Stáit sin fiú i gcás an teagmhas diobhálach a tharlú ar an gcoigrích, ar an gcoinníoll nach bhfuil an comhaontú sin contrártha do dhlí an Stáit sin,’ 3. Airteagal 25: Cuirfear na focail ‘ar chostais nó chaiteachais’ in ionad na bhfocal ‘ar chostais nó caiteachais’ ag deireadh an Airteagail. 4. Airteagal 27: Cuirfear na focail ‘cúirt an Stáit tionscnaimh’ in ionad na bhfocal ‘cúirt an Stáit inar tugadh an breithiúnas’ i bpointe 4. 5. Airteagal 28: — Cuirfear na focail ‘forálacha Roinn 3, 4 nó 5 de Theideal II’ in ionad na bhfocal ‘forálacha alt 3, 4 nó 5 de Theideal II’ sa chéad mhír. — Cuirfear na focail ‘an Stáit tionscnaimh’ in ionad na bhfocal ‘an Stáit inar tugadh an breithiúnas’ sa dara agus sa tríu mír. 6. Airteagal 30: Cuirfear na focail ‘sa Stát tionscnaimh’ in ionad na bhfocal ‘sa Stát inar tugadh an breithiúnas’ sa dara mír, 7. Airteagal 31: Cuirfear na focaii ‘nuair a bheidh sé dearbhaithe, ar iarratas ó aon pháirtí leasmhar, go bhfuil sé infhorghníomhaithe sa Stát eile sin’ in ionad na bhfocal ‘nuair a bheidh, ar iarratas ó aon pháirtí leasmhar, ordú a fhorghníomhaithe eisithe sa Stát eile sin’ ag deireadh na chéad mhíre. 8. Airteagal 32: Cuirfear na focail ‘an tribunal de première instance nó rechtbank van eerste aanleg’ in ionad na bhfocal ‘an ‘tribunal première instance’ nó an ‘rechtbank van eerste aanleg’ sa chéad fhleasc. — Cuirfear an méid seo leanas in ionad an dara fleasc: ‘— sa Danmhairg, an byret,’. 9. Airteagal 38: — Cuirfear na focail ‘sa Stát tionscnaimh’ in ionad na bhfocal ‘sa Stát inar tugadh an breithiúnas’ sa chéad mhír. — Cuirfear na focail ‘sa Stát tionscnaimh’ in ionad na bhfocal ‘sa Stát inar tugadh é’ sa dara mír. 10. Airteagal 43: Cuirfear na focail ‘cúirteanna an Stáit tionscnaimh’ in ionad na bhfocal ‘cúirteanna an Stáit inar tugadh an breithiúnas’. 11. Airteagal 44: Cuirfear na focail ‘sa Stát tionscnaimh’ in ionad na bhfocal ‘sa Stát inar tugadh an breithiúnas’. 12. Airteagal 47: Cuirfear na focail ‘de réir dhlí an Stáit tionscnaimh’ in ionad na bhfocal ‘de réir dlí an Stáit inar tugadh an breithiúnas’ i bpointe 1. 13. Airteagal 50: — Cuirfear na focail ‘a dhearbhú, i Stát conarthach eile, go bhfuil sé infhorghníomhaithe ann’ in ionad na bhfocal ‘ordú a fhorghníomhaithe a eisiúint i Stát Conarthach eile’ agus na focail ‘sa Stát chun a ndéantar an t-iarratas’ in ionad na bhfocal ‘sa Stát a n-iarrtar forghníomhú ann’ sa chéad mhír. — Cuirfear na focail ‘a barántúlacht’ in ionad na bhfocal ‘a bharántúlacht’ sa dara mír. 14. Airteagal 51: Cuirfear na focail ‘an Stát chun a ndéantar an t-iarratas’ in ionad na bhfocal ‘an Stát a n-iarrtar forghníomhú ann’. 15. Airteagal 55: — Cuirfear an focal ‘fhorghníomhú’ in ionad an fhocail ‘forghniomhú’ sa chéad fhleasc, sa dara, sa séu, sa seachtú agus san ochtú fleasc, sa chéad fhleasc déag, sa daran fleasc déag agus sa chúigiú fleasc déag. — Cuirfear an focal ‘cómhalartach’ in ionad an fhocail ‘frithpháirteach’ sa cheathrú, sa chúigiú, sa naoú agus sa deichiú fleasc, sa tríu fleasc déag agus sa cheathrú fleasc déag. — Cuirfear an focal ‘frithpháirteach’ in ionad an fhocail ‘cómhalartach’ sa seachtú fleasc agus sa dara fleasc déag. 16. Airteagal 56: Cuirfear na focail ‘i leith breithiúnas a tugadh agus doiciméad a tarraingíodh suas go foirmiúil nó a cláraiodh mar ionstraimí barántúla’ in ionad na bhfocal ‘i leith breithiúnas a tugadh agus ionstraimí barántúla a tarraingíodh suas go foirmiúil nó a cláraíiodh mar ionstraimí barántúla’ sa dara mír. 17. Airteagal 59: Cuirfear na focail ‘i gcoinbhinsiún um aithint agus fhorghníomhú breithiúnas’ in ionad na bhfocal ‘i gcoinbhinsiún um aithint agus forghníomhú breithiúnas’ sa chéad mhír. 18. Prótacal, Airteagal IV: Cuirfear na focaii ‘oifigeach an Stáit tionscnaimh’in ionad na bhfocal ‘oifigeach Stát a thionscanta’ sa dara mír. (g) Italian version 1. Articolo 3, secondo comma: — secondo trattino: leggi: «— in Danimarca: l'articolo 246, paragrafi 2 e 3 della legge sulla procedura civile (Lov om rettens pieje).»; — ultimo trattino, lettera c): anziché: «c) sul sequestro, ottenuto dall'attore, di beni esistenti nel Regno Unito.», leggi: «c) sul sequestro, ottenuto dall'attore, di beni situati nel Regno Unito». 2. Articolo 12 bis, prima frase: anziché: «I rischi di cui all'articolo 12, 5o, sono i seguenti:», leggi: «I rischi di cui all'articolo 12, punto 5, sono i seguenti:». 3. Articolo 28, ultimo comma: anziché: «Salva l'applicazione... contemplato dall'articolo 27, 1o.», leggi: «Salva l'applicazione... contemplato dall'articolo 27, punto 1». 4. Articolo 32, primo comma, secondo trattino: leggi: «— in Danimarca, al byret,». 5. Articolo 38, primo comma: anziché: «il giudice dell'opposizione...», leggi: «Il giudice davanti al quale è proposta l'opposizione...». 6. Articolo 44, primo comma: anziché: «L'istante che, nello Stato in cui è stata resa la decisione, ha beneficiato...», leggi: «L'istante che, nello Stato di origine, ha beneficiato...». 7. Articolo 51: anziché: «Le transazioni... nello Stato di origine sono tali nello Stato richiesto...», leggi: «Le transazioni... nello Stato di origine hanno efficacia esecutiva nello Stato richiesto...». PROTOCOLLO 8. Articolo I: anziché: «Qualsiasi persona... in applicazione dell'articolo 5, 1o,...», leggi: «Qualsiasi persona... in applicazione dell'articolo 5, punto 1,,...». 9. Articolo V, secondo comma: anziché: «Le decisioni rese negli Stati contraenti in virtù dell'articolo 6, 2o, e...», leggi: «Le decisioni rese negli Stati contraenti in virtù dell'articolo 6, punto 2, e...». 10. Articolo V quinquies: anziché: «Fatta salva... sul brevetto europeo per mercato comune,...», leggi: «Fatta salva... sul brevetto europeo per il mercato comune,...». (h) Dutch version 1. Artikel 1, eerste lid, tweede zin: in plaats van: „Het omvat inzonderheid niet-fiscale zaken, zaken van douane of administratiefrechtelijke zaken.” leze men: „Het heeft inzonderheid geen betrekking op fiscale zaken, douanezaken of administratiefrechtelijke zaken.”. 2. Artikel 2, tweede lid: in plaats van: „Voor hen, die” leze men: „Voor degenen die”. 3. Artikel 3 — eerste lid: in plaats van: „Zij, die” leze men: „Degenen die”; — tweede lid: het tweede streepje wordt als volgt gelezen: „— in Denemarken: artikel 246, leden 2 en 3, van de wet op de burgerlijke rechtsvordering (lov om rettens pleje)”. 4. Artikel 5 — punt 2: in plaats van: „... eis is welke verbonden is...” leze men: „... eis is die verbonden is.. ”; — punt 7: in plaats van: „... het gerecht in wiens rechtsgebied...” leze men: „... het gerecht in het rechtsgebied waarvan...”. 5. Artikel 6, punt 2: in plaats van: „... de afgeroepene” leze men: „... de opgeroepene”. 6. Artikel 6, bis: in plaats van: „... de interne wet van deze Staat” leze men: „... het nationale recht van deze Staat”. 7. Afdeling 3 (titel): in plaats van: „Bevoegdheid bij geschillen inzake verzekeringen” leze men: „Bevoegdheid in verzekeringszaken”. 8. Artikel 8, punt 2: in plaats van: „... het gerecht van de plaats waar de verzekeringsnemer zijn woonplaats heeft,” leze men: „... het gerecht van de woonplaats van de verzekeringnemer,”. 9. Artikel 11, eerste lid: in plaats van: „... op welk grondgebied de verweerder” leze men: „... op het grondgebied waarvan de verweerder”. 10. Artikel 12, punt 3: in plaats van: „waarbij een verzekeringsnemer en een verzekeraar, die op het tijdstip van het sluiten van de overeenkomst” leze men: „waarbij een verzekeringnemer en een verzekeraar die, op het tijdstip waarop de overeenkomst wordt gesloten”. 11. Artikel 12 bis — punt 2, aanhef: in plaats van: „... met uitzondering van de...” leze men: „... met uitzondering van die...”; — punt 2, onder a): in plaats van: „... voor zover bevoegdheid toekennende overeenkomsten ter zake niet zijn verboden...” leze men: „... voor zover ter zake overeenkomsten tot aanwijzing van een bevoegde rechter niet zijn verboden...”. 12. Artikel 13, punt 3, onder a): in plaats van: „publiciteit” leze men: „reclame”. 13. Artikel 14, derde lid: in plaats van: „het gerecht, voor hetwelk” leze men: „het gerecht, waarvoor”. 14. Artikel 16, punt 4: in plaats van: „de Verdragsluitende Staat, op welks grondgebied” leze men: „de Verdragsluitende Staat op het grondgebied waarvan”. 15. Artikel 18: in plaats van: „Buiten de gevallen dat zijn bevoegdheid voortspruit” leze men: „Buiten de gevallen waarin zijn bevoegdheid voortvloeit”. 16. Artikel 20, derde lid in fine: in plaats van: „strekt ter uitvoering van dat verdrag” leze men: „overeenkomstig het bepaalde in dat Verdrag moest geschieden.”. 17. Artikel 22 — tweede lid: in plaats van: „... het gerecht bij hetwelk de zaak het eerst is aangebracht bevoegd is.. ” leze men: „... het gerecht waarbij de zaak het eerst is aangebracht, bevoegd is...”; — derde lid: in plaats van: „... haar gelijktijdige behandeling...” leze men: „.. hun gelijktijdige behandeling”. 18. Artikel 23: in plaats van: „... het gerecht bij hetwelk...” leze men: „... het gerecht waarbij...”. 19. Artikel 27, punt 2: in plaats van: „... nodig was aan de verweerder, tegen wie...” leze men: „... nodig was, aan de verweerder tegen wie...”. 20. Artikel 30, tweede lid: in plaats van: „De rechterlijke autoriteit van een Verdragsluitende Staat, bij wie de erkenning van een in Ierland of het Verenigd Koninkrijk gegeven beslissing, waarvan de tenuitvoerlegging door een daartegen aangewend rechtsmiddel in de Staat van herkomst is geschorst, wordt ingeroepen, kan zijn uitspraak aanhouden.” leze men: „De rechterlijke autoriteit van een Verdragsluitende Staat, bij wie de erkenning wordt ingeroepen van een in Ierland of het Verenigd Koninkrijk gegeven beslissing, waarvan de tenuitvoerlegging door een daartegen aangewend rechtsmiddel in de Staat van herkomst is geschorst, kan haar uitspraak aanhouden.”. 21. Artikel 31, tweede lid: in plaats van: „... op verzoek van elke belanghebbende partij in dat deel van het Verenigd Koninkrijk...” leze men: „... ten verzoeke van iedere belanghebbende partij in het betrokken deel van het Verenigd Koninkrijk...”. 22. Artikel 32, eerste lid: — zevende streepje: in plaats van: „de „corte d'appello”” leze men: „het „corte d'appello””; — het tweede streepje wordt als volgt gelezen: „— in Denemarken, tot de „byret”;”. 23. Artikel 32, tweede lid: in plaats van: „Het betrokken bevoegde gerecht” leze men: „Het relatief bevoegde gerecht”. 24. Artikel 36, tweede lid in fine: in plaats van: „... met het oog op...” leze men: „... op grond van...”. 25. Voetnoot (2), artikel 36, punt 4: in fine toevoegen na het woord „vordering”, de woorden „ter zake van het schip.”. 26. Artikel 37, eerste lid: — eerste streepje: het woord „het” schrappen; — vijfde streepje: in plaats van: „de „cour d'appel”” leze men: „het „cour d'appel””; — zevende streepje: in plaats van: „de „corte d'appello”” leze men: „het „corte d'appello””; — achtste streepje: in plaats van: „de „Cour supérieure...”” leze men: „het „Cour supérieure...””; — tweede lid, tweede streepje: in plaats van: „het „højesteret”” leze men: „de „højesteret””. 27. Artikel 38, tweede lid, derde regel: een komma invoegen tussen de woorden „ingesteld” en „voor”. 28. Artikel 40, eerste lid, eerste streepje: het woord „de” schrappen. 29. Artikel 40 — vijfde streepje: in plaats van: „de „cour d'appel”” leze men: „het „cour d'appel””; — zevende streepje: in plaats van: „de „corte d'appello”” leze men: „het „corte d'appello””; — achtste streepje: in plaats van: „de „Cour supérieure...”” leze men: „het „Cour supérieure...””. 30. Artikel 41, vierde streepje: in plaats van: „een „Supreme Court”” leze men: „het „Supreme Court””. 31. Artikel 44, tweede lid, negende regel: in plaats van: „... om hem voor gehele of gedeeltelijke kosteloze rechtsbijstand...” leze men: „... om hem geheel of gedeeltelijk voor kosteloze rechtsbijstand...”. 32. Artikel 45: in plaats van: „De partij, die...” leze men: „Aan de partij die...”. 33. Artikel 59, tweede lid, punt 2: de woorden „die gesteld is” schrappen. 34. Artikel II, eerste lid: in plaats van: „... welks onderdaan zij niet zijn...” leze men: „... waarvan zij geen onderdaan zijn...”. 35. Artikel II, tweede lid, in fine: in plaats van: „... noch te worden ten uitvoer gelegd.” leze men: „... noch ten uitvoer worden gelegd.”. 36. Artikel IV, eerste lid: in plaats van: „voorzien” leze men: „bepaald”. 37. Artikel IV, tweede lid: in plaats van: „... de Staat op welks grondgebied...” leze men: „... de Staat op het grondgebied waarvan...”. 38. Artikel IV, tweede lid: in plaats van: „... het stuk aan degene, voor wie het bestemd is uit te reiken.” leze men: „... het stuk uit te reiken aan degene voor wie het bestemd is.”. En fe de lo cual, los abajo firmantes, debidamente autorizados a tal efecto, han firmado el presente Convenio. Til bekræftelse heraf har undertegnede behørigt befuldmægtigede underskrevet denne konvention. Zu Urkund dessen haben die hierzu gehörig befugten Unterzeichneten dieses Übereinkommen unterschrieben. Σε πίστωση των ανωτέρω, οι υπογράφοντες πληρεξούσιοι, δεόντως εξουσιοδοτημένοι προς τούτο, έθεσαν την υπογραφή τους κάτω από την παρούσα σύμβαση. In witness whereof the undersigned, being duly authorized thereto, have signed this Convention. En foi de quoi, les soussignés, dûment autorisés à cet effet, ont signé la présente convention. Dá fhianú sin, chuir na daoine thíos-sínithe, arna n-údarú go cuí chiuge sin, a lámh leis an gCoinbhinsiún seo. In fede di che, i sottoscritti, debitamente autorizzati a tal fine, hanno firmato la presente convenzione. Ten blijke waarvan de ondergetekenden, daartoe behoorlijk gemachtigd, hun handtekening onder dit Verdrag hebben gesteld. Em fé do que, os signatários, devidamente autorizados para o efeito, apuseram as suas assinaturas no final da presente convenção. Hecho en Donostia — San Sebastián, a veintiseis de mayo de mil novecientos ochenta y nueve. Udfærdiget i Donostia — San Sebastián, den seksogtyvende maj nitten hundrede og niogfirs. Geschehen zu Donostia —San Sebastián am sechsundzwanzigsten Mai neunzehnhundertneunundachtzig. Έγινε στη Donostia —San Sebastián, στις είκοσι έξι Μαΐου χίλια εννιακόσια ογδόντα εννέα. Done at Donostia — San Sebastián, on the twenty-sixth day of May in the year one thousand nine hundred and eighty-nine. Fait à Donostia — San Sebastián, le vingt-six mai mil neuf cent quatre-vingt-neuf. Arna dhéanamh in Donostia — San Sebastián, an séú lá is fiche de Bhealtaine sa bhliain míle naoi gcéad ochtó a naoi. Fatto a Donostia — San Sebastián, addì ventisei maggio millenovecentottantanove. Gedaan te Donostia — San Sebastián, de zesentwintigste mei negentienhonderd negenentachtig. Feito em Donostia — San Sebastián, em vinte e seis de Maio de mil novecentos e oitenta e nove. Pour Sa Majesté le Roi des Belges Voor Zijne Majesteit de Koning der Belgen For Hendes Majestæt Danmarks Dronning Für den Präsidenten der Bundesrepublik Deutschland Για τον Πρόεδρο της Ελληνικής Δημοκρατίας Por Su Majestad el Rey de España Pour le président de la République française Thar ceann Uachtarán na hÉireann Per il presidente della Repubblica italiana Pour Son Altesse Royale le Grand-Duc de Luxembourg Voor Hare Majesteit de Koningin der Nederlanden Pelo Presidente da República Portuguesa For Her Majesty the Queen of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland

ANNEX II CONVENIO relativo a la competencia judicial y a la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil PREÁMBULO LAS ALTAS PARTES CONTRATANTES DEL TRATADO CONSTITUTIVO DE LA COMUNIDAD ECONÓMICA EUROPEA, Deseando aplicar las disposiciones del artículo 220 de dicho Tratado en virtud del cual se comprometían a garantizar la simplificación de las formalidades a las que están sometidos el reconocimiento y la ejecución recíprocos de las resoluciones judiciales, Preocupadas por fortalecer en la Comunidad la protección jurídica de las personas establecidas en la misma, Considerando que es importante, a este fin, determinar la competencia de sus jurisdicciones en el orden internacional, facilitar el reconocimiento y establecer un procedimiento rápido al objeto de garantizar la ejecución de las resoluciones judiciales, de los documentos públicos con fuerza ejecutiva y de las transacciones judiciales, SU MAJESTAD EL REY DE LOS BELGAS: al Señor Pierre HARMEL, Ministro de Asuntos Exteriores; EL PRESIDENTE DE LA RÉPUBLICA FEDERAL DE ALEMANIA: al Señor Willy BRANDT, Vicecanciller, Ministro de Asuntos Exteriores; EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA FRANCESA: al Señor Michel DEBRE, Ministro de Asuntos Exteriores; EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA ITALIANA: al Señor Giuseppe MEDICI, Ministro de Asuntos Exteriores; SU ALTEZA REAL EL GRAN DUQUE DE LUXEMBURGO: al Señor Pierre GREGOIRE, Ministro de Asuntos Exteriores; SU MAJESTAD LA REINA DE LOS PAÍSES BAJOS: al Señor J. M. A. H. LUNS, Ministro de Asuntos Exteriores; HAN CONVENIDO LAS DISPOSICIONES SIGUIENTES: TÍTULO I ÁMBITO DE APLICACIÓN Artículo 1 El presente Convenio se aplicará en materia civil y mercantil con independencia de la naturaleza del órgano jurisdiccional. Se excluirá del ámbito de aplicación del presente Convenio: 1. el estado y la capacidad de las personas físicas, los regímenes matrimoniales, los testamentos y las sucesiones; 2. la quiebra, los convenios entre quebrado y acreedores y demás procedimientos análogos; 3. la Seguridad Social; 4. el arbitraje. TÍTULO II COMPETENCIA JUDICIAL Sección 1 Disposiciones generales Artículo 2 Salvo lo dispuesto en el presente Convenio, las personas domiciliadas en un Estado contratante estarán sometidas, sea cual fuere su nacionalidad, a los órganos jurisdiccionales de dicho Estado. A las personas que no tuvieren la nacionalidad del Estado en que estén domiciliadas les serán de aplicación las reglas de competencia judicial que se aplicaren a los nacionales. Artículo 3 Las personas domiciliadas en un Estado contratante sólo podrán ser demandadas ante los tribunales de otro Estado contratante en virtud de las reglas establecidas en las Secciones 2 a 6 del presente Título. En particular, no podrá invocarse frente a ellas: — en Bélgica: el artículo 15 del Código Civil y las disposiciones de los artículos 52, 52bis y 53 de la ley de 25 de marzo de 1876 sobre la competencia; — en la República Federal de Alemania: el artículo 23 de la Ley de Enjuiciamiento Civil; — en Francia: los artículos 14 y 15 del Código Civil; — en Italia: el artículo 2 y los apartados 1 y 2 del artículo 4 de la Ley de Enjuiciamento Civil; — en Luxemburgo: los artículos 14 y 15 del Código Civil; — en los Países Bajos: el párrafo tercero del artículo 126 y el artículo 127 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Artículo 4 Si el demandado no estuviere domiciliado en un Estado contratante la competencia judicial se regirá, en cada Estado contratante, por la ley de este Estado, sin perjuicio de la aplicación de lo dispuesto en el artículo 16. Toda persona, sea cual fuere su nacionalidad, domiciliada en el territorio de un Estado contratante podrá invocar contra dicho demandado, del mismo modo que los nacionales de este Estado, las reglas de competencia judicial vigentes en el mismo y, en particular, las previstas en el párrafo segundo del artículo 3. Sección 2 Competencias especiales Artículo 5 Las personas domiciliadas en un Estado contratante podrán ser demandadas en otro Estado contratante: 1. en materia contractual, ante el tribunal del lugar en el que hubiere sido o debiere ser cumplida la obligación; 2. en materia de alimentos, ante el tribunal del lugar del domicilio o de la residencia habitual del acreedor de alimentos; 3. en materia delictual o cuasidelictual, ante el tribunal del lugar donde se hubiere producido el hecho dañoso; 4. si se tratare de acciones por daños y perjuicios o de acciones de restitución fundamentadas en un acto que diere lugar a un procedimiento penal, ante el tribunal que conociere de dicho proceso, en la medida en que, de conformidad con su ley, dicho tribunal pudiere conocer de la acción civil; 5. si se tratare de litigios relativos a la explotación de sucursales, agencias o cualquier otro establecimiento, ante el tribunal en que se hallaren sitos. Artículo 6 Las personas a las que se refiere el artículo anterior podrán también ser demandadas: 1. si hubiere varios demandados, ante el tribunal del domicilio de cualquiera de ellos; 2. si se tratare de una demanda sobre obligaciones de garantía o para la intervención de terceros en el proceso, ante el tribunal que estuviere conociendo de la demanda principal, salvo que ésta se hubiere formulado con el único objeto de provocar la intervención de un tribunal distinto del correspondiente al demandado; 3. si se tratare de una reconvención derivada del contrato o hecho en que se fundamentare la demanda inicial, ante el tribunal que estuviere conociendo de esta última. Sección 3 Competencia en materia de seguros Artículo 7 En materia de seguros, se determinará la competencia con arreglo a las disposiciones de la presente Sección, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 4 y en el apartado 5 del artículo 5. Artículo 8 El asegurador domiciliado en un Estado contratante podrá ser demandado ante los tribunales de dicho Estado, o, en otro Estado contratante, ante el tribunal del lugar donde tuviere su domicilio el tomador del seguro, o, si varios aseguradores fueren demandados, ante los tribunales del Estado contratante en el que uno de ellos tuviere su domicilio. Si la ley del tribunal que conozca del supuesto estableciere dicha competencia, el asegurador podrá, asimismo, ser demandado, en un Estado contratante distinto del de su domicilio, ante el tribunal del lugar donde el intermediario que hubiere intervenido en la celebración del contrato de seguro tuviere su domicilio, siempre que dicho domicilio figurare en la póliza o en la propuesta de seguro. Cuando el asegurador no estuviere domiciliado en un Estado contratante pero tuviere sucursales, agencias o cualquier otro establecimiento en un Estado contratante, se le considerará, para los litigios relativos a su explotación, domiciliado en dicho Estado. Artículo 9 El asegurador podrá, además, ser demandado ante el tribunal del lugar en que se hubiere producido el hecho dañoso cuando se tratare de seguros de responsabilidad o de seguros relativos a inmuebles. La misma regla será de aplicación cuando se tratare de seguros que se refirieren a inmuebles ya bienes muebles cubiertos por una misma póliza y afectados por el mismo siniestro. Artículo 10 En materia de seguros de responsabilidad civil, el asegurador podrá ser demandado igualmente ante el tribunal que conociere de la acción de la persona perjudicada contra el asegurado, cuando la ley de este tribunal lo permitiere. Las disposiciones de los artículos 7, 8 y 9 serán aplicables en los casos de acción directa entablada por el perjudicado contra el asegurador cuando la acción directa fuere posible. El mismo tribunal será competente cuando la ley reguladora de esta acción directa previere la posibilidad de demandar al tomador del seguro o al asegurado. Artículo 11 Salvo lo dispuesto en el párrafo tercero del artículo 10, la acción del asegurador sólo podrá ser ejercitada ante los tribunales del Estado contratante en cuyo territorio estuviere domiciliado el demandado, ya sea tomador del seguro, asegurado o beneficiario. Las disposiciones de la presente Sección no afectarán al derecho de interponer una reconvención ante el tribunal que estuviere conociendo de una demanda inicial de conformidad con la presente Sección. Artículo 12 Únicamente prevalecerán sobre las disposiciones de la presente Sección los convenios: 1. posteriores al nacimiento del litigio, o 2. que permitieren al tomador del seguro, al asegurado o al beneficiario formular demandas ante tribunales distintos de los indicados en la presente Sección, o 3. que, habiéndose celebrado entre un tomador de seguro y un asegurador domiciliados en un mismo Estado contratante, atribuyeren, aunque el hecho dañoso se hubiere producido en el extranjero, competencia a los tribunales de dicho Estado, a no ser que la ley de éste prohibiere tales convenios. Sección 4 Competencia en materia de venta y préstamos a plazos Artículo 13 En materia de venta a plazos de mercaderías o de un préstamo a plazos directamente vinculado a la financiación de la venta de tales bienes, la competencia quedará determinada por la presente Sección, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 4 y en el punto 5 del artículo 5. Artículo 14 El vendedor y el prestamista domiciliados en un Estado contratante podrán ser demandados ante los tribunales de dicho Estado o ante los tribunales del Estado contratante en el que tuviere su domicilio el comprador o el prestatario. La acción del vendedor contra el comprador y la del prestamista contra el prestatorio sólo podrá interponerse ante los tribunales del Estado en el que el demandado tuviere su domicilio. Estas disposiciones no afectarán al derecho de presentar una reconvención ante el tribunal que entendiere de una demanda principal de conformidad con la presente Sección. Artículo 15 Únicamente prevalecerán sobre las disposiciones de la presente Sección los convenios: 1. posteriores al nacimiento del litigio, o 2. que permitieren al comprador o al prestatario formular demandas ante tribunales distintos de los indicados en la presente Sección, o 3. que habiéndose celebrado entre el comprador y el vendedor o entre el prestatario y el prestamista, domiciliados o con residencia habitual en el mismo Estado contratante, atribuyeren competencia a los tribunales de dicho Estado, a no ser que la ley de éste prohibiere tales convenios. Sección 5 Competencias exclusivas Artículo 16 Son exclusivamente competentes, sin consideración del domicilio: 1. en materia de derechos reales inmobiliarios y de contratos de arrendamiento de bienes inmuebles, los tribunales del Estado contratante donde el inmueble se hallare sito; 2. en materia de validez, nulidad o disolución de sociedades y personas jurídicas que tuvieran su domicilio en un Estado contratante, o de decisiones de sus órganos, los tribunales de dicho Estado; 3. en materia de validez de las inscripciones en los registros públicos, los tribunales del Estado contratante en que se encontrare el registro; 4. en materia de inscripciones o validez de patentes, marcas, diseños o dibujos y modelos, y demás derechos análogos sometidos a depósito o registro, los tribunales del Estado contratante en que se hubiere solicitado, efectuado o tenido por efectuado el depósito o registro en virtud de lo dispuesto en algún convenio internacional; 5. en materia de ejecución de las resoluciones judiciales, los tribunales del Estado contratante del lugar de la ejecución. Sección 6 Prórroga de la competencia Artículo 17 Si, mediante un convenio escrito o mediante un convenio verbal confirmado por escrito, las partes, cuando al menos una de ellas tuviere su domicilio en un Estado contratante, hubieren acordado que un tribunal o los tribunales de un Estado contratante fueren competentes para conocer de cualquier litigio que hubiere surgido o que pudiere surgir con ocasión de una determinada relación jurídica, tal tribunal o tales tribunales serán los únicos competentes. No surtirán efectos los convenios atributivos de competencia si fueren contrarios a las disposiciones de los artículos 12 y 15 o si excluyeren la competencia de tribunales exclusivamente competentes en virtud del artículo 16. Cuando se celebrare un convenio atributivo de competencia en favor de una sola de las partes, ésta conservará su derecho de acudir ante cualquier otro tribunal que fuere competente en virtud del presente Convenio. Artículo 18 Con independencia de los casos en los que su competencia resultare de otras disposiciones del presente Convenio, será competente el tribunal de un Estado contratante ante el que compareciere el demandado. Esta regla no será de aplicación si la comparecencia tuviere por objeto impugnar la competencia o si existiere otra jurisdicción exclusivamente competente en virtud del artículo 16. Sección 7 Comprobación de la competencia judicial y de la admisibilidad Artículo 19 El tribunal de un Estado contratante, que conociere a título principal de un litigio para el que los tribunales de otro Estado contratante fueren exclusivamente competentes en virtud del artículo 16, se declarará de oficio incompetente. Artículo 20 Cuando el demandado domiciliado en un Estado contratante fuere emplazado por un tribunal de otro Estado contratante y no compareciere, dicho tribunal se declarará de oficio incompetente si su competencia no estuviere fundamentada en las disposiciones del presente Convenio. Este tribunal estará obligado a suspender el procedimiento en tanto no se acreditare que el demandado ha podido recibir la cédula de emplazamiento con tiempo suficiente para defenderse o que se ha tomado toda diligencia a tal fin. La disposiciones del párrafo precedente se sustituirán por las del artículo 15 del Convenio de La Haya, de 15 de noviembre de 1965, relativo a la notificación o traslado en el extranjero de documentos judiciales y extrajudiciales en materia civil o mercantil, si la cédula de emplazamiento hubiere de ser remitida al extranjero, en cumplimiento del presente Convenio. Sección 8 Litispendencia y conexidad Artículo 21 Cuando se formularen demandas con el mismo objeto y la misma causa entre las mismas partes ante tribunales de Estados contratantes distintos, el tribunal ante el que se formulare la segunda demanda deberá, incluso de oficio, inhibirse en favor del tribunal ante el que se interpuso la primera. El tribunal que debería inhibirse podrá suspender el procedimiento si fuere impugnada la competencia del otro tribunal. Artículo 22 Cuando se presentaren demandas conexas ante tribunales de Estados contratantes diferentes y estuvieren pendientes en primera instancia, el tribunal ante el que se hubiere presentado la demanda posterior podrá suspender el procedimiento. Este tribunal podrá de igual modo inhibirse, a instancia de una de las partes, a condición de que su ley permita la acumulación de asuntos conexos y de que el tribunal ante el que se hubiere presentado la primera demanda fuere competente para conocer de ambas demandas. Se considerarán conexas, a los efectos del presente artículo, las demandas vinculadas entre sí por una relación tan estrecha que sería oportuno tramitarlas y juzgarlas al mismo tiempo a fin de evitar resoluciones que podrían ser inconciliables si los asuntos fueren juzgados separadamente. Artículo 23 Cuando en demandas sobre un mismo asunto los tribunales de varios Estados contratantes se declararen exclusivamente competentes, el desistimiento se llevará a cabo en favor del tribunal ante el que se hubiere presentado la primera demanda. Sección 9 Medidas provisionales y cautelares Artículo 24 Podrán solicitarse medidas provisionales o cautelares previstas por la ley de un Estado contratante a las autoridades judiciales de dicho Estado, incluso si, en virtud del presente Convenio, un tribunal de otro Estado contratante fuere competente para conocer sobre el fondo. TÍTULO III RECONOCIMIENTO Y EJECUCIÓN Artículo 25 Se entenderá por «resolución», a los efectos del presente Convenio, cualquier decisión adoptada por un tribunal de un Estado contratante con independencia de la denominación que recibiere, tal como auto, sentencia, providencia o mandamiento de ejecución, así como el acto por el cual el secretario judicial liquidare las costas del proceso. Sección 1 Reconocimiento Artículo 26 Las resoluciones dictadas en un Estado contratante serán reconocidas en los demás Estados contratantes, sin que fuere necesario recurrir a procedimiento alguno. En caso de oposición, cualquier parte interesada que invocare el reconocimiento a título principal podrá solicitar, por el procedimiento previsto en las Secciones 2 y 3 del presente Título, que se reconozca la resolución. Si el reconocimiento se invocare como cuestión incidental ante un tribunal de un Estado contratante, dicho tribunal será competente para entender del mismo. Artículo 27 Las resoluciones no se reconocerán: 1. si el reconocimiento fuere contrario al orden público del Estado requerido; 2. cuando se dictaren en rebeldía del demandado, si no se hubiere entregado o notificado al mismo la cédula de emplazamiento, de forma regular y con tiempo suficiente para defenderse; 3. si la resolución fuere inconciliable con una resolución dictada en un litigio entre las mismas partes en el Estado requerido; 4. si el tribunal del Estado de origen, para dictar su resolución, hubiere desconocido, al decidir de una cuestión relativa al estado o capacidad de las personas físicas, a los regímenes matrimoniales, a los testamentos o a las sucesiones, una regla de Derecho internacional privado del Estado requerido, a menos que se hubiere llegado al mismo resultado mediante la aplicación de las normas de Derecho internacional privado del Estado requerido. Artículo 28 Asimismo, no se reconocerán las resoluciones si se hubiere desconocido las disposiciones de las Secciones 3, 4 y 5 del Título II, así como el caso previsto en el artículo 59. En la apreciación de las competencias mencionadas en el párrafo anterior, el tribunal requerido quedará vinculado por las apreciaciones de hecho sobre las cuales el tribunal del Estado de origen hubiere fundamentado su competencia. Sin perjuicio de las disposiciones del párrafo primero, no podrá procederse a la fiscalización de la competencia del tribunal del Estado de origen; el orden público contemplado en el punto 1 del artículo 27 no afectará a las reglas relativas a la competencia judicial. Artículo 29 La resolución extranjera en ningún caso podrá ser objeto de una revisión en cuanto al fondo. Artículo 30 El tribunal de un Estado contratante ante el que se hubiere solicitado el reconocimiento de una resolución dictada en otro Estado contratante podrá suspender el procedimiento si dicha resolución fuere objeto de un recurso ordinario. Sección 2 Ejecución Artículo 31 Las resoluciones dictadas en un Estado contratante que allí fueren ejecutorias se ejecutarán en otro Estado contratante cuando, a instancia de cualquier parte interesada, sean revestidas de la fórmula ejecutoria en este último Estado. Artículo 32 La solicitud se presentará: — en Bélgica ante el «Tribunal de première instance» o «Rechtbank van eerste aanleg», — en la República Federal de Alemania, ante el Presidente de una sala del «Landgericht», — en Francia, ante el Presidente del «Tribunal de grande instance», — en Italia, ante la «Corte d'appello», — en Luxemburgo, ante el Presidente del «Tribunal d'arrondissement», — en los Países Bajos, ante el Presidente del «Arrondissementsrechtbank». La competencia territorial se determinará por el domicilio de la parte contra la que se solicitare la ejecución. Si dicha parte no estuviere domiciliada en el Estado requerido, la competencia se determinará por el lugar de ejecución. Artículo 33 Las modalidades de presentación de la solicitud se determinarán con arreglo a la ley del Estado en el que se solicitare la ejecución. El solicitante deberá elegir domicilio para la notificación del procedimiento en un lugar que correspondiere a la competencia judicial de la autoridad que conociere de la solicitud. No obstante, si la ley del Estado en el que se solicitare la ejecución no conociere la elección de domicilio, el solicitante designará un mandatario ad litem. Se adjuntarán a la solicitud los documentos mencionados en los artículos 46 y 47. Artículo 34 El tribunal ante el que se presentare la solicitud se pronunciará en breve plazo sin que la parte contra la cual se solicitare la ejecución pueda, en esta fase del procedimiento, formular observaciones. La solicitud sólo podrá desestimarse por alguno de los motivos previstos en los artículos 27 y 28. La resolución extranjera en ningún caso podrá ser objeto de una revisión en cuanto al fondo. Artículo 35 El secretario judicial notificará de inmediato la resolución al solicitante de conformidad con las modalidades determinadas por la ley del Estado requerido. Artículo 36 Si se otorgare la ejecución, la parte contra la cual se hubiere solicitado podrá interponer recurso contra la resolución dentro del mes siguiente a la fecha de su notificación. Si dicha parte estuviere domiciliada en un Estado contratante distinto de aquél en el que se dictare la resolución por la que se otorgare la ejecución, el plazo será de dos meses a partir del día en que tuviere lugar la notificación, ya fuere personal, ya en su domicilio. Dicho plazo no admitirá prórroga en razón de la distancia. Artículo 37 El recurso contra la resolución que otorgare la ejecución se presentará, según las normas que rigen el procedimiento contradictorio: — en Bélgica ante el «Tribunal de première instance» o «Rechtbank van eerste aanleg», — en la República Federal de Alemania, ante el «Oberlandesgericht», — en Francia, ante la «Cour d'appel», — en Italia, ante la «Corte d'appello», — en Luxemburgo, ante la «Cour supérieure de Justice» reunida para entender en materia de apalación civil, — en los Países Bajos, ante el «Arrondissementsrechtbank». La resolución dictada sobre el recurso sólo podrá ser objeto de un recurso de casación y, en la República Federal de Alemania, de una «Rechtsbeschwerde». Artículo 38 El tribunal que conociere del recurso podrá, a instancia de la parte que lo hubiese interpuesto, suspender el procedimiento si la resolución extranjera hubiese sido objeto de recurso ordinario en el Estado de origen o si el plazo para interponerlo no hubiere expirado; en este último caso, el tribunal podrá conceder un aplazamiento a efectos de la interposición de dicho recurso. Dicho tribunal podrá igualmente subordinar la ejecución a la constitución de una garantía que él mismo determinará. Artículo 39 Durante el plazo del recurso previsto en el artículo 36 y hasta que se hubiere resuelto sobre el mismo, solamente se podrán adoptar medidas cautelares sobre los bienes de la parte contra la que se hubiere solicitado la ejecución. La resolución que otorgare la ejecución incluirá la autorización para adoptar tales medidas cautelares. Artículo 40 Si la solicitud fuere desestimada, el solicitante podrá interponer recurso: — en Bélgica, ante la «Cour d'appel» o el «Hof van Beroep»; — en la República Federal de Alemania, ante el «Oberlandesgericht»; — en Francia, ante la «Cour d'appel»; — en Italia, ante la «Corte d'appello»; — en Luxemburgo, ante la «Cour supérieure de justice» reunida para entender en materia de apelación civil, — en los Países Bajos, ante el «Gereschtshof». La parte contra la que se hubiere solicitado la ejecución será citada de comparecencia ante el tribunal que conociere del recurso. En caso de incomparecencia se aplicarán las disposiciones de los párrafos segundo y tercero del artículo 20, aunque dicha parte no estuviere domiciliada en uno de los Estados contratantes. Artículo 41 La resolución que decidiere del recurso previsto en el artículo 40 sólo podrá ser objeto de un recurso de casación y, en la República Federal de Alemania, de un «Rechtsbeschwerde». Artículo 42 Cuando la resolución extranjera se hubiere pronunciado sobre varias pretensiones de la demanda y la ejecución no pudiere otorgarse para la totalidad de ellas, el tribunal concederá la ejecución para una o varias de las mismas. El solicitante podrá instar una ejecución parcial. Artículo 43 Las resoluciones extranjeras que condenaren el pago de multas coercitivas solamente podrán ejecutarse en el Estado requerido cuando la cuantía hubiere sido fijada definitivamente por el tribunal del Estado de origen. Artículo 44 El solicitante que hubiere obtenido el beneficio de justicia gratuita en el Estado en el que se hubiere dictado la resolución gozará, del mismo, sin nuevo examen, en el procedimiento previsto en los artículos 32 a 35. Artículo 45 A la parte que instare en un Estado contratante la ejecución de una resolución dictada en otro Estado contratante no podrá exigírsele caución o depósito alguno, sea cual fuere su denominación, por su condición de extranjero o por no estar domiciliado o no ser residente en el Estado requerido. Sección 3 Disposiciones comunes Artículo 46 La parte que invocare el reconocimiento o instare la ejecución de una resolución deberá presentar: 1. una copia auténtica de dicha resolución; 2. si se tratare de una resolución dictada en rebeldía, el original o una copia auténtica del documento que acreditare la entrega o notificación de la demanda o de documento equivalente a la parte declarada en rebeldía. Artículo 47 La parte que instare la ejecución deberá presentar además: 1. cualquier documento que acreditare que, según la ley del Estado de origen, la resolución es ejecutoria y ha sido notificada; 2. un documento justificativo de que el solicitante goza, en su caso, de beneficio de justicia gratuita en el Estado de origen. Artículo 48 De no presentarse los documentos mencionados en el apartado 2 del artículo 46 y en el apartado 2 del artículo 47, el tribunal podrá fijar un plazo para la presentación de los mismos, aceptar documentos equivalentes o dispensar de ellos si se considerare suficientemente ilustrado. Si el tribunal lo exigiere, se presentará una traducción de los documentos; la traducción estará certificada por una persona autorizada a tal fin en uno de los Estados contratantes. Artículo 49 No se exigirá legalización ni formalidad análoga alguna en lo que se refiriere a los documentos mencionados en los artículos 46, 47 y en el párrafo segundo del artículo 48, y en su caso, al poder para pleitos. TÍTULO IV DOCUMENTOS PÚBLICOS CON FUERZA EJECUTIVA Y TRANSACCIONES JUDICIALES Artículo 50 Los documentos públicos con fuerza ejecutiva, formalizados en un Estado contratante, serán, a instancia de parte, revestidos de la fórmula ejecutoria en otro Estado contratante, con arreglo al procedimiento previsto en los artículos 31 y siguientes. La solicitud sólo podrá desestimarse cuando la ejecución del documento fuere contraria al orden público del Estado requerido. El documento presentado deberá reunir las condiciones necesarias de autenticidad en el Estado de origen. Serán aplicables, en la medida en que fuere necesario, las disposiciones de la Sección 3 del Título III. Artículo 51 Las transacciones celebradas ante el tribunal durante un proceso y ejecutorias en el Estado de origen serán ejecutorias en el Estado requerido, en las mismas condiciones que los documentos públicos con fuerza ejecutiva. TITULO V DISPOSICIONES GENERALES Artículo 52 Para determinar si una parte está domiciliada en el Estado contratante cuyos tribunales conocieren del asunto, el tribunal aplicará su ley interna. Cuando una parte no estuviere domiciliada en el Estado cuyos tribunales conocieren del asunto, el tribunal, para determinar si dicha parte lo está en otro Estado contratante, aplicará la ley de dicho Estado. No obstante, para determinar el domicilio de una parte, se aplicará su ley nacional si, según ésta, su domicilio dependiere del de otra persona o de la sede de una autoridad. Artículo 53 A los efectos del presente Convenio, la sede de las sociedades y de otras personas jurídicas quedará asimilada al domicilio. Sin embargo, para determinar dicha sede, el tribunal que conociere del asunto aplicará las reglas de su Derecho internacional privado. TÍTULO VI DISPOSICIONES TRANSITORIAS Artículo 54 La disposiciones del presente Convenio solamente serán aplicables a las acciones judiciales ejercitadas y a los documentos públicos con fuerza ejecutiva formalizados con posterioridad a su entrada en vigor. Sin embargo, las resoluciones dictadas después de la fecha de entrada en vigor del presente Convenio como consecuencia de acciones ejercitadas con anterioridad a esta fecha serán reconocidas y ejecutadas en el Estado requerido con arreglo a las disposiciones del Título III, si las reglas de competencia aplicadas se ajustaren a las prevista en el Título II o en un Convenio en vigor entre el Estado de origen y el Estado requerido al ejercitarse la acción. TÍTULO VII RELACIONES CON LOS DEMÁS CONVENIOS Artículo 55 Sin perjuicio de lo dispuesto en el párrafo segundo del artículo 54, y en el artículo 56, el presente Convenio sustituirá, entre los Estados que son partes del mismo, a los convenios celebrados entre dos o más de estos Estados, a saber: — el Convenio entre Bélgica y Francia sobre competencia judicial y sobre valor y ejecución de las resoluciones judiciales, laudos arbitrales y documentos públicos con fuerza ejecutiva, firmado en Paris el 8 de julio de 1899; — el Convenio entre Bélgica y los Países Bajos sobre competencia judicial territorial, quiebra, y sobre valor y ejecución de resoluciones judiciales, laudos arbitrales y documentos públicos con fuerza ejecutiva, firmado en Bruselas el 28 de marzo de 1925; — el Convenio entre Francia e Italia sobre ejecución de sentencias en materia civil y mercantil, firmado en Roma el 3 de junio de 1930; — el Convenio entre Alemania e Italia sobre reconocimiento y ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, firmado en Roma el 9 de marzo de 1936; — el Convenio entre la República Federal de Alemania y el Reino de Bélgica relativo al conocimiento y la ejecución recíprocos en materia civil y mercantil de las resoluciones judiciales, laudos arbitrales y documentos públicos con fuerza ejecutiva, firmado en Bonn el 30 de junio de 1958; — el Convenio entre el Reino de los Países Bajos y la República Italiana sobre reconocimiento y ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil firmado en Roma el 17 de abril de 1959; — el Convenio entre el Reino de Bélgica y la República Italiana relativo al reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales y otros títulos ejecutivos en materia civil y mercantil, firmado en Roma el 6 de abril de 1962; — el Convenio entre el Reino de los Países Bajos y la República Federal de Alemania sobre reconocimiento y ejecución mutuos de resoluciones judiciales y otros títulos ejecutivos civil y mercantil, firmado en La Haya el 30 de agosto de 1962, — y en tanto esté en vigor: — el Tratado entre Bélgica, los Países Bajos y Luxemburgo sobre competencia judicial, quiebra y valor y ejecución de resoluciones judiciales, laudos arbitrales y documentos públicos con fuerza ejecutiva, firmado en Bruselas el 24 de noviembre de 1961. Artículo 56 El Tratado y los Convenios mencionadas en el artículo 55 continuarán surtiendo sus efectos en las materias a las que no se aplicare el presente Convenio. Dicho Tratado y dichos Convenios continuarán surtiendo sus efectos en lo relativo a las resoluciones dictadas y los documentos públicos con fuerza ejecutiva formalizados antes de la entrada en vigor del presente Convenio. Artículo 57 El presente Convenio no afectará a los convenios en que los Estados contratantes fueren o llegaren a ser parte y que, en materias particulares, regularen la competencia judicial, el reconocimiento o la ejecución de las resoluciones. Artículo 58 Lo dispuesto en el presente Convenio no afectará los derechos reconocidos a los nacionales suizos por el Convenio celebrado el 15 de junio de 1869 entre Francia y la Confederación Suiza sobre competencia judicial y ejecución de sentencias en materia civil. Artículo 59 El presente Convenio no impedirá que un Estado contratante se comprometa con un Estado tercero, en virtud de un Convenio sobre reconocimiento y ejecución de resoluciones judiciales, a no reconocer una resolución dictada en otro Estado contratante contra un demandado que tuviere su domicilio o su residencia habitual en un Estado tercero cuando, en el caso previsto en el artículo 4, la resolución sólo hubiere podido fundamentarse en un criterio de competencia contemplado en el párrafo segundo del artículo 3. TÍTULO VIII DISPOSICIONES FINALES Artículo 60 El presente Convenio se aplicará en el territorio europeo de los Estados contratantes y en los departamentos y territorios franceses de Ultramar. El Reino de los Países Bajos podrá declarar en el momento de la firma o de la ratificación del presente Convenio, o en cualquier momento posterior, mediante notificación al Secretario General del Consejo de las Comunidades Europeas, que el presente Convenio será aplicable en Surinam y en las Antillas neerlandesas. En ausencia de tal declaración, en lo relativo a las Antillas neerlandesas, los procedimientos que se desarrollaren en el territorio europeo del Reino como consecuencia de un recurso de casación contra las resoluciones de los tribunales de las Antillas neerlandesas se considerarán como procedimientos desarrollados ante esos tribunales. Artículo 61 El presente Convenio será ratificado por los Estados signatarios. Los instrumentos de ratificación se depositarán ante el Secretario General del Consejo de las Comunidades Europeas. Artículo 62 El presente Convenio entrará en vigor el primer día del tercer mes siguiente al del deposito del instrumento de ratificación del Estado signatario que realice esta formalidad en último lugar. Artículo 63 Los Estados contratantes reconocen que todo Estado que se convierta en miembro de la Comunidad Económica Europea tendrá la obligación de aceptar que el presente Convenio se tome come base para las negociaciones necesarias con objeto de asegurar la aplicación del último párrafo del artículo 220 del Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea en las relaciones entre los Estados contratantes y ese Estado. Las adaptaciones necesarias podrán ser objeto de un convenio especial entre los Estados contratantes, por una parte, y ese Estado, por otra. Artículo 64 El Secretario General del Consejo de las Comunidades Europeas notificará a los Estados signatorios: a) el depósito de cada uno de los instrumentos de ratificación; b) la fecha de entrada en vigor del presente Convenio; c) las declaraciones recibidas en aplicación del párrafo segundo del artículo 60; d) las declaraciones recibidas en aplicación del artículo IV del Protocolo; e) las comunicaciones hechas en aplicación del artículo VI del Protocolo. Artículo 65 El Protocolo que, de común acuerdo entre los Estados contratantes, se adjunta como anejo al presente Convenio, forma parte integrante del mismo. Artículo 66 El presente Convenio tendrá una duración ilimitada. Artículo 67 Cada Estado contratante podrá solicitar la revisión del presente Convenio. En tal caso, el Presidente del Consejo de las Comunidades Europeas convocará una conferencia de revisión. Artículo 68 El presente Convenio, redactado en un solo ejemplar en lengua alemana, en lengua francesa, en lengua italiana y en lengua neerlandesa, cuyos cuatro textos son igualmente auténticos, será depositado en los archivos de la Secretaría del Consejo de las Comunidades Europeas. El Secretario General remitirá una copia autenticada conforme a cada uno de los Gobiernos de los Estados signatarios. En fe de lo cual, los plenipotenciarios abajo firmantes suscriben el presente Convenio. Zu Urkund dessen haben die unterzeichneten Bevollmächtigten ihre Unterschrift unter dieses Übereinkommen gesetzt. En foi de quoi les plénipotentiaires soussignés ont apposé leur signature au bas de la présente convention. In fede di che i plenipotenziari sottoscritti hanno apposto le loro firme in calce alla presente convenzione. Ten blijke waarvan de onderscheiden gevolmachtigden hun handtekening onder dit Verdrag hebben gesteld. Hecho en Bruselas, el veintisiete de septiembre de mil novecientos sesenta y ocho. Geschehen zu Brüssel am siebenundzwanzigsten September neunzehnhundertachtundsechzig. Fait à Bruxelles, le vingt-sept septembre mil neuf cent soixante-huit. Fatto a Bruxelles, addì ventisette settembre millenovecentosessantotto. Gedaan te Brussel, op zevenentwintig september negentienhonderd achtenzestig. Por Su Majestad el Rey de los Belgas, Pierre HARMEL Por el Presidente de la República Federal de Alemania, Willy BRANDT Por el Presidente de la República Francesa, Michel DEBRÉ Por el Presidente de la República Italiana, Giuseppe MEDICI Por Su Alteza Real el Gran Duque de Luxemburgo, Pierre GRÉGOIRE Por Su Majestad la Reina de los Países Bajos, J. M. A. H. LUNS PROTOCOLO Las Altas Partes Contratantes han convenido las siguientes disposiciones anejas al Convenio: Articulo I Cualquier persona domiciliada en Luxemburgo que fuere emplazada ante un tribunal de otro Estado contratante, en aplicaci6n del apartado 1 del artículo 5, podrá impugnar la competencia de dicho tribunal. Este tribunal se declarará de oficio incompetente si no compareciere el demandado. Cualquier convenio atributivo de jurisdicción en el sentido del artículo 17 sólo producirá efectos con respecto a una persona domiciliada en Luxemburgo cuando ésta lo hubiere expresa y especialmente aceptado. Articulo II Sin perjuicio de las disposiciones nacionales más favorables, las personas domiciliadas en un Estado contratante y perseguidas por infracciones involuntarias ante los órganos jurisdiccionales sancionadores de otro Estado contratante del que no fueren nacionales podrán, aunque no comparecieren personalmente, defenderse por medio de las personas autorizadas a tal fin. No obstante, el tribunal que conociere del asunto podrá ordenar la comparecencia personal; si ésta no tuviere lugar, la resolución dictada sobre la acción civil sin que la persona encausada hubiere tenido la posibilidad de defenderse podrá no ser reconocida ni ejecutada en los demás Estados contratantes. Articulo III El Estado requerido no percibirá impuesto, derecho ni tasa alguna, proporcional al valor del litigio, en el procedimiento de exequatur. Articulo IV Los documentos judiciales y extrajudiciales extendidos en un Estado contratante y que debieren ser notificados a personas que se encontraren en el territorio de otro Estado contratante, se transmitirán del modo previsto por los convenios o acuerdos celebrados entre los Estados contratantes. A no ser que el Estado de destino se oponga a ello mediante declaración formulada al Secretario General del Consejo de las Comunidades Europeas, tales documentos también podrán ser enviados directamente por las personas autorizadas al efecto en el Estado en que se extendieren los documentos, a las personas autorizadas al efecto en el Estado en que se encontrare el destinatario del documento. En este caso, la persona autorizada al efecto en el Estado de origen, transmitirá una copia del documento a la persona habilitada al efecto en el Estado requerido, que sea competente para hacerla llegar al destinatario. Esta entrega se hará en la forma prevista por la ley del Estado requerido. Se dejará constancia de la misma mediante certificación enviada directamente a la persona autorizada al efecto en el Estado de origen. Articulo V La competencia judicial prevista en el punto 2 del artículo 6 y en el artículo 10 para la demanda sobre obligaciones de garantía o para la intervención de terceros en el proceso, no podrá ser invocada en la República Federal de Alemania. En este Estado, cualquier persona domiciliada en otro Estado contratante podrá ser demandada ante los tribunales en aplicación de los artículos 68 y 72, 73 y 74 de la Ley de enjuiciamiento civil sobre litis denunciatio. Las resoluciones dictadas en los demás Estados contratantes en virtud del punto 2 del articulo 6 y del artículo 10 serán reconocidas y ejecutadas en la República Federal de Alemania de conformidad con el Título III. Los efectos frente a terceros producidos en aplicación de los artículos 68 y 72,73 y 74 de la Ley de enjuiciamiento civil, por resoluciones dictadas en este Estado, serán igualmente reconocidos en los demás Estados contratantes. Articulo VI Los Estados contratantes comunicarán al Secretario General del Consejo de las Comunidades Europeas los textos de sus disposiciones legales que modifiquen los artículos de sus leyes que se mencionan en el Convenio y los juzgados y tribunales designados en el Título III, Sección 2 del Convenio. En fe de lo cual, los plenipotenciarios abajo firmantes suscriben el presente Protocolo. Zu Urkund dessen haben die unterzeichneten Bevollmächtigten ihre Unterschrift unter dieses Protokoll gesetzt. En foi de quoi les plénipotentiaires soussignés ont apposé leur signature au bas du présent protocole. In fede di che i plenipotenziari sottoscritti hanno apposto le loro firme in calce al presente protocollo. Ten blijke waarvan de onderscheiden gevolmachtigden hun handtekening onder dit Protocol hebben gesteld. Hecho en Bruselas, el veintisiete de septiembre de mil novecientos sesenta y ocho. Geschehen zu Brüssel am siebenundzwanzigsten September neunzehnhundertachtundsechzig. Fait a Bruxelles, le vingt-sept septembre mil neuf cent soixante-huit. Fatto a Bruxelles, addi ventisette settembre millenovecentosessantotto. Gedaan te Brussel, op zevenentwintig September negentienhonderd achtenzestig. Por Su Majestad el Rey de los Belgas, Pierre HARMEL Por el Presidente de la República Federal de Alemania, Willy BRANDT Por el Presidente de la República Francesa, Michel DEBRÉ Por el Presidente de la República Italiana, Giuseppe MEDICI Por Su Alteza Real el Gran Duque de Luxemburgo, Pierre GRÉGOIRE Por Su Majestad la Reina de los Países Bajos, J. M. A. H. LUNS DECLARACION COMÚN Los Gobiernos del Reino de Bélgica, de la República Federal de Alemania, de la República Francese, de la República Italiana, del Gran Ducado de Luxemburgo y del Reino de los Países Bajos. En el momento de la firma del Convenio relativo a la competencia judicial y a la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil. Deseando garantizar una aplicación tan eficaz como sea posible de sus disposiciones, Preocupados por evitar que las divergencias de interpretación del Convenio perjudiquen su carácter unitario, Conscientes del hecho de que podrían presentarse conflictos positivos o negativos de competencia en la aplicación del Convenio, se declaran dispuestos: 1. a estudiar estas cuestiones y, en particular, a examinar la posibidad de atribuir ciertas competencias al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, y a negociar, en su caso, un acuerdo a tal fin; 2. a establecer contactos periódicos entre sus representantes. En fe de lo cual, los plenipotenciarios abajo firmantes suscriben la presente Declaración común. Zu Urkund dessen haben die unterzeichneten Bevollmächtigten ihre Unterschrift unter diese Gemeinsame Erklärung gesetzt. En foi de quoi les plénipotentiaires ont apposé leur signature au bas de la présente déclaration commune. In fede di che i plenipotenziari sottoscritti hanno apposto le loro firme in calce alla presente dichiarazione comune. Ten blijke waarvan de onderscheiden gevolmachtigden hun handtekening onder deze Gemeenschappelijke Verklaring hebben gesteld. Hecho en Bruselas, el veintisiete de septiembre de mil novecientos sesenta y ocho. Geschehen zu Brüssel am siebenundzwanzigsten September neunzehnhundertachtundsechzig. Fait à Bruxelles, le vingt-sept septembre mil neuf cent soixante-huit. Fatto a Bruxelles, a