ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Διαγραφή από το πρωτόκολλο της υπόθεσης Ε-7/94



Επίσημη Εφημερίδα αριθ. C 106 της 27/04/1995 σ. 0006 - 0006



Διαγραφή από το πρωτόκολλο της υπόθεσης Ε-7/94 (1) (95/C 106/08) Με διάταξη της 27ης Φεβρουαρίου 1995, ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου ΕΖΕΣ διέταξε τη διαγραφή από το πρωτόκολλο της υπόθεσης Ε-7/94 (αίτηση για την έκδοση συμβουλευτικής γνωμοδότησης από το Hφgsta domstolen): Data Delecta Aktiebolag και Ronnie Forsberg κατά MSL Dynamics Limited. (1) ΕΕ αριθ. C 347 της 8. 12. 1994.
ΣΥΝΘΕΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΕΖΕΣ (95/C 312/12)

1. Σύνθεση του Δικαστηρίου

Μετά την προσχώρηση της Αυστρίας, Φινλανδίας και Σουηδίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση, και σύμφωνα με τη συμφωνία περί μεταβατικής ρύθμισης για ορισμένη περίοδο μετά την προσχώρηση ορισμένων κρατών ΕΖΕΣ στην Ευρωπαϊκή Ένωση, ο διορισμός των δικαστών που υπεδείχθησαν από αυτά τα κράτη ολοκληρώθηκε στις 30 Ιουνίου 1995.

Η συμφωνία για τον ΕΟΧ άρχισε να ισχύει όσον αφορά το Πριγκηπάτο του Λιχτενστάιν την 1η Μαΐου 1995. Σύμφωνα με την υπόδειξη της κυβέρνησης του Λιχτενστάιν ο κ. Carl Baudenbacher διορίσθηκε δικαστής του Δικαστηρίου ΕΖΕΣ με κοινή συμφωνία των τριών συμβαλλομένων μερών στη συμφωνία μεταξύ των κρατών ΕΖΕΣ για την ίδρυση μιας Εποπτεύουσας Αρχής και ενός Δικαστηρίου (Συμφωνία ΕΑ/Δικαστηρίου) για την περίοδο από 6ης Σεπτεμβρίου 1995 έως 5 Σεπτεμβρίου 2001. Σε δημόσια συνεδρίαση του Δικαστηρίου ΕΖΕΣ στις 6 Σεπτεμβρίου 1995, ο κ. Carl Baudenbacher έδωσε τον όρκο που ορίζεται στο πρωτόκολλο 5 άρθρο 2 της συμφωνίας ΕΑ/Δικαστηρίου.

2. Εκλογή του Προέδρου του Δικαστηρίου

Μετά το διορισμό του νέου δικαστή στο Δικαστήριο ΕΖΕΣ ο κ. Bjψrn Haug παραιτήθηκε από τη θέση του ως Προέδρου προκειμένου να επιτρέψει στους τρεις δικαστές να λάβουν μέρος στην εκλογή. Μετά ταύτα, στις 6 Σεπτεμβρίου 1995, ο κ. Bjψrn Haug εξελέγη πρόεδρος του Δικαστηρίου ΕΖΕΣ σύμφωνα με το άρθρο 30 της συμφωνίας ΕΑ/Δικαστηρίου για την περίοδο από 6ης Σεπτεμβρίου 1995 έως 31 Δεκεμβρίου 1996.

3. Διορισμός του Γραμματέα του Δικαστηρίου ΕΖΕΣ

Ο κ. Per Christiansen διορίσθηκε γραμματέας του Δικαστηρίου ΕΖΕΣ σύμφωνα με το πρωτόκολλο 5, άρθρο 9 της συμφωνίας ΕΑ/Δικαστηρίου για την περίοδο από 1ης Σεπτεμβρίου 1995 έως 31 Αυγούστου 1998, διαδεχόμενος την κυρία Karin Hφkborg. Σε δημόσια συνεδρίαση του Δικαστηρίου ΕΖΕΣ στις 6 Σεπτεμβρίου 1995, ο κ. Per Christiansen έδωσε τον όρκο που ορίζεται στο πρωτόκολλο 5 άρθρο 10 της συμφωνίας
ΣΥΝΘΕΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΕΖΕΣ (95/C 106/05)

1. Σύνθεση του Δικαστηρίου

Λόγω της προσχώρησης της Αυστρίας, της Φινλανδίας και της Σουηδίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση την 1η Ιανουαρίου 1995, η Ισλανδία και η Νορβηγία προσχώρησαν στις 29 Δεκεμβρίου 1995 σε μία συμφωνία περί προσαρμογής ορισμένων συμφωνιών μεταξύ των κρατών ΕΖΕΣ (συμφωνία προσαρμογής), η οποία άρχισε να ισχύει την 1η Ιανουαρίου 1995. Ο αριθμός των δικαστών μειώθηκε σε τρεις. Στις 18 Ιανουαρίου 1995 ο δικαστής Bjψrn Haug εξελέγη Πρόεδρος του Δικαστηρίου ΕΖΕΣ.

Σύμφωνα με τη συμφωνία περί μεταβατικών διατάξεων για ορισμένη περίοδο μετά την προσχώρηση ορισμένων κρατών ΕΖΕΣ στην Ευρωπαϊκή Ένωση (συμφωνία μεταβατικών διατάξεων), οι αρμοδιότητες των πέντε μελών του Δικαστηρίου ΕΖΕΣ παρατάθηκαν, καταρχήν έως τις 30 Ιουνίου 1995. Η συμφωνία περί μεταβατικών διατάξεων άρχισε να ισχύει την 1η Μαρτίου 1995. Την ίδια ημερομηνία ο κ. Gustav Bygglin διορίστηκε δικαστής του Δικαστηρίου ΕΖΕΣ διαδεχόμενος τον κ. Leif Sevon, ο οποίος παραιτήθη από το αξίωμα του δικαστού στις 17 Ιανουαρίου 1995 προκειμένου να γίνει δικαστής στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά τη διάρκεια ισχύος της συμφωνίας περί μεταβατικών διατάξεων και σε μία δημόσια συνεδρίαση έδωσε τον όρκο που περιγράφεται στο πρωτόκολλο 5 άρθρο 2 της συμφωνίας μεταξύ των κρατών ΕΖΕΣ για την ίδρυση μιας Εποπτεύουσας Αρχής και ενός Δικαστηρίου (συμφωνία ΕΖΕΣ).

2. Εκλογή του Προέδρου του Δικαστηρίου σύμφωνα τη συμφωνία περί μεταβατικών διατάξεων

Την 1η Μαρτίου 1995, οι δικαστές εξέλεξαν τον δικαστή Bjψrn Haug ως Πρόεδρο του Δικαστηρίου ΕΖΕΣ σύμφωνα με τη συμφωνία περί μεταβατικών διατάξεων και σύμφωνα με το άρθρο 30 της συμφωνίας ΕΖΕΣ.

3. Διορισμός του βοηθού γραμματέα

Το Δικαστήριο ΕΖΕΣ διόρισε τον κ. Sverre Faafeng ως βοηθό γραμματέα σύμφωνα με το άρθρο 11 του κανονισμού του Δικαστηρίου ΕΖΕΣ, προκειμένου να διαδεχθεί τον κ. Heikki Kanninen.
ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 20ής Ιουνίου 1995 στην υπόθεση Ε-1/95 (παραπομπή για την έκδοση συμβουλευτικής γνώμης από το Varbergs tingsrδtt): Samuelsson κατά Βασιλείου της Σουηδίας (1) (Παραδεκτό - Οδηγία 80/987/ΕΟΚ του Συμβουλίου - Εθνικά μέτρα για την καταπολέμηση της κατάχρησης - Αναλογικότητα) (95/C 239/08)

(Σύμφωνα με το άρθρο 27 παράγραφο 5 των δικονομικών κανόνων, το πρωτότυπο στα αγγλικά και σουηδικά)

Στην υπόθεση Ε-1/95: παραπομπή στο Δικαστήριο σύμφωνα με το άρθρο 34 της συμφωνίας μεταξύ των κρατών ΕΖΕΣ σχετικά με τη δημιουργία μιας εποπτεύουσας αρχής και ενός δικαστηρίου από το Varbergs tingsrδtt (Varberg District Court), Σουηδία, για την έκδοση συμβουλευτικής γνώμης σε μία υπόθεση που εκκρεμεί ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού μεταξύ Ulf Samuelsson και Svenska staten - σχετικά με την ερμηνεία της οδηγίας 80/987/ΕΟΚ γου Συμβουλίου της 20ής Οκτωβρίου 1980 περί της προσέγγισης των νόμων των κρατών μελών σχετικά με την προστασία των εργαζομένων στην περίπτωση αφερεγγυότητας του εργοδότη τους, όπως τροποποιήθηκε από την οδηγία 87/164/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 2ας Μαρτίου 1987 - το Δικαστήριο, αποτελούμενο από: Bjψrn Haug Πρόεδρος, Thσr Vilhjαlmsson, Kurt Herndl, Sven Norberg και Gustav Bygglin (Εισηγητής) δικαστές 7 Karin Hφkborg, γραμματέας: εξέδωσε απόφαση στις 20 Ιουνίου 1995, το βασικό μέρος της οποίας έχει ως εξής:

Το άρθρο 10 στοιχείο α) της οδηγίας 80/987/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 20ής Οκτωβρίου 1980 σχετικά με την προσέγγιση των νόμων των κρατών μελών που αφορούν την προστασία των εργαζομένων στην περίπτωση αφερεγγυότητας του εργοδότη τους πρέπει να ερμηνευθεί ότι αποκλείει την εφαρμογή, ως μέτρου για την καταπολέμηση κατάχρησης, μιας διάταξης εθνικού δικαίου σύμφωνα με την οποία ένας εργαζόμενος δεν δικαιούται αμοιβής εφόσον, εντός δύο ετών πριν από την απόφαση πτώχευσης, ελάμβανε μισθό μέσω της εγγύησης για αξίωση μισθού η οποία προέκυψε, κυρίως, από την ίδια δραστηριότητα.

(1) ΕΕ αριθ. C 142 της 8. 6. 1995, σ. 6.
Διαγραφή από το πρωτόκολλο της υπόθεσης Ε-5/94



Επίσημη Εφημερίδα αριθ. C 106 της 27/04/1995 σ. 0006 - 0006



Διαγραφή από το πρωτόκολλο της υπόθεσης Ε-5/94 (1) (95/C 106/07) Με διάταξη της 27ης Φεβρουαρίου 1995, ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου ΕΖΕΣ διέταξε τη διαγραφή από το πρωτόκολλο της υπόθεσης Ε-5/94 (αίτηση για την έκδοση συμβουλευτικής γνωμοδότησης από το Marknadsdomstolen): Konsumentombudsmannen κατά TV-Shop i Sverige AB. (1) ΕΕ αριθ. C 347 της 8. 12. 1994.
Διαγραφή από το πρωτόκολλο της υπόθεσης Ε-4/94



Επίσημη Εφημερίδα αριθ. C 106 της 27/04/1995 σ. 0006 - 0006



Διαγραφή από το πρωτόκολλο της υπόθεσης Ε-4/94 (1) (95/C 106/06) Με διάταξη της 27ης Φεβρουαρίου 1995, ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου ΕΖΕΣ διέταξε τη διαγραφή από το πρωτόκολλο της υπόθεσης Ε-4/94 (αίτηση για την έκδοση συμβουλευτικής γνωμοδότησης από το Marknadsdomstolen): Konsumentombudsmannen κατά Agostini (Svenska) Fφrlag AB. (1) ΕΕ αριθ. C 347 της 8. 12. 1994.
ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΓΝΩΜΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 25ης Σεπτεμβρίου 1996 στην υπόθεση Ε-3/95 (αίτηση για την έκδοση συμβουλευτικής γνώμης από το Stavanger byrett): Torgeir Langeland κατά Norske Fabricom A/S (1) (Οδηγία 77/187/ΕΟΚ του Συμβουλίου - μεταβίβαση συνταξιοδοτικών δικαιωμάτων) (97/C 37/08)

(Σύμφωνα με το άρθρο 27 σημείο 5 των διαδικαστικών κανόνων, το πρωτότυπο στα αγγλικά και νορβηγικά)

Στην υπόθεση Ε-3/95: αίτηση στο Δικαστήριο σύμφωνα με το άρθρο 34 της συμφωνίας μεταξύ των κρατών ΕΖΕΣ για την εγκαθίδρυση μιας Εποπτεύουσας Αρχής και ενός Δικαστηρίου εκ μέρους του Stavanger byrett (the Stavanger City Court), Νορβηγία για την έκδοση συμβουλευτικής γνώμης στην υπόθεση που εκκρεμεί ενώπιόν του μεταξύ Torgeir Langeland και Norske Fabricom A/S - σχετικά με την ερμηνεία της οδηγίας 77/187/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 14ης Φεβρουαρίου 1977, για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών που αφορούν τη διατήρηση των δικαιωμάτων των εργαζομένων στην περίπτωση μεταβιβάσεων επιχειρήσεων, εγκαταστάσεων ή τμημάτων εγκαταστάσεων - το Δικαστήριο, αποτελούμενο από: τους κ.κ. Bjψrn Haug, Πρόεδρο, Thσr Vilhjαlmsson, Εισηγητή, και τους κ.κ. Carl Baudenbacher, Δικαστή και Per Christiansen, Γραμματέα, εξέδωσε συμβουλευτική γνώμη στις 25 Σεπτεμβρίου, το διατακτικό της οποίας έχει ως εξής:

1. Σύμφωνα με το άρθρο 3 παράγραφος 3 της πράξης που αναφέρεται στο σημείο 23 του παραρτήματος XVIII της συμφωνίας ΕΟΧ (οδηγία 77/187/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 14ης Φεβρουαρίου 1977, για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών που αφορούν τη διατήρηση των δικαιωμάτων των εργαζομένων στην περίπτωση μεταβιβάσεων επιχειρήσεων, εγκαταστάσεων ή τμημάτων εγκαταστάσεων) η υποχρέωση του εργοδότη να καταβάλει ασφάλιστρα βάσει συμπληρωματικών καθεστώτων συνταξιοδότησης για έναν εργαζόμενο δεν μεταβιβάζεται.

2. Ο εργαζόμενος δεν μπορεί να παραιτηθεί από τα δικαιώματα που του αναγνωρίζονται από τις αναγκαστικές διατάξεις της οδηγίας 77/187/ΕΟΚ, η οποία αποτελεί εγγενές μέρος της συμφωνίας ΕΟΧ, ακόμα και αν τα μειονεκτήματα που απορρέουν από την παραίτηση από αυτά τα δικαιώματα αντισταθμίζονται ενδεχομένως από τέτοια πλεονεκτήματα ώστε, εξετάζοντας το θέμα συνολικά, να μην ευρίσκεται σε λιγότερο ευνοϊκή θέση. Παρά ταύτα, η οδηγία δεν εμποδίζει συμφωνία με το νέο εργοδότη που να τροποποιεί τη σύμβαση εργασίας υπό τον όρο ότι αυτή η τροποποίηση επιτρέπεται από το ισχύον εθνικό δίκαιο σε άλλες καταστάσεις πλην της μεταβίβασης επιχείρησης.

(1) ΕΕ αριθ. C 149 της 23. 5. 1996, σ. 11.
ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 16ης Δεκεμβρίου 1994 στην υπόθεση Ε-1/94 (παραπομπή για την έκδοση συμβουλευτικής γνώμης από το Tullilautakunta): Ravintoloitsijain Liiton Kustannus Oy Restamark (1) (Παραδεκτό - Ελεύθερη κυκλοφορία αγαθών - Κρατικά μονοπώλια εμπορικού χαρακτήρα - Μονοπώλιο εισαγωγών - Άρθρα 11, 13 και 16 της συμφωνίας για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό χώρο - Άνευ όρων και επαρκώς ακριβής χαρακτήρας) (94/C 398/05)

(Σύμφωνα με το άρθρο 27 παράγραφος 5 των διαδικαστικών κανόνων, το πρωτότυπο των οποίων είναι συνταγμένο στα αγγλικά και στα φινλανδικά)

Στην υπόθεση Ε-1/94, δηλαδή παραπομπή στο Δικαστήριο για την έκδοση συμβουλευτικής γνώμης σύμφωνα με το άρθρο 34 της συμφωνίας μεταξύ των κρατών ΕΖΕΣ για την ίδρυση μιας Εποπτεύουσας Αρχής και ενός Δικαστηρίου εκ μέρους του Tullilautakunta (Tullnδmnden, το Εφετείο του φινλανδικού τελωνειακού δικαστηρίου) στο πλαίσιο της έφεσης που ασκήθηκε από την Ravintoloitsijain Liiton Kustannus Oy Restamark κατά της απόφασης του Helsingin piiritullikamari (Περιφερειακό Τελωνειακό Δικαστήριο του Ελσίνκι) - σχετικά με την ερμηνεία των άρθρων 11 και 16 της συνθήκης για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο - το Δικαστήριο, αποτελούμενο από: Leif Sevσn, Πρόεδρος, Bjφrn Haug, Thσr Vilhjαlmsson, Kurt Herndl και Sven Norberg (Εισηγητής), Δικαστές: Karin Hφkborg, Γραμματέας, εξέδωσε απόφαση στις 16 Δεκεμβρίου 1994, το ουσιώδες μέρος της οποίας είναι το εξής:

1. Το άρθρο 11 της συμφωνίας ΕΟΧ πρέπει να ερμηνευθεί με την έννοια ότι απαγορεύει κάθε εθνικό μέτρο το οποίο αναθέτει σε εκ του νόμου κρατικό μονοπώλιο το αποκλειστικό δικαίωμα εισαγωγής αλκοολούχων ποτών, τα οποία καλύπτονται από την συμφωνία ΕΟΧ και είναι εμπορεύματα καταγωγής των συμβαλλομένων μερών, καθώς επίσης την εφαρμογή εθνικών διατάξεων στο εμπόριο μεταξύ των κρατών ΕΟΧ, οι οποίες επιβάλλουν την έγκριση του κρατικού μονοπωλίου για την εισαγωγή και θέση σε ελεύθερη κυκλοφορία τέτοιων προϊόντων, ακόμα και όταν αυτή η έγκριση χορηγείται αυτόματα. Το γεγονός ότι τα μέτρα αυτά αποτελούν μέρος μιας πολιτικής που εφαρμόζεται στον τομέα των αλκοολούχων ποτών, η οποία αποβλέπει να ελαχιστοποιήσει τα επιβλαβή αποτελέσματα για την υγεία τα οποία συνεπάγεται η κατανάλωση αλκοολούχων ποτών, δεν επαρκεί ώστε να δικαιολογήσει τέτοιου είδους μέτρα κατά την έννοια του άρθρου 13 της συνθήκης ΕΟΧ, δεδομένου ότι αυτός ο σκοπός μπορεί να επιτευχθεί μέσω μέτρων τα οποία περιορίζουν λιγότερο την ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων.

2. Το άρθρο 16 της συνθήκης ΕΟΧ πρέπει να ερμηνευθεί με την έννοια ότι, από την 1η Ιανουαρίου 1994, κάθε κρατικό μονοπώλιο εμπορικού χαρακτήρα το οποίο δεν καλύπτεται από το πρωτόκολλο 8 της συνθήκης ΕΟΧ πρέπει να προσαρμοσθεί ώστε να εξαλειφθεί το αποκλειστικό δικαίωμα να εισάγονται τα αγαθά που περιλαμβάνονται στο μονοπώλιο από ένα συμβαλλόμενο μέρος σε κάποιο άλλο συμβαλλόμενο μέρος.

3. Το άρθρο 16 της συνθήκης ΕΟΧ πρέπει να ερμηνευθεί με την έννοια ότι δεν επιβάλλει όρους και είναι επαρκώς ακριβές και ως εκ τούτου πληρούνται τα εξυπακουόμενα κριτήρια του πρωτόκολλου 35 της συνθήκης ΕΟΧ.

(1) ΕΕ αριθ. C 199 της 21. 7. 1994, σ. 9.
ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 15ης Ιουνίου 1994 στην υπόθεση Ε-3/94: Alexander Flandorfer Friedman, Erna Flandorfer Friedman και GFG Bau Dachdecker Spengler GmbH κατά της Δημοκρατίας της Αυστρίας (94/C 250/06)

Στην υπόθεση Ε-3/94: Alexander Flandorfer Friedman, Erna Flandorfer Friedman και GFG Bau Dachdecker Spengler GmbH, Βιένη, κατά της Δημοκρατίας της Αυστρίας, που έχει ως αντικείμενο προσφυγή με την οποία ζητείται από το Δικαστήριο να αποφανθεί επί της αρμοδιότητος και επί αιτήσεως δωρεάν δικαστικής συνδρομής συμπεριλαμβανομένου του διορισμού συνηγόρου, και να διαπιστωθεί ότι η Δημοκρατία της Αυστρίας παρέβη τα άρθρα 6, 7, 28 παράγραφοι 2 και 3, 31 και 34 της συμφωνίας ΕΟΧ, καθώς και το άρθρο 8 παράγραφος 1 και το άρθρο 12 της ευρωπαϊκής σύμβασης για τα ανθρώπινα δικαιώματα, το Δικαστήριο, συγκείμενο από τους κ. Leif Sevσn, πρόεδρο, και Bjφrn Haug, Thσr Vilhjαlmsson (εισηγητή δικαστή), Kurt Herndl και Sven Norberg, δικαστές 7 Karin Hφkborg, γραμματέας, εξέδωσε, στις 15 Ιουνίου 1994, Διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:

1. Η προσφυγή απορρίπτεται ως απαράδεκτη εκτός από το καφάλαιο που αφορά την αίτηση δωρεάν δικαστικής συνδρομής.

2. Η αίτηση δωρεάν δικαστικής συνδρομής απορρίπτεται.

3. Η υπόθεση διαγράφεται από το πινάκιο του Δικαστηρίου.

4. Καθένα από τα μέρη φέρει τη δική του δικαστική δαπάνη.
ΑΠΟΦΑΣΗ της 15ης Φεβρουαρίου και της 3ης Μαΐου 1994 περί των επισήμων αργιών του δικαστηρίου της ΕΖΕΣ το 1994

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΗΣ ΕΖΕΣ,

Έχοντας υπόψη:

Το άρθρο 24 παράγραφος 3 των Κανονισμών Διαδικασίας, το οποίο απαιτεί από το Δικαστήριο να τηρεί τις επίσημες αργίες του τόπου όπου εδρεύει,

Το άρθρο 76 παράγραφος 2 των Κανονισμών Διαδικασίας, το οποίο απαιτεί απο το Δικαστήριο να καταρτίσει κατάλογο των επισήμων αργιών και να τον δημοσιεύσει στο συμπλήρωμα της Επίσημης Εφημερίδας των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ:

Ως αργίες για το 1994 θεωρούνται οι ακόλουθες ημέρες κατά τις οποίες το Δικαστήριο παραμένει κλειστό:

>ΘΕΣΗ ΠΗΝΑΚΑ>
Σύνθεση του Δικαστηρίου (94/C 208/10)

1. Σύνθεση του Δικαστηρίου

Κατά την άτυπη συνεδρίαση της 4ης Ιανουαρίου 1994 οι κκ. Bjψrn Haug, Thσr Vilhjαlmsson, Kurt Herndl, Sven Norberg και Leif Sevσn που ορίσθηκαν δικαστές του Δικαστηρίου ΕΖΕΣ με απόφαση των κυβερνήσεων των κρατών της ΕΖΕΣ στις 16 Ιουνίου 1993, ορκίσθηκαν σύμφωνα με το πρωτόκολλο 5 άρθρο 2 της συμφωνίας μεταξύ των κρατών της ΕΖΕΣ που αφορά την ίδρυση μιας εποπτικής αρχής και ενός δικαστηρίου (συμφωνία ΕΖΕΣ).

Σύμφωνα με το άρθρο 30, όπως τροποποιήθηκε με το πρωτόκολλο περί τροποποίησης της συμφωνίας ΕΖΕΣ και το πρωτόκολλο 5 άρθρο 3 της συμφωνίας ΕΖΕΣ οι κκ. Thσr Vilhjαlmsson και Kurt Herndl ορίσθηκαν δικαστές κατόπιν κλήρωσης για δίαστημα τριών ετών.

2. Εκλογή του προέδρου του Δικαστηρίου

Στις 4 Ιανουαρίου 1994, σύμφωνα με το άρθρο 30 της συμφωνίας ΕΖΕΣ, οι δικαστές εξέλεξαν ως Πρόεδρο του Δικαστηρίου τον κ. Leif Sevσn.

3. Διορισμός του γραμματέα

Κατά την άτυπη συνεδρίαση της 4ης Ιανουαρίου 1994, η κυρία Karin Hφkborg που διορίσθηκε γραμματέας του δικαστήριου της ΕΖΕΣ σύμφωνα με το πρωτόκολλο 5 άρθρο 9 της συμφωνίας ΕΖΕΣ, ορκίσθηκε σύμφωνα με τη διαδικασία που προβλέπεται στο εν λόγω πρωτόκολλο 5 άρθρο 10 της συμφωνίας.

4. Διορισμός του βοηθού γραμματέα

Το δικαστήριο ΕΖΕΣ διόρισε τον κ. Heikki Kanninen, ως βοηθό γραμματέα σύμφωνα με το άρθρο 11 του κανονισμού του Δικαστηρίου ΕΖΕΣ.
ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 21ης Μαρτίου 1995 στην υπόθεση Ε-2/94: Scottish Salmon Growers Association Limited κατά Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ (1) (Απόφαση της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ - Πραγματικά περιστατικά - Δικαστικός έλεγχος - Σκεπτικό - Παραδεκτό - Locus standi - Άμεσο και ατομικό συμφέρον) (95/C 193/07)

(Γλώσσα διαδικασίας σύμφωνα με το άρθρο 25 παράγραφος 1 του κανονισμού διαδικασίας: αγγλική)

Στην υπόθεση Ε-2/94, Scottish Salmon Growers Association Limited, με έδρα στο Perth, Σκοτία, εκπροσωπούμενη από τον Alastair Sutton, δικηγόρο, και από τον Alasdair R. M. Bell, solicitor, με τόπο επιδόσεων στη Γενεύη το δικηγορικό γραφείο του Edmond Tavernier, rue Tφpffer 11, CH-1206 Genθve, κατά της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ (εκπρόσωπος: Hεkan Berglin), υποστηριζόμενης από το Βασίλειο της Νορβηγίας (εκπρόσωπος: Didrik Tψnseth), που έχει ως αντικείμενο αίτηση ακύρωσης της απόφασης της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ της 24ης Μαρτίου 1994 σχετικά με την αρμοδιότητά της σε θέματα κρατικών ενισχύσεων στον τομέα της αλιείας, το Δικαστήριο, συγκείμενο από τους Bjψrn Haug, Πρόεδρο, Thσr Vilhjαlmsson, Kurt Herndl (εισηγητή), Sven Norberg και Gustav Bygglin, δικαστές 7 γραμματέας: Karin Hφkborg, εξέδωσε, στις 21 Μαρτίου 1995, απόφαση με την οποία:

1. ακυρώνει την απόφαση της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ για τη θέση στο αρχείο της υπόθεσης που είχε εγγραφεί στο πρωτόκολλο της εν λόγω Αρχής με τον αριθμό φακέλου SAM020.100.005 7

2. καταδικάζει την Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ στα δικαστικά έξοδα.

(1) ΕΕ αριθ. C 199 της 21. 7. 1994.
Αριθ.C239/6[EL]ΕπίσημηΕφημερίδατωνΕυρωπαϊκώνΚοινοτήτων 14.9.95
ΕΖΕΣ-ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ
ΑΠΟΦΑΣΗΤΟΥΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
της16ηςΙουνίου1995
στιςσυνεκδικασθείσες υποθέσειςΕ-8/94καιΕ-9/94(παραπομπήγιατηνέκδοσησυμβουλευτικής
γνώμηςαπότοMarkedsrådet :Forbrukerombudet κατά1.MattelScandinaviaA/Sκαι2.LegoNorge
A/SC
(Παραδεκτό—Ελεύθερηκυκλοφορίαυπηρεσιών—Οδηγία89/552/ΕΟΚτουΣυμβουλίου—Αρχή
τουεκπέμποντοςκράτους—Τηλεοπτικήδιαφήμισημεστόχοταπαιδιά—Εκφωνητες/Διαφήμι­
στές—Καταστρατήγηση τουνόμου—Κατευθυνόμενη διαφήμιση—Οδηγία84/450/ΕΟΚτουΣυμ­
βουλίου)
(95/C239/07)
(Σύμφωναμετοάρθρο27παράγραφος 5τωνκανόνωνδιαδικασίας ,τοπρωτότυποστααγγλικάκαι
νορβηγικά)
ΣτιςυποθέσειςΕ-8/94καιΕ-9/94:παραπομπήστοΔικαστήριοσύμφωναμετοάρθρο34τηςσυμ­
φωνίαςμεταξύτωνκρατώνΕΖΕΣγιατηδημιουργίαμιαςεποπτεύουσαςαρχήςκαιενόςδικαστηρίου
απότοMarkedsrådet (theMarketCouncil),Όσλο(Νορβηγία)γιατηνέκδοσησυμβουλευτικής γνώμης
σεδύοδιαδικασίεςπουεκκρεμούνενώπιοντουδικαστηρίουμεταξύForbrukerombudet και1.Mattel
ScandinaviaA/S,2.LegoNorgeA/S—σχετικάμετηνερμηνείατηςοδηγίας89/552/ΕΟΚ.τουΣυμ­
βουλίουτης3ηςΟκτωβρίου1989σχετικάμετοσυντονισμόορισμένωννομικών,κανονιστικώνκαι
διοικητικώνδιατάξεωνστακράτημέληόσοναφοράτιςδραστηριότητες τηλεοπτικήςμετάδοσης,
καθώςεπίσηςτωνάρθρων11,13και36τηςσυμφωνίαςΕΖΕΣ—τοΔικαστήριο,αποτελούμενοαπό:
BjørnHaug,Πρόεδρος,ThórVilhjálmsson ,KurtHerndl,SvenNorberg(Εισηγητής)καιGustavBygglin,
δικαστές·KarinHökborg,γραμματέας *εξέδωσεαπόφασηστις16Ιουνίου1995,τοουσιαστικόμέρος
τηςοποίαςέχειωςεξής:
Τοάρθρο2παράγραφος2καιτοάρθρο16τηςοδηγίας89/552/ΕΟΚτουΣυμβουλίουτης3ηςΟκτω­
βρίου1989σχετικάμετοσυντονισμόορισμένωνδιατάξεωνπουκαθιερώνονται μενόμο,κανονισμό
ήδιοικητικέςενέργειεςστακράτημέληόσοναφοράτιςτηλεοπτικέςδραστηριότητες ,ωςεγγενές
μέροςτηςσυμφωνίαςΕΟΧ,πρέπειναερμηνευθείότιαποκλείειαπαγόρευσηεπιβαλλόμενηαπόδια­
φημιστή,σύμφωναμετηνοποίαεμποδίζεταιναπαρουσιάζειδιαφήμισηπεριλαμβανόμενη σετηλεο­
πτικόπρόγραμμαεκφωνητήεγκατεστημένου σεάλλοκράτοςΕΟΧ,εάναυτόπροκύπτειωςσυνέπεια
μιαςγενικήςαπαγόρευσης ,καθιερωμένηςαπόεθνικόνόμο,τωνδιαφημίσεωνπουστοχεύουνειδικά
ταπαιδιά.
2. (')ΕΕαριθ.C398της31.1994,σ.19.
ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 25ης Νοεμβρίου 1994 στην υπόθεση Ε-6/94: Reinhard Helmers κατά της Εποπτεύουσας Αρχής ΕΖΕΣ και του Βασιλείου της Σουηδίας (Διαδικασία - Παραδεκτό της προσφυγής) (95/C 51/05)

Στην υπόθεση Ε-6/94: Reinhard Helmers κατά της Εποπτεύουσας Αρχής ΕΖΕΣ και του Βασιλείου της Σουηδίας - αίτηση για την έκδοση διάταξης με την οποία να αξιώνεται η λήψη απόφασης εκ μέρους της Εποπτεύουσας Αρχής ΕΖΕΣ σχετικά με παράβαση της συμφωνίας ΕΖΕΣ εκ μέρους της κυβέρνησης της Σουηδίας - το Δικαστήριο, αποτελούμενο από τους: Leif Sevσn, πρόεδρος (Εισηγητής), Bjφrn Haug και Kurt Herndl, δικαστές 7 Heikki Kanninen, βοηθός γραμματεύς, εξέδωσε διάταξη στις 25 Νοεμβρίου 1994, το ουσιώδες μέρος της οποίας έχει ως εξής:

1. Η αίτηση απορρίπτεται ως απαράδεκτη.

2. Η υπόθεση εξαλείφεται από το πρωτόκολλο του Δικαστηρίου.
III 
(Λοιπές πράξεις) 
ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΣ ΧΩΡΟΣ 
ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΜΟΝΙΜΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΩΝ ΚΡΑΤΩΝ ΤΗΣ ΕΖΕΣ 
αριθ. 1/2016/ΜΕ 
της 28ης Απριλίου 2016 
για τον εσωτερικό επιμερισμό του κόστους [2016/1660] 
Η ΜΟΝΙΜΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΚΡΑΤΩΝ ΤΗΣ ΕΖΕΣ 
ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ: 
Άρθρο 1 
Οι συνεισφορές της Ισλανδίας, του Λιχτενστάιν και της Νορβηγίας (εφεξής «τα κράτη της ΕΖΕΣ») στον χρηματοδοτικό 
μηχανισμό ΕΟΧ για την περίοδο 2014-2021 θα κατανέμονται σε επτά ετήσιες δόσεις και θα καθορίζονται βάσει του άρθρου 2. 
Άρθρο 2 
1. Οι συνεισφορές των κρατών της ΕΖΕΣ στον χρηματοδοτικό μηχανισμό ΕΟΧ για την περίοδο 2014-2021 καθορίζονται 
βάσει του ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος (ΑΕγχΠ) τους. 
2. Η συνεισφορά κάθε κράτους της ΕΖΕΣ για ένα συγκεκριμένο οικονομικό έτος t καθορίζεται βάσει των διαθέσιμων 
δεδομένων για το ΑΕγχΠ του έτους t – 2, αντιστοιχεί δε στο μερίδιο του ΑΕγχΠ του εν λόγω κράτους (t – 2) στο συνολικό 
ΑΕγχΠ (t – 2) των κρατών της ΕΖΕΣ. 
3. Τα οικεία δεδομένα για το ΑΕγχΠ, βάσει των οποίων υπολογίζονται οι συνεισφορές για ένα συγκεκριμένο έτος t, 
υποβάλλονται ετησίως από κάθε κράτος της ΕΖΕΣ έως την 1η Μαρτίου. Τα δεδομένα αυτά αφορούν το έτος t –2. 
4. Οι συνεισφορές εκφράζονται σε ευρώ. 
Άρθρο 3 
Η προσχώρηση κράτους της ΕΖΕΣ στην EE δεν θίγει την υποχρέωσή του να συνεισφέρει στον χρηματοδοτικό μηχανισμό ΕΟΧ 
για την περίοδο 2014-2021 σύμφωνα με την παρούσα απόφαση. 
Άρθρο 4 
Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει την ημέρα έναρξης ισχύος της ή την ημέρα προσωρινής εφαρμογής της νομικής πράξης 
που θεσπίζει τον χρηματοδοτικό μηχανισμό του ΕΟΧ για την περίοδο 2014-2021. 15.9.2016 L 247/27 Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης EL    
Άρθρο 5 
Η παρούσα απόφαση δημοσιεύεται στο τμήμα ΕΟΧ και στο συμπλήρωμα ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας της Ευρωπαϊκής 
Ένωσης. 
Βρυξέλλες, 28 Απριλίου 2016. 
Για τη Μόνιμη Επιτροπή 
Ο Πρόεδρος Ο Γενικός Γραμματέας 
Kurt JÄGER Kristinn F. ÁRNASON   
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 
Η Μόνιμη Επιτροπή συμφωνεί ότι, προτού ολοκληρωθούν ενδεχόμενες διαπραγματεύσεις σχετικά με τις οικονομικές 
συνεισφορές κατά την περίοδο μετά το 2021 για τον περιορισμό των οικονομικών και κοινωνικών ανισοτήτων στον ΕΟΧ, θα 
διενεργηθεί αναθεώρηση του μηχανισμού επιμερισμού του κόστους με σκοπό την αντικατάσταση του ΑΕγχΠ ως βάσης για τον 
υπολογισμό, με το AEE.  15.9.2016 L 247/28 Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης EL