9.11.2002 EL C 274/31 Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
Προσφυγή της Österreichische Postsparkasse Aktien-
gesellschaft κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινο-
τήτων που ασκήθηκε στις 30 Αυγούστου 2002
(Υπόθεση Τ -263/02)
(2002/C 274/54)
(Γλώσσα διαδικασίας: η γερµανική )
ΗÖsterreichische Postsparkasse Aktiengesellschaft, Βιένη,
εκπροσωπουµένη από τους δικηγόρους Η. -J. Niemeyer καιM. von
Hinden, µε τόπο επιδόσεων στο Λουξεµβούργο, άσκησε στις
30 Αυγούστου 2002 ενώπιον του Πρωτοδικείου των ΕυρωπαϊκώνΚοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
Κοινοτήτων.
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
—να ακυρώσει τα άρθρα 1 και 2 της αποφάσεως της Επιτροπής
της 11ης Ιουνίου 2002 στην υπόθεση COMP/36.571/D-1
— Österreichische Banken, καθόσον µε αυτά διαπιστώνεται
ότι η προσφεύγουσα παρέβη το άρθρο 81 ΕΚ και οφείλει να
παύσει την παράβαση αυτή ·
—να ακυρώσει το άρθρο 3 της αποφάσεως καθόσον µε αυτό
επιβάλλεται στην προσφεύγουσα πρόστιµο 7,59 εκατοµµυ-
ρίων ευρώ ·
—επικουρικώς, να µειώσει σε ένα εύλογο ποσό το πρόστιµο
που επιβάλλεται στην προσφεύγουσα µε το άρθρο 3της
αποφάσεως ·
—να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
Λόγοι της προσφυγής και κύρια επιχειρήµατα
Οι λόγοι της προσφυγής και τα κύρια επιχειρήµατα αντιστοιχούν
σε αυτά που προβάλλονται στην υπόθεση T-261/02 (Bank für
Arbeit und Wirtschaft AG κατά Επιτροπής ).
Προσφυγή της Ε rste Bank der österreichischen Sparkassen
AGκατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που
ασκήθηκε στις 2Σεπτεµβρίου 2002
(Υπόθεση Τ -264/02)
(2002/C 274/55)
(Γλώσσα διαδικασίας: η γερµανική )
ΗΕ rste Bank der österreichischen Sparkassen AG, Βιένη,
εκπροσωπουµένη από τους δικηγόρους W. Kirchhoff, F. Montagκαι G. Bauer, άσκησε στις 2 Σεπτεµβρίου 2002 ενώπιον του
Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά τηςΕπιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
—να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής E(2002) 2091
τελικό, της 11ης Ιουνίου 2002, στην υπόθεση COMP/
36.571/D-1 — Österreichische Banken, καθόσον αφορά
την προσφεύγουσα ·
—επικουρικώς, να άρει το επιβληθέν στην προσφεύγουσα
πρόστιµο ·
—επικουρικώς, να µειώσει σε ένα εύλογο ποσό το πρόστιµο
που επιβλήθηκε στην προσφεύγουσα µε την προσβαλλοµένη
απόφαση ·
—σε κάθε περίπτωση να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά
έξοδα.
Λόγοι της προσφυγής και κύρια επιχειρήµατα
Η διαδικασία της καθής έβαλε κατά των τακτικών συναντήσεων
τραπεζών στην Αυστρία («Bankenrunden»). Με την προσβαλλο-
µένη απόφαση η Επιτροπή διαπίστωσε ότι η προσφεύγουσα —εκ
παραλλήλου µε επτά άλλα αυστριακά τραπεζικά ιδρύµατα —
παρέβη το άρθρο 81ΕΚ, καθόσον αυτή συµµετείχε σε συµφωνίες
και εναρµονισµένες πρακτικές περί τιµών, τελών και διαφηµιστικών
µέτρων, οι οποίες επιδίωκαν από την 1η Ιανουαρίου 1995 έως
τις 24 Ιουνίου 1998 τον περιορισµό του ανταγωνισµού στηναυστριακή αγορά τραπεζών. Η Επιτροπή επέβαλε πρόστιµο στις
οικείες τράπεζες.
Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόφαση πάσχει λόγω πολλών
ελλείψεων. Κατ' αρχάς, η απόφαση παραβιάζει πολλαπλώς τηναρχή της νόµιµης ακροάσεως. Η προσφεύγουσα δεν έτυχε ακροά-
σεως πριν από την απόφαση ως προς την αιτίαση ότι πρέπει να
υπαχθούν σ' αυτήν ως το κεντρικό ίδρυµα όλα τα ανεξάρτητα
ταµιευτήρια. Η απόφαση επίσης δεν είναι επαρκώς αιτιολογηµένη.
Ειδικότερα, η αιτιολόγηση της υπαγωγής των ταµιευτηρίων στηνπροσφεύγουσα και ο εκ µέρους της καθής υπολογισµός του
µεριδίου της αγοράς στον οποίο βασίζεται ο υπολογισµός του
προστίµου δεν ανταποκρίνονται στις αξιώσεις της νοµολογίαςσχετικά µε την προϋπόθεση της αιτιολογίας.
Η προσφεύγουσα αναφέρει περαιτέρω ότι η απόφαση παραβιάζει
την αρχή της χρηστής διοικήσεως. Ιδιαίτερα σοβαρός είναι ο
παράνοµος καταλογισµός της συµπεριφοράς όλων των ανεξαρτή-των ταµιευτηρίων στην προσφεύγουσα/ GiroCredit ως κεντρικό
ίδρυµα στον τοµέα των ταµιευτηρίων. Οι νοµικές προϋποθέσεις
για τον καταλογισµό σαφώς δεν συντρέχουν.