Αριθ µός  A πόφασης  425/2012 
 
ΤΟ  ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ  ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟ  ΡΟ∆ΟΥ  
 
(∆ΙΑ∆ΙΚΑΣΙΑ  ΕΚΟΥΣΙΑΣ  ∆ΙΚΑΙΟ∆ΟΣΙΑΣ ) 
 
Αποτελού µενο  από  τη  ∆ικαστή , Μαρίνα  Κρανίτη , Πρωτοδίκη  και από  το  Γρα µµ ατέα  Βασίλη  
Σοφιανόπουλο .  
 
ΣΥΝΕ∆ΡΙΑΣΕ  δη µόσια  και στο  ακροατήριό  του  στις  24 Μαΐου  2012, για  να  δικάσει την  µ ε 
αριθ µό καταθέσεως  795/2011 αίτηση , µ ε αντικείµενο  τη  λύση  του  γά µου  µ ε την  έκδοση  
συναινετικού  διαζυγίου .  
 
ΤΩΝ  ΑΙΤΟΥΝΤΩΝ : 1) ... 2) …, κατοίκων  Ρόδου , οι οποίοι παραστάθηκαν  στο  ακροατήριο  δια  
του  πληρεξουσίου  δικηγόρου  τους , Κωνσταντίνου  Τζεδάκη .  
 
Οι αιτούντες  ζητούν  να  γίνει δεκτή  η µ ε αριθ µό κατάθεσης  795/2011 κοινή  αίτησή  τους  για  την  
έκδοση  απόφασης  διαζυγίου  που  κατατέθηκε  την  11-10-2011, ήτοι πριν  την  ισχύ  του  ν. 
4045/2012, και προσδιορίστηκε  για  τη  δικάσιµο της  10 ης -11-2011, οπότε  και συζητήθηκε  και 
το  ∆ικαστήριο  ανέβαλε  τη  συζήτηση  για  να  συζητηθεί  στη  δικάσιµο που  αναφέρεται  στην  αρχή  
της  παρούσας .  
 
Κατά  τη  συζήτηση  της  υπόθεσης  ο πληρεξούσιος  δικηγόρος  των  αιτούντων  ζήτησε  να  γίνουν  
δεκτά  όσα  αναφέρονται  στα  πρακτικά  της  δίκης  και στις  προτάσεις  που  κατέθεσε .  
 
ΑΦΟΥ  ΜΕΛΕΤΗΣΕ  ΤΗ  ∆ΙΚΟΓΡΑΦΙΑ  
ΣΚΕΦΘΗΚΕ  ΚΑΤΑ  ΤΟ  ΝΟΜΟ  
 
Με  την  έναρξη  ισχύος  του  Κανονισ µού  ( ΕΚ ) 2201/2003 του  Συ µβουλίου  της  27 ης  Νοε µβρίου  
2003 « περί της  διεθνούς  δικαιοδοσίας , αναγνώρισης  και εκτέλεσης  αποφάσεων  σε  γα µικές  
διαφορές  και διαφορές  γονικής  µ έριµνας », ο οποίος  ρυθ µίζοντας  τα  ίδια  ζητή µατα , κατήργησε  
τον  Κανονισ µό 1347/2000 και άρχισε  να  εφαρ µόζεται από  1-3-2005, επέρχεται  µ εταξύ  των  
κρατών  της  Ευρωπαϊκής  Ένωσης  που  συνέπραξαν  στην  αποδοχή  του , υποκατάσταση  του  
εσωτερικού  δικαίου  από  τις  διατάξεις  του . Περιορισ µοί σε  αυτήν  υφίστανται  µ όνο  στα  πλαίσια  
που  καθορίζει ο ίδιος  ο Κανονισ µός . Το  εσωτερικό  δίκαιο  των  κρατών -µελών  υποκαθίσταται  
από  τις  διατάξεις  του  κανονισ µού . Ειδικότερα  σύ µφωνα  µ ε τις  διατάξεις  του  άρθρου  3§1 του  
ανωτέρω  Κανονισ µού  δικαιοδοσία  για  θέ µατα  διαζυγίου , δικαστικού  χωρισ µού  και ακύρωσης  
γά µου  έχουν  τα  δικαστήρια  του  κράτους  µ έλους  ( πλην  της  ∆ανίας ): α) στο  έδαφος  του  οποίου  
ευρίσκεται : ( ί) η συνήθης  δια µονή  των  συζύγων , ή ( ίί) η τελευταία  συνήθης  δια µονή  των  
συζύγων , εφόσον  ένας  εκ  των  συζύγων  έχει ακό µα αυτή  τη  δια µονή , ή ( ίίί) η συνήθης  δια µονή  
του  εναγο µένου , ή ( ίν ) σε  περίπτωση  κοινής  αιτήσεως , η συνήθης  δια µονή  του  ενός  ή του  
άλλου  των  συζύγων , ή ( ν) η συνήθης  δια µονή  του  ενάγοντος  εάν  είχε  αυτή  τη  δια µονή  επί 
τουλάχιστον  ένα  χρόνο  αµέσως  πριν  από  την  έγερση  της  αγωγής , ή ( νί) η συνήθης  δια µονή  
του  ενάγοντος  εάν  είχε  αυτή  τη  δια µονή  επί τουλάχιστον  έξι µ ήνες  αµέσως  πριν  από  την  
έγερση  της  αγωγής  και εάν  είναι είτε  υπήκοος  του  εν  λόγω  κράτους  µ έλους  ή, στην  
περίπτωση  του  Ηνω µένου  Βασιλείου  και της  Ιρλανδίας , έχει εκεί "domicile" ( κατοικία ), β) της  
ιθαγένειας  των  δύο  συζύγων  ή, στην  περίπτωση  του  Ηνω µένου  Βασιλείου  και της  Ιρλανδίας , 
του  "domicile" ( κατοικία ) των  δύο  συζύγων . Συνήθης  δια µονή , κατά  τον  ορισ µό του  ∆ΕΚ , είναι 
ο τόπος , όπου  το  πρόσωπο  έχει ορίσει, µ ε σταθερό  χαρακτήρα , το  µ όνιµο ή σύνηθες  κέντρο  
των  ενδιαφερόντων  του , προκειµένου  δε  να  καθοριστεί  αυτή  πρέπει να  συνεκτιµηθούν  όλα  τα  
πραγ µατικά  συστατικά  στοιχεία  ( ΕφΘεσ  1689/2005 Αρ µ.2005.1782, βλ . και Ευδοξία  
Κιουπτσίδου , « Ζητή µατα  των  Κανονισ µών  220112003 και 1347/2000 ( του  Συ µβουλίου  της  
ΕΚ ) σχετικά  µ ε τη  διεθνή  δικαιοδοσία  και αναγνώριση  αποφάσεων  στις  γα µικές  διαφορές » 
Ελλ∆νη  2005.661). Η συνδρο µή ενός  των  κριτηρίων  σχετικά  µ ε την  ύπαρξη  διεθνούς  
δικαιοδοσίας  ερευνάται  αυτεπάγγελτα  από  το  ∆ικαστήριο  και δεν  χωρεί, λόγω  της  ιδιο µορφίας  
των  γα µικών  διαφορών , ρητή  ή σιωπηρή  παρέκταση . Κατά  το  άρθρο  16 ΑΚ  το  διαζύγιο  και ο 
δικαστικός  χωρισ µός  ρυθ µίζονται από  το  δίκαιο  που  διέπει τις  προσωπικές  σχέσεις  των  
συζύγων  κατά  την  έναρξη  της  διαδικασίας  του  διαζυγίου  ή του  χωρισ µού . Σύ µφωνα  µ ε το  
άρθρο  14 ΑΚ  οι προσωπικές  σχέσεις  των  συζύγων  ρυθ µίζονται κατά  σειρά  1) από  το  δίκαιο  
της  τελευταίας , κατά  τη  διάρκεια  του  γά µου , κοινής  ιθαγένειάς  τους , εφόσον  ο ένας  τη  
διατηρεί, 2) από  το  δίκαιο  της  τελευταίας , κατά  τη  διάρκεια  του  γά µου , κοινής  συνήθους  
δια µονής  τους  και 3) από  το  δίκαιο  προς  το  οποίο  οι σύζυγοι συνδέονται  στενότερα  [ ΕφΑθ  
659512004 ( η οποία  επικυρώθηκε  µ ε την  ΑΠ  1589/2005 ΝΟΜΟΣ , ΕφΑθ  8047/1990 Ελλ∆νη  
1993.173, ΜΠρΑθ  211/1990 ∆ΙΚΗ  1990.362]. Για  τις  ουσιαστικές  προϋποθέσεις  λύσεως  του  
γά µου  επο µένως  για  την  εύρεση  του  εφαρ µοστέου  δικαίου , θα  εξεταστούν  οι ως  άνω  
προϋποθέσεις  κατά  σειρά . Περαιτέρω , κατά  το  άρθρο  1441 ΑΚ , όπως  αντικαταστάθηκε  µ ε το  
άρθρο  3 παρ . 2 4055/2012, ΦΕΚ  Α 51/12.3.2012 ( έναρξη  ισχύος  από  2 Απριλίου  2012), 
ορίζεται ότι « Οι σύζυγοι µ πορούν  µ ε έγγραφη  συ µφωνία  να  λύσουν  το  γά µο τους , εφόσον  έχει 
διαρκέσει τουλάχιστον  έξι µ ήνες  πριν  από  την  κατάρτιση  της . Η συ µφωνία  αυτή  υπογράφεται  
από  τα  συ µβαλλό µενα  µ έρη  και από  τους  πληρεξουσίους  δικηγόρους  τους  ή µ όνον  από  τους  
τελευταίους , εφόσον  είναι εφοδιασ µένοι µ ε ειδικό  πληρεξούσιο , το  οποίο  πρέπει να  έχει δοθεί 
µέσα  στον  τελευταίο  µ ήνα  πριν  από  την  υπογραφή  του  συ µφωνητικού . Αν  υπάρχουν  ανήλικα  
τέκνα , για  να  λυθεί ο γά µος  πρέπει η ανωτέρω  συ µφωνία  να  συνοδεύεται  µ ε άλλη  έγγραφη  
συ µφωνία  των  συζύγων  που  να  ρυθ µίζει την  επιµέλεια  των  τέκνων  και την  επικοινωνία  µ ε 
αυτά , η οποία  ισχύει ώσπου  να  εκδοθεί η απόφαση  για  το  θέ µα αυτό  σύ µφωνα  µ ε το  άρθρο  
1513. Η κατά  τα  ανωτέρω  έγγραφη  συ µφωνία , καθώς  και το  έγγραφο  συ µφωνητικό  που  
αφορά  την  επιµέλεια  και την  επικοινωνία  των  ανήλικων  τέκνων  ή τη  διατροφή αυτών , εφόσον  
έχει συ µφωνηθεί, υποβάλλονται  µ αζί µ ε τα  ειδικά  πληρεξούσια , όταν  απαιτείται , στο  αρ µόδιο  
µονο µελές  πρωτοδικείο , το  οποίο  µ ε απόφαση  του , που  εκδίδεται κατά  τη  διαδικασία  της  
εκούσιας  δικαιοδοσίας , επικυρώνει  τις  συ µφωνίες  και κηρύσσει τη  λύση  του  γά µου , εφόσον  
συντρέχουν  οι νό µιµες  προϋποθέσεις . Η απόφαση  του  µ ονο µελούς  πρωτοδικείου  που  αφορά  
την  επιµέλεια , επικοινωνία  και διατροφή  των  ανήλικων  τέκνων  αποτελεί εκτελεστό  τίτλο ». Το  
ως  άνω  άρθρο  εφαρ µόζεται σύ µφωνα  µ ε το  άρθρο  110 παρ . 1 του  αυτού  νό µου  και για  τις  
συζητηθείσες  σε  πρώτη  συζήτηση  αιτήσεις  συναινετικών  διαζυγίων . Στην  προκείµενη  
περίπτωση  οι αιτούντες  εκθέτουν , κατ ` ορθή  εκτίµηση  του  δικογράφου  τους , ότι ο πρώτος  εξ  
αυτών  έχει ελληνική  ιθαγένεια , η δε  δεύτερη  γεωργιανή , ότι τέλεσαν  πολιτικό  γά µο στην  πόλη  
… Γεωργίας  στις  07-09-2010, ότι αµέσως  µ ετά  το  γά µο τους  εγκαταστάθηκαν  στη  Ρόδο , και 
ότι από  το  γά µο τους  αυτό  δεν  απέκτησαν  τέκνα . Με  βάση  το  πιο  πάνω  ιστορικό , ζητούν  µ ε 
την  παραπάνω  κοινή  αίτησή  τους  να  λυθεί µ ε συναινετικό  διαζύγιο  ο µ εταξύ  τους  υφιστά µενος  
γά µος . Για  την  εκδίκαση  της  αιτήσεως  αυτής  υπάρχει δικαιοδοσία  των  ελληνικών  
δικαστηρίων , εφόσον  η τελευταία  συνήθης  δια µονή  των  αιτούντων  ήταν  η Ρόδος , σύ µφωνα  
και µ ε το  άρθρο  3 §1 α περ . ί) του  προαναφερθέντος  Κανονισ µού. Περαιτέρω  εφαρ µοστέο  
δίκαιο  για  την  εκδίκαση  της  ένδικης  αίτησης  διαζυγίου  των  αιτούντων  είναι το  ελληνικό  δίκαιο , 
σύ µφωνα  µ ε το  άρθρα  16 και 14 ΑΚ , καθόσον  οι διάδικοι δεν  έχουν  κοινή  ιθαγένεια  και η 
τελευταία  κατά  τη  διάρκεια  του  γά µου  κοινή  συνήθης  δια µονή  αυτών  υπήρξε  η Ρόδος . 
Επο µένως  η αίτηση  παραδεκτά  και αρ µοδίως  εισάγεται προς  συζήτηση  ενώπιον  του  
∆ικαστηρίου  τούτου  και κατά  τη  διαδικασία  της  εκουσίας  δικαιοδοσίας , σύ µφωνα  µ ε το  άρθρο  
3 του  Κανονισ µού  ( ΕΚ ) 220112003 του  Συ µβουλίου  της  27 ης  Νοεµβρίου  2003, σε  συνδυασ µό 
µε τα  άρθρα  22, 39 και 739 επ  ΚΠολ∆ , και 121 ΕισΝΑΚ , και είναι νό µιµη, στηριζό µενη  στις  
διατάξεις  των  άρθρων  14, 16, 1438 και 1441 του  ΑΚ , όπως  αυτό  τροποποιήθηκε  µ ε το  άρθρο  
3 του  ν. 4055/2012 και έχει εφαρ µογή  και εν  προκειµένω  σύ µφωνα  µ ε το  άρθρο  110 §1 του  
ιδίου  νό µου . Πρέπει, επο µένως , να  εξεταστεί περαιτέρω  κατ ` ουσίαν . 
 
Από  τα  προσκο µιζό µενα  και επικαλού µενα  από  τους  αιτούντες  έγγραφα  αποδεικνύονται  τα  
ακόλουθα  περιστατικά : οι αιτούντες  τέλεσαν  νό µιµο γά µο στις  07 Σεπτε µβρίου  2010 στην  
πόλη  … Γεωργίας , σύ µφωνα  µ ε τον  πολιτικό  τύπο  ( βλ . το  υπ ` αριθ .πρωτ . 44353/l3-10-2010 
απόσπασ µα της  µ ε στοιχεία  1051 Ε23/ έτος  2010 Ληξιαρχικής  Πράξης  Γά µου  που  εξέδωσε  η 
∆/νση  Ειδικού  Ληξιαρχείου ). Η κοινή  αίτησή  τους  κατατέθηκε  στη  Γρα µµ ατεία  του  ∆ικαστηρίου  
στις  11-10-2011 και ήδη  προσκο µίζουν  την  από  22 Μαΐου  2012 έγγραφη  συ µφωνία  τους  για  
τη  λύση  του  γά µου  τους , την  οποία  υπογράφουν  οι ίδιοι και ο αναφερθείς  στο  εισαγωγικό  της  
παρούσας  πληρεξούσιος  δικηγόρος  τους . Επο µένως  ο γά µος  τους  έχει διαρκέσει  πλέον  των  
έξι µ ηνών  πριν  από  την  κατάρτιση  της  κοινής  τους  συ µφωνίας . Περαιτέρω  από  το  γά µο τους  
αυτό  οι αιτούντες  δεν  απέκτησαν  τέκνα  ( βλ . το  υπ ` αρ . πρωτ . 57823/28-05-2012 
πιστοποιητικό  οικογενειακής  κατάστασης  του  ∆ή µου  Ρόδου ). Πρέπει κατά  συνέπεια  να  γίνει 
δεκτή  η υπό  κρίση  αίτηση  ως  βάσιµη κατ ` ουσία , να  επικυρωθεί  η συ µφωνία  των  συζύγων  
που  αφορά  τη  λύση  του  γά µου  τους  και να  κηρυχθεί η λύση  του  γά µου  τους , όπως  ορίζεται 
ειδικότερα  στο  διατακτικό  της  απόφασης . 
 
ΓΙΑ  ΤΟΥΣ  ΛΟΓΟΥΣ  ΑΥΤΟΥΣ  
 
∆ΕΧΕΤΑΙ  την  αίτηση . 
 
ΕΠΙΚΥΡΩΝΕΙ  την  από  22 Μαϊου  2012 έγγραφη  συ µφωνία  των  αιτούντων  περί της  λύσης  του  
γά µου  τους , που  τελέστηκε  στις  07 Σεπτε µβρίου  2010 στην  πόλη  … Γεωργίας , σύ µφωνα  µ ε 
τον  πολιτικό  τύπο .  
 
ΚΗΡΥΣΣΕΙ  τη  λύση  του  µ εταξύ  των  αιτούντων  γά µου , που  τελέστηκε  στις  07 Σεπτε µβρίου  
2010 στην  πόλη  … Γεωργίας , σύ µφωνα  µ ε τον  πολιτικό  τύπο . 
 
ΚΡΙΘΗΚΕ , αποφασίστηκε  και δη µοσιεύθηκε  σε  έκτακτη  δη µόσια  συνεδρίαση  στο  ακροατήριό  
του  στις  3 Ιουλίου  2012. 
 
Η ∆ΙΚΑΣΤΗΣ       Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ