ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ 
Βρυξέλλες, 21.11.1997 
COM(97) 622 τελικό - COD 464 
ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 
σύμφωνα με το άρθρο 189 Β, παράγραφος 2, στοιχείο δ) της συνθήκης ΕΚ, 
επί των τροπολογιών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου 
στην κοινή θέση του Συμβουλίου σχετικά με την 
πρόταση 
ΟΛΗΓΙΑΣ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ 
περί της νομικής προστασίας σχεδίων και υποδειγμάτων 
ΠΕΡΙ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΩΣ ΤΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 
σύμφωνα με το άρθρο 189 Α, παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ 

1. Ιστορικό 
• Στις 3 Δεκεμβρίου 1993, η Επιτροπή υπέβαλε προτάσεις για την έκδοση κανονισμού 
για τα κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα1 και οδηγίας περί της νομικής προστασίας 
σχεδίων και υποδειγμάτων2 («η οδηγία»). 
• Το Κοινοβούλιο αποφάσισε πρώτα να συζητήσει την πρόταση οδηγίας και να 
εκδώσει θέση επί της προτάσεως κανονισμού κατά τη διεξαγωγή της δεύτερης 
συζήτησης επί της προτάσεως οδηγίας. Σύμφωνα με την απόφαση αυτή, το 
Κοινοβούλιο εξέδωσε γνώμη σχετικά με την οδηγία στις 12 Οκτωβρίου 19953. 
• Η Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή εξέδωσε μια πρώτη γνώμη στις 6 Ιουλίου 
19944 και μια πρόσθετη γνώμη στις 22 Φεβρουαρίου 19955. 
• Μετά τη γνώμη του Κοινοβουλίου η Επιτροπή υπέβαλε τροποποιημένη πρόταση 
οδηγίας στις 14 Μαρτίου 19966. 
• Το Συμβούλιο εξέδωσε κοινή θέση στις 17 Ιουνίου 19977. 
• Η Επιτροπή εξέδωσε θέση επί της κοινής θέσης του Συμβουλίου στις 19 Ιουνίου 
1997 και την κοινοποίησε στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο8. 
• Στις 22 Οκτωβρίου 1997, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ψήφισε υπέρ των 12 
τροπολογιών στην κοινή θέση σε δεύτερη ανάγνωση. 
2. Στόχος της πρότασης της Επιτροπής 
Η πρόταση οδηγίας στοχεύει στο να εγγυηθεί αποτελεσματική νομική προστασία 
των σχεδίων και υποδειγμάτων εντός των κρατών μελών της Κοινότητας. 
Αποσκοπεί στη μείωση των νομικών φραγμών στην ελεύθερη διακίνηση των 
σχεδίων και υποδειγμάτων και στην εγκατάσταση ενός συστήματος θεμιτού 
ανταγωνισμού στην εσωτερική αγορά. Για το σκοπό αυτό, περιέχει σειρά ορισμών 
και κανόνων σχετικά με τον ορισμό του «σχεδίου και υποδείγματος», τις αιτήσεις 
για την παροχή νομικής προστασίας περιλαμβανομένων των λόγων αποκλεισμού, 
τις αιτήσεις σχετικά με τον ατομικό και καινοτόμο χαρακτήρα, την έκταση και τη 
διάρκεια της προστασίας, τους λόγους άρνησης ή ακυρότητας, τον ορισμό των 
δικαιωμάτων που απορρέουν από τα σχέδια και υποδείγματα, περιλαμβανομένων 
των περιορισμών τους και της ανάλωσης των δικαιωμάτων. 
1 ΕΕ αριθ. C 29, 31.01.1994, COM(93) 342 τελικό. 
2 ΕΕ αριθ. C 345, 23.12.1993, σ. 14. COM(93) 344 τελικό. 
3 ΕΕ αριθ. C 287, 30.10.1995, σ. 157. 
4 ΕΕ αριθ. C 388, 31.12.1994, σ. 9. 
5 ΕΕ αριθ. C 110, 02.05.1995, σ. 12. 
6 ΕΕ αριθ. C 142, 14.05.1996, σ. 7. 
7 ΕΕ αριθ. C 237, 04.08.1997, σ. 1. 
8 SEC(97) 1107 τελικό - COD 464. 
3. Γνωμοδότηση της Επιτροπής σχετικά με τις τροπολογίες του Κοινοβουλίου 
Η Επιτροπή υπογράμμισε ότι στις 19 Ιουνίου 1997 δεν ήταν σε θέση να δεχτεί την 
κοινή θέση του Συμβουλίου, ειδικότερα διότι το Συμβούλιο απέρριψε τη ρήτρα 
επισκευής που περιείχε το άρθρο 14 της τροποποιηθείσας πρότασης της Επιτροπής 
του 1996. 
Για λόγους σαφήνειας, η γνωμοδότηση της Επιτροπής σχετικά με τις τροπολογίες 
του Κοινοβουλίου και η τροποποιηθείσα πρόταση της, που επισυνάπτεται στο 
παρόν έγγραφο, πρέπει να εξεταστούν βάσει της προαναφερθείσας κοινής θέσης 
του Συμβουλίου. 
Κατά συνέπεια, οι συνημμένες τροπολογίες τροποποιούν την κοινή θέση του 
Συμβουλίου της 17ης Ιουνίου 1997. 
3.1 Τροπολογίες οι οποίες έγιναν δεκτές από την Επιτροπή 
Η Επιτροπή έκανε δεκτές τις τροπολογίες αριθ. 2 έως 4, 7 έως 11 και 13 για τους 
ακόλουθους λόγους. 
Τροπολογία αριθ. 2 
Τροπολογία αριθ. 3 Η αιτιολογική σκέψη 13 της κοινής θέσης 
διευκρινίζει ότι η ατομικότητα του σχεδίου ή 
υποδείγματος πρέπει να βασίζεται «στη συνολική 
εντύπωση που προκαλεί στον ενημερωμένο χρήστη 
ως προς το εάν το σχέδιο ή υπόδειγμα διαφέρει 
σαφώς», ενώ η σχετική διάταξη της οδηγίας (άρθρο 
5) αναφέρεται απλώς σε μια «συνολική εντύπωση». 
Κατά συνέπεια, η κοινή θέση δεν συμβαδίζει με την 
επιθυμία του Κοινοβουλίου και της Επιτροπής για 
μείωση του ορίου προστασίας, όπως αναλύεται στην 
τροποποιηθείσα πρόταση της Επιτροπής του 1996. 
Επίσης, θεωρείται ότι το επίρρημα «σαφώς» στην 
αιτιολογική σκέψη 13 εισάγει αδικαιολόγητα έναν 
χαρακτηρισμό, ο οποίος δεν συμβιβάζεται με τη 
διατύπωση και τους στόχους του άρθρου 5. 
Η Επιτροπή υποστηρίζει την τροπολογία του 
Κοινοβουλίου για τον περιορισμό της προστασίας 
στα συστατικά σύνθετου προϊόντος, το οποίο «θα 
παραμένει ορατό κατά τη συνήθη χρήση του 
προϊόντος». Η διατύπωση του άρθρου 3, 
παράγραφος 3, (a) πρώτο εδάφιο της κοινής θέσης 
θεωρείται ότι είναι εξαιρετικά ευρεία, εφόσον 
περιλαμβάνει οποιοδήποτε συστατικό σύνθετου 
προϊόντος, το οποίο ευλόγως αναμένεται ότι θα 
παραμένει ορατό κατά τη συνήθη χρήση του 
προϊόντος. 
Η τροπολογία του Κοινοβουλίου ήδη 
ενσωματώθηκε στην τροποποιημένη πρόταση της 
Επιτροπής του 1996. Κατά συνέπεια, για περαιτέρω 
σχόλια μπορεί κανείς να ανατρέξει στην 
προαναφερθείσα πρόταση. 
Τροπολογία αριθ. 4· 
Τροπολογία αριθ. 7 
Τροπολογία αριθ. 9 
Τροπολογία αριθ. 10 
Τροπολογία αριθ. 11 
Τροπολογία αριθ. 13 Η Επιτροπή υποστηρίζει την τροπολογία του 
Κοινοβουλίου για περιοριστική ερμηνεία της 
έννοιας της «συνήθους χρήσης» (άρθρο 3, 
παράγραφος 4). 
Η τροπολογία του Κοινοβουλίου ήδη 
ενσωματώθηκε στην τροποποιημένη πρόταση της 
Επιτροπής του 1996. Κατά συνέπεια, για περαιτέρω 
σχόλια μπορεί κανείς να ανατρέξει στην 
προαναφερθείσα πρόταση. 
Η τροπολογία διευκρινίζει ότι η συνολική διάρκεια 
της προστασίας για τα σχέδια ή υποδείγματα θα έχει 
όριο τα 25 έτη από την ημερομηνία κατάθεσης της 
αίτησης. 
Η τροπολογία δεν επιφέρει αλλαγές επί της ουσίας 
αλλά βελτιώνει τη διατύπωση του άρθρου 13, 
παράγραφος 2 της κοινής θέσης. 
Η τροπολογία επανεισάγει τη ρήτρα επισκευής, 
όπως ξαναδιατυπώθηκε από την Επιτροπή στην 
τροποποιημένη της πρόταση του 1996. 
Η Επιτροπή εξακολουθεί να θεωρεί ότι η ρήτρα 
είναι αιτιολογημένη και εύλογη. 
Η τροπολογία προβλέπει την ελεύθερη κυκλοφορία 
των συστατικών μερών τα οποία τίθενται σε 
εμπορία βάσει της ρήτρας επισκευής (τροπολογία 
αριθ. 10). 
Η τροπολογία του Κοινοβουλίου ήδη 
ενσωματώθηκε στην τροποποιημένη πρόταση της 
Επιτροπής του 1996. Κατά συνέπεια, για περαιτέρω 
σχόλια μπορεί κανείς να ανατρέξει στην 
προαναφερθείσα πρόταση. 
Η Επιτροπή υποστηρίζει τη ρήτρα επανεξέτασης 
(άρθρο 18 της κοινής θέσης), όπως διατυπώθηκε εκ 
νέου από το Κοινοβούλιο στην τροπολογία του, 
διότι βασίζεται στο δεδομένο της επανεισαγωγής 
της ρήτρας επισκευής. 
3.2 Τροπολογίες οι οποίες δεν έγιναν δεκτές από την Επιτροπή 
Η Επιτροπή δεν έκανε δεκτές τις τροπολογίες αριθ. 5, 6 και 12 για τους ακόλουθους 
λόγους. 
Τροπολογία αριθ. 5 
Τροπολογία αριθ. 6 
Τροπολογία αριθ. 12 Παρότι η τροπολογία αντικατοπτρίζει το 
περιεχόμενο του άρθρου 6, παράγραφος 3 της 
τροποποιημένης πρότασης της Επιτροπής του 1996, 
η Επιτροπή συμφωνεί, μετά από περαιτέρω 
εξέταση, με τη διατύπωση του άρθρου 6, 
παράγραφος 3 της κοινής θέσης του Συμβουλίου. 
Αν διατεθεί στο κοινό, συνεπεία καταχρηστικής 
συμπεριφοράς έναντι του δημιουργού ή του 
διαδόχου του, καταχωρημένο σχέδιο ή υπόδειγμα 
δεν αιτιολογείται το πρόσωπο το οποίο είναι ο 
νόμιμος δικαιούχος του σχεδίου ή υποδείγματος να 
στερείται του δικαιώματος της αναγνώρισης της 
κυριότητας του εν λόγω σχεδίου ή υποδείγματος. 
Η Επιτροπή δεν μπορεί να κάνει δεκτή την 
τροπολογία αριθ. 6, διότι διευρύνει χωρίς λόγο, το 
πεδίο εφαρμογής της εξαίρεσης υποχρεωτικής 
αναπαραγωγής του σχεδίου ή υποδείγματος «με την 
ακριβή μορφή και τις διαστάσεις τους» («must fit»), 
όπως επανεντάχθηκε στην τροποποιημένη της 
πρόταση του 1996. 
Επίσης, η διατύπωση της τροπολογίας αριθ. 6 έχει 
σχετική ευρύτητα και κατά συνέπεια υπερβαίνει ό,τι 
απαιτείται βάσει της ρήτρας υποχρεωτικής 
αναπαραγωγής του σχεδίου ή υποδείγματος «με την 
ακριβή μορφή και τις διαστάσεις τους» («must fit»). 
Παρότι η Επιτροπή είναι θετικά διακείμενη προς 
τους κανόνες που στοχεύουν στην καταπολέμηση 
της παραποίησης, θεωρεί ότι η οδηγία για τα σχέδια 
ή υποδείγματα δεν θα πρέπει περαιτέρω να 
επιβαρυνθεί από αυτού του είδους τις διαδικαστικές 
διατάξεις. 
Θεωρείται προτιμότερο να γίνει οριζόντια 
διαχείριση του θέματος της παραποίησης (στο 
άμεσο μέλλον), ήτοι μέσω της υιοθέτησης σειράς 
πλήρων μέτρων κατά της παραποίησης, 
περιλαμβανομένων, παραδείγματος χάριν, όλων των 
δικαιωμάτων της βιομηχανικής ιδιοκτησίας. 
Τροποποιημένη πρόταση οδηγίας 
του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου περί της νομικής προστασίας 
των σχεδίων και υποδειγμάτων 
'4 
Κοινή θέση τον Συμβουλίου ΤροχολογΙες του Κοινοβουλίου 
(Τροπολογία 2) 
Αιτιολογική σκέψη 13 
ότι η ατομικότητα του σχεδίου ή 
υποδείγματος πρέπει να βασίζεται στη 
συνολική εντύπωση που προκαλεί στον 
ενημερωμένο χρήστη ως προς το εάν το 
σχέδιο ή υπόδειγμα διαφέρει 2β$β& από 
όλα τα υπάρχοντα σχέδια ή υποδείγματα, 
λαμβανομένης υπόψη της φύσης του 
προϊόντος, στο οποίο το σχέδιο ή 
υπόδειγμα έχει εφαρμοσθεί ή ενσωματωθεί, 
και ιδίως του βιομηχανικού κλάδου στον 
οποίο εντάσσεται και του βαθμού της 
ελευθερίας του δημιουργού κατά την 
εκπόνηση του σχεδίου ή υποδείγματος, ότι η ατομικότητα του σχεδίου ή 
υποδείγματος πρέπει να βασίζεται στη 
συνολική εντύπωση που προκαλεί στον 
ενημερωμένο χρήστη ως προς το εάν το 
σχέδιο ή υπόδειγμα διαφέρει από όλα τα 
υπάρχοντα σχέδια ή υποδείγματα, 
λαμβανομένης υπόψη της φύσης του 
προϊόντος, στο οποίο το σχέδιο ή υπόδειγμα 
έχει εφαρμοσθεί ή ενσωματωθεί, και ιδίως 
του βιομηχανικού κλάδου στον οποίο 
εντάσσεται και του βαθμού της ελευθερίας 
του δημιουργού κατά την εκπόνηση του 
σχεδίου ή υποδείγματος, 
F 
(Τροπολογία 3) 
Άρθρο 3, παράγραφος 3 
3. Σχέδιο ή υπόδειγμα που εφαρμόζεται ·<ή 
ενσωματώνεται σε προϊόν, το οποίο 
αποτελεί συστατικά σύνθετου προϊόντος, 
είναι νέο και έχει ατομικότητα μόνο εάν: 
α) το συστατικό, παρά την 
ενσωμάτωση στο σύνθετο προϊόν, 
Ευλόγως αναμένεται ότι θα 
παραμένει ορατό κατά τη συνήθη 
χρήση του προϊόντος, και 
β) τα ορατά χαρακτηριστικά του 
συστατικού πληρούν, αυτά 
καθαυτά, τις προϋποθέσεις ως προς 
το νεωτερισμό και την ατομικότητα. 3. Σχέδιο ή υπόδειγμα που εφαρμόζεται ή 
ενσωματώνεται σε προϊόν, το οποίο 
αποτελεί συστατικά σύνθετου προϊόντος, 
είναι νέο και έχει ατομικότητα μόνο εάν: 
α) 
β) το συστατικό, μετά την ενσωμάτωση 
στο σύνθετο προϊόν, παραμένει 
ορατό κατά τη συνήθη χρήση του 
προϊόντος, και 
τα ορατά χαρακτηριστικά του 
συστατικού πληρούν, αυτά 
χαάαυτό^ τις προϋποθέσεις ως προς 
το νεωτερισμό και την ατομικότητα. 
(Τροπολογία 4) 
Αρθρο 3, παράγραφος 4 
4. Ως "συνήθης χρήση" κατά την έννοια της 
παραγράφου 3 στοιχείο (α) νοείται κάθε 
χρήση εκτός ins συντήρησης, ττ£ 
εξυπηρέτησης και nj£ επισκευής. 4. Ως "συνήθης χρήση" κατά την έννοια της 
παραγράφου 3 στοιχείο (α) νοείται τ} χρήση 
εκ μέοοιίΓ του τελικού καταναλωτή, YCUOÎC 
ν<* 7^οΐλαυ,βάνονταΐ τα. μέτρα συντήρησης, 
εξυπηρέτησης και επισκευής. 
(Τροπολογία 7) 
Άρθρο 10 
Διάρκεια της προστασίας 
Με την καταχώρηση, ένα σχέδιο ή 
υπόδειγμα που πληροί τις προϋποθέσεις 
του άρθρου 3 παράγραφος 2 
προστατεύεται επί μία ή περισσότερες 
περιόδους πέντε ετών από την ημερομηνία 
κατάθεσης της αίτησης καταχώρησης. Η 
διάρκεια xr\c ποοστασίού: ιιποοεί να 
ΐΓίΐοαταθεί αιτήσει του δικαιούνου. για μία 
ή περισσότερες περιόδους πέντε ετών, με 
όριο τα είκοσι πέντε χρόνια από την 
ημερομηνία κατάθεσης της αίτησης. Διάρκεια της προστασίας 
Με την καταχώρηση, ένα σχέδιο ή 
υπόδειγμα που πληροί τις προϋποθέσεις 
του άρθρου 3 παράγραφος 2 
προστατεύεται επί μία ή περισσότερες 
περιόδους πέντε ετών από την ημερομηνία 
κατάθεσης της αίτησης καταχώρησης. Q 
δικαιούγο<: μπορρί να ανανεώσει τη 
διάρκεια. προστασίας για μία ή 
περισσότερες περιόδους πέντε ετών, με όριο 
τα είκοσι πέντε χρόνια από την ημερομηνία 
κατάθεσης της αίτησης. 
(Τροπολογία 9) 
Άρθρο 13, παράγραφος 2 V 
Εξάλλου, τα δικαιώματα που 
παρέχει η καταχώρηση σχεδίου ή 
υποδείγματος δεν εκτείνονται: 2. Εξάλλου, τα δικαιώματα που 
παρέχει η καταχώρηση σχεδίου ή 
υποδείγματος δεν είναι δυνηττό νη 
ασκηθούν σε ότι, αφορά; 
(Τροπολογία 10) 
Άρθρο 14 
Μεταβατική διάταξη 
Έως ότου εγκριθούν τροποποιήσεις της 
παρούσας οδηγίαΕ κατόπιν προτάσεων xr\c 
ΕπιτροπήΕ βάσει του άρθρου 18. τα κράτη 
μέλη δύνανται να διατηρήσουν σε ισχύ ή 
να θεσπίσουν διατάΕεκ που αφορούν τη 
χρήση προστατευόμενου σχεδίου ή 
υποδείγματος με σκοπό την επισκευή εvόc 
σύνθετου προϊόντο£ κατά τρόπο ώστε να 
Αποκατασταθεί η αρχική τον εμφάνιση. 
όταν το προϊόν στο οποίο ενσωματώνεται 
ή εφαρμόζεται το σχέδιο ή υπόδειγμα 
αποτελεί συστατικό ενός σύνθετου 
προϊόντος από την εμφάνιση του οποίου 
εξαρτάται το προστατευόμενο σχέδιο ή 
υπόδειγμα. Xpfion σγεδίου ΤΙ υποδείγματος στο nXmrrio 
επισκευής 
1. Κατά παρέκκλιση από το άρθοο 12, τα 
δικαιώαατα που παρέχει το ΠΎΡΟ, η ή 
υπόδείγιια δεν ασκούνται έναντι τρίτων 
που το Ύοησιαοποιούν υπό τον όοο ότ.: 
fi) το ποοϊόν στο οποίο Ενσωμάτωνε™ ή 
ε<Ραοαό£εται το σχέδιο ή υπόδειγμα 
αποτελεί συστατικό ενός σύνθετου 
προϊόντος από την εμφάνιση του 
οποίου εΕαρτάται το προστατευόμενο 
ΟΥέδιο ή υπόδειγμα· 
/Ό 
β) τι γοήση αυτή έχει ως σκοπό νη 
επιτρέψει την επισκευή ενός σύνθετου 
προϊόντος ώστε να επανέλθει στην 
aQXwi] τον εμφάνιση-
vj το κοινό ενημερώνεται σχετικά με την 
προέλευση του προϊόντος που 
χρησιμοποιείται για την επισκευή με 
σχετική ανεΕίτηλη επισήμανση, όπως 
η επίθεση εμπορικού σήματος ή 
εμπορικής επωνυμίας. ή με 
οποιοδήποτε άλλο πρόσφορο μέσο· και 
£} ο τρίτος έχει; 
i) γνωστοποιήσει στο δικαιούχο την 
πρόθεση τον να χρησιμοποιήσει 
το σχέδιο ή υπόδειγμα· 
Μ) προσφέρει στο δικαιούχο δίκαιη 
και λογική αμοιβή για την εν 
λόγω χρήση· και 
MD προσφέρεται να ενημερώνει τον 
δικαιούχο συστηματικά και με 
αξιόπιστο τοόπο σχετικά με την 
κλίμακα της χρήσης του σχεδίου 
ή υποδείγματος που γίνεται βάσει 
της παρούσας διάταξης-
2.Εφόσον δεν έχει συμφωνηθεί 
διαφορετικά. τις υποχρεώσεις 7Γου 
αναφέρονται στην παράγραφο 1 στοιγείο 
b) αναλαμβάνει ο κατασκευαστής ή. σε 
περίπτωση εισαγωγής συστατικού που δεν 
κατασκευάζεται στο κράτος μέλος όπου 
ισχύει η προστασία, ο εισαγωγέας του 
συστατικού στο οποίο έχει ενσωματωθεί ή 
εφαρμοσθεί το σχέδιο ή υπόδειγμα. 
3. Ως βάση για τον υπολογισμό της αμοιβής 
λαμβάνεται κατά κύριο λόγο η επένδυση 
που έγινε για τη δημιουργία του σχετικού 
σχεδίου ή υποδείγματος. 
// 
4. Η παράγραφος Ι δεν εφαρμόζεται.&νι> 
δικαιούχος προσκομίσει αποδείξεις για, j^v 
υποστήοι£η του ισχυρισμού του ότι Τη 
μέοος το οποίο υπέχει τις υπογρεώπεΚ 
βάσει της παραγράφου 1 στοΐΥείο δϊ Λεν 
είναι σε θέση ή δεν θέλει να συμμορφωθεί 
με αυτές ή να καταβάλει την αμοιβή πον 
έχει προσφέρει, 
Αποδυνάμωση δικαιωμάτων (Τροπολογία 11) 
Άρθρο 15 
Αποδυνάμωση δικαιωμάτων 
Τα δικαιώματα που παρέχει η καταχώρηση 
σχεδίου ή υποδείγματος δεν εκτείνονται 
στις πράξεις που αφορούν ένα προϊόν στο 
οποίο έχει ενσωματωθεί ή εφαρμοσθεί ένα 
σχέδιο ή υπόδειγμα που εμπίπτει στο πεδίο 
προστασίας του σχετικού δικαιώματος, 
όταν το προϊόν έχει διατεθεί στην αγορά 
της Κοινότητας από τον ίδιο τον δικαιούχο 
του σχεδίου ή υποδείγματος ή με τη 
συναίνεση του. Τα δικαιώματα που παρέχει η καταχώρηση 
σχεδίου ή υποδείγματος δεν εκτείνονται 
στις πράξεις που αφορούν ένα προϊόν στο 
οποίο έχει ενσωματωθεί ή εφαρμοσθεί ένα 
σχέδιο ή υπόδειγμα που εμπίπτει στο πεδίο 
προστασίας του σχετικού δικαιώματος, 
όταν το προϊόν έχει διατεθεί στην αγορά 
της Κοινότητας από τον ίδιο τον δικαιούχο 
του σχεδίου ή υποδείγματος ή με τη 
συναίνεση του ή σύμφωνα με τις διατάζεις 
τον άρθρου Η· 
Άρθρο 18 
Επανεξέταση IL· 
Πέντε έτη μετά την ημερομηνία 
εφαρμογής που ορίζεται στο άρθρο 19, η 
Επιτροπή υποβάλλει ανάλυση σχετικά με 
τις συνέπειες των διατάξεων της 
παρούσας οδηγίας για την κοινοτική 
βιομηχανία, τονς καταναλωτές, τον 
ανταγωνισμό και τη λειτουργία της 
εσωτερικής αγοράς. Η Επιτροπή 
προτείνει στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο 
και το Συμβούλιο τις τυχόν 
τροποποιήσεις της παρούσας οδηγίας 
που απαιτούνται για την ολοκλήρωση 
της εσωτερικής αγοράς όσον αφορά 
συστατικά σύνθετων προϊόντων και 
οποιεσδήποτε άλλες τροποποιήσεις 
κρίνει αναγκαίες. Πέντε έτη μετά την ημερομηνία 
εφαρμογής που ορίζεται στο άρθρο 19, 
η Επιτροπή υποβάλλει ανάλυση σχετικά 
με τις συνέπειες των διατάξεων της 
παρούσας οδηγίας για τον ανταγωνισμό 
και τη λειτουργία της εσωτερικής 
αγοράς, καθώς και για τους 
περισσότερο επηρεαζόμενους τομείς της 
κοινοτικής βιομηχανίας, ιδιαίτερα τους 
κατασκευαστές σύνθετων προϊόντων και 
τους κατασκευαστές συστατικών, όπως 
και για τους καταναλωτές. Η Επιτροπή 
προτείνει στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο 
και το Συμβούλιο τις τυχόν 
τροποποιήσεις της παρούσας οδηγίας 
που &2 κριθούν σκόπιμες, μετά από 
διαβούλευση με τα περισσότερο 
επηρεαζόμενα μέρη-
η 
ISSN 0254-1483 
COM(97) 622 τελικό 
ΕΓΓΡΑΦΑ 
GR 06 08 02 10 
Αριθ. καταλόγου : CB-CO-97-638-GR-C 
ISBN 92-78-27793-2 
Υπηρεσία Επισήμων Εκδόσεων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 
L-2985 Λουξεμβούργο