Πρόταση ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 207/2009 για το κοινοτικό σήμα /* COM/2013/0161 final - 2013/0088 (COD) */





ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ 1. ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ 1.1. Γενικό πλαίσιο και αιτιολόγηση της πρότασης Οι νομοθεσίες των κρατών μελών περί σημάτων εναρμονίστηκαν εν μέρει με την οδηγία 89/104/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 1988, που κωδικοποιήθηκε ως οδηγία 2008/95/ΕΚ (στο εξής «η οδηγία»). Παράλληλα, και σε σύνδεση με τα εθνικά συστήματα εμπορικών σημάτων, με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 40/94 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1993, για το κοινοτικό σήμα, ο οποίος κωδικοποιήθηκε ως κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 207/2009 (στο εξής «ο κανονισμός»), καθιερώθηκε ένα αυτόνομο σύστημα για την καταχώριση ενιαίων δικαιωμάτων που παράγουν ισοδύναμα αποτελέσματα σε ολόκληρη την ΕΕ. Στο πλαίσιο αυτό, ιδρύθηκε το Γραφείο Εναρμόνισης στο Πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (ΓΕΕΑ), αρμόδιο για την καταχώριση και τη διαχείριση των κοινοτικών σημάτων. Τα σήματα χρησιμεύουν για να διακρίνουν τα προϊόντα και τις υπηρεσίες μιας επιχείρησης. Το σήμα είναι αυτό που δίνει τη δυνατότητα στην επιχείρηση να προσελκύει και να διατηρεί πιστούς πελάτες, αλλά και να δημιουργεί αξία και οικονομική ανάπτυξη. Στην περίπτωση αυτή, το σήμα λειτουργεί ως κινητήριος δύναμη της καινοτομίας: η αναγκαιότητα να διατηρείται ελκυστικό προωθεί τις επενδύσεις σε έρευνα και ανάπτυξη, πράγμα το οποίο οδηγεί, με τη σειρά του, σε μια συνεχή διαδικασία βελτίωσης και ανάπτυξης των προϊόντων. Αυτή η δυναμική διαδικασία έχει επίσης θετική επίδραση στην απασχόληση. Σε ένα όλο και πιο ανταγωνιστικό περιβάλλον, σημειώθηκε σταθερή ενίσχυση, όχι μόνον του καίριου ρόλου των σημάτων στην εμπορική επιτυχία, αλλά και της εμπορικής αξίας και του πλήθους τους. Το 2012, κατατέθηκε ένας πρωτοφανής αριθμός αιτήσεων καταχώρισης κοινοτικού σήματος (άνω των 107 900 έναντι 98 217, το 2010, και 49 503 μια δεκαετία νωρίτερα). Κατά τη διάρκεια του 2011, το ΓΕΕΑ παρέλαβε επίσης την εκατομμυριοστή του αίτηση, από την έναρξη λειτουργίας του το 1996. Η εξέλιξη αυτή συνοδεύτηκε από αυξανόμενες προσδοκίες των ενδιαφερομένων για πιο εναρμονισμένα και υψηλότερης ποιότητας συστήματα καταχώρισης εμπορικών σημάτων, συνεπέστερα, προσπελάσιμα στο κοινό και προσαρμοσμένα στις τεχνολογικές εξελίξεις. Το 2007, όταν το Συμβούλιο εξέτασε το ζήτημα των δημοσιονομικών προοπτικών του ΓΕΕΑ[1], τόνισε ότι η δημιουργία του ΓΕΕΑ έχει στεφθεί με μεγάλη επιτυχία και ότι έχει συμβάλει σημαντικά στην ενίσχυση της ανταγωνιστικότητας της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Υπενθύμισε ότι το κοινοτικό σύστημα σημάτων έχει σχεδιαστεί κατά τρόπο ώστε να συνυπάρχει με τα εθνικά συστήματα σημάτων, τα οποία εξακολουθούν να είναι απαραίτητα για τις επιχειρήσεις εκείνες που δεν επιθυμούν την προστασία των εμπορικών τους σημάτων σε επίπεδο ΕΕ. Το Συμβούλιο σημείωσε επίσης τη σημασία της συμπληρωματικότητας του έργου των εθνικών γραφείων σημάτων, και κάλεσε το ΓΕΕΑ να διευρύνει τη συνεργασία του με τα εθνικά γραφεία προς όφελος της συνολικής λειτουργίας του κοινοτικού συστήματος σημάτων. Τέλος, αναγνώρισε ότι είχε παρέλθει πλέον περισσότερο από μια δεκαετία από τη δημιουργία του κοινοτικού σήματος, και τόνισε ότι ήταν ανάγκη να διεξαχθεί μια γενική αξιολόγηση της λειτουργίας του κοινοτικού συστήματος σημάτων. Κάλεσε την Επιτροπή να πραγματοποιήσει μια αντίστοιχη μελέτη, ιδίως με στόχο την εντατικοποίηση και διεύρυνση των υπαρχόντων μέσων συνεργασίας μεταξύ του ΓΕΕΑ και των εθνικών γραφείων σημάτων. Το 2008, με τη «Small Business Act»[2], η Επιτροπή δεσμεύτηκε να κάνει το σύστημα του κοινοτικού εμπορικού σήματος πιο προσιτό για τις ΜΜΕ. Επιπλέον, το 2008, στην ανακοίνωση σχετικά με μια στρατηγική για την Ευρώπη στον τομέα των δικαιωμάτων βιομηχανικής ιδιοκτησίας[3], τονίστηκε η δέσμευση της Επιτροπής για την αποτελεσματική και αποδοτική προστασία των εμπορικών σημάτων και για ένα υψηλής ποιότητας σύστημα σημάτων. Η ανακοίνωση κατέληγε στο συμπέρασμα ότι ήταν καιρός για μια συνολική αξιολόγηση, η οποία θα μπορούσε να αποτελέσει τη βάση για μελλοντική αναθεώρηση του συστήματος σημάτων στην Ευρώπη και για την περαιτέρω βελτίωση της συνεργασίας μεταξύ του ΓΕΕΑ και των εθνικών γραφείων. Το 2010, στην ανακοίνωσή της για την Ευρώπη 2020, στο πλαίσιο της εμβληματικής πρωτοβουλίας «Ένωση καινοτομίας», η Επιτροπή ανέλαβε να προβεί στον εκσυγχρονισμό του πλαισίου των σημάτων, προκειμένου να βελτιωθούν οι συνθήκες-πλαίσια ώστε οι επιχειρήσεις να μπορούν να καινοτομήσουν[4]. Τέλος, το 2011, στην στρατηγική ΔΔΙ για την Ευρώπη[5], η Επιτροπή ανακοίνωσε επανεξέταση του συστήματος σημάτων στην Ευρώπη, με στόχο τον εκσυγχρονισμό του, τόσο σε επίπεδο ΕΕ όσο και σε εθνικό επίπεδο, φροντίζοντας να καταστεί περισσότερο αποτελεσματικό, αποδοτικό και συνεπές στο σύνολό του. 1.2. Στόχος της πρότασης Ο κύριος κοινός στόχος της παρούσας πρωτοβουλίας και της παράλληλης πρότασης για την αναδιατύπωση της οδηγίας, που εξετάζονται από κοινού ως δέσμη, είναι να προαχθεί η καινοτομία και η οικονομική ανάπτυξη, μέσω ευκολότερης πρόσβασης των επιχειρήσεων στα συστήματα καταχώρισης εμπορικών σημάτων σε όλη την ΕΕ, και μεγαλύτερης αποδοτικότητας για τις επιχειρήσεις, με μείωση του κόστους και της πολυπλοκότητας, αυξημένη ταχύτητα, μεγαλύτερη προβλεψιμότητα και ασφάλεια δικαίου. Οι προσαρμογές αυτές συνδυάζονται με τις προσπάθειες για τη διασφάλιση της συνύπαρξης και της συμπληρωματικότητας μεταξύ του συστήματος της Ένωσης και των συστημάτων εθνικών εμπορικών σημάτων. Όσον αφορά την παρούσα πρωτοβουλία για αναθεώρηση του κανονισμού, η Επιτροπή δεν προτείνει νέο σύστημα, απλώς καλά στοχοθετημένο εκσυγχρονισμό των υφιστάμενων διατάξεων, με τους εξής κύριους στόχους: · Προσαρμογή της ορολογίας στη Συνθήκη της Λισαβόνας, και των διατάξεων στην κοινή προσέγγιση για τους αποκεντρωμένους οργανισμούς (βλ. σημείο 5.1)· · Εξορθολογισμό των διαδικασιών για την κατάθεση αίτησης και την καταχώριση ευρωπαϊκού σήματος (βλ. σημείο 5.2)· · Αύξηση της ασφάλειας δικαίου, με την αποσαφήνιση των διατάξεων και την άρση των αμφισημιών (βλ. σημείο 5.3)· · Καθιέρωση ενός κατάλληλου πλαισίου συνεργασίας μεταξύ του ΓΕΕΑ και των εθνικών υπηρεσιών, με σκοπό την προώθηση της σύγκλισης των πρακτικών και την ανάπτυξη κοινών εργαλείων (βλ. σημείο 5.4)· · Ευθυγράμμιση του πλαισίου προς το άρθρο 290 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΣΛΕΕ) (βλ. σημείο 5.5). 2. ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΤΩΝ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΕΩΝ ΜΕ ΤΑ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΑ ΜΕΡΗ ΚΑΙ ΕΚΤΙΜΗΣΗ ΕΠΙΠΤΩΣΕΩΝ 2.1. Δημόσια διαβούλευση Η παρούσα πρωτοβουλία βασίζεται σε αξιολόγηση του τρόπου με τον οποίο λειτουργεί το σύστημα των σημάτων στο σύνολο της Ευρώπης και σε εκτενείς διαβουλεύσεις με όλους τους κύριους ενδιαφερομένους. Η βασική συνιστώσα της αξιολόγησης ήταν μια μελέτη για τη διανοητική ιδιοκτησία και το δίκαιο του ανταγωνισμού, την οποία ανέλαβε το Ινστιτούτο Max Planck για λογαριασμό της Επιτροπής. Η μελέτη πραγματοποιήθηκε από τον Νοέμβριο του 2009 έως τον Φεβρουάριο του 2011[6]. Επιπλέον της ανάλυσης των εμπειρογνωμόνων, η μελέτη περιλάμβανε διαβουλεύσεις με διάφορους ενδιαφερομένους, και συγκεκριμένα, έρευνα μεταξύ των χρηστών του συστήματος κοινοτικού σήματος, εισηγήσεις από οργανώσεις που εκπροσωπούν χρήστες του σήματος σε εθνικό, ευρωπαϊκό και διεθνές επίπεδο, και ακρόαση με συμμετοχή των εν λόγω οργανώσεων, τον Ιούνιο του 2010. Τέλος, το Ινστιτούτο διαβουλεύθηκε με τις εθνικές υπηρεσίες όλων των κρατών μελών και με το ΓΕΕΑ. Στην τελική έκθεση, το Ινστιτούτο κατέληγε στο συμπέρασμα ότι το ευρωπαϊκό σύστημα εμπορικών σημάτων εδράζεται σε στερεή βάση. Ειδικότερα, οι διαδικασίες που ακολουθούνται από το ΓΕΕΑ γενικώς ανταποκρίνονται στις ανάγκες και τις προσδοκίες των επιχειρήσεων. Υπήρχε περαιτέρω συναίνεση ότι η συνύπαρξη των δικαιωμάτων που απορρέουν από το κοινοτικό σήμα και από τα εθνικά σήματα είναι θεμελιώδης και αναγκαία για την αποτελεσματική λειτουργία ενός συστήματος σημάτων που να πληροί τις απαιτήσεις επιχειρήσεων διαφόρων μεγεθών, σε διάφορες αγορές και με διαφορετικές ανάγκες ανάλογα με τη γεωγραφική τους θέση. Ωστόσο, στην έκθεση διαπιστωνόταν ότι ήταν επιβεβλημένη η περαιτέρω σύγκλιση των νομοθεσιών και των πρακτικών στην ΕΕ όσον αφορά τα σήματα. Επιβεβαιωνόταν ότι πολλές πτυχές του σημερινού συστήματος κοινοτικού σήματος λειτουργούν ικανοποιητικά, και διατυπώνονταν πολλές προτάσεις για βελτίωση. Τέλος, προσδιορίζονταν συγκεκριμένοι τομείς όπου το ΓΕΕΑ και οι εθνικές υπηρεσίες θα μπορούσαν να ενισχύσουν τη συνεργασία τους. Εις απάντηση στα ενδιάμεσα αποτελέσματα της μελέτης, το Συμβούλιο εξέδωσε συμπεράσματα, στις 25 Μαΐου 2010[7], όπου επιβεβαίωσε τη συμφωνία που επιτεύχθηκε, τον Σεπτέμβριο του 2008, στο πλαίσιο των διοικητικών οργάνων του ΓΕΕΑ (Διοικητικό Συμβούλιο και Επιτροπή Προϋπολογισμού) σχετικά με μια δέσμη δημοσιονομικών μέτρων που αποβλέπει στην καλύτερη ισοσκέλιση του προϋπολογισμού του ΓΕΕΑ στο μέλλον. Το Συμβούλιο συμφώνησε ότι τα δημοσιονομικά αυτά μέτρα συμβάλλουν επίσης στον εκσυγχρονισμό, τον εξορθολογισμό, την εναρμόνιση και την ενδυνάμωση του συστήματος εμπορικών σημάτων στην Ευρώπη στο σύνολό της. Κάλεσε την Επιτροπή να συμπεριλάβει στην αναθεώρηση την εισαγωγή ειδικής διάταξης για τον καθορισμό του πλαισίου συνεργασίας μεταξύ του ΓΕΕΑ και των εθνικών γραφείων. Με τη διάταξη αυτή αναμένεται να διασαφηστεί ότι όλα τα γραφεία εμπορικών σημάτων στην ΕΕ θα πρέπει να επιδιώξουν τον εναρμονισμό των πρακτικών και ότι το ΓΕΕΑ θα πρέπει να διευκολύνει τις προσπάθειές τους για τον σκοπό αυτόν. Ζήτησε επίσης τη δημιουργία μιας νομικής βάσης για την διανομή ενός ποσού αντίστοιχου του 50% των τελών ανανέωσης του ΓΕΕΑ στα εθνικά γραφεία, ώστε να χρησιμοποιηθεί για την προστασία, την προαγωγή ή/και την ενίσχυση των εμπορικών σημάτων. Σε συνέχεια της μελέτης, οι υπηρεσίες της Επιτροπής συγκάλεσαν ακρόαση των ενώσεων χρηστών, στις 26 Μαΐου 2011. Βάσει των αποτελεσμάτων της διαμορφώθηκε και επιβεβαιώθηκε η προκαταρκτική ανάλυση της Επιτροπής. 2.2. Εκτίμηση επιπτώσεων Στην εκτίμηση επιπτώσεων επισημάνθηκε ένα βασικό πρόβλημα το οποίο χρειάζεται να ρυθμιστεί με τον αναθεωρημένο κανονισμό: το χαμηλό επίπεδο συνεργασίας μεταξύ των υπηρεσιών εμπορικών σημάτων στην Ευρώπη. Όπως εξηγείται στην εκτίμηση επιπτώσεων, υπάρχουν πολλοί δεσμοί μεταξύ του συστήματος του κοινοτικού σήματος και των εθνικών καθεστώτων εμπορικών σημάτων, με άμεσες συνέπειες τόσο για τους χρήστες των σημάτων όσο και για τις υπηρεσίες διανοητικής ιδιοκτησίας. Λόγω αυτών των δεσμών, απαιτείται κάποιο επίπεδο συμπληρωματικότητας μεταξύ των δύο συστημάτων. Για να επιτευχθεί και να διασφαλιστεί αυτή η αλληλοσυμπληρωματικότητα, το ΓΕΕΑ και οι εθνικές υπηρεσίες θα πρέπει να συνεργάζονται στενά. Η αποτελεσματική και αποδοτική συνεργασία μεταξύ των υπηρεσιών εμπορικών σημάτων στην Ευρώπη σήμερα παρεμποδίζεται σοβαρά από μια σειρά εμποδίων: · Έλλειψη σαφούς νομικής βάσης για τη συνεργασία στο πλαίσιο της νομοθεσίας της ΕΕ περί σημάτων · Έλλειψη τεχνικών μέσων στις εθνικές υπηρεσίες · Έλλειψη βιώσιμης χρηματοδότησης μεσοπρόθεσμα έως μακροπρόθεσμα. Για την επίλυση των προβλημάτων αυτών και για την υλοποίηση τριών αντίστοιχων στόχων εξετάστηκαν οι ακόλουθες επιλογές: 1. Πρόβλεψη κατάλληλης νομικής βάσης για τη συνεργασία: α) Επιλογή 1: Καμία ειδική νομική βάση για τη συνεργασία μεταξύ των υπηρεσιών διανοητικής ιδιοκτησίας στην Ευρώπη· β) Επιλογή 2: Νομική βάση που επιτρέπει στις εθνικές υπηρεσίες και το ΓΕΕΑ να συνεργάζονται μεταξύ τους (προαιρετική συνεργασία)· γ) Επιλογή 3: Νομική βάση που υποχρεώνει τις εθνικές υπηρεσίες και το ΓΕΕΑ να συνεργάζονται μεταξύ τους (υποχρεωτική συνεργασία)· 2. Δημιουργία τεχνικής ικανότητας στις εθνικές υπηρεσίες: α) Επιλογή 1: Κάθε υπηρεσία θα προμηθεύεται και θα αναπτύσσει τις απαιτούμενες εγκαταστάσεις και εργαλεία· β) Επιλογή 2: Προαιρετική πρόσβαση σε εργαλεία: δυνατότητα πρόσβασης από υπηρεσίες ΔΙ στις απαιτούμενες εγκαταστάσεις και εργαλεία, στο πλαίσιο εθελοντικής συνεργασίας· γ) Επιλογή 3: Υποχρεωτική πρόσβαση σε εργαλεία: δυνατότητα πρόσβασης στις απαιτούμενες εγκαταστάσεις, στο πλαίσιο υποχρεωτικής συνεργασίας. Η επιλογή αυτή συμπίπτει με την επιλογή 3 ανωτέρω, που αφορά την κατάλληλη νομική βάση, και την επιλογή 3 κατωτέρω, που αφορά τη μακροπρόθεσμη χρηματοδότηση των δραστηριοτήτων συνεργασίας. 3. Εξασφάλιση μακροπρόθεσμης χρηματοδότησης των δραστηριοτήτων συνεργασίας: α) Επιλογή 1: Χρηματοδότηση από τα κράτη μέλη· β) Επιλογή 2: Χρηματοδότηση από τον προϋπολογισμό της ΕΕ· γ) Επιλογή 3: Χρηματοδότηση από τον προϋπολογισμό του ΓΕΕΑ. Η εκτίμηση επιπτώσεων κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η επιλογή 3 θα ήταν, σε όλες τις περιπτώσεις, ανάλογη και η πλέον ενδεδειγμένη για την επίτευξη των επιδιωκόμενων στόχων. 3. ΝΟΜΙΚΗ ΒΑΣΗ ΚΑΙ ΕΠΙΚΟΥΡΙΚΟΤΗΤΑ Στο πλαίσιο της εγκαθίδρυσης και της λειτουργίας της εσωτερικής αγοράς, το άρθρο 118 παράγραφος 1 προβλέπει τη δημιουργία ευρωπαϊκών τίτλων, ώστε να εξασφαλισθεί ενιαία προστασία των δικαιωμάτων αυτών στο εσωτερικό της Ένωσης, μεταξύ άλλων με τη δημιουργία κεντρικών καθεστώτων έγκρισης, συντονισμού και ελέγχου στο επίπεδο της Ένωσης. Το κοινοτικό σήμα είναι ένας αυτόνομος τίτλος διανοητικής ιδιοκτησίας στην ΕΕ, ο οποίος έχει δημιουργηθεί με κανονισμό της ΕΕ. Η ανάλυση που διενεργήθηκε στο πλαίσιο της εκτίμησης επιπτώσεων κατέδειξε ότι κάποια μέρη του κανονισμού χρειάζεται να τροποποιηθούν, προκειμένου να βελτιωθεί και να εξορθολογιστεί το σύστημα κοινοτικού σήματος. Μόνον ο κοινοτικός νομοθέτης διαθέτει την αρμοδιότητα να επιφέρει τις αναγκαίες τροποποιήσεις. 4. ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΕΣ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ Η πρόταση δεν θα έχει επιπτώσεις στον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης και, επομένως, δεν συνοδεύεται από το δημοσιονομικό δελτίο που απαιτείται βάσει του άρθρου 31 του δημοσιονομικού κανονισμού (κανονισμός (ΕΕ, Ευρατόμ) αριθ. 966/2012 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 25ης Οκτωβρίου 2012, σχετικά με τους δημοσιονομικούς κανόνες που εφαρμόζονται στον γενικό προϋπολογισμό της Ένωσης και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ, Ευρατόμ) αριθ. 1605/2002 του Συμβουλίου). 5. ΛΕΠΤΟΜΕΡΗΣ ΕΠΕΞΗΓΗΣΗ ΤΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ Οι προτεινόμενες τροποποιήσεις του κανονισμού παρουσιάζονται σύμφωνα με τους στόχους που αναφέρονται στο σημείο 1.2 ανωτέρω. 5.1. Προσαρμογή της ορολογίας και κοινή προσέγγιση για τους αποκεντρωμένους οργανισμούς της Ένωσης Λόγω της έναρξης ισχύος της Συνθήκης της Λισαβόνας, επικαιροποιείται η ορολογία του κανονισμού: το «κοινοτικό σήμα» μετονομάζεται σε «ευρωπαϊκό σήμα». Στην κοινή προσέγγιση για τους αποκεντρωμένους οργανισμούς, που εγκρίθηκε από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, το Συμβούλιο και την Επιτροπή, τον Ιούλιο του 2012, υπάρχει μια σειρά μέτρων για τη βελτίωση της διακυβέρνησης και της αποτελεσματικότητας των υφιστάμενων και των μελλοντικών οργανισμών. Ο κανονισμός χρειάζεται να προσαρμοστεί, ώστε να ληφθεί υπόψη η κοινή προσέγγιση στις διατάξεις του που αφορούν το ΓΕΕΑ. Όσον αφορά την ονομασία του οργανισμού, προτείνεται να μετονομαστεί σε «Οργανισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τα εμπορικά σήματα, τα σχέδια και τα υποδείγματα» (εφεξής «ο Οργανισμός»), να ενισχυθούν οι αρμοδιότητες του διοικητικού συμβουλίου του, να ευθυγραμμιστούν οι διαδικασίες επιλογής των ανωτέρων υπαλλήλων και να προβλέπονται ετήσια και πολυετή προγράμματα εργασίας, όπως και τακτικές αξιολογήσεις. 5.2. Εξορθολογισμός των διαδικασιών - Κατάθεση της αίτησης (άρθρο 25) Οι εθνικές υπηρεσίες σπανίως πλέον λαμβάνουν αιτήσεις για ευρωπαϊκά εμπορικά σήματα. Σχεδόν όλες οι αιτήσεις (96,3% το 2012) κατατίθενται πλέον απ’ ευθείας, μέσω του συστήματος του ΓΕΕΑ για την ηλεκτρονική διεκπεραίωση αιτήσεων. Υπό το πρίσμα αυτής της κατάστασης, δεδομένου ότι οι αιτήσεις μπορούν πλέον να κατατίθενται εύκολα σε απ’ ευθείας σύνδεση, θα πρέπει να καταργηθεί η δυνατότητα κατάθεσής τους σε εθνικές υπηρεσίες. - Ημερομηνία κατάθεσης (άρθρο 27) Οι περισσότερες αιτήσεις καταχώρισης ευρωπαϊκού σήματος, σήμερα εξετάζονται πριν από τη λήξη της προθεσμίας του ενός μηνός, την οποία διαθέτουν οι καταθέτες για την καταβολή του τέλους κατάθεσης, πράγμα το οποίο παρέχει στους καταθέτες τη δυνατότητα να καταθέτουν «αιτήσεις δοκιμής» και να μην καταβάλλουν το τέλος, εάν ο Οργανισμός διαπιστώσει ελλείψεις ή προβάλει ένσταση. Οι πληρωμές μέσω λογαριασμών όψεως θεωρείται ότι έχουν πραγματοποιηθεί κατά την τελευταία ημέρα του μηνός, εάν το επιθυμούν οι καταθέτες. Επομένως, τροποποιείται το άρθρο 27, προκειμένου να καταργηθεί η προθεσμία του ενός μηνός και να συνδεθεί η «υποχρέωση» πληρωμής με την κατάθεση της αίτησης, ούτως ώστε οι καταθέτες να οφείλουν να παρέχουν αποδεικτικά στοιχεία ότι κατέθεσαν ή ενέκριναν την πληρωμή τους, όταν κατέθεσαν την αίτησή τους. - Έρευνες (άρθρα 38 και 155) Το παρόν καθεστώς για τις έρευνες δεν αποτελεί ούτε αξιόπιστο εργαλείο ελέγχου ενός σήματος, ούτε παρέχει τη δυνατότητα πλήρους και εκτενούς παρακολούθησης του μητρώου. Οι αδυναμίες των ερευνών σε επίπεδο κρατών μελών και ΕΕ έχουν οξυνθεί ακόμη περισσότερο με την πάροδο του χρόνου, ενώ, με την εξέλιξη των συστημάτων ΤΠ, οι χρήστες σήμερα μπορούν να έχουν πρόσβαση σε καλύτερες, ταχύτερες και φθηνότερες εναλλακτικές λύσεις. Οι καταθέτες πλέον επιδεικνύουν ελάχιστο ενδιαφέρον να έχουν στη διάθεσή τους τα αποτελέσματα των εθνικών ερευνών από τις εθνικές υπηρεσίες που συμμετέχουν στο προαιρετικό σύστημα. Ο Οργανισμός αναπτύσσει τώρα, μαζί με τις εθνικές υπηρεσίες, ορισμένα πολλά υποσχόμενα εργαλεία, που προσφέρουν πολύ καλύτερα μέσα για τη διεξαγωγή ερευνών ως προς την προτεραιότητα και την παρακολούθηση του μητρώου για τον εντοπισμό ενδεχόμενων παραβιάσεων. Ως εκ τούτου, καταργούνται τα σημερινά καθεστώτα έρευνας. - Δημοσίευση της αίτησης (άρθρο 39) Με την κατάργηση του συστήματος έρευνας θα καταστεί επίσης δυνατή η κατάργηση της ισχύουσας προθεσμίας ενός μηνός, που μεσολαβεί μεταξύ της γνωστοποίησης των εκθέσεων έρευνας, από τον Οργανισμό στον καταθέτη, και της δημοσίευσης της αίτησης. Κατά τον τρόπο αυτόν θα επιταχυνθεί η διαδικασία καταχώρισης. - Παρατηρήσεις τρίτων (άρθρο 40) Για να διευκολυνθεί η υποβολή παρατηρήσεων από τρίτους, τροποποιείται το άρθρο 40, με την παράταση της περιόδου κατά την οποία μπορούν να υποβληθούν παρατηρήσεις. Διαγράφεται η αναφορά στην ημερομηνία δημοσίευσης, λαμβανομένου υπόψη ότι οι αιτήσεις καταχώρισης ευρωπαϊκού σήματος είναι ήδη διαθέσιμες στο κοινό στη βάση δεδομένων σημάτων του Οργανισμού «CTM online», εντός ολίγων ημερών από την κατάθεση της αίτησης. Για τον εξορθολογισμό της διαδικασίας, θα δοθεί η ευκαιρία στους τρίτους να υποβάλλουν παρατηρήσεις, μόλις λαμβάνουν γνώση της αίτησης. Καθορίζεται προθεσμία για την υποβολή παρατηρήσεων μέχρι τη λήξη της προθεσμίας ανακοπής ή αφού ολοκληρωθούν οι διαδικασίες ανακοπής, σύμφωνα με την τρέχουσα πρακτική του Οργανισμού. - Αναθεώρηση των αποφάσεων στις περιπτώσεις inter partes (άρθρο 62) Το άρθρο 62 απεδείχθη άνευ πρακτικής σημασίας. Μέχρι στιγμής, δεν έχει αναθεωρηθεί ούτε μία απόφαση inter partes βάσει της παρούσας διάταξης. Ο κυριότερος λόγος είναι ότι ο άλλος διάδικος δεν έχει κανένα συμφέρον να δηλώσει την αποδοχή που απαιτείται δυνάμει του άρθρου 62 παράγραφος 2. Δεδομένου ότι υπάρχουν επαρκή μέσα για να διορθωθεί μια εσφαλμένη απόφαση inter partes, το άρθρο 62 απαλείφεται. - Συνέχιση της διαδικασίας (άρθρο 82) Από την εφαρμογή του άρθρου 82 προέκυψαν ορισμένα προβλήματα στην πράξη, λόγος για τον οποίο ο Πρόεδρος του Οργανισμού εξέδωσε την ανακοίνωση αριθ. 06/05[8]. Το άρθρο 82 τροποποιείται, προκειμένου να εξορθολογιστεί η εφαρμογή του και να ενσωματωθεί το περιεχόμενο της εν λόγω ανακοίνωσης. Εφόσον απαλείφονται τόσο το άρθρο 25 παράγραφος 3 όσο και το άρθρο 62, διαγράφονται επίσης από τον κατάλογο των εξαιρουμένων προθεσμιών όλες οι αναφορές σε αυτές τις διατάξεις. Διαγράφεται επίσης η μνεία του άρθρου 42, ώστε να είναι δυνατόν να παραταθούν όλες οι προθεσμίες σε διαδικασία ανακοπής, με την εξαίρεση της προθεσμίας ανακοπής, που προβλέπεται στο άρθρο 41 παράγραφος 1, και της προθεσμίας καταβολής του τέλους ανακοπής, που προβλέπεται στο άρθρο 41 παράγραφος 3. - Προθεσμία ανακοπής για διεθνείς καταχωρίσεις (άρθρο 156) Καθώς δεν υπάρχει ανάγκη να διατηρηθεί η εξάμηνη περίοδος που προβλέπεται επί του παρόντος, το άρθρο 156 τροποποιείται με σκοπό να συντομευθεί το χρονικό διάστημα, που μεσολαβεί μεταξύ της δημοσίευσης που προβλέπεται στο άρθρο 152 παράγραφος 1 και της έναρξης της προθεσμίας ανακοπής για διεθνείς καταχωρίσεις, σε έναν μήνα. 5.3. Αύξηση της ασφάλειας δικαίου - Ορισμός του ευρωπαϊκού σήματος (άρθρο 4) Το άρθρο 4 τροποποιείται προκειμένου να αρθεί η απαίτηση της «επιδεκτικότητας γραφικής παράστασης». Είναι παρωχημένη η προϋπόθεση ότι θα πρέπει να είναι δυνατή η γραφική παράσταση του σημείου για το οποίο κατατίθεται αίτηση. Δημιουργεί μεγάλη έλλειψη ασφάλειας δικαίου όσον αφορά ορισμένα μη παραδοσιακά σήματα, όπως απλώς ήχους. Στην προκειμένη περίπτωση, η παράσταση με άλλα μέσα πλην των γραφικών (π.χ. με αρχείο ήχου) ενδέχεται μάλιστα να είναι προτιμότερη από τη γραφική παράσταση, εάν αυτό επιτρέπει ακριβέστερη ταυτοποίηση του σήματος και, άρα, εξυπηρετεί τον σκοπό της αυξημένης ασφάλειας δικαίου. Ο προτεινόμενος νέος ορισμός αφήνει ανοικτές τις δυνατότητες καταχώρισης υλικού το οποίο μπορεί να παρίσταται με τεχνολογικά μέσα που προσφέρουν ικανοποιητικές εγγυήσεις. Η ιδέα είναι να μην επιδιωχθεί απεριόριστη επέκταση των επιτρεπτών τρόπων παράστασης ενός σημείου, αλλά να προσφερθεί μεγαλύτερη ευελιξία εν προκειμένω, με ταυτόχρονη κατοχύρωση μεγαλύτερης ασφάλειας δικαίου. - Προστασία των γεωγραφικών και παραδοσιακών ενδείξεων (άρθρο 7) Το άρθρο 7 παράγραφος 1 στοιχεία ι) και ια) δεν προσφέρει τον ίδιο βαθμό προστασίας των γεωγραφικών ενδείξεων όπως οι ακόλουθες διατάξεις: · Τα άρθρα 13 και 14 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1151/2012, της 21ης Νοεμβρίου 2012, για τα συστήματα ποιότητας των γεωργικών προϊόντων και τροφίμων[9]· · Τα άρθρα 118ιβ και 118ιγ του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1234/2007, της 22ας Οκτωβρίου 2007, για τη θέσπιση κοινής οργάνωσης των γεωργικών αγορών και ειδικών διατάξεων για ορισμένα γεωργικά προϊόντα, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 491/2009, της 25ης Μαΐου 2009[10]· · Το άρθρο 16 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 110/2008, της 15ης Ιανουαρίου 2008, σχετικά με την προστασία των γεωγραφικών ενδείξεων των αλκοολούχων ποτών[11]. Για να διασφαλιστεί ότι η ενωσιακή νομοθεσία για την προστασία των γεωγραφικών ενδείξεων παράγει πλήρη αποτελέσματα σε διαδικασίες που αφορούν την καταχώριση ευρωπαϊκών σημάτων, οι αντίστοιχοι απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου ευθυγραμμίζονται πλήρως με την ενωσιακή νομοθεσία σχετικά με τις γεωγραφικές ενδείξεις, και εξορθολογίζονται στον κανονισμό. Επιπλέον, για λόγους συνέπειας, διευρύνονται οι λόγοι απαραδέκτου, προκειμένου να καλύπτονται οι προστατευόμενες παραδοσιακές ενδείξεις των οίνων και τα εγγυημένα παραδοσιακά ιδιότυπα προϊόντα. - Δικαιώματα που παρέχει το ευρωπαϊκό σήμα (άρθρα 9 και 9α) 1. Δικαιώματα που παρέχονται υπό την επιφύλαξη προηγούμενων δικαιωμάτων Ούτε ο κανονισμός ούτε η οδηγία περιέχουν σαφή κανόνα, ο οποίος να αναφέρει ότι ο δικαιούχος του σήματος δεν μπορεί να επικαλεστεί λυσιτελώς τα δικαιώματά του κατά της χρήσης ταυτόσημου ή παρόμοιου σημείου το οποίο ήδη αποτελεί αντικείμενο προγενέστερου δικαιώματος. Σύμφωνα με το άρθρο 16 παράγραφος 1 της Συμφωνίας TRIPS[12], το άρθρο 9 του κανονισμού τροποποιείται ώστε να καταστεί σαφές ότι αγωγές λόγω παραποίησης/απομίμησης ασκούνται υπό την επιφύλαξη προγενέστερων δικαιωμάτων. 2. Περιπτώσεις διπλής ταυτότητας Η αναγνώριση επιπρόσθετων λειτουργιών του σήματος, βάσει του άρθρου 5 παράγραφος 1 στοιχείο α) της οδηγίας (άρθρο 9 παράγραφος 1 στοιχείο α) του κανονισμού), έχει δημιουργήσει έλλειψη ασφάλειας δικαίου. Ειδικότερα, η σχέση μεταξύ των περιπτώσεων διπλής ταυτότητας και της εκτεταμένης προστασίας, που παρέχεται με το άρθρο 5 παράγραφος 2 της οδηγίας (άρθρο 9 παράγραφος 1 στοιχείο γ) του κανονισμού) στα σήματα που χαίρουν φήμης, έχει καταστεί ασαφής[13]. Για λόγους ασφάλειας δικαίου και συνέπειας, διευκρινίζεται ότι, σε περιπτώσεις τόσο διπλής ταυτότητας, βάσει του άρθρου 9 παράγραφος 1 στοιχείο α), όσο και ομοιότητας, βάσει του άρθρου 9 παράγραφος 1 στοιχείο β), σημασία έχει μόνον η λειτουργία δήλωσης της προέλευσης. 3. Χρήση ως εμπορικής ή εταιρικής επωνυμίας Σύμφωνα με το Δικαστήριο[14], το άρθρο 5 παράγραφος 1 της οδηγίας είναι εφαρμοστέο όταν το κοινό θεωρεί ότι η χρήση της εταιρικής επωνυμίας αφορά (επίσης) τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες που παρέχονται από την εν λόγω εταιρεία. Ως εκ τούτου, είναι σκόπιμο να θεωρείται η χρήση της εμπορικής επωνυμίας προστατευόμενου σήματος ως πράξη παραποίησης/απομίμησης, εάν πληρούνται οι προϋποθέσεις χρήσης που προβλέπονται για τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες. 4. Χρήση σε συγκριτική διαφήμιση Η οδηγία 2006/114/ΕΚ, της 12ης Δεκεμβρίου 2006, για την παραπλανητική και τη συγκριτική διαφήμιση[15] ρυθμίζει τις προϋποθέσεις υπό τις οποίες είναι θεμιτή η διαφήμιση που κατονομάζει ρητά ή υπονοεί έναν ανταγωνιστή ή τα αγαθά και τις υπηρεσίες που προσφέρονται από έναν ανταγωνιστή. Έχουν εγερθεί αμφιβολίες ως προς τη σχέση της εν λόγω νομοθετικής πράξης με τη νομοθεσία περί σημάτων. Επομένως, είναι σκόπιμο να διευκρινιστεί ότι ο δικαιούχος του σήματος μπορεί να εμποδίζει τη χρήση του σήματός του σε συγκριτική διαφήμιση, εάν αυτή η συγκριτική διαφήμιση δεν πληροί τις απαιτήσεις του άρθρου 4 της οδηγίας 2006/114/ΕΚ. 5. Αποστολές από εμπορικούς προμηθευτές Προτείνονται τροποποιήσεις ώστε για να αποσαφηνιστεί ότι δεν επιτρέπεται να εισαχθούν προϊόντα στην ΕΕ, ακόμη και αν μόνον ο αποστολέας ενεργεί για εμπορικούς σκοπούς. Σκοπός είναι να διασφαλιστεί ότι ο δικαιούχος ενός σήματος έχει το δικαίωμα να εμποδίζει τις επιχειρήσεις (είτε βρίσκονται στην ΕΕ είτε όχι) να εισάγουν προϊόντα ευρισκόμενα εκτός της ΕΕ τα οποία έχουν πωληθεί, προσφερθεί, διαφημιστεί ή αποσταλεί σε ιδιώτες καταναλωτές, και να αποθαρρυνθεί η παραγγελία και η πώληση προϊόντων παραποίησης/απομίμησης μέσω του Διαδικτύου. 6. Προϊόντα που εισέρχονται στο τελωνειακό έδαφος Σύμφωνα με την απόφαση του Δικαστηρίου στην υπόθεση Philips/Nokia[16], η είσοδος, η παρουσία και η κυκλοφορία εμπορευμάτων, μη προερχόμενων από την ΕΕ, στο τελωνειακό έδαφος της ΕΕ, υπό καθεστώς αναστολής, δεν παραβιάζουν, βάσει του ισχύοντος κεκτημένου, δικαιώματα διανοητικής ιδιοκτησίας τα οποία παρέχει το ουσιαστικό δίκαιο της Ένωσης και των κρατών μελών της. Τα εμπορεύματα αυτά μπορούν να χαρακτηριστούν ως εμπορεύματα παραποίησης/απομίμησης άπαξ και υπάρχει απόδειξη ότι αποτελούν αντικείμενο εμπορικής πράξης που απευθύνεται σε καταναλωτές της ΕΕ, όπως η πώληση, η προσφορά προς πώληση ή η διαφήμιση. Η απόφαση Philips/Nokia, λόγω των συνεπειών της, δέχθηκε σφοδρές επικρίσεις από τους ενδιαφερομένους, διότι θέτει στους δικαιούχους υπερβολικά μεγάλο βάρος της απόδειξης, και δυσχεραίνει την καταπολέμηση της παραποίησης/απομίμησης. Είναι προφανές ότι χρειάζεται επειγόντως να διαμορφωθεί ένα ευρωπαϊκό νομοθετικό πλαίσιο, που να παρέχει τη δυνατότητα αποτελεσματικότερης καταπολέμησης της παραποίησης/απομίμησης προϊόντων, η οποία έχει εξελιχθεί σε ταχέως αναπτυσσόμενη δραστηριότητα. Ως εκ τούτου, προτείνεται να καλυφθεί το υπάρχον κενό, με την αναγνώριση του δικαιώματος των δικαιούχων να εμποδίζουν τρίτους να εισάγουν, από τρίτες χώρες, προϊόντα που φέρουν, χωρίς σχετική άδεια, σήμα το οποίο είναι κατ’ ουσία ταυτόσημο με το καταχωρισμένο σήμα για τα εν λόγω προϊόντα, στο τελωνειακό έδαφος της Ένωσης, ανεξαρτήτως του αν έχουν τεθεί σε ελεύθερη κυκλοφορία ή όχι. 7. Προπαρασκευαστικές πράξεις Ούτε ο κανονισμός ούτε η οδηγία περιέχουν διατάξεις που να επιτρέπουν αγωγή κατά της διανομής και της πώλησης ετικετών, συσκευασιών ή παρόμοιων αντικειμένων, τα οποία στη συνέχεια ενδέχεται να συνδυαστούν με παράνομα προϊόντα. Σε ορισμένες εθνικές νομοθεσίες προβλέπονται σαφείς κανόνες που διέπουν αυτή τη δραστηριότητα. Ενδείκνυται να συμπεριληφθεί κανόνας επ’ αυτού στον κανονισμό και την οδηγία, ώστε να υπάρξει μία ακόμη πρακτική, συναφής και αποτελεσματική συμβολή στην καταπολέμηση της παραποίησης/απομίμησης. - Περιορισμός των αποτελεσμάτων του ευρωπαϊκού σήματος (άρθρο 12) Ο περιορισμός που προβλέπεται στο άρθρο 12 παράγραφος 1 στοιχείο α) περιορίζεται στην κάλυψη της χρήσης προσωπικών ονομάτων μόνον, σύμφωνα με την κοινή δήλωση του Συμβουλίου και της Επιτροπής[17]. Για λόγους συνέπειας, επεκτείνεται ο περιορισμός που προβλέπεται στο άρθρο 12 παράγραφος 1 στοιχείο β), ώστε να καλύπτει τη χρήση μη διακριτικών σημείων ή ενδείξεων. Θεωρείται επίσης σκόπιμο να προβλεφθεί, στο άρθρο 12 παράγραφος 1 στοιχείο γ), ρητός περιορισμός που να καλύπτει τη χρήση εν γένει για σκοπούς αναφοράς. Τέλος, σε χωριστή παράγραφο αποσαφηνίζονται οι όροι υπό τους οποίους η χρήση του σήματος δεν θεωρείται ότι γίνεται σύμφωνα με τα χρηστά συναλλακτικά ήθη. - Χαρακτηρισμός και ταξινόμηση προϊόντων και υπηρεσιών (άρθρο 28) Το άρθρο 28 τροποποιείται ώστε να συμπεριληφθούν στον κανονισμό ουσιώδεις κανόνες σχετικά με τον χαρακτηρισμό και την ταξινόμηση προϊόντων και υπηρεσιών. Οι εν λόγω κανόνες εισάγονται και στην οδηγία, και ακολουθούν τις αρχές που καθιερώθηκαν από το Δικαστήριο[18], σύμφωνα με τις οποίες απαιτείται να προσδιορίζονται από τον αιτούντα, με επαρκή σαφήνεια και ακρίβεια, τα προϊόντα ή οι υπηρεσίες για τα οποία ζητείται η προστασία, προκειμένου να είναι οι σχετικές αρχές και οι επιχειρήσεις σε θέση να καθορίζουν την έκταση της προστασίας που παρέχει το σήμα. Για τον προσδιορισμό των προϊόντων ή των υπηρεσιών μπορούν να χρησιμοποιούνται οι γενικές ενδείξεις που περιλαμβάνονται στους αντίστοιχους τίτλους των κλάσεων της ταξινόμησης της Νίκαιας, υπό την προϋπόθεση ότι ο εν λόγω προσδιορισμός είναι επαρκώς σαφής και ακριβής. Με την τροποποίηση διευκρινίζεται ότι η χρήση γενικών όρων πρέπει να θεωρείται ότι περιλαμβάνει όλα τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες που καλύπτονται σαφώς από την κυριολεκτική έννοια του όρου. Τέλος, με την τροποποίηση επιτρέπεται στους δικαιούχους ευρωπαϊκών σημάτων, τα οποία είχαν κατατεθεί πριν από την ημερομηνία δημοσίευσης από τον Οργανισμό της νέας πρακτικής του ως προς την ταξινόμηση[19], να προσαρμόσουν τον χαρακτηρισμό των προϊόντων και των υπηρεσιών τους προς τη νομολογία του Δικαστηρίου, ώστε να διασφαλιστεί ότι το περιεχόμενο του μητρώου πληροί τα απαιτούμενα πρότυπα σαφήνειας και ακρίβειας. - Ευρωπαϊκά σήματα πιστοποίησης (άρθρα 74β έως 74ια) Παρόλον ότι διάφορα εθνικά συστήματα προσφέρουν προστασία για τα σήματα πιστοποίησης, το ευρωπαϊκό σύστημα σημάτων προβλέπει επί του παρόντος μόνον την καταχώριση ατομικών και συλλογικών σημάτων. Ορισμένοι δημόσιοι και ιδιωτικοί φορείς, που δεν πληρούν τις προϋποθέσεις επιλεξιμότητας για να τύχουν προστασίας συλλογικού σήματος, χρειάζονται και αυτοί ένα σύστημα προστασίας των σημάτων πιστοποίησης σε επίπεδο ΕΕ. Με το εν λόγω σύστημα θα αποκατασταθεί επίσης η σημερινή έλλειψη ισορροπίας μεταξύ των εθνικών συστημάτων και του ευρωπαϊκού συστήματος σημάτων. Προτείνεται να προστεθεί στον κανονισμό ένα ειδικό σύνολο κανόνων, που να καλύπτουν την καταχώριση ευρωπαϊκών σημάτων πιστοποίησης. - Καθήκοντα του Οργανισμού (άρθρο 123β) Για να διασφαλιστεί πλήρης κάλυψη, ασφάλεια δικαίου και μεγαλύτερη διαφάνεια, όλα τα καθήκοντα του Οργανισμού καθορίζονται στο νέο άρθρο 123β, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που απορρέουν από άλλες νομικές πράξεις και δεν έχουν σχέση με το σύστημα σημάτων της ΕΕ. 5.4. Πλαίσιο συνεργασίας (άρθρο 123γ) Το άρθρο 123γ παρέχει ένα σαφές πλαίσιο για την υποχρεωτική συνεργασία μεταξύ του Οργανισμού και των υπηρεσιών διανοητικής ιδιοκτησίας των κρατών μελών, με σκοπό την προώθηση της σύγκλισης των πρακτικών και την ανάπτυξη κοινών εργαλείων. Αναφέρει ότι ο Οργανισμός και οι υπηρεσίες των κρατών μελών υποχρεούνται να συνεργάζονται, και ορίζει τους κυριότερους τομείς συνεργασίας, καθώς και ειδικά κοινά σχέδια ενωσιακού ενδιαφέροντος, τα οποία θα συντονίζει ο Οργανισμός. Επιπλέον, προβλέπει μηχανισμό χρηματοδότησης που θα παρέχει τη δυνατότητα στον Οργανισμό να χρηματοδοτεί αυτά τα κοινά σχέδια μέσω επιχορηγήσεων. Αυτό το σύστημα χρηματοδότησης αποτελεί μια εφικτή εναλλακτική λύση, από νομική και οικονομική άποψη, έναντι της προσέγγισης που υπέδειξε το Συμβούλιο, στα συμπεράσματά του, τον Μάιο του 2010. 5.5. Ευθυγράμμιση προς το άρθρο 290 της ΣΛΕΕ Με τον κανονισμό ανατίθενται εξουσίες στην Επιτροπή για τη θέσπιση ορισμένων κανόνων. Οι κανόνες αυτοί προβλέπονται σήμερα στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2868/95 της Επιτροπής, της 13ης Δεκεμβρίου 1995, περί της εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 40/94 του Συμβουλίου για το κοινοτικό σήμα[20], στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2869/95 της Επιτροπής, της 13ης Δεκεμβρίου 1995, σχετικά με τα πληρωτέα προς το Γραφείο εναρμόνισης στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς τέλη[21], και στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 216/96 της Επιτροπής, της 5ης Φεβρουαρίου 1996, σχετικά με τον κανονισμό διαδικασίας των τμημάτων προσφυγών του Γραφείου εναρμόνισης στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς[22]. Με την έναρξη ισχύος της Συνθήκης της Λισαβόνας επιβάλλεται να ευθυγραμμιστούν οι εξουσίες που ανατίθενται στην Επιτροπή δυνάμει του κανονισμού προς το άρθρο 290 της Συνθήκης (νέα άρθρα 24α, 35α, 45α, 49α, 57α, 65α, 74α, 74ια, 93α, 114α, 144α και 161α). 2013/0088 (COD) Πρόταση ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 207/2009 για το κοινοτικό σήμα (Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ) ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ ΚΑΙ ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπόψη τη Συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, και ιδίως το άρθρο 118 παράγραφος 1, Έχοντας υπόψη την πρόταση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Κατόπιν διαβίβασης του σχεδίου νομοθετικής πράξης στα εθνικά κοινοβούλια, Αποφασίζοντας σύμφωνα με τη συνήθη νομοθετική διαδικασία, Εκτιμώντας τα ακόλουθα: (1) Με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 40/94 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1993, για το κοινοτικό σήμα[23], που κωδικοποιήθηκε το 2009 ως κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 207/2009 του Συμβουλίου, της 26ης Φεβρουαρίου 2009, για το κοινοτικό σήμα[24], δημιουργήθηκε ένα σύστημα προστασίας των εμπορικών σημάτων ειδικά για την Ευρωπαϊκή Ένωση, το οποίο προβλέπει την προστασία των σημάτων στο επίπεδο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, παράλληλα με την προστασία των σημάτων που παρέχεται στο επίπεδο των κρατών μελών στο πλαίσιο των συστημάτων εθνικών σημάτων, που εναρμονίστηκαν με την οδηγία 89/104/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 1988, για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών περί σημάτων[25], η οποία κωδικοποιήθηκε ως οδηγία 2008/95/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 22ας Οκτωβρίου 2008, για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών περί σημάτων[26]. (2) Λόγω της έναρξης ισχύος της Συνθήκης της Λισαβόνας, θα πρέπει να επικαιροποιηθεί η ορολογία του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 207/2009. Αυτό συνεπάγεται την αντικατάσταση του όρου «κοινοτικό σήμα» από τον όρο «ευρωπαϊκό σήμα». Σύμφωνα με την κοινή προσέγγιση για τους αποκεντρωμένους οργανισμούς, που εγκρίθηκε από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, το Συμβούλιο και την Επιτροπή, τον Ιούλιο του 2012, η ονομασία «Γραφείο Εναρμόνισης στο Πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)» θα πρέπει να αντικατασταθεί από την ονομασία «Οργανισμός της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τα εμπορικά σήματα, τα σχέδια και τα υποδείγματα» (εφεξής «ο Οργανισμός»). (3) Κατόπιν της ανακοίνωσης της Επιτροπής, της 16ης Ιουλίου 2008, σχετικά με μια στρατηγική για την Ευρώπη στον τομέα των δικαιωμάτων βιομηχανικής ιδιοκτησίας[27], η Επιτροπή προέβη σε εκτενή αξιολόγηση της γενικής λειτουργίας ολόκληρου του συστήματος εμπορικών σημάτων στην Ευρώπη, η οποία κάλυπτε τόσο το επίπεδο της Ένωσης όσο και το εθνικό επίπεδο, καθώς και την αλληλεπίδραση μεταξύ τους. (4) Στα συμπεράσματά του, της 25ης Μαΐου 2010, σχετικά με τη μελλοντική αναθεώρηση του συστήματος εμπορικών σημάτων στην Ευρωπαϊκή Ένωση[28], το Συμβούλιο κάλεσε την Επιτροπή να υποβάλει προτάσεις για την αναθεώρηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 207/2009, καθώς και της οδηγίας 2008/95/ΕΚ. (5) Η κτηθείσα πείρα από τότε που καθιερώθηκε το σύστημα του κοινοτικού σήματος έχει δείξει ότι οι επιχειρήσεις από το εσωτερικό της Ένωσης και από τρίτες χώρες έχουν αποδεχθεί το σύστημα, το οποίο έχει καταστεί μια επιτυχής και βιώσιμη εναλλακτική λύση έναντι της προστασίας των σημάτων σε επίπεδο κρατών μελών. (6) Παρά ταύτα, τα εθνικά σήματα εξακολουθούν να είναι αναγκαία για τις επιχειρήσεις οι οποίες δεν επιθυμούν προστασία των σημάτων τους στο επίπεδο της Ένωσης ή που αδυνατούν να εξασφαλίσουν προστασία σε κλίμακα Ευρωπαϊκής Ένωσης, ενώ η εθνική προστασία δεν προσκρούει σε εμπόδια. Θα πρέπει να επαφίεται σε κάθε πρόσωπο που επιδιώκει την προστασία σήματος να αποφασίσει αν θα επιδιώξει προστασία του σήματος ως εθνικού σήματος σε ένα ή περισσότερα κράτη μέλη, ή μόνον ως ευρωπαϊκού σήματος, ή και τα δύο. (7) Μολονότι από την αξιολόγηση της γενικής λειτουργίας του συστήματος κοινοτικού σήματος επιβεβαιώθηκε ότι πολλές πτυχές του συστήματος αυτού, συμπεριλαμβανομένων των θεμελιωδών αρχών στις οποίες βασίζεται, άντεξαν στη δοκιμασία του χρόνου και εξακολουθούν να ανταποκρίνονται στις ανάγκες και τις προσδοκίες των επιχειρήσεων, η Επιτροπή, στην ανακοίνωσή της με τίτλο «Η Ενιαία Αγορά για τα δικαιώματα Διανοητικής Ιδιοκτησίας», της 24ης Μαΐου 2011[29], κατέληξε στο συμπέρασμα ότι υπάρχει ανάγκη να εκσυγχρονιστεί το σύστημα των σημάτων σε όλη την Ένωση, να καταστεί περισσότερο αποτελεσματικό, αποδοτικό και συνεπές στο σύνολό του, και να προσαρμοστεί στην εποχή του Διαδικτύου. (8) Παράλληλα με τις βελτιώσεις και τις τροποποιήσεις του συστήματος κοινοτικού σήματος, θα πρέπει να εναρμονιστούν περαιτέρω οι εθνικές νομοθεσίες και πρακτικές σχετικά με τα σήματα και να ευθυγραμμιστούν με το σύστημα σημάτων της Ένωσης, στον κατάλληλο βαθμό, προκειμένου να δημιουργηθούν, κατά το δυνατόν, ισότιμοι όροι για την καταχώριση και την προστασία των σημάτων σε ολόκληρη την Ένωση. (9) Προκειμένου να υπάρξει περισσότερη ευελιξία, με παράλληλη κατοχύρωση μεγαλύτερης ασφάλειας δικαίου όσον αφορά τα μέσα παράστασης εμπορικών σημάτων, θα πρέπει να διαγραφεί από τον ορισμό του ευρωπαϊκού σήματος η απαίτηση της επιδεκτικότητας γραφικής παράστασης. Θα πρέπει να επιτρέπεται η παράσταση ενός σημείου σε οποιαδήποτε κατάλληλη μορφή, και άρα όχι κατ’ ανάγκη με γραφικά μέσα, εφόσον με βάση την παράσταση οι αρμόδιες αρχές και το κοινό είναι σε θέση να προσδιορίζουν, με ακρίβεια και σαφήνεια, το ακριβές αντικείμενο τις προστασίας. (10) Οι ισχύουσες διατάξεις του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 207/2009 δεν επιτυγχάνουν να προσφέρουν το ίδιο επίπεδο προστασίας των ονομασιών προέλευσης και των γεωγραφικών ενδείξεων όπως άλλες πράξεις της νομοθεσίας της Ένωσης. Είναι, επομένως, αναγκαίο να αποσαφηνιστούν οι απόλυτοι λόγοι απαράδεκτου όσον αφορά τις ονομασίες προέλευσης και τις γεωγραφικές ενδείξεις και να διασφαλιστεί πλήρης συνέπεια με τη σχετική ενωσιακή νομοθεσία που παρέχει προστασία των εν λόγω τίτλων διανοητικής ιδιοκτησίας, Για λόγους συνοχής με τη λοιπή νομοθεσία της Ένωσης, θα πρέπει να διευρυνθεί το πεδίο εφαρμογής αυτών των απόλυτων λόγων, ώστε να καλύπτει επίσης και τις προστατευόμενες παραδοσιακές ενδείξεις των οίνων και τα εγγυημένα παραδοσιακά ιδιότυπα προϊόντα. (11) Τα σήματα για τα οποία κατατίθεται αίτηση σε γραφή ή γλώσσα που δεν είναι κατανοητή στην Ένωση δεν θα πρέπει να χρήζουν προστασίας, εάν η καταχώρισή τους θα πρέπει να απορριφθεί για απόλυτους λόγους όταν μεταφράζονται ή μεταγράφονται σε οποιαδήποτε επίσημη γλώσσα των κρατών μελών. (12) Είναι σκόπιμο να καταστεί δυσχερέστερη η δόλια οικειοποίηση σημάτων, με την επέκταση των δυνατοτήτων άσκησης ανακοπής κατά αιτήσεων καταχώρισης ευρωπαϊκών σημάτων οι οποίες κατατέθηκαν κακόπιστα. (13) Προκειμένου να διατηρηθεί η ισχυρή προστασία των δικαιωμάτων των ονομασιών προέλευσης και των γεωγραφικών ενδείξεων που προστατεύονται σε επίπεδο Ένωσης, είναι αναγκαίο να διευκρινιστεί ότι τα δικαιώματα αυτά παρέχουν το δικαίωμα άσκησης ανακοπής κατά της καταχώρισης μεταγενέστερου ευρωπαϊκού σήματος, ανεξαρτήτως του αν συντρέχουν επίσης λόγοι απαραδέκτου που πρέπει να ληφθούν υπόψη αυτεπαγγέλτως από τον εξεταστή. (14) Για την κατοχύρωση της ασφάλειας δικαίου και της πλήρους συνέπειας με την αρχή της προτεραιότητας, βάσει της οποίας προγενέστερο καταχωρισμένο σήμα προηγείται του μεταγενέστερου καταχωρισμένου σήματος, είναι αναγκαίο να προβλεφθεί ότι η επιβολή των δικαιωμάτων που παρέχει το ευρωπαϊκό σήμα δεν θα πρέπει να θίγει τα δικαιώματα των δικαιούχων τα οποία έχουν αποκτηθεί πριν από την ημερομηνία κατάθεσης της αίτησης ή την ημερομηνία προτεραιότητας του ευρωπαϊκού σήματος. Η αρχή αυτή είναι σύμφωνη με το άρθρο 16 παράγραφος 1 της Συμφωνίας για τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας στον τομέα του εμπορίου, της 15ης Απριλίου 1994[30]. (15) Για να κατοχυρωθεί η ασφάλεια δικαίου και η σαφήνεια, είναι αναγκαίο να αποσαφηνιστεί ότι, όχι μόνο σε περίπτωση ομοιότητας, αλλά επίσης και σε περίπτωση χρήσης ταυτόσημου σήματος για ταυτόσημα προϊόντα ή υπηρεσίες, η προστασία θα πρέπει να παρέχεται σε ένα ευρωπαϊκό σήμα μόνον εφόσον προσβάλλεται, και στον βαθμό που προσβάλλεται, η κύρια λειτουργία του ευρωπαϊκού σήματος, η οποία συνίσταται στην εγγύηση της εμπορικής προέλευσης των προϊόντων ή των υπηρεσιών. (16) Μπορεί να υπάρξει σύγχυση ως προς την εμπορική πηγή από την οποία προέρχονται τα προϊόντα ή οι υπηρεσίες, όταν μια εταιρεία χρησιμοποιεί το ίδιο ή παρόμοιο σημείο ως εμπορική επωνυμία κατά τρόπο ώστε να δημιουργείται σύνδεση μεταξύ της εταιρείας που φέρει την επωνυμία και των προϊόντων ή των υπηρεσιών που προέρχονται από την εν λόγω εταιρεία. Επομένως, η παραποίηση/απομίμηση ευρωπαϊκού σήματος θα πρέπει επίσης να περιλαμβάνει τη χρήση του σημείου ως εμπορικής επωνυμίας ή παρόμοιας ονομασίας, εφόσον η χρήση γίνεται για σκοπούς διάκρισης προϊόντων ή υπηρεσιών ως προς την εμπορική τους προέλευση. (17) Προκειμένου να κατοχυρωθεί η ασφάλεια δικαίου και πλήρης συνέπεια με ειδική νομοθεσία της Ένωσης, είναι σκόπιμο να προβλεφθεί ότι ο δικαιούχος ενός ευρωπαϊκού σήματος θα πρέπει να δικαιούται να απαγορεύει σε τρίτους τη χρήση ενός σημείου σε συγκριτική διαφήμιση, εφόσον αυτή η συγκριτική διαφήμιση αντίκειται στην οδηγία 2006/114/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 12ης Δεκεμβρίου 2006, για την παραπλανητική και τη συγκριτική διαφήμιση[31]. (18) Για την ενίσχυση της προστασίας των σημάτων και για την αποτελεσματικότερη καταπολέμηση της παραποίησης/απομίμησης, ο δικαιούχος ευρωπαϊκού σήματος θα πρέπει να δικαιούται να εμποδίζει τρίτους να εισάγουν προϊόντα στο τελωνειακό έδαφος της Ένωσης, χωρίς να έχουν τεθεί σε ελεύθερη κυκλοφορία εκεί, όταν τα προϊόντα αυτά προέρχονται από τρίτες χώρες και φέρουν, χωρίς σχετική άδεια, σήμα το οποίο είναι κατ’ ουσία ταυτόσημο με το καταχωρισμένο ευρωπαϊκό σήμα για τα εν λόγω προϊόντα. (19) Για να εμποδίζεται αποτελεσματικότερα η εισαγωγή παράνομων προϊόντων, ιδίως στο πλαίσιο πωλήσεων μέσω του Διαδικτύου, ο δικαιούχος θα πρέπει να δικαιούται να απαγορεύει την εισαγωγή των εν λόγω προϊόντων στην Ένωση, εάν μόνον ο αποστολέας των προϊόντων ενεργεί για εμπορικούς σκοπούς. (20) Προκειμένου να είναι σε θέση οι δικαιούχοι των ευρωπαϊκών σημάτων να καταπολεμούν αποτελεσματικότερα την παραποίηση/απομίμηση, θα πρέπει να δικαιούνται να απαγορεύουν την επίθεση παράνομου σήματος σε προϊόντα, καθώς και προπαρασκευαστικές πράξεις πριν από την επίθεση παράνομου σήματος. (21) Τα αποκλειστικά δικαιώματα που παρέχει το ευρωπαϊκό σήμα δεν θα πρέπει να επιτρέπουν στον δικαιούχο να απαγορεύει τη χρήση σημείων ή ενδείξεων που χρησιμοποιούνται με θεμιτό τρόπο και σύμφωνα με τα χρηστά συναλλακτικά ήθη που ισχύουν στη βιομηχανία και το εμπόριο. Προκειμένου να δημιουργηθούν ισότιμοι όροι για τις εμπορικές επωνυμίες και τα σήματα σε περίπτωση συγκρούσεων, δεδομένου ότι συνήθως παρέχεται απεριόριστη προστασία στις εμπορικές επωνυμίες έναντι των μεταγενέστερων σημάτων, αυτή η χρήση θα πρέπει να θεωρείται ότι περιλαμβάνει και τη χρήση του ονόματος προσώπων μόνον. Επιπλέον, θα πρέπει να περιλαμβάνει τη χρήση περιγραφικών ή μη διακριτικών σημείων ή ενδείξεων εν γένει. Συν τοις άλλοις, ο δικαιούχος δεν θα πρέπει να δικαιούται να εμποδίζει τη γενική, θεμιτή και έντιμη χρήση του ευρωπαϊκού σήματος για τον προσδιορισμό ή την αναφορά σε προϊόντα ή υπηρεσίες όπως εκείνα/ες του δικαιούχου. (22) Προκειμένου να κατοχυρωθεί η ασφάλεια δικαίου και να διασφαλιστούν τα δικαιώματα επί σημάτων που έχουν αποκτηθεί νομίμως, είναι σκόπιμο και αναγκαίο να προβλεφθεί, χωρίς να θίγεται η αρχή ότι το μεταγενέστερο σήμα δεν μπορεί να επιβληθεί του προγενέστερου σήματος, ότι οι δικαιούχοι ευρωπαϊκών σημάτων δεν θα πρέπει να δικαιούνται να αντιτάσσονται στη χρήση μεταγενέστερου σήματος, εάν το μεταγενέστερο σήμα αποκτήθηκε κατά τον χρόνο που το προγενέστερο σήμα δεν μπορούσε να επιβληθεί του μεταγενέστερου σήματος. (23) Για λόγους δικαιοσύνης και ασφάλειας δικαίου, η χρήση ευρωπαϊκού σήματος υπό μορφή που διαφέρει ως προς στοιχεία, τα οποία όμως δεν μεταβάλλουν τον διακριτικό χαρακτήρα του σήματος στην καταχωρισμένη του μορφή, θα πρέπει να επαρκεί για τη διατήρηση των δικαιωμάτων που παρέχονται, ανεξαρτήτως αν το σήμα στη μορφή που χρησιμοποιείται είναι επίσης καταχωρισμένο. (24) Στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 207/2009 ανατίθενται εξουσίες στην Επιτροπή για τη θέσπιση εκτελεστικών κανόνων του εν λόγω κανονισμού. Μετά την έναρξη ισχύος της Συνθήκης της Λισαβόνας, οι εξουσίες που ανατίθενται στην Επιτροπή βάσει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 207/2009 χρειάζεται να εναρμονίζονται με το άρθρο 290 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης. (25) Είναι ιδιαίτερα σημαντικό να προβαίνει η Επιτροπή σε κατάλληλες διαβουλεύσεις κατά τις προπαρασκευαστικές της εργασίες, μεταξύ άλλων και σε επίπεδο εμπειρογνωμόνων. Η Επιτροπή, όταν ετοιμάζει και συντάσσει κατ’ εξουσιοδότηση πράξεις, θα πρέπει να εξασφαλίζει την ταυτόχρονη, έγκαιρη και κατάλληλη διαβίβαση των σχετικών εγγράφων στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο. (26) Προκειμένου να διασφαλιστεί η αποτελεσματική καταχώριση των νομικών πράξεων σχετικά με το ευρωπαϊκό σήμα ως αντικείμενο κυριότητας και να διασφαλιστεί πλήρης διαφάνεια του μητρώου των ευρωπαϊκών σημάτων, θα πρέπει να ανατεθεί στην Επιτροπή η εξουσία να εκδίδει κατ’ εξουσιοδότηση πράξεις, σύμφωνα με το άρθρο 290 της Συνθήκης, προκειμένου να προσδιορίσει ορισμένες υποχρεώσεις του καταθέτη όσον αφορά ειδικά σήματα, τις λεπτομέρειες σχετικά με τις διαδικασίες εγγραφής της μεταβίβασης ευρωπαϊκών σημάτων, της σύστασης και της μεταβίβασης εμπραγμάτου δικαιώματος, της αναγκαστικής εκτέλεσης, της συμμετοχής σε διαδικασία αφερεγγυότητας, και της παραχώρησης ή της μεταβίβασης άδειας χρήσης στο μητρώο, καθώς και ακύρωσης ή τροποποίησης των σχετικών εγγραφών. (27) Δεδομένης της σταδιακής μείωσης και του ασήμαντου αριθμού των αιτήσεων για κοινοτικό σήμα οι οποίες κατατίθενται στις κεντρικές υπηρεσίες βιομηχανικής ιδιοκτησίας των κρατών μελών (εφεξής «οι υπηρεσίες των κρατών μελών»), θα πρέπει να επιτρέπεται κατάθεση αίτησης καταχώρισης ευρωπαϊκού σήματος μόνον στον Οργανισμό. (28) Η προστασία του ευρωπαϊκού σήματος παρέχεται για συγκεκριμένα προϊόντα ή υπηρεσίες των οποίων η φύση και ο αριθμός καθορίζουν την έκταση της προστασίας που παρέχεται στον δικαιούχο του σήματος. Ως εκ τούτου, είναι απαραίτητο να συμπεριληφθούν στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 207/2009 κανόνες σχετικά με τον χαρακτηρισμό και την ταξινόμηση προϊόντων και υπηρεσιών, και να κατοχυρωθεί η ασφάλεια δικαίου και η χρηστή διοίκηση, με την απαίτηση ότι τα προϊόντα και οι υπηρεσίες για τα οποία ή τις οποίες ζητείται η προστασία του σήματος ταυτοποιούνται από τον καταθέτη με επαρκή σαφήνεια και ακρίβεια, ώστε να μπορούν οι αρμόδιες αρχές και οι οικονομικοί φορείς, με βάση αποκλειστικά την αίτηση, να προσδιορίσουν την έκταση της επιδιωκόμενης προστασίας. Η χρήση γενικών όρων θα πρέπει να θεωρείται ότι περιλαμβάνει μόνον όλα τα προϊόντα και τις υπηρεσίες που καλύπτονται σαφώς από την κυριολεκτική έννοια του όρου. Στους δικαιούχους ευρωπαϊκών σημάτων, τα οποία, λόγω της προηγούμενης πρακτικής του Οργανισμού, είναι καταχωρισμένα για ολόκληρο τον τίτλο μιας κλάσης της ταξινόμησης της Νίκαιας, θα πρέπει να δοθεί η δυνατότητα να προσαρμόσουν τον χαρακτηρισμό των προϊόντων και των υπηρεσιών τους, ώστε να διασφαλιστεί ότι το περιεχόμενο του μητρώου πληροί τα απαιτούμενα πρότυπα σαφήνειας και ακρίβειας, σύμφωνα με τη νομολογία του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης. (29) Για να διασφαλιστεί αποτελεσματικό και αποδοτικό καθεστώς για την κατάθεση αιτήσεων καταχώρισης ευρωπαϊκών σημάτων, συμπεριλαμβανομένης της διεκδίκησης προτεραιότητας και αρχαιότητας, θα πρέπει να ανατεθεί στην Επιτροπή η εξουσία να εκδίδει κατ’ εξουσιοδότηση πράξεις, σύμφωνα με το άρθρο 290 της Συνθήκης, προκειμένου να προσδιορίσει τα μέσα και τις λεπτομέρειες κατάθεσης αίτησης για ευρωπαϊκό σήμα, τις λεπτομέρειες όσον αφορά τις τυπικές προϋποθέσεις της αίτησης για ευρωπαϊκό σήμα, το περιεχόμενο αυτής της αίτησης, το είδος του τέλους αίτησης, καθώς και τις λεπτομέρειες των διαδικασιών για την εξακρίβωση της αμοιβαιότητας, τη διεκδίκηση της προτεραιότητας προγενέστερης αίτησης, της προτεραιότητας έκθεσης και της αρχαιότητας εθνικού σήματος. (30) Το ισχύον καθεστώς του ευρωπαϊκού σήματος και των εθνικών ερευνών δεν είναι ούτε αξιόπιστο ούτε αποτελεσματικό. Θα πρέπει, επομένως, να αντικατασταθεί από τη διάθεση συνολικών, γρήγορων και ισχυρών μηχανών αναζήτησης για ελεύθερη χρήση από το κοινό, στο πλαίσιο της συνεργασίας μεταξύ του Οργανισμού και των υπηρεσιών των κρατών μελών. (31) Προκειμένου να διασφαλιστεί αποτελεσματική, αποδοτική και ταχεία εξέταση των αιτήσεων για ευρωπαϊκό σήμα από τον Οργανισμό, και καταχώρισή του, με διαφανείς, ολοκληρωμένες, δίκαιες και ισότιμες διαδικασίες, θα πρέπει να ανατεθεί στην Επιτροπή η εξουσία να εκδίδει κατ’ εξουσιοδότηση πράξεις, σύμφωνα με το άρθρο 290 της Συνθήκης, προκειμένου να προσδιορίσει τις λεπτομέρειες των διαδικασιών για την εξέταση της συμμόρφωσης με τις απαιτήσεις για τη χορήγηση ημερομηνίας κατάθεσης, καθώς και με τις τυπικές προϋποθέσεις της αίτησης, των διαδικασιών για την επαλήθευση της πληρωμής των τελών της κλάσης και για την εξέταση των απόλυτων λόγων απαραδέκτου, τα λεπτομερή στοιχεία όσον αφορά τη δημοσίευση της αίτησης, τις διαδικασίες για τη διόρθωση λαθών και σφαλμάτων σε δημοσιεύσεις αιτήσεων, τις λεπτομέρειες των διαδικασιών σχετικά με τις παρατηρήσεις τρίτων, τις λεπτομέρειες σχετικά με τη διαδικασία ανακοπής, τις λεπτομέρειες σχετικά με τις διαδικασίες άσκησης και εξέτασης της ανακοπής, καθώς και τις διαδικασίες που διέπουν την τροποποίηση και τη διαίρεση της αίτησης, τα στοιχεία που πρέπει να καταγράφονται στο μητρώο κατά την καταχώριση ευρωπαϊκού σήματος, τις λεπτομέρειες της δημοσίευσης της καταχώρισης, όπως το περιεχόμενο και τις λεπτομέρειες έκδοσης του πιστοποιητικού καταχώρισης. (32) Για να δοθεί η δυνατότητα ανανέωσης των ευρωπαϊκών σημάτων με αποτελεσματικό και αποδοτικό τρόπο, και για να εφαρμοστούν με ασφάλεια στην πράξη οι διατάξεις σχετικά με την τροποποίηση και τη διαίρεση ενός ευρωπαϊκού σήματος, χωρίς να διακυβεύεται η ασφάλεια δικαίου, θα πρέπει να ανατεθεί στην Επιτροπή η εξουσία να εκδίδει κατ’ εξουσιοδότηση πράξεις, σύμφωνα με το άρθρο 290 της Συνθήκης, προκειμένου να προσδιορίσει τις λεπτομέρειες για την ανανέωση ευρωπαϊκού σήματος και τις διαδικασίες που διέπουν την τροποποίηση και τη διαίρεση ευρωπαϊκού σήματος. (33) Προκειμένου να επιτρέπεται στον δικαιούχο ευρωπαϊκού σήματος να παραιτείται εύκολα από ευρωπαϊκό σήμα, με παράλληλη κατοχύρωση των δικαιωμάτων των τρίτων τα οποία έχουν εγγραφεί στο μητρώο σε σχέση με το εν λόγω σήμα, και για να διασφαλιστεί η δυνατότητα έκπτωσης από τα δικαιώματα επί ευρωπαϊκού σήματος ή κήρυξης της ακυρότητάς του, κατά τρόπο αποτελεσματικό και αποδοτικό, με διαφανείς, ολοκληρωμένες, δίκαιες και ισότιμες διαδικασίες, και για να λαμβάνονται υπόψη οι αρχές που καθορίζονται στον παρόντα κανονισμό, θα πρέπει να ανατεθεί στην Επιτροπή η εξουσία να εκδίδει κατ’ εξουσιοδότηση πράξεις, σύμφωνα με το άρθρο 290 της Συνθήκης, προκειμένου να προσδιορίσει τη διαδικασία που διέπει την παραίτηση από ευρωπαϊκό σήμα, καθώς και τις διαδικασίες έκπτωσης και ακυρότητας. (34) Για την αποτελεσματική, αποδοτική και πλήρη επανεξέταση των αποφάσεων του Οργανισμού από τα τμήματα προσφυγών, με διαφανή, ολοκληρωμένη, δίκαιη και ισότιμη διαδικασία, η οποία λαμβάνει υπόψη τις αρχές που καθορίζονται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 207/2009, θα πρέπει να ανατεθεί στην Επιτροπή η εξουσία να εκδίδει κατ’ εξουσιοδότηση πράξεις, σύμφωνα με το άρθρο 290 της Συνθήκης, προκειμένου να προσδιορίσει τις λεπτομέρειες σχετικά με το περιεχόμενο του δικογράφου της προσφυγής, τη διαδικασία για την άσκηση και την εξέταση μιας προσφυγής, το περιεχόμενο και τη μορφή των αποφάσεων του τμήματος προσφυγών, όπως και την επιστροφή των τελών προσφυγής. (35) Ως συμπλήρωμα των υφιστάμενων διατάξεων για τα κοινοτικά συλλογικά σήματα, και για να αποκατασταθεί η σημερινή έλλειψη ισορροπίας μεταξύ των εθνικών συστημάτων και του ευρωπαϊκού συστήματος σημάτων, είναι αναγκαίο να προστεθεί μια σειρά ειδικών διατάξεων για τον σκοπό της παροχής προστασίας στα ευρωπαϊκά σήματα πιστοποίησης, τα οποία παρέχουν τη δυνατότητα σε ίδρυμα ή οργανισμό πιστοποίησης να επιτρέπει στους συμμετέχοντες στο σύστημα πιστοποίησης να χρησιμοποιούν το σήμα ως σημείο για προϊόντα ή υπηρεσίες που πληρούν τις απαιτήσεις πιστοποίησης. (36) Για να καταστεί δυνατή η αποτελεσματική και αποδοτική χρήση των ευρωπαϊκών συλλογικών σημάτων και των ευρωπαϊκών σημάτων πιστοποίησης, θα πρέπει να ανατεθεί στην Επιτροπή η εξουσία να εκδίδει κατ’ εξουσιοδότηση πράξεις, σύμφωνα με το άρθρο 290 της Συνθήκης, προκειμένου να προσδιορίσει την προθεσμία για την υποβολή του κανονισμού χρήσης των εν λόγω σημάτων και το περιεχόμενό του. (37) Από την κτηθείσα πείρα από την εφαρμογή του σημερινού συστήματος κοινοτικού σήματος έχουν φανεί οι δυνατότητες βελτίωσης ορισμένων πτυχών της διαδικασίας. Κατά συνέπεια, θα πρέπει να ληφθούν ορισμένα μέτρα για να απλοποιηθούν και να επιταχυνθούν οι διαδικασίες, όπου είναι σκόπιμο, και να ενισχυθεί η ασφάλεια δικαίου και η προβλεψιμότητα, όπου απαιτείται. (38) Προκειμένου να διασφαλιστεί ομαλή, αποτελεσματική και αποδοτική λειτουργία του συστήματος ευρωπαϊκού σήματος, θα πρέπει να ανατεθεί στην Επιτροπή η εξουσία να εκδίδει κατ’ εξουσιοδότηση πράξεις, σύμφωνα με το άρθρο 290 της Συνθήκης, προκειμένου να καθορίσει τις απαιτήσεις όσον αφορά τη μορφή των αποφάσεων, τις λεπτομέρειες της προφορικής διαδικασίας και των αποδεικτικών μέσων, τις λεπτομέρειες της κοινοποίησης, τη διαδικασία για την διαπίστωση απώλειας δικαιωμάτων, τα μέσα επικοινωνίας και τα έντυπα που πρόκειται να χρησιμοποιηθούν από τους διαδίκους, τους κανόνες που διέπουν τον υπολογισμό και τη διάρκεια των προθεσμιών, τις διαδικασίες για την ανάκληση απόφασης ή για την ακύρωση εγγραφής στο μητρώο, όπως και για τη διόρθωση προφανών σφαλμάτων στις αποφάσεις και σφαλμάτων που οφείλονται στον Οργανισμό, τις λεπτομέρειες της διακοπής της διαδικασίας και τις διαδικασίες για την κατανομή και τον προσδιορισμό των εξόδων, τα στοιχεία που σημειώνονται στο μητρώο, τις λεπτομέρειες για τον έλεγχο και τη φύλαξη των φακέλων, τις λεπτομέρειες των δημοσιεύσεων στο Δελτίο Ευρωπαϊκών Εμπορικών Σημάτων και στην Επίσημη Εφημερίδα του Οργανισμού, τις λεπτομέρειες της διοικητικής συνεργασίας μεταξύ του Οργανισμού και των αρχών των κρατών μελών, καθώς και τις λεπτομέρειες σχετικά με την εκπροσώπηση ενώπιον του Οργανισμού. (39) Για λόγους ασφάλειας δικαίου και μεγαλύτερης διαφάνειας, είναι σκόπιμο να καθοριστούν σαφώς όλα τα καθήκοντα του Οργανισμού, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που δεν έχουν σχέση με τη διαχείριση του συστήματος σημάτων της ΕΕ. (40) Για να προωθηθεί η σύγκλιση των πρακτικών και η ανάπτυξη κοινών εργαλείων, είναι αναγκαίο να καθιερωθεί κατάλληλο πλαίσιο συνεργασίας μεταξύ του Οργανισμού και των υπηρεσιών των κρατών μελών, το οποίο να καθορίζει σαφώς τους τομείς συνεργασίας, ώστε ο Οργανισμός να είναι σε θέση να συντονίζει τα σχετικά κοινά σχέδια ενωσιακού ενδιαφέροντος και να χρηματοδοτεί, μέχρις ενός μέγιστου ποσού, αυτά τα κοινά σχέδια μέσω επιχορηγήσεων. Αυτές οι δραστηριότητες συνεργασίας αναμένεται να είναι επωφελείς για τις επιχειρήσεις που χρησιμοποιούν συστήματα σημάτων στην Ευρώπη. Για τους χρήστες του καθεστώτος της Ένωσης, που καθιερώνεται με τον παρόντα κανονισμό, τα κοινά σχέδια, και ιδίως οι βάσεις δεδομένων για σκοπούς αναζήτησης και διαβούλευσης, αναμένεται να προσφέρουν πρόσθετα, περιεκτικά και αποδοτικά εργαλεία, χωρίς χρέωση, για τη συμμόρφωση με τις ειδικές απαιτήσεις που απορρέουν από τον ενιαίο χαρακτήρα του ευρωπαϊκού σήματος. (41) Ορισμένες αρχές όσον αφορά τη διακυβέρνηση του Οργανισμού θα πρέπει να προσαρμοστούν στην κοινή προσέγγιση για τους αποκεντρωμένους οργανισμούς της ΕΕ, που εγκρίθηκε από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, το Συμβούλιο και την Επιτροπή, τον Ιούλιο του 2012, (42) Για λόγους μεγαλύτερης ασφάλειας δικαίου και καλύτερης διαφάνειας, είναι αναγκαίο να επικαιροποιηθούν ορισμένες διατάξεις που αφορούν την οργάνωση και τη λειτουργία του Οργανισμού. (43) Για λόγους ορθής δημοσιονομικής διαχείρισης, θα πρέπει να αποφεύγεται η συσσώρευση σημαντικών δημοσιονομικών πλεονασμάτων. Ο κανόνας αυτός δεν θα πρέπει να επηρεάζει τη διατήρηση αποθεματικού από τον Οργανισμό, το οποίο να καλύπτει ένα έτος των λειτουργικών του δαπανών, ώστε να εξασφαλίζεται η συνέχεια των εργασιών του και η εκτέλεση των καθηκόντων του. (44) Προκειμένου να καταστεί δυνατή η αποτελεσματική και αποδοτική μετατροπή μιας αίτησης ή καταχώρισης ευρωπαϊκού σήματος σε αίτηση εθνικού σήματος, με ταυτόχρονη διασφάλιση εμπεριστατωμένης εξέτασης των σχετικών απαιτήσεων, θα πρέπει να ανατεθεί στην Επιτροπή η εξουσία να εκδίδει κατ’ εξουσιοδότηση πράξεις, σύμφωνα με το άρθρο 290 της Συνθήκης, προκειμένου να προσδιορίσει τις τυπικές προϋποθέσεις τις οποίες πρέπει να πληροί η αίτηση για μετατροπή και τις λεπτομέρειες της εξέτασης και της δημοσίευσής της. (45) Για να διασφαλιστεί αποτελεσματική και αποδοτική μέθοδος για την επίλυση των διαφορών, για να διασφαλιστεί συνέπεια με το γλωσσικό καθεστώς που προβλέπεται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 207/2009, ταχεία έκδοση αποφάσεων επί απλού ζητήματος, καθώς και αποτελεσματική και αποδοτική οργάνωση των τμημάτων προσφυγών, και για να διασφαλιστεί κατάλληλο και ρεαλιστικό επίπεδο τελών που χρεώνονται από τον Οργανισμό, τηρουμένων των δημοσιονομικών αρχών που καθορίζονται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 207/2009, θα πρέπει να ανατεθεί στην Επιτροπή η εξουσία να εκδίδει κατ’ εξουσιοδότηση πράξεις, σύμφωνα με το άρθρο 290 της Συνθήκης, προκειμένου να προσδιορίσει τις λεπτομέρειες σχετικά με τις γλώσσες που πρόκειται να χρησιμοποιούνται ενώπιον του Οργανισμού, τις περιπτώσεις όπου οι αποφάσεις ανακοπής και ακύρωσης θα πρέπει να λαμβάνονται από μονομελή τμήματα, τις λεπτομέρειες σχετικά με την οργάνωση των τμημάτων προσφυγών, το ύψος των καταβλητέων τελών στον Οργανισμό και λεπτομέρειες για την καταβολή τους. (46) Προκειμένου να διασφαλιστεί η αποτελεσματική και αποδοτική καταχώριση διεθνών εμπορικών σημάτων, σε πλήρη συμφωνία με τους κανόνες του πρωτοκόλλου που αφορά τη συμφωνία της Μαδρίτης σχετικά με τη διεθνή καταχώριση σημάτων, θα πρέπει να ανατεθεί στην Επιτροπή η εξουσία να εκδίδει κατ’ εξουσιοδότηση πράξεις, σύμφωνα με το άρθρο 290 της Συνθήκης, προκειμένου να προσδιορίσει τις λεπτομέρειες των διαδικασιών σχετικά με τη διεθνή καταχώριση σημάτων. (47) Επομένως, θα πρέπει να τροποποιηθεί αναλόγως ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 207/2009, ΕΞΕΔΩΣΑΝ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 207/2009 τροποποιείται ως εξής: (1) Στον τίτλο, ο όρος «κοινοτικό σήμα» αντικαθίσταται από τον όρο «ευρωπαϊκό σήμα»· (2) Σε ολόκληρο τον κανονισμό, οι λέξεις «κοινοτικό σήμα» αντικαθίστανται από τις λέξεις «ευρωπαϊκό σήμα» και πραγματοποιούνται τυχόν αναγκαίες γραμματικές αλλαγές· (3) Σε ολόκληρο τον κανονισμό, οι λέξεις «δικαστήριο κοινοτικών σημάτων» αντικαθίστανται από τις λέξεις «δικαστήριο ευρωπαϊκών σημάτων» και πραγματοποιούνται τυχόν αναγκαίες γραμματικές αλλαγές· (4) Σε ολόκληρο τον κανονισμό, οι λέξεις «κοινοτικό συλλογικό σήμα» αντικαθίστανται από τις λέξεις «ευρωπαϊκό συλλογικό σήμα» και πραγματοποιούνται τυχόν αναγκαίες γραμματικές αλλαγές· (5) Σε ολόκληρο τον κανονισμό, πλην των περιπτώσεων που αναφέρονται στα σημεία 2), 3) και 4), οι λέξεις «Κοινότητα», «Ευρωπαϊκή Κοινότητα» και «Ευρωπαϊκές Κοινότητες» αντικαθίστανται από τη λέξη «Ένωση» και πραγματοποιούνται τυχόν αναγκαίες γραμματικές αλλαγές· (6) Σε ολόκληρο τον κανονισμό, ο όρος «Γραφείο», εφόσον αναφέρεται στο Γραφείο Εναρμόνισης στο Πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) που προβλέπεται στο άρθρο 2 του κανονισμού, αντικαθίσταται από τον όρο «Οργανισμός» και πραγματοποιούνται τυχόν αναγκαίες γραμματικές αλλαγές· (7) Σε ολόκληρο τον κανονισμό, ο όρος «πρόεδρος» αντικαθίσταται από τον όρο «εκτελεστικός διευθυντής» και πραγματοποιούνται τυχόν αναγκαίες γραμματικές αλλαγές· (8) Το άρθρο 2 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο: «Άρθρο 2 Οργανισμός 1. Ιδρύεται Οργανισμός της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τα εμπορικά σήματα, τα σχέδια και τα υποδείγματα, καλούμενος εφεξής «ο Οργανισμός». 2. Όλες οι παραπομπές στο Γραφείο Εναρμόνισης στο Πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), που περιλαμβάνονται στο ενωσιακό δίκαιο, νοούνται ως παραπομπές στον Οργανισμό.»· (9) Το άρθρο 4 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο: «Άρθρο 4 Σημεία από τα οποία μπορεί να αποτελείται ένα ευρωπαϊκό σήμα το ευρωπαϊκό σήμα μπορεί να αποτελείται από σημεία, ιδίως λέξεις, συμπεριλαμβανομένων ονομάτων προσώπων, σχέδια, γράμματα, αριθμούς, καθαυτό χρώματα, το σχήμα των προϊόντων ή της συσκευασίας τους, ή ήχους, υπό την προϋπόθεση ότι τα σημεία αυτά μπορούν από τη φύση τους α) να διακρίνουν τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες μιας επιχείρησης από εκείνα/ες άλλων επιχειρήσεων· β) να παριστώνται κατά τρόπο που επιτρέπει στις αρμόδιες αρχές και στο κοινό να προσδιορίζουν το ακριβές αντικείμενο τις προστασίας που παρέχεται στον δικαιούχο του σήματος.»· (10) Το άρθρο 7 τροποποιείται ως εξής: α) Στην παράγραφο 1, τα στοιχεία ι) και ια) αντικαθίστανται από το ακόλουθο κείμενο: «ι) τα σήματα των οποίων αποκλείεται η καταχώριση και δεν εξακολουθούν να χρησιμοποιούνται σύμφωνα με την ενωσιακή νομοθεσία ή διεθνείς συμφωνίες στις οποίες η Ένωση είναι συμβαλλόμενο μέρος, που προβλέπουν την προστασία των ονομασιών προέλευσης και των γεωγραφικών ενδείξεων· ια) τα σήματα των οποίων αποκλείεται η καταχώριση σύμφωνα με την ενωσιακή νομοθεσία ή διεθνείς συμφωνίες στις οποίες η Ένωση είναι συμβαλλόμενο μέρος, που προβλέπουν την προστασία παραδοσιακών ενδείξεων των οίνων και των εγγυημένων παραδοσιακών ιδιότυπων προϊόντων· ιβ) τα σήματα που περιέχουν ή αποτελούνται από προγενέστερη ονομασία της ποικιλίας καταχωρισμένης σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2100/94 της 27ης Ιουλίου 1994 για τα κοινοτικά δικαιώματα επί φυτικών ποικιλιών σε σχέση με τον ίδιο τύπο προϊόντος.»· β) η παράγραφος 2 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο: «2. Η παράγραφος 1 εφαρμόζεται ακόμη και αν οι λόγοι απαραδέκτου υφίστανται: α) μόνο σε τμήμα της Ένωσης· β) μόνο όταν εμπορικό σήμα σε ξένη γλώσσα ή κείμενο μεταφράζεται ή μεταγράφεται σε κείμενο ή επίσημη γλώσσα κράτους μέλους.»· (11) Το άρθρο 8 τροποποιείται ως εξής: α) η παράγραφος 3 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο: «3. Κατόπιν ανακοπής του δικαιούχου του σήματος, η καταχώριση σήματος είναι απαράδεκτη: α) όταν ειδικός πληρεξούσιος ή αντιπρόσωπος του δικαιούχου του σήματος υποβάλλει αίτηση καταχώρισης στο όνομά του και χωρίς την άδεια του δικαιούχου, εκτός εάν ο εν λόγω ειδικός πληρεξούσιος ή αντιπρόσωπος δικαιολογήσει την πράξη του· β) όταν το σήμα ενδέχεται να προκαλέσει σύγχυση με προηγούμενο σήμα προστατευόμενο εκτός της Ένωσης, υπό τον όρο ότι, κατά την ημερομηνία της αίτησης, το προηγούμενο σήμα ήταν ακόμη σε ουσιαστική χρήση και ο καταθέτης ενήργησε κακόπιστα.»· β) στην παράγραφο 4, η εισαγωγική φράση αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο: «4. Κατόπιν ανακοπής του δικαιούχου μη καταχωρισμένου σήματος ή άλλου χρησιμοποιούμενου στις συναλλαγές σημείου το οποίο δεν έχει μόνον τοπική ισχύ, το αιτούμενο σήμα δεν γίνεται δεκτό για καταχώριση στις περιπτώσεις και στον βαθμό που, σύμφωνα με την ενωσιακή νομοθεσία περί προστασίας των ονομασιών προέλευσης και των γεωγραφικών ενδείξεων, ή το δίκαιο του κράτους μέλους που διέπει το σημείο αυτό:» γ) η παράγραφος 5 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο: «5. Κατόπιν ανακοπής του δικαιούχου προγενέστερου σήματος κατά την έννοια της παραγράφου 2, το αιτούμενο σήμα δεν γίνεται επίσης δεκτό για καταχώριση αν ταυτίζεται ή ομοιάζει με προγενέστερο σήμα, ανεξάρτητα αν τα προϊόντα ή οι υπηρεσίες για τα οποία ζητείται ταυτίζονται, ομοιάζουν ή δεν ομοιάζουν με εκείνα για τα οποία έχει καταχωρισθεί το προγενέστερο σήμα, εφόσον, στην περίπτωση προγενέστερου ευρωπαϊκού σήματος, το σήμα χαίρει φήμης στην Ένωση και, στην περίπτωση προγενέστερου εθνικού σήματος, το σήμα χαίρει φήμης στο οικείο κράτος μέλος, και η χρησιμοποίηση χωρίς εύλογη αιτία του αιτούμενου σήματος θα προσπόριζε αθέμιτο όφελος από τον διακριτικό χαρακτήρα ή τη φήμη του προγενέστερου σήματος ή θα έβλαπτε τον εν λόγω διακριτικό χαρακτήρα ή τη φήμη.»· (12) Το άρθρο 9 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο: «Άρθρο 9 Δικαιώματα που παρέχει το ευρωπαϊκό σήμα 1. Η καταχώριση ευρωπαϊκού σήματος παρέχει στον δικαιούχο αποκλειστικά δικαιώματα. 2. Με την επιφύλαξη των δικαιωμάτων των δικαιούχων που έχουν αποκτηθεί πριν από την ημερομηνία κατάθεσης της αίτησης ή την ημερομηνία προτεραιότητας του ευρωπαϊκού σήματος, ο δικαιούχος ευρωπαϊκού σήματος δικαιούται να απαγορεύει σε όλους τους τρίτους που δεν έχουν τη συγκατάθεσή του να χρησιμοποιούν στις συναλλαγές κάθε σημείο για προϊόντα ή υπηρεσίες, εφόσον: α) το σημείο είναι ταυτόσημο με το ευρωπαϊκό σήμα και χρησιμοποιείται για προϊόντα ή υπηρεσίες που ταυτίζονται με εκείνες για τις οποίες το ευρωπαϊκό σήμα έχει καταχωρισθεί, και όταν η χρήση αυτή επηρεάζει ή είναι δυνατόν να επηρεάσει τη λειτουργία του ευρωπαϊκού σήματος να εγγυάται στους καταναλωτές την προέλευση των προϊόντων ή των υπηρεσιών· β) το σημείο είναι ταυτόσημο, ή παρόμοιο, με το ευρωπαϊκό σήμα και χρησιμοποιείται για προϊόντα ή υπηρεσίες που να είναι ταυτόσημες ή παρόμοιες με τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες για τις οποίες το ευρωπαϊκό σήμα έχει καταχωρισθεί, εάν υπάρχει πιθανότητα σύγχυσης από μέρους του κοινού· η πιθανότητα σύγχυσης περιλαμβάνει την πιθανότητα συσχέτισης του σημείου και του σήματος· γ) το σημείο είναι ταυτόσημο, ή παρόμοιο, με το ευρωπαϊκό σήμα, ανεξάρτητα από το αν χρησιμοποιείται για προϊόντα ή υπηρεσίες που ταυτίζονται, ομοιάζουν ή δεν ομοιάζουν με εκείνες για τις οποίες το ευρωπαϊκό σήμα έχει καταχωρισθεί, εφόσον αυτό έχει φήμη στην Ένωση και εφόσον η χρήση του εν λόγω σημείου χωρίς εύλογη αιτία θα προσπόριζε αθέμιτο όφελος από τον διακριτικό χαρακτήρα ή τη φήμη του ευρωπαϊκού σήματος ή θα έβλαπτε τον εν λόγω διακριτικό χαρακτήρα ή τη φήμη του ευρωπαϊκού σήματος. 3. Τα ακόλουθα, ειδικότερα, είναι δυνατόν να απαγορεύονται δυνάμει της παραγράφου 2: α) η επίθεση του σημείου επί των προϊόντων ή της συσκευασίας τους· β) η προσφορά των προϊόντων, η εμπορία ή η κατοχή τους προς τους σκοπούς αυτούς ή η προσφορά ή παροχή υπηρεσιών υπό το σημείο αυτό· γ) η εισαγωγή ή εξαγωγή των προϊόντων υπό το σημείο αυτό· δ) η χρησιμοποίηση του σημείου ως εμπορικής ή εταιρικής επωνυμίας ή ως μέρους εμπορικής ή εταιρικής επωνυμίας· ε) η χρησιμοποίηση του σημείου σε επαγγελματικό έντυπο υλικό και στη διαφήμιση· στ) η χρησιμοποίηση του σημείου σε συγκριτική διαφήμιση κατά τρόπο που αντίκειται στην οδηγία 2006/114/ΕΚ. 4. Ο δικαιούχος ευρωπαϊκού σήματος έχει επίσης δικαίωμα να εμποδίζει την εισαγωγή προϊόντων που αναφέρονται στην παράγραφο 3 στοιχείο γ), αν μόνο ο αποστολέας των προϊόντων ενεργεί για εμπορικούς σκοπούς. 5. Ο δικαιούχος ευρωπαϊκού σήματος έχει επίσης δικαίωμα να εμποδίζει τρίτους να εισάγουν, στο πλαίσιο εμπορικής δραστηριότητας, προϊόντα στο τελωνειακό έδαφος της Ένωσης, χωρίς να έχουν τεθεί σε ελεύθερη κυκλοφορία εκεί, όταν τα προϊόντα αυτά, συμπεριλαμβανομένης της συσκευασίας, προέρχονται από τρίτες χώρες και φέρουν, χωρίς σχετική άδεια, σήμα το οποίο είναι ταυτόσημο με το καταχωρισμένο ευρωπαϊκό σήμα των εν λόγω προϊόντων, ή δεν μπορεί να γίνει διάκριση ως προς τα ουσιώδη χαρακτηριστικά του από το εν λόγω σήμα.»· (13) Παρεμβάλλονται τα ακόλουθα άρθρα 9α και 9β: «Άρθρο 9α Παραβίαση των δικαιωμάτων του δικαιούχου με τη χρήση της παρουσίασης, της συσκευασίας ή με άλλα μέσα Όταν είναι πιθανό ότι η παρουσίαση, η συσκευασία ή άλλα μέσα επί των οποίων τοποθετείται το σήμα θα χρησιμοποιηθούν για προϊόντα ή υπηρεσίες και η χρήση για τα εν λόγω προϊόντα ή υπηρεσίες θα συνιστούσε παραβίαση των δικαιωμάτων του δικαιούχου του σήματος βάσει του άρθρου 9 παράγραφοι 2 και 3, ο δικαιούχος ευρωπαϊκού σήματος έχει το δικαίωμα να απαγορεύει: α) την επίθεση κατά τη διάρκεια εμπορικών συναλλαγών σημείου ταυτόσημου ή παρόμοιου με το ευρωπαϊκό σήμα στην παρουσίαση, τη συσκευασία ή σε άλλα μέσα επί των οποίων δύναται να τοποθετηθεί το σήμα· β) την προσφορά ή τη διάθεση στην αγορά, ή την αποθήκευση για τους σκοπούς αυτούς, ή την εισαγωγή ή την εξαγωγή παρουσίασης, συσκευασίας ή άλλων μέσων επί των οποίων τοποθετείται το σήμα. Άρθρο 9β Ημερομηνία από την οποία τα δικαιώματα αντιτάσσονται κατά τρίτων 1. Το δικαίωμα που παρέχει ευρωπαϊκό σήμα αντιτάσσεται κατά τρίτων από την ημερομηνία της δημοσίευσης της καταχώρισης του σήματος. 2. Δύναται να απαιτηθεί εύλογη αποζημίωση για ενέργειες μεταγενέστερες της δημοσίευσης αίτησης καταχώρισης ευρωπαϊκού σήματος, εφόσον οι ενέργειες αυτές θα απαγορεύονταν μετά τη δημοσίευση της καταχώρισης του σήματος και λόγω αυτής της δημοσίευσης. 3. Το επιλαμβανόμενο δικαστήριο δεν μπορεί να αποφανθεί επί της ουσίας πριν δημοσιευθεί η καταχώριση.»· (14) Το άρθρο 12 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο: «Άρθρο 12 Περιορισμός των αποτελεσμάτων του ευρωπαϊκού σήματος 1. Το δικαίωμα που παρέχει το ευρωπαϊκό σήμα δεν επιτρέπει στον δικαιούχο του να απαγορεύει στους τρίτους τη χρήση στις συναλλαγές: α) του ονοματεπωνύμου του ή της διεύθυνσής του· β) σημείων ή ενδείξεων που δεν έχουν διακριτικό χαρακτήρα ή που αφορούν το είδος, την ποιότητα, την ποσότητα, τον προορισμό, την αξία, τη γεωγραφική προέλευση, τον χρόνο παραγωγής του προϊόντος ή της παροχής της υπηρεσίας ή άλλων χαρακτηριστικών των προϊόντων ή των υπηρεσιών· γ) του σήματος για τον σκοπό του προσδιορισμού ή της αναφοράς σε προϊόντα ή υπηρεσίες όπως εκείνα του δικαιούχου του σήματος, ιδίως, εάν η χρήση του σήματος είναι αναγκαία προκειμένου να δηλωθεί ο προορισμός προϊόντος ή υπηρεσίας, και ιδίως όταν πρόκειται για εξαρτήματα ή ανταλλακτικά. Το πρώτο εδάφιο εφαρμόζεται μόνον όταν η χρήση από τους τρίτους είναι σύμφωνη με τα χρηστά συναλλακτικά ήθη που ισχύουν στη βιομηχανία ή το εμπόριο. 2. Η χρήση από τρίτους θεωρείται ότι δεν είναι σύμφωνη με τα χρηστά συναλλακτικά ήθη που ισχύουν, ιδίως σε οποιαδήποτε από τις ακόλουθες περιπτώσεις: α) δημιουργεί την εντύπωση ότι υπάρχει εμπορική σχέση μεταξύ του τρίτου και του δικαιούχου του σήματος· β) προσπορίζει αθέμιτο όφελος από τον διακριτικό χαρακτήρα ή τη φήμη του σήματος χωρίς εύλογη αιτία ή είναι επιζήμια για τον εν λόγω χαρακτήρα ή τη φήμη.»· (15) Στο άρθρο 13 παράγραφος 1, οι λέξεις «στην Κοινότητα» αντικαθίστανται από τις λέξεις «στον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο.»· (16) Παρεμβάλλεται το ακόλουθο άρθρο 13α: «Άρθρο 13α Δικαίωμα παρέμβασης του δικαιούχου μεταγενέστερα καταχωρισμένου σήματος ως μέσο άμυνας σε διαδικασίες για παραποίηση/απομίμηση 1. Στις διαδικασίες για παραποίηση/απομίμηση, ο δικαιούχος ευρωπαϊκού σήματος δεν δικαιούται να απαγορεύσει τη χρήση μεταγενέστερα καταχωρισμένου ευρωπαϊκού σήματος, εφόσον το μεταγενέστερο σήμα δεν κηρύσσεται άκυρο κατ’ εφαρμογή του άρθρου 53 παράγραφοι 3 και 4, του άρθρου 54 παράγραφοι 1 και 2 και του άρθρου 57 παράγραφος 2. 2. Στις διαδικασίες για παραποίηση/απομίμηση, ο δικαιούχος ευρωπαϊκού σήματος δεν δικαιούται να απαγορεύσει τη χρήση μεταγενέστερα καταχωρισμένου εθνικού σήματος εφόσον το μεταγενέστερα καταχωρισμένο εθνικό σήμα δεν κηρύσσεται άκυρο δυνάμει του άρθρου 8, του άρθρου 9 παράγραφοι 1 και 2 και του άρθρου 48 παράγραφος 3 της οδηγίας [XXX]. 3. Όταν ο δικαιούχος ευρωπαϊκού σήματος δεν δικαιούται να απαγορεύσει τη χρήση μεταγενέστερου καταχωρισμένου σήματος βάσει των παραγράφων 1 ή 2, ο δικαιούχος του μεταγενέστερα καταχωρισμένου σήματος δεν δικαιούται να απαγορεύσει τη χρήση αυτού του προγενέστερου ευρωπαϊκού σήματος στις διαδικασίες για παραποίηση/απομίμηση.»· (17) Στο άρθρο 15 παράγραφος 1, το δεύτερο εδάφιο αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο: «Κατά την έννοια της παραγράφου 1, ως χρήση θεωρείται επίσης: α) η χρήση του ευρωπαϊκού σήματος υπό μορφή που διαφέρει ως προς στοιχεία, τα οποία όμως δεν μεταβάλλουν τον διακριτικό χαρακτήρα του σήματος στην καταχωρισμένη του μορφή, ανεξαρτήτως αν το σήμα στη μορφή που χρησιμοποιείται είναι επίσης καταχωρισμένο· β) η επίθεση του ευρωπαϊκού σήματος σε προϊόντα ή στη συσκευασία τους στην Ένωση, αποκλειστικά με προορισμό την εξαγωγή.»· (18) Στο άρθρο 16 παράγραφος 1, η εισαγωγική φράση αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο: «1. Εκτός αντιθέτου διατάξεως των άρθρων 17 έως 24, το ευρωπαϊκό σήμα ως αντικείμενο κυριότητας θεωρείται στο σύνολό του, και για το σύνολο του εδάφους της Ένωσης, ως εθνικό σήμα καταχωρισμένο στο κράτος μέλος στο οποίο, σύμφωνα με το μητρώο ευρωπαϊκών σημάτων (εφεξής «το μητρώο»):»· (19) Στο άρθρο 17, η παράγραφος 4 απαλείφεται· (20) Το άρθρο 18 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο: «Άρθρο 18 Μεταβίβαση σήματος που έχει καταχωρισθεί επ’ ονόματι ειδικού πληρεξουσίου 1. Αν ένα ευρωπαϊκό σήμα έχει καταχωρισθεί επ’ ονόματι του ειδικού πληρεξουσίου ή του αντιπροσώπου εκείνου ο οποίος είναι δικαιούχος του σήματος, χωρίς την άδεια του δικαιούχου, ο δικαιούχος δικαιούται να ζητήσει την υπέρ αυτού μεταβίβαση του ευρωπαϊκού σήματος, εκτός εάν ο εν λόγω ειδικός πληρεξούσιος ή αντιπρόσωπος δικαιολογήσει την πράξη του. 2. Ο δικαιούχος μπορεί να υποβάλει αίτηση για μεταβίβαση σύμφωνα με την παράγραφο 1: α) στον Οργανισμό, αντί αίτησης ακυρότητας βάσει του άρθρου 53 παράγραφος 1 στοιχείο β)· β) σε δικαστήριο ευρωπαϊκών σημάτων, όπως αναφέρονται στο άρθρο 95, αντί για ανταγωγή περί ακυρότητας βασιζόμενη στο άρθρο 100 παράγραφος 1.»· (21) Το άρθρο 19 τροποποιείται ως εξής: α) η παράγραφος 2 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο: «2. Κατόπιν αιτήσεως ενός εκ των μερών, τα δικαιώματα που αναφέρονται στην παράγραφο 1 ή η μεταβίβαση των εν λόγω δικαιωμάτων εγγράφονται στο μητρώο και δημοσιεύονται.»· β) προστίθεται η ακόλουθη παράγραφος 3: «3. Εγγραφή στο μητρώο που πραγματοποιήθηκε σύμφωνα με την παράγραφο 2 ακυρώνεται ή τροποποιείται κατόπιν αιτήσεως ενός των μερών.»· (22) Στο άρθρο 20, προστίθεται η ακόλουθη παράγραφος 4: «4. Εγγραφή στο μητρώο που πραγματοποιήθηκε σύμφωνα με την παράγραφο 3 ακυρώνεται ή τροποποιείται κατόπιν αιτήσεως ενός των μερών.»· (23) Στο άρθρο 22, προστίθεται η ακόλουθη παράγραφος 6: «6. Εγγραφή στο μητρώο που πραγματοποιήθηκε σύμφωνα με την παράγραφο 5 ακυρώνεται ή τροποποιείται κατόπιν αιτήσεως ενός των μερών.»· (24) Στον τίτλο ΙΙ, παρεμβάλλεται το ακόλουθο τμήμα 5: «ΤΜΗΜΑ 5 Εξουσιοδότηση Άρθρο 24α Εξουσιοδότηση Η Επιτροπή εξουσιοδοτείται να εκδίδει κατ’ εξουσιοδότηση πράξεις σύμφωνα με το άρθρο 163, οι οποίες καθορίζουν: α) την υποχρέωση του καταθέτη να προσκομίζει μετάφραση ή μεταγραφή, όπως αναφέρεται στο άρθρο 7 παράγραφος 2 στοιχείο β), στη γλώσσα της αίτησης· β) τη διαδικασία εγγραφής μεταβίβασης στο μητρώο, όπως αναφέρεται στο άρθρο 17 παράγραφος 5)· γ) τη διαδικασία εγγραφής στο μητρώο της σύστασης ή της μεταβίβασης εμπραγμάτου δικαιώματος, όπως αναφέρεται στο άρθρο 19 παράγραφος 2· δ) τη διαδικασία εγγραφής αναγκαστικής εκτέλεσης στο μητρώο, όπως αναφέρεται στο άρθρο 20 παράγραφος 3· ε) τη διαδικασία για την καταχώριση στο μητρώο της συμμετοχής σε διαδικασία αφερεγγυότητας, όπως αναφέρεται στο άρθρο 21 παράγραφος 3· στ) τη διαδικασία εγγραφής στο μητρώο της παραχώρησης ή της μεταβίβασης άδειας, όπως αναφέρεται στο άρθρο 22 παράγραφος 5· ζ) τη διαδικασία για την ακύρωση ή την τροποποίηση της εγγραφής στο μητρώο εμπραγμάτου δικαιώματος, αναγκαστικής εκτέλεσης ή άδειας, όπως αναφέρεται στο άρθρο 19 παράγραφος 3, στο άρθρο 20 παράγραφος 4 και στο άρθρο 22 παράγραφος 6, αντίστοιχα.»· (25) Το άρθρο 25 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο: «Άρθρο 25 Κατάθεση της αίτησης Η αίτηση για ευρωπαϊκό σήμα κατατίθεται στον Οργανισμό.»· (26) Το άρθρο 26 τροποποιείται ως εξής: α) στην παράγραφο 1, το στοιχείο δ) αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο: «δ) παράσταση του σήματος που να πληροί τις απαιτήσεις που προβλέπονται στο άρθρο 4 στοιχείο β).»· β) η παράγραφος 3 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο: «3. Επιπλέον των απαιτήσεων που αναφέρονται στις παραγράφους 1 και 2, η αίτηση καταχώρισης ευρωπαϊκού σήματος πληροί τις τυπικές προϋποθέσεις που καθορίζονται στο άρθρο 35α στοιχείο β). Εάν οι προϋποθέσεις αυτές προβλέπουν την ηλεκτρονική παράσταση του σήματος, ο εκτελεστικός διευθυντής του Οργανισμού μπορεί να καθορίσει τη μορφή και το μέγιστο μέγεθος ενός τέτοιου ηλεκτρονικού αρχείου.»· (27) Το άρθρο 27 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο: «Άρθρο 27 Ημερομηνία κατάθεσης Ημερομηνία κατάθεσης αίτησης για ευρωπαϊκό σήμα είναι η ημερομηνία κατά την οποία τα έγγραφα που περιέχουν τις πληροφορίες που αναφέρονται στο άρθρο 26 παράγραφος 1 κατατίθενται στον οργανισμό από τον καταθέτη, με την επιφύλαξη της πληρωμής του τέλους αιτήσεως, για το οποίο έχει δοθεί εντολή πληρωμής το αργότερο κατά την ημερομηνία αυτή.»· (28) Το άρθρο 28 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο: «Άρθρο 28 Χαρακτηρισμός και ταξινόμηση προϊόντων και υπηρεσιών 1. Τα προϊόντα και οι υπηρεσίες για τα οποία ζητείται καταχώριση ταξινομούνται σύμφωνα με το σύστημα ταξινόμησης που καθιερώθηκε με τη συμφωνία της Νίκαιας που αφορά τη διεθνή ταξινόμηση προϊόντων και υπηρεσιών με σκοπό την καταχώριση σημάτων, της 15ης Ιουνίου 1957 (εφεξής «ταξινόμηση της Νίκαιας»). 2. Τα προϊόντα και οι υπηρεσίες για τα οποία ή τις οποίες ζητείται η προστασία του σήματος ταυτοποιούνται από τον καταθέτη με επαρκή σαφήνεια και ακρίβεια, ώστε να μπορούν οι αρμόδιες αρχές και οι οικονομικοί φορείς, αποκλειστικά σε αυτή τη βάση, να προσδιορίσουν την έκταση της επιδιωκόμενης προστασίας. Βάσει του καταλόγου των προϊόντων και των υπηρεσιών, κάθε προϊόν και κάθε υπηρεσία μπορεί να ταξινομηθεί σε μία μόνον κλάση της ταξινόμησης της Νίκαιας. 3. Για τους σκοπούς της παραγράφου 2, μπορούν να χρησιμοποιούνται οι γενικές ενδείξεις που περιλαμβάνονται στους τίτλους των κλάσεων της ταξινόμησης της Νίκαιας ή άλλοι γενικοί όροι, εφόσον ανταποκρίνονται στα απαιτούμενα πρότυπα σαφήνειας και ακρίβειας. 4. Ο Οργανισμός απορρίπτει την αίτηση λόγω ενδείξεων ή όρων που είναι ασαφείς ή ανακριβείς, εάν ο καταθέτης δεν προτείνει αποδεκτή διατύπωση εντός προθεσμίας που ορίζεται προς τούτο από τον Οργανισμό. 5. Η χρήση γενικών όρων, όπου συμπεριλαμβάνονται οι γενικές ενδείξεις των τίτλων των κλάσεων της ταξινόμησης της Νίκαιας, θεωρείται ότι περιλαμβάνει όλα τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες που καλύπτονται σαφώς από την κυριολεκτική έννοια της ένδειξης ή του όρου. Η χρήση αυτών των όρων ή ενδείξεων δεν ερμηνεύεται ότι περιλαμβάνει απαίτηση για προϊόντα ή υπηρεσίες που δεν είναι δυνατόν να είναι κατανοητά. 6. Όταν ο καταθέτης ζητά καταχώριση για περισσότερες από μία κλάσεις, τα προϊόντα και οι υπηρεσίες ομαδοποιούνται ανάλογα με τις κλάσεις της ταξινόμησης της Νίκαιας, κάθε δε ομάδας προηγείται ο αριθμός της κλάσης στην οποία ανήκει αυτή η ομάδα προϊόντων ή υπηρεσιών και παρατίθεται με τη σειρά των κλάσεων. 7. Η ταξινόμηση των προϊόντων και των υπηρεσιών εξυπηρετεί αποκλειστικά διοικητικούς σκοπούς. Τα προϊόντα και οι υπηρεσίες δεν θεωρούνται ως παρόμοια μεταξύ τους επειδή εμφανίζονται στην ίδια κλάση στην ταξινόμηση της Νίκαιας, ούτε θεωρούνται ως διαφορετικά μεταξύ τους επειδή εμφανίζονται σε διαφορετικές κλάσεις στην ταξινόμηση της Νίκαιας. 8. Δικαιούχοι ευρωπαϊκών σημάτων για τα οποία έχει υποβληθεί αίτηση πριν από τις 22 Ιουνίου 2012 και είναι καταχωρισμένα μόνον σε σχέση με ολόκληρο τον τίτλο κλάσης της Νίκαιας, μπορούν να δηλώσουν ότι η πρόθεσή τους, κατά την ημερομηνία κατάθεσης, ήταν να επιδιώξουν την προστασία προϊόντων ή υπηρεσιών πέραν εκείνων που καλύπτονται από την κυριολεκτική έννοια του τίτλου της κλάσης αυτής, υπό την προϋπόθεση ότι τα προϊόντα ή οι υπηρεσίες που έχουν ούτως χαρακτηρισθεί περιλαμβάνονται στον αλφαβητικό κατάλογο για την εν λόγω κλάση της ισχύουσας, κατά την ημερομηνία κατάθεσης της αίτησης, έκδοσης της ταξινόμησης της Νίκαιας. Η δήλωση υποβάλλεται στον Οργανισμό εντός 4 μηνών από την έναρξη ισχύος του παρόντος κανονισμού και αναφέρει, με σαφή, ακριβή και συγκεκριμένο τρόπο, τα προϊόντα και τις υπηρεσίες, πλην εκείνων που καλύπτονται σαφώς από την κυριολεκτική έννοια των ενδείξεων του τίτλου της κλάσης, που κάλυπτε αρχικά η πρόθεση του δικαιούχου. Ο Οργανισμός λαμβάνει κατάλληλα μέτρα για την ανάλογη τροποποίηση του μητρώου. Η δυνατότητα αυτή δεν θίγει την εφαρμογή του άρθρου 15, του άρθρου 42 παράγραφος 2, του άρθρου 51 παράγραφος 1 στοιχείο α) και του άρθρου 57 παράγραφος 2. Ευρωπαϊκά σήματα για τα οποία δεν έχει υποβληθεί δήλωση εντός του χρονικού διαστήματος το οποίο αναφέρεται το δεύτερο εδάφιο θεωρείται ότι επεκτείνονται, από τη λήξη της εν λόγω περιόδου, μόνο στα προϊόντα ή τις υπηρεσίες που καλύπτονται από την κυριολεκτική έννοια των ενδείξεων οι οποίες περιλαμβάνονται στον τίτλο της σχετικής κλάσης.»· (29) Στο άρθρο 29 παράγραφος 5, προστίθεται η ακόλουθη περίοδος: «Εάν είναι αναγκαίο, ο εκτελεστικός διευθυντής του Οργανισμού ζητεί από την Επιτροπή να εξετάσει τη δυνατότητα να διερευνήσει κατά πόσον ένα κράτος, κατά την έννοια της πρώτης περιόδου, παρέχει αυτή την αμοιβαία μεταχείριση.»· (30) Το άρθρο 30 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο: «Άρθρο 30 Διεκδίκηση προτεραιότητας 1. Οι διεκδικήσεις προτεραιότητας υποβάλλονται μαζί με την αίτηση καταχώρισης ευρωπαϊκού σήματος και περιλαμβάνουν την ημερομηνία, τον αριθμό και τη χώρα της προγενέστερης αίτησης. 2. Ο εκτελεστικός διευθυντής του Οργανισμού μπορεί να ορίσει ότι οι πρόσθετες πληροφορίες και τα έγγραφα τεκμηρίωσης που υποβάλλονται από τον καταθέτη προς επίρρωση της διεκδίκησης προτεραιότητας μπορεί να είναι λιγότερα από τα απαιτούμενα βάσει των κανόνων που θεσπίζονται σύμφωνα με το άρθρο 35α στοιχείο δ), υπό τον όρο ότι οι απαιτούμενες πληροφορίες είναι διαθέσιμες στον Οργανισμό από άλλες πηγές.»· (31) Το άρθρο 33 τροποποιείται ως εξής: α) στην παράγραφο 1, προστίθεται η ακόλουθη περίοδος: «Η διεκδίκηση προτεραιότητας υποβάλλεται μαζί με την αίτηση καταχώρισης ευρωπαϊκού σήματος.»· β) η παράγραφος 2 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο: '2. Ο καταθέτης που επιθυμεί να διεκδικήσει προτεραιότητα σύμφωνα με την παράγραφο 1 προσκομίζει απόδειξη της παρουσίασης των προϊόντων ή των υπηρεσιών υπό το σήμα για το οποίο έχει κατατεθεί αίτηση.»· (32) Στο άρθρο 34, η παράγραφος 3 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο: «3. Η διεκδικούμενη για το ευρωπαϊκό σήμα αρχαιότητα αποσβέννυται όταν το προγενέστερο σήμα, του οποίου διεκδικείται η αρχαιότητα, κηρύσσεται άκυρο ή ο δικαιούχος του κηρύσσεται έκπτωτος των δικαιωμάτων του. Εάν ο δικαιούχος του προγενέστερου σήματος κηρυχθεί έκπτωτος των δικαιωμάτων του, η αρχαιότητα αποσβέννυται με την προϋπόθεση ότι η έκπτωση από τα δικαιώματα παράγει αποτελέσματα πριν από την ημερομηνία κατάθεσης ή πριν από την ημερομηνία προτεραιότητας του ευρωπαϊκού σήματος.»· (33) Στον τίτλο III, παρεμβάλλεται το ακόλουθο τμήμα 5: «ΤΜΗΜΑ 5 Εξουσιοδότηση Άρθρο 35α Εξουσιοδότηση Η Επιτροπή εξουσιοδοτείται να εκδίδει κατ’ εξουσιοδότηση πράξεις σύμφωνα με το άρθρο 163, οι οποίες καθορίζουν: α) τα μέσα και τις λεπτομέρειες κατάθεσης αίτησης για ευρωπαϊκό σήμα στον Οργανισμό σύμφωνα με το άρθρο 25· β) τις λεπτομέρειες όσον αφορά το περιεχόμενο της αίτησης για ευρωπαϊκό σήμα που αναφέρεται στο άρθρο 26 παράγραφος 1, το είδος των τελών που καταβάλλονται για την αίτηση που αναφέρεται στο άρθρο 26 παράγραφος 2, συμπεριλαμβανομένου του αριθμού των κλάσεων των προϊόντων και υπηρεσιών που καλύπτονται από τα εν λόγω τέλη, και τις τυπικές προϋποθέσεις της αίτησης που αναφέρονται στο άρθρο 26 παράγραφος 3· γ) τις διαδικασίες για την εξακρίβωση της αμοιβαιότητας σύμφωνα με το άρθρο 29 παράγραφος 5· δ) τη διαδικασία και τους κανόνες για την ενημέρωση και τεκμηρίωση για τη διεκδίκηση της προτεραιότητας προγενέστερης αίτησης σύμφωνα με το άρθρο 30· ε) τη διαδικασία και τους κανόνες περί αποδείξεως για τη διεκδίκηση προτεραιότητας έκθεσης σύμφωνα με το άρθρο 33 παράγραφος 1· στ) τη διαδικασία για τη διεκδίκηση της αρχαιότητας εθνικού σήματος σύμφωνα με το άρθρο 34 παράγραφος 1 και το άρθρο 35 παράγραφος 1.»· (34) Στο άρθρο 36 παράγραφος 1, το στοιχείο β) αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο: «β) η αίτηση καταχώρισης ευρωπαϊκού σήματος πληροί τις προϋποθέσεις που προβλέπονται στον παρόντα κανονισμό και τις τυπικές προϋποθέσεις που αναφέρονται στο άρθρο 26 παράγραφος 3.»· (35) Στο άρθρο 37, η παράγραφος 2 απαλείφεται· (36) Στον τίτλο IV, το τμήμα 2 απαλείφεται· (37) Το άρθρο 39 τροποποιείται ως εξής: α) η παράγραφος 1 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο: «1. Εάν πληρούνται οι προϋποθέσεις που πρέπει να πληροί το ευρωπαϊκό σήμα, η αίτηση δημοσιεύεται για τους σκοπούς του άρθρου 42, εφόσον δεν έχει απορριφθεί βάσει του άρθρου 37. Η δημοσίευση της αίτησης δεν θίγει τις πληροφορίες που έχουν ήδη καταστεί διαθέσιμες για το κοινό διαφορετικά, σύμφωνα με τον παρόντα κανονισμό ή με κατ’ εξουσιοδότηση πράξεις που έχουν εκδοθεί δυνάμει του παρόντος κανονισμού.»· β) προστίθεται η ακόλουθη παράγραφος 3: «3. Ο Οργανισμός διορθώνει τυχόν σφάλματα ή λάθη στη δημοσίευση της αίτησης.»· (38) Το άρθρο 40 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο: «Άρθρο 40 Παρατηρήσεις τρίτων 1. Κάθε φυσικό ή νομικό πρόσωπο, καθώς και κάθε ομάδα ή φορέας που εκπροσωπεί κατασκευαστές, παραγωγούς, παρόχους υπηρεσιών, εμπόρους ή καταναλωτές μπορεί να υποβάλλει στον Οργανισμό γραπτές παρατηρήσεις, εξηγώντας για ποιους λόγους το σήμα δεν θα πρέπει να γίνει δεκτό προς καταχώριση, αυτεπαγγέλτως, σύμφωνα με τα άρθρα 5 και 7. Οι προαναφερόμενοι δεν αποτελούν μέρη στις ενώπιον του Οργανισμού διαδικασίες. 2. Παρατηρήσεις τρίτων υποβάλλονται πριν από τη λήξη της προθεσμίας ανακοπής ή, στην περίπτωση που έχει κατατεθεί αίτηση ανακοπής κατά του σήματος, πριν από την τελική απόφαση σχετικά με την ανακοπή. 3. Η υποβολή που αναφέρεται στην παράγραφο 1 δεν θίγει το δικαίωμα του Οργανισμού να αρχίσει εκ νέου την εξέταση των απόλυτων λόγων με ιδία πρωτοβουλία οποτεδήποτε πριν από την καταχώριση, κατά περίπτωση. 4. Οι παρατηρήσεις που αναφέρονται στην παράγραφο 1 κοινοποιούνται στον καταθέτη, ο οποίος μπορεί να τις σχολιάσει.»· (39) Στο άρθρο 41, η παράγραφος 3 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο: «3. Η ανακοπή ασκείται γραπτώς και να είναι αιτιολογημένη. Θεωρείται ασκηθείσα μόνο μετά την καταβολή του τέλους ανακοπής. 4. Εντός προθεσμίας που τάσσει ο Οργανισμός, ο ανακόπτων δύναται να επικαλεστεί πραγματικά περιστατικά, να προσκομίσει αποδείξεις και να διατυπώσει επιχειρήματα προς επίρρωση της υποθέσεώς του.»·. (40) Στο άρθρο 42 παράγραφος 2 πρώτη περίοδος, η φράση «κατά τη διάρκεια των πέντε ετών που προηγήθηκαν της ημερομηνίας δημοσίευσης» αντικαθίσταται από τη φράση «κατά τη διάρκεια της περιόδου των πέντε ετών πριν από την ημερομηνία κατάθεσης της αίτησης ή από την ημερομηνία προτεραιότητας»· (41) Το άρθρο 44 τροποποιείται ως εξής: α) στην παράγραφο 2, το στοιχείο β) αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο: «β) προτού χορηγηθεί η ημερομηνία κατάθεσης της αίτησης που αναφέρεται στο άρθρο 27 από τον Οργανισμό και κατά τη διάρκεια της προθεσμίας ανακοπής που προβλέπεται στο άρθρο 41 παράγραφος 1.»· β) η παράγραφος 3 απαλείφεται· (42) Το άρθρο 45 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο: «Άρθρο 45 Καταχώριση 1. Όταν μια αίτηση πληροί τις απαιτήσεις του παρόντος κανονισμού και εφόσον δεν έχει ασκηθεί ανακοπή εντός της περιόδου που αναφέρεται στο άρθρο 41 παράγραφος 1 ή όταν η ανακοπή έχει απορριφθεί με οριστική απόφαση, το σήμα καταχωρίζεται ως ευρωπαϊκό σήμα. Η καταχώριση δημοσιεύεται. 2. Ο Οργανισμός εκδίδει πιστοποιητικό καταχώρισης. Το πιστοποιητικό μπορεί να εκδίδεται με ηλεκτρονικά μέσα. 3. Ο δικαιούχος καταχωρισμένου ευρωπαϊκού σήματος έχει το δικαίωμα να χρησιμοποιήσει σε σχέση με τα προϊόντα και τις υπηρεσίες που καλύπτονται από την καταχώριση ένα σύμβολο ακριβώς δίπλα στο σήμα που βεβαιώνει ότι το σήμα έχει καταχωριστεί στην Ένωση μόνον εφόσον η καταχώριση εξακολουθεί να ισχύει. Η ακριβής μορφή του συμβόλου αυτού αποφασίζεται από τον εκτελεστικό διευθυντή του Οργανισμού. 4. Το σύμβολο καταχωρισμένου σήματος δεν χρησιμοποιείται από κανένα άλλο πρόσωπο πλην του δικαιούχου του σήματος, ούτε χωρίς τη συγκατάθεση του δικαιούχου. Ο δικαιούχος του σήματος δεν χρησιμοποιεί το σύμβολο σήματος πριν από την καταχώριση του σήματος ή μετά την έκπτωση, ακύρωση, λήξη της ισχύος του σήματος ή παραίτηση από το σήμα.»· (43) Στον τίτλο IV, παρεμβάλλεται το ακόλουθο τμήμα 7: «ΤΜΗΜΑ 7 Εξουσιοδότηση Άρθρο 45α Εξουσιοδότηση Η Επιτροπή εξουσιοδοτείται να εκδίδει κατ’ εξουσιοδότηση πράξεις σύμφωνα με το άρθρο 163, οι οποίες καθορίζουν: α) τη διαδικασία για την εξέταση της συμμόρφωσης με τις απαιτήσεις για τη χορήγηση ημερομηνίας κατάθεσης που αναφέρονται στο άρθρο 36 παράγραφος 1 στοιχείο α), καθώς και με τις τυπικές προϋποθέσεις που αναφέρονται στο άρθρο 26 παράγραφος 3 και τη διαδικασία επαλήθευσης της πληρωμής των τελών της κλάσης που αναφέρεται στο άρθρο 36 παράγραφος 1 στοιχείο γ)· β) τη διαδικασία για την εξέταση των απόλυτων λόγων απαραδέκτου που αναφέρονται στο άρθρο 37· γ) τα λεπτομερή στοιχεία που περιλαμβάνονται στη δημοσίευση της αίτησης που αναφέρεται στο άρθρο 39 παράγραφος 1· δ) τη διαδικασία για τη διόρθωση λαθών και σφαλμάτων σε δημοσιεύσεις αιτήσεων ευρωπαϊκού σήματος που αναφέρονται στο άρθρο 39 παράγραφος 3· ε) τη διαδικασία για την υποβολή παρατηρήσεων από τρίτους που αναφέρονται στο άρθρο 40· στ) τις λεπτομέρειες σχετικά με τη διαδικασία άσκησης και εξέτασης της ανακοπής που αναφέρονται στα άρθρα 41 και 42· ζ) τις διαδικασίες που διέπουν την τροποποίηση της αίτησης, σύμφωνα με το άρθρο 43 (2) και τη διαίρεση της αίτησης σύμφωνα με το άρθρο 44· η) τα στοιχεία που πρέπει να καταγράφονται στο μητρώο κατά την καταχώριση ευρωπαϊκού σήματος και τις λεπτομέρειες της δημοσίευσης της καταχώρισης που αναφέρεται στο άρθρο 45 παράγραφος 1, το περιεχόμενο και τις λεπτομέρειες έκδοσης του πιστοποιητικού καταχώρισης που αναφέρονται στο άρθρο 45 παράγραφος 2.»· (44) Στο άρθρο 49, η παράγραφος 3 απαλείφεται· (45) Παρεμβάλλεται το ακόλουθο άρθρο 49α: «Άρθρο 49α Εξουσιοδότηση Η Επιτροπή εξουσιοδοτείται να εκδίδει κατ’ εξουσιοδότηση πράξεις σύμφωνα με το άρθρο 163, οι οποίες καθορίζουν: α) τις διαδικαστικές λεπτομέρειες για την ανανέωση του ευρωπαϊκού σήματος δυνάμει του άρθρου 47, μεταξύ των οποίων το είδος των τελών που πρέπει να καταβληθούν· β) τη διαδικασία για την τροποποίηση της καταχώρισης ευρωπαϊκού σήματος που προβλέπεται στο άρθρο 48 παράγραφος 2· γ) τη διαδικασία που διέπει τη διαίρεση καταχώρισης ευρωπαϊκού σήματος που προβλέπεται στο άρθρο 49.»· (46) Στο άρθρο 50, οι παράγραφοι 2 και 3 αντικαθίστανται από το ακόλουθο κείμενο: «2. Η παραίτηση δηλώνεται γραπτώς στον Οργανισμό από τον δικαιούχο του σήματος. Παράγει αποτελέσματα μόνο μετά την καταχώρισή της στο μητρώο. Η ισχύς της παραίτησης από ένα ευρωπαϊκό σήμα, η οποία δηλώνεται στον Οργανισμό μετά την υποβολή αίτησης για κήρυξη έκπτωσης του δικαιούχου του εν λόγω σήματος σύμφωνα με το άρθρο 56 παράγραφος 1, εξαρτάται από την οριστική απόρριψη ή την απόσυρση της αίτησης για έκπτωση.»· «3. Η παραίτηση καταχωρίζεται μόνον εφόσον συναινεί ο δικαιούχος δικαιώματος που έχει εγγραφεί στο μητρώο. Αν έχει καταχωρισθεί άδεια χρήσης του σήματος, η παραίτηση εγγράφεται στο μητρώο μόνον εάν ο δικαιούχος του σήματος αποδείξει ότι έχει γνωστοποιήσει στον δικαιοδόχο την πρόθεσή του να παραιτηθεί· η εγγραφή πραγματοποιείται μετά την πάροδο της προθεσμίας που καθορίζεται σύμφωνα με το άρθρο 57α στοιχείο α).»· (47) Στο άρθρο 53 παράγραφος 1, προστίθεται το ακόλουθο εδάφιο: «Οι προϋποθέσεις που προβλέπονται στο πρώτο εδάφιο στοιχεία α), β) και γ) πληρούνται κατά την ημερομηνία κατάθεσης ή την ημερομηνία προτεραιότητας του ευρωπαϊκού σήματος.»· (48) Στο άρθρο 54 παράγραφοι 1 και 2, οι λέξεις «ούτε να αντιταχθεί στη χρήση του μεταγενέστερου σήματος» απαλείφονται· (49) Το άρθρο 56 τροποποιείται ως εξής: α) στην παράγραφο 1 στοιχείο γ), η φράση «σύμφωνα με το δίκαιο του συγκεκριμένου κράτους μέλους» αντικαθίσταται από τη φράση «σύμφωνα με το ενωσιακό δίκαιο ή το δίκαιο του συγκεκριμένου κράτους μέλους»· β) η παράγραφος 3 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο: «3. Η αίτηση έκπτωσης ή ακυρότητας είναι απαράδεκτη αν αίτηση με το αυτό αντικείμενο, για την αυτή αιτία, και μεταξύ των αυτών διαδίκων, έχει κριθεί και έχει εκδοθεί απόφαση επί της ουσίας, είτε από τον Οργανισμό είτε από δικαστήριο ευρωπαϊκών σημάτων, όπως αναφέρεται στο άρθρο 95, και η απόφαση του Οργανισμού ή του εν λόγω δικαστηρίου επί της συγκεκριμένης αίτησης έχει αποκτήσει ισχύ δεδικασμένου.»· (50) Στο άρθρο 57 παράγραφος 2 δεύτερη περίοδος, η φράση «κατά την ημερομηνία δημοσίευσης» αντικαθίσταται από τη φράση «κατά την ημερομηνία κατάθεσης της αίτησης ή κατά την ημερομηνία προτεραιότητας στην αίτηση καταχώρισης ευρωπαϊκού σήματος»· (51) Στον τίτλο VI, παρεμβάλλεται το ακόλουθο τμήμα 6: «ΤΜΗΜΑ 6 Εξουσιοδότηση «Άρθρο 57α Εξουσιοδότηση Η Επιτροπή εξουσιοδοτείται να εκδίδει κατ’ εξουσιοδότηση πράξεις σύμφωνα με το άρθρο 163, οι οποίες καθορίζουν: α) τη διαδικασία που διέπει την παραίτηση από ευρωπαϊκό σήμα που προβλέπεται στο άρθρο 50, συμπεριλαμβανομένης της προθεσμίας που αναφέρεται στην παράγραφο 3 του ίδιου άρθρου· β) τις διαδικασίες που διέπουν την έκπτωση και την ακυρότητα ενός ευρωπαϊκού σήματος, όπως αναφέρονται στο άρθρο 56 και στο άρθρο 57.»· (52) Το άρθρο 58 παράγραφος 1 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο: «1. Μπορεί να ασκηθεί προσφυγή κατά των αποφάσεων οποιουδήποτε φορέα λήψης αποφάσεων του Οργανισμού που αναφέρονται στο άρθρο 130 στοιχεία α) έως δ). Τόσο η προθεσμία άσκησης προσφυγής που προβλέπεται στο άρθρο 60 όσο και η κατάθεση της προσφυγής έχουν ανασταλτικό αποτέλεσμα.»· (53) Το άρθρο 62 απαλείφεται. (54) Το άρθρο 64 παράγραφος 3 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο: «3. Οι αποφάσεις των τμημάτων προσφυγών αρχίζουν να ισχύουν από την ημερομηνία λήξης της προθεσμίας που αναφέρεται στο άρθρο 65 παράγραφος 5 ή, αν έχει ασκηθεί προσφυγή ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου εντός της προθεσμίας αυτής, από την ημερομηνία απορρίψεώς της ή τυχόν προσφυγής που έχει ασκηθεί ενώπιον του Δικαστηρίου κατά της απόφασης του Γενικού Δικαστηρίου»· (55) Το άρθρο 65 τροποποιείται ως εξής: α) η παράγραφος 1 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο: «1. Είναι δυνατή η άσκηση προσφυγών ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου κατά αποφάσεων του τμήματος προσφυγών.»· β) η παράγραφος 3 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο: «3. Το Γενικό Δικαστήριο είναι αρμόδιο για την ακύρωση ή την τροποποίηση της προσβαλλόμενης απόφασης.»· γ) οι παράγραφοι 5 και 6 αντικαθίστανται από το ακόλουθο κείμενο: «5. Η προσφυγή ασκείται ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου εντός προθεσμίας δύο μηνών από την κοινοποίηση της απόφασης του τμήματος προσφυγών. 6. Ο Οργανισμός λαμβάνει τα αναγκαία μέτρα για να συμμορφωθεί με την απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου ή, σε περίπτωση έφεσης κατά της αποφάσεως αυτής, του Δικαστηρίου.»· (56) Παρεμβάλλεται το ακόλουθο άρθρο 65α: Άρθρο 65α Εξουσιοδότηση Η Επιτροπή εξουσιοδοτείται να εκδίδει κατ’ εξουσιοδότηση πράξεις σύμφωνα με το άρθρο 163, οι οποίες καθορίζουν: α) το περιεχόμενο του δικογράφου της προσφυγής που αναφέρεται στο άρθρο 60 και τη διαδικασία για την άσκηση και την εξέταση μιας προσφυγής · β) το περιεχόμενο και τη μορφή των αποφάσεων του τμήματος προσφυγών που αναφέρονται στο άρθρο 64· γ) την επιστροφή των τελών προσφυγής που αναφέρονται στο άρθρο 60.»· (57) Ο τίτλος VIII αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο: «ΕΙΔΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΓΙΑ ΤΑ ΕΥΡΩΠΑΪΚΑ ΣΥΛΛΟΓΙΚΑ ΣΗΜΑΤΑ ΚΑΙ ΤΑ ΣΗΜΑΤΑ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΣΗΣ»· (58) Μεταξύ του τίτλου του τίτλου VIII και του άρθρου 66 παρεμβάλλεται η ακόλουθη επικεφαλίδα: «ΤΜΗΜΑ 1 Ευρωπαϊκά συλλογικά σήματα»· (59) Στο άρθρο 66, η παράγραφος 3 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο: «3. Οι τίτλοι Ι έως VII και IX έως XIV εφαρμόζονται στα ευρωπαϊκά συλλογικά σήματα στο βαθμό που στο τμήμα αυτό δεν προβλέπεται άλλως.»· (60) Στο άρθρο 67 παράγραφος 1, η φράση «εντός της ταχθείσας προθεσμίας» αντικαθίστανται από τη φράση «εντός της ταχθείσας προθεσμίας σύμφωνα με το άρθρο 74α»· (61) Το άρθρο 69 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο: «Άρθρο 69 Παρατηρήσεις τρίτων Όταν υποβάλλονται στον Οργανισμό γραπτές παρατηρήσεις επί ευρωπαϊκού συλλογικού σήματος σύμφωνα με το άρθρο 40, οι παρατηρήσεις αυτές μπορεί επίσης να βασίζονται στους ιδιαίτερους λόγους για τους οποίους απορρίπτεται η αίτηση για ευρωπαϊκό συλλογικό σήμα σύμφωνα με το άρθρο 68.»· (62) Παρεμβάλλεται το ακόλουθο άρθρο 74α: «Άρθρο 74α Εξουσιοδότηση Η Επιτροπή εξουσιοδοτείται να εκδίδει κατ’εξουσιοδότηση πράξεις σύμφωνα με το άρθρο 163 διευκρινίζοντας την προθεσμία που αναφέρεται στο άρθρο 67 παράγραφος 1 για την υποβολή του κανονισμού χρήσης του ευρωπαϊκού συλλογικού σήματος στον Οργανισμό και το περιεχόμενο του εν λόγω κανονισμού, όπως ορίζεται στο άρθρο 67 παράγραφος 2.»· (63) Στον τίτλο VIII, προστίθεται το ακόλουθο τμήμα 2: «ΤΜΗΜΑ 2 Ευρωπαϊκά σήματα πιστοποίησης Άρθρο 74β Ευρωπαϊκά σήματα πιστοποίησης 1. Ευρωπαϊκό σήμα πιστοποίησης είναι το ευρωπαϊκό σήμα που περιγράφεται κατ’ αυτόν τον τρόπο κατά την κατάθεση και είναι ικανό να διακρίνει τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες που πιστοποιούνται από τον δικαιούχο του σήματος όσον αφορά τη γεωγραφική προέλευση, το υλικό, τον τρόπο παρασκευής των προϊόντων ή παροχής των υπηρεσιών, την ποιότητα, την ακρίβεια ή άλλα χαρακτηριστικά, από τα προϊόντα και τις υπηρεσίες που δεν πιστοποιούνται κατά τον τρόπο αυτόν. 2. Κάθε νομικό πρόσωπο, συμπεριλαμβανομένων των οργανισμών, αρχών και φορέων δημοσίου δικαίου, μπορεί να υποβάλει αίτηση για ευρωπαϊκά σήματα πιστοποίησης υπό την προϋπόθεση ότι: α) το νομικό πρόσωπο δεν ασκεί επιχειρηματική δραστηριότητα που περιλαμβάνει την παράδοση αγαθών ή την παροχή υπηρεσιών που πιστοποιούνται· β) το νομικό πρόσωπο είναι ικανό να πιστοποιήσει τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες για τις οποίες πρόκειται να καταχωρισθεί το σήμα. 3. Κατά παρέκκλιση από το άρθρο 7 παράγραφος 1 στοιχείο γ), τα σημεία ή οι ενδείξεις που μπορούν να χρησιμεύσουν, στο εμπόριο, για δήλωση της γεωγραφικής προέλευσης των προϊόντων ή των υπηρεσιών δύνανται να αποτελέσουν ευρωπαϊκά σήματα πιστοποίησης κατά την έννοια της παραγράφου 1. Το σήμα πιστοποίησης δεν επιτρέπει στον δικαιούχο να απαγορεύει σε τρίτους την εμπορική χρήση τέτοιων σημείων ή ενδείξεων, εφόσον οι τρίτοι τα χρησιμοποιούν σύμφωνα με τα χρηστά συναλλακτικά ήθη που ισχύουν στη βιομηχανία και το εμπόριο. Ένα σήμα πιστοποίησης δεν μπορεί να αντιταχθεί έναντι τρίτου ο οποίος επιτρέπεται να χρησιμοποιεί γεωγραφική ονομασία. 4. Οι τίτλοι Ι έως VII και IX έως XIV εφαρμόζονται στα ευρωπαϊκά σήματα πιστοποίησης στο βαθμό που στο τμήμα αυτό δεν προβλέπεται άλλως.»· Άρθρο 74γ Κανονισμοί που διέπουν τη χρήση του σήματος 1. Ο υποβάλλων αίτηση για ευρωπαϊκό σήμα πιστοποίησης πρέπει να υποβάλει κανονισμό χρήσης του σήματος πιστοποίησης εντός της ταχθείσας προθεσμίας σύμφωνα με άρθρο 74ια. 2. Ο κανονισμός χρήσης αναφέρει τα πρόσωπα που επιτρέπεται να χρησιμοποιούν το σήμα, τα χαρακτηριστικά που πρέπει να πιστοποιεί το σήμα, τον τρόπο με τον οποίο ο οργανισμός πιστοποίησης πρόκειται να εξετάσει τα χαρακτηριστικά αυτά και να εποπτεύσει τη χρήση του σήματος, καθώς και τις προϋποθέσεις χρήσης του σήματος, συμπεριλαμβανομένων των σχετικών κυρώσεων. Άρθρο 74δ Απόρριψη της αίτησης 1. Εκτός από τους λόγους απόρριψης αίτησης καταχώρισης ευρωπαϊκού σήματος που προβλέπονται στα άρθρα 36 και 37, η αίτηση καταχώρισης ευρωπαϊκού σήματος πιστοποίησης απορρίπτεται όταν δεν ικανοποιούνται οι όροι των άρθρων 74β και 74γ, ή όταν ο κανονισμός χρήσης αντιβαίνει στη δημόσια τάξη ή στα χρηστά ήθη. 2. Η αίτηση για ευρωπαϊκό σήμα πιστοποίησης απορρίπτεται επίσης εάν υπάρχει κίνδυνος παραπλάνησης του κοινού όσον αφορά τον χαρακτήρα ή τη σημασία του σήματος, ιδίως εάν το σήμα μπορεί να εκληφθεί ως κάτι άλλο και όχι ως σήμα πιστοποίησης. 3. Η αίτηση δεν απορρίπτεται, αν ο καταθέτης, μετά από τροποποίηση του κανονισμού χρήσης, πληροί τις απαιτήσεις των παραγράφων 1 και 2. «Άρθρο 74ε Παρατηρήσεις τρίτων Όταν υποβάλλονται στον Οργανισμό γραπτές παρα