10.5.93 ΕπίσημηΕφημερίδατωνΕυρωπαϊκώνΚοινοτήτων Αριθ.C129/1
II
(Προπαρασκευαστικές πράξεις)
ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΑΙΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ
ΓνωμοδότησηγιατηνπρότασηοδηγίαςτουΣυμβουλίουγιατηντροποποίησητηςοδηγίας89/686/ΕΟΚ
σχετικάμετηνπροσέγγισητωννομοθεσιώντωνκρατώνμελώνόσοναφοράταμέσαατομικήςπροστασίας
(93/C129/01)
Στις4Φεβρουαρίου 1993,καισύμφωναμετοάρθρο100AτηςΣυνθήκηςπερίιδρύσεωςτηςΕυρωπαϊκής
ΟικονομικήςΚοινότητας ,τοΣυμβούλιοαποφάσισεναζητήσειτηγνωμοδότησητηςΟικονομικήςκαι
ΚοινωνικήςΕπιτροπής(ΟΚΕ)γιατηνανωτέρωπρόταση.
Τοτμήμαβιομηχανίας ,εμπορίου,βιοτεχνίαςκαιυπηρεσιών,στοοποίοανατέθηκεηπροετοιμασίατων
σχετικώνεργασιώντηςΟΚΕ,υιοθέτησετηγνωμοδότησήτουστις3Μαρτίου1993μεβάσητην
εισηγητικήέκθεσητουκ.Pearson.
HΟικονομικήκαιΚοινωνικήΕπιτροπή,κατάτην304ησύνοδοολομέλειάςτης(συνεδρίασητης24ης
Μαρτίου1993).υιοθέτησεομόφωνατηνακόλουθηγνωμοδότηση .
τος(CE)πουοφείλονταιστηνπροχειρότητατωνΕγκεκριμέ­
νωνΦορέωνΕπιθεώρησης ,τωνκέντρωνελέγχουκαιτων
οργανισμώνπιστοποίησηςέχουνδημιουργήσεισύγχυση
στουςκατασκευαστές ,καιεκθέτουνέτσισεκίνδυνοπολλούς
χρήστες.
1.3.Επειδήηημερομηνίαλήξηςτηςμεταβατικήςπεριόδου
έχειήδηπαρέλθει,ηΟΚΕσυμφωνείότιεπιβάλλεταινα
δοθείπαράταση—δενυπάρχειάλλωστεάλληλύση.Πάντως,
πιστεύειότιτοΣυμβούλιοπρέπεινασυμφωνήσειμόνογια
δώδεκαμηνώνπαράταση(έωςτις31Δεκεμβρίου93)καινα
έχεισυνταχθείκατάτηνημερομηνίααυτήέκθεσηεπίτου
θέματος.Τοθέμαέχειτόσοζωτικήσημασία(δεναφοράμόνο
τουςεργαζόμενουςστοντόποεργασίας),ώστεαπαιτείται
συνεχήςπαρακολούθηση τηςπραγματοποιουμένης προόδου.
Τούτοθακαταστείδυνατόμετηνπαράτασητωνδώδεκα
μηνών.1.Γενικέςπαρατηρήσεις
1.1.HΟΚΕεξέτασετηντροπολογίαπουκατατέθηκεσχε­
τικάμετηνοδηγίατουΣυμβουλίου89/686/ΕΟΚγιατην
προσέγγισητωννομοθεσιώντωνκρατώνμελώνόσοναφορά
ταμέσαατομικήςπροστασίας(ΜΑΠ),καιμετηνοποία
προτείνεταιναπαραταθείημεταβατικήπερίοδοςκατάδύο
έτη,δηλ.έωςτις31Δεκεμβρίου1994.Μολονότιηοδηγία
βασιζότανστη«νέαπροσέγγιση»,ηπίεσηπουασκήθηκε
στηνΕυρωπαϊκήΕπιτροπήΤυποποίησης (CEN)ήταντόσο
μεγάληώστεδενείχεκαθορισθείσημαντικόςαριθμόςπροτύ­
πωνέωςτοτέλοςτου1992.
1.2.HΟΚΕφρονείότιηκατάστασηαυτήείναιαπαράδε­
κτη:θεωρείότιηπερίοδοςπουαναφέρεταιστηνοδηγίαθα
έπρεπεναήτανεπαρκής,ανείχεδοθείηζωτικήςσημασίας
προτεραιότηταστηνεφαρμογήτωνμέτρωνγιατηνασφάλεια
καιτηνυγείαταοποίαεπηρεάζουνπάραπολλούςπολίτες.
Παράτιςλειτουργικέςκαιάλλεςδυσχέρειεςπουαντιμετώ­
πισεηΕπιτροπή,ηΟΚΕπιστεύειότιηΕπιτροπήέπρεπενα
είχεδώσειμεγαλύτερηπροσοχήστηνεφαρμογήτωνενλόγω
μέτρων.HΟΚΕφρονείότιηCENπρέπειναεπιδείξειμεγαλύ­
τερηεπιμέλειαγιατηνεκπλήρωσητωνυποχρεώσεωνπουτης
ανατίθενταιαπότηνΕπιτροπή.Πιστεύειακόμηότιτακράτη
μέληδενέχουναναπτύξειτηναπαραίτητηδραστηριότητα
καιδενέχουνλάβειτηναπαραίτητημέριμναπροκειμένουνα
τηρηθούνοιπροθεσμίες .2.Ειδικέςπαρατηρήσεις
2.1.Στηγνωμοδότησηπουυιοθετήθηκεστις27Οκτωβρίου
1988(1),ηΟΚΕείχεδιατυπώσειοριμένεςσυγκεκριμένες
παρατηρήσειςεπίτουσχεδίουοδηγίας89/686/ΕΟΚ.Εκφρά­
ζειτηνικανοποίησήτηςγιατογεγονόςότιηπλειοψηφίατων
ενλόγωπαρατηρήσεωνέγινανδεκτές.Τώραόμωςπροτείνει
1.2.1.Ανόμοιαμεταφορανομοθεσίαςκαιηελλειψηεθνι­
κήςνομοθεσίαςμαζίμετηναδυναμίακατοχύρωσηςτουσήμα­(')ΕΕαριθ.C337της31.12.1988,σ.37.

Αριθ.C129/2 ΕπίσημηΕφημερίδατωνΕυρωπαϊκώνΚοινοτήτων 10.5.93
γ)τηνανάγκηναγίνεισαφέςοτιστιςπεριπτώσειςπουτα
ΜΑΠδενσυμμορφούνται μετοσήμαCE,καιωςεκτούτου
αυτότουςέχειαφαιρεθεί,ηαφαίρεσητουσήματοςθα
πρέπειναδημοσιεύεταιστηνΕπίσημηΕφημερίδα,καινα
γίνεταιγενικάγνωστή(σημείο3.5.2τηςγνωμοδότησης ).ναυποβληθείμίαπεραιτέρωτροποποίησητηςοδηγίαςστην
οποίαναλαμβάνονταιυπόψηταεξήςσημείατηςοδηγίας
εκείνηςπουδενυιοθετήθηκαν :
α)τοπρόβληματουποιοςφέρειτηνομικήευθύνηγιατα
ελαττωματικάπροϊόντασεό,τιαφοράτηνπιστοποίηση
(σημείο1.7τηςγνωμοδότησης)·
β)τηναναγκαίαδιευκρίνησητουβαθμούστονοποίοσυμπε­
ριλαμβάνονταιιατρικέςσυσκευέςκαιόργανα(σημείο2.3
τηςγνωμοδότησης)·Ταωςάνωσημαντικαθέματαπρεπειναενσωματωθούνστην
οδηγία.
Βρυξελλες,24Μαρτίου1993.
HΠρόεδροςτης
ΟικονομικήςκαιΚοινωνικήςΕπιτροπής
SusanneΤΙΕΜΑΝΝ