ARCHIVES HISTORIQUES 
DE LA COMMISSION 
 
 
 
COLLECTION RELIEE DES 
DOCUMENTS "COM" 
 
 
 
 
COM (83) 736 
 
 
 
Vol. 1983/0 261 
  
 
Disclaimer  
Conformém ent au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983 
concernant l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique 
européenne et de la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983, 
p. 1), tel que modifié par le règlement (CE, Euratom) n° 1700/2003 du 22 septembre 2003 
(JO L 243 du 27.9.2003, p. 1), ce dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents 
classifiés présents dans ce dossier ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit 
règlem ent. 
In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983 
concerning the openi ng to the public of the historical archives of the European Econom ic 
Community and the European Atomic Energy Communit y (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as 
amended by Regulation (EC, Euratom) No 1700/2003 of 22 September 2003 (OJ L 243, 
27.9.2003, p. 1), this f ile is open to the public. Where necessary, classified documents in this 
file have been declassified in conformity with Article 5 of the aforementioned regulation.  
In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom  1. 
Februar 198 3 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen  
Wirtschaftsgemeinschaft und der Europäischen Atomgem einschaft (ABI. L 43 vom  15.2.1983,  
S. 1), geändert durch die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1700/2003 vom 22. Septem ber 2003  
(ABI. L 243 vom 27 .9.2003, S. 1), ist diese Datei der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit  
erforderlich, wurden die Verschlusssachen in dieser Datei in Übereinstimmung mit Artikel 5  
der genannten Verordnung freigegeben.  
ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ
C0M(83) 736 τελικό  
Βρυξέλλες, 16 Δεκεμβρίου 1983
ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΤΗΣ UNCTAD VI - ΑΝΤΙΣΤΑΘΜΙΣΗ ΤΠΝ  
ΑΠΩΛΕΙΩΝ ΤΩΝ ΕΣΟΔΩΝ ΑΠΟ ΕΞΑΓΩΓΕΣ ΤΠΝ ΠΡΟΪΟΝΤΩΝ ΒΑΣΕΩΣ  
(ανακοίνωση της Επιτροπής ατο Συμβούλιο)
C0M(83) 736 τελικό

I. ΠΛΑΙΣΙΟ ΚΑΙ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΤΗΣ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗΣ
1. Κατά την προετοιμασία της Συνδιάσκεψης του Βελιγραδίου, η Επιτροπή είχε προ­
τείνει όσον αφορά το ζήτημα της αντιστάθμισης των απωλειών των εσάδων από  
εξαγωγές των προΐότων βάσεως, η Κοινάτητα :
α) να ζητήσει "απά τις άλλες χώρες ή ομάδες χωρών, που εισάγουν προΤάντα  
βάσεως, να θέσουν σε εφαρμογή σύστημα σταθεροποίησης των εσάδων απά εξα­
γωγές των προϊόντων βάσοως υπέρ των ΛΑΧ" και να τονίσει τη θέλησή της  
"να δείξει, με αυτή την προοπτική, η ΕΟΚ τη διάθεσή της να επεκτείνει,  
παράλληλα, τα οφέλη του Stabex στις ΛΑΧ που δεν καλύπτονται απά τη σύμ­
βαση Λομέ",
β) να τονίσει τη "διαθεσιμάτητά της - στα πλαίσια της επανεξέτασης απά το
ΔΝΤ της λειτουργίας της διευκόλυνσης της αντισταθμιστικής χρηματοδότησης -  
να λάβει υπόψη τα ειδικά προβλήματα που θέτουν οι απώλειες των εσόδων  
από εξαγωγές των προϊόντων βάσεως",
γ) να τονίσει " τη διαθεσιμότητά της να εξακολουθήσει εντός της UNCTAD -  
σε στενή συνεργασία με το ΔΝΤ - τη μελέτη των διαφόρων τύπων και συστημά­
των αντιστάθμισης της πτώσης των εσόδων από εξαγωγές των προϊόντων βάσεως,  
έχοντας υπόψη τη δυνατότητα προτιμησιακής μεταχείρισης ως προς τις λιγό­
τερο ανεπτυγμένες χώρες και τις πιό εξαρτημένες από τις εξαγωγές πρώτων  
υλών" (1).
2. Οι συζητήσεις που διεξήχθησαν στο Συμβούλιο και που συντονίστηκαν στο  
Βελιγράδι επέτρεψαν στην Κοινότητα να παρουσιάσει κοινή θέση ως προς τα  
σημεία β) και γ) (2) και να λάβει μέρος στις εργασίες της Συνδιάσκεψης,  
εντός της ομάδας Βκαι με άλλες περιφερειακές ομάδες, επί της τοιουτοτρόπως  
καθορισμένης βάσης.
(1) πρβλ. έγγρ. 7148/83 - UNCTAD 19 της 24ης Μαϊου 1983
(2) -Readiness to play an active part in the forthcoming review by the IMF of tne
operation of the compensatory financing facility under its own procedures ;
-Readiness of the EEC to continue studying within UNCTAD - taking due account  
of the work carried out in the relevant fora-other systems for stabilizing  
earnings from commodities exports for those developing countries which  
depend to a great extent on commidity exports, bearing in mind the desirability  
of preferential treatment for the least developed countries".

-  2 -
3. Οι συζητήσεις που διεξήχθησαν - τόσο στο επίπεδο του Συμβουλίου και του  
Coreper όσο και κστό τον επί τόπου συντονισμό (ΐ) - δεν επέτρεψαν να
οριστεί κοινή θέση όσον αφορδ το σημείο α) (επέκταση του Stabex στις  
μη - συνδεδεμένες ΛΑΧ) (2). Κατδ συνέπεια αποφασίστηκε να αναβληθούν οι απο-  
φδσεις για το ζήτημα αυτό, για μετά το τέλος της Συνδιάσκεψης.
4. Οι συζητήσεις που διεξήχθησαν παράλληλα κατδ την ίδια τη Συνδιάσκεψη κατέ—  
ληζαν στην έγκριση (3) της αποφάσεως 157 (VI) περί αντισταθμίσεως των  
απωλειών των εσόδων από εξαγωγές των προϊόντων (πρβλ. παράρτημα Ιΐ), η  
οποία, ως επί το πλείστον, καλεί το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο να συνεχίσει  
σταθερά τις εργασίες του και ζητά από τον Γενικό Γραμματέα της UNCTAD να 
οργανώσει τη σύσταση ομάδας εμπειρογνωμόνων που θα αναλδβει να μελετήσει  
τα ζήτημα της αντιστάθμισης των απωλειών των εσόδων από τις εξαγωγές των  
προϊόντων βάσεως δυνάμει σχετικά ακριβούς σειράς όρον αναφοράς.
5. Κατά τη διάρκεια της μελέτης αυτής η ομάδα των εμπειρογνωμόνων καλείται  
να λάβει υπόψη όχι μόνο τους ήδη υπάρχοντες οργανισμούς (ΔΝΤ, Stabex  ) 
και τις μελέτες που ήδη έχουν γίνει γύρω από το ζήτημα αυτό, αλλά και  
τις υποδείξεις και τις προτάσεις που έκαναν τα κράτη μέλη της οργάνωσης.
Για τον λόγο αυτό τα κράτη μέλη της οργάνωσης καλούνται (προβλ. § 4 της  
απόφασης) να διαβιβάζουν στη Γενική Γραμματεία της UNCTAD, πριν από τις  
31 Δεκεμβρίου, κάθε υπόδειξη ή πρόταση που θεωρούν χρήσιμη να παρουσιά­
σουν σαν συνεισφορά στην εξακολούθηση των εργασιών.
6. Η παρούσα ανακοίνωση σκοπεύει να προτείνει να δείξει η Κοινότητα με  
συγκεκριμένες ενέργειες τη σημασία που έχει γι’αυτήν το ζήτημα αυτό 
απευθύνοντας πρόταση - εξ ονόματός της και εξ ονόματος των κρατών μελών  
της - στη Γενική Γραμματεία της UNCTAD καθορίζοντας το περιεχόμενό της.
(1) Για να διευκολυνθούν οι συζητήσεις, ετέθη στη διάθεση των κρατών μελών
έγγραφο εργασιών των υπηρεσιών της Επιτροπής την 13η Ιουνίου 1983, που περιέ­
χει λεπτομερή ανάλυση του κόστους εφαρμογής ενός τέτοιου συστήματος για τους  
κυριότερους εισαγωγείς και τα πλεονεκτήματα που θα έχουν οι ενδιαφκρόμενες  
ΛΑΧ.
21πρβλ. έγγρ. 3089/83 Rev. 1 UNCTAD 27 στο παράρτημα I,
3J 90 ψήφοι υπέρ (ανάμεσα στους οποίους κράτη μέλη της ΕΟΚ), 1 ψήφος κατά  
(ΗΠΑ), 10 αποχές (ανάμεσα στις οποίες η Αυστραλία και ο Καναδάς).

- 3 -
ττ· ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΥΠΕΡ ΤΗΣ ΣΥΝΕΙΣΦΟΡΑΣ ΤΗΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΤΩΝ KPATQN ΜΕΛΩΝ
ΤΗΣ, ΜΕΧΡΙ ΤΙΣ 31 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 1983, ΣΕ ΣΥΝΕΧΙΣΗ ΤΩΝ ΕΡΓΑΣΙΟΝ ΤΗΣ UNCTAD.
α) Περιεχόμενο και κύριος στόχος της συνεισφοράς :
7. Η πρώτη αυτή συνεισφορά δεν σκοπεύει ούτε να επανελθεί στη θέση που έλαβε  
η Κοινότητα κατά τη διόρκεια της Συνδιάσκεψης, όσον αφορά την βελτίωση  
της λειτουργίας της διευκόλυνσης της αντισταθμιστικής χρηματοδότησης του  
ΔΝΤ, ούτε να λάβει θέση λεπτομερώς όσον αφορά τις προτάσεις της Γραμματείας  
της UNCTAD περί της συστάσεως συνολικού συστήματος αντιστάθμισης των  
εσόδων από εξαγωγές ( πράγμα που μπορεί να γίνει, όταν έλθει η κατάλληλη  
στιγμή, κατά τη διάρκεια της συζήτησης της τελικής έκθεσης της ομάδας των  
εμπειρογνωμόνων).
θ. Κατόπιν τούτου, η επιστολή που μπορεί να σταλεί στη Γενική Γραμματεία εξ
ονόματος της Κοινότητας και των κρατών μελών της, είναι δυνατόν να περιο­
ριστεί στα εξής :
- να υπενθυμίζει ότι η Κοινότητα παραμένει πιστή στην εφαρμογή της από­
φασης 157 (VI) και ιδιαίτερα της παραγράφου 1, ενώ θα αναφέρεται συγχρό­
νως στην επεξηγηματική δήλωση που έκαναν ορισμένα από τα κράτη μέλη της
Ο ).
- να τονίζει τη διαθεσιμότητά της να συζητήσει, όταν παρουσιαστεί η κατάλ­
ληλη στιγμή, τις προτάσεις της Γενικής Γραμματείας όσον αφορά τη σύσταση  
συνολικού Stabex ,  υπογραμμίζοντας συγχρόνως τις ανησυχίες της αυτής  
της περιόδου ως προς τη δυνατότητα να λάβει σοβαρά υπόψη το προτεινδμενο  
σύστημα την έννοια της ποικιλίας (ανά χώρα και ανά npoTÓv) και να προσφέ­
ρει ικανοποιητικές εγγυήσεις τόσο σε σχέση με το αξιδπιστόν της χρηματο­
δότησης, όσο και με τη διαχείριση.
9. Η επιστολή που αναφέρθηκε προηγουμένως σκοπεύει :
- να διαβιβάσει στη Γενική Γραμματεία της Συνδιάσκεψης, σαν συνεισφορά  
στη συνέχεια της παραγράφου 4 της απόφασης 157 (νΐ),
(1) UK (speaking also for Denmark, Germany and the Netherlands) :
"Para. 1  of this resolution should not be interpreted as putting into  
question the non-discriminatory treatment accorded by the IMF to all  
members under its articles and operating procedures".

- 4 -
τα αποτελέσματα της μελέτης που έγινε έπειτα απ6 την Συνδιάσκεψη των Παρι-  
σΓων για τις ΛΑΧ, όσον αφορά τις δυνατότητες επέκτασης συστήματος τύπου  
Stabex στις ΛΑΧ που δεν είναι μέλη της συμβάσεως Λομέ (πρβλ. Παράρτημα  
III).
_ Να τονίσει ότι η Κοινότητα επιφυλάσσεται να γνωστοποιήσει, όταν έλθει
η κατάλληλη στιγμή ,  τη θέση της σε μια ενδεχόμενη επέκταση του οφέλους 
του STABEX ,  στις ΑΧΑ που δεν είναι μέλη της συνθήκης του Λομέ, λαμβά- 
νοντας υπόψη:
- των επιπτώσεων που Βα έχουν οι διαπραγματεύσεις ΑΚΕ/ΕΟΚ για την ανανέ- 
. .  ωση της συνθήκης, στη μορφή και στο περιεχόμενο του συστήματος'
- της θέση που έχουν λάβει οι κυριώτεροι εισαγωγείς προϊόντων βάσεως 
έναντι της εφαρμογής ενός συστήματος αντιστάθμισης τύπου STABEX υπέρ 
των ΑΧΑ.
β) Υπενθύμιση των συμπερασμάτων της μελέτης.
10. 0 πίνακας που αναφέρεται κατωτέρω παρουσιάζει περιληπτικά τα συμπεράσματα  
του παραδείγματος που υπάρχει στη μελέτη, υπολογίζοντας αναδρομικά τις απώ­
λειες των εσόδων απά τις εξαγωγές που θα είχαν να αντιμετωπίσουν οι κυριά-  
τεροι εξαγωγε'ς (2) εάν το εΐθάεχ τΰπου Λομέ II (3) λειτουργούσε υπέρ  
όλων των ΛΑΧ για μια πενταετία και αυτά είτε κατά την περίοδο 1974/81 (κάτω  
τμήμα της "ψαλίδας"), είτε για την περίοδο 1977/81 (άνω τμήμα της "ψαλίδας").
(1) Ιυμπεριλαμβάνοντας όμως εν πάση περιπτώσει την κάναβι και τα παρδγωγδ της.
(2) Υπενθυμίζεται άτι οι "απώλειες" αυτές υπερβαίνουν συνήθως τις μεταφορές  
που έχουν πραγματικά πραγματοποιηθεί, εξαιτίας των ορίων που παίζουν,  
και των κανάνων που αφορούν ορισμένες μειώσεις που πρέπει να γίνουν.
(3) Προϊόντα βάσεως μάνο γεωργικής καταγωγής, κάναβις και προϊόντα κανάβεως  
που περιλαμβάνονται στο παράδειγμα, απώλειες που υπολογίζονται ανά προϊόν,  
μικτές.

- 5 -
Εισαγωγείς Σύνολο των απωλειών  
που πρέπει να καλυφθούνΔολάρια ΗΠΑ  
υπέρ των 27  
ΛΑΧ/ΑΚΕ
(1)
ΕΟΚ 660/860 572/747
ΗΠΑ 273/343 231/285
ΙΑΠΩΝΙΑ 143/160 127/140
ΣΚΑΝΔΙΝΑΒΙΚΕΣ ΧΩΡΕΣ 39/ 59 36/ 49
ΕΛΒΕΤΙΑ 41/ 52 35/ 46
ΑΥΣΤΡΙΑ 18/ 25 16/23
ΑΥΣΤΡΑΛΙΑ 20/ 22 18/21
ΚΑΝΑΔΑΣ 18/ 22 15/ 18
ΝΕΑ ΖΗΛΑΝΔΙΑ 9/ 12 8/ 10
Σύνολο 1221/1549 1058/1339
(1) καλύπτονται ήδη από συμβάσεις ΑΚΕ/ΕΟΚ.
γ) Αιτιολόγηση προτε ι  νόμενης αντιμετώπισης
11, Η μελέτη δεΓχνει βέβαια ότι το αποτέλεσμα μιας πρωτοβουλίας που Βα περιορί­
ζεται μόνο στη συμμετοχή της Κοινότητας Βα είναι αρκετό ταπεινό :  
μόνο τρείς από τις μη-συνδεδεμένες ΑΑΧ θα μπορέσουν πρόγματι να ωφελη­
θούν σημαντικό (ΐ).
Οι συζητήσεις που διεξήχθησαν κατό τη Συνδιάσκεψη του Βελιγραδίου,  
καθώς και οι δηλώσεις που έγιναν κατά την έγκριση των αποφάσεων, έδειξαν 
εξάλλου ότι τρείς εισαγωγείς (ΗΠΑ, Καναδός, Αυστραλία) δεν ήταν διατε­
θειμένοι να συμμετάσχουν και αυτό για λόγους ουσίας (προτίμηση αντιμετώ­
πισης τύπου ισοζυγίου πληρωμών και επομένως δυνατότητα να βρεθεί λύση  
στο πρόβλημα αυτό με προσφυγή στα μέσα που προσφέρει το ΔΝΤ).
12. Η Επιτροπή δεν πιστεύει ότι πρόκειται για λόγους που να μπορούν να την
κόνουν οριστικά να μην λάβει περαιτέρω αυτόνομη πρωτοβουλία στον τομέα αυτό (2).
1) Μπανγκλαντές, Αϊτή και Αφγανιστάν
2) Οι συμπληρωματικές απώλειες που πρέπει να καλύψει η Κοινότητα περιλαμ­
βάνονται - με βάση το αναδρομικό παράδειγμα που ήδη αναφέρθηκε προηγου­
μένως - ανάμεσα σε 90 και σε 115 εκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ για πενταετή  
περίοδο.

-  6 -
13. Η συζήτηση για την αντιστάθμιση των εσόδων απβ τις εξαγωγές 8α αποτελέσει  
μια από τις σπουδαιότερες ευκαιρίες για να δείξει η Κοινότητα, ήδη αττό το  
1983, εντός της UNCTAD, την πραγματική θέλησή της να δοθεί εποικοδομητική
και συγκεκριμένη συνέχεια στις αποφόσεις που ενέκρινε η Συνδιάσκεψη του Βελι­
γραδιού, ενώ το ίδι° ισχύει όσον αφορό την πραγματοποίηση της στάσης που κρά­
τησε η Κοινότητα για το ίδιο ζήτημα κατά τη Συνδιάσκεψη των Παρισίων περί  
τον ΛΑΧ τον Σεπτέμβριο του 1981 (πρβλ. § 2 του παραρτήματος III).
14. Τη στιγμή που - με την ευκαιρία της έναρξης των διαπραγματεύσεων για την  
ανανέωση της σύμβασης ΑΚΕ/ΕΟΚ^ η Κοινότητα επιβεβαίωσε εκ νέου την επιθυ­
μία της να συνεχιστεί η αντιμετώπιση ανά προϊόν που χαρακτηρίζει το Stabex, 
και που η αντιμετώπιση αυτή συζητιέται από ορισμένους εταίρους της ομάδας  
Β, πρέπει η Κοινότητα να υπογραμμίσει σαφώς, τη συνοχή  της γενικής της 
αντιμετώπισης του προβλήματος:
η εφαρμογή ενός αντισταθμιστικού συστήματος, κατά προϊόν, υπέρ του 
συνόλου των ΛΑΧ θα μπορούσε ν’αποτελέσει για'αυτά ένα δίκαιο και 
πραγματοποιήσιμα στόχο. Επίσης θα πρέπει να εξασφαλισθεί πλήρης συμ­
μετοχή από την πλευρά των κυριότερων κρατών εισαγωγέων.
15. Ένας τόσο σημαντικός εισαγωγέας, όπως η Ιαπωνία, κρατάει ακόμη επιφυλακτική
στάση, παρόλο που δεν έχει εκδόσει επίσημη απόφαση .  Αν λάβουμε υπόψη την 
τρέχουσα πολιτική περιορισμού του προϋπολογισμού, μιά αλλαγή στάσης κατά το 
πρόσεχες μέλλον δεν φαίνεται βέβαια πιθανή.
Τα πράγματα όμως μτηρεί να έχουν διαφορετικά, εάν η εφαρμογή της απόφασης —  
όπως πρότεινε η Επιτροπή - αναβληθεί για μετά την υπογραφή της νέας  
συνθήκης ΑΚΕ/ΕΟΚ. 0 ανωτέρω πίνακας δείχνει τη σημασία που θα μπορούσε να  
έχει για τις ΛΑΧ η συμμετοχή της χώρας αυτής σε πρωτοβουλία ανάλογη με αυτή  
που μπορεί να προτείνει η Κοινότητα : απώλειες εσόδων από 143 έως 160  
εκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ (εκ των οποίων 127 έως 140 εκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ  
υπέρ όσων χωρών ΑΚΕ (1) δεν καλύπτονται από την παρέκκλιση " προς όλες  
τις κατευθύνσεις").
16. Οι αντιδράσεις που υπήρξαν μέχρι τώρα, και μάλιστα θετικές, από τις  
Σκανδιναβικές χώρες, την Ελβετία, την Αυστρία και τη Νέα Ζηλανδία επιτρέπουν
(1) 19 από τις 27 ΑΚΕ/ΛΑΧ

- 7 -
να σκεφτόμαστε ότι μία προσέγγιση της Κοινότητας σαν εκείνη που έχει  
προταθεί θα μπορούσε να τις ενθαρρύνει να διατηρήσουν μιά τέτοια θέση.
Η συνεισφορά τους θα ήταν κδθε άλλο παρδ αμελητέα :  απώλειες εσόδων (για  
όλες αυτές τις χώρες) ανάμεσα σε 107 και 142 εκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ,  
εκ των οποίων 95 έως 11Θ εκ. δολδρια ΗΠΑ υπέρ όσων χωρών ΑΚΕ δεν καλύ­
πτονται απύ την παρέκκλιση " προς ώλες τις κατευθύνσεις".
III. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ
17. Με σκοπώ να τονιστεί η θέληση της Κοινότητας να δοθεί εποικοδομητική και  
συγκεκριμένη συνέχεια
— στις αποφάσεις, που κατόπιν προσπαθειών της Κοινότητας, εγκρίθηκαν από  
την UNCTAD VI
— καθώς στη θέση που έλαβε κατδ τη Συνδιάσκεψη των Παρισίων για τις ΛΑΧ,
προτείνεται η απάντηση στην πρόσκληση της παραγράφου 4 της απόφασης 157 (VI)  
με αποστολήν επιστολής στον Γενικό Γραμματέα της UNCT/Ό, πριν από τις 31  
Δεκεμβρίου 19Θ3, λαμβδνοντας υπόψη τα στοιχεία που αναφαίνονται στις  
παραγράφους 7,8 και 9 της παρούσας ανακοίνωσης.

T,JE COUNCILB c l g r a u e , c * 9  J \m e  193 3
.8 .0 3 9 /8 3 .. .. .
REV. 1
r/l d ,:i t e
CNUCED 27
REPORT ·  .  ·  '
from :the Special Croup on actions in favour of LLDCst
i  «
to :Heads of Member States Delegations·at UNCTAD VI
Subj ect:  Special actions in favour of LLDCs and other low  
income developing countries
I. Background
1. The latest meetings of the EEC Council and COREPER have ^ .  
left the question of STABEX extension to LLDCs still unresolved  
because of a reserve and of the interpretation of the 
following textv/hich is still between brackets
*
^Appeal to the other countries or groups of countries  
importing commodities to set up a system for stabilizing  
earnings from the export of commodities in favour of the  
LLDCs and willingness to state, in that event, the E-C s  
•intention to extend, in parallel, cover under STABEX to  
those LLDCs not covered by the Lome Convention^.
2. The "reserve has been entered by .'the Danish delegation v.hi ch  
insists on deleting the notion of conditionality, (  )  and on the _  
need for the Community to' take an autonomous initiative on
that issue.
*  ···/···»
( 1' )  "In that event" and "in parallel".  
8089/83 REV. 1  CN^ED 2?

-  2 -
3· The mterpretati on problem concerns the words "in i-hai. event  
and "in parallel".
— According to two delegations (D and UK), these words .
should be interpreted as requiring a strict parallel action  
by others in the field of stabilization of export earnings.
4.- For one delegation (NL) ,  as stated at COREPER on 23 June, ^  ,
they could be interpreted in a more flexible  
way (additional actions in favour of'LLDCs not necessarily  
in the field of stabilization of export earnings, but also in  
other fields as formulated by the NL draft Resolution  
(cf.  .Annex I).
COREPER on 23 June invited Kember States delegations  
in Belgrade to pursue this matter with a view to  
elaborating a compromise and to examine the NL draft  
resolution and its possible use at -UNCTAD VI.
At .  the meeting .on 27 June Heads of delegations, decided  
to establish.a special group to examine these two  
questiona.. .  . . .
II.  Stabex extension to LLDCs
5, .  The special group noted that
-8 delegations confirmed that they were prepared to  
*  '  go along with the Dutch approach as a means of overcoming
problems regarding conditionality.
_ the two -delegations (D and UK) who were
advocating an interpretation of .  conditionality base  
on strict parallelism of actions by other members of  
Croup B were not in'a position to change their
position*.
- iri these circumstances, the Danish delegation, ^
who was opposed to any conditionality, maintained
I  * »
its reserve.
•  ·  ·/· ·  ·
• E
8089/83 ~

f
^ Against this background the Group agreed that there was no  
jpoint, at its level, in pursuing either the discussion  
or examining the two documents prepared to this end  
by the NL delegation (cf. new draft resolution - Annex I)  
and by the Commission (cf. check list of possible
additional actions in favour of LLDCs and
other ]  opy income developing countries — Annex II)  »
i«
It consequently decided %q refer the matter back '
to Heads of Delegation, while drawing their
attention to the f ollowing .f ive .possible courses, of. u»cti on :  :
_ further explore the possibility of a.conpronise
solution along the lines proposed by the NL delegationj
with the aim of reaching before the end of UNCTAD VI  
an agreement within the Community to state-the EEC's  
intention to extend cover under STABEX to non—ACP LLDCs.
- ask the Danish delegation to lift its reserve on conditionality  
and then decide - if other Group B countries or groups thereof,  
set up similar* STABEX schemes for the LLDCs — to announce in  
the light thereof the intention of the Community to extend
the STABEX scheme to all non-ACP LLDCs, i.e. acceptance by  
all Member States of the strict parallelism of conditionality.
- coml'rm'xne community· s intentions in accordance with  
its statement at the Paris Conference to continue to  
examine· in a constructive way the possibilities of  
extending the Stabex scheme to non ACP LLDCsj  
and express,' the hope that it will be possible to  
finalize these considerations at an early date.
- decide to accept the proposal of the Danish delegation,
i.e. to .take an autonomous initiative at UNCTAD VI by
announcing that the Community will extend the STABEX scheme to  «
all non-ACP LLDCs in connection with the entering into force of  
the Lomé III Convention in 1985 and. that thé' STABEX list of produc  
will he enlarged to include jute, together’with an appeal to ·  
other Group B countries or groups thereof to set up similar scheme  
(it is noted that such a decision will imply a change in the  
present position of 9 delegations).
- postpone any decision until .after the Belgrade Conference;

-i  -
157 (Vi) Compensatory financing of export earnings shortfalls
Date: 2 July 1983 Meeting: 200th Agenda item 9
Resolution adopted by roll-call. Document: TD(VT)/CG/CRP.8/ 
For: 90; Against: lj Abstentions: 10 \J Rev.l and Rev.l/
Corr.l
TI10 United Nationr, Conference on Trade and Development.
1  m u it:: resolution 95 (IV) of 3 0 May 1976 on the Integrated Programme 
or Commodit-cM and particularly its section I, paragraph 2,and section III,
an rurra ph ? (  f) .
1  ■ '!. its resolution 125 (v) of 3 June 1979 on a complementary
.'icility lor oommo.l i ty-rcl a to d shortfalls in export earnings,
l.y.nfTi nn:)^ th-> objective of improving and sustaining the real income of 
iMivi.tu.nl il-vi'l oping countries through increased export earnings and of
-ling them from excessive fluctuations in export earnings, especially from 
ommml i  ties,
ik i  ng notr of the mcaoureo to improve and enlarge compensatory financing 
icUities for stabilisation in response to the changing circumstances affecting 
h" . ’xport r.jmings of developing countries, notably the IMF Compensatory 
:  naming I ·  aril it.y and the Dome Convention's STAJ3EX,  and taking further note of 
"'· lorlhcoming review by the IMF of the operation of the Compensatory Financing 
ar:Ii ty,
Taking not^ of the relevant studies prepared by the UNCTAD secretariat-^and 
lb·· consideration of these issues in other international forums,
\J For:  Algeria; Angola; Argentina; Austria; Bangladesh; Belgium; Botswana;
Brazil; Burma; Burundi; Central African Republic; Chad; Chile; China; Colombia;
Cuba; Democratic People's Republic of Korea; Denmark; Dominican Republic; Ecuador; 
Egypt; Ethiopia; Finland; France; Cabon; Germany, Federal Republic of; Ghana; Greece; 
Grenada; Cuinea; Roly See; India; Indonesia; Iran (Islamic Republic of); Iraq; 
Ireland; Israel; Jamaica; Japan; Jordan; Kenya; Liberia; Libyan Arab Jamahiriya; 
Luxembourg; Madagascar; Malaysia; Malta; Mexico; Morocco; Mozambique; Nepal; 
Netherlands; Nicaragua; Nigeria; Norway; Pakistan; Panama; Papua New Guinea;
Peru; Philippines; Portugal; Qatar; Republic of Korea; Romania; Rwanda; Sao 
Tome and Principe; Senegal; Singapore; Somalia; Spain; Sri Lanka; Sudan; Suriname; 
Sweden; Switzerland; Syrian Arab Republic; Thailand; Tunisia; Turkey; Uganda;
United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland; United Republic of 
Cameroon; United Republic of Tanzania; Upper Volta; Uruguay; Venezuela; Viet 
Nam; Yugoslavia; Zambia; Zimbabwe.
Agnjnat:  United States of America
Aba ten tlons:  Australia;  Bulgaria; Canada; Czechoslovakia; German Democratic
Republic; Hungary; Mongolia; New Zealand; Poland; Union of Soviet Socialist 
Republics.
»  ? /  N ' . ·  furcncc is made, inter a l i a ,  to TD/ b/C .1/234; TD/ b/C . 1/237 and
••/:./s.i/ . 'i; ,m.

Taking note also of agreed conclusions 19 (S-I) of the Committee on 
Commodities and of the report of the Committee on Commodities on its tenth 
session,
Conscious of the particular and urgent needs of the least developed 
countries, especially in the context of their heavy dependence on commodity 
exports for their foreign exchange earnings,
1 .Invites the International Monetary Fund to complete expeditiously the 
forthcoming review by the Executive Board of the Fund's Compersatory Financing 
Facility, and to consider the establishment of special arrangements for the 
benefit of the least developed countries;
2. Requests the Secretary-General of UNCTAD to convene, after consultation 
with interested governments, an expert group on the compensatory financing of 
erport earnings shortfalls;
3. Instructs tho expert group to consider, without prejudice to an eventual 
decision on appropriate follow-up action that may be taken in accordance wivh 
piragraph 6 below:
(a) The need for an additional complementary facility to compensate for 
the export earnings shortfalls of'developing countries, bearing in mind the needs 
of those countries which are most dependent on commodity exports, particularly 
the least developed among them;
(b) The nature of an additional complementary facility;
(c) Sources of finance for an additional complementary facility;
(d) The operational ruleB and modalities of an additional complementary 
facility; and
(e) The relationship of an additional complementary facility to existing 
facilities and intergovernmental organizations.
In conducting its analysis the expert group rhould examine, inter alla,  the 
nature and causes of export earnings instability, the role and impact of existing 
facilities, the impact of export earnings stabilization on commodity markets, the 
financial and economic costs of stabilizing export earnings', and the possible 
stabilizing influence of commodity agi »ements and the Common Fund for Commodities.
It should, in so doing, take due account of relevant studios and suggestions made 
by the UNCTAD secretariat, other competent intergovernmental organizations, and 
interested Governments, as well as previous intergovernmental consideration of the 
issues involved, particularly the discussions in the Committee on Commodities. The 
expert group may wish to. draw upon the expertise of the staff of the IMF and of 
other international' bodies ;

- 3  -
4.  Invites member countries to transmit to the Secretary-General of UNCTAD, 
>rior to 31 December 1983, any suggestions and proposals they may have concerning 
he above and related issues;
5. Instructs the expert group to complete its work not later than
September 1984;
6. Kcqucats the Secretary-General of UNCTAD to transmit'the report of the 
■xpert group to a special session of the Trade and Development Board, not later 
-han 31 December 1984, and instructs the Board to decide upon requisite follow-up
ction, including the convening of a possible negotiating conference for an 
.dditional complementary facility.

Βρυξέλλες Οκτώβριος 1983
Επέκταση του συστήματος βΐ^ίβχ στις λιγότερο αναπτυγμένες 
χώρες που δεν περιλαμβάνονται στις χώρες ΑΚΕ
(Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων)

I. ΠΛΑΙΣΙ°
1. Η Συνδιάσκεψη του Παρισιού για τις Λιγότερο Αναπτυγμένες Χώρες 
(1-14 Σεπτεμβρίου 1981) κάλεσε "τις αναπτυγμένες χώρες να μελετήσουν 
μεθόδους και μέσα για να βοηθήσουν τις λιγότερο αναπτυγμένες χώρες 
να αντισταθμίσουν τίς δυσμενείς συνέπειες της πτώσης των εσόδων τους 
από το εξωτερικό εμπόριο, που προκύπτει από τις διακυμάνσεις στις 
εξαγωγές πρώτων υλών από τις τελευταίες χώρες προς τις πρώτες" και
να υποβάλουν έκθεση στην UNCTAD VI (πρβλ. παράγραφο 83 του Ουσιαστικού 
Νέου Προγράμματος Δράσης).
2. Η Ευρωπαϊκή Κοινότητα απάντησε δηλώνοντας ότι έχει την πρόθεση "να 
εξετάσει με εποικοδομητικό πνεύμα τα καταλληλότερα μέσα για να ανταπο- 
κριθεί (στο αίτημα αυτό), ιδίως με το να μελετήσει ποιοι διακανονισμοί 
θα μπορούσαν να γίνουν και πώς θα ήταν δυνατό να επεκταθούν στις λιγό­
τερο αναπτυγμένες χώρες που δεν συμμετέχουν στη σύμβαση της Λομέ II (1) 
διατάξεις παρόμοιες η ισοδύναμες με εκείνες του £ υστηματος σταθεροποίη­
σης των Εσ(5δων από τις Εξαγωγές ( Stabex )".
II. ΜΕΛΕΤΗ ΓΙΑ ΤΗ ΘΕΣΠΙΣΗ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΜΕ ΤΗ ΣΤΗΡΙΞΗ ΤΗΣ ΕΟΚ
α) Εξαγωγες_στην ΕΟΚ βασικών προϊόντων των λιγότερο αναπτυγμένων χωρών 
που δεν ανήκουν στις χώρες ΑΚΕ
3. Αναλυτικοί πίνακες των εξαγωγών των εν λόγω χωρών για τα προϊόντα 
εκείνα τα οποία καλύπτονται από το σύστημα Stabex της ΕΟΚ ή ομοειδη, 
και για τη διάρθρωση των εξαγωγών γενικότερα και ειδικότερα των εξαγωγών 
προς την Κοινότητα (σε συσχέτιση με τις εισαγωγές της ΕΟΚ) εξετάστηκαν για 
περίοδο που κάλυπτε τα έτη 1974 έως 1981.
4. Η ανάλυση των στοιχείων αυτών δείχνει ότι :
(ι) Οι εξαγωγές των χωρών αυτών προς την Κοινότητα είναι μάλλον μικρές* 
ειδικότερα το Μπανγκλαντές^ η Αϊτή και το Αφγανιστάν είναι οι μοναδικοί 
τακτικοί και σχετικά σημαντικοί προμηθευτές και η Βέρεια και η ΙΝότια 
Υεμένη περιθωριακοί προμηθευτές^ ενώ οι εξαγωγές του Νεπάλ, του Μπουτάν, 
του Λάος και των Μαλδίβων είναι ουσιαστικά ανύπαρκτες.
(ιι) Όπως φαίνεται στο παράρτημα I, στον πίνακα 1, οι εκτός ΕΟΚ αγορές 
είναι πολύ σπουδαιότερες για τις εξαγωγές των χωρών αυτών. Μόνο οι εξα­
γωγές καφέ από την Αϊτή προς την ΕΟΚ καταλαμβάνουν πάνω από 50% του

-1α-
συνόλου των εξαγωγών αυτών. Για τα άλλα σημαντικά προϊόντα που 
καλύπτονται από τα Stabex η αναλογία αυτή είναι κατώτερη ταυ 30%.
(1) Αφγανιστάν, Μπαγκλαντές,. Μπουτάν, Αϊτή, Λαός Μολδίβες, Νεπάλ, /\.Α Υεμένης
(ίβδρεια), Λ.Δ Υεμένης (Νάτια). Πς προς τις 27 λιγδτερο αναπτυγμένες χώρες των 
Ηνωμένων Εθνών που συμμετέχουν στη σύμβαση της Λομέ η Κοινότητα 
εγγυάται ήδη σ’αυτές τα πλεονεκτήματα του Sta^^ex για τις δικές 
της εισαγωγές. Επιπλέον για 8 απδ τις χώρες αυτές το σύστημα 
καλύπτει και τις εξαγωγές τους προς τον υπόλοιπο κόσμο: πρόκειται 
για το Μπουρούντι, το Πράσινο Ακρωτήριο, τις Κομόρες, την Αιθιο­
πία ,  τη Γουινέα Μπισάου, το Λεσότα^ τη Ρουάντα και τις Δυτικές 
Σαμόα.

(ιιι) Από τα προϊόντα Stabex αίνο 5 εξάγονται προς το παρόν από 
τις εν λόγω χώρες (καφές, κακδο, βαμβάκι, τσδι, δέρματα).
(ιν) Από την κατηγορία των προϊόντων που είναι "παρόμοια" προς τα προϊόντα 
Stabex ,  ξεχωρίζει για τη σπουδαιότητά της η ακατέργαστη ιούτα ( Μπαγκλαντές). 
Τα νωπά και αποξηραμένα φρούτα (Αφγανιστάν) τα ψάρια Μπαγκλαντές) ,  τα καρυ­
κεύματα (Νεπάλ), τα αιθέρια έλαια (Αϊτή) θα μπορούσε επίσης να θεωρηθεί 
ότι πρέπει να συμπεριληφθούν* οπωσδήποτε η Κοινότητα δεν εισάγει τα προϊ­
όντα αυτά σε σημαντικές ποσότητες από τις εν λόγω χώρες.
β) §ν2 κο^νοτ^κό jStabe χ_ για τις λιγότερο_αναπτυγμένες χώρες που δεν ανήκουν 
στ_ι_ς_ΑΚΕ
5. Με την υπόθεση:
- της κάλυψης μόνο των εξαγωγών προς την Κοινότητα,
- της σημερινής διάρθρωσης των εισαγωγών της ΕΟΚ βασικών προϊόντων από τις 
εν λόγω χώρες και της σχετικής σταθερότητας της διάρθρωσης αυτής,
- της σημερινής κάλυψης του Stabex της EGK (εκτός από την ιούτα και τα 
προϊόντα ιούτας που συμπερ ι  λαμβάνοντα ι  στα εξομο ιούμενα. (1)
- της εφαρμογής του συστήματος με τον ίδιο τρόπο και στις 9 χώρες,
- τα ελλείμματα (1) θα μπορούσαν να φτάσουν συνολικά σε 90 έως 115 εκατομμύ­
ρια δολάρια ΗΠΑ (?) σε περίοδο 5 ετών, με τη βάση είτε ενός πενταετούς 
μέσου όρου για την περίοδο 1974—81 είτε με βάση την πενταετή περίοδο 
1977/81.
6. Για λόγους ανάλυσης είναι ενδεχομένως ενδιαφέρον να σημειωθεί ότι εάν 
η ΕΟΚ κάλυπτε τις εξαγωγές των χωρών αυτών προς όλους του προορισμούς 
(παρόμοια με την παρέκκλιση που εφαρμόζεται στις λιγότερο αναπτυγμένες 
χώρες ΑΚΕ οι οποίες εξάγουν κυρίως σε μη κοινοτικές αγορές), το κόστος
θα μπορούσε να κυμαίνεται μεταξύ 160-210 εκατομμυρίων δολαρίων ΗΠΑ σύμφωνα 
με τη βάση που έχει επιλεγεί.
Παρ όλα αυτά πρεπει να επισημανθεί ότι μία παρόμοια απόφαση θα εισήγαγε 
διακρίσεις έναντι εκείνων των λιγότερο αναπτυγμένων χωρών ΑΚΕ που δεν 
καλύπτονται προς το παρόν από παρόμοια παρέκκλιση.
1) πρβλ. εξομοιώσεις στο παράρτημα II
2) η κοινοτική συνδρομή π.χ. στις λιγότερο αναπτυγμένες χώρες που δεν 
ανήκουν στις ΑΚΕ έφτασε τα 57^2 εκατομμύρια ECU το 1981 και 69,9 
εκατομμύρια ECU το 1982* πρβλ. παράρτημα I, πίνακα 2.

-3-
Τέλος and πρακτική άποψη ο μηχανισμός αυτός θα ήταν δύσκολα να λειτουρ­
γήσει επειδή θα βασιζόταν αποκλειστικά σε στατιστικές εξαγωγών που 
σπάνια εΓναι επαρκάς ενημερωμένες.
γ) Εκτιμήσεις και συμπεράσματα
7. Η εφαρμογή ενός Stabex "του στυλ Λομέ II", η ενός παραπλήσιου συστή­
ματος, θα παρείχε στις λιγότερο αναπτυγμένες χώρες που δεν ανήκουν στις 
ΑΚΕ τα πλεονεκτήματα του μηχανισμού της σύμβασης της Λομέ: δωρεάν αντι­
σταθμιστικές πληρωμές για τις απώλειες από κέρδη εξαγωγών βασικών προϊ­
όντων σε μια ανά προϊόν βάση* αυτόματη εφαρμογή’  γρήγορη πληρωμή, κλπ.
Παρ’όλα αυτά η ανάλυση δείχνει ότι το σύστημα θα εφαρμοστεί κατά άνισο 
μάλλον τρόπο: μόνο τρεις από τις εξαγωγικές λιγότερο αναπτυγμένες χώρες 
επί συνόλου εννέα θα καλύπτονταν πλήρως (3) ενώ οι υπόλοιπες έξι στην 
καλύτερη περίπτωση θα καλύπτονταν μόνο περιστασιακά.
θ. Κατά συνέπεια προκειμένου να καλυφθούν οι ανάγκες των λιγότερο αναπτυ­
γμένων χωρών που δεν ανήκουν στις ΑΚΕ, απαιτείται η συμμετοχή των υπόλοιπων 
αναπτυγμένων εμπορικών εταίρων τους εκτός από την ΕΟΚ.
' ’Οπως αποδει κνύεται από τους πίνακες 7 και 8 του παραρτήματος II η συμμετοχή 
αυτή:
- θα επιτρέψει όχι μόνο τη διεύρυνση της κάλυψης των λιγότερο αναπτυγμένων 
χωρών που δεν ανήκουν στις ΑΚΕ τόσο ως προς τον αριθμό των επωφελουμένων 
δικαιούχων (7 χώρες με την εξαίρεση του Μπουτάν και των Μαλδίβων) όσο και 
ως προς το σύνολο των καλυπτομένων απωλειών (160 έως 210 εκατομμύρια δολά— 
ρια ΗΠΑ αντί για 90 έως 115 εκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ),
- αλλά και θα αυξήσει τις χρηματικές αντισταθμιστικές πληρωμές για τις απώ­
λειες από έσοδα από εξαγωγές για τις 19 λιγότερο αναπτυγμένες χώρες ΑΚΕ 
που καλύπτονται με τους κανονικούς όρους από το ισχύον σύστημα Stabex
( περίπου 490 έως 580 εκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ, με την προϋπόθεση της πλή­
ρους συμμετοχής των άλλων πιθανών χρηματοδοτών που περιλαμβάνονται στην 
εξομο ίωση.)
9, Τα συνολικά ποσά των απωλειών ανά εισάγουσα χώρα (όπως ευφαίνονται εξάλλου 
στους πίνακες 3 και 8) για μια πενταετή περίοδο θα είναι τα ακόλουθα:
3) Αφγανιστάν, Μπαγκλαντές και Αϊτή: πρβλ. εξομοιώσεις στο παράρτημα II.

-4-
σύνολο περίπου 660/860 εκατομμυρίων δολαρίων ΗΠΑ για την ΕΟΚ (1)
σύνολο περίπου 270/340 εκατομμυρίων δολαρίων ΗΠΑ για τις ΗΠΑ
σύνολο περίπου 140/160 εκατομμυρίων δολαρίων ΗΠΑ για την Ιαπωνία
σύνολο περίπου 40/50 εκατομμυρίων δολαρίων ΗΠΑ για τις σκανδιναβικές χώρες
σύνολο περίπου 20/25 εκατομμυρίων δολαρίων ΗΠΑ για την Ελβετία
σύνολο περίπου 20/25 εκατομμυρίων δολαρίων ΗΠΑ για την Αυστρία
σύνολο περίπου 20/25 εκατομμυρίων δολαρίων ΗΠΑ για τον Καναδά
σύνολο περίπου 10/12 εκατομμυρίων δολαρίων ΗΠΑ για τη Νέα Ζηλανδία
(1) Από το^ποσά αυτά περίπου 570 έως 750 εκατομμύρ.α δολάρια ΗΠΑ καλύπτονται  
ηδη απο το ισχυον σύστημα Stabex.

ANNEX I (à L'annexe III)

Annex 1
Table 1
HI
c Estimated share of EEC in total exports by product, X
1976 1977 1978 1980 1981
Haiti
coffee
cocoa62
366
165
1568
n.a.n.a.
n.a.
Afghani stan
cotton
hides and skinsn.a.
n.a.35
724
1810
73
11
Bangladesh
tea
jute
processed jute100
31
2150
31
822
27
0n.a.
20
6n.a.
15
4
sources :  - International Financial Statistics - October 1982
- Handbook of International Trade and Development Statistics (UNCTAD), 1980 and 1981
- Yearbook of International Trade Statistics (UNO), 1978
- OSCE

A nnex I  
Table 2
C O M M U N I T Y  A S S I S T A N C E  T O  T H E  N O N - A C P  L E A S T  D E V E L O P E D  C O U N T R I E S  ( c o m m i t m e n t s )
Commitments m  U S  J
Country 1970 1979 1980 1981 1982
Afghanistan 0.73 O.58 - - -
Bangladesh 37.11 31 i 10 58.82 54.65 46.46
Bhutan - -t m 0.02 3.42
Haiti 3.52 0.22
•8.21 6.18 ■  7.55
Laos 2.93 6.4O - 0.04-
Maldives - - 0.23 0.59 -
Nepal 3.99 0.03 5-32 0.39 1.85
Y em en A R O.92 3.43 - 1.98 6.39
Y em en P D R 2.62 — 0.14 - 2.45
Total 51.82 41.96 72.72 63.85 68.16
All Community assistance is in grant form and stems mostly from 
the food aid and Non-Associatee' programs with minor assistance 
coming also from the N G O ,emergency aid and trade promotion programmes·
Source :  Community annual reporting to D A C .
f

Annex II <à l'annexe III)
Results of an ex post simulation for a comprehensive LLDC Stabex

Introductory Note
The results of the simulation thereafter presented are based on  
time series of imports by product and exporting/importing countries,  
as provided by UNO/GATT statistics.
"Nordic Countries" comprise of Norway, Sweden and Finland, taken  
together.
All figures are denominated in current 1000 US dollars, cif.
Indicated years refer to years of application. In the last two  
columns of tables 3 to 5, shortfalls are indicated over 5 years,  
on the basis of either a five-year average for 197A/*81, or the  
five-year period 1977/'81.
The simulation does not include the possible effects of thresholds,  
neither dependence nor fluctuation. (2X each for LLDCs).
The simulation does not include either the possible effects of  
changes in the trade pattern of the countries under review.

Table 1
f
LIST OF LLDC
Afghanistan - 3  
Bangladesh - 3  
Benin - 2  
Bhutan - 3  
Botswana - 2  
Burundi - 1  
Cap Vert - 1  
Tchad - 2
Central African Rep. -2  
Comores - 1  
Djibouti - 2  
Ethiopia - 1  
Gambia - 2Guinea - 2  
Guinea Bissau - 1  
Equatorial Guinea -  
Haiti - 3t
Laos - 3 
Lesotho - 1  
Malawi - 2
.Maldives - 3  
Mali - 2 
Nepal - 3  
Niger - 2  
Rwanda - 1Sao Tome and Princ jpe
2 Sierra Leone - 2  
Somalia - 2  
Sudan - 2  
Tanzania - 2  
Togo - 2
Uganda - 2  
Upper Volta - 2  
Western Samoa - 1  
Yemen Nord CAR) - 3  
Yemen South (PR) - 3
Total :  36 countries, 27 ACP, 9 non ACP.
Groupe 1 :  8 ACP countries, all destination coverage (marked -1 )
Groupe 2 :  19 ACP countries, EEC coverage (marked - 2 )
Groupe 3 :  9 non ACP countries (marked - 3 ).

Table 2
LIST OF PRODUCTS OF STABEX LOME II.
I
CTCI (rev. 2) CTCI (rey. 2)
1.Groundnuts, shelled or not" 222,1 25.Raw sisal 265,4
2.Groundnut oil [ !423,4 26.Vani l la 075,21
3.Cocoa beans ' ■072,1 27.Cloves - whole fruit,  
cloves and stems 075,23
4.Cocoa paste ;072,31 28.Sheep's or lambs' wool,
5.Cocoa butter ' 072,32not carded or combed -
6.Raw or roasted coffee 071,129.Fine animal hair of  
Angora goats - mohair-
7.Extracts, essences or  
concentrates of coffee30.Gum arabic 292,2
8.Cotton, not carded or  
combed 263,131.Pyrethrum - flowers,  
leaves, stems, peel  
and roots; saps and
9.Cotton linters - extracts 1rom pyrethrum
10.Coconuts 057,71 32.Essential oils, not
11.Copra 223,1terpeneless, of cloves  
of niaouli and of
12.Coconut oil 424,3 ylang-ylang 551,3
13.Palm oil -33.Sesame seed 222,5
14.Palm nut and kernel oilmm34.Cashew nuts and kernels 057,73
15.Palm nuts and kernels -35.Pepper 075,1
16.Raw hides and skins 211 36.Shrimps and prawns -
17.Bovine cattle leather -37.Squid -
18.Sheep and lamb skin leather -38.Cotton seeds -
19.Goat and kid skin leathermm39.Oil-cake -
20.Wood in the rough 247 40.Rubber 232,01 ♦
21.Wood roughly squared or 41.Peas -
half-squared, but not  
further manufactured42.Beans -
22.Wood sawn lenghtwise, but43.Lentils -
not further prepared -44.Iron ore (ores,
23.Fresh bananas 057,3concentrates, and  
roasted iron pyrites)_
24.Tea 074,1
Note :  For the purpose of the simulation only those products for which the CTCI  
classification is indicated above have been considered; the other products are  
supposed to have only marginal significance, if any.
On the other hand, the simulation includes “
- jute 264.0
- jute products 651.98 and 654.5.

STABEX LLDCs: Total all LLDCs shortfalls by importing countries  
(thresholds not included)
(000 US dollars)
1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 74-81 77-81
(5 years 
average)
1.CANADA 2381234123482128 4024 7000 4324 4207 1796421684
2.ETATS NORDIQUES 782492329867046 965711564 895115782 3855153000
3.ETATS-UNIS 41931353701643225642500087529870582121037272686.342568
4.JAPON 1727632386200881691221565265543692657777143425159734
5.CEE 48702681547996284691113740164254148919347855660171859459
Total 11107214316312181613641919899428467026970254665611327971436455
Source : CQMTRAOe fONU-GATT GENEVE)

STABEX LLDCs Total »11 LLDCs Shortfalls by importing countries ·-- TAULE'3
_ _ _ ______________________________________________ ( 1 0 0 0*)
(Thresholds not Included)
197^ 1975 1976 1977 1978 1979 1980 19811974-81 
5 y r.a r.1977-
1981
A U S T R IA 449 701 1783 1955 5043 5476 6784 6017 17628 25272
SV rrZER LA N D 4i48 *»699 4203 5923 5047 IC832 14469 l60O4 40826 52273
A U S T R A L IA 526 5182 4981 6151 4356 2233 2764 5166 20223 21670
N E W  Z E A L A N D 467 154? 1299 . 671 2120 2084 2832 3976 9371 11682
T O T A L 5590 12129 12266 14700 16562 21625 26849 31163 **8048 I I0897
T O T A L  C A N A D A . 111072 143163 I21816 136419 198994 284670 269702 546656 1132797 1436^55
U SA , N O R D IC -
STATES, JA PA N
A N D  EBC.
G R A N D  T O T A L 116662 155292 134082 151119 215556 306295 296551 517819 1 ??cr. 45 1547352
t

STABEX LLDCs: Breakdown of shortfalls by regions of origin (thresholds not included) (000 US dollars)Table 4
1974 1975 '  1976 1977 1978 1979 1980 1981 74-81 74-81 77- 81
(5 years 
average)
TOTALGROUPE1 1466111146 133 317 468 01255 7841064
TOTALGROUPE22 3382 18720261 629 29855 898 36842670234171463516866
TOTALGROUPE3 2978211353 907 785 1721537 407225453754
TOTAL 2 3812 34123482 128 40247 000 43244207287441796421684
2. ETATS NORDIQUES
TOTALGROUPE1139351121112952696403332937458204741279618775
TOTALGROUPE26163823165654526707713345926492364692279330376
TOTALGROUPE3 28749120299 254 39810661832 474029623849
TOTAL 782492329867046965711564895115782616833855153000
3. ETATS-UNIS
4.TOTAL
TOTAL
TOTALGROUPE
GROUPE
GROUPE1
2
331
10126
485
32017
13
4756
573
0423 
8
4248
842
3423
11
11129
319
1943
45
1
TOTAL
14193135370164322564250
3CK
TOTAL
TOTAL
TOTALGROUPE
GROUPE
GROUPE1
2
31
14
1656
148
4722
25
3761
754
8729
9
1013
176
8997
7
1838
585
4898
11
1
TOTAL 1727632386200881691221118 9031024418389879125494535783
569624724694182864282065176290249166
321119231339719784662344145157619
0087529870582121037436211.272686342568
514639248995490465612910033133
10320086243754398115620797629107130
948 7776528306267151669619472
565265543692657777229483143425159734
TOTALGROUPE112037459143001422813 704 1085812412455711197347483396773
TOTALGROUPE23958242899630456698092 890135534112855241490795275497047649749
TOTALGROUPE3791717796261734837 14617862236526079414,126788292112937
• 48702681547996284691113 7401642541489193478551 056277660171859469
TOTAL 111072143163121816136419198 9942846702697025466561 812398 11327971.436455

ST A  R E C  L L D C x Breakdown of S h o rtfalls by regions of origin
■ ·“·'’■ uvt uiclud#d)TABLE * i b i n  
(1 0 0 0 1)
. A U ST R IA
TOTAL GROUP 1 
TOTAL G R O C T P  219 7 * »
351975
1701976
5651977
7511978
10961979
8021980
15101981
22621975-
I98I
7080197*4-81 
5 yr.aw.
*4*4251977 -
1931
258 5 * 4 3 1169 IO66 38S6. * 4 2 8 * * * 4 6 3 6 *082 l8?A511715T O T A L  G R O U P  3 
T O T A L
. SVI TZE ELAND188 50 1  * 4 5 58 390 71fi
701 I7 8 3 1955673 2 3 8 1
50*43 5*476 678*4 282051*488
1^628
T O T A L  G R O U P  135 119 332 6s6 913 678 372 55*7 2289T O T A L  G R O U P  2
T O T A L  G R O U P  33901 2826 *4357 3580 9225
2122 2 2 2 .. 256 910 55*4 92912072
202513105 52691
3 2 2 2 .T?9«;i
56o6T O T A Lii£99. *420 3 -53ZJ 50*«7 10832 1*4*469 I600* · - 6 5323 5o8?6A U S T R A L IA
TOTAL GROUP 117 *40 71 23 IO 5 * 4 182 *40*4 252
T O T A L  G R O U P  2
T O T A L  G R O U P  3*»18
91*»5U 3536
631 137***♦996 *4031
1152 31529*»2 2533 * 4 6 * 4 6
2 8 * 4 177 33827613
*43*421 7 2 5 8
2713 22*46
T O T A L
XIV ZEALAND
T O T A L  G R O U P  1526 5182 *»981 6I5I *»356 3233 2765 5166 32359
165 731 lè i 592 330 1 8 7 99 1023 3 1 8 82 0 2 2 3
1992 2131
T O T A L  G R O U P  2 3 0 2 690 I I38 179 1556 1563 2107 2598 9915 6196 7783
T O T A L  G R O U P  5
T O T A L1 2 6 355 333 626 555 189*4
567 15*«7 1299 671 2120 208*4 2832 5976 1**995II83
93711763
11682
G R A N D  T O T A L  
- TAFLE * ♦
ViTRAL TOTAL
W5590 12129 12266 15700 16562 21625
111072 153163 I2 1 8 1 6 156519 19899*4 28*-670
11666 ? 1 5 5 2 9 2 13*»08? 215556 3 0 6 2 9 526859 31163 150882
269702 596656 1132 79?
296551 577819 1953286IIO897
1536555
1 5 .* ‘7J52

î* ^ N·.ÿ Table 5/2 v
' v- > X '
»*' Table 5/1
STABEX LLDCs: Breakdown of shortfalls of group 3 countries  
by regions of origin
(thresholds not included) (000 US dollars)
I -CANADA 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 74-81t
74-81 
(5 years 
average)1
77-81
AFGHANISTAN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
BANGLADESH 0 27 0184 758 343 126 1331 2769 1730 (68%) 2742(73%)
5JTHAN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ^
-AITI 25 10 174 149 140 442 46 206 ' 1192 745 (29JO 983(26%
LAOS 0 0 0 0 0 0 0 a 0 0 0
MALDIVES 0 0 0 0 0 0 0 0 '  0 0 0 ·
NEPAL 0 0 0 0 0 0 b 0 0 0 0
YEMEN AR 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
YEMEN PDR 4 41 37 20 9 0 0 0 111 69. 29
!  TOTALi129 78 211 353 907 785 172 1537 4072 2544 3754

#· Table 5/2
STABEX LLDC:  Breakdown of shortfalls of group 3 countries  
by regions of origin
% *·
(thresholds not included) (OQO us dollars)
II - ETATS  
NORDIQUES1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 74-81(
74-81 
(5 years 
average)77-81
AFGHANISTAN
BANGLADESH
8UTHAN
HAITI
LAOS
MALDIVES 
NEPAL 
YEMEN AR 
YEMEN PDR0
1
0
1
0
0
2
18
614
391
0
318
0
0
2
24
02
52
0
54
0
0
4
1
72
177
0
54
0
0
3
60
323
45
0
53
0
0
2
0
1312
0
0
247
0
0
1
17
131 ■31
217
0
418
0
0
0
275
12534
653
0
822
'0
0
0
234
89108
1536
0
1967
0
0
14
629
49267
960(32%)
0
1229(41%)
0
0
9
393(13%)
307(12%)92
1092‘(28%)  \0
1594 (42%)  
0 ·
0
6 :·
586 (15%) 
479(13%)
TOTAL28 749 120 299 254 398 1066 1832 4746 2965 3849 1
.•••

'  Table d/ / .
STABEX LLOC: Breakdown of shortfalls of group 3 countries  
by regions of origin
(thresholds not included) (QQO us dollars)
III - ETATS  
UNIS197; 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 74-81*
74-81 
(5 years 
average)1
77--81
1
AFGHANISTAN 7 25 44 41 351 733 1 752 110 3 747 2 342 '  3671
BANGLADESH 14 153 366 10 196 551 104 1 892 1 013 17 655 11 034(27% )14260(2'
5'JT. hAN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0s
'0
- i  A IT I 25 2 726 607 776 867 8 666 9 330 15 ?12 38 209 23 880(57% )34851 (6(
LAOS 113 141 85 66 180 140 235 -159 1 119 .  699 780
MALDIVES 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
NEPAL 54 1 107 58 47 2 1 703 021 4 360 2 725 3141 ;
YEMEN AR 49 28 37 0 101 269 96 143 723 452 609
YEMEN PDR58 0145 68 81 10 22 126 510 319 307.
TOTAL
f--------- -------- ----------------32
04 042 4 342 11 194 1 321 11 923 13 397 19 784 66 323 41 451 57619
••

STABEX LLDC: Breakdown of shortfalls of group 3 countries  
by regions of originV . .  .  (  * ' ■  1' .
iay t v — yi v ,  Table-5/4 r.  f t,y ----------
(t
hresholds not included)(000 US dollars)
IV - JAPON
AFGHANISTAN
BANGLADESH
BUTHAN
HAITI
LAOS
MALDIVES 
NEPAL 
YEMEN AR 
YEMEN PDR
TOTAL1974
0
8
0
45
0
0
126 
190 
1 103
1 4721975
37 
3 139
0
47
263
0
109
190
87
3 8721976
320 
1 029
0
38
203
0
108
190
11
1 8991977
157
640
0
13
406
0
83
190
0
1 4891978
340
16
0
360
6
0
56
560
610
1 9481979
28
24
0
7
0
0
18
0
0
771980
1 071 
3 693
0
333 
900 
0 
38 
1 445 
172
7 6521981
1 671 
3 673
0 
U5 
1 669 
0 
31 
1 046 
771
8 30674-81
3 024 
12 222
0
888 
3 447 
0
569 
3 811 
2 754
26 71574-81 
(5 years 
average)
1 890(11)0  
7 639(46%)
0
555 f
2 154(13%)
0
356
2 382 (14%)  
1 721 (11%)
16 69777-81
2 667(14)J)  
8 046(41%)
I  ■
&
758
2 981(15%)
0
226-
3 2410 7%)  
1 553
19 472

i f · '  ~ ~  f X ' - <
STA6EX LLDC: Breakdown of shortfalls of group 3 countries ^ Table 5/5 .  *4’
by regions of origin
(thresholds not included) ' (000 "us dollars)
V - CEE 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 74-81«
74-81 
(5 years 
average)77-81
AFGHANISTAN
BANGLADESH
BUTHAN
HAITI
LAOS
MALDIVES 
NEPAL 
YEMEN AR 
YEMEN PDR3 391 
23 
0
189 
31 
15 
3 310 
86 
872412
14 513 
0
138
44
8
2 098 
288 
295 .999
227
0
672
13
12
449
55
190649 
1 172
0
693
41
10
424
305
189143 
4 651 
0
841
31
3
287
74
1 1169 020 
4 888 
0 .  
1 159 
15 
3
1 388 
641 
7489 242 
9 012 
0
1 320 
13 
0
3 645 
402 
1810 919 
26 880 
0
18 239 
223 
66 
1 913 
1 339 
1 21534 775 
61 366 
0
23 251 
411 
117 
13 514
3 190
4 64321 734 C2 5 %) 
38 354 (44%) 
0
14 532 (16%) «
257
73
8 446 (10%)
1 994
2 90229 973(275; 
46 603(41% 
6,
22 252(205 
323 
82
7 657,.
2 761.
3 286.
TOTAL7 917 17 796 2 617 3 483 7 146 17 862 23 652 50 794 141 267 88 29 2'  j
112 937, !
_ ■•••1

siAii&A lL J -A J b Uraakdown o f  S h o r t f a l l s  o f  Group '£ ·/, b f Sk. ’
3  c o u n t r le e r b y  r e g io n s - ·o f  origin  -  — · $  . ( l o o o f )  ■
(Thresholds not included)
AUSTRIA 197^ 1973 1976 1977 1978 1979 1980 19811971*-
1981197**-8l  
5 yr.av.1977-
1981
AFGHANISTAN 108 112 0 8 8 28l 281 277!
1073 672 855
BANGLADESH 0 0 6 7 1 90 98 85 287 179 281
BHUTAN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
HAITI 10 1*2 23 · 20 11 17 21*3 205 571 357 1*96
LAOS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
KALDrVES0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
NEPAL17 13 0 0 2 2 7 15 36 35 2 6
YEMEN A.R.21 21 21 21 O 0 89 89 262 161* 199
YEMEN P.D.R.0 0 0 92 36 0 0 2 130 • 81 130
*
TOTAL 156 188 · 50 l W 58 390 718 673 23811
11*88,
1987 ;

STABEX LLDCa Breakdown of Shortfalls of Group f* iABLE '5/'V~ < V  “ ·
»')· ·!·3 countries bj regions of" origin-  " *  (lOOOl) »
(Thresholds not Included)
SVITiEHLAND 1 9 7 1 * 1975 1976 1 9 7 7 1978 1979 1 9 8 0 19811 9 7 ^ -
19811 9 7 ^ -8 ).  
5 y r . a v .1 9 7 7 -
1981t
AFGHANISTAN12 0 0 0 y * 376 905 618 19**5 1216 1 9 3 3
BANGLADESH 0 666 2 12 8 3 3 30 29 3 3 0 0 2100 1312 12 2 2
3fflT U i 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
HAITC 12 3 l c * 7 0  . 5 3 102 2Mt 569 146U 3602 22 5 1 2** 32
LAOS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 O 0
KALDCVES 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
NEPAL 1 1 3 3 3 2 0 3 16 IO 1 1
TEHE* A.IL 7 6 *»0 26 1 5 0 0 0  . h 161 1 0 1k
1 9
TEXEi P .D .R . 0 0 5 6 385 2 78 2 21 2 5 3 7 1 7 11V3
■
T O T A L 2 12 175^  · 2*t6 9 1 0 55** 929 2 0 2 5 23*K) 8972 5 6 0 7 6 7 6 0 ;

If»OST A BEX LLDCs Breakdown of Shortfalls of Group  
3 countries by regions of "origin'
(Thresholds not included)f y ,  T J U S b C i ' 7 / 0
+V
" (1000«)
AO ST BALT A 1971 *197519761977 1 9 7 8 19 7 9 1980 19811971 *-19811971+-81 
5 yr.av.1977-
1 9 8 1
ATGHANTSTAN (A6U k00000■  ..■  ?
13
2 82 0
BALLADES« 15*»o 1 3 2' *1076 30 9261+166 3 2 01+00025002135
BHUTAN 00000000000
HAITI 111 .1000 1 31711 I k
LAOS 00000000000
MALDIVES 000o000000 0
NEPAL 3 161+2 9*62011515798•96
YEMEN A.H. 1760000002311+ <*
YEMEN P.D.H. 5*11000011•  7 1
»TOTAL 91631 1137*+ 1 1 3 2 3 1 5 28k 177 3 3 8 h 9 * o2712221+6
> I
a _ 
5
J

STABEX LLDGa Breakdown of Shortfalls of Group 
3 countries by regions of origin
(Thresholds not included)
NEW ZEALAND 197*»1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981197*»-
1981197*»-8l 
5 jr.av.1977-
1981
AJGRANISTAN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
BANGLADESH 0126 0 0 35*» 333 626 *+55 189^n8<+ 1768
BHUTAN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
HAITI 0 0 0 . 0 0 0 0 0 0 0 0
LAOS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
MALDIVES 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 * *■  ■  ·
NEPAL 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
HHKN A.R. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0* 0
TEKEN P.D.R. 0 o 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1
TOTAL 0126 0 0 35** 333 626 *»55 189*»ii8*»» 1 ’
1768
t* TABLE 5/9 
(1 0 0 0 1 )

STAB« Lf.bCs: Breakdown of shortfalls' of group 3 countries Tabl e ^ V
by importers and by regions of origin (summary) (thresholds not incliAJed) ” V
----------------------------------------------------(000 US dollars)
CAhIADA ‘ ET/Ws NORDIQUES ETATSUNIS · J-AP0N CEE TQTAL
5 years ^ ) 5 j r s 5years 5 years 5years 5 years-----r
average av/c‘  jge average average average average
74/81 77/81J h /8177/81 74/81 77/81 74/81 77/81 74/81 77/81,  74/81 77/81
AFGHANISTAN 0 067 9223423 671 18902667217342997326 033 36403
BANGLADESH 1 730 2 742 0601 092 1103414 260 76398046383544660359 71 7 72743
BUTHAN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
HAITI 745 9831 229 1 594 2388034 851 555 758145322225240 941 60438
LAOS 0 0 0 0699 78021542981 257 3233 110 4084
MALDIVES 0 0 0 0 0 0 0 073 82 73 82
NEPAL 0 0 9 627253 141 356 2268446 765711 536 11030
YEMEN AR 0 0?93 586 452 60923823241.199 4 27615 2&1 7197
YEMEN PDR 69 29*07 479 319 307172115532902 32865 318 5654 '
TOTAL 2 544 3 754 2 765 3 849 4145157 619 166971.94728829 2112937151 949 197 631 ;
\
\
-----•

CTLBEX. LLDCa Braakdovn'af. Shortfall* of. Group >3 Co^ntria· ... —  **' :.TABLE 6 bLa .  · .  V .  ■  -
. 
b y importers and b y  r a g  ion a of origin (1  a m m a r j )
.  (Thraaholds not inclndad) (1 0 0 0  t )v ' ·
a
AUSTRIA SWITZERLAND AUSTRALIA N E W  ZEALAND TOTAL 14
GRAND
TOTAL ( 1 )
5 y r .a v .  
197*4-811 9 7 7 -
19815  y r . a r .
197*4-811 9 7 7 -
19815  y r . a v .  
197*4— 8 11 9 7 7 -
1 9 8 15  y r .a v .
197*4-811977 -
19815 y r .a v .
197*4-811977 -
19815 y r . a v .
197*4-811 9 7 ? -
1 9 8 1
AFGHANISTAN 6 7 2 855 1216 1933 82 0 0 0 1970 2788 2 5 0 0 3 39191
BANGLADESH 1 7 9 281 1312 1222 2500 2 1 3 5 118*4 1768 5175 5 * 4  06 6*4892 781*45
BHUTAN O 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 c
HAITI3 5 7 *496 22 5 1 2*4 52 11 1*4 0 0 2619 29*42 *43560 6338 c
LAOS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3110 *408*4
MALDIVES0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 3 82
NEPAL3 5 26 10 11 98 96 0 0 1*43 1 3 3 1 1 6 7 9 11163
TiXEN A.R . 16*4 199 101 19 1*4 0 0 0 279 218 .5 5 0 0 7*tl3
TEKEN P .D .R . 8 l 130 717 11*43 7 7 0 0 805 127*4 6 1 2 3 692f
TOTAL1*488 1987 •  5607 6760 2712 22*46 118*4 1768 10991 1 2 7 6 r 1629*40 21939 :
(1) Total of table 6 Included (Canada plus Nordic ntates plus DSA plan Japan plua CEE)

Table 7 (Revised)
1« Breakdown of group 3 countries' shortfalls by importers (thresholds 
not included)
Estimates (million US dollars) X
EEC 88,3/113,0 54,0/53,8
USA 41,5/ 57,5 25,5/27,4
JAPAN 16,7/ 19,4 10,2/ 9,2
NORDIC 3,0/ 3,7 1,8/ 1,8
SWITZERLAND 5,6/ 6,8 3,4/ 3,2
AUSTRIA 1,5/ 2,0 0,9/ 1,0
AUSTRALIA 2,7/ 2,2 1,7/ 1,0
CANADA 2,5/ 3,6 1,5/ 1,7
NEW ZEALAND 1,2/ 1,8 0,7/ 0,9
TOTAL 163 /210 100 / 100
2. Breakdown of group 3 countries* shortfalls by exporters (thresholds 
not included)
Estimates (million US dollars) %
AFGHANISTAN 28,0/ 39,2 * 17,2/18,7
BANGLADESH 64,8/ 78,1 39,8/37,2
BHUTAN —  / - 0,0/ 0,0
HAITI 43,5/ 63,3 26,7/30,1
’LAOS 3,1 / 3,5 1,9/ 1,7
MALDIVES -  / 0,0/ Q,0
;  NEPAL 11,6/ 11,1 7,1/ 5,3
YEMEN AR 5,5/ 7,4 '  3,4/-3,5
YEMEN PDR 6,1/ 6,9 3,7/ 3,3
TOTAL 163 /210 100 / 10CL

TOTAL LLDCs.SHORTFALLS (OOO US dollars)
(thresholds not included)
74/81 
(5 years 
_average)77/81
1. ShortfalIs of LLDC ACP countries 
Canada
Nordic States 
USA 
Japan 
Subtotal 
EEC 
TOTAL15 419 
35 589 
231 235 
126 729 
408 972 
571 880 
980 85217 930 
49 151 
284 949
140 263 
492 293 
746 522 
1 238 815
2. Shortfalls of LLDC non-ACP countries
Canada 2545 3754
Nordic States 2962 3849
USA 41451 -  57619
J apan 16696 19472
Subtotal 63654 84694
EEC 88292 112937
TOTAL .  151946 197631
Shortfalls of all LLDCs
Canada 17964 21684
Nordic States 38551 53000
USA •272t .686 - 342568
Japan 143425 159734
Subtotal 472626 576986
EEC 660171 ^ 859459
TOTAL 1 132797 1 436455

TABLE 8 bis
TOTAL LLDC's SHORTFALLS 
(Thresholds not included)
(1000  $ )
1974-81 
5 yr.av.1977-198s !
Shortfalls of LLDC ACP Countries
Austria 
Switzerland 
Australia 
New Zealand
Subtotal
+ Total table 8 (1)
GRAND TOTAL16.140
35.220
17.510
8.188
77.058
980.852
1.057.91023.285
45.515
21.424
9.914
100.138
1.238.815
1 .338.953
Shortfalls of LLDC non-ACP Countries
Austria .  1.488 1.987
Switzerland 5.606 6.758
Australia .  2.713 2.246
New Zealand 1.183 1.768
Subtotal 10.990 12.759
+ Total -table 8 (1) 151 .946 197.631
GRAND TOTAL 162.936 210.390
Shortfalls of all LLDC's
Austria 
Switzerland 
Australia 
New Zealand
.  Subtotal
+ Total table 8 (1) 
GRAND TOTAL17.628
40.826
20.223
9.371
88.048
1.132.797
1.220.84525.272
52.273 
•  21.670
11.682
110.897 
1 .436.455
1.547.352
(1) Canada + USA + Nordic States + Japan + CEE

Brussels,
Mr Gamani COREA 
Secretary General of UNCTAD
Palais des Nations
CH 1211 GENEVE 10.
Si r,
We would like to refer to paragraph 4 of UNCTAD Resolution 157 (VI), 
which invites member countries to forward to you any suggestions and 
proposals concerning the need for an additional complementary facility to 
compensate for the export earnings shortfalls of developing countries, and 
to your note of 12 August on the same subject.
You will of course be aware of the position which the Community took 
in the discussions on compensatory financing which were held last January 
in the Committee on Commodities where we both put forward an assessment 
of Stabex as well as comments on the documents to be considered. It was 
in the same spirit that we actively took part in the discussions during 
UNCTAD VI in June 1983 which led to the adoption of Resolution 157 (VI).
In general, the Community considers that mechanisms based on a 
balance of payments approach or on a product by product approach can be 
considered as complementary. It is for this reason that, while awaiting 
with interest the results of the review being undertaken by the Executive 
Board of the I.M.F. on its Compensatory Financing Facility, we look forward 
to studying closely as soon as it is available, the analysis that the expert 
group is due to carry out in accordance with Resolution 157 (VI).

-  2 -
Although we are ready to exchange views on an overall complementary 
financing facility, wç .would like to note at this stage that such a mechanism, 
embracing "all countries" and "all products" appears to us too global and 
insufficiently specific. It would also be difficult to put into operation 
for administrative reasons; it also appears to carry risks of financial 
non viability which would be difficult to overcome.
On the other hand, the study that we undertook in accordance with 
paragraph 12 of the Substantial New Programme of Action adopted in December 
1981 by the Paris Conference on the least Developed Countries, and which 
we herewith forward to you in accordance with paragraph 11 of Resolution 
142 (VI), shows that the setting up of a system of compensation for falls 
in commodity export earnings based on a product by product approach, and 
limited to agricultural commodities and to the least developed countries, 
could provide a worthy and realisable objective.
Moreover it is important to ensure adequate participation by the 
principal importing countries. The Community through the existing Stabex 
system already meets the requirements of 27 LLDCs and may therefore wish 
at a later date to make known its position on the question of an extension 
of the benefits of Stabex to the nine LLDCs which are not parties to the 
Lome Convention. The Community's position would take into account :
- the effect that the current ACP/EEC negotiations for the renewal of this 
Convention will have on the form and content of the Stabex system;

the position that the principal commodity importers may take regarding 
the setting up of a Stabex-type system of compensation for the LLDCs.
I have the honour to be. Sir, yours faithfully,
For the Commission For the President of the Council