Πρόταση ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για την ίδρυση του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας και για τα ένδικα μέσα ενώπιον του Πρωτοδικείου

(υποβληθείσα από την Επιτροπή)

ΠΙΝΑΚΑΣ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΩΝ

ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ

1. Ιστορικό

2. Το κοινοτικό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας

3. Το δικαιοδοτικό όργανο για το κοινοτικό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας

4. Το δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας

5. Τα ένδικα μέσα ενώπιον του Πρωτοδικείου

6. Μεταβατική περίοδος

7. Αναγκαιότητα κοινοτικής παρέμβασης

8. Προτεινόμενες διατάξεις

ΠΡΟΤΑΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗΣ του Συμβουλίου για την ίδρυση του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας και για τα ένδικα μέσα ενώπιον του Πρωτοδικείου

Κεφάλαιο I Το δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας

Άρθρο 1 - Ίδρυση του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας

Άρθρο 2 - Εφαρμογή των διατάξεων της συνθήκης ΕΚ

Άρθρο 3 - Διατάξεις του Οργανισμού για τα δικαιοδοτικά τμήματα

Άρθρο 4 - Παράρτημα στο πρωτόκολλο περί του Οργανισμού του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

Κεφάλαιο II Η ενώπιον του Πρωτοδικείου διαδικασία επί των ενδίκων μέσων

Άρθρο 5 - Αριθμός δικαστών του Πρωτοδικείου

Άρθρο 6 -Η διαδικασία επί των ενδίκων μέσων σχετικά μετο κοινοτικό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας

Κεφάλαιο III Μεταβατικές και τελικές διατάξεις

Άρθρο 7 - Μεταβατικές διατάξεις

Άρθρο 8 - Έναρξη ισχύος

ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΟ ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΟ ΔΕΛΤΙΟ

Τίτλος της δράσης: Πρόταση απόφασης του Συμβουλίου για την ίδρυση του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας και για τα ένδικα μέσα ενώπιον του Πρωτοδικείου

1. ΓΡΑΜΜΗ(-ΕΣ) ΤΟΥ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ + ΤΙΤΛΟΣ(-ΟΙ)

2. ΣΥΝΟΛΙΚΑ ΑΡΙΘΜΗΤΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ

2.1. Συνολικό κονδύλιο της δράσης (μέρος B): ... εκατομμύρια ευρώ σε πιστώσεις ανάληψης υποχρεώσεων

2.2. Περίοδος υλοποίησης

2.3. Συνολική πολυετής εκτίμηση δαπανών:

2.4. Συμβιβάσιμομε το δημοσιονομικό προγραμματισμό και τις δημοσιονομικές προοπτικές

2.5. Δημοσιονομικές συνέπειες επί των εσόδων:

3. ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ

4. ΝΟΜΙΚΗ ΒΑΣΗ

5. ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΚΑΙ ΑΙΤΙΟΛΟΓΗΣΗ

5.1. Αναγκαιότητα κοινοτικής παρέμβασης

5.1.1. Επιδιωκόμενοι στόχοι

5.1.2. Μέτρα που λαμβάνονται σε σχέση με την εκ των προτέρων αξιολόγηση

5.2. Προβλεπόμενες δράσεις και λεπτομέρειες υλοποίησης της δημοσιονομικής παρέμβασης

5.3. Μέθοδοι υλοποίησης

6. ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΕΣ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ

6.1. Συνολικές δημοσιονομικές επιπτώσεις στο μέρος Β (για ολόκληρη την περίοδο προγραμματισμού)

6.2. Υπολογισμός του κόστους ανά σχεδιαζόμενο μέτρο στο μέρος Β (για ολόκληρη την περίοδο προγραμματισμού)

7. ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ ΣΤΟ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΕΣ ΔΑΠΑΝΕΣ

7.1 Το έτος πριν αρχίσει τη λειτουργία του το δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας (2009)

7.1.1. Επιπτώσεις στους ανθρώπινους πόρους

7.1.2. Συνολικές δημοσιονομικές επιπτώσεις των ανθρώπινων πόρων

7.1.3. Άλλες διοικητικές δαπάνες που απορρέουν από τη δράση το 2009

7.2. Πρώτα δύο έτη λειτουργίας του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας (2010-2011)

7.2.1. Επιπτώσεις στους ανθρώπινους πόρους

7.2.2. Συνολικές δημοσιονομικές επιπτώσεις των ανθρώπινων πόρων

7.2.2.1. Συνολικές δημοσιονομικές επιπτώσεις των ανθρώπινων πόρων το 2010

7.2.2.2. Συνολικές δημοσιονομικές επιπτώσεις των ανθρώπινων πόρων το 2011

7.2.3. Άλλες διοικητικές δαπάνες που απορρέουν από τη δράση

7.2.3.1. Άλλες διοικητικές δαπάνες που απορρέουν από τη δράση το 2010

7.2.3.2. Άλλες διοικητικές δαπάνες που απορρέουν από τη δράση το 2011

7.3. Τρίτο και τέταρτο έτος λειτουργίας του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας (2012-2013)

7.3.1. Επιπτώσεις στους ανθρώπινους πόρους

7.3.2. Συνολικές δημοσιονομικές επιπτώσεις των ανθρώπινων πόρων

7.3.2.1. Συνολικές δημοσιονομικές επιπτώσεις των ανθρώπινων πόρων το 2012

7.3.2.2. Συνολικές δημοσιονομικές επιπτώσεις των ανθρώπινων πόρων το 2013

7.3.3. Άλλες διοικητικές δαπάνες που απορρέουν από τη δράση σε καθένα από τα έτη 2012 και 2013

7.4. Λήξη της αρχικής φάσης (2014)

7.4.1. Επιπτώσεις στους ανθρώπινους πόρους

7.4.2. Συνολικές δημοσιονομικές επιπτώσεις των ανθρώπινων πόρων

7.4.3. Άλλες διοικητικές δαπάνες που απορρέουν από τη δράση

8. ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗ ΚΑΙ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ

8.1. Ρυθμίσεις παρακολούθησης

8.2. Ρυθμίσεις και χρονοδιάγραμμα της προβλεπόμενης αξιολόγησης

9. ΜΕΤΡΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΠΟΛΕΜΗΣΗ ΤΗΣ ΑΠΑΤΗΣ

ΔΕΛΤΙΟ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΑΝΤΙΚΤΥΠΟΥ - Ο ΑΝΤΙΚΤΥΠΟΣ ΤΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ ΣΤΙΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ, ΚΑΙ ΙΔΙΩΣ ΣΤΙΣ ΜΙΚΡΟΜΕΣΑΙΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ (ΜΜΕ)

Tίτλος της πρότασης

Αριθμός αναφοράς του εγγράφου

Η πρόταση

Ο αντίκτυπος στις επιχειρήσεις

Διαβουλεύσεις

ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ

1. Ιστορικο

Η προστασία των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας στην Κοινότητα διασφαλίζεται εδώ και πολλά χρόνια με δύο τρόπους, κανείς από τους οποίους δεν βασίζεται σε κοινοτική νομική πράξη. Τα εθνικά διπλώματα ευρεσιτεχνίας εκδίδονται από τα εθνικά γραφεία διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας βάσει της νομοθεσίας του εκάστοτε κράτους μέλους. Η προστασία που παρέχεται περιορίζεται στο έδαφος του εν λόγω κράτους μέλους και, αν υπάρξει διαφορά, το δικαίωμα ευρεσιτεχνίας πρέπει να κατοχυρωθεί ενώπιον των αρμόδιων εθνικών δικαστηρίων. Τα ευρωπαϊκά διπλώματα ευρεσιτεχνίας χορηγούνται από το Ευρωπαϊκό Γραφείο Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας, που δημιουργήθηκε με τη σύμβαση περί χορηγήσεως ευρωπαϊκών διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας (σύμβαση για το ευρωπαϊκό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας), της 5ης Οκτωβρίου 1973, η οποία περιέχει διατάξεις ουσιαστικού δικαίου στον τομέα της ευρεσιτεχνίας και προβλέπει ενιαία διαδικασία για τη χορήγηση των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας. Εφόσον χορηγηθεί, το ευρωπαϊκό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας παρέχει προστασία στο έδαφος των συμβαλλομένων κρατών τα οποία προσδιορίζονται από το δικαιούχο. Ενώ το εναρμονισμένο δίκαιο ευρεσιτεχνίας της σύμβασης για το ευρωπαϊκό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας περιορίζεται βασικά στη φάση έως τη χορήγηση του ευρωπαϊκού διπλώματος, οι συνέπειές του εξαρτώνται από το αντίστοιχο εθνικό δίκαιο ευρεσιτεχνίας κάθε συμβαλλόμενου κράτους που έχει προσδιορίσει ο δικαιούχος. Σε περίπτωση που ανακύψει διαφορά, η εκδίκασή της θα πρέπει επίσης να γίνει από τα αρμόδια εθνικά δικαστήρια. Η κατάσταση αυτή, κατά την οποία το δικαίωμα ευρεσιτεχνίας χορηγείται για να ισχύει μόνο σε ορισμένα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης και η οποία ενέχει για το δικαιούχο τον κίνδυνο να αναγκαστεί να εμπλακεί σε πολλαπλές αντιδικίες σε διάφορα κράτη μέλη για το ίδιο δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, και μάλιστα με διαφορετικά, ίσως, αποτελέσματα, χαρακτηρίζεται εδώ και πολλά χρόνια αρνητική και ακατάλληλη για τις ανάγκες της ευρωπαϊκής βιομηχανίας, που λειτουργεί εντός της κοινής αγοράς. Τα κράτη μέλη κατέβαλαν ήδη σημαντικές προσπάθειες για την αντιμετώπιση αυτής της κατάστασης στο κοινοτικό πλαίσιο. Στις 15 Δεκεμβρίου 1975 υπογράφηκε στο Λουξεμβούργο η σύμβαση για το κοινοτικό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, η οποία αποσκοπεί στη δημιουργία ενιαίου κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας. Ακολούθησε, στις 15 Δεκεμβρίου 1989, η συμφωνία σχετικά με το κοινοτικό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, η οποία περιλαμβάνει πρωτόκολλο για την επίλυση των διαφορών που αφορούν την προσβολή και το κύρος των κοινοτικών διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας. Ωστόσο, οι συμφωνίες αυτές δεν τέθηκαν ποτέ σε ισχύ.

2. Το Κοινοτικο διπλωμα ευρεσιτεχνιας

Το Μάρτιο του 2000, το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Λισσαβώνας δρομολόγησε ένα γενικό πρόγραμμα για την αύξηση της ανταγωνιστικότητας της οικονομίας της Ένωσης και εξέτασε εκ νέου το ζήτημα. Ως συγκεκριμένο μέτρο βελτίωσης, το Συμβούλιο ζήτησε να δημιουργηθεί ένα σύστημα κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας για να αντιμετωπιστούν οι υφιστάμενες ελλείψεις στη νομική προστασία των εφευρέσεων, παρέχοντας έτσι ένα κίνητρο για επενδύσεις στην έρευνα και την ανάπτυξη και συμβάλλοντας στην ανταγωνιστικότητα του συνόλου της οικονομίας. Μετά από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Λισσαβώνας, η Επιτροπή υπέβαλε, την 1η Αυγούστου 2000, πρόταση κανονισμού του Συμβουλίου για το κοινοτικό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας [COM(2000) 412 τελικό], η οποία καθόρισε τις διατάξεις που θα ισχύουν για τα κοινοτικά διπλώματα ευρεσιτεχνίας, και ιδίως τις διατάξεις για τη δημιουργία ενιαίου κοινοτικού τίτλου διπλώματος ευρεσιτεχνίας, περιλαμβανομένων των δικαιωμάτων που παρέχονται δυνάμει αυτού, των ενδεχόμενων αγωγών για την προστασία αυτών των δικαιωμάτων, των λόγων ακυρότητας καθώς και των μηχανισμών διαχείρισης των χορηγούμενων κοινοτικών διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, όπως η ετήσια ανανέωσή τους. Προβλέπεται ότι η χορήγηση κοινοτικών διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας θα πραγματοποιείται από το Ευρωπαϊκό Γραφείο Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας. Προς το σκοπό αυτό, η Κοινότητα πρέπει να προσχωρήσει στη σύμβαση για το ευρωπαϊκό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας αναθέτοντας, με τον τρόπο αυτό, στο Ευρωπαϊκό Γραφείο Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας την ευθύνη για τη χορήγηση κοινοτικών διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας. Έτσι, το Ευρωπαϊκό Γραφείο Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας θα χορηγεί ευρωπαϊκά και κοινοτικά διπλώματα ευρεσιτεχνίας σύμφωνα με τα ίδια πρότυπα της σύμβασης για το ευρωπαϊκό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, ούτως ώστε να εξασφαλισθεί η ομοιομορφία και η ασφάλεια του δικαίου ευρεσιτεχνίας στην Ευρώπη. Συγχρόνως, η σημαντική εμπειρογνωμοσύνη του Ευρωπαϊκού Γραφείου Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας, ως γραφείου εξέτασης των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, μπορεί να αξιοποιηθεί υπέρ του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας.

3. Το δικαιοδοτικο οργανο για το Κοινοτικο διπλωμα ευρεσιτεχνιας

Η θέσπιση δικαιοδοτικού οργάνου για το κοινοτικό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας αποτελεί στοιχείο αποφασιστικής σημασίας για το σύστημα του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας. Το κοινοτικό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, που θα καλύπτει την επικράτεια όλων των κρατών μελών, δεν θα διέπεται μόνον από τις ομοιόμορφες διατάξεις του κοινοτικού δικαίου που περιλαμβάνονται στον κανονισμό του Συμβουλίου για το κοινοτικό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας. Επιπροσθέτως, το αργότερο έως το 2010, ύστερα από μεταβατική περίοδο κατά τη διάρκεια της οποίας τα εθνικά δικαστήρια θα διατηρήσουν τη δικαιοδοσία τους σχετικά, η έννομη προστασία του θα υπαχθεί στη δικαιοδοσία ενός κοινοτικού δικαιοδοτικού οργάνου, οι αποφάσεις του οποίου θα ισχύουν στο σύνολο της Κοινότητας.

Η νομική βάση που θα χρησιμοποιηθεί για τη θέσπιση δικαιοδοτικού οργάνου για το κοινοτικό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας εισήχθη στη συνθήκη ΕΚ με το άρθρο 2 (26 και επόμενα) της συνθήκης της Νίκαιας που τροποποιεί τη συνθήκη για την Ευρωπαϊκή Ένωση, τις συνθήκες για την ίδρυση των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και ορισμένες συναφείς πράξεις. Με το εν λόγω άρθρο της συνθήκης της Νίκαιας, η οποία τέθηκε σε ισχύ την 1η Φεβρουαρίου 2003, προστέθηκαν στη συνθήκη ΕΚ τα άρθρα 229Α και 225Α. Προτείνεται να δημιουργηθεί το δικαιοδοτικό όργανο για το κοινοτικό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας με δύο αποφάσεις του Συμβουλίου με βάση τα άρθρα αυτά.

Για να μπορεί το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων να ασκεί δικαιοδοτικά καθήκοντα σχετικά με το κοινοτικό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, πρέπει να του ανατεθεί η σχετική δικαιοδοσία. Το άρθρο 229Α της συνθήκης ΕΚ επιτρέπει στο Συμβούλιο, στην έκταση που αυτό καθορίζει, να θεσπίζει διατάξεις προκειμένου να ανατεθεί στο Δικαστήριο η αρμοδιότητα να αποφαίνεται επί διαφορών σχετικών με την εφαρμογή των πράξεων οι οποίες εκδίδονται βάσει της συνθήκης και δημιουργούν κοινοτικούς τίτλους βιομηχανικής ιδιοκτησίας. Για το σκοπό αυτό, η Επιτροπή υπέβαλε στο Συμβούλιο χωριστή πρόταση για έκδοση απόφασης του Συμβουλίου που προβλέπει την εν λόγω ανάθεση δικαιοδοσίας όσον αφορά το κοινοτικό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας. Το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων πρέπει να έχει δικαιοδοσία για την εκδίκαση των διαφορών που αφορούν την προσβολή ή το κύρος ενός κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας και ενός κοινοτικού συμπληρωματικού πιστοποιητικού προστασίας, τη χρήση της εφεύρεσης μετά τη δημοσίευση της αίτησης για το κοινοτικό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, το δικαίωμα που βασίζεται σε προγενέστερη χρήση της εφεύρεσης, τα προσωρινά μέτρα και τα μέτρα προστασίας των αποδεικτικών στοιχείων στον τομέα για τον οποίο ανατίθεται δικαιοδοσία, τις αποζημιώσεις που ζητούνται στις προαναφερόμενες καταστάσεις και τις διαταγές επιβολής χρηματικής ποινής σε περίπτωση μη συμμόρφωσης με απόφαση ή διάταξη που συνιστά υποχρέωση πράξης ή παράλειψης.

Η παρούσα πρόταση της Επιτροπής για έκδοση απόφασης του Συμβουλίου βάσει των άρθρων 225Α και 245 της συνθήκης ΕΚ προτείνει την ίδρυση ενός δικαιοδοτικού τμήματος που θα καλείται "δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας" και το οποίο, στους κόλπους του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, θα ασκεί σε πρώτο βαθμό την αρμοδιότητα εκδίκασης των διαφορών που σχετίζονται με το κοινοτικό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας. Η απόφαση περιλαμβάνει επίσης τις διατάξεις που απαιτούνται για τη ρύθμιση της νέας λειτουργίας του Πρωτοδικείου ως φορέα αρμόδιου να αποφαίνεται, σύμφωνα με το άρθρο 225, παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ, επί των προσφυγών που ασκούνται κατά των αποφάσεων του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας.

4. Το δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας

Το άρθρο 225Α της συνθήκης ΕΚ προβλέπει τη δυνατότητα σύστασης δικαιοδοτικών τμημάτων που θα εκδικάζουν σε πρώτο βαθμό ορισμένες κατηγορίες προσφυγών οι οποίες ασκούνται σε συγκεκριμένους τομείς. Προτείνεται το δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας να συσταθεί ως δικαιοδοτικό τμήμα κατά την έννοια του άρθρου 225Α της συνθήκης ΕΚ. Θα είναι αρμόδιο για την εκδίκαση, σε πρώτο βαθμό, των διαφορών των σχετικών με το κοινοτικό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για τις οποίες ανατίθεται η σχετική δικαιοδοσία στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων με την απόφαση του Συμβουλίου που βασίζεται στο άρθρο 229Α της συνθήκης ΕΚ.

Η ίδια η συνθήκη ΕΚ περιλαμβάνει ήδη ορισμένες διατάξεις για τα δικαιοδοτικά τμήματα. Σύμφωνα με το άρθρο 220 δεύτερο εδάφιο της συνθήκης ΕΚ, τα δικαιοδοτικά τμήματα προσαρτώνται στο Πρωτοδικείο. Το άρθρο 225Α τέταρτο εδάφιο της συνθήκης ΕΚ καθορίζει τα προσόντα που πρέπει να έχουν οι δικαστές των δικαιοδοτικών τμημάτων και τη διαδικασία διορισμού. Τα μέλη των δικαιοδοτικών τμημάτων επιλέγονται μεταξύ προσώπων που παρέχουν πλήρη εγγύηση ανεξαρτησίας και έχουν την απαιτούμενη ικανότητα για την άσκηση δικαστικών καθηκόντων. Σε αντίθεση με τους δικαστές του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και του Πρωτοδικείου, οι οποίοι διορίζονται με κοινή συμφωνία των κυβερνήσεων των κρατών μελών, οι δικαστές ενός δικαιοδοτικού τμήματος διορίζονται με ομόφωνη απόφαση του Συμβουλίου. Το άρθρο 225Α πέμπτο εδάφιο της συνθήκης ΕΚ ορίζει ότι ο κανονισμός διαδικασίας ενός δικαιοδοτικού τμήματος καταρτίζεται από το ίδιο το δικαιοδοτικό τμήμα σε συμφωνία με το Δικαστήριο και ότι ο κανονισμός αυτός υπόκειται στην έγκριση του Συμβουλίου, το οποίο αποφασίζει με ειδική πλειοψηφία. Εξάλλου, σύμφωνα με το άρθρο 225Α έκτο εδάφιο της συνθήκης ΕΚ, οι διατάξεις της συνθήκης ΕΚ σχετικά με το Δικαστήριο και οι διατάξεις του Οργανισμού του Δικαστηρίου εφαρμόζονται και στα δικαιοδοτικά τμήματα, εκτός εάν η απόφαση για τη σύσταση του τμήματος ορίζει άλλως. Σύμφωνα με τα άρθρα 225 παράγραφος 2 και 225Α τρίτο εδάφιο της συνθήκης ΕΚ, οι προσφυγές που ασκούνται κατά των αποφάσεων του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας θα εκδικάζονται από το Πρωτοδικείο. Οι εν λόγω προσφυγές περιορίζονται σε νομικά ζητήματα, εκτός εάν η απόφαση για τη σύσταση του δικαιοδοτικού τμήματος ορίζει άλλως.

Όσον αφορά τη διάρθρωση του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας, η πρόταση προβλέπει την ίδρυση ενός κεντρικού και εξειδικευμένου κοινοτικού δικαιοδοτικού οργάνου, το οποίο θα διασφαλίζει με τον καλύτερο δυνατό τρόπο την ασφάλεια δικαίου όσον αφορά το ενιαίο κοινοτικό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας. Ο κοινοτικός τίτλος διπλώματος ευρεσιτεχνίας, που καλύπτει την επικράτεια όλων των κρατών μελών της ΕΕ, δεν πρέπει απλώς και μόνο να χορηγείται σύμφωνα με τα ενιαία πρότυπα της σύμβασης για το ευρωπαϊκό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας και, εν συνεχεία, να διέπεται από τις ενιαίες διατάξεις του κοινοτικού δικαίου που περιέχονται στον κανονισμό περί του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας. Πρέπει, επιπλέον, να μπορεί να προστατευθεί αποτελεσματικά ενώπιον μιας κοινοτικής δικαστικής αρχής που θα εγγυάται την έκδοση αποφάσεων υψηλής ποιότητας στο πλαίσιο μιας ταχείας, μη δαπανηρής και ενιαίας διαδικασίας. Το δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας, απαρτιζόμενο από κοινοτικούς δικαστές με διαφορετικό νομικό υπόβαθρο, αναμένεται να αναπτύξει, ήδη από την ίδρυσή του, μια κοινή νομολογία στον τομέα του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας διασφαλίζοντας την ασφάλεια δικαίου στο σύνολο της Κοινότητας. Τα επιχειρήματα αυτά υπέρ της ίδρυσης ενός πλήρως κεντρικού κοινοτικού δικαιοδοτικού οργάνου συγκέντρωσαν, μετά από μακρές και διεξοδικές συζητήσεις, την ομόφωνη υποστήριξη του Συμβουλίου, όπως αυτή εκφράστηκε στην κοινή πολιτική προσέγγιση της 3ης Μαρτίου 2003. Οι δικαστές του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας ως εξειδικευμένου κοινοτικού δικαιοδοτικού οργάνου πρέπει να διαθέτουν επαρκή πείρα στον τομέα των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, πράγμα που αναγνωρίστηκε ρητά από το Συμβούλιο, το οποίο στην κοινή πολιτική του προσέγγιση συμφώνησε ότι οι υποψήφιοι για διορισμό πρέπει να διαθέτουν αποδεδειγμένα υψηλό επίπεδο νομικής πείρας στον τομέα του δικαίου ευρεσιτεχνίας και ότι οι δικαστές θα διοριστούν με βάση την πείρα τους.

Προτείνεται το δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας να αποτελείται από επτά δικαστές, συμπεριλαμβανομένου του προέδρου. Καθώς η κανονική σύνθεση της έδρας θα απαρτίζεται από τρεις δικαστές, η ύπαρξη έξι δικαστών θα καταστήσει δυνατή τη συγκρότηση δύο τμημάτων στους κόλπους του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας. Το έβδομο μέλος κρίνεται απαραίτητο για την ενίσχυση ενός τμήματος σε περίπτωση ανάγκης, π.χ. λόγω ασθενείας ενός δικαστή ή για το τμήμα που θα προεδρεύεται από τον πρόεδρο του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας, ο οποίος θα πρέπει επίσης να ασκεί και καθήκοντα σχετιζόμενα με τη διοίκηση και την εκπροσώπηση του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας. Σε ειδικές περιπτώσεις, προβλεπόμενες από τον κανονισμό διαδικασίας, το δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας θα μπορούσε να συνεδριάζει σε διευρυμένη (μείζονα) σύνθεση, π.χ. σε υποθέσεις στις οποίες θίγονται θεμελιώδη ζητήματα του δικαίου ευρεσιτεχνίας, ή σε περιορισμένη σύνθεση, όταν πρόκειται, π.χ., για τη λήψη προσωρινών μέτρων ή για απλές υποθέσεις στο πλαίσιο της κύριας διαδικασίας.

Οι δικαστές, καθ' όλη τη διάρκεια της ενασχόλησής τους με μια υπόθεση, πρέπει να επικουρούνται από τεχνικούς εμπειρογνώμονες (ειδικούς), όπως συμφωνήθηκε από το Συμβούλιο στην κοινή πολιτική του προσέγγιση της 3ης Μαρτίου 2003. Για το σκοπό αυτό, θα γίνεται χρήση "βοηθών εισηγητών", όπως προβλέπεται στο άρθρο 13 του Πρωτοκόλλου περί του Οργανισμού του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Οι εν λόγω βοηθοί εισηγητές, που θα είναι εξειδικευμένοι σε διάφορους τεχνικούς τομείς, πρέπει να συμμετέχουν ενεργά στην προετοιμασία των υποθέσεων, στην ακροαματική διαδικασία και στις διασκέψεις. Ωστόσο, δεν θα έχουν δικαίωμα ψήφου σχετικά με την απόφαση που θα ληφθεί. Η συμβολή τους θα είναι ουσιαστική, δεδομένου ότι θα συμβάλλουν από την αρχή της διαδικασίας στην επικέντρωση των δικαστών στα σχετικά ουσιώδη τεχνικά ζητήματα. Ο ρόλος τους δεν θα είναι να καθίσταται η χρήση πραγματογνωμόνων εντελώς περιττή, αλλά, μάλλον, να δίνεται η δυνατότητα στο δικαστήριο ως σύνολο να κατανοεί τα τεχνικά ζητήματα της υπόθεσης με ταχύτητα και με ακρίβεια, πράγμα πολύ σημαντικό για τον αποτελεσματικό χειρισμό μιας υπόθεσης και για την έκδοση νομικά ορθής απόφασης.

Το δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας, αν και προσαρτημένο στο Πρωτοδικείο, θα πρέπει να έχει το δικό του γραμματέα. Εν όψει του εντελώς διαφορετικού χαρακτήρα των προς εκδίκαση διαφορών και του φόρτου εργασίας του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας, κρίνεται αναγκαία η ύπαρξη χωριστού γραμματέα, ούτως ώστε να διασφαλιστεί η ταχεία και αποτελεσματική προώθηση των διαδικασιών ενώπιον του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας.

Όσον αφορά την πρωτοβάθμια διαδικασία ενώπιον του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας, το άρθρο 4 της απόφασης δημιουργεί το παράρτημα II στο Πρωτόκολλο περί του Οργανισμού του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, το οποίο περιλαμβάνει ορισμένες διατάξεις που προσαρμόζουν τις διατάξεις του Οργανισμού του Δικαστηρίου οι οποίες εφαρμόζονται στα δικαιοδοτικά τμήματα σύμφωνα με το έκτο εδάφιο του άρθρου 225Α της συνθήκης ΕΚ. Λόγω του ιδιαίτερου χαρακτήρα των διαφορών ενώπιον του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας, επειδή δηλαδή πρόκειται για ιδιωτικές διαφορές, ορισμένες διατάξεις του Οργανισμού του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, π.χ. εκείνες που αφορούν την αναθεώρηση της νομιμότητας των κοινοτικών πράξεων, δεν μπορούν να εφαρμοστούν, άλλες, π.χ. εκείνες που αφορούν τη διαδικασία, την προσαγωγή αποδεικτικών στοιχείων ή την αναθεώρηση αποφάσεων, χρειάζονται τροποποιήσεις, ενώ, τέλος, πρέπει να προστεθούν κάποιες διατάξεις, π.χ. εκείνες που αφορούν την εκτέλεση των αποφάσεων του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας ή τα δικαστικά έξοδα.

Κάθε επίσημη γλώσσα της ΕΕ μπορεί, ανάλογα με τις εκάστοτε περιστάσεις, να αποτελέσει τη γλώσσα της διαδικασίας ενώπιον του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας. Το κριτήριο βάσει του οποίου θα καθοριστεί κατ' αρχήν η γλώσσα της διαδικασίας σε μια συγκεκριμένη υπόθεση είναι ο τόπος κατοικίας του εναγομένου στην Κοινότητα. Το δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας διεξάγει τη διαδικασία στην επίσημη κοινοτική γλώσσα του κράτους μέλους στο οποίο κατοικεί ο εναγόμενος ή, όταν σε ένα κράτος μέλος υπάρχουν δύο ή περισσότερες επίσημες γλώσσες, σε μία απ' αυτές, την οποία επιλέγει ο εναγόμενος. Ωστόσο, αιτήσει των διαδίκων και με τη συγκατάθεση του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας, κάθε επίσημη γλώσσα της ΕΕ μπορεί να επιλεγεί ως γλώσσα διαδικασίας. Εάν ο εναγόμενος δεν κατοικεί σε κράτος μέλος, γλώσσα της διαδικασίας είναι η επίσημη γλώσσα της ΕΕ στην οποία χορηγήθηκε το κοινοτικό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας.

Η πρόταση προβλέπει ότι η διαδικασία ενώπιον του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας δεν θα είναι δωρεάν. Το δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας θα εκδικάζει διαφορές στα πλαίσια των οποίων οι διάδικοι θα επιδιώκουν την προάσπιση των ιδιωτικών τους δικαιωμάτων κατά ανταγωνιστών τους, πράγμα που σημαίνει ότι θα πρέπει να συμβάλλουν και αυτοί δεόντως στα έξοδα στα οποία υποβάλλεται το δικαστήριο. Σχετικά με το θέμα αυτό, η αρχή που θεσπίζεται στο άρθρο 72 του κανονισμού διαδικασίας του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και στο άρθρο 90 του κανονισμού διαδικασίας του Πρωτοδικείου, σύμφωνα με την οποία η διαδικασία χωρεί δωρεάν, δεν υιοθετείται για τις διαφορές που αφορούν το κοινοτικό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας. Ωστόσο, πρέπει να προβλεφθούν στον κανονισμό διαδικασίας του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας διατάξεις περί του ευεργετήματος πενίας, όταν ένας διάδικος δεν είναι θέση να αντεπεξέλθει στα έξοδα της δίκης, όπως συμβαίνει στους κανονισμούς διαδικασίας στα άρθρα 76 για το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και 94 και επόμενα για το Πρωτοδικείο.

5. Τα ενδικα μεσα ενώπιον του Πρωτοδικείου

Με την ίδρυση ενός δικαστηρίου για το κοινοτικό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας ως δικαιοδοτικού τμήματος κατά την έννοια του άρθρου 225Α της συνθήκης ΕΚ, δικαστηρίου το οποίο θα είναι προσαρτημένο στο Πρωτοδικείο σύμφωνα με το άρθρο 220 δεύτερο εδάφιο της συνθήκης ΕΚ, το Πρωτοδικείο θα έχει, σύμφωνα με το άρθρο 225 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ, αρμοδιότητα να αποφαίνεται επί των προσφυγών που ασκούνται κατά των αποφάσεων του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας.

Για το σκοπό αυτό, προτείνεται να δημιουργηθεί, στους κόλπους του Πρωτοδικείου, ένα ειδικό τμήμα ενδίκων μέσων για θέματα διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, απαρτιζόμενο από τρεις δικαστές που θα διαθέτουν υψηλό επίπεδο νομικής πείρας στον τομέα του δικαίου ευρεσιτεχνίας, ούτως ώστε να διασφαλίζεται η νομική εμπειρογνωμοσύνη που απαιτείται για τον εξαιρετικά εξειδικευμένο τομέα των διαφορών των σχετικών με τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας. Η απαίτηση αυτή κρίνεται αναγκαία όχι μόνο σε πρώτο βαθμό, στο επίπεδο του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας, αλλά και στο δεύτερο βαθμό, κατά τρόπον ώστε να διασφαλίζεται η ταχεία και αποτελεσματική προώθηση των υποθέσεων και να εκδίδονται τελικά αποφάσεις υψηλής ποιότητας που να αξίζουν την εμπιστοσύνη των χρηστών ήδη από τα πρώτα στάδια λειτουργίας του συστήματος. Οι δικαστές που θα εκδικάζουν την τα ένδικα μέσα θα επικουρούνται επίσης από τεχνικούς εμπειρογνώμονες καθ' όλη τη διάρκεια της ενασχόλησής τους με την υπόθεση. Αυτοί οι "βοηθοί εισηγητές" πρέπει να συμμετέχουν στην προετοιμασία των υποθέσεων, στην ακροαματική διαδικασία και στις διασκέψεις.

Το δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας σε πρώτο βαθμό και το αρμόδιο για θέματα διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας τμήμα ενδίκων μέσων του Πρωτοδικείου στηδευτεροβάθμια δίκη πρέπει, εφόσον αποτελούν τα δύο στάδια μιας ενιαίας διαδικασίας, να ακολουθούν το ίδιο σύνολο δικονομικών κανόνων. Κατά συνέπεια, οι ειδικές διατάξεις του Οργανισμού που πρέπει απαραιτήτως να θεσπιστούν ενόψει του ιδιαίτερου χαρακτήρα των διαφορών των σχετικών με τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας και οι οποίες αποκλίνουν από τις διατάξεις του Οργανισμού του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, όπως θα εφαρμόζονται για το δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας σύμφωνα με το άρθρο 225Α, έκτο εδάφιο της συνθήκης ΕΚ, πρέπει να εφαρμόζονται επίσης και στην διαδικασία επί των ενδίκων μέσων ενώπιον του Πρωτοδικείου.

Κατ' αρχήν, οι διαφορές οι σχετικές με το κοινοτικό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας εκδικάζονται σε δεύτερο και τελευταίο βαθμό από το Πρωτοδικείο. Άσκηση περαιτέρω προσφυγής στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων δεν προβλέπεται. Ωστόσο, σε εξαιρετικές περιπτώσεις, η απόφαση του Πρωτοδικείου μπορεί να επανεξεταστεί από το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αιτήσει του πρώτου γενικού εισαγγελέα, σύμφωνα με το άρθρο 225 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ και το άρθρο 62 του Οργανισμού του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, όταν υφίσταται σοβαρός κίνδυνος να θιγεί η ενότητα ή η συνοχή του κοινοτικού δικαίου. Το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αναμένεται να υποβάλει αίτημα για την τροποποίηση του Οργανισμού του με την πρόβλεψη περαιτέρω λεπτομερειών σχετικά με την εν λόγω διαδικασία επανεξέτασης, όπως προβλέπεται στη δήλωση αριθ. 13 την οποία υιοθέτησε η διάσκεψη της Νίκαιας.

Όσον αφορά τη διάταξη παροχής εξουσιοδοτήσεως του άρθρου 225, παράγραφος 3 της συνθήκης ΕΚ, που προβλέπει τη δυνατότητα, μέσω διατάξεως του Οργανισμού, να ανατίθεται στο Πρωτοδικείο, σε συγκεκριμένους τομείς, η αρμοδιότητα να αποφαίνεται επί προδικαστικών ζητημάτων τα οποία του υποβάλλονται δυνάμει του άρθρου 234 της συνθήκης ΕΚ, η παρούσα πρόταση δεν προβλέπει τέτοια αρμοδιότητα για τις διατάξεις που αφορούν το δίκαιο που διέπει το κοινοτικό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας. Παρά το γεγονός ότι το ζήτημα αυτό συζητήθηκε και μολονότι καταδείχθηκαν οι σημαντικές δυνητικές συνέργειες που θα μπορούσαν να προκύψουν από έναν μηχανισμό στα πλαίσια του οποίου το Πρωτοδικείο θα αποφαινόταν συγχρόνως επί θεμάτων ουσιαστικού δικαίου είτε ως εφετείο για τις διαφορές που αφορούν το κοινοτικό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας είτε κατόπιν αιτήσεως εθνικού δικαστηρίου για έκδοση προδικαστικής απόφασης, κρίθηκε ότι προς το παρόν η αρμοδιότητα αυτή πρέπει να παραμείνει στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Η ίδρυση του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας, που θα ασχολείται με ένα νέο είδος διαφορών σε κοινοτικό επίπεδο, αποτελεί ήδη σημαντική καινοτομία για την κοινοτική έννομη τάξη και, επομένως, πριν γίνουν περαιτέρω βήματα, κρίνεται ενδεδειγμένη η συγκέντρωση επαρκούς πρακτικής πείρας από τη λειτουργία των νέων δικαιοδοτικών ρυθμίσεων.

6. Μεταβατικη περιοδος

Όπως συμφωνήθηκε από το Συμβούλιο στην κοινή πολιτική του προσέγγιση της 3ης Μαρτίου 2003, το δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας θα δημιουργηθεί το αργότερο έως το έτος 2010. Μέχρι τότε, δικαιοδοσία για τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας θα έχουν τα εθνικά δικαστήρια των κρατών μελών. Η ρύθμιση αυτή καλύπτει τα κοινοτικά διπλώματα ευρεσιτεχνίας που θα τεθούν σε ισχύ πριν από τη δημιουργία του δικαιοδοτικού οργάνου για το κοινοτικό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας. Ο κανονισμός για το κοινοτικό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας θα περιέχει ειδικές διατάξεις γι' αυτή τη μεταβατική περίοδο. Προβλέπεται ότι κάθε κράτος μέλος θα διορίσει προς το σκοπό αυτό περιορισμένο αριθμό εθνικών δικαστηρίων που θα ασκούν τη δικαιοδοσία η οποία, στο τέλος της μεταβατικής περιόδου, θα ανατεθεί στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Όσον αφορά τα ένδικα μέσα κατά αποφάσεως που εκδόθηκε από εθνικό δικαστήριο σε πρώτο βαθμό, θα ισχύουν τα ένδικα μέσα που προβλέπονται στο αντίστοιχο κράτος μέλος. Τα εθνικά δικαστήρια θα έχουν δικαιοδοσία για όλη την Κοινότητα, εκτός εάν η δικαιοδοσία του εθνικού δικαστηρίου βασίζεται στον τόπο τέλεσης της προσβολής, οπότε η δικαιοδοσία θα περιορίζεται στις πράξεις που τελέστηκαν στο εν λόγω κράτος μέλος. Ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων, το κοινοτικό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας θα απολαμβάνει γενικού τεκμηρίου εγκυρότητας, που αποκλείει την απλή ένσταση ακυρότητας ως μέσου άμυνας κατά αγωγής για προσβολή. Σύμφωνα με το άρθρο 2 της πρότασης της Επιτροπής για έκδοση απόφασης του Συμβουλίου για την ανάθεση στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων δικαιοδοσίας για το κοινοτικό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, οι αγωγές των οποίων έχουν ήδη επιληφθεί τα εθνικά δικαστήρια την ημερομηνία κατά την οποία θα τεθεί σε ισχύ η ανάθεση δικαιοδοσίας στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων εκδικάζονται από τα αρμόδια εθνικά δικαστήρια.

7. Αναγκαιοτητα κοινοτικησ παρεμβασης

Η παρούσα απόφαση, που αφορά τις δικαιοδοτικές πτυχές του συστήματος του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας, αποσκοπεί στην αντιμετώπιση των υφισταμένων ελλείψεων στην προστασία που παρέχεται σήμερα στα διπλώματα ευρεσιτεχνίας στην Ένωση. Στόχος είναι να θεσπιστεί η προστασία των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας στο σύνολο της Κοινότητας, η οποία να μπορεί να επιβληθεί ενώπιον ενιαίου δικαστηρίου που θα λειτουργεί με ομοιόμορφα πρότυπα. Ο στόχος αυτός μπορεί να επιτευχθεί μόνο σε κοινοτικό επίπεδο.

8. Προτεινομενεσ διαταξεισ

Όσον αφορά τη διάρθρωσή της, η παρούσα απόφαση περιλαμβάνει τρία κεφάλαια που αφορούν: το δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας (Κεφάλαιο I), τη διαδικασία άσκησης ενδίκων μέσων κατά των αποφάσεων του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας ενώπιον του Πρωτοδικείου (Κεφάλαιο II) και τελικές διατάξεις (Κεφάλαιο III).

Κεφάλαιο I - Το δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας

Το κεφάλαιο I, που αφορά το δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας, περιέχει δύο κύρια στοιχεία. Τα άρθρα 1 έως 3 της απόφασης περιέχουν διατάξεις για την ίδρυση του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας, καθορίζουν τις διατάξεις της συνθήκης ΕΚ που θα εφαρμόζονται στο δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας και παρέχουν μια νομική βάση για την προσθήκη ενός παραρτήματος στο Πρωτόκολλο περί του Οργανισμού του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που θα περιέχει τις διατάξεις του Οργανισμού, όπως θα εφαρμόζονται από το δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας. Το άρθρο 4 περιέχει τις ειδικές διατάξεις για το δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας που θα προσαρτηθούν στο Πρωτόκολλο περί του Οργανισμού του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (στο εξής "Οργανισμός").

Άρθρο 1 - Ίδρυση του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας

Το άρθρο 1 ιδρύει ένα δικαιοδοτικό τμήμα, καλούμενο "δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας", το οποίο θα εκδικάζει σε πρώτο βαθμό τις διαφορές τις σχετικές με το κοινοτικό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας. Η ίδρυση του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας βασίζεται στο άρθρο 225Α της συνθήκης ΕΚ, το οποίο προβλέπει τη δυνατότητα σύστασης δικαιοδοτικών τμημάτων για να εκδικάζουν σε πρώτο βαθμό ορισμένες κατηγορίες προσφυγών οι οποίες ασκούνται σε συγκεκριμένους τομείς. Σύμφωνα με το άρθρο 220 δεύτερο εδάφιο της συνθήκης ΕΚ, το δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας προσαρτάται στο Πρωτοδικείο. Η διάρθρωση του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας αποτέλεσε αντικείμενο διεξοδικών συζητήσεων στο Συμβούλιο για τον καθορισμό του ενδεδειγμένου βαθμού συγκεντρωτικότητας. Το Συμβούλιο, στην κοινή πολιτική του προσέγγιση της 3ης Μαρτίου 2003, τάχθηκε ομόφωνα υπέρ ενός πλήρως "κεντρικοποιημένου" πρωτοβάθμιου δικαιοδοτικού οργάνου. Η πρόταση για την ίδρυση ενός δικαστηρίου για το κοινοτικό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας βασίζεται στην προσέγγιση αυτή. Κατά συνέπεια, το δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας πρέπει να έχει την έδρα του στο Πρωτοδικείο, χωρίς να υπάρχει καμία από τις δυνατότητες που είχαν συζητηθεί στο Συμβούλιο για την ίδρυση μόνιμων περιφερειακών τμημάτων του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας στα κράτη μέλη.

Άρθρο 2 - Εφαρμογή των διατάξεων της συνθήκης ΕΚ

Σύμφωνα με το άρθρο 225Α έκτο εδάφιο της συνθήκης ΕΚ, εάν η απόφαση για τη σύσταση του δικαστηρίου για το κοινοτικό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας δεν ορίζει άλλως, οι διατάξεις της συνθήκης ΕΚ σχετικά με το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και οι διατάξεις του Οργανισμού του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων εφαρμόζονται και στο δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας. Το άρθρο 2 περιέχει έναν κατάλογο άρθρων, που έχουν επιλεγεί από τις διατάξεις της συνθήκης ΕΚ τις σχετικές με το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, τα οποία θα εφαρμόζονται και στο δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας, με την επιφύλαξη των διατάξεων του κεφαλαίου I της παρούσας απόφασης. Η ίδια προσέγγιση ακολουθήθηκε και από το άρθρο 4 της απόφασης 88/591/ΕΚΑΧ, ΕΟΚ, Eυρατόμ του Συμβουλίου της 24ης Οκτωβρίου 1988 περί ιδρύσεως του Πρωτοδικείου.

Οι διατάξεις της συνθήκης ΕΚ που αφορούν το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων δεν φαίνεται να είναι όλες κατάλληλες για τις ειδικής φύσεως διαφορές που θα εκδικάζονται από το δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας. Ασφαλώς, δεν είναι δυνατόν να τύχουν εφαρμογής οι διατάξεις οι οποίες αφορούν ειδικά το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και το Πρωτοδικείο ή τις ειδικές διαδικασίες που ακολουθούνται ενώπιόν τους. Από τις διατάξεις γενικότερου χαρακτήρα, ορισμένα άρθρα που αναφέρονται σε πράξεις των Κοινοτήτων, και ιδίως στην κήρυξή τους ως άκυρων, όπως τα άρθρα 231, 233 και 242 της συνθήκης ΕΚ, δεν είναι δυνατόν να εφαρμοσθούν στο δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας, που εκδικάζει ιδιωτικές διαφορές στις οποίες δεν τίθεται ζήτημα ακύρωσης κοινοτικών πράξεων.

Τα άρθρα 241, 243, 244 και 256 της συνθήκης ΕΚ εφαρμόζονται και στο δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας. Το άρθρο 241 της συνθήκης ΕΚ επιτρέπει στα φυσικά πρόσωπα να επικαλούνται το ανεφάρμοστο ενός κανονισμού για έναν από τους λόγους που προβλέπονται στο άρθρο 230 δεύτερο εδάφιο της συνθήκης ΕΚ. Η συνθήκη ΕΚ, επιτρέποντας την προβολή αυτής της ένστασης περί ανεφαρμόστου, διασφαλίζει την προστασία κατά της εφαρμογής παράνομων διατάξεων κανονισμών. Πρόκειται για εγγύηση η οποία πρέπει επίσης να υπάρχει και στον τομέα των διαφορών των σχετικών με τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας. Οι διάδικοι πρέπει να έχουν τη δυνατότητα να προσβάλλουν έμμεσα το κύρος συναφών διατάξεων σχετικών με τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας. Το άρθρο 243 της συνθήκης ΕΚ θεσπίζει την αρχή ότι το δικαστήριο δύναται να διατάξει τα αναγκαία προσωρινά μέτρα. Η διάταξη αυτή ισχύει επίσης για τις διαφορές μεταξύ ιδιωτών και, ως εκ τούτου, πρέπει να εφαρμόζεται και στο δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας. Τα άρθρα 244 και 256 της συνθήκης ΕΚ αφορούν την εκτέλεση δικαστικής απόφασης, που διέπεται από τη νομοθεσία του κράτους μέλους στο οποίο ζητείται η εκτέλεση. Η διάταξη αυτή πρέπει επίσης να εφαρμόζεται και στις αποφάσεις του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας.

Όσον αφορά τα προσωρινά μέτρα (άρθρο 14 του παραρτήματος ΙΙ του Οργανισμού) και την εκτέλεση των αποφάσεων του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας (άρθρο 22 του παραρτήματος ΙΙ του Οργανισμού), η απόφαση λαμβάνει ιδιαίτερα υπόψη την ειδική φύση των διαφορών των σχετικών με το κοινοτικό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας. Η διαταγή περί λήψεως προσωρινών μέτρων, που προβλέπεται στο άρθρο 243 της συνθήκης ΕΚ, δεν πρέπει να εξαρτάται από το αν έχει ήδη κινηθεί η κύρια διαδικασία ενώπιον του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας. εξάλλου, προσωρινά μέτρα που θα αποδειχθούν εκ των υστέρων αδικαιολόγητα μπορούν να θεμελιώσουν αξίωση για κατάλληλη αποζημίωση για τη ζημία που προκλήθηκε από αυτά. Επιπροσθέτως, ο μηχανισμός εκτέλεσης που προβλέπεται στο άρθρο 256 της συνθήκης ΕΚ δεν κρίνεται απόλυτα ενδεδειγμένος για την εκτέλεση των αποφάσεων του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας, και ιδίως για τα προσωρινά μέτρα, στο βαθμό που απαιτεί την περιαφή του εκτελεστήριου τύπου στην απόφαση από την εθνική αρχή που ορίζεται για το σκοπό αυτό από το κράτος μέλος στο οποίο γίνεται η εκτέλεση. Παρά το γεγονός ότι η εθνική αρχή ελέγχει μόνον τη γνησιότητα της προς εκτέλεση απόφασης, ωστόσο μια τέτοια ρύθμιση κρίνεται ότι θα έχει ως αποτέλεσμα αδικαιολόγητες καθυστερήσεις. Κατά συνέπεια, ο εκτελεστήριος τύπος πρέπει να περιάπτεται στην απόφαση απευθείας από το δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας. Επιπροσθέτως, οι αποφάσεις του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας πρέπει επίσης να είναι εκτελεστές και κατά των κρατών μελών, διότι τα κράτη μέλη πρέπει να αντιμετωπίζονται ισότιμα με τα άλλα φυσικά ή νομικά πρόσωπα, όταν κατέχουν ή προσβάλλουν κοινοτικό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας. Τέλος, το δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας πρέπει να έχει την εξουσία να εξασφαλίζει την εκτέλεση ορισμένων αποφάσεων με διαταγή επιβολής χρηματικής ποινής.

Άρθρο 3 - Διατάξεις του Οργανισμού για τα δικαιοδοτικά τμήματα

Το άρθρο αυτό περιέχει μια διάταξη η οποία προσθέτει ένα νέο Τίτλο VI "Δικαιοδοτικά τμήματα" στον Οργανισμό του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων με ένα νέο άρθρο 65 που δημιουργεί μια νομική βάση για την προσθήκη στον Οργανισμό του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ενός παραρτήματος σχετικού με τα δικαιοδοτικά τμήματα που συνιστώνται βάσει του άρθρου 225Α της συνθήκης ΕΚ. Η διάταξη αυτή έχει γενικό χαρακτήρα και ισχύει και για οποιοδήποτε δικαιοδοτικό τμήμα συσταθεί στο μέλλον. Σύμφωνα με το άρθρο 225Α έκτο εδάφιο της συνθήκης ΕΚ, εάν οι αποφάσεις για τη σύσταση των δικαιοδοτικών τμημάτων δεν ορίζουν άλλως, οι διατάξεις του Οργανισμού του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων εφαρμόζονται και στα δικαιοδοτικά τμήματα. Αν και οι περισσότερες διατάξεις του Οργανισμού του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων θα είναι επίσης κατάλληλες για εφαρμογή και στα δικαιοδοτικά τμήματα, ωστόσο χρειάζονται ορισμένες ειδικές διατάξεις προκειμένου να ληφθούν υπόψη τα συγκεκριμένα χαρακτηριστικά του εκάστοτε δικαιοδοτικού τμήματος, π.χ. όσον αφορά την οργάνωση και τη σύνθεση του δικαιοδοτικού τμήματος και τα ειδικά δικονομικά στοιχεία. Επομένως, για κάθε δικαιοδοτικό τμήμα που θα συσταθεί ενδεχομένως στο μέλλον, πρέπει να δημιουργηθεί αντίστοιχο παράρτημα στο οποίο θα καθορίζονται οι διατάξεις του Οργανισμού που θα εφαρμόζονται στο εν λόγω δικαιοδοτικό τμήμα. Κατά συνέπεια, το νέο άρθρο 65 του Οργανισμού του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ορίζει ότι οι διατάξεις που αφορούν την αρμοδιότητα, τη σύνθεση και την οργάνωση των δικαιοδοτικών τμημάτων, καθώς και την ενώπιόν τους ακολουθητέα διαδικασία, πρέπει να καθορίζονται σε παράρτημα του Οργανισμού του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Άρθρο 4 - Τροποποιήσεις στο πρωτόκολλο περί του Οργανισμού του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

Βάσει του νέου άρθρου 65 του Οργανισμού του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, το οποίο θα προστεθεί δυνάμει του άρθρου 3 της παρούσας απόφασης, όπως προαναφέρθηκε, το άρθρο 4 δημιουργεί ένα παράρτημα II στον Οργανισμό του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων με τίτλο "το δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας" και με τα εξής στοιχεία:

Το άρθρο 1 του παραρτήματος II καθορίζει την αρμοδιότητα του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας. Τα άρθρα 2 και 3 του παραρτήματος II αφορούν το διορισμό των δικαστών και το άρθρο 4 την εκλογή του προέδρου του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας.

Το άρθρο 5 του παραρτήματος II προσδιορίζει τις διατάξεις των Τίτλων I και II του Οργανισμού που εφαρμόζονται στο δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας. Ακολουθούν ειδικές διατάξεις που αφορούν την οργάνωση του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας (άρθρα 6 έως 9 του παραρτήματος II). Το άρθρο 10 του παραρτήματος II ορίζει ότι η διαδικασία ενώπιον του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας διέπεται από τον Τίτλο III του Οργανισμού, ακολουθείται δε από ορισμένες ειδικές διατάξεις που είναι απαραίτητες λόγω των ιδιαίτερων απαιτήσεων που συνεπάγεται ο ειδικός χαρακτήρας των διαφορών που θα άγονται ενώπιον του εν λόγω δικαστηρίου (άρθρα 11 έως 25 του παραρτήματος II). Tα άρθρα 47 και επόμενα και 53 και επόμενα του Τίτλου IV του Οργανισμού του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ακολουθούν ανάλογη διάρθρωση όσον αφορά το Πρωτοδικείο.

Τέλος, το παράρτημα II περιέχει ειδικές διατάξεις για τα ένδικα μέσα ενώπιον του Πρωτοδικείου (άρθρα 26 έως 28) καθώς και μια νομική βάση για τον καθορισμό, στον κανονισμό διαδικασίας, των αναγκαίων διατάξεων για την εφαρμογή και, όταν χρειάζεται, τη συμπλήρωσή τους.

Άρθρο 1 του παραρτήματος ΙΙ του Οργανισμού - Αρμοδιότητα

Σύμφωνα με το άρθρο 229Α της συνθήκης ΕΚ, ανατίθεται στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποκλειστική δικαιοδοσία για το κοινοτικό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας με χωριστή απόφαση του Συμβουλίου που επιτρέπει στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων να αναλάβει δικαιοδοτικά καθήκοντα στον τομέα αυτόν.

Το παρόν άρθρο αναθέτει σε πρώτο βαθμό στο δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας, στα πλαίσια του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, την άσκηση της αποκλειστικής αρμοδιότητας για την εκδίκαση των διαφορών που σχετίζονται με την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ..../... του Συμβουλίου της ... για το κοινοτικό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας και του κανονισμού (ΕΚ) αριθ..../... του Συμβουλίου της ... για το κοινοτικό συμπληρωματικό πιστοποιητικό προστασίας. Η αρμοδιότητα του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας καθορίζεται μέσω παραπομπής στην απόφαση του Συμβουλίου για την ανάθεση στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων δικαιοδοσίας για το κοινοτικό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, για την οποία η Επιτροπή υπέβαλε χωριστή πρόταση για έκδοση απόφασης του Συμβουλίου. Επομένως, το δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας θα έχει αρμοδιότητα για τα θέματα που καθορίζονται στο άρθρο 1 της πρότασης της Επιτροπής για την έκδοση της εν λόγω απόφασης του Συμβουλίου, δηλαδή για την εκδίκαση των διαφορών που αφορούν την προσβολή ή το κύρος ενός κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας και ενός κοινοτικού συμπληρωματικού πιστοποιητικού προστασίας, τη χρήση της εφεύρεσης μετά τη δημοσίευση της αίτησης για τη χορήγηση του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας, το δικαίωμα που βασίζεται σε προγενέστερη χρήση της εφεύρεσης, τα προσωρινά μέτρα και τα μέτρα προστασίας των αποδεικτικών στοιχείων στον τομέα για τον οποίο ανατίθεται δικαιοδοσία, τις αποζημιώσεις που ζητούνται στις προαναφερόμενες καταστάσεις και τις διαταγές επιβολής χρηματικής ποινής σε περίπτωση μη συμμόρφωσης με απόφαση ή διάταξη που συνιστά υποχρέωση πράξης ή παράλειψης.

Κατά τη διάρκεια μιας μεταβατικής περιόδου, πριν αρχίσει να ισχύει η ανάθεση της δικαιοδοσίας στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, οι διαφορές θα εκδικάζονται από τα εθνικά δικαστήρια σύμφωνα με τις διατάξεις του κανονισμού για το κοινοτικό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας. Όπως προβλέπει το άρθρο 2 της προτεινόμενης απόφασης του Συμβουλίου για την ανάθεση στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων δικαιοδοσίας για το κοινοτικό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, το δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας δεν θα είναι αρμόδιο για την εκδίκαση των διαφορών των οποίων έχουν ήδη επιληφθεί τα εθνικά δικαστήρια κατά τη διάρκεια της εν λόγω μεταβατικής περιόδου, διότι η ανάθεση δικαιοδοσίας δεν επεκτείνεται στις διαφορές αυτές.

Άρθρο 2 του παραρτήματος ΙΙ του Οργανισμού - Αριθμός, διορισμός και διάρκεια της θητείας των δικαστών του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας

Το άρθρο 2 περιέχει διατάξεις σχετικά με τους δικαστές του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας.

Το πρώτο εδάφιο καθορίζει τον αριθμό των μελών του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας και τη διάρκεια της θητείας τους. Όσον αφορά το μέγεθος του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας, προτείνεται να αποτελείται το δικαστήριο από επτά δικαστές, συμπεριλαμβανομένου του προέδρου. Σύμφωνα με το άρθρο 8 του παραρτήματος ΙΙ του Οργανισμού του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, το δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας θα συνεδριάζει κανονικά κατά τμήματα αποτελούμενα από τρεις δικαστές. Η ύπαρξη έξι δικαστών θα καταστήσει δυνατή τη συγκρότηση δύο τμημάτων. Ο διορισμός και έβδομου μέλους κρίνεται ενδεδειγμένος για την παροχή ειδικής υποστήριξης στο τμήμα που θα προεδρεύεται από τον πρόεδρο του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας, ο οποίος θα πρέπει επίσης να εκτελεί και άλλα καθήκοντα σχετιζόμενα, π.χ., με τη διοίκηση και την εκπροσώπηση του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας. Επιπροσθέτως, η επταμελής σύνθεση θα καθιστά δυνατή την έκδοση αποφάσεων από την ολομέλεια του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας, σύμφωνα με το άρθρο 17 πρώτο εδάφιο του Οργανισμού του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, που ορίζει ότι το Δικαστήριο συνεδριάζει εγκύρως μόνο με περιττό αριθμό δικαστών. Ο αριθμός των επτά μελών θα διασφαλίσει επίσης την εύρυθμη λειτουργία του δικαιοδοτικού οργάνου σε περίπτωση άδειας ή απουσίας κάποιων δικαστών και γενικά κρίνεται ως ο πλέον κατάλληλος σε σχέση με τα προς εκτέλεση καθήκοντα και το φόρτο εργασίας που αναμένεται να έχει κατά την πρώτη φάση της λειτουργίας του το δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας. Σύμφωνα με το άρθρο 225Α πέμπτο εδάφιο της συνθήκης ΕΚ, οι δικαστές πρέπει να καταρτίσουν τον κανονισμό διαδικασίας του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας. Στη συνέχεια, με βάση τον κανονισμό διαδικασίας που θα καταρτισθεί, θα πρέπει να αναπτυχθεί μια κοινή πρακτική και να γίνουν οι αναγκαίες προσαρμογές με βάση την πείρα που θα αποκτηθεί. Ο αναμενόμενος κατά την πρώτη φάση φόρτος υποθέσεων μπορεί να υπολογισθεί κατά τα τρία πρώτα διαδοχικά έτη σε περίπου 50, 100 και 150 νέες υποθέσεις, πράγμα που σημαίνει φόρτο υποθέσεων της τάξεως των 25, 50 και 75 νέων υποθέσεων ανά τμήμα ετησίως. Η παραδοχή αυτή βασίζεται στην υπόθεση ότι κάθε χρόνο θα χορηγούνται από το Ευρωπαϊκό Γραφείο Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας 100.000 διπλώματα ευρεσιτεχνίας, εκ των οποίων τα 50.000 θα προσδιορίζουν την Κοινότητα, καθώς και ότι το ετήσιο ποσοστό των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας για τα οποία θα ανακύπτουν διαφορές θα είναι της τάξεως του 1 στα 1000 ισχύοντα διπλώματα. Για την εκτίμηση του φόρτου υποθέσεων ο οποίος μπορεί λογικά να αντιμετωπισθεί, πρέπει επίσης να έχει κανείς κατά νουν ότι το δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας θα πρέπει να αναπτύξει μια κοινή νομολογία, πράγμα που σημαίνει ότι ιδίως κατά την αρχική φάση θα χρειασθεί να εκδοθούν ορισμένες θεμελιώδεις αποφάσεις με τη συνακόλουθη ανάγκη για διεξοδικές συζητήσεις.

Ως προς τη διάρκεια της θητείας των δικαστών, κρίθηκε επίσης ενδεδειγμένη και για το δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας η πρόβλεψη εξαετούς θητείας με δυνατότητα ανανέωσης, πράγμα που προβλέπεται και για το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στο άρθρο 223 πρώτο και τέταρτο εδάφιο της συνθήκης ΕΚ, καθώς και για το Πρωτοδικείο στο άρθρο 224 δεύτερο εδάφιο της συνθήκης ΕΚ. Θα γίνεται μερική ανανέωση των μελών ανά τριετία, όπως προβλέπεται και για το Πρωτοδικείο στο άρθρο 224 δεύτερο εδάφιο της συνθήκης ΕΚ. Με την εν λόγω μερική ανανέωση των μελών διασφαλίζεται ότι η εμπειρία που αποκτάται από το δικαστήριο θα μεταδίδεται από τους έμπειρους δικαστές στους νεοδιοριζόμενους, συμβάλλοντας ως εκ τούτου στη συνοχή της νομολογίας και στην ασφάλεια δικαίου. Για να ξεκινήσει αυτός ο κύκλος, στα πλαίσια του οποίου το δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας θα ανανεώνεται μόνο εν μέρει κάθε φορά, η αρχική θητεία ορισμένων μελών πρέπει να έχει μικρότερη διάρκεια. Για το σκοπό αυτό, το δεύτερο εδάφιο του άρθρου 7 της παρούσας απόφασης περιέχει μια μεταβατική διάταξη που ορίζει ότι ο πρόεδρος του Συμβουλίου επιλέγει με κλήρωση τους δικαστές η θητεία των οποίων λήγει κατά το πέρας της πρώτης τριετίας.

Το δεύτερο εδάφιο ορίζει ότι οι δικαστές επιλέγονται μεταξύ υποψηφίων που προτείνονται από τα κράτη μέλη και καθορίζει τα ιδιαίτερα προσόντα των μελών του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας. Η ίδια η συνθήκη ΕΚ ορίζει, στο άρθρο 225Α τέταρτο εδάφιο, ότι τα μέλη των δικαιοδοτικών τμημάτων πρέπει να είναι πρόσωπα "που παρέχουν πλήρη εγγύηση ανεξαρτησίας και έχουν την απαιτούμενη ικανότητα για την άσκηση δικαστικών καθηκόντων". Το δεύτερο εδάφιο συγκεκριμενοποιεί αυτή τη γενική διάταξη, σκοπός της οποίας είναι να καλύψει όλα τα διάφορα πιθανά είδη δικαιοδοτικών τμημάτων, και καθορίζει ειδικές απαιτήσεις ως προς τα αναγκαία επαγγελματικά προσόντα των πιθανών υποψηφίων δικαστών του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας. Όπως συμφώνησε το Συμβούλιο στην κοινή πολιτική του προσέγγιση της 3ης Μαρτίου 2003, τα μέλη πρέπει να διορισθούν με βάση την πείρα τους μεταξύ υποψηφίων οι οποίοι διαθέτουν αποδεδειγμένα υψηλό επίπεδο νομικής πείρας στον τομέα του δικαίου ευρεσιτεχνίας. Ο όρος αυτός είναι ιδιαίτερα σημαντικός, διότι ο ιδιαίτερος χαρακτήρας του δικαίου ευρεσιτεχνίας απαιτεί μεγάλη εμπειρία. Η πείρα των δικαστών στον τομέα αυτόν θα έχει κρίσιμη σημασία για την αποδοχή του συστήματος από τους χρήστες, διότι θα εγγυάται την αποτελεσματική διεξαγωγή της όλης διαδικασίας και την έκδοση αποφάσεων υψηλής ποιότητας. Οι δικαστές θα διορίζονται αφού προηγουμένως ζητηθεί η γνώμη επιτροπής που θα συσταθεί σύμφωνα με το άρθρο 3.

Άρθρο 3 του παραρτήματος ΙΙ του Οργανισμού - Γνωμοδοτική επιτροπή

Το πρώτο εδάφιο ορίζει ότι οι δικαστές θα διορίζονται αφού προηγουμένως ζητηθεί η γνώμη γνωμοδοτικής επιτροπής που θα συσταθεί για το σκοπό αυτό και η οποία θα γνωμοδοτεί σχετικά με την καταλληλότητα των προσόντων των υποψηφίων μελών του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας. Η γνωμοδότηση της εν λόγω επιτροπής θα βοηθά το Συμβούλιο κατά τη διαδικασία διορισμού, ούτως ώστε να εντοπίζονται οι υποψήφιοι που είναι οι πλέον κατάλληλοι για να αποτελέσουν μέλη του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας. Λαμβανομένων υπόψη των ειδικών απαιτήσεων που πρέπει να τηρηθούν, η γνωμοδοτική επιτροπή θα έχει επίσης τη δυνατότητα να καταρτίσει κατάλογο των υποψηφίων που διαθέτουν το καταλληλότερο υψηλό επίπεδο νομικής πείρας. Στην περίπτωση αυτή, ο αριθμός των υποψηφίων που θα περιληφθούν στον εν λόγω κατάλογο πρέπει να είναι διπλάσιος από τον αριθμό των δικαστών που πρόκειται να διορισθούν, ούτως ώστε να αποφευχθεί κάθε κίνδυνος προκαθορισμού της απόφασης του Συμβουλίου από τη γνώμη της εν λόγω επιτροπής.

Το δεύτερο εδάφιο ορίζει ότι η γνωμοδοτική επιτροπή θα απαρτίζεται από επτά άτομα που επιλέγονται μεταξύ πρώην μελών του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, του Πρωτοδικείου, του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας ή δικηγόρων αναγνωρισμένου κύρους. Ο διορισμός των μελών της εν λόγω επιτροπής και οι κανόνες λειτουργίας της αποφασίζονται από το Συμβούλιο με ειδική πλειοψηφία κατόπιν προτάσεως του προέδρου του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Άρθρο 4 του παραρτήματος ΙΙ του Οργανισμού - Πρόεδρος του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας

Το άρθρο αυτό αφορά τον πρόεδρο του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας, ο οποίος θα εκλέγεται από τους δικαστές μεταξύ των μελών του εν λόγω δικαστηρίου για θητεία τριών ετών, με δυνατότητα επανεκλογής. Τις ίδιες αρχές προβλέπει και για το Πρωτοδικείο το άρθρο 224 τρίτο εδάφιο της συνθήκης ΕΚ. Ωστόσο, η μεταβατική διάταξη του πρώτου εδαφίου του άρθρου 7 της παρούσας απόφασης ορίζει ότι ο πρώτος πρόεδρος του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας θα διορισθεί κατ' εξαίρεση με τον ίδιο ακριβώς τρόπο όπως και τα μέλη του εν λόγω δικαστηρίου, εκτός εάν το Συμβούλιο αποφασίσει ότι και ο πρώτος πρόεδρος θα εκλεγεί από τους δικαστές. Η προσέγγιση αυτή ακολουθήθηκε και για το Πρωτοδικείο στο άρθρο 11 πρώτο εδάφιο της απόφασης 88/591/ΕΚΑΧ, ΕΟΚ, Eυρατόμ του Συμβουλίου της 24ης Οκτωβρίου 1988 περί ιδρύσεως του Πρωτοδικείου.

Άρθρο 5 του παραρτήματος ΙΙ του Οργανισμού - Εφαρμογή διατάξεων των Τίτλων I και II του Οργανισμού στο δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας και τους δικαστές του

Στην πρώτη φράση, το άρθρο αυτό αναφέρει τις διατάξεις των Τίτλων I και II του Οργανισμού που εφαρμόζονται και στο δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας. Αντίστοιχη διάταξη για το Πρωτοδικείο περιέχεται στο άρθρο 47 πρώτο εδάφιο του Οργανισμού.

Για το δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας κηρύσσονται εφαρμοστέα από τον Τίτλο I του Οργανισμού: το άρθρο 2 (όρκος), το άρθρο 3 (ετεροδικία), το άρθρο 4 (άλλο λειτούργημα ή επάγγελμα), το άρθρο 5 (παραίτηση), το άρθρο 6 (απαλλαγή από τα καθήκοντα) και το άρθρο 7 (θητεία σε περίπτωση αντικατάστασης). Το παρόν άρθρο δεν περιέχει αναφορά στο άρθρο 8 του Οργανισμού, που αφορά το γενικό εισαγγελέα, διότι η συμμετοχή του γενικού εισαγγελέα σε διαδικασίες ενώπιον του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας δεν προβλέπεται.

Από τον Τίτλο II κηρύσσονται εφαρμοστέα: το άρθρο 13 (βοηθοί εισηγητές), το άρθρο 14 (απαίτηση διαμονής), το άρθρο 15 (δικαστικές διακοπές), το πρώτο, το δεύτερο και το πέμπτο εδάφιο του άρθρου 17 (σύνθεση και απαρτία) και το άρθρο 18 (εξαίρεση δικαστού). Το παρόν άρθρο δεν περιέχει αναφορά στο άρθρο 9 (αριθμός των προς αντικατάσταση δικαστών), στο άρθρο 12 (προσωπικό που διατίθεται στo Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων), στο άρθρο 16 (τμήματα του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων), στο τρίτο και στο τέταρτο εδάφιο του άρθρου 17 (απαρτία για το τμήμα μείζονος συνθέσεως και για την ολομέλεια). Οι διατάξεις αυτές αφορούν ιδιαιτερότητες του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και δεν πρέπει να εφαρμόζονται στο δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας.

Στη δεύτερη φράση, το παρόν άρθρο διευκρινίζει ότι και για το δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας ο όρκος των δικαστών δίδεται ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στο οποίο ανατίθεται επίσης η αρμοδιότητα να λαμβάνει αποφάσεις σχετικά με την ετεροδικία, τα άλλα λειτουργήματα ή επαγγέλματα των δικαστών και την απαλλαγή τους από τα καθήκοντά τους.

Άρθρο 6 του παραρτήματος ΙΙ του Οργανισμού - Γραμματέας

Η πρώτη φράση προβλέπει το διορισμό γραμματέα του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας. Παρά το γεγονός ότι το δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας προσαρτάται στο Πρωτοδικείο, ωστόσο, η ύπαρξη χωριστού γραμματέα κρίνεται ενδεδειγμένη, διότι το δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας θα εκδικάζει ένα εντελώς διαφορετικό είδος διαφορών, ενώ, επιπλέον, ο αναμενόμενος φόρτος υποθέσεων δικαιολογεί τη λήψη αυτού του μέτρου. Εντούτοις, απαιτείται μια νομική βάση στον Οργανισμό τόσο για το διορισμό του γραμματέα όσο και για τον καθορισμό των κανόνων που θα διέπουν τα καθήκοντά του. Αντίθετα από την περίπτωση του Δικαστηρίου (άρθρο 223 πέμπτο εδάφιο της συνθήκης ΕΚ) και του Πρωτοδικείου (άρθρο 224 τέταρτο εδάφιο της συνθήκης ΕΚ), στη συνθήκη ΕΚ δεν προβλέπεται παρόμοια διάταξη για τα δικαιοδοτικά τμήματα που ιδρύονται βάσει του άρθρου 225Α.

Η δεύτερη φράση ορίζει ότι οι διατάξεις του Οργανισμού που αφορούν το γραμματέα του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων εφαρμόζονται και στο γραμματέα του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας, όπως προβλέπεται και για το γραμματέα του Πρωτοδικείου στο άρθρο 47 δεύτερο εδάφιο του Οργανισμού. Οι σχετικές διατάξεις είναι το άρθρο 3 τέταρτο εδάφιο (ασυλίες), το άρθρο 10 (όρκος και καθήκοντα του γραμματέα), το άρθρο 11 (αναπλήρωση του γραμματέα) και το άρθρο 14 (απαίτηση διαμονής).

Άρθρο 7 του παραρτήματος ΙΙ του Οργανισμού - Βοηθοί εισηγητές

Το άρθρο αυτό εξετάζει το ζήτημα του τρόπου με τον οποίο είναι δυνατή η αξιοποίηση τεχνικών εμπειρογνωμόνων προς όφελος του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας. Η κατάλληλη αξιοποίηση τεχνικών εμπειρογνωμόνων κρίνεται ιδιαίτερης σημασίας για την αποτελεσματικότητα και την ποιότητα των διαδικασιών ενώπιον του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας. Οι δικαστές του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας θα εκδικάζουν υποθέσεις που θα αφορούν εξαιρετικά περίπλοκες τεχνολογίες και θα καλύπτουν ευρύ φάσμα τεχνικών τομέων. Κατά συνέπεια, η συμβολή των τεχνικών εμπειρογνωμόνων μπορεί να θεωρηθεί ουσιώδους σημασίας, δεδομένου ότι τα άτομα αυτά θα βοηθούν τους δικαστές να επικεντρώνονται από την αρχή της διαδικασίας στα σχετικά ουσιώδη τεχνικά ζητήματα. Ο ρόλος τους δεν θα είναι να καθίσταται η χρήση πραγματογνωμόνων εντελώς περιττή, αλλά, μάλλον, να δίνεται η δυνατότητα στο δικαστήριο ως σύνολο να κατανοεί τα τεχνικά ζητήματα της υπόθεσης με ταχύτητα και με ακρίβεια, πράγμα πολύ σημαντικό για τον αποτελεσματικό χειρισμό μιας υπόθεσης και για την έκδοση νομικά ορθής απόφασης. Το ζήτημα αποτέλεσε αντικείμενο διεξοδικών συζητήσεων στους κόλπους του Συμβουλίου, το οποίο στην κοινή πολιτική του προσέγγιση της 3ης Μαρτίου 2003 συμφώνησε ότι οι δικαστές, καθ' όλη τη διάρκεια της ενασχόλησής τους με την υπόθεση, πρέπει να επικουρούνται από τεχνικούς εμπειρογνώμονες (ειδικούς). Το παρόν άρθρο θεμελιώνεται στην εν λόγω προσέγγιση.

Το πρώτο εδάφιο προβλέπει το διορισμό τεχνικών εμπειρογνωμόνων του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας και διευκρινίζει το πλαίσιο μέσα στο οποίο θα ασκούν τα καθήκοντά τους. Οι τεχνικοί εμπειρογνώμονες θα επικουρούν τους δικαστές καθ' όλη τη διάρκεια του χειρισμού της υπόθεσης ως βοηθοί εισηγητές. Στους βοηθούς εισηγητές του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας εφαρμόζεται το άρθρο 13 του Οργανισμού. Επομένως, οι βοηθοί εισηγητές διορίζονται από το Συμβούλιο, το οποίο αποφασίζει ομόφωνα προτάσει του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Οι βοηθοί εισηγητές επιλέγονται μεταξύ προσώπων που παρέχουν πλήρη εγγύηση ανεξαρτησίας και συγκεντρώνουν τα αναγκαία νομικά προσόντα. Στο πλαίσιο αυτό, θεωρείται αναγκαίο να διαθέτουν μεγάλη πείρα στον τομέα του δικαίου ευρεσιτεχνίας, διότι ο βοηθός εισηγητής πρέπει να κατανοεί πλήρως τις τεχνικές πτυχές που είναι σημαντικές για την έκδοση νομικά ορθής απόφασης από το δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας. Οι βοηθοί εισηγητές ορκίζονται ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ότι θα ασκούν τα καθήκοντά τους με πλήρη αμεροληψία και ευσυνειδήτως και ότι δεν θα αποκαλύπτουν το απόρρητο των διασκέψεων.

Το δεύτερο εδάφιο ενισχύει τα προαναφερόμενα στοιχεία προσθέτοντας ότι οι βοηθοί εισηγητές πρέπει να διαθέτουν υψηλό επίπεδο πείρας στο σχετικό τεχνικό τομέα. Η πρόταση δεν προβλέπει καθορισμένο αριθμό βοηθών εισηγητών, αλλά προτιμά να αφήσει να λυθεί το ζήτημα αυτό με βάση την πείρα που θα αποκτηθεί. Για να επιτευχθεί ο προαναφερόμενος στόχος, που είναι η υποστήριξη του δικαστηρίου με τεχνική εμπειρογνωμοσύνη γενικού χαρακτήρα, κρίνεται ενδεδειγμένος ο διορισμός περιορισμένου αριθμού βοηθών εισηγητών που θα καλύπτουν τους βασικούς τεχνολογικούς τομείς, ήτοι ο διορισμός ενός βοηθού εισηγητή για καθέναν από τους ακόλουθους επτά τομείς: ανόργανη χημεία και επιστήμη υλικών, οργανική χημεία και χημεία πολυμερών, βιοχημεία και βιοτεχνολογία, γενική φυσική, επιστήμη μηχανολόγου μηχανικού, τεχνολογία πληροφοριών και επικοινωνιών, επιστήμη ηλεκτρολόγου μηχανικού. Όπως και οι δικαστές, οι βοηθοί εισηγητές διορίζονται για θητεία έξι ετών με δυνατότητα επαναδιορισμού.

Το τρίτο εδάφιο περιέχει μια διάταξη η οποία διευκρινίζει τα καθήκοντα των βοηθών εισηγητών στα πλαίσια του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας. Δεδομένου ότι οι βοηθοί εισηγητές πρέπει να επικουρούν τους δικαστές καθ' όλη τη διάρκεια διερεύνησης της υπόθεσης, προβλέπεται η συμμετοχή τους στην προετοιμασία των υποθέσεων, στην ακροαματική διαδικασία και στις διασκέψεις. Οι λεπτομέρειες σχετικά με τη συμμετοχή τους θα καθοριστούν στον κανονισμό διαδικασίας. Οι βοηθοί εισηγητές θα έχουν το δικαίωμα να θέτουν ερωτήσεις στους διαδίκους για την αποσαφήνιση σχετικών τεχνικών ζητημάτων. Θα συμμετέχουν στη διάσκεψη των δικαστών, αλλά δεν θα έχουν δικαίωμα ψήφου.

Άρθρο 8 του παραρτήματος ΙΙ του Οργανισμού - Σύνθεση των τμημάτων και ανάθεση υποθέσεων

Το πρώτο εδάφιο ορίζει ότι το δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας θα συνεδριάζει κατά κανόνα σε τμήματα αποτελούμενα από τρεις δικαστές. Ο αριθμός αυτός, στον οποίο κατέληξε και το Συμβούλιο στην κοινή πολιτική του προσέγγιση της 3ης Μαρτίου 2003, κρίνεται ως ο πλέον ενδεδειγμένος σε σχέση με τις προς εκδίκαση διαφορές, διότι εξασφαλίζει τη σωστή ισορροπία μεταξύ, αφενός, του διεξοδικού, και, αφετέρου, του αποτελεσματικού χειρισμού των υποθέσεων όσον αφορά τις συνήθεις υποθέσεις.

Το δεύτερο εδάφιο αντιμετωπίζει καταστάσεις στις οποίες ενδέχεται να υπάρχει ανάγκη παρέκκλισης από την κανονική τριμελή σύνθεση ενός τμήματος. Η διευρυμένη σύνθεση ενδέχεται να ενδείκνυται, π.χ., σε διαφορές που αφορούν θεμελιώδη νομικά ζητήματα ή στις οποίες η γνώμη ενός τμήματος επί ενός νομικού ζητήματος είναι διαφορετική από τη γνώμη ενός άλλου τμήματος. Η περιορισμένη σύνθεση μπορεί να είναι κατάλληλη για τη λήψη προσωρινών μέτρων ή για απλές υποθέσεις. Οι απαιτήσεις για μια τέτοια ειδική σύνθεση θα καθοριστούν στον κανονισμό διαδικασίας, ούτως ώστε να προβλεφθεί η αναγκαία ευελιξία, περιλαμβανομένης της θέσπισης διατάξεων για την απαρτία, δεδομένου ότι οι γενικές διατάξεις του άρθρου 17 τρίτο εδάφιο (τμήμα μείζονος συνθέσεως) και του άρθρου 17 τέταρτο εδάφιο (ολομέλεια) του Οργανισμού δεν εφαρμόζονται στο δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας.

Το τρίτο εδάφιο προβλέπει ότι ο πρόεδρος του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας προεδρεύει πάντοτε ex officio ενός των τμημάτων του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας. Προεδρεύει επίσης όταν το δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας, σύμφωνα με τον κανονισμό διαδικασίας του, συνεδριάζει με διευρυμένη σύνθεση. Οι πρόεδροι των άλλων τμημάτων εκλέγονται από τους δικαστές μεταξύ των μελών των τμημάτων αυτών για θητεία τριών ετών, με δυνατότητα επανεκλογής.

Το τέταρτο εδάφιο διευκρινίζει ότι η σύνθεση των τμημάτων και η ανάθεση των υποθέσεων στα τμήματα καθορίζεται από τον κανονισμό διαδικασίας. Επομένως, η σύνθεση των τμημάτων και η ανάθεση των υποθέσεων γίνεται με τρόπο ο οποίος προκαθορίζεται μεν στον κανονισμό διαδικασίας, συγχρόνως όμως παρέχεται ο κατάλληλος βαθμός ευελιξίας για την προσαρμογή των κανόνων αυτών, ούτως ώστε να διασφαλίζεται ο αποτελεσματικός χειρισμός των υποθέσεων. Προβλέπεται, π.χ., η δυνατότητα να ανατίθενται ως επί το πλείστον οι υποθέσεις στα τμήματα με βάση τον εκάστοτε τεχνολογικό τομέα, ούτως ώστε να αυξάνεται η εμπειρογνωμοσύνη του κάθε τμήματος μέσω της συσσώρευσης πείρας στους σχετικούς τεχνικούς τομείς.

Άρθρο 9 του παραρτήματος ΙΙ του Οργανισμού - Συμφωνία σχετικά με τις υπηρεσίες που παρέχονται από το προσωπικό διοικητικής υποστήριξης

Σύμφωνα με το άρθρο 12 του Οργανισμού, στο Δικαστήριο διατίθενται υπάλληλοι και λοιπό προσωπικό, οι οποίοι υπάγονται στο γραμματέα του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων υπό την εποπτεία του προέδρου του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Οι όροι υπό τους οποίους οι εν λόγω υπάλληλοι και τα μέλη του λοιπού προσωπικού παρέχουν τις υπηρεσίες τους στο Πρωτοδικείο καθορίζονται, σύμφωνα με το άρθρο 52 του Οργανισμού, από κοινού από τον πρόεδρο του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και τον πρόεδρο του Πρωτοδικείου.

Το παρόν άρθρο καθορίζει το πλαίσιο εντός του οποίου οι υπάλληλοι και τα μέλη του λοιπού προσωπικού που διατίθενται στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων θα παρέχουν τις υπηρεσίες τους στο δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας για να διασφαλισθεί η λειτουργία του. Το πλαίσιο αυτό θα καθορίζεται από τον πρόεδρο του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ή, όταν ενδείκνυται, από τον πρόεδρο του Πρωτοδικείου από κοινού με τον πρόεδρο του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας. Κατά κανόνα, η εν λόγω συμφωνία θα συνάπτεται μεταξύ του προέδρου του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και του προέδρου του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας. Ωστόσο, ενδέχεται να υπάρξουν και καταστάσεις στις οποίες η κοινή συμφωνία μεταξύ του προέδρου του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και του προέδρου του Πρωτοδικείου έχει ήδη λάβει υπόψη της τις ανάγκες του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας, ούτως ώστε σε μια τέτοια περίπτωση ο πρόεδρος του Πρωτοδικείου και ο πρόεδρος του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας να είναι σε θέση να συμφωνήσουν σχετικά με τους κατάλληλους όρους που θα ισχύουν για το δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας. Τέλος, ορισμένοι υπάλληλοι και μέλη του λοιπού προσωπικού που υποστηρίζουν άμεσα τον πρόεδρο, τους δικαστές ή το γραμματέα, όπως οι νομικοί βοηθοί ή οι υπάλληλοι της γραμματείας, θα υπάγονται στο γραμματέα του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας υπό την εποπτεία του προέδρου του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας. Αντίστοιχη διάταξη προβλέπεται για το Πρωτοδικείο στο άρθρο 52 του Οργανισμού.

Άρθρο 10 του παραρτήματος ΙΙ του Οργανισμού - Εφαρμογή διατάξεων του Τίτλου III του Οργανισμού στη διαδικασία ενώπιον του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας

Το πρώτο εδάφιο του άρθρου αυτού κηρύσσει τον Τίτλο III του Οργανισμού εφαρμοστέο για τη διαδικασία ενώπιον του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας, όπως κάνει για το Πρωτοδικείο το άρθρο 47 του Οργανισμού. Δεδομένου ότι οι περισσότερες δικονομικές διατάξεις που περιέχονται στον Τίτλο III του Οργανισμού αφορούν βασικές αρχές της διαδικασίας ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, οι διατάξεις αυτές μπορούν επίσης να εφαρμοστούν και στο δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας. Είναι δυνατόν να θεωρηθούν ως ένα σύνολο κοινών αρχών που διέπουν τη διαδικασία ενώπιον των κοινοτικών δικαστηρίων. Ωστόσο, όπου χρειάζεται, λαμβανομένου υπόψη του ειδικού χαρακτήρα των διαφορών ενώπιον του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας, πρέπει να γίνουν αλλαγές. Το δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας θα εκδικάζει ιδιωτικές διαφορές που θα αφορούν το κοινοτικό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας. Δεν θα ασχολείται με τον έλεγχο της νομιμότητας των κοινοτικών πράξεων, αλλά θα εκδικάζει διαφορές μεταξύ ιδιωτών. Κατά συνέπεια, δεν είναι δυνατόν να εφαρμοστούν, με την παρούσα μορφή τους, όλες οι διατάξεις του Τίτλου III του Οργανισμού. Επομένως, ορισμένες διατάξεις του Τίτλου III του Οργανισμού οι οποίες δεν έχουν σχέση με τη διαδικασία ενώπιον του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας κηρύσσονται μη εφαρμοστέες (άρθρα 21 δεύτερο εδάφιο, 22, 23, 40 πρώτο και τρίτο εδάφιο, 42 και 43 του Οργανισμού). Σε όσες περιπτώσεις η ειδική φύση των διαφορών που άγονται ενώπιον του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας καθιστά αναγκαία την προσαρμογή των υφισταμένων διατάξεων του Τίτλου III του Οργανισμού, η προσαρμογή αυτή έγινε στα άρθρα 11 έως 25 του παραρτήματος ΙΙ του Οργανισμού.

Οι διατάξεις του Τίτλου III του Οργανισμού εφαρμόζονται στο δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας ως εξής:

Το άρθρο 19 του Οργανισμού, που αφορά τη νομική εκπροσώπηση, εφαρμόζεται στο δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας με τις τροποποιήσεις που αφορούν το ρόλο των European Patent Attorneys (επιστήμονες - συνήθως του τεχνικού κλάδου - εξειδικευμένοι σε θέματα ευρεσιτεχνίας και περιλαμβανόμενοι στον ειδικό κατάλογο του Ευρωπαϊκού Γραφείου Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας), που προτείνονται στο άρθρο 11 του παραρτήματος ΙΙ του Οργανισμού και οι οποίοι πρέπει να έχουν το δικαίωμα να λαμβάνουν το λόγο ενώπιον του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας.

Το άρθρο 20 του Οργανισμού, που καθορίζει τη βασική διάρθρωση της διαδικασίας - η οποία περιλαμβάνει δύο στάδια: την έγγραφη και την προφορική διαδικασία -, τις διατάξεις περί των γνωστοποιήσεων στους διαδίκους και το περιεχόμενο της προφορικής διαδικασίας, εφαρμόζονται στο δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας με τις προτεινόμενες τροποποιήσεις που περιέχονται στο άρθρο 12 του παραρτήματος ΙΙ του Οργανισμού, προβλέποντας, π.χ., κατ' εξαίρεση, την παράλειψη της προφορικής διαδικασίας και τη διεξαγωγή της διαδικασίας σε ηλεκτρονική μορφή.

Το άρθρο 21 πρώτο εδάφιο του Οργανισμού αφορά το αναγκαίο περιεχόμενο του εγγράφου της προσφυγής. Το άρθρο 21 δεύτερο εδάφιο του Οργανισμού αφορά την ακύρωση πράξεων που εκδίδονται από κοινοτικό όργανο. Ωστόσο, το δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας δεν θα ασχολείται με την εξέταση της νομιμότητας των κοινοτικών πράξεων και, κατά συνέπεια, δεν χρειάζεται να έχει αυτή την εξουσία.

Τα άρθρα 22 και 23 του Οργανισμού αφορούν τις προσφυγές κατά αποφάσεων της διαιτητικής επιτροπής της ΕΚΑΕ και προδικαστικές αποφάσεις. Εφόσον καμία από τις εν λόγω καταστάσεις δεν είναι δυνατόν να προκύψει ενώπιον του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας, οι διατάξεις αυτές δεν πρέπει να ισχύουν για το δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας.

Το πρώτο εδάφιο του άρθρου 24 του Οργανισμού προβλέπει την υποχρέωση των διαδίκων να προσκομίζουν έγγραφα και να παρέχουν πληροφορίες που ζητά το Δικαστήριο. Η υποχρέωση αυτή κρίνεται υπερβολικά ευρεία για διαφορές μεταξύ ιδιωτών και, κατά συνέπεια, πρέπει να εφαρμόζεται στο δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας υπό στενότερη έννοια, όπως προτείνεται στο άρθρο 13 του παραρτήματος ΙΙ του Οργανισμού. Το δεύτερο εδάφιο του άρθρου 24 του Οργανισμού προβλέπει τη γενική υποχρέωση των κρατών μελών και των οργάνων να παρέχουν κάποια αναγκαία πληροφορία.

Τα άρθρα 25 έως 30 του Οργανισμού αφορούν τις καταθέσεις των μαρτύρων και των πραγματογνωμόνων και πρέπει να εφαρμόζονται στο δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας: άρθρο 25 (επιλογή πραγματογνώμονα από το δικαστήριο), άρθρο 26 (εξέταση μαρτύρων), άρθρο 27 (εξουσίες έναντι των μη εμφανιζομένων μαρτύρων), άρθρο 28 (ορκωμοσία των μαρτύρων και των πραγματογνωμόνων), άρθρο 29 (εξέταση μάρτυρα ή πραγματογνώμονα από τη δικαστική αρχή της κατοικίας του), άρθρο 30 (παράβαση όρκου).

Τα στοιχεία της διαδικασίας που περιέχονται στα άρθρα 31 έως 38 του Οργανισμού μπορούν επίσης να τύχουν εφαρμογής στο δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας: άρθρο 31 (αρχή της δημοσιότητας των συνεδριάσεων), άρθρο 32 (εξέταση πραγματογνωμόνων, μαρτύρων και διαδίκων), άρθρο 33 (πρακτικά συνεδριάσεων), άρθρο 34 (κατάρτιση πινακίου), άρθρο 35 (μυστικότητα των διασκέψεων), άρθρο 36 (περιεχόμενο των αποφάσεων), άρθρο 37 (υπογραφή των αποφάσεων και απαγγελία τους σε δημόσια συνεδρίαση) και άρθρο 38 (απόφαση για τα έξοδα).

Το άρθρο 39 του Οργανισμού αφορά τη λήψη προσωρινών μέτρων με ειδική συνοπτική διαδικασία. Το άρθρο αυτό πρέπει να εφαρμόζεται στο δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας με τις προσαρμογές που προβλέπονται στο άρθρο 15 του παραρτήματος ΙΙ του Οργανισμού. Προτείνεται ότι το άρθρο 39 θα εφαρμόζεται και στα μέτρα προστασίας των αποδεικτικών στοιχείων και ότι στον κανονισμό διαδικασίας θα καθορισθεί ο αρμόδιος για την έκδοση των σχετικών αποφάσεων.

Το άρθρο 40 του Οργανισμού αφορά την παρέμβαση τρίτων στη διαδικασία προς υποστήριξη των αιτημάτων του ενός των διαδίκων. Η παρέμβαση αυτή πρέπει επίσης να είναι δυνατή και ενώπιον του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας. Ωστόσο, το άρθρο 40 πρώτο και τρίτο εδάφιο του Οργανισμού προβλέπει ειδικό δικαίωμα παρέμβασης για τα όργανα των Κοινοτήτων, τα κράτη μέλη και τα άλλα κράτη τα οποία συμμετέχουν στη συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, καθώς και για την εποπτεύουσα αρχή της ΕΖΕΣ, που δύνανται να παρεμβαίνουν στη διαδικασία χωρίς τη γενική απαίτηση να αποδεικνύουν ότι έχουν συμφέρον στην επίλυση της διαφοράς, όπως προβλέπεται στο άρθρο 40 δεύτερο εδάφιο του Οργανισμού. Αυτό το απεριόριστο δικαίωμα παρέμβασης κρίνεται υπερβολικά ευρύ για τις διαφορές ενώπιον του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας, οι οποίες αφορούν δικαιώματα ιδιωτών.

Το άρθρο 41 του Οργανισμού περιέχει διατάξεις για τις αποφάσεις που εκδίδονται ερήμην και πρέπει να εφαρμόζεται και στο δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας με τις περαιτέρω διευκρινίσεις που προβλέπονται στο άρθρο 16 του παραρτήματος ΙΙ του Οργανισμού.

Στο άρθρο 42 του Οργανισμού προβλέπεται η δυνατότητα τριτανακοπής κατά αποφάσεων που εξεδόθησαν χωρίς οι τρίτοι να έχουν προσεπικληθεί, εάν οι αποφάσεις αυτές θίγουν τα δικαιώματά τους. Μια τέτοια διάταξη είναι ασυμβίβαστη με την αρχή της ασφάλειας δικαίου σε ιδιωτικές διαφορές και, επομένως, δεν πρέπει να ισχύει για το δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας. Όταν μια απόφαση του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας καταστεί οριστική και δεν υπόκειται πλέον σεένδικα μέσα, δεν πρέπει να υπάρχει καμία άλλη δυνατότητα επανεξέτασης της υπόθεσης, παρά μόνο στην πολύ περιορισμένη περίπτωση της αναθεώρησης, που προβλέπεται στο άρθρο 44 του Οργανισμού και στο άρθρο 17 του παραρτήματος ΙΙ του Οργανισμού, σε περίπτωση ουσιώδους διαδικαστικού σφάλματος ή ποινικού αδικήματος. Σε όλες τις άλλες περιπτώσεις, οι διάδικοι πρέπει να μπορούν να στηρίζονται στην οριστική απόφαση. Επιπροσθέτως, η κατάσταση που περιγράφεται στο άρθρο 42 προκύπτει σπάνια σε ιδιωτικές διαφορές, διότι στις περιπτώσεις αυτές οι αποφάσεις παράγουν τα αποτελέσματά τους μόνο έναντι των διαδίκων, που δεσμεύονται από την απόφαση. Περιπτώσεις στις οποίες τρίτοι είναι δυνατόν να θιγούν έμμεσα προκύπτουν μόνον όταν υπάρχουν δικαιώματα σχετιζόμενα με ένα κοινοτικό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας το οποίο κηρύχθηκε άκυρο. Για τις περιπτώσεις αυτές, ο κανονισμός διαδικασίας πρέπει να προβλέψει κατάλληλες διατάξεις που να διασφαλίζουν, όταν χρειάζεται, τη δέουσα συνεκτίμηση των συμφερόντων των τρίτων κατά τη διαδικασία που οδηγεί στην απόφαση. Θα ήταν δυνατόν να προβλεφθεί, π.χ., ότι σε περίπτωση παροχής αποκλειστικής άδειας για την εκμετάλλευση δικαιώματος, τόσο ο κάτοχος του δικαιώματος όσο και ο δικαιοδόχος (αδειούχος) πρέπει να ενάγονται μαζί, ενώ, στην περίπτωση μιας απλής συμβατικής άδειας, οι συνέπειες που θα έχει η τυχόν κήρυξη της ακυρότητας στα πλαίσια διαδικασίας κατά του κατόχου του δικαιώματος θα ήταν δυνατόν να περιορίζονται μόνον στην έννομη σχέση μεταξύ του κατόχου του δικαιώματος και του δικαιοδόχου (αδειούχου).

Το άρθρο 43 του Οργανισμού, που προβλέπει τις ειδικές περιπτώσεις στις οποίες η έννοια και η έκταση των αποτελεσμάτων μιας απόφασης ενδέχεται να πρέπει να αποτελέσουν αντικείμενο ερμηνείας, δεν κρίνεται ενδεδειγμένο για τις διαφορές μεταξύ ιδιωτών και, κατά συνέπεια, δεν πρέπει να εφαρμόζεται στο δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας. Οι αποφάσεις του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας πρέπει να είναι σαφείς και τέτοιας φύσεως ώστε να είναι άμεσα εκτελεστές, χωρίς να χρειάζεται περαιτέρω ερμηνεία τους από το δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας. Επιπροσθέτως, η διάταξη θα μπορούσε να παρανοηθεί ως δήθεν επιφυλάσσουσα κάθε είδους ερμηνεία της απόφασης στο δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας. Ωστόσο, κατά τη φάση της εκτέλεσης, η οποία, σύμφωνα με τα άρθρα 244 και 256 της συνθήκης ΕΚ, διέπεται από το εθνικό δίκαιο, η αρμόδια αρχή πρέπει να εφαρμόσει τις επιταγές της απόφασης και να κρίνει, π.χ., αν για μια συγκεκριμένη μορφή υλοποίησης της επίμαχης εφεύρεσης μπορεί να εκδοθεί διαταγή για παύση της προσβολής. Τέλος, η διάταξη αυτή, εφαρμοζόμενη στο δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας, αν χρησιμοποιόταν συστηματικά από τον εναγόμενο στα πλαίσια μέτρων εκτέλεσης, θα ενείχε τον κίνδυνο να οδηγήσει σε παράλυση το σύστημα επίλυσης διαφορών σχετικών με το κοινοτικό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας.

Το άρθρο 44 του Οργανισμού, που επιτρέπει την αναθεώρηση μιας απόφασης λόγω της αποκάλυψης νέων γεγονότων τα οποία ήταν άγνωστα πριν από την έκδοση της απόφασης, κρίνεται ασυμβίβαστο με την αρχή της ασφάλειας δικαίου σε διαφορές μεταξύ ιδιωτών. Κατά συνέπεια, στο νέο άρθρο 17 του παραρτήματος ΙΙ του Οργανισμού προτείνεται η προσαρμογή της διάταξης αυτής, ούτως ώστε η αναθεώρηση να περιορίζεται μόνο σε περιπτώσεις ουσιώδους διαδικαστικού σφάλματος ή ποινικού αδικήματος στη διαδικασία που οδήγησε στην απόφαση.

Τέλος, το άρθρο 45 του Οργανισμού, που αφορά τις προθεσμίες, και το άρθρο 46 του Οργανισμού, που αφορά την παραγραφή των αξιώσεων κατά των Κοινοτήτων στο πεδίο της εξωσυμβατικής ευθύνης, εφαρμόζονται και ενώπιον του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας.

Το δεύτερο εδάφιο του παρόντος άρθρου προβλέπει, στην πρώτη φράση, ότι η διαδικασία ενώπιον του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας προσδιορίζεται και συμπληρώνεται από τον κανονισμό διαδικασίας του, ο οποίος, σύμφωνα με το άρθρο 225Α πέμπτο εδάφιο της συνθήκης ΕΚ, καταρτίζεται από το δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας σε συμφωνία με το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και υπόκειται στην έγκριση του Συμβουλίου. Η δεύτερη φράση επιτρέπει στον κανονισμό διαδικασίας να προβλέπει παρεκκλίσεις από το άρθρο 40 του Οργανισμού, το οποίο αφορά την παρέμβαση, προκειμένου να ληφθούν υπόψη οι ιδιαιτερότητες των διαφορών μεταξύ ιδιωτών για το κοινοτικό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας. Αντίστοιχη διάταξη προβλέπεται για το Πρωτοδικείο στο δεύτερο εδάφιο του άρθρου 53 του Οργανισμού.

Άρθρο 11 του παραρτήματος ΙΙ του Οργανισμού - European Patent Attorney (επιστήμων - συνήθως του τεχνικού κλάδου - εξειδικευμένος σε θέματα ευρεσιτεχνίας και περιλαμβανόμενος στον ειδικό κατάλογο του Ευρωπαϊκού Γραφείου Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας)

Το άρθρο αυτό αναπροσαρμόζει το άρθρο 19 του Οργανισμού, το οποίο αφορά τη νομική εκπροσώπηση ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, για τους σκοπούς των διαδικασιών ενώπιον του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας. Στις διαφορές σχετικά με τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας, τα τεχνολογικά ζητήματα έχουν ιδιαίτερη σημασία για την έκδοση μιας νομικώς ορθής απόφασης. Απαιτείται τεχνική εμπειρογνωμοσύνη όχι μόνο από την πλευρά του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας (την εν λόγω εμπειρογνωμοσύνη την εξασφαλίζουν οι βοηθοί εισηγητές), αλλά και από την πλευρά των διαδίκων.

Το πρώτο και δεύτερο εδάφιο αναγνωρίζουν αυτό το σημαντικό ρόλο της τεχνικής εμπειρογνωμοσύνης για τους διαδίκους, παρέχοντας στους European Patent Attorneys το δικαίωμα να λαμβάνουν το λόγο ενώπιον του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας. Η παραπομπή στον κατάλογο που τηρείται από το Ευρωπαϊκό Γραφείο Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας για τους σκοπούς της ενώπιόν του νομικής εκπροσώπησης θα διασφαλίσει την εφαρμογή κατάλληλων και ομοιόμορφων προτύπων για τα πρόσωπα που έχουν το δικαίωμα να λαμβάνουν το λόγο. Το πρότυπα αυτά πρέπει να τηρούνται, ούτως ώστε να διασφαλίζεται η αποτελεσματικότητα των διαδικασιών.

Το τρίτο εδάφιο εφαρμόζει το άρθρο 19 πέμπτο και έκτο εδάφιο του Οργανισμού στους European Patent Attorneys. Όταν ένας European Patent Attorney παρίσταται ενώπιον του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας, θα απολαύει των αναγκαίων δικαιωμάτων και εγγυήσεων, ενώ το δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας θα έχει τις εξουσίες που αναγνωρίζονται συνήθως στα δικαστήρια, σύμφωνα με τους όρους που καθορίζονται στον κανονισμό διαδικασίας.

Άρθρο 12 του παραρτήματος ΙΙ του Οργανισμού - Προφορική και έγγραφη διαδικασία

Το άρθρο αυτό προσαρμόζει το άρθρο 20 του Οργανισμού, το οποίο αφορά το έγγραφο και το προφορικό στάδιο της διαδικασίας, στις δίκες ενώπιον του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας.

Προτείνεται η αναδιατύπωση του άρθρου 20 τέταρτο εδάφιο, το οποίο αφορά τη διεξαγωγή της προφορικής διαδικασίας. Η υποχρέωση της "ανάγνωσης εισηγήσεως" από τον εισηγητή δικαστή κρίνεται εξαιρετικά άκαμπτη για την καθημερινή δικαστική διαδικασία και θα έπρεπε να αντικατασταθεί από μια περισσότερο ευέλικτη διατύπωση, η οποία θα αναφέρεται στην "έκθεση των βασικών χαρακτηριστικών της υπόθεσης". Επειδή η διατύπωση του άρθρου 20 τέταρτο εδάφιο του Οργανισμού δεν επιτρέπει την ακρόαση ενός European Patent Attorney από το δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας, όπως προβλέπεται από το προτεινόμενο άρθρο 11 του παραρτήματος ΙΙ του Οργανισμού, η σχετική διατύπωση πρέπει να αντικατασταθεί από τη γενικότερη έκφραση "ακρόαση των διαδίκων". Το ζήτημα των προσώπων τα οποία έχουν όντως το δικαίωμα να απευθύνονται στο δικαστήριο δεν χρειάζεται να αποτελέσει αντικείμενο απαρίθμησης, όπως γίνεται σήμερα στο άρθρο 20 τέταρτο εδάφιο του Οργανισμού, αλλά θα μπορούσε να τεθεί ως ζήτημα κατάλληλης νομικής εκπροσώπησης. Τέλος, η εξέταση των μαρτύρων και των πραγματογνωμόνων αντικαθίσταται από τη γενικότερη διατύπωση "εξέταση των αποδεικτικών στοιχείων".

Το άρθρο 20 πέμπτο εδάφιο του Οργανισμού, το οποίο ασχολείται με το γενικό εισαγγελέα, δεν έχει εφαρμογή στο δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας, διότι ο γενικός εισαγγελέας δεν συμμετέχει στη διαδικασία. Αντ' αυτού, προτείνεται μια διάταξη που επιτρέπει, στις ενδεδειγμένες περιπτώσεις, την απευθείας μετάβαση στην έγγραφη διαδικασία. Το άρθρο 20 πρώτο εδάφιο του Οργανισμού θεσπίζει τη σημαντική αρχή ότι οι υποθέσεις εκδικάζονται μόνο μετά από προφορική διαδικασία. Σε ορισμένες περιπτώσεις, η διεξαγωγή προφορικής διαδικασίας ενδέχεται να μην είναι ενδεδειγμένη, όπως π.χ. σε απλές υποθέσεις με μη αμφισβητούμενα πραγματικά περιστατικά ή όταν ο εναγόμενος αποδέχεται τις αξιώσεις του ενάγοντος. Σε υποθέσεις αυτού του είδους, πρέπει να υπάρχει δυνατότητα για παρέκκλιση από την αρχή της προφορικής διαδικασίας και για κατ' εξαίρεση εκδίκαση της υπόθεσης με έγγραφη διαδικασία. Κατά συνέπεια, το δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας πρέπει να έχει τη δυνατότητα να αποφασίζει χωρίς προφορική διαδικασία, μετά από ακρόαση των διαδίκων και σύμφωνα με τον κανονισμό διαδικασίας.

Τέλος, πρέπει να θεσπισθεί μια ρήτρα εξουσιοδότησης που να επιτρέπει τη χρήση τεχνικών μέσων στην έγγραφη και στην προφορική διαδικασία ενώπιον του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας. Η δυνατότητα αυτή θα μπορούσε, π.χ., να εφαρμοσθεί για την υποβολή εγγράφων κατά την έγγραφη διαδικασία ή τις τηλεδιασκέψεις κατά την προφορική διαδικασία. Τα μέρη της διαδικασίας που μπορούν να διεξαχθούν με ηλεκτρονικά μέσα, καθώς και οι συναφείς προϋποθέσεις, θα καθοριστούν στον κανονισμό διαδικασίας. Στην πράξη θα φανεί σε ποιες περιπτώσεις, σε ποια έκταση και υπό ποιες προϋποθέσεις θα χρησιμοποιούνται τα ηλεκτρονικά μέσα. Εξάλλου, δεδομένης της διαρκούς εξέλιξης της τεχνολογίας, ο κανονισμός διαδικασίας πρέπει να μπορεί να παρακολουθεί τις διευρυνόμενες τεχνολογικές δυνατότητες με την πραγματοποίηση των αναγκαίων τροποποιήσεων στη διαδικασία.

Άρθρο 13 του παραρτήματος ΙΙ του Οργανισμού - Προσαγωγή αποδεικτικών στοιχείων

Το πρώτο εδάφιο του άρθρου 24 του Οργανισμού προβλέπει την υποχρέωση των διαδίκων να προσκομίζουν έγγραφα και να παρέχουν πληροφορίες που ζητά το Δικαστήριο. Η υποχρέωση αυτή κρίνεται εξαιρετικά ευρεία για διαφορές μεταξύ ιδιωτών και, κατά συνέπεια, πρέπει να εφαρμόζεται στο δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας υπό στενότερη έννοια. Κατ' αρχήν, κάθε διάδικος σε διαφορές μεταξύ ιδιωτών υποχρεούται να προσκομίσει τα αναγκαία αποδεικτικά στοιχεία για να αποδείξει τους αμφισβητούμενους ισχυρισμούς του. Ωστόσο, σε ειδικές περιπτώσεις, θα κρινόταν δικαιολογημένο να υποχρεωθεί ένας διάδικος να προσκομίσει αποδεικτικά στοιχεία που ευνοούν τον αντίδικό του. Όπως αναγνωρίζεται από το άρθρο 43 πρώτο εδάφιο τη συμφωνίας για τις εμπορικές πτυχές των δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας (συμφωνία TRIPS) της 15ης Απριλίου 1994, φαίνεται ότι επιτυγχάνεται λογική ισορροπία μεταξύ των συμφερόντων των διαδίκων όταν ένας διάδικος έχει παρουσιάσει ευλόγως προσπελάσιμα αποδεικτικά στοιχεία επαρκή για την υποστήριξη των ισχυρισμών του και έχει, για την τεκμηρίωση των ισχυρισμών αυτών, επικαλεσθεί αποδεικτικά στοιχεία που βρίσκονται υπό τον έλεγχο του αντιδίκου. Σε μια τέτοια περίπτωση, το δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας δύναται να διατάξει τον αντίδικο να προσκομίσει αυτά τα αποδεικτικά στοιχεία, υπό την επιφύλαξη της προστασίας των απόρρητων πληροφοριών.

Άρθρο 14 του παραρτήματος ΙΙ του Οργανισμού - Προσωρινά μέτρα και μέτρα προστασίας αποδεικτικών στοιχείων

Το άρθρο αυτό περιέχει ειδικές διατάξεις για τα προσωρινά μέτρα και τα μέτρα προστασίας των αποδεικτικών στοιχείων.

Το πρώτο εδάφιο αφορά τη διαταγή λήψης προσωρινών μέτρων. Το άρθρο 243 της συνθήκης ΕΚ ορίζει ότι το Δικαστήριο, στις υποθέσεις που εκκρεμούν ενώπιόν του, δύναται να διατάσσει τα αναγκαία προσωρινά μέτρα. Η διάταξη αυτή, η οποία εφαρμόζεται και στο δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας βάσει του άρθρου 2 της παρούσας απόφασης, δεν προβλέπει τη διαταγή προσωρινών μέτρων πριν αρχίσει η εκκρεμοδικία για την κύρια διαδικασία. Ωστόσο, είναι αναγκαία η πρόβλεψη μιας τέτοιας δυνατότητας στα πλαίσια των διαφορών των σχετικών με τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας, όταν π.χ. κρίνεται απαραίτητη η έκδοση προκαταρκτικής διαταγής για παύση μιας προσβολής ακόμη και πριν από την έναρξη της κύριας διαδικασίας. Επίσης, το άρθρο 50 έκτο εδάφιο της συμφωνίας TRIPS προϋποθέτει τη δυνατότητα εφαρμογής προσωρινών μέτρων στις περιπτώσεις στις οποίες η κύρια διαδικασία δεν έχει ακόμη αρχίσει. Κατά συνέπεια, το παρόν άρθρο κάνει χρήση της δυνατότητας που προβλέπεται στο άρθρο 225Α έκτο εδάφιο της συνθήκης ΕΚ για παρέκκλιση, όσον αφορά τα δικαιοδοτικά τμήματα, από τις σχετικές με το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων διατάξεις της συνθήκης ΕΚ. Προτείνεται να προβλεφθεί ότι η δυνατότητα του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας να διατάσσει προσωρινά μέτρα δεν θα εξαρτάται από το εάν έχει ήδη κινηθεί ενώπιόν του η κύρια διαδικασία.

Το δεύτερο εδάφιο προβλέπει μέτρα προστασίας των αποδεικτικών στοιχείων, καθιστώντας δυνατή την έκδοση διαταγής που να επιτρέπει τη λεπτομερή περιγραφή ή την πραγματική κατάσχεση των επίμαχων εμπορευμάτων και των σχετικών εγγράφων, σε περίπτωση συντελεσθείσας ή επικείμενης προσβολής. Το μέτρο αυτό, που είναι επίσης γνωστό στο δίκαιο ευρεσιτεχνίας ως κατάσχεση λόγω παραποιήσεως/απομιμήσεως (saisie-contrefaηon), συμπληρώνει την υποχρέωση των διαδίκων να προσκομίζουν αποδεικτικά στοιχεία, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 13 του παραρτήματος ΙΙ του Οργανισμού, και έχει αποδειχθεί πολύτιμο μέσο για τη διασφάλιση του σεβασμού των δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας. Ως εκ τούτου, περιελήφθη στο άρθρο 8 της πρότασης της Επιτροπής για έκδοση οδηγίας σχετικά με τα μέτρα και τις διαδικασίες που αποσκοπούν στη διασφάλιση του σεβασμού των δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας, της 30ής Ιανουαρίου 2003 [COM (2003) 46 τελικό].

Το τρίτο εδάφιο προβλέπει αξίωση για κατάλληλη αποζημίωση σε περίπτωση λήψης προσωρινών μέτρων ή μέτρων προστασίας των αποδεικτικών στοιχείων, αν τα μέτρα ανακληθούν. Τα προσωρινά μέτρα και τα μέτρα προστασίας των αποδεικτικών στοιχείων είναι δυνατόν να έχουν σημαντικές οικονομικές συνέπειες για το διάδικο κατά του οποίου διατάσσονται. Πρέπει επίσης να έχει κανείς κατά νουν ότι η λήψη μέτρων αυτού του είδους διατάσσεται με συνοπτική διαδικασία, βάσει του άρθρου 39 του Οργανισμού και του άρθρου 15 του παραρτήματος ΙΙ του Οργανισμού, σε στάδιο κατά το οποίο ο δικαστής δεν έχει ακόμα στη διάθεσή του όλα τα αναγκαία πραγματικά και αποδεικτικά στοιχεία προκειμένου να εκδώσει την τελική του απόφαση. Κατά συνέπεια, η διασφάλιση της κατάλληλης ισορροπίας μεταξύ των θεμιτών συμφερόντων των διαδίκων επιβάλλει την πρόβλεψη διάταξης που να ορίζει ότι ο αιτών ο οποίος εξασφαλίζει τη λήψη προσωρινού μέτρου ή μέτρου προστασίας των αποδεικτικών στοιχείων πρέπει να είναι υποχρεωμένος να αποζημιώσει τον αντίδικο για κάθε ζημία την οποία αυτός θα υποστεί, αν τελικά ένα μέτρο ανακληθεί. Παρόμοια διάταξη προβλέπεται επίσης στο άρθρο 50 παράγραφος 7 της συμφωνίας TRIPS όσον αφορά τα προσωρινά μέτρα καθώς και στα άρθρα 8 τρίτο εδάφιο και 10 πέμπτο εδάφιο της πρότασης της Επιτροπής για έκδοση οδηγίας σχετικά με τα μέτρα και τις διαδικασίες που αποσκοπούν στη διασφάλιση του σεβασμού των δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας, της 30ής Ιανουαρίου 2003, όσον αφορά και τα δύο είδη μέτρων.

Άρθρο 15 του παραρτήματος ΙΙ του Οργανισμού - Ειδικές αποφάσεις

Το άρθρο αυτό περιέχει προσαρμογές του άρθρου 39 του Οργανισμού όσον αφορά τα προσωρινά μέτρα και τα μέτρα αναστολής της αναγκαστικής εκτέλεσης. Το άρθρο 39 του Οργανισμού παρέχει τη βάση για την πρόβλεψη μιας συνοπτικής διαδικασίας στις περιπτώσεις αυτές, διαδικασίας που θα καθοριστεί από τον κανονισμό διαδικασίας και η οποία ενδέχεται να διαφέρει από τους κανόνες που περιέχονται στον Οργανισμό. Η διάταξη αυτή λαμβάνει υπόψη της την ειδική κατάσταση και τον επείγοντα χαρακτήρα των σχετικών μέτρων, τα οποία δικαιολογούν, όταν ενδείκνυνται, την παρέκκλιση από τους κανόνες που διέπουν την κύρια διαδικασία. Για τους σκοπούς της διαδικασίας ενώπιον του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας, τα μέτρα προστασίας των αποδεικτικών στοιχείων, που προβλέπονται από το άρθρο 14 του παραρτήματος ΙΙ του Οργανισμού, πρέπει, ενόψει της φύσης τους και ιδίως του επείγοντος χαρακτήρα τους, να μπορούν να υπαχθούν στην κατηγορία αυτών των ειδικών μέτρων, η λήψη των οποίων είναι δυνατόν να διατάσσεται με συνοπτική διαδικασία.

Για τους σκοπούς της διαδικασίας ενώπιον του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας γίνεται και μια δεύτερη τροποποίηση, η οποία αφορά το πρόσωπο που δικαιούται να εκδίδει τις σχετικές αποφάσεις. Το άρθρο 39 του Οργανισμού αναθέτει την αρμοδιότητα αυτή στον πρόεδρο του Δικαστηρίου. Η προσέγγιση αυτή δεν φαίνεται να διασφαλίζει τον ενδεδειγμένο βαθμό ευελιξίας για τις διαφορές ενώπιον του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας. Το ζήτημα του αν πρέπει να ανασταλεί η εκτέλεση μιας απόφασης συνδέεται στενά με τη συγκεκριμένη εκάστοτε υπόθεση και, κατά συνέπεια, θα μπορούσε να το χειριστεί αποτελεσματικότερα το τμήμα που εξέδωσε την απόφαση ή ένας από τους δικαστές του. Εξάλλου, η λήψη προσωρινών μέτρων και μέτρων προστασίας των αποδεικτικών στοιχείων αναμένεται να είναι συνήθης διαδικασία στα πλαίσια των διαφορών των σχετικών με τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας και, κατά συνέπεια, θα ήταν δυνατόν να τη χειριστεί καλύτερα το τμήμα που είναι αρμόδιο για την κύρια διαδικασία ή ένας από τους δικαστές του. Η επιλογή να αφεθεί στον κανονισμό διαδικασίας η επίλυση του ζητήματος του ποιος είναι αρμόδιος για την έκδοση αποφάσεων με συνοπτική διαδικασία διασφαλίζει την αναγκαία ευελιξία για την εξεύρεση της καταλληλότερης λύσης.

Άρθρο 16 του παραρτήματος ΙΙ του Οργανισμού - Ερήμην απόφαση

Το άρθρο αυτό τροποποιεί το άρθρο 41 του Οργανισμού, το οποίο αφορά τις αποφάσεις που εκδίδονται ερήμην.

Το άρθρο 41 του Οργανισμού προβλέπει τη δυνατότητα έκδοσης ερήμην αποφάσεως, όταν ο διάδικος κατά του οποίου στρέφεται η προσφυγή, αν και έχει κληθεί κανονικά, δεν καταθέσει έγγραφες προτάσεις. Για τις διαφορές μεταξύ ιδιωτών σχετικά με διπλώματα ευρεσιτεχνίας, η περίπτωση αυτή δεν θα έπρεπε να είναι η μόνη κατά την οποία το δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας θα μπορούσε να κρίνει μια υπόθεση με ερήμην απόφαση. Η έκδοση ερήμην αποφάσεως θα έπρεπε επίσης να είναι δυνατή και όταν ο εναγόμενος καταθέσει προτάσεις κατά το έγγραφο στάδιο της διαδικασίας, αλλά στη συνέχεια, αν και έχει κληθεί κανονικά, δεν προσέλθει κατά την προφορική διαδικασία για να υπερασπιστεί τον εαυτό του. Στην περίπτωση αυτή, το δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας πρέπει να έχει τη δυνατότητα να εκδώσει ερήμην απόφαση η οποία θα περατώσει την υπόθεση, εκτός αν ο εναγόμενος, σύμφωνα με τη δεύτερη φράση του άρθρου 41 του Οργανισμού, ασκήσει ανακοπή κατά της αποφάσεως εντός προθεσμίας ενός μηνός από της κοινοποιήσεώς της. Τέλος, η έκδοση ερήμην αποφάσεως πρέπει επίσης να είναι δυνατή και κατά του ενάγοντος ο οποίος, αν και έχει κληθεί κανονικά, δεν προσέρχεται στην προφορική ακρόαση.

Άρθρο 17 του παραρτήματος ΙΙ του Οργανισμού - Αναθεώρηση απόφασης

Το πρώτο εδάφιο του άρθρου 44 του Οργανισμού περιέχει μια διάταξη για την αναθεώρηση μιας απόφασης, διάταξη η οποία δεν συνάδει με τις ιδιωτικές διαφορές που θα άγονται ενώπιον του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας. Το άρθρο 44 επιτρέπει την αναθεώρηση μιας οριστικής απόφασης εφόσον γίνει γνωστό γεγονός αποφασιστικής σημασίας το οποίο ήταν άγνωστο πριν από την έκδοση της απόφασης. Από την άποψη της ασφάλειας δικαίου, ο λόγος αυτός δεν επαρκεί για την επανεξέταση μιας διαφοράς μεταξύ ιδιωτών. Οι διάδικοι πρέπει να είναι σε θέση να βασίζονται σε μια απόφαση του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας, όταν η απόφαση αυτή δεν υπόκειται πλέον σε ένδικα μέσα, ακόμη και στην περίπτωση κατά την οποία ένα γεγονός αποφασιστικής σημασίας ήταν άγνωστο κατά το χρόνο έκδοσης της απόφασης. Η επανεξέταση υποθέσεων πρέπει να παραμείνει άκρως εξαιρετική δυνατότητα και να περιορίζεται στην αποκάλυψη γεγονότος αποφασιστικής σημασίας που ήταν άγνωστο στο διάδικο ο οποίος ζητά την επανεξέταση και μόνο αν υπήρξε ουσιώδες διαδικαστικό σφάλμα ή πράξη που θεωρήθηκε στα πλαίσια οριστικής δικαστικής απόφασης ότι συνιστά ποινικό αδίκημα. Μόνο σ' αυτές τις άκρως εξαιρετικές περιπτώσεις δικαιολογείται η δυνατότητα νόμιμης προσβολής μιας οριστικής απόφασης.

Άρθρο 18 του παραρτήματος ΙΙ του Οργανισμού - Συμβιβασμός

Μια διαφορά μεταξύ των διαδίκων μπορεί να επιλυθεί όχι μόνο με οριστική απόφαση του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας αλλά και με συμβιβασμό μεταξύ των διαδίκων ενώπιον του δικαστηρίου αυτού. Το παρόν άρθρο θεσπίζει τη νομική βάση για το δικαστικό συμβιβασμό που μπορεί να επιτευχθεί μεταξύ των διαδίκων σε κάθε στάδιο της δίκης. Ο συμβιβασμός αυτός, ο οποίος επικυρώνεται από το δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας, έχει δύο σημαντικές συνέπειες: περατώνει τη διαδικασία ενώπιον του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας και αποτελεί εκτελεστό τίτλο, σύμφωνα με τα άρθρα 244 και 256 της συνθήκης ΕΚ, στην περίπτωση κατά την οποία ένας διάδικος δεν συμμορφώνεται με τους όρους του συμβιβασμού. Η δεύτερη φράση διευκρινίζει ότι ο συμβιβασμός δεν δύναται να επηρεάσει το κύρος ενός κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας, το οποίο διέπεται αποκλειστικά από το νόμο και δεν υπόκειται στην ελεύθερη βούληση των διαδίκων. Βεβαίως, οι διάδικοι παραμένουν ελεύθεροι να συνάπτουν συμβιβασμό, περιλαμβανομένης της σύναψης συμφωνίας για παραίτηση από το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας ή εθελοντικό περιορισμό του.

Άρθρο 19 του παραρτήματος ΙΙ του Οργανισμού - Αναρμόδιο κοινοτικό δικαστήριο

Το άρθρο 54 πρώτο εδάφιο του Οργανισμού αφορά την υποχρέωση των γραμματέων του Δικαστηρίου και του Πρωτοδικείου να διαβιβάζουν ο ένας στον άλλον έγγραφα απευθυνόμενα σε έναν εκ των δύο, αλλά τα οποία έχουν κατατεθεί εκ παραδρομής στον έτερο εξ αυτών. Το άρθρο 54 δεύτερο εδάφιο του Οργανισμού διέπει τις περιπτώσεις στις οποίες έχει επιληφθεί είτε το Δικαστήριο είτε το Πρωτοδικείο, ενώ αρμόδιο είναι το έτερο εξ αυτών δικαστήριο. Εν προκειμένω, το δικαστήριο που επιλήφθηκε μπορεί να παραπέμψει τελεσίδικα την προσφυγή. Και οι δύο διατάξεις εφαρμόζονται mutatis mutandis και στο δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας.

Το άρθρο 54 τρίτο εδάφιο του Οργανισμού, που προβλέπει τη δυνατότητα αναστολής της διαδικασίας μέχρις ότου εκδοθεί η απόφαση του Δικαστηρίου, πρέπει να τροποποιηθεί και εξετάζεται χωριστά στο ακόλουθο άρθρο 20 του παραρτήματος ΙΙ του Οργανισμού.

Άρθρο 20 του παραρτήματος ΙΙ του Οργανισμού - Αναστολή διαδικασίας

Το άρθρο αυτό περιέχει κανόνες σχετικά με την αναστολή διαδικασίας.

Το πρώτο εδάφιο καλύπτει τις καταστάσεις στις οποίες, όπως το άρθρο 54 τρίτο εδάφιο του Οργανισμού για το Πρωτοδικείο, το δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας μπορεί, μετά από ακρόαση των διαδίκων, να αναστέλλει τη διαδικασία μέχρις ότου εκδοθεί απόφαση άλλου κοινοτικού δικαστηρίου. Το δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας πρέπει να έχει τη δυνατότητα να αναστέλλει τη διαδικασία, όταν υπάρχει επαρκής σχέση μεταξύ των θεμάτων που εκκρεμούν ενώπιόν του και των θεμάτων που έχουν τεθεί στα πλαίσια υποθέσεως ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ή του Πρωτοδικείου. Αναστολή διαδικασίας μπορεί να υπάρξει όταν το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων έχει επιληφθεί υποθέσεως η οποία θέτει το ίδιο ζήτημα ερμηνείας είτε μέσω προδικαστικού ερωτήματος είτε στο πλαίσιο επανεξέτασης σύμφωνα με το άρθρο 225 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ. Αναστολή διαδικασίας μπορεί επίσης να υπάρξει όταν το Πρωτοδικείο καλείται να αποφασίσει για το κύρος του ίδιου κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας το οποίο αποτελεί επίσης αντικείμενο διαδικασίας ενώπιον του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας. Στις περιπτώσεις αυτές, πρέπει να υπάρξει αναστολή διαδικασίας προκειμένου να διασφαλισθεί η ομοιομορφία της νομολογίας και ο αποτελεσματικός χειρισμός των υποθέσεων.

Το δεύτερο εδάφιο προβλέπει τη δυνατότητα του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας να αναστέλλει τη διαδικασία, όταν επιλαμβάνεται αγωγής ακυρώσεως ενώ εκκρεμεί διαδικασία προσφυγής ενώπιον του Ευρωπαϊκού Γραφείου Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας. Δεν προβλέπεται αυτόματη αναστολή της διαδικασίας. Αφήνεται στο δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας η ευχέρεια να αποφασίσει για το θέμα αυτό με βάση τα δεδομένα της εκάστοτε υπόθεσης. Το δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας δύναται, μετά από ακρόαση των διαδίκων, να αναστείλει τη διαδικασία μέχρις ότου εκδοθεί οριστική απόφαση επί της προσφυγής. Μια τέτοια οριστική απόφαση, δηλαδή απόφαση η οποία δεν υπόκειται πλέον σε άλλα ένδικα μέσα ενώπιον του Ευρωπαϊκού Γραφείου Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας, μπορεί να εκδοθεί από το τμήμα προσφυγών ή, αν ασκηθείένδικο μέσο, από το τμήμα εφέσεων του Ευρωπαϊκού Γραφείου Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας.

Άρθρο 21 του παραρτήματος ΙΙ του Οργανισμού - Κοινοποίηση αποφάσεων

Το άρθρο αυτό εφαρμόζει, με μικρές τροποποιήσεις, στο δικαστήριο του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας το άρθρο 55 του Οργανισμού, που καθορίζει τις αποφάσεις που πρέπει να κοινοποιούνται και τους αποδέκτες τους. Ο γραμματέας πρέπει να κοινοποιεί σε όλους τους διαδίκους την οριστική απόφαση και τις αποφάσεις που επιλύουν εν μέρει τη διαφορά ως προς την ουσία ή επιλύουν δικονομικό ζήτημα που αφορά ένσταση αναρμοδιότητας ή απαραδέκτου. Στα κράτη μέλη και στα όργανα των Κοινοτήτων τα οποία ούτε παρενέβησαν στη δίκη ούτε υπήρξαν διάδικοι αποστέλλεται μόνο άτυπα η οριστική απόφαση του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας προς ενημέρωσή τους. Επίσημη κοινοποίηση των αποφάσεων όλων των ειδών δεν κρίνεται ενδεδειγμένη.

Άρθρο 22 του παραρτήματος ΙΙ του Οργανισμού - Εκτέλεση των αποφάσεων του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας

Το άρθρο αυτό αφορά την εκτέλεση των αποφάσεων του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας.

Το πρώτο εδάφιο θεσπίζει δύο αρχές που διέπουν την εκτελεστότητα των αποφάσεων του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας. Οι αποφάσεις του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας πρέπει να είναι πάντοτε εκτελεστές, εάν δεν υπόκεινται πλέον σεένδικο μέσο. Η εκτέλεση μπορεί να αρχίσει από τη στιγμή κατά την οποία η απόφαση του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας αποκτήσει ισχύ δεδικασμένου. Κατά συνέπεια, η άσκηση ενδίκου μέσου κατά αποφάσεως του δικαστηρίου του κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας, πράγμα που δεν επιτρέπει στην απόφαση να αποκτήσει ισχύ δεδικασμένου, πρέπει να έχει ανασταλτικό αποτέλεσμα όσον αφορά την εκτελεστότητα της απόφασης. Ωστόσο, ο διάδικος ο οποίος κέρδισε την υπόθεση πρωτοδίκως ενδέχεται να έχει έννο