ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(82)269
Vol.1982/0103

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenneetdelaCommunautéeuropéennedel'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiésconformément àl'article5dudit
règlement.
InaccordancewithCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
CommunityandtheEuropeanAtomicEnergyCommunity(OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocumentsinthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung(EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeitzugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ
Ν
t■
COM(82)269 TEΛ .
Λ
! , Βρυξέλλες ,13ΜαΤαυ 19Θ2
ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΠΡΟΣ ΤΟΣΥΜΒΟΥΛΙΟ
ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ
ΤΕΛΩΝΕΙΑΚΗΣ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ ΑΚΕ-ΕOΚ
περί παρεκκλίσεως ἀπότόνὀρισμό της (Εννοιας "καταγόμενα προϊόντα ἤπροϊόντα
καταγωγής "γιάτήνΑντιμετώπιση της εἰδίκης περιπτώσεως τηςΝήσου του
Μαυρικίου ,δσονάφορ τηνπαραγωγή τηςσέκονσέρβες τόνου
fejV7 v--«?V&IZdV tjô :
^ ■jztç
fâ , .«b;<K/fjr-
c|" .('y
C0M(Q2 )2G9TEA .

EXPLANATORY NOTE
Upto1977 ,Mauritius wasable tofulfil itsrequirements ofrawtuna fish .
foritscannery ,setupin1972 ,inother ACPStates with theresult that
thecanned tuna qualified asanoriginating product andthus benefitted
from thepreferential regime provided forbytheLome Convention onimport
into theCommunity .TheACPStates from which thecannery inMauritius
usually obtained itssupplies ,progressively terminated then their exports
oftuna fish .
Asthemaintenance ofthepreferential regime was indispensable forthecon­
tinuation oftheworking ofthecannery andinorder togive Mauritius the
opportunity totake themeasures necessary tosatisfy theorigin rules in
theorigin Protocol totheLome Convention ,aseries ofderogations were
granted toMauritius .
Since then Mauritius hastaken steps toconform totheorigin rules .A
fishing vessel waspurchased in1979 andhassupplied part oftherawfish
used bythecannery with mixed success .
Thelast derogation Mauritius benefitted from wasforoneyear andexpired
on29January 1982 .Unfavourable conditions atthat timehadprevented theMauri tian
vessel from exploiting itsmaximum potential fishing capacity .Hopes of
obtaining additional supplies oforiginating fish intheSeychelles ,a
neighbouring ACPState ,didnotmaterialize because thecatches there were
notuptoexpectations .
Byletter No.ACP/6408/82of18Tebruary 1982 theACPStates submitted a
request onbehalf oftheMauritian Government forafurther derogation from
theorigin rules inrespect ofcanned tuna foraperiod ofthree years and
relating to1,000 tonnes ayear .

This request isbased onthefollowing considerations :
a)theMauritian vessel ,while increasing itscatches steadily ,cannot
initself ensure sufficient supplies oforiginating tuna fish forthe
cannery asitsmaximum fishing capacity isbetween 2,000 and2,500
tonnes offish per year .
b)thepossibilities ofobtaining supplies ofrawfish .in .theSeychelles
(which isdeveloping itsfishing industry with thehelp ofanEEC
Member State )arevery limited .Aproject ,started intheSeychelles
was interrupted in1981 andalthough aCommunity vessel isfishing
there atpresent onanexperimental basis ,itisdoubtful whether there
will besufficient fish available forthecannery inMauritius .
c)efforts tofind alternative sources ofsupply offish originating in
other ACP States have nothad anyresult .
d)given itsfinancial commitments ,particularly those resulting from
repayments oftheloan obtained toacquire thefishing vessel ,the
company operating thecannery need tomaintain itspresent level of
sales ontheCommunity market .Itcanonly dothis ifitcanbenefit
from the tariff preference provided forbytheLome Convention .
Consequently ,there isalarge deficit insupply oforiginating fish for
thecannery which canonly bemade upbyimports from third countries .
This means ineffect that Mauritius remains dependent upon supplies of
fish originating intheMaldive Islands ,oneoftheleast developed
countries .Inthis context ,attention should bedrawn toArticle 30 (5)
ofProtocol No.1which states "theexamination ofrequests shall in
particular take into account onacase -by-case basis ,thepossibility
ofconferring originating status onproducts which include inthoir
composition products originating inneighbouring developing countries or
indeveloping countries with which oneormore ACP States have sj>ocial
relationships ,provided that satisfactory administrative cooperation
can beestablished ."

*
-3-
Furthermore ,itshould benoted that Mauritius isnow definitively Looking
into thepossibility ofacquiring asecond vessel inthenear future with
aview toreducing itsdependency upon imports offish from third countries .
Toconclude ,itshould berecalled that thewhole question oftheorigin
rules forfishery products isavery sensitive point inourrelations with
the ACP States .Inaccordance with Joint Declaration XXI annexed tothe
second Lome Convention ,discussions orenowtaking place inaWorking Group
under theACP-EEC Customs Cooperation Committee onthis question .Itis
most probable that should theCommunity refuse toaccept thisderogation request
forprocessed products inthefishery sector (which itpromised toexamine
with anopen mind )theconsequences forthese discussions could bevery
serious .
Inview oftheforegoing and inconformity with thegeneral provisions of
Protocol Nr1,inpart icular Art icle30<5)and (7)(a ),theCommission proposes to
accept aderogation from therules oforigin foranannual quantity of1,000
tonnes during twoyears limited tocanned tuna manufactured inMauritius from
raw fish originating intheMaldives .

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΕΛΩΝΕΙΑΚΗΣ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ ΑΚΕ-ΕΟΚ
περίπαρεκκλίσεως απδτδνορισμότηςέννοιας"καταγδμεναπροϊόνταηπροΤδ-
ντακαταγωγής"γιάτηναντιμετώπιση τηςειδικήςπεριπτώσεωςτηςΝήαουτου
Μαυρικίου,δσονάφορατηνπαραγωγήτηςσέκονσέρβεςτδνου
ΗΕΠΙΤΡΟΠΗΤΕΛΩΝΕΙΑΚΗΣ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ ,
"Εχονταςυπόψη:
τηδεύτερησύμβασηΑΚΕ-ΕΟΚπούυπεγράφηστηΛομέστίς31"Οκτωβρίου1979,απο­
καλούμενηστδέξης"σύμβαση",
"Εκτιμώντας :
δτιτδάρθρο30τουπρωτοκδλλουάριθ.1τηςΣυμβάσεωςπερίκαθορισμούτηςέν­
νοιας"καταγδμεναπροϊδνταηπροΤδντακαταγωγής"καίπερίτωνμεθδδωνδιοικη­
τικήςσυνεργασίας προβλέπειτηνπαροχή,Απδτην"ΕπιτροπήΤελωνειακές Συνερ­
γασίαςπαρεκκλίσεων άπδτούςκανδνεςκαταγωγής,κυρίωςγιάνάδιευκολυνθεί η
ανάπτυξηΰπαρχουσωνβιομηχανιών ηηδημιουργίανέωνβιομηχανιωνί
δτιτάκράτηΑΚΕέχουνυποβάλειαίτησητηςκυβερνήσεωςτηςΝήσουτουΜαυρικίου
γιάτηνπαροχήπαρεκκλίσεως άπδτδνορισμδπούεμφαίνεταιστδπρωτόκολλοαύτδ,
γιάτίςκονσέρβεςτδνουπούπαράγονταιάπδτδκράτοςαύτδ,
δτιγιανάδιατηρηθεί ήυπάρχουσαβιομηχανίαάλιείαςκαίνάληφθούντδάπαραί-
τηταμέτραώστενάαποκτήσουντάτελικάπροΤδντατδνχαρακτηρισμό τωνκατα-
γομένωνπροΤδντων ,ηνί^σοςτουΜαυρικίουεπωφελήθηκεπαρεκκλίσεως άπδτδνορισ-
μδπούΕμφαίνεταιστδΠρωτδκολλοάριθ.1γιάτίςκονσέρβεςτδνου,άπδτδν"Ια­
νουάριοτου1981εωςτδν"Ιανουάριοτου1982,
δτιήνήσοςτουΜαυρικίου ".χειηδηάγοράσειάλιευτικδσκάφος,ωστενάεφοδιά­
ζειτηνκονσερβοποιΤαμέπρώτηυληγιάτήνπαραγωγήκονσερβώντδνου,
δτιένδοίάλιευδμενεςάπδτδσκάφοςποσότητεςαυξάνουνσταθερά,δένέπορκουν
γιάνάεφοδιάσουντήβιομηχανίαμέέπαρκεΤςποσότητεςτδνου'δτιγιάτδλδγο
αύτδήνήσοςτουΜαυρικίουσκοπεύεινάαγοράσειδεύτεροαλιευτικόσκάφοςέντδς
τριώνέτδν,εάνηπείραδείξειδτιδένείναιδυνατόννάυπάρξειΕγγυημένος
Εφοδιασμόςσέτόνοκαταγωγής,

-2-
□τιδένκατέστηδυνατόνδπρομηθευτεί ήνήσοςτοΰΜαυρικίουεπαρκείςπο­
σότητεςτδνουκαταγωγέςαλλωνκρατδν ΑΚΕ'δτικατάσυνέπειαηκονσερβο-
ποιΤατηςνήσουσυνεχίζεινδέξαρταταιάπδτδνέφοδιασμδσέτδνοτρίτων
χωρων,ωστενάσυνεχίζειτίςεξαγωγέςτηςκονσερβδντδνουπρδςτήνΚοι­
νότητα,
δτιείναιδυνατδγιδτηννησοτουΜαυρικίουνάκαλύψειτίςανάγκεςτουσέ
τδνοκαταγωγής,άλλωνΑναπτυσσόμενων χωρδν"δτισύμφωναμέτδάρθρο30
παράγραφος5τουΠρωτοκδλλου αριθ.1,στηνεξέτασητηςαιτήσεωςγιάπαρέκ­
κλισηθάπρέπεινάληφθείΙδιαιτέρωςΰπδψημιατέτοιαδυνατότητα,
δτιπρέπει,υπόαυτούςτούςδρους,νάπαραχωρηθείστήΝησοτουΜαυρικίου
προσωρινήπαρέκκλισηάπδτδνδρισμδτηςέννοίας"καταγόμεναπροΤδνταη
προΓδντακαταγωγής",
ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ :
"Αρθρο1
ΚατάπαρέκκλισηάπδτίςειδικέςδιατάξειςτοΰπίνακαΑτοΰπαραρτήματοςII
τουπρωτοκδλλουάριθ.1,ο'κονσέρβεςτδνουπούυπάγονταιστήνκλάσηΘΧ16.04
τουΚοινούΔασμολογίουκαίπαράγονταιστήΝησοτουΜαυρικίου,θεωρούνται
καταγωγήςτηςΝήσουτουΜαυρικίουΰπδτίςάκδλουθεςπροϋποθέσεις .
"Αρθρο2
*Ηπαρέκκλισηπούπροβλέπεταιστδάρθρο1αναφέρεταισέποσδτητα1000τόνων
κονσερβώντόνουπούυπάγονταιστήνκλάσηΘΧ16*04τουΚοινούΔαομολογίουκαί
εξάγονταιάπδτήΝησοτουΜαυρικίουάπδτίς30"Ιανουαρίου1982μέχριτίς
29"Ιανουαρίου 1984.
"Αρθρο3.
θ"άρμδόιεςαρχέςτηςΝήσουτουΜαυρικίουλαμβάνουντάαναγκαίαμέτραγιάνά
εξασφαλίσουν τδδτιο'Ιχθείςπούχρησιμοποιούνται γιάτήνκατασκευήτων
κονσερβώντδνουπούαναφέρονταιστδάρθρο1προέρχονται άπδτίςΜαλδέβεςνή­
σους.0?"διεςαρχέςδιεξάγουνποσοτικούςελέγχουςστίςεξαγωγέςκονσερβών
τδνουκαίδιαβιβάζουν ,κάθετρίμηνο,στήν'Επιτροπήτόνπίνακατδνποσοτή­
τωνγιάτίςάποΤες0άπαραχωρηθούν πιστοποιητικά κυκλοφορίας ΕυΠ1βάσειτης
παρούσηςάποφάσεως.

ApBpo4
ΤδκράτηΑΚΕτδΚράτημέληκαίηΚοινδτης,υποχρεούνται ,γιάδ,τιτδάφορα,
νδλαμβάνουντδμέτραιτοδσυνεπάγεταιηέκτδλεσητηςπαρούσηςάπόφδσεως.
"Αρθρο5
'ΗπαρούσαάπδφασηάρχΓζεινδισχύειτηνημέρατηςεκδόσεωςτης.
'Εφαρμδζεται άπδτίς30'ΐανουαρΓου 1982μέχριτίς29'ΐανουαρΓου 1384.
ΕγινεΓιδτήνΕπιτροπή
Τελωνειακής Συνεργασίας ΑΚΕ-
'ΟΠρδεδρπςΕΟΚ