ARCHIVES HISTORIQUES 
DE LA COMMISSION 
 
 
 
COLLECTION RELIEE DES 
DOCUMENTS "COM" 
 
 
 
 
COM (83) 029 
 
 
 
Vo
l. 1983/0 013 
  
 
Disclaimer  
Conformément au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983 
c
oncernant l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique 
européenne et de la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983, 
p. 1), tel que modifié par le règlement (CE, Euratom) n° 1700/2003 du 22 septembre 2003 
(JO L 243 du 27.9.2003, p. 1), ce dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents 
classifiés présents dans ce dossier ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit 
règlem ent. 
In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983 
concerning the opening to the public of the historical archives of the European Economic 
Community and the European Atomic Energy Community (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as 
a
mended by Regulation (EC, Euratom) No 1700/2003 of 22 September 2003 (OJ L 243, 
27.9.2003, p. 1), this file is open to the public. Where necessary, classified documents in this 
file have been declassified in conformity with Article 5 of the aforementioned regulation. 
In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom  1. 
Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen 
Wirtschaftsgemeinschaft und der Europäischen Atomgem einschaft (ABI. L 43 vom  15.2.1983, 
S. 1), geändert durch die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1700/2003 vom  22. September 2003 
(
ABI. L 243 vom 27.9.2003, S. 1), ist diese Datei der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit 
erforderlich, wurden die Verschlusssachen in dieser Datei in Übereinstimmung mit Artikel 5 
der genannten Verordnung freigegeben. 
ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ 
COΜ(83) 29 τελικό 
Βρυξέλλες, 20 Ιανουαρίου 1983 
ΠΡΟΤΑΣΗ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ (ΕΟΚ) ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ 
περί τροποποιήσεως του κανονισμού (ΕΟΚ) αρι8.  3439/80  περί επιβολής 
οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές ορισμένων νημάτων από 
πολυεστέρα καταγωγής ΗΠΑ 
(υποβλη8είσα από την Επιτροπή στο Συμβούλιο) 
COΜ(83) 29 τελικό 

ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ 
Τό 1980 τό Συμβούλιο επέβαλε οριστικά δασμό αντιντάμπινγκ  16,4 0/0 στα υφασμένα 
νήματα άπό πολυεστέρα καταγωγές ΗΠΑ. Άπό τό δασμό αυτό" εξαιρέθηκαν τδ  προϊ-
οντα 9 έταιριδν τδν ΗΠΑ, διότι διαπιστώθηκε οτι δέν είχαν αποτελέσει  αντι­
κείμενο πρα^τικ^ς ντάμπινγκ κατά τή διάρκεια τ^ς περιόδου αναφορδς. 
Ή Επιτροπή, μετά τήν επιβολή τοΟ δασμού αυτοΟ δέχθηκε αΐτήσεις άπ<5  14 παρα­
γωγούς τδν ΗΠΑ γιά τήν επανεξέταση τή"ς διαδικασίας σχετικά μέ το δασμό αυτόν. 
Ή Επιτροπή τό  1982 δέχθηκε επίσης αΤτηση από τήν  International  Rayon and 
Synthetic  Fibers Committee  (CIRFS)  πού αντιπροσωπεύει όλους σχεδόν τους 
παραγωγούς τή"ς Κοινότητας γιο επανεξέταση του δασμοο ποΰ εΤχε επιβληθεί 
ατά συνθετικά νήματα άπα πολυεστέρα. 
• 
Ή αΤτηση αυτή περιεΤχε στοιχεΤο περί έκ νέου ασκήσεως πρακτικές ντάμπινγκ 
εκ μέρους ορισμένων εξαγωγέων τδν έν θέματι νημάτων τδν ΗΠΑ καθώς καί περί 
τής ζημίας πού εΤχε υποστεί ως έκ τούτου  ò σχετικός κλάδος της Κοινότητας. 
Ή "Επιτροπή, μετά από διαβουλεύσεις, κίνησε έκ νέου τή διαδικασία καί  άρχι­
σε τήν ερευνά της. Ή έρευνα αίιτή απέδειξε οτι  8 άπό τους εξαγωγείς πού 
είχαν προηγουμένως Εξαιρεθεί άπό τήν επιβολή του δασμού άσκαϋσαν πρακτική 
ντάμπινγκ, τά περιθώρια τοΟ οποίου είχαν ως εξή*ς  : 
Burlington  Industries  Inc. 4» 5  Í° 
Carter, Moore $ Co Ino. 11,9 % 
Collins A Aikman Corp. 2, 5 # 
Glen Raven Mille Ino. 0 
International Fiber  Industries  Inc. 5»4 % 
Macfield  Texturing  Ino. 4, 1 % 
Meyers Fibers  0 
Titan Textile  Co. Inc. 3, 5  Í° 
Unifi Inc. 1,87% 
Uni-Τex International  2,4 $ 
"Ορισμένοι έξαγωγεΤς εΤτε δέν συνεργάστηκαν στήν έρευνα εΥτε δέν ήταν γνωστοί 
ατήν Επιτροπή καί γιά τίς εταιρίες αυτές ή Επιτροπή έκρινε οτι  6 καθορισμός 
περιθωρίου ντάμπινγκ χαμηλότερου από τό επίπεδο πού διαπιστώθηκε κατά τήν  προη­
γούμενη Ερευνα  6ΰι αποτελούσε επιδότηση γιά τήν έλλειψη συνεργασίας έκ μέρους το 

- 2 -
Ή Επιτροπή, δσον άφορα* τή ζημία, δέν "έλαβε νέα στοιχεία πού νό διαφοροποιοΟν 
τήν αποψή της σβμφωνα μέ τήν οποία η συνέχιση τη*ς εφαρμογής τοϋ υφισταμένου 
δασμοΟ η/ταν απαραίτητη γ  ιό τη"ν εξόλλειψη της ζημΓας καΓ τή*ν πρόληψη της 
έπανδληψής της. 
Βάσει τδν στοιχείων αυτΏν, η Επιτροπή προτείνει, ως έκ τούτου, τό Συμβοΰλιο 
να τροποποιήσει τόν κανονισμό του (ΕΌΚ άριθ. 3439/θΟ μέ τρόπο δστε νά" έπιβλη-
ΒοΟν οριστικοί δασμοί &ντινταμπινγκ ανάλογα μέ τό περιθώρια ντόμπινγκ πού 
έχουν διαπιστωθεί στίς εξαγωγές υφαντικών νημότων άπό πολυεστέρα τ3ν παρα-
πάνω αναφερόμενων εταιριών οΐ ίιποΤες είχαν προηγουμένως έξαιρεθεϊ από τήν 
επιβολή τοΟ δασμοΟ. 

ΠΡΟΤΑΣΗ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ  (ΕΟΚ) ΤΟΥ  ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ 
περί τροποποιήσεως  τοΟ κανονισμοθ(ΕΟΚ)άριΒ.  3439/80  περί επιβολής οριστικού 
δασμοΟ άντινηίμπινγκ στίς είσαγωγές ορισμένων νημάτων  άπό πολυεστέρα κατα­
γωγής ΗΠΑ 
ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ  ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, 
"Εχοντας  υπόψη : 
τή συνθήκη περί Ιδρύσεως  τής Ευρωπαϊκής Οίκονομικής Κοινότητας, 
τδν κανονισμό  (ΕΟΚ) αριθ. 3017/79 του  Συμβουλίου  της 20ης Δεκεμβρίου  1979 
περί άμυνας κατά τΕ5ν είσαγωγδν  πού αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ  fi επιδο­
τήσεων έκ μέρους χωρών  μή μελδν της Ευρωπαϊκής Οίκονομικής Κοινότητας  (ΐ) 
δπως εχει τροποποιηθεί  άπό τόν  κανονισμό  (ΕΟΚ) άριθ. 1580/82 (2), καί  Ιδίως 
τό άρθρο 12, 
τήν πρόταση  πού υπέβαλε  η Επιτροπή 
επειται άπό διαβουλεύσεις  στό πλαίσιο  της συμβουλευτικής επιτροπής  πού έχει 
συσταθεί  μέ τόν έν  λόγω κανονισμό, 
δτι τό Συμβούλιο,  μ€ τόν κανονισμό  (ΕΟΚ) άριθ. 3439/80 (3)  επέβαλε οριστικούς 
δασμούς άντιντάμπινγκ στίς είσαγωγές ορισμένων νημάτων  άπό πολυεστέρα κατα­
γωγής ΗΠΑ, 
δτι ατή συνέχεια  ά κανονισμός αυτός τροποποιήθηκε  άπό τόν  κανονισμό  (ΕΟΚ) 
άριθ. 3198/81 (4) του  Συμβουλίου, ωοτε  νά μήν εφαρμόζεται δασμός  σέ ορισμένους 
τύπους νημάτων, 
1) ΕΕ άριθ. L 339, 31.12.1979,  σ. 1 
2) ΕΕ άριθ. L 178, 22.6.1982,  σ. 9 
(3) ΕΕ άριθ. L 358, 31.12.1980,  σ. 91 
(4) ΕΕ άριθ. L 322, 11.11.1981,  σ. 2 

- 2 -
δτι ol δασμοί που είχαν επιβληθεί ήταν  16,4% γιά τά υφασμένα νήματα  (ΐ) καί 
15,6% γ id τά" μή υφασμένα νήματα  (2) έκτος άπό τά μή  υφασμένα νήματα  της 
Eastman Chemical  International  Company  γιά τά  anoΤα ό δασμός ανερχόταν 
σέ 13,7%, 
δτι Από τήν  εφαρμογή  τοΟ σχετικοΟ οριστικού δασμού είχαν απαλλαγεί  9 εξαγω­
γείς υφασμένων νημάτων  καί τρεΤς εξαγωγείς  μή υφασμένων νημάτων, διότι  οΐ 
εξαγωγές τδν σχετικδν προϊόντων στήν Κοινότητα  δι ενεργό ύντανσέ επίπεδα  ποΰ 
δέν συνιστούσαν πρακτική ντάμπινγ, 
δτι ή Επιτροπή εχει Εκτοτε λάβει αΐτήσεις  άπα 14 εταιρίες  τδν ΗΠΑ γιά τήν 
επανεξέταση  τδν δασμδν δσον άφορα"  τήν εφαρμογή τους  σ' αυτές, 
δτι ή Επιτροπή έλαβε επίσης αϊτηση  άπό τήν  International  Rayon and Synthetic 
Fibres Committee  (CIRPS) εκ μέρους παραγωγδν  ποΰ καλύπτουν  δλο σχεδόν τό 
φάσμα τής κοινοτικής παραγωγής  γιά τήν  επανεξέταση  τοΟ δασμαΟ πού εχει επι­
βληθεί στά υφασμένα νήματα, καθώς  καί στοιχεία σύμφωνα  μέ τά άποΤα ασκείται 
έκ νέου πρακτική ντάμπινγκ δσον άφορα"  τίς εΙσαγωγές αυτές  άπό τίς ΗΠΑ, 
δτι, εφόσον ol παραπάνω πληροφορίες περιείχαν επαρκή στοιχεία  γιά τήν  αΐτιο-
λόγηση τής επανεξέτασης  τής διαδικασίας,  ή ' Επ ι τροπή άνάγγε  ι λε κατά συνέπεια, 
μέ ανακοίνωση  της πού  δημοσιεύτηκε στήν Επίσημη Εφημερίδα  τδν ΕυρωπαΤκδν 
Κοινοτήτων  (3), τήν επανεξέταση  τοΟ άριστικοΟ δασμοΟ  άντι ντάμπινγκ στίς 
εΤοπγωγές νημάτων  άπό πολυεστέρα καταγωγής  ΗΠΑ καί  άρχισε Ερευνά σχετικά  μέ 
τό ζήτημα αώτΰ  σέ κοινοτικό επίπεδο, 
δτι ή Επιτροπή ενημέρωσε επίσημα τούς εξαγωγείς  καί εΙσαγωγεΤς  γιά τούς 
οποίους είναι γνωστό δτι άποτελοΟν ενδιαφερόμενα μέλη καθώς  καί τούς αντι­
προσώπους  τής χώρας Εξαγωγής  καί τους καταγγέλοντες, 
δτι ή Επιτροπή έχει δώσει  στά άμεσα ενδιαφερόμενα μέρη  τήν ευκαιρία  νά 
γνωστοποιήσουν  τίς απόψεις  τους γραπτά  καί νά άκουστοϋν προφορικά, 
1) Κώδικας NJMEXE | 51.01-29  καί 30 
2) Κώδικας ΝΙΜΕΧΕ  : 51.01 02, ex 32,ex 34, ex  41 καί ex  42 
(3) EE άριθ. C 48, 23.  2.1982, σ. 2 

- 3 -
δτι ol περισσότεροι άπό τους εξαγωγείς γ  ιό τους οποίους είναι γνωστό δτι 
άποτελοΟν ενδιαφερόμενα μέρη καί αρκετοί εΙσαγωγεΤς εκμεταλλεύτηκαν τήν ευκαιρία 
αυτή καί υπέβαλαν γραπτό καί προφορικό τίς παρατηρήσεις τους, 
δτι ή αΥτηση γιδ τήν επανεξέταση πού υποβλήθηκε έκ μέρους τδν παραγωγδν 
τη*ς Κοινότητας αναφερόταν μόνο στίς είσαγωγές υφασμένων νημότων άπό πολυε­
στέρα άπό τίς ΗΠΑ καί καμία άπό τίς εξαγωγικές εταιρίες για τίς οποίες 
είναι γνωστό δτι άποτελοΟν ενδιαφερόμενα μέρη δέν ζήτησε επανεξέταση τοΟ 
δασμοΟ άντιντάμπινγκ γιά τά μή υφασμένα νήματα άπό πολυεστέρα" δτι ή Επιτροπή 
περιόρισε επομένως τίς έρευνες της στήν επανεξέταση του δασμού ατά υφασμένα 
νήματα άπό πολυεστέρα, 
δτι ή "Επιτροπή αναζήτησε καί 'έλεγξε δλες τίς πληροφορίες πού έκρινε άνα-
γκαΤες γιά τούς σκοπούς τη*ς διαδικασίας επανεξέτασης καί διεξήγαγε τίς έρευ­
νες της στίς εγκαταστάσεις τδν ακολούθων έταιριδν : 
Παραγωγοί τΡ)ς  EDK : Rhone-Poulenc  Fibres,  Lyon 
Deutsche  Rhodia AG,  Freiburg 
EnRa BV/AG,  Wuppertal 
Hoechst,  Frankfurt 
Aniefibre  SpA, Milan 
Società  Italiana  Poliestere  SpA (Montefibre),  Milan 
Snia Fibre  SpA, Milan 
Courtaulds  Ltd, Coventry 
ICI Fibres,  Harrogate 
έξαγωγεΤς :  Burlington  Industries  Inc., Greensboro, NC 
Carter Moore & Co Inc., New York, NY 
Collins & Aikman, Corp.,  Graham,  NC 
Glen Raven Mille Inc., Glen Raven, NC 
International Fiber Industries  Ltd, New York, NY 
Macfield Texturing,  Inc M Madison, NC 
Meyers Fibers,  Willow Grove, Pennsylvania 
Titan Textile  Co Inc., New York, NY 
Unifi Inc., Greensboro, NC 
Unitex International,  New York, NY 
καί είσαγωγέας : Pax Yarn Ltd., Leicester 

- 4 -
δτι ορισμένες  άπό τίς  εταιρίες  ποΰ είχαν ζητήσει  τήν απαλλαγή  τδν προϊόντων 
τους απδ τδ δασμό πού εφαρμόζεται, επεσήμαναν στΓς γραπτές παρατηρήσεις τους 
δτι δέν εΤχαν προβεΤ  σέ εξαγωγές πρδς  τήν Κοινότητα κατδ  τή διόρκεια τη*ς 
περιόδου Αναφορά" ς  8τι επομένως  δέν θό ήταν δυνατόν  νό γίνει σύγκριση  της τι 
τιΐ'μης ε'σαγωγης  μέ τήν κανονική αξία  καί κατά συνέπεια  δέν διεξήχθη "έρευνα 
δσον Δφορδ  τίς εταιρίες αυτές, 
δτι ή Επιτροπή επέλεξε  σδν σχετική περίοδο Αναφοράς  τήν χρονική περίοδο 
άπδ τήν 1η "Ιανουαρίου  19Θ1 εως τίς  31 "Ιανουαρίου  1982, 
δτι δσον άφορα" τήν  Burlington  TnV5ollins  & Aikman^vGlen  Raven^vMactfi  eld, 
τήν Titan  κα^ τπ> Unifi ή κανονική Αξία είχε καθοριστεί λαμβάνοντας υπόψη  τίς 
μέσες σταθμισμένες τιμές στίς πωλήσεις  ποΰ διενεργούσαν στήν εσωτερική 
Αγορά, 
δτι ή εταιρία  Burlington  είχε Αμφισβητήσει  τήν καθορισμένη Αξία δσον Αφορα 
δύο τύπους νημάτων*  δτι γιά τόν ενα  τύπο ή εταιρία αυτή υποστήριξε  δτι ή 
κανονική αξία  θά έπρεπε νά καθοριστεί  μέ αναφορά στίς πωλήσεις  πού δι ενερ­
γούσε σέ τρίτη χώρα, διότι  ή μέση σταθμισμένη τιμή  γιά Αλόκληρη  τήν περίοδο 
τή*ς έρευνας  δέν θά ήταν δίκαιη δεδομένου  δτι η πώληση προς εξαγωγή παραγμα-
τοποιήθηκε πρός  τό τέλος τη*ς περιόδου  καί οΐ πωλήσεις στήν εσωτερική αγορά 
πού πραγματοποιήθηκαν κατά  τόν χρόνο αυτό Αφορούν ποσότητες  πού είναι πολύ 
μικρές καί δέν  επιτρέπουν άρθή σύγκριση"  δτι γιά τό  δεύτερο τύπο νημάτων 
ή εταιρία Ισχυρίστηκε  δτι ή πώληση προς εξαγωγή έπρεπε  νά συγκριθεί  μέ τίς 
πωλήσεις στήν εσωτερική αγορά πρός  μία συγκεκριμένη εταιρία,  οΐ ΑποΤες πραγ­
ματοποιήθηκαν κατά  τήν Υδια χρονική περίοδο* δτι  ή Επιτροπή Απέρριψε  τα επι­
χειρήματα αυτά  μέ τό αιτιολογικό  δτι μολονότι  ή εταιρία ήταν  σέ θέση νά 
παρουσιάσει  τό συνολικό προσοδοφόρο χαρακτήρα  τον πωλήσεων  τδν υφασμένων 
νημάτων άπό πολυεστέρα, αρνήθηκε  νά παράσχει συγκεκριμένα στοιχεία  γιά τό 
κόστος ποΰ άφορα τήν παραγωγή  τδν δύο έν  λόγω τύπων νημάτων"  δτι ή "Επι­
τροπή ως εκ τούτου, βάσισε  τόν υπολογισμό  της τη*ς κανονικής αξίας  γιά τους 
δύο έν λόγω τύπους νημάτων οτίς σταθμισμένες μέσες τιμές  γιά ολόκληρη 
τήν χρονική περίοδο  τΐ^ς έρευνας" δτι ή "Επιτροπή εχει  τήν πεποίθηση, έχοντας 
λάβει υπόψη  τίς τιμές τδν Αμοειδδν νημδτων  τδν παραγωγδν στίς εγκαταστάσεις 
τδν οποίων διεξήγαγε έρευνα,  δτι ή μέθοδος αυτή υπολογισμού 1 τή*ς κανονικές 
αξίας δέν αποτελεί επιδότηση  για τήν  έλλειψη συνεργασίας"  δτι κατά τόν υπο­
λογισμό τή*ς κανονικές Αξίας  ή "Επιτροπή Απέκλεισε, έξαλλου, πωλήσεις  πού 
πραγματοποίησε  ή Burlington  σέ εταιρίες  ποΰ είναι εγκατεστημένες στίς  ΗΠΑ, 
οΐ ΑποΤες δμως προορίζονταν  γιά εξαγωγή, 

8τι η Unifi 1 σχυρίστηκε  δτ.ι > δσον Αφορά τρεϊς τοπους νημάτων ή σύγκριση 
δέν είχε γίνει μέ ομοειδή προϊόντα Αλλά  å Ισχυρισμός αυτός άττορρίφτηκε, 
καθώς ή εταιρία δέν εΤχε προσκομίσει κανένα στοιχείο προς υποστήριξη του 
Ισχυρισμού 1 της* δτι ή Επιτροπή κατά τδν υπολογισμό τΡ|ς κανονικής αξίας, 
δέν έλαβε υπόψη της πωλήσεις πού πραγματοποιήθηκαν άπό τήν  Unifi σέ εται­
ρίες ποΰ είναι εγκατεστημένες στίς ΗΠΑ, άλλα  ol ΑποΤες προορίζονταν πρός 
εξαγωγή, 
8τι ή Macfield  Αμφισβήτησε τον Αποκλεισμό Από τόν υπολογισμό τής κανονικής 
Αξίας τον συναλλαγδν στίς όποιες Α πελάτης προμηθεύει τήν πρώτη ΰλη καί  πλη­
ρώνει μόνο τήν ύφανση τοο νήματος* δτι ή "Επιτροπή δέν έλαβε υπόψη της τίς 
πωλήσεις αυτές, άφου'έκρινε δτι δέν Αποτελούσαν κανονική πρακτική εμπορίου" 
δτι έν πάση περιπτώσει τά νήματα δέν προορίζονταν γιά κατανάλωση στήν εσω­
τερική Αγορά, 
δτι άφοο ή  Carter  Moore, ή Int ernational  Pibers καί ή Unitex δεν προέβησαν 
καθόλου σέ πωλήσεις τοΟ έν λόγω προϊόντος στήν εσωτερική Αγορά τδν ΗΠΑ ή 
κανονική Αξία θά έπρεπε νά καθοριστεϊ μέ Αναφορά στίς τιμές πού καταβάλλο­
νται σέ άλλες εταιρίες γιά τίς ΑποΤες έγινε έρευνα, άφου  ol τιμές αυτές 
θεωροΟνται Αντιπροσωπευτικές Από τήν Επιτροπή, 
δτι ή κανονική Αξία δσον Αφορα τά προϊόντα τής  Meyers Pibers* καθορίστηκε 
επίσης μέ Αναφορά στίς πωλήσεις στήν εσωτερική Αγορά δλλων έταιριδν εφόσον 
γιά Ινα τύπο νημάτων  ol πωλήσεις πραγματοποιήθηκαν μέ ζημία ένδ γιά τόν 
άλλο τύττο νημάτων οΐ πωλήσεις άφοροΰααν πολύ μικρές ποσότητες πού δέν προσφέ­
ρονταν γ|α· ΑρΒή σύγκριση, 
δτι δσον Αφορά τήν  Unitex, Π κανονική Αξία γιά δρισμένους τύπους νημάτων 
καθορίστηκε μέ Αναφορά σέ τιμές γιά τό προϊόν ποΰ Αφορούσαν πωλήσεις πρδς 
τρίτες χδρες, ΑφοΟ ή Επιτροπή κατά τήν έρευνα της διαπίστωσε δτι δέν είχαν 
πραγματοποιηθεΤ πωλήσεις ΑμοειδοΟς προϊόντος στήν εσωτερική αγορά τδν ΗΠΑ 
καί ή Unitex δέν είναι παραγωγός νημάτων, 

.- 6 -
οτι κατά τδν καθορισμό του προσοδοφόρου χαρακτήρα των εσωτερικών πωλήσεων 
διαπιστώθηκε δτι όΐ υφαντουργεΤς σέ ορισμένες περιπτώσεις κατέβαλλαν  υψη­
λότερη τιμή γιά τήν πρώτη υλη  TOO νήματος, δταν τό νημα αυτό προοριζόταν 
γιά πώληση στήν εσωτερική αγορά στην υφασμένη του μορφή άπό τήν τιμή ποΰ 
κατέβαλλαν δταν τό νημα αυτό προοριζόταν γιά εξαγωγή" οτι,  επομένως,  γιά 
τόν έλεγχο του προσοδοφόρου χαρακτήρα τον πωλήσεων στήν εσωτερική αγορά 
χρησιμοποιήθηκε σάν βάση τό υψηλότερο κόστος της πρώτης ύλης του 
νήματος* οτι η έκτΓμηση αυτή αντανακλούσε τά πραγματικά έξοδα που είχε 
4 παραγωγός γιά τίς πωλήσεις αυτές* οτι ό προσοδοφόρος χαρακτήρας καθο­
ρίστηκε σέ δλα τά σχετικά στάδια, 
δτι οΐ τιμές εξαγωγής καθορίστηκαν μέ βάση τίς τιμές πού καταβάλλονταν πραγ­
ματικά Ρ| έπρεπε νά καταβάλλονται γιά τά προϊόντα ποΰ εξάγονταν προς τήν  Κοι­
νότητα κατά τή διάρκεια της περιόδου της Ερευνάς, 
δτι κατά τή σύγκριση της κανονικής αξίας μέ τίς τιμές εξαγωγής, ή Επιτροπή 
'έλαβε υπόψη, δπου ήταν πρόσφορο, τίς διαφορές πού επηρεάζουν τή συγκρισιμό-
τητα της τιμής* δτι δλες οΐ συγκρίσεις έγιναν σέ επίπεδο τιμής εξόδου απ* 
τό εργοστάσιο," 
δτι από τήν παραπάνω εξέταση τδν στοιχείων προέκυψε ή ύπαρξη πρακτικής ντά­
μπινγκ, τά περιθώρια τοο οποίου είναι "σα μέ τό ποσό κατά τό οποίο 
ή κανονική αξία, δπως είχε καθοριστεί, υπερέβαινε τήν τιμή γιά τήν εξαγωγή 
πρός τήν Κοινότητα, 
δτι τά περιθώρια αυτά ποικίλλουν ανάλογα μέ τόν εξαγωγέα* δτι τό μέσο  σταθ­
μισμένο περιθώριο ντάμπινγκ γιά κάθε ενα από τούς εξαγωγείς, γιά τούς οποίους 
'έχει διεξαχθεί 'έρευνα, έχουν ώς έξης: 
Burlington Industries  Ire. 4, 5  Í° 
Carter, Moore & Co Inc. 11,9  Í° 
Collins & Aikraan Corp 5  Í° 
Gten Raven Mills Inc. 0 f° 
International Fiber Industries  Inc. 5» 4  f° 
Macfield Texturing  Inc. 4, 1 f° 
Meyers Fibers 0 fo 
Titan Textile  Co Inc. 3, 5  1° 
ünifi Inc. 1,87$ 
Unitex International 2,  40$ 

- 7 -
δτι γ id τους εξαγωγείς  αυτούς οΐ ΑποΤοι δέν απάντησαν  ατό ερωτηματολόγιο 
τής Επιτροπής οΰτε εμφανίστηκαν  μέ δποιονδήποτε τρόπο κατά  τή διάρκεια 
τής έρευνας επανεξέτασης,  ή Επιτροπή "έκρινε  δτι τυχόν καθορισμός περιθω­
ρίου ντάμπινγκ κατώτερος  άπό τό περιθώριο ντάμπινγκ  ποΰ καθορίστηκε κατό­
πιν τής αρχικής  έρευνας,  θά αποτελούσε επιδότηση  γιά τήν  έλλειψη συνεργα­
σίας έκ μέρους τους, 
δτι δσον  άφορα τή  ζημία, ή Επιτροπή  δέν έλαβε στοιχεία  πού νά διαφοροποιούν 
τήν άποψη  της σύμφωνα μέ τήν οποία ή  συνέχιση  τής εφαρμογής του  εφαρμοζόμενου 
δασμοΟ ήταν  απαραίτητη γιά τήν εξάλειψη τής  ζημίας καί τήν  πρόληψη  τής 
επανάληψης  της, 
δτι δσον  άφορδ τίς  εξαγωγές  τδν τριδν έταιριδν  γιά τίς  ΑποΤες έχει  δι εξαχθεί έρευ 
να κατά τή διάρκεια  τής διαδικασίας επανεξέτασης,  ol τρεΤς αυτοί  εξαγωγείς 
καθώς καί άριατμένοι εΙσαγωγεΤς  καί καταναλωτές  τδν έν θέματι νημάτων  τής 
Κοινότητας Ισχυρίστηκαν  δτι ορισμένα νήματα  πού εξάγονται  άπό τίς  εταιρίες 
αυτές, ακόμη καί σέ  τιμές πού προΟπδθέταν άσκηση πρακτικής ντάμπινγκ,  δέν 
προξένησαν ζημία ατόν αντίστοιχο βιομηχανικό κλάδο  τής Κοινότητας, άφοΟ 
τά νήματα αυτά  δέν ήταν διαθέσιμα  άπό τους  παραγωγούς  τής Κοινότητας, 
δτι, γιά κάθε ένα άπό τους έν  θέματι τύπους νημάτων,  ή Επιτροπή 'έχει  σχη­
ματίσει τήν πεποίθηση  άπό πληροφορίες  πού έλαβε άπό ταύς παραγωγούς  τής 
Κοινότητας  δτι τά νήματα αυτά παράγονταν κανονικά, είχαν παραχθεί  ή ήταν 
δυνατόν νά παραχθοϋν  άπό υφαντουργό  τής Κοινότητας" έξαλλου,  οΙ ενδιαφερό­
μενοι παραγωγοί  τής Κοινότητας Ισχυρίστηκαν, δτι οποτεδήποτε σημειώθηκε 
παύση παραγωγής συγκεκριμένου νήματος  γιά τό οποίο υπήρχε ζήτηση,  τό γεγονός 
αυτό οφειλόταν στήν αδυναμία  τδν παραγωγδν  τής Κοινότητας  νά Ανταγωνιστούν 
τίς χαμηλές τιμές  τδν εΐααγωγδν  πού αποτελούσαν αντικείμενο ντάμπινγκ  άπό 
τίς ΗΠΑ, 
οτι δόο ΙξαγογεΤς Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής, Arlington  καί ή Macfield, 
πρότειναν αναλήψεις υπαχερώσεων σχετικά  μέ μελλοντικές είσαγωγές πρΰς  τήν 
Kb ινότητα"δτι,  κατόπιν διαβουλεύσεων,  ή Κοινότητα  δέν θεώρησε τίς αναλήψεις 
αυτές αποδεκτές, 
8τΐ σύμφωνα μέ τίς τελικές διαπιοτβσεις, αποδεικνύεται δτι πραγματοποιήθηκαν 
είσαγωγές ττοο αποτελούν Αντικείμενο ντάμπινγκ καί Αποτελούσαν ζημία στά 
συμφέροντα τΡ|ς Κοινότητας, τά ΑποΤα Απαιτούν τήν επέμβαση τής  Κοί νότητα ς* 
οτι 6 κανονισμός (ΕΟΚ) Αριθ. 3439/Θ0 θά  πρέπει νά 
τροποποιηθεΤ περαιτέρω προκειμένου νά έπιβληθεΤ δριοτικός δασμός  άντι ντάμ­
πινγκ σύμφωνα μέ τίς παραπάνω διαπιστώσεις, 

- θ -
ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ : 
"Αρθρο 1 
'0 Κανονισμός  (ΕΟΚ) Αριθ. 3439/80  τροποποιείται  ώς έξης: 
1. Τό Αρθρο 1 παράγραφος 2 α) Αντικαθίσταται Από τό Ακόλουθο κείμενο: "Αρθρο 1 
Ο Κανονισμός  (EOKJ αριθ. 3439/80  τροποποιείται ώς έξης: 
1. Τό Ορθρο  1 παράγραφος  2 α] αντικαθίσταται άπα τό  ακόλουθο  κείμενο: 
"α. /ιά τά υφασμένα νήματα πού Αντιστοιχούν ατόν κώδικα ΝΒ/ΙΕΧΕ 51.01-29 καΓ 30, 
16,4°/ο έκτος Από τά υφασμένα  νήματα πού εξάγονται  Από τίς  Burlington 
Industries  Inc, Greensboro,  North  Carolina  γιά τίς  ΑποΤες  τό ποσοστό  του 
δασμού είναι  4,5%, Carter Moore and.Co The, New York, NY  γιά την  Αποία δ 
δασμός είναι  11,9%,  Collins  and Aik-nan Corp, Qraharn  , North Carolina 
γιά τήν Αποία δ δασμός είναι 2,5%, International Fiber Industries  Ino, γιά 
τήν δποία δ δασμός είναι  5,4%, Macfield  Texturing  Inc, Madison,  North 
Carolina  γιά τήν  δποία δ δασμός είναι  4,1%, Titan Textile  Company  Inc f 
New Ycrk, NY γιά τήν  δποία δ δασμός είναι 3,5%, Unifi Inc Greensboro, 
Nort'; Carolina  , γιά τήν  δποία δ δασμός εΤναι  1,87%,  Unitex  International, 
New York, MY γιά τήν  δποία δ δασμός είναι 2,4%." 
2. Τό αρΘρο  3 α) Αντικαθίσταται Από τό Ακόλουθο κείμενο: 
"α. τά υφασμένα νήματα  που έξάγονραι  Από τίς  Glen Raven Mills Inc., Glen Raven, 
North Carolina  καί Meyers  Fibers Willow  Grove, Pennsylvania" 
"Αρθρο 2 
Ό παρών κανονισμός Αρχίζει νά Ισχύει τήν επομένη τίης δημοσιεύσεως του στήν 
Επίσημη Εφημερίδα τον ΕδρωπαΤκΏν Κοινοτήτων. 
Ό παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς δλα τά μέρη του καί Ισχύει 
αμεσα σέ κάθε Κράτος μέλος. 
"Εγινε στίς Βρυξέλλες, στίς  20 Ιανουαρίου  1983 
Γιά τό Συμβούλιο