ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ 
Βρυξέλλες, 21.02.1996 
COM(96) 66 τελικό - COD 464 
Τροποποιημένη πρόταση 
ΟΔΗΓΙΑΣ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ 
σχετικά με την έννομη προστασία των σχεδίων και υποδειγμάτων 
(υποβληθείσα από την Επιτροπή 
σύμφωνα με το άρθρο 189 Α, παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ) 

ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ 
ΓΕΝΙΚΗ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ 
Τον Ιανουάριο του 1994, η Επιτροπή υπέβαλε στο Συμβούλιο και στο 
Κοινοβούλιο προτάσεις ("οι προτάσεις") κανονισμού για τα κοινοτικά σχέδια ή 
υποδείγματα1 ("ο κανονισμός") και οδηγία σχετικά με την έννομη προστασία των 
σχεδίων και υποδειγμάτων2 ("η οδηγία"). 
Η Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή διατύπωσε τη γνώμη της στις 
6 Ιουλίου 19943 και στις 22 Φεβρουαρίου 19954. 
Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιοαποφάσισε να συζητήσειπρώτα την πρόταση οδηγίας 
και να προβεί σε δεύτερη ανάγνωση όταν διατυπώσει θέση για την πρόταση 
κανονισμού. Μετά την απόφαση αυτή, το Κοινοβούλιο διατύπωσε τη γνώμη του 
για την οδηγία κατά την ολομέλεια της 9-13 Οκτωβρίου 1995.5 
Στη γνώμη του το Κοινοβούλιο έλαβε υπόψη τις θέσεις που διατύπωσαν οι 
ενδιαφερόμενοι βιομηχανικοί κύκλοι και ενέκρινε την πρωτοβουλία της 
Επιτροπής, συνοδεύοντας ωστόσο τη θετική αυτή γνώμη με δεκατρείς 
τροπολογίες. 
Το Κοινοβούλιο ασχολήθηκε κυρίως με τον ορισμό των σχεδίων και 
υποδειγμάτων, τις προϋποθέσεις προστασίας, τον αποκλεισμό της προστασίας 
ορισμένων στοιχείωνγια να προωθηθεί η διαλειτουργικότητατων προϊόντων και, 
ιδιαίτερα, με την αναπαραγωγή στα πλαίσια επισκευών. Οι λύσεις που επέλεξε για 
την αντιμετώπιση αυτών των ζητημάτων έχουν ιδιαίτερη σημασία και για τον 
μελλοντικόκανονισμό, του οποίου οι περισσότερες ουσιαστικέςδιατάξειςπρέπει, 
όπως είναι φυσικό, να ταυτίζονται με τις αντίστοιχες διατάξεις της οδηγίας. 
Στόχος της παρούσας τροποποιημένης πρότασης είναι να ληφθούν υπόψη οι 
τροπολογίες αυτές και να διευκρινισθεί,όπου χρειάζεται, η διατύπωση ορισμένων 
διατάξεων. 
Η Επιτροπή υιοθέτησε όλες τις τροπολογίες που πρότεινε το Ευρωπαϊκό 
Κοινοβούλιο, εκτός από μια, η οποία αφορούσε την καθιέρωση ενός νόμιμου 
τεκμηρίου για το νέο του σχεδίου ή υποδείγματος κατά την εκδίκαση υποθέσεων 
προσβολής των σχετικών δικαιωμάτων ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων. 
Συγκεκριμένα, σύμφωνα με την τροπολογία αυτή, στις εν λόγω περιπτώσεις το 
βάρος της αποδείξεως για την ύπαρξη προηγούμενου πανομοιότυπου σχεδίου ή 
υποδείγματος φέρει πάντοτε ο προσβολέας. Η διάταξη αυτή δεν κρίνεται σκόπιμη 
στα πλαίσια της οδηγίας, δεδομένου ότι η τελευταία αφορά τις εθνικές διαδικασίες 
καταχώρησης και τα κράτη μέλη είναι ελεύθερα να αποφασίσουν κατά πόσο 
επιθυμούννα είναιτα Γραφείαυπεύθυναγιατη διαπίστωσητου νέου ενός σχεδίου 
ή υποδείγματος πριν από την καταχώρηση του. Εφόσον τα κράτη μέλη έχουν ένα 
ΕΕ C 29, 31.1.1994, COM (93) 342. 
ΕΕ C 345, 23.12.1993, COM (93) 344. 
EEC 388, 31.12.1994. 
EEC 110,2.5.1995. 
δεν έχει ακόμα δημοσιευθεί. 
Γραφείο υπεύθυνο για την εξέταση αυτή, η εν λόγω διάταξη, στην καλύτερη 
περίπτωση, θα ήταν περιττή, επειδή το νέο του σχεδίου ή υποδείγματος θα 
διαπιστώνεται αυτεπαγγέλτως. Επιπλέον, και ανεξάρτητα από την ύπαρξη 
τέτοιοχν Γραφεύον, η διάταξη θα αποτελούσε αδικαιολόγητη παρέμβαση στους 
εθνικούς δικονομικούςκανόνες. Για τους δύο αυτούς λόγους δεν είναι επιθυμητή 
η προσθήκη της προτεινόμενης διάταξης στα πλαίσια της οδηγίας. 
Όσον αφορά μια άλλη τροπολογία, και συγκεκριμένα την σχετική με την 
προϋπόθεση της ατομικότητας (άρθρο 5 παράγραφος 1), η Επιτροπή ακολούθησε 
τη θέση του Κοινοβουλίου με κάποια απροθυμία, δεδομένου ότι με την 
τροπολογία περιορίζονται οι προϋποθέσεις της προστασίας. Επιπλέον, η 
τροπολογία αυτή έχει κάποιες επιπτώσεις και στη δεύτερη παράγραφο του 
άρθρου 5. Στόχος της διάταξης αυτής, η οποία περιόριζε τον αριθμό των σχεδίων 
και υποδειγμάτων με τα οποία έπρεπε να γίνει σύγκριση για να αξιολογηθεί ο 
ατομικός χαρακτήρας του σχεδίου ή υποδείγματος, ήταν να μετριασθούν οι 
επιπτώσειςτωνσχετικάαυξημένωνπροϋποθέσεωνπροστασίαςπουείχεπροτείνει 
αρχικά η Επιτροπή και να αποφευχθεί ο κίνδυνος της αντιμετώπισης 
αδικαιολόγητωνδυσχερειώνκατά την εξασφάλισητης προστασίας. Δεδομένου ότι 
η διάταξη κατέστη περιττή μετά τον περιορισμό των προϋποθέσεων προστασίας 
που ζήτησε το Κοινοβούλιο, διαγράφηκε από την τροποποιημένη πρόταση. 
ΣΧΟΛΙΑΣΜΟΣ ΤΩΝ ΣΗΜΕΙΩΝ ΤΗΣ ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗΣ ΣΚΕΨΗΣ 
Η μοναδική τροπολογία του Κοινοβουλίου που αναφέρεται στην αιτιολογική 
σκέψη είναι μια πρόταση για ένα νέο σημείο το οποίο, με τη σειρά του, συνδέεται 
με την προαναφερθείσα πρόταση θέσπισης ενός νόμιμου δικονομικού τεκμηρίου. 
Δεδομένου ότι η Επιτροπή δεν μπορεί, όπως προαναφέρθηκε, να δεχθεί την 
τροπολογία αυτή, απορρίπτει κατ' ανάγκην και το αντίστοιχο προτεινόμενο 
σημείο της αιτιολογικής σκέψης. 
Αντίθετα, η Επιτροπή πρόσθεσε έξι νέα σημεία στην αιτιολογική σκέψη: το 
σημείο 12 α, στο οποίο διευκρινίζεταιη τροπολογία που αναφέρεται στα κριτήρια 
προστασίας των συστατικών που προβλέπει το άρθρο 3 παράγραφος 3- τα 
σημεία 16 α, 16 β, 16 γ και 16 δ που αναφέρονται στο άρθρο 14 και, πιο 
συγκεκριμένα, στο δικαίωμα αμοιβής που καθιερώνεται με τη σχετική τροπολογία 
του Κοινοβουλίου·και, τέλος, το σημείο 16 ε, στο οποίο αναφέρονται οι λόγοι της 
προσθήκης του νέου άρθρου 16 α στην τροποποιημένη πρόταση σχετικά με το 
δικαίωμα ενημέρωσης, σύμφωνα με τη σχετική τροπολογία του Ευρωπαϊκού 
Κοινοβουλίου. 
Όσον αφορά τα σημεία 12 α, 16 α, 16 δ και 16 ε αρκεί η παραπομπή στο σχολιασμό 
που γίνεται, στα πλαίσιατης παρούσας αιτιολογικήςέκθεσης, σχετικά με τα άρθρα 
στα οποία αναφέρονται. Τα σημεία 16 β και 16 γ επεξηγούνται κατωτέρω. 
Σημείο 16 β 
Στο σημείο αυτό διευκρινίζεται ένα ζήτημα που αφορά την εφαρμογή της 
διάταξης σχετικά με τις επισκευές στα πλαίσια του συστήματος αμοιβής. Σε 
ορισμένες περιπτώσεις, ενδέχεται να μην έχει συναφθεί καμία συμφωνία 
μεταξύ του δικαιούχου και του τρίτου σχετικά με το χρηματικό ποσό που 
μπορεί, στη συγκεκριμένη περίπτωση, να θεωρηθεί ότι αποτελεί "δίκαιη και 
εύλογη αμοιβή". Εαν η εφαρμογή της διάταξης σχετικά με τις επισκευές 
εξαρτάται από την ύπαρξη τέτοιας συμφωνίας, ο τρίτος θα είναι συχνά 
υποχρεωμένος να περιμένει για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα για να 
επιτευχθεί συμφωνία και να μπορέσει να χρησιμοποιήσει το σχέδιο ή 
υπόδειγμα στα πλαίσια επισκευών. Στις περιπτώσεις εκείνες κατά τις 
οποίες η αμοιβή χρειάζεται να καθοριστεί από το δικαστήριο ή από διαιτητή 
με διαδικασίες που διαρκούν αρκετά χρόνια, η διάταξη η σχετική με τις 
επισκευές δεν θα παρήγαγε κανένα αποτέλεσμα. Σκοπός του σημείου αυτού 
της αιτιολογικής σκέψης είναι να αποκλεισθεί ένας τέτοιος κίνδυνος. 
Ανεξάρτητα από αυτό, ο δικαιούχος προστατεύεται πάντα έναντι των 
κακόπιστων τρίτων με τη διάταξη του άρθρου 14 παράγραφος 4. 
Σημείο 16 γ 
Το σημείο αυτό προστέθηκε για να καταστεί σαφές ότι η εφαρμογή της 
διάταξης σχετικά με τις επισκευές δεν δημιουργείκατά κανένα τρόπο μεταξύ 
του δικαιούχου και του τρίτου σχέση ανάλογη με αυτή που υπάρχει μεταξύ 
δικαιοπαρόχου και δικαιοδόχου. Επιπλέον, αναφέρεται ότι ο καταναλοοτής 
που επιλέγει η επισκευή του προϊόντος να γίνει με ανταλλακτικά που 
προέρχονται από τρίτο δεν αποκτά κανένα δικαίωμα ή αξίωση έναντι του 
κατασκευαστή του σύνθετου προϊόντος. 
Σκοπός των υπόλοιπων τροπολογιών αιτιολογικής σκέψης είναι η 
διευκρίνιση της διατύπωσης ή η πραγματοποίηση των αναγκαίων 
διορθώσεων για να ληφθεί υπόψη η τροποποίηση των αντίστοιχων άρθρων. 
ΣΧΟΛΙΑΣΜΟΣ ΤΩΝ ΑΡΘΡΩΝ 
Για να δ ιευκολυνθείη παραπομπή μεταξύ των αντ ί στοίχων άρθρων που υπάρχου ν 
στις δύο προτάσεις, η Επιτροπή πρόσθεσε τίτλους στα διάφορα άρθρα της 
πρότασης οδηγίας, οι οποίοι, ωστόσο, δεν συνεπάγονται καμία νομική 
δέσμευση. 
Αρθρο 1 
Στοιχείο α) 
Η παράγραφος αυτή έχει αλλάξει σύμφωνα με την τροπολογία που 
πρότεινε το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο,προσθέτοντας ότι το σχέδιο 
ή υπόδειγμα του οποίου ζητείται προστασία πρέπει να είναι 
"εξωτερικά ορατό". 
Σχετικά, πρέπει, πριν από όλα να διευκρινιστεί ότι το κριτήριο 
αυτό της ορατότητας προστέθηκε στο άρθρο 1 λόγω της σύγχυσης 
που επικρατεί σχετικά με τις διάφορες έννοιες της λέξης "part" 
στην αγγλική γλώσσα. Στο άρθρο 1, η λέξη αυτή χρησιμοποιείται 
για την περιγραφή οποιουδήποτεχαρακτηριστικού του προϊόντος, 
ενώ στο άρθρο 3 παράγραφος 3 και στο άρθρο 14 η λέξη αυτή 
χρησιμοποιείται για τη συγκεκριμένη περιγραφή ενός συστατικού 
μέρους το οποίο είναι, κατά κανόνα, και αυτοτελές προϊόν. Αυτός 
είναι ο λόγος για τον οποίο προστέθηκε ο όρος "συστατικό" στο 
άρθρο 3 παράγραφος 3 και στο άρθρο 14, δηλαδή όταν η λέξη 
"μέρος" χρησιμοποιείται για την περιγραφή, στην πράξη, ενός 
συστατικού μέρους. 
Έχοντας υπόψη αυτή τη διάκριση, μπορούμε να εξετάσουμε 
επισταμένως το κριτήριο της ορατότητας που πρόσθεσε το 
Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Πρέπει να τονιστεί ότι η Επιτροπή δεν 
θεωρεί ότι με την τροπολογία αυτή επέχονται ουσιαστικές αλλαγές 
στην εφαρμογή της ίδιας της διάταξης. Πράγματι, η τροπολογία 
αυτή δεν πρέπει να συγχέεται με την τροπολογία του άρθρου 3, το 
οποίο ορίζει ότι τα συστατικά, για να είναι δεκτικά προστασίας, 
πρέπει να παραμένουν ορατά κατά τη συνήθη χρήση του σύνθετου 
αντικειμένου στο οποίο ανήκουν. Το κριτήριο που εισάγεται στο 
άρθρο 1 δεν αφορά την ορατότητα του μέρους ως συστατικού του 
σύνθετου προϊόντος, όπως προβλέπεται στο άρθρο 3 
παράγραφος 3, αλλά της εμφάνισης του προϊόντος ή μέρους αυτού. 
Συνεπώς, εάν ένας δικαιούχος επιθυμεί να κατοχυρώσει την 
εμφάνιση, για παράδειγμα, του εσωτερικού μιας βαλίτσας (που δεν 
αποτελεί συστατικό μέρος κατά την έννοια του άρθρου 3 
παράγραφος 3, αλλά που αποτελεί μέρος κατά την έννοια του 
άρθρου 1), μπορεί να το επιτύχει υποβάλλοντας αίτηση για 
προστασία ενός μέρους του προϊόντος το οποίο, στο συγκεκριμένο 
παράδειγμα, είναι "το εσωτερικό μιας βαλίτσας". Το σχέδιο ή 
υπόδειγμα για το οποίο ζητείται προστασία είναι τότε εξωτερικά 
ορατό. 
Έτσι, η εμφάνιση είναι αόρατη και μη δεκτική προστασίας μόνο σε 
πολύ σπάνιες περιπτώσεις, όπως, για παράδειγμα, το κοίλο της 
κάννης ενός πυροβόλου όπλου. Ωστόσο, τα συστατικά μέρη 
σύνθετων προϊόντων τα οποία αποτελούν ανεξάρτητα προϊόντα 
μπορεί να μην είναι δεκτικά προστασίας δυνάμει του άρθρου 3 
παράγραφος 3. 
Μια άλλη αλλαγή είναι η προσθήκη της λέξης "ιδίως", με την οποία 
η Επιτροπή υιοθετεί σχετική πρόταση της Οικονομικής και 
Κοινωνικής Επιτροπής. Στόχος της πρότασης αυτής είναι να 
διευκρινισθεί ότι η απαρίθμηση των χαρακτηριστικών της 
εμφάνισης δεν θεωρείται εξαντλητική. 
Τέλος, σκοπός της προσθήκης της λέξης "υφή" είναι να προστεθεί 
μια διάσταση του σχεδίου ή υποδείγματοςπου θεωρήθηκε ότι έλειπε 
από την αρχική πρόταση. 
Άρθρο 2 
Παράγραφος 2 (νέο) 
Η παράγραφος αυτή προστέθηκε για να διευκρινιστεί ότι το πεδίο 
εφαρμογής της οδηγίας καλύπτει και τα σχέδια ή υποδείγματα 
κρατών μελών που δεν διαθέτουν κανένα επίσημο σύστημα 
καταχώρησης, αλλά που παρέχουν προστασία μετά την κατάθεση 
και επίσημη δημοσίευση του σχεδίου ή υποδείγματος. 
Αρθρο 3 
Παράγραφος 3 
Σύμφωνα με τις τροπολογίες του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου,στην 
παράγραφο αυτή προστέθηκε μια επιπλέον προϋπόθεση σχετικά με 
την προστασία των συστατικών: τα ορατά χαρακτηριστικά των 
συστατικών ενός σύνθετου προϊόντος είναι δεκτικά αυτοτελούς 
προστασίας μόνο εφόσον είναι ορατά κατά τη συνήθη χρήση του 
σύνθετου προϊόντος. Η τροπολογία αυτή αφορά ιδιαίτερα την 
βιομηχανία αυτοκινήτων, όπου ορισμένα ανταλλακτικά, και 
συγκεκριμένα εκείνα πον βρίσκονται κάτω από το "καπώ", δεν 
είναι δεκτικά προστασίας. 
Για να αποφευχθεί η σύγχυση με τη λέξη "part", η οποία, στην 
αγγλική γλώσσα, μπορεί να έχει δύο έννοιες, προστέθηκε στο 
κείμενο η λέξη "συστατικό" (βλ. σχετικό σχόλιο στο άρθρο 1). 
Παράγραφος 4 
Με βάση τις τροπολογίες του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σχετικά 
με την παράγραφο 3, στην παράγραφο αυτή ορίζεται η έννοια της 
"συνήθους χρήσεως". Θα πρέπει να σημειωθεί ότι η προϋπόθεση 
αυτή δεν σημαίνει ότι τα συστατικά πρέπει να είναι ορατά ανά 
πάσα στιγμή κατά τη συνήθη χρήση. Στην περίπτωση του 
αυτοκινήτου, συνήθη χρήση μπορεί να αποτελεί το κάθεται κάποιος 
στο πίσω μέρος του αυτοκινήτου ή να περπατά γύρω από αυτό. 
Ωστόσο, με τη νέα διατύπωση αποκλείεται η προστασία εκείνων 
των συστατικών των οποίων ο σχεδιασμός δεν έχει κατά κανόνα 
σημασία για τον καταναλωτή, επειδή είναι ορατός μόνο κατά την 
επισκευή ή τη συντήρηση. 
Άρθρο 4 
Παράγραφος 2 (διαγράφηκε) 
Η αρχική παράγραφος 2 τροποποιήθηκε και μετατέθηκε στο 
άρθρο 6 της οδηγίας. Η αλλαγή αυτή συνδέεται με την τροπολογία 
του άρθρου 5 παράγραφος 2, χάρη στην οποία συγκεντρώθηκαν 
όλες οι διατάξεις σχετικά με την παρουσίαση του σχεδίου ή 
υποδείγματος σε μια και μόνο διάταξη η οποία έχει εφαρμογή τόσο 
στο άρθρο 4 όσο και στο άρθρο 5. 
Άρθρο 5 
Παράγραφος 1 
Στην παράγραφο 1 ορίζεται ο ατομικός χαρακτήρας του σχεδίου ή 
υποδείγματος και προσδιορίζεται η έκταση της προστασίας. Το 
Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο έκρινε σκόπιμο να διευρυνθεί η 
προστασία αυτή με τη διαγραφή της λέξης "σημαντικά". Δεδομένου 
ότι η διάταξη εξακολουθεί να περιέχει την προϋπόθεση της 
διαφορετικής συνολικής εντύπωσης, η διαγραφήαυτή δενδιευρύνει 
αδικαιολόγητατην προστασία και ως εκ τούτου η Επιτροπή θεωρεί 
ότι μπορεί να δεχθεί την τροπολογία. 
Ωστόσο, συνεπεία της διεύρυνσης της προστασίας, η Επιτροπή 
θεώρησε ότι έχει υποχρέωση να διαγράψει την παράγραφο 2 της 
αρχικής πρότασης για τον ακόλουθο λόγο· για να μετριασθούν οι 
επιπτώσεις της σχετικά περιορισμένης έκτασης προστασίας που 
προέβλεπε η παράγραφος 1 στην αρχική της διατύπωση, στην 
παράγραφο 2 περιορίζονται σημαντικά τα σχέδια ή υποδείγματα τα 
οποία λαμβάνονται ως βάση για την αξιολόγηση του ατομικού 
χαρακτήρα του σχεδίου ή υποδείγματος. Με τη διεύρυνση της 
προστασίας, τώρα, ο εν λόγω περιορισμός θα ήταν αντιφατικός, και 
ως εκ τούτου η σύγκριση θα πρέπει να γίνεται με οποιοδήποτε 
σχέδιο ή υπόδειγμα το οποίο παρουσιάστηκε πριν από αυτό που 
εξετάζεται. Η σχετική προσθήκη έγινε εύκολα στην παράγραφο 1. Η 
αλλαγή αυτή, με τη σειρά της, επέτρεψε να περιληφθεί σε ένα και 
μόνο άρθρο ο ορισμός της έννοιας του "προσιτού στο κοινό", στα 
πλαίσια του άρθρου 4 καθώς και του άρθρου 5 (βλ. σχετικό σχόλιο 
στο άρθρο 6). 
Παράγραφος 2 
Η παράγραφος αυτή (παράγραφος 3 στην αρχική πρόταση της 
Επιτροπής) περιλαμβάνει μια σειρά από κατευθυντήριες οδηγίες 
που απευθύνονται στα εθνικά δικαστήρια σχετικά με την εκτίμηση 
του ατομικού χαρακτήρα του σχεδίου ή υποδείγματος. Κατά την 
εκτίμηση αυτή δινόταν, αρχικά, μεγαλύτερη βαρύτητα στα κοινά 
σημεία με τα προηγούμενα σχέδια ή υποδείγματα παρά στις 
διαφορές. Στόχος της διάταξης ήταν να μην αρκεί η προσθήκη 
ορισμένων ήσσονος σημασίας διαφορών σε ένα υφιστάμενο σχέδιο 
ή υπόδειγμα για να εξασφαλίζεται η προστασία του ως νέου. 
Ωστόσο, λόγω της επιθυμίας του να διευρυνθεί η προστασία που 
προβλέπεται στην παράγραφο 1, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιοήθελε 
επίσης να δοθεί η ίδια βαρύτητα τόσο στα κοινά σημεία όσο και στις 
διαφορές. Ωστόσο, η σχετική τροπολογία της κατευθυντήριας 
οδηγίας τη στερεί από κάθε ιδιαίτερο νόημα και ως εκ τούτου 
καθίσταται περιττή. Για το λόγο αυτό η Επιτροπή αποφάσισε να 
την αφαιρέσει από την τροποποιημένη της πρόταση και να 
περιορίσει τις κατευθυντήριες οδηγίες μόνο σε ότι αφορά την 
ελευθερία του σχεδιαστή. 
Άρθρο 6 
Παράγραφος 1 
Το αρχικό κείμενο του άρθρου 4 παράγραφος 2 μετατέθηκε στο 
άρθρο 6, δεδομένου ότι η διάταξη αυτή αφορά όχι μόνο το άρθρο 4 
αλλά και το άρθρο 5 στη νέα του μορφή. 
Το άρθρο 4 έχει περαιτέρω τροποποιηθεί σύμφωνα με τις επιθυμίες 
που διατύπωσαντο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιοκαιη Οικονομικήκαι 
Κοινωνική Επιτροπή, με την εισαγωγή της λεγόμενης "ρήτρας 
διασφάλισης". Στόχος της ρήτρας αυτής είναι να προστατευθεί η 
βιομηχανία των σχεδίων και υποδειγμάτων έναντι αγωγών 
ακύρωσης που ασκούνται λόγω της ύπαρξης προγενέστερων 
σχεδίων ή υποδειγμάτων που χρησιμοποιούνται σε κάποιο μέρος 
του κόσμου και την οποία οι ευρωπαϊκοί ενδιαφερόμενοι κύκλοι 
δεν είναι δυνατόν να γνωρίζουν. Σκοπός της διάταξης αυτής είναι 
να αποφευχθεί η ακύρωση της καταχώρησης από δημιουργούς 
παραποιημένων σχεδίων ή υποδειγμάτων που ισχυρίζονται ότι 
υπάρχουν προγενέστερα σε απομακρυσμένους τόπους ή μουσεία. 
Παράγραφος 2 
Η παράγραφος αυτή αντιστοιχεί στην παλαιά παράγραφο 1 της 
αρχικής πρότασης της Επιτροπής. 
Παράγραφος 3 
Η παράγραφος αυτή (παράγραφος 2 στην αρχική πρόταση της 
Επιτροπής) διατυπώθηκε εκ νέου για να διευκρινιστείη περίπτωση 
κατά την οποία η παρουσίαση είναι αποτέλεσμα παράβασης της 
εμπιστευτικότητας, χωρίς να γίνεται καμία ουσιαστική αλλαγή. 
Άρθρο 7 
Παράγραφος 1 
Παρόλο που το ζήτημα κατά πόσο ένα σχέδιο ή υπόδειγμα 
περιλαμβάνει αισθητικά στοιχεία δεν εξετάζεται στα πλαίσια των 
προϋποθέσεων προστασίας, όπως προκύπτουν από την πρόταση, 
κρίθηκε σκόπιμο να προστεθεί μια διάταξη που προβλέπει ότι δεν 
παρέχεται προστασία στις εξαιρετικά σπάνιες εκείνες περιπτώσεις 
όπου η μορφή εξαρτάται υποχρεωτικά από τη λειτουργία. Παρόλο 
που το Κοινοβούλιο δεν ψήφισε καμία τροπολογία σχετικά με το 
άρθρο 7 παράγραφος 1, η Επιτροπή θεώρησε ότι χρειάζεται μια 
σαφέστερη διατύπωση, ιδιαίτερα μετά την πρόταση τροπολογίας 
στην παράγραφο 2. 
Παράγραφος 2 
Άρθρο 8 Η παράγραφος 2 έχει διατυπωθεί εκ νέου λαμβάνοντας υπόψη την 
επιθυμία που διατύπωσε το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο για 
σαφέστερο ορισμό της ρήτρας "must fit". Το νέο κείμενο 
βασίζεται κατά μεγάλο μέρος στην αντίστοιχη διάταξη του 
βρετανικού νόμου περί διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, σχεδίων και 
υποδειγμάτων και πνευματικής ιδιοκτησίας (Patents, Designs 
and Copyright Act) του 1988. 
Η διατύπωσητου άρθρου 8 έχει τροποποιηθεί κάπως ώστε να διευκρινίζεται 
ότι αυτό που μπορεί να είναι αντίθετο στη δημόσια τάξη ή τα χρηστά ήθη δεν 
είναι η εκμετάλλευση ή δημοσίευση του σχεδίου ή υποδείγματος, αλλά το 
ίδιο το σχέδιο ή υπόδειγμα. 
10 
Άρθρο 9 
Παράγραφος 1 
Η λέξη "σημαντικά" έχει διαγραφεί σύμφωνα με επιθυμία του 
Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. Επίσης, η λέξη "ουσιώδης 
ομοιότητα" αντικαταστάθηκε από τις λέξεις "δεν .... 
διαφορετική". Αυτή η αρνητική διατύπωση έχει επιλεγεί για να 
υπάρχει αντιστοιχία με τη διατύπωση του άρθρου 9 παράγραφος 1 
σχετικά με το πεδίο εφαρμογής της προστασίας και τον ορισμό της 
ατομικότητας που αναφέρεται στο άρθρο 5 παράγραφος 1. 
Πράγματι, οι διατάξεις αυτές πρέπει να έχουν τέτοια διατύπωση 
ώστε να απος>ευχθεί ο κίνδυνοςδιαφορετικών ερμηνειών των λέξίον 
"ομοιότητα" και "δεν .... διαφορετική" που θα δημιουργούσαν 
σύγχυση στις περιπτώσεις που ένα σχέδιο ή υπόδειγμα είναι 
δεκτικό αυτοτελούς προστασίας σύμφωνα με τη διατύπωση του 
άρθρου 5 και ταυτόχρονα συνιστά παραποίηση προηγούμενου 
σχεδίου ή υποδείγματος σύμφωνα με τη διατύπωση του άρθρου 9. 
Ο κίνδυνος αυτός έχει αποφευχθεί με την χρησιμοποίηση και στα 
δύο άρθρα της έκφρασης "δεν .... διαφορετική". Η διατύπωση 
αυτή, όπως χρησιμοποιείται, στο άρθρο 9 παράγραφος 1 θέτει ένα 
κριτήριο που αντικατοπτρίζειπιστά αυτό που ορίζεται στο άρθρο 5 
παράγραφος 1. Συνεπώς, όλα τα σχέδια ή υποδείγματα που δεν 
πληρούν τον όρο της ατομικότητας θεωρούνται ότι αποτελούν 
παραποιήσεις. 
Παράγραφος 2 
Το σχόλιο που έγινε για την τροπολογία του άρθρου 5 
παράγραφος 2 ισχύει και για την τροπολογία της παραγράφου 
αυτής. 
Άρθρο 11 
Παράγραφος 1 
Δεδομένου ότι στόχος της διάταξης αυτής είναι η εξαντλητική 
απαρίθμηση των λόγων ακυρότητας, προστέθηκαν στις 
παραγράφους ε, στ και ζ ορισμένοι λόγοι οι οποίοι 
αναγνωρίζονται σε ορισμένα κράτη μέλη, αλλά δεν είχαν 
περιληφθεί στην αρχική πρόταση.. Επειδή στις περιπτώσεις 
απαγορευμένης χρήσης που περιγράq)ovται σ' αυτούς τους νέους 
λόγους μπορεί να ασκηθεί αγωγή και να απαγορευθεί η εν λόγω 
χρήση δυνάμει το>ν σχετικοΥν δικαιωμάτων, η έκταση εφαρμογής 
των λόγων αυτα'νν είναι μάλλον περιορισμένη. Κύριος στόχος τους 
είναι, ανεξάρτητα από τη δυνατότητα απαγόρευσης της 
προσβολής, να μπορούν να διαγραφούν από τα σχετικά μητρώα τα 
σχέδια ή υποδείγματαπου έχουν καταχωρηθεί κατά παράβαση των 
σχετικών δικαιωμάτων, συμβάλλοντας έτσι στην "εκκαθάριση" 
αυτών των μητρώων. 
11 
Επιπλέον, η διάταξη που περιλαμβανόταν στην παράγραφο 2 της 
αρχικής πρότασης έχει τώρα μετατοπιστεί στο σημείο η). 
Πρόκειται για τροποποιήσεις συντακτικού χαρακτήρα. 
Παράγραφος 2 (νέο) 
Σε ορισμένες περιππόοεις, αρκούν ορισμένες ήσσοντος σημασίας 
τροποποιήσεις στο σχέδιο ή υπόδειγμα για να αποφευχθεί η 
ακύρωση του. Ως εκ τούτου, έχει προβλεφθεί η δυνατότητα 
προστασίας του σχεδίου ή υποδείγματος με τροποποιημένη μορφή. 
Παράγραφος 4 
Η παράγραφος αυτή, που αντιστοιχεί στο παλαιό άρθρο 16 της 
αρχικής πρότασης της Επιτροπής, έχει ενταχθεί στο άρθρο 11 για 
λόγους συνάφειας. 
Άρθρο 14 
Πολλές σημαντικές τροπολογίες του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου είχαν σαν 
επίκεντρο τις λεπτομέρειες εφαρμογής των διατάξεων περί επισκευής που 
περιέχονται στο άρθρο 14. 
Παράγραφος 1 
Ενώ η αρχική πρόταση προέβλεπε ελεύθερη αναπαραγωγή 
ορισμένων ανταλλακτικών μετά από διάστημα τριών ετών, το 
Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στις τροπολογίες του κατάργησε αυτή τη 
διάταξη και εισήγαγε ένα σύστημα αμοιβής που εφαρμόζεται από 
την ημερομηνία καταχώρησης του σχεδίου ή υποδείγματος. 
Επιπλέον, για να παρέχονται στον δικαιούχο οι πληροφορίες που 
χρειάζονται για να διαπιστώσει εάν η αμοιβή που του καταβάλλει 
ο τρίτος είναι ανάλογη, η Επιτροπή καθιέρωσε και μια πρόσθετη 
υποχρέωση, και συγκεκριμένα την υποχρέωση του τρίτου να 
προτείνει την παροχή των εν λόγω πληροφοριών σε τακτική βάση 
και κατά τρόπο που είναι αξιόπιστος. 
Για να αποφευχθεί η σύγχυση όσον αφορά τις διάφορες έννοιες της 
λέξης "μέρος" (βλ. σχόλιο σχετικά με το άρθρο 1), προστέθηκε 
στην παράγραφο αυτή και η λέξη "συστατικό". 
12 
Παράγραφος 2 (νέα) 
Η παράγραφος αυτή προστέθηκε κατόπιν της τροπολογίας του 
Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου η οποία προέβλεπε ότι, εφόσον τα 
συστατικά μέρη που δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της ρήτρας 
περί επισκευών κατασκευάζονται εκτός της Κοινότητας και εν 
συνεχεία εισάγονται, η αμοιβή πρέπει να καταβάλεται από τον 
εισαγωγέα. Η διάταξη αυτή τροποποιήθηκε κάπως ώστε να 
διασφαλίζεται η καταβολή της αμοιβής και στα πλαίσια των 
ενδοκοινοτικών συναλλαγών, στις περιπτώσεις που τα συστατικά 
αναπαράγονται ελεύθερα σε ένα κράτος μέλος όπου ο σχεδιαστής 
ή ο διάδοχος του δεν έχει κατοχυρώσει τα αντίστοιχα σχέδια ή 
υποδείγματα και εν συνεχεία εισάγονται σε άλλο κράτος μέλος 
όπου τα έχει κατοχυρώσει. Στην τελευταία περίπτωση, η θεωρία 
περί κοινοτικής ανάλωσης των δικαιωμάτων δεν μπορεί να έχε"ι 
εφαρμογή, επειδή λείπει ένα αποφασιστικό στοιχείο, και 
συγκεκριμένα η κυκλοφορία του προϊόντος στην αγορά με την 
συναίνεση του δικαιούχου. 
Παράγραφος 3 (νέα) 
Η Επιτροπή ακολούθησε τη γραμμή του Ευρωπαϊκού 
Κοινοβουλίου, αλλά πρόσθεσε μια σειρά από κατευθυντήριες 
οδηγίες για να εξασφαλισθεί η ομοιόμορφη εφαρμογή του 
συστήματος αμοιβής σε όλη την Κοινότητα και η επικράτηση ίσοον 
όρων στην αγορά ανταλλακτικών. 
Οι ισχύουσες νομοθετικές διατάξεις που διέπουν παρόμοια 
συστήματα παρέχουν ελάχιστες ενδείξεις σχετικά με το τι θεωρείται 
(ος "δίκαια και εύλογη αμοιβή". Ελλείψει συμφωνίας των 
ενδιαφερομένων μερών, το ύψος της αμοιβής καθορίζεται κατά 
κανόνα από τα εθνικά δικαστήρια. Δεδομένου ότι πρέπει να 
αποφευχθεί η επέμβαση στις εθνικές διαδικασίες, δεν κρίθηκε 
σκόπιμο να ρυθμιστούν διαδικαστικά ζητήματα. Ωστόσο, για να 
περιοριστεί η προσφυγή στα δικαστήρια και/ή σε διαιτησία, η 
Επιτροπή θεώρησε αναγκαίο να διευκρινιστείη βάση υπολογισμού 
του ύψους της αμοιβής. 
Η ρεαλιστικότερη βάση για τον εν λόγω υπολογισμό φαίνεται να 
είναι ένα ποσό που αποτελεί συνάρτηση των εξόδων στα οποία 
υποβλήθηκεο αρχικός παραγωγός κατά τη δημιουργίατου σχεδίου 
ή υποδείγματος. Ως εκ τούτου, θα πρέπει να λαβάνεται υπόψη 
κατά κύριο λόγο αυτή η επένδυση. 
13 
Παράγραφος 4 (νέα) 
Στις συγκεκριμένες κατευθυντήριες οδηγίες της για την εφαρμογή 
της ρήτρας επισκευής στα πλαίσια του συστήματος αμοιβής, ένα 
από τα μελήματα της Επιτροπής είναι, σε περίπτωση προφανούς 
κατάχρησης της εν λόγω ρήτρας, να μην στερείται ο δικαιούχος τη 
δυνατότητα χρήσης των μέσων εννόμου προστασίας που προβλέπει 
η εθνική του νομοθεσία με την άσκηση αγωγής λόγω προσβολής του 
δικαιώματος του. Αυτή θα μπορούσε ιδίως να είναι η περίπτωση 
κατά την οποία ο δικαιούχος έρχεται αντιμέτωπος με έναν τρίτο ο 
οποίος επικαλείται τη ρήτρα περί επισκευής, αλλά ο οποίος δεν 
είναι ή δεν είναι προφανώς σε θέση ή δεν θέλει να καταβάλει την 
αμοιβή που προσφέρει ή να παράσχει τις πληροφορίες που 
χρειάζεται ο δικαιούχος για να εκτιμήσει εάν έχει λάβει τη σωστή 
αμοιβή. Για το λόγο αυτό, η Επιτροπή εισήγαγε μια διάταξη βάσει 
της οποίας, εάν ο δικαιούχος προσκομίσει αποδείξεις για την 
υποστήριξη της σχετικής αξίωσης του, μπορεί να προσφύγει στις 
διαδικασίες που προβλέπει η εθνική νομοθεσία σε περίπτωση 
προσβολής. 
Παράγραφος 5 (νέα) 
Η παράγραφος αυτή, η οποία προβλέπει μια ανάλυση της 
εφαρμογής της ρήτρας περί επισκευής μετά πάροδο πέντε ετών από 
την έναρξη ισχύος της οδηγίας, προστέθηκε κατόπιν της σχετικής 
τροπολογίας που ψήφισε το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Η εν λόγω 
ανάλυση θα είναι ιδιαίτερα χρήσιμη προκειμένου να αξιολογηθεί 
κατά πόσο η ρήτρα περί επισκευής εξασφάλισε την ύπαρξη μιας 
ανοικτής αγοράς στον κλάδο των ανταλλακτικών αυτοκινήτων. 
Παρόλο που η τροπολογία του Κοινοβουλίου προέβλεπε μια 
ανάλυση της εφαρμογής της οδηγίας στο σύνολο της, η Επιτροπή 
θεώρησε ότι θα ενεργούσε σύμφωνα με τις προθέσεις του 
Κοινοβουλίου περιορίζοντας το πεδίο της εν λόγω ανάλυσης στα 
αποτελέσματα της ρήτρας περί επισκευής. Πράγματι, τα 
αποτελέσματα της οδηγίας στο σύνολο της δεν μπορούν να 
αξιολογηθούν παρά μόνο μετά την ενσωμάτωση της σε όλα τα 
κράτη μέλη, δηλαδή αρκετά μετά την έναρξη της πενταετούς 
προθεσμίας, ενώ, τα αποτελέσματα της ρήτρας περί επισκευής 
μπορούν κατά πάσα πιθανότητα να αξιολογηθούν σχετικά 
σύντομα. 
Άρθρο 15 
Η ρήτρα περί επισκευής μπορεί να έχει ορισμένες επιπτώσεις στη διάταξη 
σχετικά με την ανάλωση των δικαιωμάτων (άρθρο 15). 
Λαμβάνοντας υπόψη τις αποφάσεις που εκδόθηκαν στις υποθέσεις C-19/84 
Pharmon BV κατά Hoecht AG, Συλλογή 1985, σελ. 2281 και C-9/93 ΙΗΤ 
International Heiztechnick GmbH και UWE Danziger κατά Ideal Standrard 
GmbH και Wabco Standard GmbH, Συλλογή 1994, 1-2789, στις οποίες 
14 
θεωρήθηκε ότι ελλείψει συναίνεσης δεν έχει εφαρμογή η ανάλωση του 
δικαιώματος, κρίθηκε σκόπιμο να διευκρινιστεί ότι, παρά το γεγονός ότι 
η εφαρμογή του άρθρου 14 μπορεί να προϋποθέτει την απουσία συναίνεσης, 
εξακολουθεί να ισχύει η θεωρία περί ανάλωσης του δικαιώματος. 
Άρθρο 16 (νέο) 
Το αρχικό άρθρο 16 έχει μετατεθεί τώρα στο άρθρο 11 παράγραφος 4. 
Το νέο άρθρο 16 προστέθηκε σύμφωνα με τις επιθυμίες του Ευρωπαϊκού 
Κοινοβουλίουκαι της Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής. Η σχετική 
διάταξη κρίθηκε αναγκαία για την αποτελεσματικότερη αντιμετώπιση των 
παραποιήσεων και απομιμήσεων. Η διάταξη αυτή βασίζεται στις 
αντίστοιχες διατάξεις της γερμανικής νομοθεσίας, χωρίς ωστόσο να 
ταυτίζεται μ' αυτές. Όπως έχει διατυπωθεί, προκύπτει σαφώς ότι σε 
περίπτωση λήψης προσωρινό'™ μέτρων, οι πληροφορίες μπορούν να 
ζητηθούν πρίν από την έκδοση της τελικής απόφασης κατά την εκδίκαση 
υποθέσεων προσβολής. 
Η διάταξη που περιέχεται στην παράγραφο 3 στοιχείο δ) προβλέπει ότι η 
υποχρέωση παροχής πληρoqx)ρι(όv δεν μπορεί να έλθει σε αντίθεση με την 
γενικά αναγνωρισμένη αρχή του δικαίου σύμφωνα με την οποία κανείς δεν 
μπορεί να υποχρεωθεί από το νόμο να κοινοποιήσει στοιχεία που θα 
οδηγούσαν στη δίωξη του. 
Άρθρο 18 
Παράγραφος 1 
Η παράγραφος αυτή έχει τροποποιηθεί με βάση την παρατήρηση 
που διατυπώθηκε σύμφωνα με την οποία η οδηγία για την έννομη 
προστασία των σχεδίων και υποδειγμάτων δεν μπορεί να 
αποτελέσεικατάλληληβάσηγιατην εναρμόνιση τωνδιατάξεωνπερί 
πνευματικής ιδιοκτησίας. 
Παράγραφος 2 (διαγράφηκε) 
Η παράγραφος αυτή, στην οποία διατυπωνόταν η υποχρέωση της 
εθνικής μεταχείρισης, επέβαλε σε όλα τα κράτη μέλη να 
εξασφαλίσουν στους υπηκόους των υπόλοιπων κρατών μελών 
μεταχείριση η οποία δεν είναι λιγότερη ευνοϊκή από αυτήν που 
παρέχουν στους υπηκόους τους όσον αφορά την προστασία τ(ον 
σχεδίων και υποδειγμάτων βάσει της εθνικής νομοθεσίας περί 
πνευματικής ιδιοκτησίας. Ωστόσο, σύμφωνα με την υπόθεση 
C92/92 Phill Collins κατά Imtrat, συλλογή 1993, ECR 1-5145, η 
αρχή της εθνικής μεταχείρισης απορρέει από την αρχή της 
απαγόρευσης των διακρίσεων που διατυπώνεται στο άρθρο 6 της 
συνθήκης ΕΚ και ως εκ τούτου διασφαλίζεται ήδη από το κοινοτικό 
δίκαιο. Επομένως, η αρχική διάταξη ήταν περιττή και η Επιτροπή 
την διέγραψε. 
15 
Άρθρο 19 
Παράγραφος 1 
Λόγο) των καθυστερήσεων που σημειώθηκαν στη διαδικασία 
έκδοσης της οδηγίας, τροποποιήθηκε η προθεσμία για την 
ενσωμάτωση της στις εθνικές νομοθεσίες. 
16 
Τροποποιημένη πρόταση 
ΟΔΗΓΙΑΣ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ 
σχετικά με την έννομη προστασία το)ν σχεδίων και υποδειγμάτων 
ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ ΚΑΙ ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ 
ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, 
Έχοντας υπόψη: 
τη Συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και ιδίως το άρθρο 100Α, 
την πρόταση της Επιτροπής1, 
τη γνώμη της Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής2, 
Σύμφωνα με τη διαδικασία του άρθρου 189β της Συνθήκης,3 
EEC 345, 23.12.1993,σ. 14 
ΕΕ C 388, 31.12.1994, σ. 9, και ΕΕ C 110, 2.5.1995, σ. 12 
Γνώμη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου 12.10.1995, ΕΕ C 287, 30.10.1995, σ. 157 
Κοινή θέση του Συμβουλίου (δεν έχει ακόμη δημοσιευθεί στην Επίησμη 
Εφημερίδα) 
Απόφαση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου της... (δεν έχει ακόμη δημοσιευθεί στην 
Επίσημη Εφημερίδα). 
17 
Αρχική πρόταση Τροποποιημένη πρόταση 
1. Ότι οι στόχοι της Κοινότητας, 
όπως καθορίζονται στη Συνθήκη 
περιλαμβάνουν την εγκαθίδρυση 
μιας διαρκώς στενότερης ένωσης 
μεταξύ των λαών της Ευρώπης, τη 
διαμόρφωση στενότερων σχέσεων 
μεταξύ των κρατών που ανήκουν 
στην Κοινότητα και τη 
διασφάλιση της οικονομικής και 
κοινωνικής προόδου των χοορών 
της Κοινότητας με κοινή δράση 
για την εξάλειψη των εμποδίων 
που διαιρούν την Ευρώπη και ότι 
προς το σκοπό αυτό η Συνθήκη 
προβλέπει την εγκαθίδρυση μιας 
εσωτερικής αγοράς και 
περιλαμβάνει την κατάργηση των 
εμποδίων στην ελεύθερη 
κυκλοφορία των προϊόντων και 
τη δημιουργία ενός συστήματος 
που θα εξασφαλίζει ανόθευτο 
ανταγωνισμό στην κοινή αγορά, 
και ότι η προσέγγιση τοχν 
νομοθεσιών των κρατών μελών 
όσον αφορά την έννομη 
προστασία των βιομηχανικών 
σχεδίων και υποδειγμάτων θα 
προαγάγει περαιτέρω αυτούς τους 
στόχους· 
2. ότι τα σχέδια και υποδείγματα δεν 
προστατεύονται επί του παρόντος 
σε όλα τα κράτη μέλη με ειδική 
νομοθεσία και ότι, όπου υπάρχει 
τέτοια προστασία, έχει 
διαφορετικά χαρακτηριστικά· 1. Αμετάβλητο 
2. Αμετάβλητο 
18 
Αρχική πρόταση Τροποποιημένη πρόταση 
3. ότι τέτοιες διαφορές στην έννομη 
προστασία των σχεδίων και 
υποδειγμάτων τις οποίες 
εμφανίζουν οι νομοθεσίες των 
κρατών μελών έχουν άμεση και 
αρνητική επίδραση στην 
εγκαθίδρυση και τη λειτουργία 
της εσωτερικής αγοράς όσον 
αφορά προϊόντα που 
ενσωματώνουν σχέδια και 
υποδείγματα και ότι τέτοιες 
διαφορές στρεβλώνουν τον 
ανταγωνισμό στην εσωτερική 
αγορά· 
4. ότι, για το λόγο αυτό, είναι 
απαραίτητο, για την εύρυθμη 
λειτουργία της εσωτερικής 
αγοράς, να θεσπισθεί ειδική 
νομοθεσία για την προστασία των 
βιομηχανικών σχεδίων και 
υποδειγμάτων και να υπάρξει 
προσέγγιση των νομοθεσιών 
σχετικά με την προστασία των 
σχεδίων και υποδειγμάτων των 
κρατών μελών· 
5. ότι κατά την προσέγγιση αυτή 
είναι σημαντικό να ληφθούν 
υπόψη οι λύσεις και τα 
πλεονεκτήματα τα οποία παρέχει 
ένα σύστημα κοινοτικών σχεδίων 
και υποδειγμάτων σε επιχειρήσεις 
που επιθυμούν να αποκτήσουν 
δικαιώματα σε σχέδια και 
υποδείγματα· 3. Αμετάβλητο 
4. Αμετάβλητο 
5. Αμετάβλητο 
19 
Αρχική πρόταση Τροποποιημένη πρόταση 
6. ότι δεν είναι απαραίτητο να 
επιχειρηθεί προσέγγιση των 
νομοθεσιών των κρατών μελών 
για τα σχέδια και υποδείγματα σε 
όλα τα επίπεδα και αρκεί η 
προσέγγιση να περιοριστεί σε 
εκείνες τις εθνικές νομοθετικές 
διατάξεις οι οποίες επηρεάζουν 
αμεσότερα την λειτουργία της 
εσωτερικής αγοράς· ότι αν τα 
κράτη μέλη ενεργήσουν μόνα δεν 
μπορούν να πετύχουν κατά τρόπο 
ικανοποιητικό αυτούς τους 
στόχους της περιορισμένης 
προσέγγισης· 
7. ότι, κατά συνέπεια, τα κράτη μέλη 
πρέπει να παραμείνουν ελεύθερα 
να καθορίσουν τις διαδικαστικές 
διατάξεις που αφορούν την 
καταχώρηση και ακυρότητα των 
σχεδίων και υποδειγμάτων και τις 
διατάξεις σχετικά με τις συνέπειες 
αυτής της ακυρότητας· 
8. ότι η παρούσα οδηγία δεν 
αποκλείει την εφαρμογή στα 
σχέδια και υποδείγματα άλλης 
νομοθεσίας των κρατών μελών 
από εκείνη που αφορά την ειδική 
προστασία που αποκτάται με την 
καταχώρηση, όπως η νομοθεσία 
σχετικά με τα δικαιώματα από μη 
καταχωρημένα σχέδια και 
υποδείγματα, τα εμπορικά 
σήματα, τα διπλώματα 
ευρεσιτεχνίας, τα υποδείγματα-
χρησιμότητας, τον αθέμιτο 
ανταγωνισμό ή την αστική ευθύνη· 6. Αμετάβλητο 
7. Αμετάβλητο 
Ότι η παρούσα οδηγία δεν 
αποκλείει την εφαρμογή στα 
σχέδια και υποδείγματα εθνικών 
ή κοινοτικών νομοθετικών 
διατάξεων που προβλέπουν άλλη 
προστασία εκτός από εκείνη που 
παρέχεται με την καταχώρηση ή 
τη δημοσίευση ως σχεδίου ή 
υποδείγματος, όπως η νομοθεσία 
σχετικά με τα δικαιώματα από μη 
καταχωρημένα σχέδια και 
υποδείγματα, τα εμπορικά 
σήματα, τα διπλώματα 
ευρεσιτεχνίας, τα υποδείγματα 
χρησιμότητας, τον αθέμιτο 
ανταγωνισμό ή την αστική 
ευθύνη· 
20 
Αρχική πρόταση Τροποποιημένη πρόταση 
9. ότι η επίτευξη των στόχων της 
εσωτερικής αγοράς στον τομέα 
των σχεδίων και υποδειγμάτων 
μπορεί να υλοποιηθεί πλήρως 
μόνον μετά από περαιτέρω 
εναρμόνιση των σχετικών 
διατάξεων περί πνευματικής 
ιδιοκτησίας των κρατών μελών, 
ιδίως των διατάξεων που 
αφορούν το κριτήριο της 
πρωτοτυπίας· ότι, εν αναμονή 
περαιτέρω εναρμόνισης, είναι 
σημαντικό να καθιερωθεί η αρχή 
της σώρευσης της ειδικής 
προστασίας των σχεδίο)ν και 
υποδειγμάτων μέσω καταχώρησης 
και της προστασίας βάσει της 
πνευματικής ιδιοκτησίας, ενώ τα 
κράτη μέλη παραμένουν ελεύθερα 
να θεσπίσουν την έκταση της 
προστασίας βάσει της 
πνευματικής ιδιοκτησίας, και 
τους όρους παροχής αυτής της 
προστασίας· ότι, πάντως, είναι 
απαραίτητο να καταργηθεί στις 
μεταξύ κρατών σχέσεις η 
απαίτηση ότι η προστασία βάσει 
της νομοθεσίας περί πνευματικής 
ιδιοκτησίας παρέχεται μόνο υπό 
τον όρο της αμοιβαιότητας στη 
χώρα προέλευσης του σχεδίου ή 
υποδείγματος, δεδομένου ότι μια 
τέτοια απαίτηση αντιβαίνει στην 
αρχή της μη διακρίσεως· Ότι η επίτευξη των στόχων της 
εσωτερικής αγοράς στον τομέα 
των σχεδίων και υποδειγμάτων 
μπορεί να υλοποιηθεί πλήρως 
μόνο μετά από περαιτέρω 
εναρμόνιση των σχετικών 
διατάξεων περί πνευματικής 
ιδιοκτησίας των κρατών μελών, 
ιδίως των διατάξεων που 
αφορούν το κριτήριο της 
πρωτοτυπίας· ότι, εν αναμονή 
περαιτέρω εναρμόνισης, είναι 
σημαντικό να καθιερωθεί η αρχή 
της σο')ρευσης της ειδικής 
προστασίας των σχεδίων και 
υποδειγμάτων μέσω καταχώρησης 
και της προστασίας βάσει της 
πνευματικής ιδιοκτησίας, ενώ τα 
κράτη μέλη παραμένουν ελεύθερα 
να καθορίσουν την έκταση της 
προστασίας βάσει της 
πνευματικής ιδιοκτησίας και τους 
όρους παροχής αυτής της 
προστασίας· ότι η εφαρμογή στις 
σχέσεις μεταξύ των κρατών 
μελών του άρθρου 2 
παράγραφος 7 της Σύμβασης της 
Βέρνης για την προστασία των 
λογοτεχνικών και καλλιτεχνικών 
έργων, το οποίο προβλέπει ότι η 
εν λόγω προστασία βάσει της 
νομοθεσίας περί πνευματικής 
ιδιοκτησίας παρέχεται μόνο υπό 
τον όρο της αμοιβαιότητας στη 
χώρα προέλευσης του σχεδίου ή 
υποδείγματος, είναι αντίθετη με 
το κοινοτικό δίκαιο, δεδομένου 
ότι τέτοια απαίτηση αντιβαίνει 
στην αρχή της αποφυγής των 
διακρίσεων· 
21 
Αρχική πρόταση Τροποποιημένη πρόταση 
10. ότι για την επίτευξη των στόχων 
της εσωτερικής αγοράς, οι όροι 
κτήσης ενός δικαιώματος σε 
καταχωρημένο σχέδιο και 
υπόδειγμα πρέπει όχι μόνον να 
είναι οι ίδιοι σε όλα τα κράτη 
μέλη, αλλά και να συμπίπτουν με 
εκείνους που απαιτούνται για την 
καταχώρηση ενός κοινοτικού 
σχεδίου και υποδείγματος· ότι για 
τον σκοπό αυτό είναι ανάγκη να 
δοθεί ενιαίος ορισμός της έννοιας 
των σχεδίων και υποδειγμάτων 
και των απαιτήσεων που πρέπει 
να πληρούνται ως προς το νέο και 
την ατομικότητα για να 
αποκτηθούν δικαιώματα σε 
καταχωρημένα σχέδια και 
υποδείγματα· 
11. ότι τα προϊόντα ημιαγωγών δεν 
θα πρέπει να αποκλείονται ως 
προϊόντα η μορφή των οποίων 
μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο 
σχεδίου ή υποδείγματος, 
δεδομένου ότι τα κράτη μέλη 
μπορούν να επιλέξουν τη 
νομοθεσία περί σχεδίων και 
υποδειγμάτων για την εκτέλεση 
των διατάξεων της οδηγίας του 
Συμβουλίου 87/54/ΕΟΚ της 16ης 
Δεκεμβρίου 1986 σχετικά με τη 
νομική προστασία των 
τοπογραφιών προϊόντων 
ημιαγωγών4 10. Αμετάβλητο 
11. Αμετάβλητο4 
4 EEL 24, 27.1.1987, σ. 36 
4 Αμετάβλητο 
22 
Αρχική πρόταση Τροποποιημένη πρόταση 
12. ότι είναι βασικό, για να 
διευκολυνθεί η ελεύθερη 
κυκλοφορία των προϊόντων, η 
καταχώρηση σχεδίων και 
υποδειγμάτων να παρέχει στον 
δικαιούχο την ίδια προστασία σε 
όλα τα κράτη μέλη και η 
προστασία αυτή να είναι όμοια με 
την προστασία που παρέχεται από 
το καταχωρημένο κοινοτικό 
σχέδιο και υπόδειγμα· 12. Αμετάβλητο 
12 α Ότι η προστασία δεν θα πρέπει 
να επεκταθεί στα συστατικά μέρη 
εκείνα του προϊόντος τα οποία 
δεν είναι ορατά κατά τη συνήθη 
χρήση του ή στα στοιχεία εκείνα 
του συστατικού μέρους τα οποία 
δεν είναι ορατά κατά τη 
συναρμολόγηση του προϊόντος ή 
τα οποία δεν θα πληρούσαν αυτά 
καθαυτά τους όρους σχετικά με 
το νέο και τον ατομικό 
χαρακτήρα του προϊόντος· ότι τα 
στοιχεία του σχεδίου ή 
υποδείγματος τα οποία δεν είναι 
δεκτικά προστασίας για τους 
λόγους αυτούς δεν θα πρέπει να 
λαμβάνονται υπόψη όταν 
σταθμίζεται κατά πόσον άλλα 
χαρακτηριστικά του σχεδίου ή 
υποδείγματος πληρούν τους 
όρους προστασίας. 
23 
Αρχική πρόταση Τροποποιημένη πρόταση 
13. ότι σύμφωνα με τις διατάξεις που 
εφαρμόζονται σχετικά με τα 
κοινοτικά σχέδια ή υποδείγματα, 
η διαλειτουργικότητατων 
προϊόντων διαφόρων 
κατασκευαστών δεν θα 
παρεμποδιζόταν με την επέκταση 
της προστασίας και των σχεδίων ή 
υποδειγμάτων των μηχανικών 
εξαρτημάτων· 
14. ότι, ωστόσο, τα μηχανικά 
εξαρτήματα δομοστοιχειωμένων 
προϊόντων μπορούν να 
αποτελούν σημαντικό στοιχείο 
των καινοτόμων 
χαρακτηριστικών των προϊόντων 
αυτών και να παρουσιάζουν 
ιδιαίτερο ενδιαφέρον από 
απόψεως εμπορίας ώστε να 
υπάρχει δυνατότητα προστασίας 
τους· 13. Ότι δεν θα πρέπει να 
παρακωλυθεί η τεχνολογική 
καινοτομία με τη χορήγηση 
προστασίας στα στοιχεία εκείνα 
του σχεδίου ή υποδείγματος που 
υπαγορεύονται αποκλειστικά από 
μια τεχνική λειτουργία· ότι είναι 
προφανές ότι αυτό δεν 
συνεπάγεται ότι το σχέδιο ή 
υπόδειγμα θα πρέπει να έχει 
αισθητικό χαρακτήρα· ότι, 
επιπλέον, η διαλειτουργικότητα 
των προϊόντων διαφόρων 
κατασκευαστών δεν θα πρέπει να 
παρεμποδιστεί με την επέκταση 
της προστασίας στα σχέδια και 
υποδείγματα το)ν μηχανικών 
εξαρτημάτων· ότι τα στοιχεία του 
σχεδίου ή υποδείγματος τα οποία 
δεν είναι δεκτικά προστασίας για 
τους λόγους αυτούς δεν θα πρέπει 
να λαμβάνονται υπόψη όταν 
σταθμίζεται κατά πόσον άλλα 
χαρακτηριστικά του σχεδίου ή 
υποδείγματος πληρούν τους 
όρους προστασίας· 
14. Αμετάβλητο 
24 
Αρχική πρόταση Τροποποιημένη πρόταση 
15. ότι είναι θεμελιώδες για τη 
λειτουργία της εσωτερικής αγοράς 
να είναι ενιαία η διάρκεια της 
προστασίας που παρέχεται με τις 
καταχωρήσεις των σχεδίων και 
υποδειγμάτων, σύμφωνα με τη 
λύση που υιοθετήθηκε για τα 
καταχωρημένο κοινοτικά σχέδια 
και υποδείγματα· 
16. ότι η έννομη προστασία των 
βιομηχανικών σχεδίων και 
υποδειγμάτων μπορεί, υπό 
ορισμένες συνθήκες, να επιτρέπει 
τη δημιουργία μονοπωλίων σε 
βασικά προϊόντα και σε 
εξαρτημένες αγορές δεσμεύοντας 
ανεπίτρεπτα τους καταναλωτές σε 
ένα προϊόν ορισμένης 
κατασκευής, και επομένως είναι 
αναγκαία η θέσπιση διάταξης που 
επιτρέπει την αναπαραγωγή 
εφηρμοσμένων σχεδίων και 
υποδειγμάτων σε εξαρτήματα 
σύνθετων προϊόντων για τις 
ανάγκες της επισκευής σύμφωνα 
με πολύ συγκεκριμένες 
προϋποθέσεις· 5. Αμετάβλητο 
16. Αμετάβλητο 
16 (Χ Ότι ο περιορισμός στην άσκηση 
των δικαιωμάτων που 
προβλέπονται στο πλαίσιο της 
χρήσης σχεδίων ή υποδειγμάτων 
για επισκευαστικές εργασίες θα 
πρέπει να αντισταθμίζεται με 
μια δίκαιη και εύλογη αμοιβή, 
που θα υπολογίζεται κατά κύριο 
λόγο με βάση τις δαπάνες 
δημιουργίας του σχετικού 
σχεδίου ή υποδείγματος· 
16 β Ότι η άσκηση των δικαιωμάτων 
τρίτο)ν για την αναπαραγωγή 
τμημάτων που προορίζονται για 
επισκευές δεν υπόκειται σε 
προηγούμενη συμφωνία ως προς 
το επίπεδο της αμοιβής. 
25 
Αρχική πρόταση Τροποποιημένη πρόταση 
16 γ Ότι η χρήση σχεδίου ή 
υποδείγματος σύμφωνα με τη 
"ρήτρα επισκευής" δεν δημιουργεί 
έννομη σχέση μεταξύ του 
δικαιούχου και του τρίτου που 
χρησιμοποιεί το σχέδιο ή 
υπόδειγμα· ότι η καταβλητέα 
αμοιβή δεν συνεπάγεται 
υποχρέωση του δικαιούχου για 
μεταβίβαση τεχνογνωσίας και ο 
δικαιούχος δεν θεωρείται ως 
κατασκευαστής του 
αναπαραγόμενου τμήματος όσον 
αφορά, για παράδειγμα, τους 
κανόνες ή τις συμφωνίες σχετικά 
με την ευθύνη εκ του προϊόντος, 
τις υποχρεώσεις παροχής 
εγγύησης ή τις απαιτήσεις ως 
προς την ασφάλεια των 
προϊόντων. 
16 δ Ότι, για να αποτραπεί ο 
κατακερματισμός της Κοινότητας 
όσον αφορά την ανάλωση των 
δικαιωμάτων σε κοινοτικό 
επίπεδο, η άσκηση από έναν 
τρίτο, έναντι αμοιβής του 
δικαιούχου, των δικαιωμάτων 
που παρέχει η καταχώρηση των 
σχεδίων και υποδειγμάτων πρέπει 
να παράγει τις ίδιες συνέπειες με 
τη διάθεση στο εμπόριο του 
προϊόντος με συναίνεση του 
δικαιούχου· 
26 
Αρχική πρόταση Τροποποιημένη πρόταση 
17. ότι οι διατάξεις της παρούσας 
οδηγίας ισχύουν με την επιφύλαξη 
της εφαρμογής των κανόνων περί 
ανταγωνισμού των άρθρων 85 και 
86 της Συνθήκης· 
18. ότι πρέπει να απαριθμούνται 
εξαντλητικά οι λόγοι 
απαράδεκτου της καταχώρησης 
στα κράτη μέλη τα οποία 
προβλέπουν εξέταση επί της 
ουσίας των αιτήσεων πριν από 
την καταχώρηση, και οι λόγοι 
ακυρότητας των καταχωρημένων 
σχεδίων και υποδειγμάτων σε όλα 
τα κράτη μέλη· 16 ε Ότι, για την 
αποτελεσματικότερη 
αντιμετώπιση της προσβολής των 
δικαιωμάτων σε σχέδια ή 
υποδείγματα, είναι σημαντικό οι 
δικαιοδοτικές αρχές να έχουν τη 
δυνατότητα να εκδίδουν 
αποφάσεις που επιτρέπουν στον 
δικαιούχο να λαμβάνει χρήσιμες 
πληροφορίες σχετικά με την 
παραγωγή και τη διανομή των 
προϊόντων που είναι αποτέλεσμα 
της προσβολής των δικαιωμάτων 
σε σχέδια και υποδείγματα· ότι 
για την αποτελεσματική 
καταπολέμηση της παραποίησης ή 
απομίμησης προϊόντων πρέπει να 
προβλεφθεί ότι αυτό το μέσο 
προστασίας με έκδοση δικαστικής 
αποφάσεως είναι εφικτό, 
ενδεχομένως, και πριν από την 
έκδοση οριστικής απόφασης σε 
υποθέσεις προσβολής των 
σχετικών δικαιωμάτων. 
17. Αμετάβλητο 
18. Αμετάβλητο 
27 
Αρχική πρόταση Τροποποιημένη πρόταση 
ΕΞΕΔΩΣΑΝ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ 
ΟΔΗΓΙΑ: 
Άρθρο 1 
Για τους σκοπούς της παρούσας 
οδηγίας: 
α) ως "σχέδιο ή υπόδειγμα" νοείται η 
εικόνα την οποία παρουσιάζει το 
σύνολο ή μέρος ενός προϊόντος 
σαν αποτέλεσμα των ιδιαίτερων 
χαρακτηριστικών που έχει η 
γραμμή του, το περίγραμμα, το 
χρώμα, το σχήμα ή και τα υλικά 
του ίδιου του προϊόντος ή της 
διακόσμησης που φέρει· 
β) ως "προϊόν" νοείται κάθε 
βιομηχανικό ή βιοτεχνικό 
αντικείμενο, 
συμπεριλαμβανομένων των 
τμημάτων που προορίζονται για 
συναρμολόγηση σε ένα 
πολυσύνθετο αντικείμενο, ένα 
σύνολο ή σύνθεση αντικειμένων, 
είδη συσκευασίας και 
παρουσίασης, γραφικά σύμβολα 
και τυπογραφικά στοιχεία, 
ωστόσο ένα πρόγραμμα 
ηλεκτρονικού υπολογιστή δεν 
θεωρείται "προϊόν". 
Άρθρο 2 
Η παρούσα οδηγία εφαρμόζεται: 
α) στα δικαιώματα σε σχέδια και 
υποδείγματα που έχουν 
καταχωρηθεί στους κεντρικούς 
οργανισμούς βιομηχανικής 
ιδιοκτησίας των κρατών μελών, ΕΞΕΔΩΣΑΝ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ 
ΟΔΗΓΙΑ: 
Άρθρο 1 
Ορισμοί 
Για τους σκοπούς της παρούσας 
οδηγίας νοούνται ως: 
α) "σχέδιο ή υπόδειγμα", η 
εξωτερική εμφάνιση του συνόλου 
ή μέρους ενός προϊόντος, η οποία 
προκύπτει από τα 
χαρακτηριστικά του, ιδίως τη 
γραμμή, το περίγραμμα, τα 
χρώματα, το σχήμα, την υφή ή και 
τα υλικά του ίδιου του προϊόντος 
ή και της διακόσμησης που φέρει· 
β) "προϊόν" κάθε βιομηχανικό ή 
βιοτεχνικό αντικείμενο, στο 
οποίο συμπεριλαμβάνονται τα 
τμήματα που προορίζονται για 
συναρμολόγηση σε ένα σύνθετο 
προϊόν, η συσκευασία, η 
παρουσίαση, τα γραφικά 
σύμβολα και τα τυπογραφικά 
στοιχεία, αλλά αποκλείονται τα 
προγράμματα ηλεκτρονικών 
υπολογιστών. 
Άρθρο 2 
Πεδίο εφαρμογής 
1. Η παρούσα οδηγ ία εφαρμόζεται : 
α) Αμετάβλητο 
28 
Αρχική πρόταση Τροποποιημένη πρόταση 
β) στα δικαιώματα σε σχέδια και 
υποδείγματα που έχουν 
καταχωρηθεί στο Γραφείο 
Σχεδίων και Υποδειγμάτων της 
Μπενελούξ, 
γ) στα δ ικαιώματα σε σχέδ ια και 
υποδείγματα που έχουν 
καταχωρηθεί βάσει διεθνών 
συμφωνιών οι οποίες ισχύουν σε 
ένα κράτος μέλος, 
δ) στις αιτήσεις καταχώρησης 
δικαιωμάτων σε σχέδια και 
υποδείγματα που αναφέρονται 
στα στοιχεία α) έως γ). 
Άρθρο 3 
Τα κράτη μέλη προστατεύουν, 
από της καταχωρήσεως, τα σχέδια 
και υποδείγματα με την παροχή 
αποκλειστικών δικαιωμάτων επ' 
αυτών, σύμφωνα με τις διατάξεις 
της παρούσας οδηγίας. 
Ένα σχέδιο ή υπόδειγμα 
προστατεύεται εφόσον είναι νέο 
και έχει ατομικό χαρακτήρα. β) Αμετάβλητο 
γ) Αμετάβλητο 
δ) Αμετάβλητο 
2. Η δημοσίευση από οργανισμό 
βιομηχανικής ιδιοκτησίας 
κράτους μέλους ενός σχεδίου ή 
υποδείγματος το οποίο έχει 
κατατεθεί στον εν λόγω 
οργανισμό θεωρείται, για τους 
σκοπούς της παρούσας οδηγίας, 
ως καταχώρηση. 
Άρθρο 3 
Όροι προστασίας 
1. Αμετάβλητο 
2. Αμετάβλητο 
29 
Αρχική πρόταση Τροποποιημένη πρόταση 
3. Το σχέδιο ή υπόδειγμα ενός 
προϊόντος το οποίο αποτελεί 
τμήμα σύνθετου αντικειμένου 
λογίζεται ότι είναι νέο και έχει 
ατομικότητα καθόσον το σχέδιο ή 
υπόδειγμα καθαυτό που 
εφαρμόσθηκε επί του εν λόγω 
τμήματος πληροί τους όρους του 
νεωτερισμού και της 
ατομικότητας. Το σχέδιο ή υπόδειγμα ενός 
προϊόντος το οποίο αποτελεί 
συστατικό μέρος ενός σύνθετου 
προϊόντος θεωρείται ότι είναι νέο 
και ότι έχει ατομικό χαρακτήρα 
μόνο εάν: 
α) το συστατικό μέρος, όταν 
ενσωματωθεί στο σύνθετο 
προϊόν, παραμένει ορατό 
κατά τη συνήθη χρήση του 
προϊόντος, και 
β) τα ορατά χαρακτηριστικά του 
συστατικού μέρους πληρούν 
καθαυτά τις προϋποθέσεις ως 
προ το νέο και τον ατομικό 
χαρακτήρα. 
4. Ως "συνήθης χρήση" κατά την 
έννοια της παραγράφου 3 
στοιχείο α) νοείται η χρήση από 
τον τελικό καταναλωτή και δεν 
περιλαμβάνεται η συντήρηση, η 
εξυπηρέτηση και η επισκευή. 
30 
Αρχική πρόταση Τροποποιημένη πρόταση 
Άρθρο 4 
1. Ένα σχέδιο ή υπόδειγμα 
θεωρείται νέο αν πριν από τον 
χρόνο καταθέσεως της αιτήσεως 
για καταχώρηση ή, εφόσον 
διεκδικείται προτεραιότητα, πριν 
από την ημερομηνία της 
προτεραιότητας δεν έχει καταστεί 
προσιτό στο κοινό πανομοιότυπο 
σχέδιο ή υπόδειγμα. 
Πανομοιότυπα λογίζονται τα 
σχέδια και υποδείγματα τα 
ιδιαίτερα χαρακτηριστικά των 
οποίων διαφέρουν μόνον (ος προς 
λεπτομέρειες. 
Ένα σχέδιο ή υπόδειγμα 
θεωρείται ότι κατέστη προσιτό 
στο κοινό αν δημοσιεύθηκε μετά 
την καταχώρηση ή κατ' άλλο 
τρόπο εξετέθη, χρησιμοποιήθηκε 
στο εμπόριο ή κατέστη γνωστό με 
οποιονδήποτε άλλο τρόπο. Δεν 
λογίζεται πάντως ότι κατέστη 
προσιτό στο κοινό μόνο επειδή 
αποκαλύφθηκε σε τρίτο πρόσωπο 
με τον ρητό ή σιωπηρό όρο να 
τηρηθεί εχεμύθεια. Άρθρο 4 
Νεωτερισμός 
Ένα σχέδιο ή υπόδειγμα 
θεωρείται νέο εάν, πριν από το 
χρόνο κατάθεσης της αίτησης για 
καταχώρηση ή, εφόσον 
διεκδικείται προτεραιότητα, πριν 
από την ημερομηνία της 
προτεραιότητας, δεν έχει 
καταστεί προσιτό στο κοινό 
κανένα πανομοιότυπο σχέδιο ή 
υπόδειγμα. Πανομοιότυπα 
λογίζονται τα σχέδια ή 
υποδείγματα τα χαρακτηριστικά 
των οποίων διαφέρουν μόνο ως 
προς τις επουσιώδεις 
λεπτομέρειες τους. 
2. Διαγράφεται 
31 
Αρχική πρόταση Τροποποιημένη πρόταση 
Άρθρο 5 
Ένα σχέδιο ή υπόδειγμα, έχει 
ατομικότητα αν η όλη εντύπωση 
που προκαλεί στον ενημερωμένο 
χρήστη διαφέρει σημαντικά από 
την όλη εντύπωση που προκαλεί 
στον εν λόγω χρήστη οποιοδήποτε 
σχέδιο ή υπόδειγμα αναφέρεται 
στην παράγραφο 2. 
2. Για να ληφθεί υπόψη ένα σχέδιο ή 
υπόδειγμα για τους σκοπούς 
εφαρμογής της παραγράφου 1 
πρέπει: 
α) να διατίθεται στο εμπόριο 
στην κοινοτική ή άλλη αγορά 
κατά την ημερομηνία 
κατάθεσης της αίτησης για 
καταχώρηση ή, εφόσον 
διεκδικείται προτεραιότητα, 
κατά το χρόνο της 
προτεραιότητας, ή 
β) να έχει δημοσιευθεί μετά την 
καταχώρηση ως 
καταχωρημένο κοινοτικό 
σχέδιο ή υπόδειγμα ή ως 
δικαίωμα σε σχέδιο ή 
υπόδειγμα που έχει αποκτηθεί 
στο οικείο κράτος μέλος, η 
προστασία του οποίου δεν 
έχει λήξει κατά την 
ημερομηνία κατάθεσης της 
αίτησης για καταχώρηση ή της 
καταχώρησης ή, αν 
διεκδικείται προτεραιότητα, 
κατά την ημερομηνία της 
προτεραιότητας. Άρθρο 5 
Ατομικός χαρακτήρας 
1. Ένα σχέδιο ή υπόδειγμα 
λογίζεται ότι έχει ατομικό 
χαρακτήρα αν η όλη εντύπωση 
που προκαλεί στον ενημερωμένο 
χρήστη διαφέρει από την όλη 
εντύπωση που προκαλεί στον εν 
λόγω χρήστη οποιοδήποτε σχέδιο 
ή υπόδειγμα το οποίο έχει 
καταστεί προσιτό στο κοινό πριν 
από την ημερομηνία κατάθεσης 
της αίτησης για καταχώρηση ή, 
εφόσον διεκδικείται 
προτεραιότητα, πριν από την 
ημερομηνία της προτεραιότητας. 
2. Διαγράφεται 
32 
Αρχική πρόταση Τροποποιημένη πρόταση 
3. Κατά την εκτίμηση της 
ατομικότητας δίνεται καταρχήν 
μεγαλύτερη βαρύτητα στα κοινά 
χαρακτηριστικά παρά στις 
διαφορές και λαμβάνεται υπόψη ο 
βαθμός της ελευθερίας του 
δημιουργού του σχεδίου ή του 
υποδείγματος κατά τη δημιουργία 
του. 
Άρθρο 6 
1. Αν ένα σχέδιο ή υπόδειγμα για το 
οποίο ζητείται προστασία βάσει 
δικαιώματος σε καταχωρημένο 
σχέδιο και υπόδειγμα που 
αποκτήθηκε σε κράτος μέλος 
κατέστη προσιτό στο κοινό από 
τον δημιουργό ή το δικαιοδόχο 
του ή από τρίτο πρόσωπο 
συνεπεία κάποιας παρασχεθείσας 
πληροφορίας ή ενέργειας στην 
οποία προέβη ο δημιουργός ή ο 
δικαιοδόχος του κατά τη διάρκεια 
του δωδεκαμήνου που προηγείται 
της ημερομηνίας κατάθεσης της 
αίτησης ή, αν διεκδικείται 
προτεραιότητα, κατά την 
ημερομηνία της προτεραιότητας, 
δεν λαμβάνεται υπόψη αυτή η 
αποκάλυψη για την εφαρμογή των 
άρθρων 4 και 5. 2. Κατά την εκτίμηση της 
ατομικότητας, λαμβάνεται υπόψη 
ο βαθμός της ελευθερίας του 
δημιουργού κατά την εκπόνιση 
του σχεδίου ή υποδείγματος. 
Άρθρο 6 
Δημοσιοποίηση 
1. Για τους σκοπούς της εφαρμογής 
των άρθρων 4 και 5, ένα σχέδιο ή 
υπόδειγμα λογίζεται ότι έχει 
καταστεί προσιτό στο κοινό, αν 
έχει δημοσιευθεί κατόπιν 
καταχώρησης ή με άλλο τρόπο 
εκτεθεί, κυκλοφορήσει στο 
εμπόριο ή δημοσιοποιηθεί με 
οποιοδήποτε άλλο τρόπο, εκτός 
αν τα γεγονότα αυτά δεν θα 
μπορούσαν εύλογα να είχαν γίνει 
γνωστά κατά τις συνήθεις 
επιχειρηματικές δραστηριότητες 
στους κύκλους που ειδικεύονται 
στον οικείο κλάδο και ασκούν 
δραστηριότητες εντός της 
Κοινότητας πριν από την 
ημερομηνία κατάθεσης της 
αίτησης για καταχώρηση ή, εάν 
διεκδικείται προτεραιότητα, πριν 
από την ημερομηνία της 
προτεραιότητας. 
Ωστόσο, το σχέδιο ή υπόδειγμα 
δεν λογίζεται ότι έχει καταστεί 
προσιτό στο κοινό για το λόγο 
και μόνο ότι έχει παρουσιαστεί σε 
τρίτο πρόσωπο υπό τον ρητό ή 
σιωπηρό όρο ότι θα παραμείνει 
απόρρητο. 
33 
Αρχική πρόταση Τροποποιημένη πρόταση 
2. Οι διατάξεις της παραγράφου 1 
δεν εφαρμόζονται αν αντικείμενο 
της καταχρηστικής αποκάλυψης 
είναι σχέδιο ή υπόδειγμα από το 
οποίο προέκυψε καταχωρημένο 
κοινοτικό σχέδιο και υπόδειγμα ή 
δικαίωμα σε καταχωρημένο 
σχέδιο και υπόδειγμα στο οικείο 
κράτος μέλος. 2. Η δημοσιοποίηση, δεν 
λαμβάνεται υπόψη στο πλαίσιο 
της εφαρμογής των άρθρων 4 και 
5, εάν ένα σχέδιο ή υπόδειγμα για 
το οποίο διεκδικείται προστασία 
με καταχώρηση σε κράτος μέλος, 
έχει καταστεί προσιτό στο κοινό: 
α) από τον σχεδιαστή, το 
διαδόχό του ή τρίτο πρόσωπο 
κατόπιν πληροφοριών που 
παρέσχε ή ενεργειών στις 
οποίες προέβη ο σχεδιαστής ή 
ο διάδοχος του· και 
β) κατά το 12μηνο που 
προηγήθηκε της ημερομηνίας 
κατάθεσης της αίτησης ή, 
εφόσον διεκδικείται 
προτεραιότητα, της 
ημερομηνίας της 
προτεραιότητας. 
Οι διατάξεις της παραγράφου 2 
εφαρμόζονται επίσης αν το 
σχέδιο ή υπόδειγμα έχει καταστεί 
προσιτό στο κοινό συνεπεία 
καταχρηστικής συμπεριφοράς 
έναντι του δημιουργού ή του 
διαδόχου του, εκτός αν η εν λόγω 
συμπεριφορά είχε σαν συνέπεια 
την καταχώρηση κοινοτικού 
σχεδίου ή υποδείγματος ή την 
καταχώρηση σχεδίου ή 
υποδείγματος στο οικείο κράτος 
μέλος. 
34 
Αρχική πρόταση Τροποποιημένη πρόταση 
Άρθρο 7 
1. Δεν υφίσταται δικαίωμα σε σχέδιο 
ή υπόδειγμα καθόσον η 
πραγματοποίηση μιας τεχνικής 
λειτουργίας δεν παρέχει ελευθερία 
όσον αφορά τα αυθαίρετα 
χαρακτηριστικά της μορφής του. 
2. Η προστασία που παρέχεται με το 
δικαίωμα σε σχέδιο ή υπόδειγμα, 
δεν εκτείνεται στα 
χαρακτηριστικά εκείνα της 
μορφής ενός αντικειμένου των 
οποίων είναι απαραίτητη η 
αναπαραγωγή με την ακριβή 
μορφή και τις διαστάσεις τους, 
ώστε το προϊόν στο οποίο 
ενσωματώνεται ή εφαρμόζεται το 
σχέδιο ή το υπόδειγμα να μπορεί 
να συναρμολογηθεί ή να συνδεθεί 
μηχανικά με άλλο προϊόν. 
Κατά παρέκκλιση από τις 
διατάξεις της παραγράφου 2, 
υφίσταται δικαίωμα σύμφωνα με 
τους όρους που προβλέπονται 
στα άρθρα 4 και 5, σε ένα σχέδιο 
ή υπόδειγμα που καθιστά δυνατή 
την απεριόριστη ή πολλαπλή 
συναρμολόγηση ή σύνδεση 
πανομοιότυπων ή 
εναλλασσόμενων μεταξύ τους 
προϊόντων σε ένα σύστημα 
δομοστοιχείων. Άρθρο 7 
Σχέδια ή υποδείγματα που 
υπαγορεύονται από την τεχνική τους 
λειτουργία και σχέδια ή υποδείγματα 
διασυνδέσεων 
1. Δεν υφίσταται δικαίωμα σε 
σχέδιο ή υπόδειγμα εφόσον τα 
χαρακτηριστικά της μορφής του 
προϊόντος υπαγορεύονται 
αποκλειστικά από την τεχνική του 
λειτουργία. 
2. Δεν υφίσταται δικαίωμα σε 
σχέδιο ή υπόδειγμα εφόσον τα 
χαρακτηριστικά της εμφάνισης 
του προϊόντος πρέπει κατ'ανάγκη 
να αναπαραχθούν με την ακριβή 
μορφή και τις διαστάσεις τους, 
ώστε το προϊόν στο οποίο 
ενσωματώνεται ή εφαρμόζεται το 
σχέδιο ή υπόδειγμα να μπορεί να 
συνδεθεί μηχανικά ή να 
τοποθετηθεί μέσα, γύρω ή επάνω 
σε ένα άλλο προϊόν ώστε κάθε 
ένα από αυτά να επιτελεί τη 
λειτουργία του. 
3. Αμετάβλητο 
35 
Αρχική πρόταση Τροποποιημένη πρόταση 
Άρθρο 8 
Δεν υφίσταται δικαίωμα σε σχέδιο ή 
υπόδειγμα όταν η εκμετάλλευση ή η 
δημοσιοποίηση του αντίκειται στη 
δημόσια τάξη ή τα χρηστά ήθη. 
Άρθρο 9 
1. Η προστασία που παρέχεται από 
ένα δικαίωμα σε σχέδιο ή 
υπόδειγμα εκτείνεται σε 
οποιοδήποτε άλλο σχέδιο ή 
υπόδειγμα το οποίο προκαλεί 
στον ενημερωμένο χρήστη γενική 
εντύπωση ουσιώδους 
ομοιότητας. 
2. Κατά τον καθορισμό της έκτασης 
της προστασίας δίνεται, 
καταρχήν, μεγαλύτερη βαρύτητα 
στα κοινά χαρακτηριστικά παρά 
στις διαφορές και λαμβάνεται 
υπόψη ο βαθμός της ελευθερίας 
του δημιουργού του σχεδίου ή 
υποδείγματος κατά τη δημιουργία 
του. 
Άρθρο 10 
Τα σχέδια και υποδείγματα τα οποία 
πληρούν τις προϋποθέσεις του 
άρθρου 3 παράγραφος 2 
προστατεύονται για διάστημα πέντε 
ετών από την ημερομηνία κατάθεσης 
της αίτησης. Η διάρκεια προστασίας 
μπορεί να παρατείνεται ανά 
πενταετία, για συνολικό χρονικό 
διάστημα μέχρι 25 ετών. Άρθρο 8 
Σχέδια ή υποδείγματα αντίθετα προς 
τη δημόσια τάξη ή τα χρηστά ήθη 
Δεν υφίσταται δικαίωμα σε σχέδιο ή 
υπόδειγμα το οποίο είναι αντίθετο 
προς τη δημόσια τάξη ή τα χρηστά 
ήθη. 
Άρθρο 9 
Έκταση της προστασίας 
1. Η προστασία που παρέχεται από 
ένα δικαίωμα σε σχέδιο ή 
υπόδειγμα εκτείνεται σε 
οποιοδήποτε άλλο σχέδιο ή 
υπόδειγμα το οποίο δεν προκαλεί 
στον ενημερωμένο χρήστη 
διαφορετική γενική εντύπωση. 
2. Κατά τον καθορισμό της έκτασης 
προστασίας, λαμβάνεται υπόψη ο 
βαθμός της ελευθερίας του 
δημιουργού κατά τη δημιουργία 
του σχεδίου ή υποδείγματος. 
Άρθρο 10 
Διάρκεια προστασίας 
Αμετάβλητο 
36 
Αρχική πρόταση Τροποποιημένη πρόταση 
Άρθρο 11 
1. Δεν χωρεί καταχώρηση ή, εάν έχει 
πραγματοποιηθεί, δύναται να 
κηρυχθεί άκυρη μόνο στις 
περιπτώσεις που τα σχέδια ή 
υποδείγματα: 
α) δεν πληρούν τις 
προϋποθέσεις του άρθρου 3, 
παράγραφος 2, ή 
β) στο βαθμό που τα ειδικά 
τεχνικά χαρακτηριστικά ή τα 
χαρακτηριστικά διασύνδεσης 
τους δεν είναι δεκτικά 
προστασίας σύμφωνα με το 
άρθρο 7 παράγραφος 1 ή 2, ή 
γ) στο βαθμό που η 
εκμετάλλευση ή η 
δημοσιοποίηση τους 
αντίκεινται στη δημόσια τάξη 
ή τα χρηστά ήθη ή, 
δ) αν ο υποβάλλων την αίτηση ή 
ο δικαιούχος σχεδίου ή 
υποδείγματος δεν έχει 
σχετικό δικαίωμα σύμφωνα 
με τη νομοθεσία του οικείου 
κράτους μέλους. Άρθρο 11 
Ακυρότητα ή απόρριψη της 
καταχώρησης 
1. Απορρίπεται η καταχώρηση 
σχεδίου ή υποδείγματος ή, αν 
έχει πραγματοποιηθεί, δύναται 
να κηρυχθεί άκυρη μόνο στις 
ακόλουθες περιπτώσεις: 
α) εάν δεν πρόκειται για σχέδιο 
ή υπόδειγμα κατά την έννοια 
του άρθρου 1, ή εάν δεν 
πληροί τις προϋποθέσεις του 
άρθρου 3 ή 
β) εάν τα τεχνικά 
χαρακτηριστικά ή και τα 
χαρακτηριστικά διασύνδεσης 
του δεν είναι δεκτικά 
προστασίας σύμφωνα με το 
άρθρο 7 παράγραφος 1 ή 
παράγραφος 2, ή 
γ) εάν αντίκειται στη δημόσια 
τάξη ή τα χρηστά ήθη, ή 
δ) εάν ο υποβάλλων την αίτηση 
ή ο δικαιούχος του σχεδίου ή 
υποδείγματος δεν έχει 
σχετικό δικαίωμα σύμφωνα 
με τη νομοθεσία του οικείου 
κράτους μέλους, ή 
37 
Αρχική πρόταση Τροποποιημένη πρόταση 
ε) εαν ένα διακριτικό σημείο 
χρησιμοποιείται σε 
μεταγενέστερο σχέδιο ή 
υπόδειγμα και η κοινοτική 
νομοθεσία ή η νομοθεσία του 
κράτους μέλους που διέπει 
αυτό το διακριτικό σημείο 
παρέχει στο δικαιούχο του το 
δικαίωμα να απαγορεύει την 
εν λόγω χρήση, ή 
στ) εαν το σχέδιο ή υπόδειγμα 
συνιστά μη επιτρεπόμενη 
χρήση έργου που 
προστατεύεται βάσει της 
νομοθεσίας περί πνευματικής 
ιδιοκτησίας του οικείου 
κράτους μέλους, ή 
ζ) εαν το σχέδιο ή υπόδειγμα 
συνιστά ακατάλληλη χρήση 
οποιουδήποτε από τα είδη 
που απαριθμούνται στο 
άρθρο 6τρις της Σύμβασης 
των Παρισύον για την 
προστασία της βιομηχανικής 
ιδιοκτησίας ή σημείων, 
εμβλημάτων και θυρεών 
εκτός εκείνων που 
καλύπτονται από το άρθρο 6 
τρις της εν λόγω Σύμβασης 
και τα οποία έχουν ιδιαίτερη 
σημασία από άποψη 
δημοσίου συμφέροντος στο 
οικείο κράτος μέλος, ή 
38 
Αρχική πρόταση Τροποποιημένη πρόταση 
2. Η καταχώρηση σχεδίου ή 
υποδείγματος μπορεί επίσης να 
κηρυχθεί άκυρη αν ένα σχέδιο ή 
υπόδειγμα με το οποίο έρχεται σε 
σύγκρουση και το οποίο έχει 
καταστεί προσιτό στο κοινό μετά 
την ημερομηνία κατάθεσης της 
αίτησης ή, αν διεκδικείται 
προτεραιότητα, την ημερομηνία 
της προτεραιότητας, 
προστατεύεται από ημερομηνία 
που προηγείται των 
προαναφερομένων ως 
καταχωρημένο κοινοτικό σχέδιο ή 
υπόδειγμα ή ως δικαίωμα σε 
σχέδιο ή υπόδειγμα αποκτηθέν 
στο οικείο κράτος μέλος ή βάσει 
αιτήσεως για απόκτηση τέτοιου 
δικαιώματος. η) εαν ένα αμφισβητούμενο 
σχέδιο ή υπόδειγμα το οποίο 
έχει καταστεί προσιτό στο 
κοινό μετά την ημερομηνία 
κατάθεσης της αίτησης ή, εαν 
διεκδικείται προτεραιότητα, 
μετά την ημερομηνία της 
προτεραιότητας, 
προστατεύεται πριν από την 
εν λόγω ημερομηνία με 
καταχωρημένο κοινοτικό 
σχέδιο ή υπόδειγμα ή με 
καταχώρηση σχεδίου ή 
υποδείγματος στο οικείο 
κράτος μέλος ή με αίτηση για 
κατοχύρωση των σχετικών 
δικαιωμάτων. 
2. Εαν ο λόγος της ακυρότητας ή της 
απόρριψης της καταχώρησης 
ισχύει μόνο για ορισμένα από τα 
χαρακτηριστικά του σχεδίου ή 
υποδείγματος, μπορεί να 
καταχωρηθεί ή να διατηρηθεί με 
τροποποιημένη μορφή. 
39 
Αρχική πρόταση Τροποποιημένη πρόταση 
3. Κάθε κράτος μέλος μπορεί να 
προβλέψει ότι, κατά παρέκκλιση 
από τις προηγούμενες 
παραγράφους, οι λόγοι 
απαράδεκτου ή ακυρότητας της 
καταχώρησης που ισχύουν σ'αυτό 
πριν από το χρόνο έναρξης 
ισχύος των εκτελεστικών πράξεων 
της παρούσας οδηγίας, 
εφαρμόζονται και στα σχέδια ή 
υποδείγματα για τα οποία έχουν 
υποβληθεί αιτήσεις πριν από την 
ημερομηνία αυτή. 3. Αμετάβλητο 
Η ακυρότητα του σχεδίου ή 
υποδείγματος μπορεί να κηρυχθεί 
ακόμη και μετά την έκπτωση ή την 
παραίτηση από το σχετικό 
δικαίωμα. 
40 
Αρχική πρόταση Τροποποιημένη πρόταση 
Άρθρο 12 
1. Μετά την καταχώρηση ο 
δικαιούχος σχεδίου ή 
υποδείγματος έχει το 
αποκλειστικό δικαίωμα να το 
χρησιμοποιεί και να απαγορεύει 
σε οποιονδήποτε τρίτο να 
χρησιμοποιεί χωρίς τη 
συγκατάθεση του το σχέδιο και 
υπόδειγμα που προστατεύεται. Η 
ανωτέρω χρήση καλύπτει ιδίως 
την κατασκευή, προσφορά, 
διάθεση στην αγορά ή χρήση του 
προϊόντος στο οποίο έχει 
ενσωματωθεί ή εφαρμοστεί το εν 
λόγω σχέδιο ή υπόδειγμα καθώς 
και την εισαγωγή, εξαγωγή ή 
αποθήκευση τέτοιου προϊόντος 
για τους σκοπούς αυτούς. 
2. Εφόσον, σύμφωνα με τη 
νομοθεσία κράτους μέλους, οι 
ενέργειες που αναφέρονται στην 
παράγραφο 1 δεν μπορούν να 
απαγορευθούν πριν από την 
ημερομηνία κατά την οποία 
τέθηκαν σε ισχύ οι διατάξεις 
ενσωμάτωσης της παρούσας 
οδηγίας στο εσωτερικό δίκαιο, 
δεν μπορεί να γίνει επίκληση των 
δικαιωμάτων που απορρέουν από 
την καταχώρηση του σχεδίου ή 
υποδείγματος για να απαγορευθεί 
η εξακολούθηση των εν λόγω 
ενεργειών. Άρθρο 12 
Δικαιώματα που παρέχει το σχέδιο ή 
υπόδειγμα 
1. Μετά την καταχώρηση, ο 
δικαιούχος σχεδίου ή 
υποδείγματος έχει το 
αποκλειστικό δικαίωμα να το 
χρησιμοποιεί και να απαγορεύει 
σε οποιονδήποτε τρίτο να το 
αντιγράφει ή να χρησιμοποιεί 
χωρίς τη συγκατάθεση του ένα 
σχέδιο ή υπόδειγμα που εμπίπτει 
στο πεδίο προστασίας που 
παρέχεται με την εν λόγω 
καταχώρηση. Η ανωτέρω 
χρησιμοποίηση καλύπτει ιδίως 
την κατασκευή, προσφορά, 
διάθεση στην αγορά ή χρήση του 
προϊόντος στο οποίο έχει 
ενσωματωθεί ή εφαρμοσθεί το 
σχέδιο ή υπόδειγμα καθώς και την 
εισαγωγή, εξαγωγή ή αποθήκευση 
του προϊόντος για τους σκοπούς 
(χυτούς. 
2. Αμετάβλητο 
41 
Αρχική πρόταση Τροποποιημένη πρόταση 
Άρθρο 13 
1. Τα δικαιώματα που παρέχει η 
καταχώρηση των σχεδίων και 
υποδειγμάτων δεν εκτείνονται: 
α) σε ιδιωτικές ενέργειες που 
γίνονται για μη εμπορικούς 
σκοπούς, 
β) σε πράξεις που γίνονται για 
πειραματικούς σκοπούς, 
γ) σε πράξεις αναπαραγωγής 
του σχεδίου ή υποδείγματος 
για την παράθεση 
παραδειγμάτων ή στα πλαίσια 
διδασκαλίας, εφόσον αυτές 
οι πράξεις συμβιβάζονται με 
την εντιμότητα των 
εμπορικών συναλλαγών, δεν 
βλάπτουν αδικαιολόγητα τη 
συνήθη εκμετάλλευση του 
σχεδίου ή υποδείγματος και 
μνημονεύεται η πηγή. 
2. Εξάλλου, τα δικαιώματα που 
παρέχει το σχέδιο ή υπόδειγμα 
μετά την καταχοόρηση δεν 
εκτείνονται: 
α) στον εξοπλισμό πλοίων και 
αεροσκαφών που έχουν 
καταχωρηθεί σε άλλη χώρα, 
όταν αυτά εισέρχονται 
προσωρινά στο έδαφος του 
οικείου κράτους μέλους, 
β) στην εισαγωγή στο οικείο 
κράτος μέλος ανταλλακτικών 
και εξαρτημάτων για την 
επισκευή των εν λόγω 
οχημάτων, Άρθρο 13 
Περιορισμός των δικαιωμάτων που 
παρέχει το σχέδιο ή υπόδειγμα 
1. Αμετάβλητο 
α) αμετάβλητο 
β) αμετάβλητο 
γ) αμετάβλητο 
2. Αμετάβλητο 
42 
Αρχική πρόταση Τροποποιημένη πρόταση 
γ) στην εκτέλεση επισκευών στα 
εν λόγω οχήματα. 
Άρθρο 14 
Τα δικαιώματα που παρέχει το 
βιομηχανικό σχέδιο ή υπόδειγμα δεν 
ασκούνται έναντι τρίτων, οι οποίοι 
μετά παρέλευση τριετίας από την 
πρώτη κυκλοφορία στην αγορά ενός 
προϊόντος το οποίο ενσωματώνει το 
σχέδιο ή υπόδειγμα ή στο οποίο αυτό 
έχει εφαρμοστεί, χρησιμοποιούν το 
σχέδιο ή υπόδειγμα κατά την έννοια 
του άρθρου 12 υπό τον όρο ότι 
α) το προϊόν στο οποίο 
ενσωματώνεται ή έχει εφαρμοστεί 
το σχέδιο ή υπόδειγμα αποτελεί 
τμήμα πολυσύνθετου προϊόντος 
από την εμφάνιση του οποίου 
εξαρτάται το προστατευόμενο 
σχέδιο ή υπόδειγμα, 
β) 
γ) η χρήση αυτή έχει σκοπό να 
επιτρέψει την επισκευή ενός 
πολυσύνθετου προϊόντος ώστε να 
επανέλθει στην αρχική του 
μορφή, και 
το κοινό δεν παραπλανάται 
όσον αφορά την προέλευση του 
προϊόντος που χρησιμοποιείται 
για την επισκευή. Άρθρο 14 
Χρήση σχεδίου ή υποδείγματος στο 
πλαίσιο επισκευής 
1. Κατά παρέκκλιση από το 
άρθρο 12 τα δικαιώματα που 
παρέχει το σχέδιο ή υπόδειγμα 
δεν ασκούνται έναντι τρίτων ποτ 
το χρησιμοποιούν υπό τον όρο 
ότι: 
α) το προϊόν στο οποίο 
ενσωματώνεται ή 
εφαρμόζεται το σχέδιο ή 
υπόδειγμα αποτελεί 
συστατικό μέρος ενός 
σύνθετου προϊόντος από την 
εμφάνιση του οποίου 
εξαρτάται το 
προστατευόμενο σχέδιο ή 
υπόδειγμα· και 
β) η χρήση αυτή έχει σκοπό να 
επιτρέψει την επισκευή ενός 
πολυσύνθετου προϊόντος 
ώστε να επανέλθει στην 
αρχική του εμφάνιση· και 
γ) το κοινό ενημερώνεται 
σχετικά με την προέλευση του 
προϊόντος που 
χρησιμοποιείται για την 
επισκευή με σχετική 
ανεξίτηλη επισήμανση, όπως 
η επίθεση εμπορικού σήματος 
ή εμπορικής επωνυμίας ή με 
οποιοδήποτε άλλο πρόσφορο 
μέσο· και 
43 
Αρχική πρόταση Τροποποιημένη πρόταση 
δ) ο τρίτος έχει: 
ί) γνωστοποιήσει στο 
δικαιούχο την πρόθεση 
του να χρησιμοποιήσει 
το σχέδιο ή υπόδειγμα· 
ii) προσφέρει στο 
δικαιούχο δίκαιη και 
εύλογη αμοιβή για την 
εν λόγω χρήση· και 
iii) προσφέρεται να 
ενημερώνει τον 
δικαιούχο συστηματικά 
και με αξιόπιστο τρόπο 
σχετικά με την κλίμακα 
της χρήσης του σχεδίου 
ή υποδείγματος που 
γίνεται βάσει της 
παρούσας διάταξης. 
Εφόσον δεν έχει συμφωνηθεί 
διαφορετικά, τις υποχρεώσεις 
που αναφέρονται στην 
παράγραφο 1 στοιχείο δ) 
αναλαμβάνει ο κατασκευαστής ή, 
σε περίπτωση εισαγωγής 
συστατικού που δεν 
κατασκευάζεται στο κράτος μέλος 
όπου ισχύει η προστασία, ο 
εισαγωγέας του συστατικού στο 
οποίο έχει ενσωματωθεί ή 
εφαρμοστεί το σχέδιο ή 
υπόδειγμα. 
Ως βάση για τον υπολογισμό της 
αμοιβής λαμβάνεται κατά κύριο 
λόγο η επένδυση που έγινε για τη 
δημιουργία του σχετικού σχεδίου 
ή υποδείγματος. 
44 
Αρχική πρόταση Τροποποιημένη πρόταση 
4. Η παράγραφος 1 δεν εφαρμόζεται 
αν ο δικαιούχος προσκομίσει 
αποδείξεις για την υποστήριξη 
του ισχυρισμού ότι το πρόσωπο 
το οποίο υπέχει τις υποχρεώσεις 
βάσει της παραγράφου 1 στοιχείο 
δ) δεν είναι σε θέση ή δεν θέλει να 
συμμορφωθεί με αυτές ή να 
καταβάλει την αμοιβή που έχει 
προσφέρει. 
5. Το αργότερο εντός πέντε ετών 
από την προθεσμία ενσωμάτωσης 
που ορίζεται στο άρθρο 19, η 
Επιτροπή υποβάλει ανάλυση 
σχετικά με τις συνέπειες των 
διατάξεων του παρόντος άρθρου 
για τους βιομηχανικούς κύκλους 
της Κοινότητας που 
επηρεάζονται περισσότερο, και 
ιδίως για τους κατασκευαστές 
σύνθετων προϊόντων όπως τα 
αυτοκίνητα και τους παραγωγούς 
ανταλλακτικών. Εν ανάγκη, 
προτείνει στο Ευρωπαϊκό 
Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο 
τροποποιήσεις στο παρόν άρθρο 
μετά από διαβούλευση με 
εκπροσώπους των 
προαναφερθέντων κύκλων. 
45 
Αρχική πρόταση Τροποποιημένη πρόταση 
Άρθρο 15 
Τα δικαιώματα που παρέχει το 
καταχωρηθέν σχέδιο ή υπόδειγμα δεν 
εκτείνονται σε ενέργειες σχετικές με 
ένα προϊόν στο οποίο έχει 
ενσωματωθεί ή εφαρμοστεί σχέδιο ή 
υπόδειγμα που εμπίπτει στο πεδίο 
προστασίας του σχετικού 
δικαιώματος, όταν το προϊόν έχει 
διατεθεί στην αγορά της Κοινότητας 
από τον δικαιούχο του σχεδίου ή 
υποδείγματος ή με τη συγκατάθεση 
του. 
Άρθρο 16 
Η ακυρότητα της καταχώρησης των 
σχεδίων και υποδειγμάτων μπορεί να 
κηρυχθεί ακόμη και μετά τη λήξη της 
ισχύος τους ή την παραίτηση από το 
σχετικό δικαίωμα. Άρθρο 15 
Ανάλωση 
Τα δικακόματα που παρέχει η 
καταχώρηση σχεδίου ή υποδείγματος 
δεν εκτείνονται στις πράξεις που 
αναφέρονται σε ένα προϊόν στο οποίο 
έχει ενσωματωθεί ή εφαρμοσθεί 
σχέδιο ή υπόδειγμα που εμπίπτει στο 
πεδίο της προστασίας του σχετικού 
δικαιώματος, όταν το προϊόν έχει 
διατεθεί στην αγορά της Κοινότητας 
από τον δικαιούχο του σχεδίου ή 
υποδείγματος ή με τη συναίνεση του ή 
σύμφωνα με τις διατάξεις του 
άρθρου 14. 
Άρθρο 16 
Διαγράφεται 
Άρθρο 16 α 
Δικαίωμα ενημέρωσης 
1. Το Δικαστήριο που είναι αρμόδιο 
για την εκδίκαση αγωγών για 
προσβολή δικαιωμάτων σε σχέδια 
ή υποδείγματα ή για τη συζήτηση 
αιτήσεων λήψης προσωρινών 
μέτρων διατάσσει ένα πρόσωπο, 
κατόπιν αιτήσεως του δικαιούχου 
και εφόσον δεν υπάρχουν ειδικοί 
λόγοι περί του αντιθέτου, να 
παράσχει στον εν λόγω δικαιούχο 
πληροφορίες σχετικά με την 
καταγωγή και την πορεία 
εμπορικής διανομής των αγαθών 
τα οποία ο τελευταίος ισχυρίζεται 
ότι αποτελούν παραποίηση του 
σχεδίου ή υποδείγματος, εφόσον 
το εν λόγω πρόσωπο: 
46 
Αρχική πρόταση Τροποποιημένη πρόταση 
α) έχει διαπιστωθεί ότι έχει στην 
κατοχή του, για εμπορικούς 
σκοπούς, τέτοια αγαθά, ή 
β) σύμφωνα με δήλωση προσώπου 
που ορίζεται στο στοιχείο α), 
αποτελεί αφετηρία ή σύνδεσμο 
στην πορεία εμπορικής διανομής 
των εν λόγω αγαθών. 
2. Οι πληροφορίες που αναφέρονται 
στην παράγραφο 1 
περιλαμβάνουν: 
α) τα ονόματα και τις 
διευθύνσεις των παραγωγών, 
προμηθευτών και άλλων 
προηγούμενων κατόχων του 
προϊόντος και των 
εμπορικοόν παραληπτών ή 
των σημείων πώλησης καθώς 
και 
β) πληροφορίες σχετικά με την 
ποσότητα των προϊόντων 
που έχουν παραχθεί, 
διανεμηθεί, παραληφθεί, ή 
παραγγελθεί. 
3. Η παράγραφος 1 και η 
παράγραφος 2 ισχύουν με την 
επιφύλαξη άλλων διατάξεων: 
α) με τις οποίες παρέχονται 
στον δικαιούχο ευρύτερα 
δικαιώματα ενημέρωσης· 
β) που διέπουν τη 
χρησιμοποίηση των 
παρεχόμενων πληροφοριών 
βάσει του παρόντος άρθρου 
σε ποινικές ή πολιτικές δίκες· 
γ) που διέπουν την ευθύνη για 
την κατάχρηση του 
δικαιώματος ενημέρωσης 
47 
Αρχική πρόταση Τροποποιημένη πρόταση 
Άρθρο 17 
Οι διατάξεις της παρούσας οδηγίας 
ισχύουν με την επ^ύλαξη 
οποιωνδήποτε υφισταμένων 
νομοθετικών διατάξεων σχετικών με 
δικαιώματα από μη καταχωρημένα 
σχέδια και υποδείγματα, καθώς και 
διατάξεων σχετικών με τα εμπορικά 
σήματα ή άλλα διακριτικά σημεία, τα 
διπλώματα ευρεσιτεχνίας και τα 
υποδείγματα χρησιμότητας, τα 
τυπογραφικά στοιχεία, την αστική 
ευθύνη και τον αθέμιτο ανταγωνισμό. δ) που παρέχουν τη δυνατότητα 
άρνησης παροχής 
πληροφοριών με τις οποίες 
το πρόσωπο που αναφέρεται 
στην παράγραφο 1 θα 
αναγκαζόταν να παραδεχθεί 
την ύπαρξη της προσβολής 
του δικαιώματος. 
Άρθρο 17 
Σχέση με άλλες μορφές προστασίας 
Οι διατάξεις της παρούσας οδηγίας 
ισχύουν με την επιφύλαξη 
οποιονδήποτε υφισταμένων 
διατάξεων στο κοινοτικό δίκαιο ή στο 
δίκαιο του οικείου κράτους μέλους 
σχετικά με τα δικαιώματα από μη 
καταχωρημένα σχέδια και 
υποδείγματα, τα εμπορικά σήματα ή 
άλλα διακριτικά σημεία, τα 
διπλώματα ευρεσιτεχνίας και τα 
υποδείγματα χρησιμότητας, τα 
τυπογραφικά στοιχεία, την αστική 
ευθύνη και τον αθέμιτο ανταγωνισμό. 
48 
Αρχική πρόταση Τροποποιημένη πρόταση 
Άρθρο 18 
1. Μέχρις ότου γίνει περαιτέρω 
εναρμόνιση των νομοθεσιών των 
κρατών μελών περί πνευματικής 
ιδιοκτησίας, το σχέδιο ή 
υπόδειγμα που έχει καταχωρηθεί 
σε ή για κράτος μέλος σύμφωνα 
με την παρούσα οδηγία απολαύει 
προστασίας και βάσει της 
νομοθεσίας περί πνευματικής 
ιδιοκτησίας του κράτους αυτού, 
από την ημερομηνία κατά την 
οποία το σχέδιο ή υπόδειγμα 
δημιουργήθηκε ή αποτυπώθηκε 
υπό οιανδήποτε μορφή, 
ανεξάρτητα από τον αριθμό των 
προϊόντων στα οποία πρόκειται 
να ενσωματωθεί ή να εφαρμοσθεί 
και ανεξάρτητα από το κατά 
πόσον μπορεί να αποσυνδεθεί 
από τα προϊόντα αυτά. Η έκταση 
και οι όροι παροχής της εν λόγω 
προστασίας, 
συμπεριλαμβανομένου και του 
απαιτουμένου βαθμού 
πρωτοτυπίας, καθορίζονται από 
κάθε κράτος μέλος. Άρθρο 18 
Σχέση με τα δικαιώματα πνευματικής 
ιδιοκτησίας 
Το σχέδιο ή υπόδειγμα που έχει 
καταχωρηθεί σε ή ως προς ένα κράτος 
μέλος σύμφωνα με την παρούσα 
οδηγία είναι επίσης δεκτικό 
προστασίας βάσει της νομοθεσίας 
περί πνευματικής ιδιοκτησίας του 
κράτους αυτού από τον χρόνο κατά 
τον οποίο δημιουργήθηκε ή 
αποτυπώθηκε με οποιαδήποτε μορφή. 
Η έκταση και οι όροι παροχής της εν 
λόγο) προστασίας, 
συμπεριλαμβανομένου και του 
απαιτούμενου βαθμού πρωτοτυπίας, 
καθορίζονται από τα κράτη μέλη. 
49 
Αρχική πρόταση Τροποποιημένη πρόταση 
2. Μέχρις ότου γίνει περαιτέρω 
εναρμόνιση των νομοθεσιών περί 
πνευματικής ιδιοκτησίας των 
κρατών μελών, κάθε κράτος 
μέλος προστατεύει βάσει της 
νομοθεσίας του περί πνευματικής 
ιδιοκτησίας τα σχέδια και 
υποδείγματα εφόσον έχουν 
καταχωρηθεί στο ή για το κράτος 
αυτό και πληρούν τις 
προϋποθέσεις που προβλέπονται 
από τη νομοθεσία αυτή, ακόμη 
και αν σε άλλο κράτος μέλος, το 
οποίο είναι η χώρα προέλευσης 
του σχεδίου ή υποδείγματος, δεν 
πληρούνται οι προϋποθέσεις 
προστασίας βάσει της νομοθεσίας 
του περί πνευματικής 
ιδιοκτησίας. 
Άρθρο 19 
1. Τα κράτη μέλη θέτουν σε ισχύ τις 
νομοθετικές, κανονιστικές ή 
διοικητικές διατάξεις που 
απαιτούνται για την συμμόρφωση 
προς την παρούσα οδηγία μέχρι 
την 31η Οκτωβρίου 1996. 
Όταν τα κράτη μέλη θεσπίζουν τις 
εν λόγω διατάξεις, οι τελευταίες 
αυτές περιέχουν παραπομπή στην 
παρούσα οδηγία ή συνοδεύονται 
από παρόμοια παραπομπή κατά 
την επίσημη δημοσίευση τους· ο 
τρόπος της παραπομπής 
καθορίζεται από τα κράτη μέλη. 
Τα κράτη μέλη κοινοποιούν στην 
Επιτροπή τις διατάξεις 
εσωτερικού δικαίου τις οποίες 
θεσπίζουν στο πεδίο που διέπεται 
από την παρούσα οδηγία. Διαγράφεται 
Άρθρο 19 
Μεταφορά στο εσωτερικό δίκαιο 
1. Τα κράτη μέλη θέτουν σε ισχύ τις 
αναγκαίες νομοθετικές, 
κανονιστικές ή διοικητικές 
διατάξεις για τη συμμόρφωση 
τους με την παρούσα οδηγία 
μέχρι την 1η Ιανουαρίου 1998. 
Όταν τα κράτη μέλη θεσπίζουν 
τις εν λόγω διατάξεις, οι 
τελευταίες αυτές περιέχουν 
παραπομπή στην παρούσα οδηγία 
ή συνοδεύονται από παρόμοια 
παραπομπή κατά την επίσημη 
δημοσίευση τους. Ο τρόπος της 
παραπομπής καθορίζεται από τα 
κράτη μέλη. 
2. Αμετάβλητο 
50 
Αρχική πρόταση Τροποποιημένη πρόταση 
Άρθρο 20 
Η παρούσα οδηγία απευθύνεται στα 
κράτη μέλη. 
Για το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο 
Ο Πρόεδρος Άρθρο 20 
Έναρξη ισχύος 
Η παρούσα οδηγία αχίζει να ισχύει 
την εικοστή ημέρα από να δημοσίευση 
της στην Επίσημη Εφημερίδα των 
Ευρο)παϊκών Κοινοτήτων. 
Άρθρο 21 
Παραλήπτης 
Η παρούσα οδηγία απευθύνεται στα 
κράτη μέλη. 
Για το Συμβούλιο 
Ο Πρόεδρος 
51 

ISSN 1024-4492 
COM(96)66 τελικό 
ΕΓΓΡΑΦΑ 
GR 08 
Αριθ. καταλόγου : CB-CO-96-079-GR-C 
ISBN92-78-00782-X 
Υπηρεσία Επισήμων Εκδόσεων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 
L-29S5 Λουζεμβούργο 
ΓΑ.