Αριθ.C1088 ΕπίσημηΕφημερίδατωνΕυρωπαϊκωνΚοινοτήτων 19.4.93
Γνωμοδότησηγιατηνπρότασηκανονισμού(ΕΟΚ)τουΣυμβουλίουσχετικάμετανεατρόφιμακαιτα
νέασυστατικάτροφίμων(')
(93/C108/02)
Στις30Ιουλίου1992τοΣυμβούλιοτωνΕυρωπαϊκώνΚοινοτήτωναποφασισεναζητήσει,μεβάσητις
διατάξειςτουάρθρου100AτηςΣυνθήκηςγιατηνίδρυσητηςΕυρωπαϊκήςΟικονομικήςΚοινότητας ,
τηγνωμοδότησητηςΟικονομικήςκαιΚοινωνικήςΕπιτροπήςγιατηνπαραπάνωπρόταση .
Τοτμήμαπεριβάλλοντος ,δημόσιαςυγείαςκαικατανάλωσηςστοοποίοανατέθηκεηπροετοιμασίατων
σχετικώνεργασιώνυιοθέτησετηγνωμοδότησήτουστις2Φεβρουαρίου1993,μεβάσητηνεισήγηση
ίουκ.Jaschick .
HΟικονομικήκαιΚοινωνικήΕπιτροπήκατατην303ησύνοδοολομελείας(συνεδρίασητης24ης
Φεβρουαρίου 1993).εξέδωσεομόφωνατηνακόλουθηγνωμοδότηση .
2.4.Γιαναμπορείoκαταναλωτήςνααξιολογήσειτανέα
προϊόντα,χρειάζεται,εκτόςαπότηνεπισήμανσηηοποία
θέτειτονκαταναλωτήσεθέσηναυλοποιήσειταβασικάτου
δικαιώματαωςπροςτηνπληροφόρηση καιτηνελευθερία
επιλογής,ταόργανατωνκρατώνμελώνκαιάλλοισχετικά
οργανισμοίναπαρέχουνπαράλληλακατάλληληδιαφώτιση
προςτοκαταναλωτικόκοινό.Μόνοσυνολικήεπίδρασητων
μέτρωναυτώνθασυμβάλλειστηνεπίτευξητουστόχουπου
έχειθέσειηΚοινότητασχετικάμετηδιαφάνειαστοντομέα
τηςπροσφοράςτροφίμων.Επιπλέον,ηΟΚΕεπισημαίνειότι
καιοιπαραγωγοίήοιεισαγωγείςυποχρεούνταιναπληροφο­
ρούν.έγκαιρακαιπροκαταβολικά τηναγορά,σεόλατα
στάδιατηςδιάθεσηςτωνπροϊόντων .
2.5.HΟΚΕσυμφωνείμετηννομικήμορφήτουκανονι­
σμούπουεπέλεξεηΕπιτροπήγιατοκείμενοαυτό,επειδή
κατ'αυτόντοντρόποτακράτημέληθαέχουνπεριορισμένη
διακριτικήευχέρειασχετικάμετονδεσμευτικόχαρακτήρα
τωνπροτεινόμενων ρυθμίσεων,ενώδεναπαιτείταιηθέσπιση
εθνικώνδιατάξεωνγιατηνεφαρμογήτουκανονισμού .
2.6.Στησφαίρατωνμέτρωνπουλαμβάνονταιστοντομέα
τηςκοινοτικήςπολιτικήςτροφίμωνδενπρέπει,κατάτη
γνώμητηςΟΚΕ,ναλησμονείταιτογεγονόςότιιδιαίτεραo
τομέαςτωντροφίμωνεπηρεάζεταισεμεγάλοβαθμόαπότον
πολιτισμόκαιτιςσυνήθειεςδιατροφήςτουπληθυσμούτου
κάθεκράτουςμέλους.Επομένως,οικαινοτομίεςδενπρέπει
ναεξετάζονταιμόνουπότοπρίσματηςοικονομίαςκαιτης
επιστήμηςαλλάκαιυπότοπρίσματωνπιθανώνεπιπτώσεών
τουςστιςπολιτικέςπαραδόσειςκαιστιςσυνήθειεςδιατροφής .
Επιπλέον,ηκοινοτικήνομοθεσίαστοντομέατωντροφίμων
επιβάλλεταινααποδίδειιδιαίτερησημασίαόχιμόνοστην
ασφάλειατωνπροϊόντωναλλάκαισεάλλεςσυνιστώσεςτης
ποιότηταςτωντροφίμων,όπωςπ.χ.ηθρεπτικήαξίαήη
αισθητική .
2.7.HΟΚΕεπισημαίνειότιείναισκόπιμοόπωςηΕπι­
τροπήσυνεκτιμήσειτιςεπιπτώσειςτηςρύθμισηςστιςMME
καθώςκαιταειδικάπροβλήματαπουαντιμετωπίζουν οιεπι­
χειρήσειςαυτές.1.Εισαγωγή
1.1.Hολοκλήρωσητηςεσωτερικήςαγοράςμεσκοπότην
ελεύθερηκυκλοφορίατροφίμων,καθιστάαναγκαίατην
χάραξηκοινήςπολιτικήςστοντομέααυτό.HΕυρωπαϊκή
Κοινότηταθεωρείότιηομαλήλειτουργίατηςεσωτερικής
αγοράςαπαιτείτονκαθορισμόσεκοινοτικόεπίπεδο,διατά­
ξεωνπουθαισχύουνσεόλητηνκοινοτικήεπικράτειασχε­
τικάμετηνγνωστοποίηση καιτηνέγκρισηνέωντροφίμων
καισυστατικών .ΓιατονσκοπόαυτόηΕπιτροπήυπέβαλε
πρότασηκανονισμού .
1.2.Σκοπόςτηςπρότασηςκανονισμούείναιαφενόςνα
διασφαλισθεί ηδιάθεσηστουςκαταναλωτέςμηεπικίνδυνων
τροφίμων,ακόμηκαιότανπρόκειταιγιανέατρόφιμακαι
συστατικά,καιαφετέρουναδημιουργηθούν ίσοιόροιαντα­
γωνισμούμεταξύτωνκρατώνμελών.HΚοινότητααναγνωρί­
ζειτηνεξαιρετικήσημασίαπουέχειηδιασφάλισητηςπρο­
στασίαςτωνκαταναλωτώνσευψηλόεπίπεδο,γι'αυτόστηρί­
ζειτηνπρότασηαυτήστοάρθρο100AτηςΣυνθήκηςγιατην
ίδρυσητηςΕυρωπαϊκήςΚοινότητας .
2.Γενικέςπαρατηρήσεις
2.1.HΟΚΕεπιδοκιμάζειτηνπρόθεσητηςΕπιτροπήςνα
εναρμονίσειτοντομέατωννέωντροφίμωνκαιτωννέων
συστατικώντροφίμωνσεκοινοτικόεπίπεδο.Έωςσήμερα
δενέχουνθεσπισθείσεκοινοτικόεπίπεδονομικέςδιατάξεις
σχετικάμετατρόφιμα,οιοποίεςνααφορούναποκλειστικά
αυτόντοντομέαπαραγωγήςκαιναπροβλέπουνενιαίεςδιαδι­
κασίεςγιατηνεκτίμησηκαιτονέλεγχοτωνπροϊόντωναυτών.
Γιαλόγουςπροστασίαςτηςυγείαςτωνκαταναλωτών ,αλλά
καιγιανααποφευχθείηδημιουργίαεμπορικώνεμποδίων
μεταξύτωνκρατώνμελών,είναιεπειγόντωςαναγκαίονα
καλυφθείτοκενόαυτόμετηνθέσπισηκοινοτικήςνομικής
διάταξης.
2.2.HΟΚΕθεωρεί,ωστόσο,ότιηπρότασηχρειάζεται
περαιτέρωεπεξεργασία ,ώστεναανταποκρίνεται πράγματι
στουςστόχουςπουέχειχαράξειηΚοινότητα .
2.3.ΣύμφωναμετηγνώμητηςΟΚΕηΕπιτροπήεπιβάλλε­
ταιναεξετάσεισεποιοβαθμόηπρότασήτηςδημιουργεί
επικαλύψειςμεάλλε;ήδηισχύουσεςνομικέςδιατάξεις.3.Ειδικέςπαρατηρήσεις
3.1.Άρθρο1
3.1.1.Τοάρθρο1περιγράφειποιεςκατηγορίεςπροϊόντων
εμπίπτουνστοπεδίοεφαρμογήςτηςοδηγίας.Επειδήδεν (>)ΕΕαριθ.C190της29.7.1992,σ.3.

19.4.93 ΕπίσημηΕφημερίδατωνΕυρωπαϊκωνΚοινοτήτων Αριθ.C108/9
προσδιορίζεται ηέννοιατου«νέου»,τοπαράρτημαIπεριλαμ­
βάνειτιςτέσσεριςκατηγορίεςτροφίμωνπουεμπίπτουνστο
πεδίοεφαρμογήςτουκανονισμού .Εκτόςτηςδυνατότητας
υπαγωγήςστιςκατηγορίεςαυτέςηοποία,χρήζει,κατάτην
άποψητηςΟΚΕ,επανεξέτασης ,πρέπειταπροϊόνταπουεμπί­
πτουνστοπεδίοεφαρμογήςαυτούτουκανονισμού«ναμην
έχουνχρησιμοποιηθεί ,μέχρισήμερα,ευρέωςγιαανθρώπινη
κατανάλωσηστηνΚοινότητα»και/ή«ναέχουνωςσυνέπεια
σημαντικήμεταβολήτηςσύνθεσήςτουςκαι/ήτηςθρεπτικής
τουςαξίαςκαι/ήτουπροορισμούτους».
3.1.2.HΟΚΕεκφράζειτηγνώμηότι,είναιαναγκαίονα
προσδιοριστείσαφέστερατοπεδίοεφαρμογήςτουκανονι­
σμούκαιπροτείνειναδιατυπωθούντοάρθρο1καιτοπαράρ­
τημα1τουκανονισμούωςεξής:
Hοδηγίααυτήισχύειγιαταακόλουθατρόφιμακαισυστατικά
τροφίμωνπουδιατίθενταιγιαπρώτηφοράστηναγορά(συνε­
πώςκαιταεισαγόμενατρόφιμακαισυστατικάτροφίμων).
—προϊόντασταοποίαέχουνεφαρμοστείτεχνολογίεςπου
δενέχουνκαθιερωθείακόμαστηνπαρασκευήτροφίμωνή
συστατικώντωντροφίμων
—προϊόντατωνοποίωνηχρήσηωςτροφίμωνήωςσυστατι­
κώντροφίμωνδενέχειακόμηκαθιερωθεί·
—προϊόνταπουαποτελούνταιαπόγενετικώςτροποποιημέ­
νουςοργανισμούς ,ήαπόμόριατωνοργανισμώναυτών,
ταοποίαπεριέχουνπυρηνικόοξύ,καθώςκαιπροϊόντα
τουμεταβολισμούγενετικώςτροποποιημένων οργανι­
σμών-
—προϊόνταπουπροέρχονταιαπόένανοργανισμόήπεριέ­
χουνμέροςοργανισμούτωνοποίωνηακίνδυνηχρήση
στατρόφιμαδενέχειαποδειχθείακόμη.
Νααπαλειφθείτοπαράρτημα 1.3.2.4.Μεσκοπόναδιασφαλισθείότιταπρόσθεταπου
παράγονταιμετηνεφαρμογήνέωντεχνολογιώνθαυπόκεινται
σεικανοποιητικό έλεγχο,προτείνεταινασυμπληρωθείτο
σημείοα)ωςεξής:
«...τηςοδηγίας89/107/EOKτουΣυμβουλίουκαιδενυπό­
κεινταιστοπεδίοεφαρμογήςτουκανονισμούαυτούκαθώς
καιμετηνπροϋπόθεσηότιπληρούνταγενικάκριτήρια
τουπαραρτήματοςII.»
3.2.5.Σεό,τιαφοράτοσημείοβ)ηΟΚΕδιαπιστώνειότι
οιπερισσότερεςαρωματικέςουσίεςπουχρησιμοποιούνται
στατρόφιμαδενέχουναξιολογηθείαπότηνεπιστημονική
επιτροπήτροφίμων.Επιπλέον,ηΕπιτροπήπροετοιμάζεισχέ­
διοοδηγίαςσχετικάμετηνκατάρτισηκαταλόγουτωναρωμα­
τικώνουσιώνπουχρησιμοποιούνται στατρόφιμα(111/3515/
91—Αναθ.1)στονοποίοδενπροβλέπεταιειδικόςέλεγχος
τωναρωματικώνουσιώνπουπαρασκευάζονται μενέεςτεχνο­
λογίες.Κατάσυνέπεια,δενφαίνεταιναδιασφαλίζεταιικανο­
ποιητικήαξιολόγησητηςασφάλειαςτωναρωματικώνυλών
οιοποίεςπαρασκευάζονται ,μενέεςτεχνολογίες .
3.2.6.Γιαναδιασφαλισθείoικανοποιητικός έλεγχοςτων
αρωματικώνυλώνπουπαράγονταιμενέεςτεχνολογίες ,προ­
τείνεταινασυμπληρωθείτοσημείοβ)ωςεξής:
«...τηςοδηγίας88/388/EOKτουΣυμβουλίουκαιδενεμπί­
πτουνστοπεδίοεφαρμογήςτουκανονισμούαυτούκαθώς
καιμετηνπροϋπόθεσηότιπληρούνταγενικάκριτήρια
τουπαραρτήματος II.»
3.2.7.Τοίδιοισχύεικαιγιατουςδιαλύτεςεκχύλισηςπου
αναφέρονταιστοσημείογ).Γιαναδιασφαλισθείoικανοποιη­
τικόςέλεγχοςτωνδιαλυτώνεκχύλισηςπουπαράγονταιμέσω
τωννέωντεχνολογιώνπροτείνεταινασυμπληρωθείτοσημείο
γ)ωςεξής:
«...τηςοδηγίας88/344/EOKκαιδενεμπίπτουνστοπεδίο
εφαρμογήςαυτούτουκανονισμού ,καθώςκαιμετηνπροϋ­
πόθεσηότιπληρούνταγενικάκριτήριατουπαραρτήμα­
τοςΠ.»
3.2.8.Σχετικάμετοσημείοδ)χρειάζεταιμιαδιευκρίνηση :
Τοκείμενοτουσημείουαυτούδενπρέπειναεπιδέχεταιτέτοια
ερμηνεία,ώστετατρόφιματαοποίαεμπίπτουνστοπεδίο
εφαρμογήςτουκανονισμού ,ναμηνεμπίπτουνπλέονστο
πεδίοτουότανέχουνδεχθείακτινοβολία .Προτείνεταιγι'αυτό
ηακόλουθησυμπλήρωση :
«...τηςοδηγίας.../.../ΕΟΚ,τουΣυμβουλίου ,καιδενενέπι­
πτανστοπεδίοεφαρμογήςτηςοδηγίαςπρινυποστούν
επεξεργασίαμεακτινοβολία.»3.2.Άρθρο2
3.2.1.Στοάρθρο2αναφέρονταιταπρόσθετατροφίμωνπου
εμπίπτουνστοπεδίοεφαρμογήςάλλωνκοινοτικώνδιατάξεων
καιεπομένωςδενεμπίπτουνστοπεδίοεφαρμογήςτουκανονι­
σμούαυτού.
3.2.2.Hπαραγωγήτωνπροσθέτωνπουαναφέρειτοάρθρο
αυτό,αποτελεί,ωστόσοσημαντικότομέαεφαρμογήςτων
νέωντεχνολογιών .Σχετικάμετιςουσίεςαυτές,ηΟΚΕκρίνει
ότιδεναρκούνοιειδικές,ενμέρειυφιστάμενες ,οδηγίεςγια
τηνεκτίμησητωνπροσθέτωναυτών,δεδομένουότιοιενλόγω
οδηγίεςδενπεριλαμβάνουν κριτήρια,γιατονειδικόέλεγχο
τωννέωνπροσθέτων .
3.2.3.Σχετικάμετοσημείοα)ηΟΚΕδιαπιστώνειότιοι
ισχύοντεςμηχανισμοίαξιολόγησηςδενεπαρκούνγιατην
αξιολόγησητωνσυστατικώντωντροφίμων.Hοδηγίαπλαί­
σιο89/1Θ7/EOKσχετικάμεταπρόσθεταδενπεριλαμβάνει
κριτήριαελέγχουμεταοποίαμπορείναληφθείεπαρκώς
υπόψηηεφαρμογήνέωντεχνολογιών .Οιπρόσθετεςουσίες
πουπαρασκευάζονται μετηχρήση«νέωνμεθόδων»,πρέπει
νααξιολογούνται μεβάσητακριτήριατουπαραρτήματος II.3.3.Αρθρο3
3.3.1.Hπρότασηκανονισμούπροβλέπειότιπριναπότη
διαδικασίαέγκρισηςήγνωστοποίησης στηνΕπιτροπήτων
ΕΚθαπρέπειναδιεξάγεταιέλεγχοςαπό«επιτροπήανεξάρτη­
τωνεμπειρογνωμόνων μεεπιστημονικήεμπειρία».
3.3.2.HΟΚΕκρίνειότιείναιαναγκαίοναπροβλεφθούν
στηνπρότασηκανονισμούτακριτήριαδιορισμούτων

Αριθ.C108/10 ΕπίσημηΕφημερίδατωνΕυρωπαϊκωνΚοινοτήτων 9.4.93
διατίθενταιήδηευρέωςαναγνωρισμένα επιστημονικάστοι­
χείαμπορείναεφαρμόζεταιηδιαδικασίατηςκοινοποίησης
ώστενααποφεύγεταισεκάθεπερίπτωσηoδιπλόςέλεγχος.εμπειρογνωμόνων αυτών.HΟΚΕδενθεωρείσκοπιμονα
καθορίζονταιτακριτήριασύμφωναμετηδιαδικασίατου
άρθρου10.HΕπιτροπήκαλείταιεπίσηςναεξετάσειγια
τοανείναισκόπιμοναδιορίζονταιοιεμπειρογνώμονες σε
κοινοτικόεπίπεδο.Επειδήεπιστημονικάπροβλήματαπου
εμφανίζονταικατάτηνεκτίμησητωνκινδύνωνπουεγκυμο­
νούντανέατρόφιμαπ.χ.γιατοπεριβάλλον ,είναιπολύπλοκος
oόρος«μεμονωμένοςεμπειρογνώμονας »επιβάλλεταινααντι­
κατασταθείαπόμια«εθνικήεπιτροπήεμπειρογνωμόνων ή
μιαεθνικήαρχή».HΟΚΕκρίνειότιθαήτανσκόπιμονα
λαμβάνονταιυπόψηκατάτηνσύστασητηςεθνικήςεπιτροπής
εμπειρογνωμόνων ,υφιστάμενεεςομάδεςεμπειρογνωμόνων
τωνκρατώνμελών.Επιπλέον,καλείταιηΕπιτροπήναεξετά­
σειτηδυνατότητασαφέστερουπροσδιορισμού τουόρου«ανε­
ξαρτησίατωνεμπειρογνωμόνων ».3.4.5.Στηδιαδικασίαέγκρισηςθαπρέπεινασυμμετέχει
καιηεθνικήεπιτροπήεμπειρογνωμόνων όπωςπεριγράφεται
στιςπαρατηρήσειςσχετικάμετοάρθρο3.Όπωςκαιγιατην
διαδικασίαέγκρισης,θαπρέπειναορίζονταιπροθεσμίεςκαι
γιατηδιαδικασίαγνωστοποίησης .
3.4.6.ΕπιλεονηΟΚΕεπισημαίνειότιηΕπιτροπήεπιβάλ­
λεταιναεξετάσεισεποιοβαθμόδημιουργούνται επικαλύψεις
μεάλλεςκοινοτικέςνομικέςδιατάξειςσεό,τιαφοράτηδιαδι­
κασίαέγκρισηςτροφίμωνπουέχουνπαρασκευαστεί μέσω
τηςγενετικήςμηχανικής .
3.4.Αρθρα4,5και6
3.4.7.HΟΚΕπροτείνει,λαμβανομένων υπόψηκαιτων
παρατηρήσεων πουδιατυπώθηκανστοσημείο3.4.4,νασυγ­
χωνευθούνταάρθρα5και6σεέναάρθροκαιναπροβλεφθεί
στονκανονισμόμιαενιαίαδιαδικασία .
3.4.7.1.Ανδιατηρηθούνταάρθρα5και6ηπαράγραφος
τουάρθρου5.3σύμφωναμετηνοποία,κατάτηδιάρκειατης
διαδικασίαςγνωστοποίησης ,οιαρμόδιεςαρχέςτωνκρατών
μελών«πρέπειναέχουντηνδυνατότηταναζητήσουναπό
τονενδιαφερόμενονακαταθέσειτηγνωστοποίησηεπιστημο­
νικώνδεδομένωνπουείναιαναγκαίαγιατηνεκτίμησητων
κινδύνων»,είναιανάγκηναδιατυπωθείκατάτέτοιοτρόπο,
ώστετακράτημέληναλαμβάνουνοπωσδήποτετιςαναγκαίες
πληροφορίες .3.4.1.ΣύμφωναμετηνπρότασητηςΕπιτροπήςτατρόφιμα
ήτασυστατικάτροφίμωνπρέπει,πριναπότηδιάθεσήτους
στηναγοράναέχουνακολουθήσειμιακοινοτικήδιαδικασία .
Hπρότασηκανονισμούπροβλέπειτηνεπιλογήμεταξύδύο
διαδικασιών :τηνέγκρισηήτηνγνωστοποίηση .Γενικά,η
πρότασησυνιστάτηδιαδικασίατηςγνωστοποίησης· ηδιαδι­
κασίατηςέγκρισηςεφαρμόζεταιμόνοσεειδικέςπεριπτώσεις
υποχρεωτικά .Παρόμοιαειδικήπερίπτωσηαποτελούντατρό­
φιμαπουκαταναλώνονται μετημορφήζώντοςοργανισμού
γιατονοποίοδενυπάρχουνγενικώςαναγνωρισμένα επιστη­
μονικάστοιχείαπουναεπιβεβαιώνουνίοακίνδυνοτωντρο­
φίμωναυτώνήότανστοπλαίσιοτηςδιαδικασίαςτηςκοινο­
ποίησηςυποβάλλεταιαρνητικήέκθεσηστοκράτοςμέλοςή
στηνΕπιτροπή.
3.4.2.Μετηνεπιφύλαξητωνπαρατηρήσεων πουακολου­
θούνστοσημείο5.3ηΟΚΕεπισημαίνειταακόλουθα :
—Δενυπάρχουνακόμηενιαίακριτήριαγιατηναξιολόγηση
τηςασφάλειαςτωννέωντροφίμωνκαιτωννέωνσυστατι­
κώντροφίμωνκαιεπομένωςεπιβάλλεταιναεξετάζεται
κάθεπερίπτωσημεμονωμένα .
—Οιεμπειρίεςπουαποκτήθηκαν μετηνοδηγίασχετικά
μετηνσκόπιμηελευθέρωση (9Θ/220/ΈOK)έδειξανότιη
προτεινόμενητρίμηνηπροθεσμίαδενεπαρκεί,ανληφθεί
υπόψηότιοιεθνικέςαρμόδιεςαρχέςθαπρέπειναέχουν
τηδυνατότητανασυγκεντρώνουν επιστημονικάστοιχεία
σχετικάμετηνεκτίμησητωνκινδύνων.Καλείταιγι'αυτό
ηΕπιτροπήναεξετάσεινααρκείηπροθεσμίατωντριών
μηνώνγιατηνλήψηαποφάσεων (άρθρο5,παράγραφος2)
ήανείναιαναγκαίοναπαραταθείηπροθεσμίααυτήσε
6μήνες.Hδιάθεσητωντροφίμωνστηναγοράπρέπεινα
επιτρέπεταιμόνοεφόσονέχειγνωστοποιηθεί ηθετική
γνώμητηςΕπιτροπής .
3.4.3.Σεσυνδυασμόμετιςπαρατηρήσειςτουσημείου3.4.2
ηΟΚΕπροτείνειτηδιαγραφήτηςδιατύπωσης«ενόςή»του
άρθρου5παράγραφος 1.
3.4.4.HΟΚΕεκφράζει,τηνάποψηότιόλατανέατρόφιμα
υπόκεινταικατάκανόναστηδιαδικασίαέγκρισης.Εάνόμως,3.4.8.ΤοΣυμβουλιοθαπρέπειναεξετάσειτουςτρόπους
μετουςοποίουςθαικανοποιήσειτηνόμιμηεπιθυμίατων
καταναλωτώνγιαπληροφόρηση ,διαφάνειακαιελευθερία
επιλογής.Hλήψηαπόφασηςμεελεύθεροτρόποαπότον
καταναλωτήυπέρήκατάενόςπροϊόντοςείναιδυνατήμόνο
μέσωτηςσαφούςεπισήμανσης .Τούτοπροϋποθέτειτην
παροχήειλικρινώνκαιπλήρωνπληροφοριώνστονκατανα­
λωτή.Οιενλόγωανάγκεςγιατιςνέεςεπισημάνσειςτροφίμων
δενκαλύπτονται ,ακόμη,ενδεδειγμένααπότηνισχύουσαοδη­
γίατουΣυμβουλίουπερίπροσεγγίσεωςτωννομοθεσιώντων
κρατώνμελώνσχετικάμετηνεπισήμανση ,τηνπαρουσίαση
καιτηδιαφήμισητωντροφίμωνπουπροορίζονταιγιατον
τελικόκαταναλωτή .Γιαπαράδειγμα,ότανπωλείταιένα
προϊόνπουπεριέχειήαποτελείταιαπόγενετικώςτροποποιη­
μένουςζώντεςοργανισμούςκαι/ήπροϊόνταπουέχουνπαρα­
σκευαστείαπόαυτούς,θαπρέπειναεπισημαίνεται στη
συσκευασίαημέθοδοςπαρασκευής .
3.5.Άρθρο7
3.5.1.HΟΚΕεπιδοκιμάζειτονόροπουτίθεταιστηνπρό­
τασηκανονισμούότιόταντατρόφιμαήσυστατικάτροφίμων
περιέχουνήαποτελούνταιαπόγενετικάτροποποιημένους
οργανισμούςμετηνέννοιατηςοδηγίας90/22Ô/EOK
(άρθρο2,παράγραφοι 1και2),απαιτούνταιειδικέςπληροφο­
ρίεςσχετικάμετουςενδεχομένουςκινδύνουςγιατοπεριβάλ­
λον.

9.4.93 ΕπίσημηΕφημερίδατωνΕυρωπαϊκώνΚοινοτήτων Αριθ.C108/11
3.5.2.ΠάντωςηΟΚΕκαλείτηνΕπιτροπήναεξετάσειτα
ακόλουθασημεία:
—Τοάρθρο11,παράγραφοι6και18τηςοδηγίαςγιατην
σκόπιμηελευθέρωσηπρέπειναισχύεικαιγιατανέα
τρόφιμακαιτασυστατικάτροφίμων.Τοκείμενοτηςοδη­
γίαςστασημείααυτάπεριέχεικατάτηγνώμητηςΟΚΕ
τιςακόλουθεςβασικέςπληροφορίες :εάνγίνουνγνωστά
νέαστοιχείαόσοναφοράτουςκινδύνουςπουσυνεπάγεται
τοπροϊόνoγνωστοποιώνλαμβάνειταμέτραπουείναι
αναγκαίαγιατηνπροστασίατηςανθρώπινηςυγείαςκαι
τουπεριβάλλοντος (άρθρο11,παράγραφος6).Κάθετρία
χρόνια,ηΕπιτροπήδιαβιβάζειστοΕυρωπαϊκόΚοινοβού­
λιοκαιστοΣυμβούλιοέκθεσησχετικάμετονέλεγχο
τηςχρήσηςτωνπροϊόντωνπουδιατίθενταιστηναγορά
(άρθρο18).
—Επιπλέον,κρίνεταιαναγκαίοναεπισημανθείότισύμφωνα
μεταάρθρα3και5της«οδηγίας90/679ΕΟΚγιατην
προστασίατωνεργαζομένωναπόκινδύνουςπουδιατρέ­
χουνλόγωτηςέκθεσήςτουςσεβιολογικούςπαράγοντες
κατάτηνεργασία»(')είναιαναγκαίοναγνωστοποιούνται
οιενδεχόμενοικίνδυνοιτηςπαραγωγικήςδιαδικασίαςκαι
oεργοδότηςναυποχρεούταινααποφεύγειστομέτροτου
δυνατούτηχρήσηεπιβλαβώνβιολογικώνπαραγόντων .
3.6.Άρθρο10
3.6.1.HΟΚΕδενσυμφωνείμετηδιαδικασίατηςσυμβου­
λευτικήςεπιτροπήςπουπροτείνεταιστοάρθροαυτό,δεδομέ­
νουότιτακράτημέληαλλάκαιταάλλακοινοτικάόργανακαθώςκαιοιεκπρόσωποιτωνενδιαφερόμενων κύκλωνδεν
διαθέτουνικανοποιητικές δυνατότητεςσυμμετοχήςστηδιαδι­
κασίααυτή.HΟΚΕπροτείνειναπροβλεφθούνστηνοδηγία
αντίτηςδιαδικασίαςτηςσυμβουλευτικής επιτροπήςηλήψη
σχετικήςαπόφασηςστοπλαίσιομιαςκανονιστικήςεπιτρο­
πής.
3.6.2.Επιπλέον,ηΟΚΕεκφράζειτηγνώμηότιστηγνωμο­
δότησηπουεκδίδουνταμέλητωνδιαφόρωνεπιτροπών,οι
οποίεςείναιαρμόδιεςγιατηνέγκρισητηςδιάθεσηςτων
προϊόντωνστηναγοράπρέπειναλαμβάνεταιυπόψηηπολυ­
πλοκότητατουθέματος.Hσυνδρομήπρόσθετωνεμπειρογνω­
μόνωνκαιεκπροσώπωντωνοικονομικώνκαικοινωνικών
κύκλωνθαδιευρύνειτηνκατανόησηκαιτιςειδικέςγνώσεις
σχετικάμετοθέμααυτό.
3.7.Παράρτημα/
3.7.1.HΟΚΕκρίνειότιοιτέσσεριςκατηγορίεςπροϊόντων
δενπροσφέρονταιγιατηνσαφήοριοθέτησητουπεδίουεφαρ­
μογήςτηςοδηγίαςσεσχέσημετοάρθρο1.Προτείνειγι'αυτό
ναδιαγραφείτοπαράρτημαIμεβάσητιςπαρατηρήσειςπου
περιλαμβάνονται στοσημείο3σχετικάμετοάρθρο1.
3.8.ΠαράρτημαII
3.8.1.HΟΚΕεπιδοκιμάζειτατρίαγενικάκριτήριαπου
αναφέρονταιστοπαράρτημαII.Ωστόσο,κρίνειαναγκαίονα
εξετασθείανχρειάζεταιναληφθούνυπόψηκαιοικοινωνικο­
οικονομικέςπτυχέςμιαςέγκρισης. (>)ΕΕαριθ.L374της31.12.1990,σ.1.
Βρυξελλες,24Φεβρουαρίου 1993.
HΠροεδροςτης
ΟικονομικήςκαιΚοινωνικήςΕπιτροπής
SusanneΤΙΕΜΑΝΝ