18. 8. 86 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ. C 207/3 
1. Η ΟΚΕ συμφωνεί με την πρόταση οδηγίας για την 
απαλλαγή από τον ΦΠΑ της παροχής υπηρεσιών 
σχετικών με τη μελλοντική σταθερή διασύνδεση της 
Μάγχης και με την επιστροφή των φόρων που έχουν 
καταβληθεί προηγουμένως για τις ίδιες αυτές υπηρε­
σίες. 
2. Η πρόταση της Επιτροπής είναι απλή, λογική και 
δίκαιη γιατί αντιμετωπίζει ισότιμα όλους τους τρόπους 
διέλευσης της Μάγχης. Σε περίπτωση που υποβληθούν 
Βρυξέλλες, 21 Μαΐου 1986. 
1. Η ΟΚΕ: 
— επιδοκιμάζει ζωηρά τη γενική θεωρητική βάση των 
προτάσεων αυτών και συμφωνεί με τις περισσότερες 
διατάξεις, 
— διαφωνεί σε μερικά σημεία, 
— προτείνει ορισμένες τροποποιήσεις. 
Σε γενικές γραμμές, η ΟΚΕ προσπάθησε να μην 
υπεισέλθει σε πάρα πολλές λεπτομέρειες στις παρατη­
ρήσεις της, επειδή έχει την άποψη ότι η πρόταση της 
Επιτροπής θα έπρεπε να χρησιμοποιηθεί ως πλαίσιο για 
μια συνετή προσέγγιση που να επιτρέπει στις εθνικές 
αρχές να συγκροτήσουν, με βάση την κατευθυντήρια 
γραμμή της πρότασης, το σύστημα που αρμόζει 
καλύτερα στις εθνικές συνθήκες. 
2. Γενικές παρατηρήσεις 
2.1. Η Ευρωπαϊκή Σύμβαση (που υιοθετήθηκε στις 
31 Μαΐου 1985 από τα 21 κράτη μέλη του Συμβουλίου 
της Ευρώπης) έχει δύο στόχους: 
α) να μειωθεί ο αριθμός των ζώων που χρησιμοποιού­
νται για πειραματικούς σκοπούς· 
(ΐ) ΕΕ αριθ. C 351 της 31. 12. 1985, σ. 16. στον ΦΠΑ και άλλες υπηρεσίες μεταφορών που 
εξυπηρετούν τη διασύνδεση της Μάγχης, η εν λόγω 
απόφαση θα πρέπει να αναθεωρηθεί ώστε να αποφευ­
χθεί κάθε στρέβλωση του ανταγωνισμού. 
3. Με την ευκαιρία αυτή, η ΟΚΕ καλεί την Επιτροπή 
να επιταχύνει τις εργασίες ώστε να εξαλειφθούν οι 
υπάρχουσες στρεβλώσεις σε ό,τι αφορά τους έμμεσους 
φόρους στους οποίους υπόκεινται όλες οι υπηρεσίες 
διακίνησης επιβατών γενικά. 
Ο Πρόεδρος 
της Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής 
Gerd MUHR 
β) να διαφυλαχθεί η καλή διαβίωση των ζώων που 
χρησιμοποιούνται για πειράματα, έτσι ώστε να 
αποφευχθεί κάθε περιττή ταλαιπωρία τους. 
2.2. Η παρούσα πρόταση αποσκοπεί στο να ενσωμα­
τωθούν στο θεσμικό πλαίσιο της Κοινότητας οι αρχές, 
οι στόχοι και τα βασικά στοιχεία που περιέχονται στην 
Ευρωπαϊκή Σύμβαση. Στόχος της παρούσας πρότασης 
είναι να διασφαλισθεί η πλήρης εφαρμογή της Σύμβα­
σης στα κράτη μέλη, σε μια συνεπή και συνεκτική 
βάση. Η ΟΚΕ συνιστά να είναι το τελικό κείμενο της 
πρότασης κατά το δυνατό παρόμοιο με το κείμενο της 
Σύμβασης για λόγους ευχέρειας όσον αφορά την 
ερμηνεία του γενικά. 
2.3. Η Ευρωπαϊκή Σύμβαση, που μένει ακόμα να 
επικυρωθεί, θα αποτελέσει ένα ανεκτίμητο βήμα προς 
την κατεύθυνση της καλής μεταχείρισης των ζώων που 
χρησιμοποιούνται στα εργαστήρια. Χρειάσθηκαν ολό­
κληρα χρόνια εξαντλητικών συζητήσεων ανάμεσα στις 
συμμετέχουσες χώρες για να αναπτυχθούν το πλαίσιο 
της Σύμβασης και οι σχετικές κατευθύνσεις. Θα πρέπει 
να ενθαρρυνθούν οι χώρες εκείνες που δεν είναι μέλη 
της ΕΟΚ να επικυρώσουν και να εφαρμόσουν πλήρως 
τις διατάξεις της. 
2.4. Επιδοκιμάζονται ένθερμα οι παρούσες προτά­
σεις και υποστηρίζονται οι γενικοί τους σκοποί. Οι 
στόχοι της προτεινόμενης οδηγίας υποστηρίζονται Γνωμοδότηση για την πρόταση οδηγίας του Συμβουλίου για την προστασία των ζώων που 
χρησιμοποιούνται για πειραματικούς και άλλους επιστημονικούς σκοπούς (') 
(86/C 207/03) 
Στις 20 Ιανουαρίου 1986, το Συμβούλιο αποφάσισε, σύμφωνα με τα άρθρα 43 και 100 της 
Συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας, να ζητήσει από την 
Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή να γνωμοδοτήσει για την παραπάνω πρόταση οδηγίας. 
Το τμήμα περιβάλλοντος, δημόσιας υγείας και κατανάλωσης, στο οποίο ανατέθηκε η 
προετοιμασία των σχετικών εργασιών της ΟΚΕ, υιοθέτησε τη γνωμοδότηση του στις 6 
Μαΐου 1986 με βάση την εισηγητική έκθεση του κ. Storie-Pugh. 
Η Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή, κατά τη 237η σύνοδο ολομέλειας της (συνεδρίαση 
της 21ης Μαίου 1986), υιοθέτησε ομόφωνα την ακόλουθη γνωμοδότηση: 
Αριθ. C 207/4 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 18. 8. 86 
απόλυτα. Ενώ είναι σημαντικό να επιτύχουν όλα τα 
κράτη μέλη ένα ενιαίο υψηλό επίπεδο μέριμνας για την 
καλή διαβίωση των πειραματόζωων, οι έλεγχοι για τη 
διασφάλιση της καλής διαβίωσης των πειραματόζωων 
θα πρέπει να βασίζονται στο πλαίσιο το οποίο έχει 
συζητηθεί πλήρως και συμφωνηθεί στο Συμβούλιο της 
Ευρώπης. 
2.5. Είναι σημαντικό να μπορούν να εφαρμοσθούν 
στα κράτη μέλη οι διατάξεις της Σύμβασης προκειμένου 
να προκύψει ένα ενιαίο επίπεδο 7ψοστασίας των 
πειραματόζωων σε ολόκληρη την Κοινότητα. Η ΟΚΕ 
τονίζει ότι δεν υπάρχει κανένα εμπόδιο για τα κράτη 
μέλη που θεσπίζουν πιο προηγμένες εθνικές νομοθε­
σίες. 
2.6. Ο μακροπρόθεσμος στόχος θα πρέπει να είναι η 
ευθυγράμμιση της προστασίας των πειραματόζωων με 
τα υψηλότερα από τα ήδη υπάρχοντα επίπεδα. 
2.7. Σημαντικά οφέλη στους τομείς της επιστήμης, 
της ιατρικής και της κτηνιατρικής, καθώς και της 
δημόσιας υγείας έχουν προκύψει στο παρελθόν από τα 
πειράματα με ζώα και θα συνεχίσουν να προκύπτουν και 
στο μέλλον. Οι έρευνες με πειραματόζωα είναι απαραί­
τητες για την ανακάλυψη νέων φαρμάκων και την 
εξέλιξη τους, για την παραγωγή και τον έλεγχο της 
ασφάλειας των εμβολίων, για την εκτίμηση της 
ασφάλειας των παρασιτοκτόνων, των βιομηχανικών 
χημικών προϊόντων και άλλων προϊόντων, και για την 
προστασία του περιβάλλοντος και της υγείας των 
ανθρώπων και των ζώων. Οι έλεγχοι που προτείνονται 
για την προστασία των πειραματόζωων πρέπει να 
εξασφαλίζουν την ισορροπία ανάμεσα στην καλή 
διαβίωση τους και τις θεμιτές ανάγκες της επιστήμης 
και της βιομηχανίας. 
2.8. Η χρησιμοποίηση των ζώων για πειράματα 
αποτελεί μια δραστηριότητα ηθικά φορτισμένη. Η 
χρησιμοποίηση των ζώων πρέπει να δικαιολογείται 
αυστηρά. Συνεπώς, θα πρέπει να επιτευχθεί ισορροπία 
ανάμεσα στα συμφέροντα της επιστήμης, της βιομηχα­
νίας, της δημόσιας υγείας και της υγείας των ζώων όσον 
αφορά τη χρησιμοποίηση των τελευταίων. Τα ζώα που 
χρησιμοποιούνται πρέπει να προστατεύονται από κάθε 
ταλαιπωρία που είναι δυνατόν να αποφευχθεί. Συνεπώς, 
ο στόχος της οδηγίας αυτής είναι να ελαττωθεί η μη 
απαραίτητη χρήση το>ν ζώων και να μειωθεί στο 
ελάχιστο η ταλαιπωρία τους. Πρέπει, ωστόσο, να 
σημειωθεί ότι η μείωση του αριθμού των πειραματό­
ζωων πρέπει πάντα να θεωρείται ότι έχει μικρότερη 
σημασία από την ταλαιπωρία των μεμονωμένων ζώων. 
Οι αρχές που χορηγούν τις άδειες πρέπει κατά γενικό 
κανόνα να διασφαλίζουν ότι η επίτευξη του στόχου με 
οποιαδήποτε μέθοδο αποτελεί συνάρτηση του πιθανού 
βαθμού ταλαιπωρίας που ενδέχεται να συνεπάγεται η 
μέθοδος αυτή. 
2.9. Σήμερα υπάρχουν λίγες έγκυρες «IN VITRO» 
εναλλακτικές λύσεις για τη χρησιμοποίηση πειραματό­
ζωων, αν και χρησιμοποιούνται πολλές τεχνικές για να 
συμπληρο')σουν και να βελτιώσουν τις μεθόδους και, 
επομένως, να μειώσουν τον αριθμό των ζώων που 
χρησιμοποιούνται και να συμβάλλουν στην ελαχιστο­
ποίηση του πόνου και της αγωνίας. Τα προγράμματα 
ερευνών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας θα πρέπει να 
προσανατολιστούν προς την ανάπτυξη τέτοιων τεχνι­
κών. 
2.10. Για να υπάρξει αναβάθμιση στον τομέα αυτό, 
απαιτείται μια σταδιακή βελτίωση του σχεδιασμού, της 
μεθοδολογίας και των τεχνικών διενέργειας πειραμά­
των. Η ΟΚΕ τονίζει την ανάγκη να βελτιωθούν οι 
τεχνικές (μεταξύ άλλων, όταν αυτό είναι πρόσφορο και 
χωρίς να επηρεάζεται δυσμενώς ο σκοπός του πειράμα­
τος, με τη χρησιμοποίηση κατάλληλων αναλγητικών, 
χωρίς να παραβλέπονται τα είδη των τρωκτικών) και να αναπτυχθούν λιγότερο επώδυνα όρια αποτελεσματικό­
τητας όσον αφορά την τοξικότητα και τις δοκιμασίες 
δραστικότητας των εμβολίων. Πρέπει να δοθεί προτε­
ραιότητα στην εναρμόνιση των μεθόδων δοκιμασίας 
και των κατευθυντήριων γραμμών που απαιτούν τη 
χρησιμοποίηση ζώων, ιδιαίτερα στην περίπτωση των 
προτύπων για τον έλεγχο των εμβολίων. 
2.11. Η Επιτροπή τονίζει ότι, κατά τη σύνταξη της 
πρότασης αυτής, βασίστηκε σε ορισμένες κύριες αρχές, 
μία από τις οποίες είναι ότι «πρέπει να χρησιμοποιού­
νται ζώα κατώτερων βαθμίδων, ανάλογα με τους 
στόχους του πειράματος». Η ΟΚΕ συμφωνεί με την 
αρχή αυτή και δηλώνει επιπλέον ότι, στις περιπτώσεις 
όπου τα «IN VITRO» πειράματα δεν είναι δυνατά, το 
αναμενόμενο όφελος σε γνώσεις από τα προγραμματι­
σμένα πειράματα με ζώα πρέπει να δικαιολογεί τη 
χρησιμοποίηση των προτεινόμενων ειδών ζώων. Επο­
μένως, οι απαιτήσεις για την αποκόμιση οφέλους σε 
γνώσεις θα πρέπει να γίνουν αυστηρότερες ανάλογα με 
την ταξινόμηση των σχετικών ειδών ζώων (αρχή της 
«κινητής κλίμακας»). 'Εγκριση θα πρέπει να χορηγεί­
ται μόνο αν τα επιδιωκόμενα αποτελέσματα έχουν 
ιδιαίτερη σημασία και δεν μπορούν να εξακριβωθούν 
από «είδη κατώτερων βαθμίδων». Η ΟΚΕ συμφωνεί με 
το άρθρο 7 της Σύμβασης που ορίζει ότι: 
«Όταν πρέπει να χρησιμοποιηθεί μια μέθοδος, η 
επιλογή των ειδών πρέπει να εξετάζεται προσεκτικά, 
και, όπου είναι αναγκαίο, πρέπει να αιτιολογείται 
στην αρμόδια αρχή». 
Υπάρχουν σαφώς συγκεκριμένες ανησυχίες για την 
εκτροφή ορισμένων ειδών υπό εργαστηριακές συνθήκες 
— για παράδειγμα, τα πρωτεύοντα θηλαστικά εκτός του 
ανθρώπου —- και θα πρέπει να εξετασθούν τα είδη αυτά 
επιμελώς στα πλαίσια του παραρτήματος II (αναφέρο­
νται ήδη στο παράρτημα Α της Σύμβασης). 
2.12. Η Επιτροπή θα πρέπει να χρησιμοποιήσει 
επειγόντως την επιρροή της για να επανεξεταστούν τα 
ισχύοντα πρότυπα που απαιτούνται για τις δοκιμασίες, 
και άλλα πρότυπα, και να προσπαθήσει να μεταδώσει 
στα ενδιαφερόμενα κανονιστικά όργανα την αίσθηση 
ότι το θέμα έχει επείγοντα χαρακτήρα. Θα πρέπει να 
αναθεωρήσει τις υπάρχουσες κοινοτικές οδηγίες με 
στόχο να μειωθούν οι απαιτήσεις για τον έλεγχο των 
ζώων, και να χρησιμοποιήσει την αποτελεσματικότερη 
δυνατή επιρροή της για να επιτύχει τροποποιήσεις 
στους διάφορους διεθνείς χώρους συζητήσεων. 
2.13. Για την επίτευξη του σκοπού αυτού, έχει 
θεμελιο')δη σημασία η μέθοδος εφαρμογής της οδηγίας 
αυτής. 
Τα κράτη μέλη θα πρέπει να υιοθετήσουν ένα πλαίσιο 
για την εφαρμογή των ελέγχων όσον αφορά τη χρήση 
των πειραματόζωων που να διασφαλίζει ότι οι διατάξεις 
εφαρμόζονται σωστά — για παράδειγμα, διαμέσου ενός 
εθνικού σώματος επιθεωρητών με κατάλληλη ειδίκευ­
ση, ή με άλλες μεθόδους (όπο)ς οι επιτροπές «μέριμνας 
και χρησιμοποίησης των ζώων» ή οι τοπικές επιτροπές 
για την εφαρμογή ενός ηθικού κώδικα), πράγμα που 
εξαρτάται από τη σύνθεση της αρμόδιας εθνικής αρχής. 
2.14. Υπάρχει μια διάταξη (άρθρο 17) που προβλέπει 
την από κοινού συγκέντρωση πληροφοριών και ειδικών 
τεχνικών γνώσεων καθώς και την επίτευξη ενός καλού 
συντονισμού. Αυτό θα πρέπει γενικά να έχει θετική 
συμβολή. 
Ωστόσο, δεν ενδείκνυται να παρεμβαίνει μια τέτοια 
επιτροπή στις δραστηριότητες των εθνικών, δημοσίων 
18. 8. 86 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ. C 207/5 
ή ιδιωτικών, ερευνητικών ιδρυμάτων, ούτε στην εθνική 
πολιτική στον τομέα της έρευνας, επειδή ο ρόλος αυτός 
πρέπει να εξακολουθεί να ασκείται από την αρμόδια 
εθνική αρχή, όπως αυτή το θεωρεί σωστό. 
Ωστόσο, αποτελεί καθήκον της Επιτροπής να οργανώ­
σει τις ενδεδειγμένες ανταλλαγές πληροφοριών και 
ειδικών τεχνικών γνώσεων στο πλαίσιο της εφαρμογής 
της οδηγίας αυτής, και να επιδιώξει την εξασφάλιση 
υψηλότερων προτύπων. 
2.15. Η ΟΚΕ καλεί την Επιτροπή να διασφαλίσει ότι 
οι διατάξεις της πρότασης αυτής δεν επηρεάζουν 
δυσμενώς τη βιομηχανική θέση και πρόοδο της 
Κοινότητας. Με απλούστερα λόγια, δεν θα αποβεί προς 
όφελος των ζώων, αν η έρευνα, η ανάπτυξη, η παραγωγή 
και οι δοκιμασίες παροχετεύονται σε χώρες εκτός της 
Κοινότητας, όπου ενδέχεται να επικρατούν διαφορετι­
κά και, ενδεχομένως, λιγότερο αυστηρά πρότυπα (με 
άλλα λόγια, υπάρχει ένα διπλό καθήκον, το ένα σκέλος 
του οποίου είναι να λαμβάνονται υπόψη τα συμφέροντα 
των ζώων που ενδέχεται να μην εμπίπτουν στη δικαιοδο­
σία των κοινοτικών προτάσεων). Βλέπε άρθρο 33 της 
Σύμβασης όπου «Η Επιτροπή Υπουργών του Συμβου­
λίου της Ευρώπης μπορεί να καλέσει οποιοδήποτε 
κράτος μη μέλος του Συμβουλίου να προσχωρήσει στη 
Σύμβαση αυτή ». 
2.16. Η ΟΚΕ εφιστά, συγκεκριμένα, την προσοχή: 
— σε ορισμένους τομείς στους οποίους η συλλογιστική 
και τα συμπεράσματα της διαφέρουν από εκείνα της 
πρότασης: 
— δεν θα πρέπει να γίνεται διάκριση ανάλογα με τα 
είδη των ζώων, 
— θα πρέπει να απαγορεύονται τα πειράματα στα 
σχολεία, 
— η διαδικασία κοινοποίησης θα πρέπει να προσαρ­
μόζεται σύμφωνα με την αντίστοιχη πραγματικό­
τητα-
— σε ορισμένους τομείς (στους οποίους μπορούν συχνά 
να μειωθούν οι ταλαιπωρίες που είναι δυνατόν να 
αποφευχθούν) όπου θα ήταν σκόπιμο να δοθεί η 
αυξημένη έμφαση στα ακόλουθα θέματα: 
— στην έντονη ενθάρρυνση της εκπαίδευσης σε όλα 
τα επίπεδα, και στα προγράμματα συνεχούς 
εκπαίδευσης, 
— στην πιο επισταμένη εξέταση των απαιτήσεων 
που συνδέονται με την εκτροφή ζώων 
— σε ορισμένους τομείς όπου πρέπει να αναληφθεί 
άμεση δράση: 
— όσον αφορά την ισχύουσα νομοθεσία, συμπερι­
λαμβανομένων και των οδηγιών, για να διαπιστω­
θεί κατά πόσο με ορισμένες λογικές τροποποιή­
σεις είναι δυνατό να επιτευχθεί ένα αποδεκτό 
σωστό επίπεδο καθώς και ισορροπία ανάμεσα στα 
αιτήματα των καταναλωτών για προστασία και 
τον αντίστοιχο αριθμό των ζώων και την πιθανή 
οδύνη που μπορεί να προκληθεί από τέτοιες 
δοκιμασίες. Ορισμένες νομοθετικές διατάξεις με 
τη μορφή σχεδίου φαίνονται να μην έχουν καμία 
σχέση με τη σημερινή συλλογιστική (π.χ. όσον 
αφορά τις ζωοτροφές οικιακών ζώων), 
— όσον αφορά την εναρμόνιση των διεθνών προτύ­
πων και κανονισμών δοκιμασίας, 
— όσον αφορά την εμπορική θέση των τρίτων 
χωρών 
— σε ορισμένους τομείς όπου φαίνεται να είναι 
επιθυμητός ο διάλογος ανάμεσα στις εθνικές αρχές 
των κρατών μελών: — εθνικές διαδικασίες έγκρισης, 
— εθνικά σώματα επιθεωρητών (ή ισοδύναμα), 
— χορήγηση μεμονωμένων αδειών, 
— στατιστικές/τράπεζες δεδομένων/απόρρητο. 
με την προσδοκία ότι η πρόταση αυτή μπορεί να 
αποκτήσει αληθινό νόημα χωρίς περιττή γραφειοκρα­
τία. 
3. Ειδικές παρατηρήσεις 
3.1. Άρθρο Ι 
3.1.1. Άρθρο 1 παράγραφος 1 
Η ΟΚΕ θεωρεί ως δεδομένο ότι η πρόθεση της 
Επιτροπής είναι να συμφωνεί ο ορισμός του πειράματος 
με τον ορισμό που περιέχεται στο άρθρο 1 παράγραφος 
2 στοιχείο γ) της Σύμβασης όσον αφορά μια «μέθοδο» 
(ορισμένες επιστημονικές μέθοδοι δεν είναι «πειραμα­
τικές»), όπως η δοκιμασία δραστικότητας των εμβο­
λίων ή η παραγωγή ορών. Οι δύο ορισμοί δεν είναι οι 
ίδιοι. 
3.2. Άρθρο 2 
Απαιτείται ένας ορισμός του εμβρύου (;ωάρια) (δεν 
υπάρχει στη Σύμβαση), καθώς και διασαφήνιση στις 
διάφορες γλώσσες της έννοιας «άγριος». 
Σε γενικές γραμμές, φαίνεται να είναι απαραίτητο να 
υπάρχει μεγαλύτερη γλωσσική συμφωνία με τους 
ορισμούς της Σύμβασης. 
3.2.1. Άρθρο 2 παράγραφος 1 στοιχείο α) 
Η ΟΚΕ υποστηρίζει ότι πρέπει να συμπεριληφθούν τα 
κεφαλόποδα (αν και είναι αβέβαιο κατά πόσο η 
πρόταση αυτή αποτελεί τον κατάλληλο χώρο), έχοντας 
την πεποίθηση ότι τα ζώα αυτά θα πρέπει να απαλλα­
γούν λόγω αμφιβολιών εφόσον υπάρχουν αρκετές 
ενδείξεις ότι μπορούν να αισθανθούν πόνο. Τα χταπόδια 
χρησιμοποιούνται σε ευρεία κλίμακα από τους νευρο­
λόγους σε ορισμένες χώρες και ορισμένα από τα 
πειράματα είναι επώδυνα. Η ΟΚΕ δεν θα επιθυμούσε να 
επεκταθεί η προστασία σε άλλα ασπόνδυλα ζώα στο 
στάδιο αυτό — επειδή θα ήταν υπερβολικά περίπλοκο. 
3.2.2. Άρθρο 2 παράγραφος 1 στοιχείο δ) 
Αν και εξαιρούνται οι μη βάναυσες μέθοδοι θανάτωσης 
και σήμανσης των ζώων, δεν εξαιρούνται οι αποδεκτές 
κτηνιατρικές πρακτικές. Αυτή είναι μια από τις 
περιπτώσεις στις οποίες φαίνεται να έχουν ληφθεί 
διατάξεις από την Ευρωπαϊκή Σύμβαση χωρίς να έχει 
δοθεί η κατάλληλη προσοχή όσον αφορά το πλαίσιο 
στο οποίο τοποθετούνται. Θα πρέπει να συμπεριληφθεί 
ρητή εξαίρεση των κτηνιατρικών πρακτικών και των 
κλινικών δοκιμών κτηνιατρικών φαρμάκων καθώς και 
ορισμένων συγκεκριμένων αγροτικών πρακτικών όπως 
Αριθ. C 207/6 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 18. 8. 86 
ο ευνουχισμός και η αποκοπή των κεράτων. (Ορισμένες 
πτυχές καλύπτονται ήδη από άλλες κοινοτικές ρυθμί­
σεις — π.χ. κλινικές δοκιμές). 
3.3. 'Αρθρο 3 
3.3.1. «Τα είδη που απειλούνται με εξαφάνιση» να 
ορισθούν όπως στη Σύμβαση της Ουάσιγκτον, παράρ­
τημα 1. 
3.3.2. Η χρησιμοποίηση των ειδών που απειλούνται 
με εξαφάνιση θα πρέπει να επιτρέπεται μόνο σε ειδικές 
περιστάσεις που εγκρίνονται από μια εθνική αρμόδια 
αρχή και θα πρέπει να αιτιολογείται με ακρίβεια. Η 
ΟΚΕ γνωρίζει ότι μερικές φορές ένα συγκεκριμένο 
είδος αποδεικνύεται ότι αποτελεί το μόνο κατάλληλο 
είδος για βασικές ιατρικές ή άλλες επιστημονικές 
έρευνες (και, πράγματι, αυτό ακριβώς το χαρακτηριστι­
κό μπορεί να αποτελέσει κίνητρο για να γίνουν 
προσπάθειες να εκτραφεί σε κλειστούς χώρους το είδος 
αυτό). 
Ωστόσο, τα δύο βασικά κριτήρια για τη χρησιμοποίηση 
ενός απειλούμενου με εξαφάνιση είδους είναι τα εξής: 
α) να διενεργείται έρευνα με σκοπό να προστατεύονται 
τα είδη αυτά' 
β) να διενεργείται έρευνα όταν τα είδη μπορούν να 
εκτρέφονται ειδικά με επιτυχία σε κλειστούς χώ­
ρους. 
3.4. Άρθρο 4 
3.4.1. Άρθρο 4 παράγραφος 1 
Το άρθρο αυτό θα πρέπει να είναι ένα σημαντικό άρθρο 
(αντιστοιχεί στο άρθρο 5 και στο παράρτημα Α της 
Σύμβασης). Η καλή διαβίωση των πειραματόζωων δεν 
μπορεί να διασφαλισθεί χωρίς να δοθεί επαρκής 
προσοχή στην εκτροφή τους. Η καλή εκτροφή προϋπο­
θέτει την εξισορρόπηση της ικανοποίησης των ανα­
γκών των ζώων αυτών που έχουν σχέση με τη συμπερι­
φορά τους και της χρησιμοποιούμενης μεθόδου. 
Η ΟΚΕ πιστεύει ότι το παράρτημα II της οδηγίας θα 
πρέπει να αποτελείται από το πλήρες κείμενο του 
παραρτήματος Α των κατευθυντήριοον γραμμών της 
Σύμβασης για τη στέγαση και τη φροντίδα των ζώων. 
3.5. Άρθρο 5 
3.5.1. Άρθρο 5 παράγραφος 1 
Εκφράζεται η ελπίδα ότι αυτό σημαίνει ότι οι εθνικές 
αρμόδιες αρχές θα κληθούν να θεσπίσουν ένα σύστημα 
επιθεώρησης. Η ΟΚΕ υποστηρίζει τη σύσταση εθνικών 
σωμάτων επιθεωρητών. 
3.5.2. Άρθρο 5 παράγραφος 2 
Δεν είναι σαφές κατά πόσο αυτό συνεπάγεται ένα 
σύστημα χορήγησης μεμονωμένων αδειών. Η ΟΚΕ 
υποστηρίζει ένθερμα την άποψη ότι μια μεμονωμένη 
άδεια έχει βασική σημασία και προϋποθέτει ότι ο 
κάτοχος της άδειας διαθέτει τις κατάλληλες γνώσεις, 
ικανότητες και εμπειρία για να εφαρμόζει συγκεκριμέ­
νες μεθόδους. Μια τέτοια άδεια, αυτή καθεαυτή, δεν 
αποτελεί άδεια για τη διενέργεια ενός πειράματος, αλλά 
ένα απαραίτητο συμπλήρωμα σε ένα σύστημα έγκρισης 
προγραμμάτων. 3.6. Άρθρο 6 
3.6.1. Άρθρο 6 παράγραφος 1 
Είναι ασαφές. Να διαγραφεί η φράση «είναι λογικά και 
πρακτικά εφικτό». Το κατά πόσον υπάρχει εναλλακτι­
κή λύση για ορισμένα προγράμματα ερευνών είναι μια 
«υποκειμενική» εκτίμηση. Σε άλλες περιπτώσεις, π.χ. 
σε μια δοκιμασία τοξικότητας ή εμβολίου, το ερώτημα 
θα είναι εύκολο να απαντηθεί. 
3.6.2. Άρθρο 6 παράγραφος 2 
Να αντικατασταθούν οι λέξεις «στις περιπτώσεις όπου 
αυτό απαιτείται» με τις λέξεις «θα πρέπει να απαιτεί­
ται», θα πρέπει να αιτιολογείται σαφώς, τόσο από 
επιστημονική άποψη όσο και από την άποψη των 
συνθηκών διαβίωσης των ζώων, η χρησιμοποίηση των 
ειδών που έχουν επιλεγεί. Οι άλλες διατάξεις της 
παραγράφου αυτής είναι εύλογες. 
3.6.3. Άρθρο 6 παράγραφος 3 
Να επαναδιατυπωθεί η πρώτη πρόταση ως ακολούθως: 
«Όλα τα πειράματα σχεδιάζονται με τρόπο ώστε να 
μειωθεί στο ελάχιστο ο πόνος, η ταλαιπωρία και η 
οδύνη, με τη χρησιμοποίηση, όπου είναι σκόπιμο, 
γενικής ή τοπικής αναισθησίας και τη χορήγηση 
αναλγητικών μετά το πείραμα». 
3.6.4. Να διαγραφούν οι δύο τελευταίες (επομένως 
και τα παραρτήματα III, IV και V και να αντικαταστα­
θούν με τις ακόλουθες τρεις παραγράφους που θα 
προστεθούν ως άρθρο 6 παράγραφος 4, 5 και 6. 
«Αρθρο 6 παράγραφος 4 
Στις περιπτώσεις στις οποίες είναι σκόπιμο, τα πειράμα­
τα εκτελούνται με γενική ή τοπική αναισθησία, ή με 
άλλες μεθόδους που προορίζονται, στο μέτρο του 
δυνατού, για την πραγματική εξάλειψη του πόνου, της 
ταλαιπωρίας, της αγωνίας ή της μόνιμης βλάβης και 
που εφαρμόζονται καθ'όλη τη διάρκεια του πειράματος. 
Η αναισθησία δεν είναι σκόπιμη στις περιπτώσεις που 
κρίνεται ότι οι μέθοδοι είναι πιο οδυνηρές για τα ζώα 
από το ίδιο το πείραμα ή που δεν συμβιβάζεται με το 
σκοπό του πειράματος. Οι μέθοδοι αυτές δηλώνονται 
στην αρμόδια αρχή, εκτός εάν έχουν προηγούμενη 
έγκριση.» 
«Άρθρο 6 παράγραφος 5 
Όταν ένα ζώο το οποίο χρησιμοποιείται σε πείραμα ή 
έχει χρησιμοποιηθεί σε πείραμα δοκιμάζει οξείς πόνους 
που είναι πιθανό να διαρκέσουν, θα πρέπει αμέσως να 
θανατώνεται με μη βάναυση μέθοδο.» 
Άρθρο 6 παράγραφος 6 
1. Στο τέλος κάθε πειράματος, αποφασίζεται κατά πόσο 
το ζώο θα διατηρηθεί στη ζωή ή θα θανατωθεί με μη 
βάναυση μέθοδο, με τον όρο ότι δεν θα διατηρηθεί στη 
ζωή σε περίπτωση που, ακόμη και αν έχει αποκαταστα­
θεί η υγεία του από όλες τις απόψεις, ενδέχεται να έχει 
διαρκείς πόνους ή αγωνία. 
18. 8. 86 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ. C 207/7 
2. Οι αποφάσεις που αναφέρονται στην παράγραφο 1 
του άρθρου αυτού λαμβάνονται από αρμόδιο πρόσωπο, 
ιδιαίτερα ένα κτηνίατρο, ή από το πρόσωπο που είναι 
αρμόδιο για το πείραμα ή το έχει εκτελέσει. 
3. Όταν στο τέλος ενός πειράματος: 
α) ένα ζώο πρόκειται να διατηρηθεί στη ζωή, λαμβάνε­
ται η κατάλληλη για την κατάσταση της υγείας του 
μέριμνα και τίθεται υπό την επίβλεψη ενός κτηνία­
τρου ή άλλου αρμόδιου προσώπου ενώ φυλάσσεται 
υπό όρους που ανταποκρίνονται στις απαιτήσεις του 
άρθρου και του παραρτήματος 4. Ωστόσο, οι όροι 
που προβλέπονται στην υποπαράγραφο αυτή μπο­
ρούν να παρακαμφθούν όταν, κατά τη γνώμη ενός 
κτηνίατρου, το ζώο δεν θα υπέφερε συνεπεία της 
εξαίρεσης αυτής· 
β) ένα ζώο δεν πρόκειται να διατηρηθεί στην ζωή ή δεν 
μπορεί να υπαχθεί στις διατάξεις του άρθρου 4 όσον 
αφορά τις καλές συνθήκες διαβίωσης του, θανατώνε­
ται με μη βάναυση μέθοδο το συντομότερο δυνατό. 
4. Ένα ζώο το οποίο έχει χρησιμοποιηθεί σ'ένα πείραμα 
που συνεπάγεται οξείς ή διαρκείς πόνους ή ταλαιπωρία, 
άσχετα από το άν έχει χρησιμοποιηθεί ή όχι αναισθη-
στικό ή αναλγητικό, δε χρησιμοποιείται σε περαιτέρω 
πείραμα, εκτός εάν έχει αποκατασταθεί η υγεία του και 
η κατάσταση του είναι καλή και είτε 
α) λόγω της φύσης του περαιτέρω πειράματος, το ζώο 
σε όλη τη διάρκεια του υποβάλλεται σε γενική 
αναισθησία από την οποία δεν πρόκειται να συνέλ­
θει, 
είτε 
β) το περαιτέρω πείραμα συνεπάγεται μόνο δευτερεύου­
σας σημασίας επεμβάσεις.» 
3.7. Άρθρο 7 
3.7.1. Η κατάλληλη εκπαίδευση του προσωπικού και 
η απαίτηση να διαθέτει τα απαραίτητα προσόντα έχουν 
μεγάλη σημασία. Η εκπαίδευση και η ικανότητα του 
προσωπικού που χειρίζεται τα πειραματόζωα αποτε­
λούν βασικό στοιχείο για την υλοποίηση του πνεύματος 
της πρότασης της Επιτροπής και γενικά αποτελούν 
ευθύνη του ανώτερου προσωπικού των πανεπιστημίων 
και των ερευνητικών ιδρυμάτων καθώς και των διοικη­
τικών στελεχών της βιομηχανίας. Η εκπαίδευση στην 
περίπτωση αυτή αφορά τους ειδικούς στο χειρισμό των 
ζώων, τους κατόχους αδειών και τους κτηνίατρους. 
Ορισμένα κράτη μέλη οργανώνουν μαθήματα υψηλού 
επιπέδου για ειδίκευση στο χειρισμό των ζώων και η 
Επιτροπή θα πρέπει να ενθαρρύνει τα κράτη μέλη να 
ανταλλάξουν πληροφορίες με σκοπό την εθελοντική 
υιοθέτηση ενός τέτοιου συστήματος από όλες τις χώρες. 
Ωστόσο, είναι σημαντικό να ληφθεί δεόντως υπόψη το 
γεγονός ότι δεν αξίζει να εκπαιδεύονται οι χρήστες για 
να μπορούν να κάνουν τα πάντα. Η απαιτούμενη 
εκπαίδευση πραγματοποιείται κατά τον καλύτερο 
τρόπο με μαθήματα που επικεντρώνονται συγκεκριμένα 
στις πειραματικές μεθόδους που οι κάτοχοι αδειών 
πρέπει να εφαρμόζουν προσωπικά έτσι ώστε οι περιορι­
σμένες αυτές μέθοδοι να εκτελούνται αποδοτικά, 
αποτελεσματικά και ανθρώπινα. Όσον αφορά τους κτηνίατρους, η Επιτροπή θα πρέπει 
να καλέσει τη συμβουλευτική επιτροπή για την 
εκπαίδευση των κτηνιάτρων, η οποία εξετάζει ήδη το 
θέμα των μεταπτυχιακών σπουδών, να επανεξετάσει τη 
θέση του επιστημονικού κλάδου των πειραματόζωων, 
για τον οποίο υπάρχουν ήδη σε ορισμένα κράτη μέλη 
ειδικευμένα μαθήματα και διπλώματα, προκειμένου να 
υιοθετηθεί σε ευρύτερη κλίμακα η ειδικότητα αυτή. 
Εν πάση περιπτώσει, θα πρέπει να καθιερωθούν η 
συνεχής εκπαίδευση και τα μαθήματα ανανέωσης των 
γνώσεων. 
3.8. Άρθρο 8 
3.8.1. Άρθρο 8 παράγραφος 1 
Το άρθρο 8 πρέπει να επαναδιατυπωθεί. Είναι ανέφικτο 
να κοινοποιείται κάθε μεμονωμένο πείραμα τριάντα 
μέρες πριν από τη διεξαγωγή του. Πρέπει να προβλεφθεί 
ένα ανοιχτό και εύκαμπτο σύστημα κοινοποίησης ανά 
πρόγραμμα. 
3.8.2. Διερωτάται κανείς κατά πόσο η διάταξη αυτή 
θα μπορέσει να εφαρμοσθεί αποτελεσματικά. Αν 
απαιτείται μόνο η κοινοποίηση, μπορεί να παραμείνει 
αδρανής η αρχή όταν είναι αναρμόδια ή αμελής. Το 
βασικό ερώτημα είναι κατά πόσο το άρθρο αυτό θα 
πρέπει να αντικατασταθεί με διάταξη σχετικά με την 
ενδεδειγμένη χορήγηση αδειών σε εθνικό επίπεδο. Η 
ανάπτυξη και η εφαρμογή συστημάτων χορήγησης 
αδειών θα μπορούσαν να πραγματοποιούνται με την 
παροχή συμβουλών από την κεντρική συμβουλευτική 
επιτροπή, και να ελέγχονται από το όργανο αυτό. Αυτό 
θα ήταν δύσκολο και χρονοβόρο, αλλά μακροπρόθεσμα 
θα ήταν το πιο αποτελεσματικό μέσο επίτευξης των 
στόχων της οδηγίας. Η ΟΚΕ υποστηρίζει ένθερμα ένα 
διττό σύστημα χορήγησης αδειών — ανά άτομο και ανά 
πρόγραμμα. 
3.8.3. Άρθρο 8 παράγραφος 3 
Να αντικατασταθούν οι λέξεις «τις σχετικές με την 
καλή διαβίωση των ζώων αρχές της εργαστηριακής 
δεοντολογίας» με τις λέξεις «τη δέουσα προσοχή για 
την καλή διαβίωση των ζώων». 
3.8.4. Άρθρο 8 παράγραφος 4 
Να διαγραφεί. Βλέπε, παραπάνω, παράγραφο 2.11. 
3.8.5. Άρθρο 8 παράγραφος 6 
Γιατί να εξαιρεθούν τα πειράματα αυτά; 
Θα μπορούσε να προκύψει αντίθεση ανάμεσα στο άρθρο 
αυτό και στο άρθρο 9 παράγραφος 1. Αυτό που 
χρειάζεται είναι μια επιστημονική επανεξέταση των 
κοινοτικών οδηγιών με σκοπό την εναρμόνιση και την 
εξάλειψη των άσκοπων επαναλήψεων και των ασκόπως 
επώδυνων ορίων αποτελεσματικότητας. 
3.9. Άρθρο 9 
3.9.1. Αν και παραδεχόμαστε την ανάγκη να αποφευ­
χθεί η άσκοπη επανάληψη πειραμάτων, υπάρχουν 
βάσιμοι επιστημονικοί και εμπορικοί λόγοι για τους 
οποίους ορισμένες δοκιμασίες πρέπει να επαναλαμβά­
νονται. 
Αριθ. C 207/8 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 18. 8. 86 
3.10. Άρθρο 10 
3.10.1. Άρθρο 10 παράγραφος 1 
Στην πρώτη πρόταση, να διαγραφούν οι λέξεις « κατά το 
δυνατόν». Η δεύτερη πρόταση πρέπει να διατυπωθεί ως 
εξής: «Όταν το επιτρέπουν οι εκπαιδευτικοί σκοποί, 
ενδείκνυται η χρήση οπτιακουστικών και άλλων 
κατάλληλων μεθόδων...». Αναγνωρίζεται ότι τα μέσα 
αυτά είναι συχνά αναποτελεσματικά σε ανώτερα 
εκπαιδευτικά επίπεδα. 
3.10.2. Άρθρο 10 παράγραφος 2 
Να διαγραφεί το κείμενο από τις λέξεις «κατώτερου 
επιπέδου» και μετά. Δεν υπάρχει λόγος να χρησιμο­
ποιούνται ζωντανά ζώα από μαθητές. Οι μαθητές που 
προετοιμάζονται για ειδικές σπουδές μπορούν να 
λαμβάνουν την έγκριση να χρησιμοποιούν τα ζώα αυτά 
(να καθοριστεί σε ποιο επίπεδο, π.χ. για πραγματικά 
επαγγελματικά μαθήματα). 
3.11. Άρθρο II 
3.11.1. Για ορισμένα πειράματα, π.χ. εκείνα που 
αποσκοπούν στον εντοπισμό των δυσμενών επιδράσεων 
στο περιβάλλον, είναι αναγκαίο να χρησιμοποιούνται 
άγρια ζώα. Η ολοκληρωτική απαγόρευση της χρησιμο­
ποίησης άγριων ζώων θα εμποδίσει τη χρησιμοποίηση 
τέτοιων ζώων σε παρόμοια πειράματα. Η διάταξη αυτή 
φαίνεται να έρχεται σε σύγκρουση με το άρθρο 15 
παράγραφος 3 που αναφέρει ότι τα εκτρεφόμενα ζώα 
χρησιμοποιούνται όταν είναι δυνατόν, αλλά (εννοείται) 
όχι αποκλειστικά. Είναι αναγκαία μια γενική εξαίρεση 
για να επιτραπούν ορισμένες μέθοδοι. 
3.11.2. Στο τέλος της πρώτης πρότασης να προστεθεί 
μια διάταξη που να ορίζει ότι η ανάγκη αυτή δεν αφορά 
τα ζώα που προέρχονται από μονάδες εκτροφής, 
ζωολογικούς κήπους ή άλλα ιδρύματα εκτροφής ζώων 
για μη επιστημονικές χρήσεις. Θα πρέπει να προβλε­
φθεί μια κάποια χρησιμοποίηση άγριων ζώων, όταν 
αυτή είναι δυνατό να αιτιολογηθεί. 
3.11.3. Δεύτερη πρόταση: Ο στόχος είναι να εξαλει­
φθεί η χρησιμοποίηση άγριων, αδέσποτων και κλεμέ-
νων ζώων και να χρησιμοποιούνται αποκλειστικά ζώα 
που εκτρέφονται ειδικά για το σκοπό αυτό (ιδιαίτερα 
όσον αφορά τις γάτες και τους σκύλους). Πρέπει 
ωστόσο να σημειωθεί ότι τα άγρια ζώα ενδέχεται να 
χρειάζονται για τη μελέτη προβλημάτων σχετικά με τα 
ζώα αυτά - π.χ. αποστείρωση άγριων γατών. Η δεύτερη 
αυτή πρόταση θα πρέπει να ενισχυθεί γιατί διαφορετικά 
ενδέχεται να υπάρξει η δυνατότητα καταστρατήγησης 
της οδηγίας. Χρειάζονται εξαιρέσεις: 
α) για να αντικατασταθεί ή να ανανεωθεί ή να διευρυν­
θεί η γεννετική βάση των ζώων αναπαραγωγής-
β) για να μελετηθούν οι ανωμαλίες που έχουν σχέση με 
την εκτροφή των ζώων. 3.12. Άρθρο 12 
Το αρμόδιο πρόσωπο πρέπει να διαθέτει επαρκώς 
υψηλό επίπεδο κύρους και ικανότητας. 
3.13. Άρθρο 13 
3.13.1. Τα λεπτομερή στοιχεία που θα συγκεντρώνο­
νται δεν θα πρέπει να δημοσιεύονται. 
3.14. Άρθρο 14 
3.14.1. Άρθρο 14 παράγραφος 3 
Ποιο είναι πράγματι το νόημα του; Απογαλακτίζεται 
δηλαδή χωρίς τη μητέρα του, ή θηλάζει ακόμη, δηλαδή 
με τη μητέρα του; 
3.15. Άρθρο 15 
3.15.1. Άρθρο 15 παράγραφος 2 στοιχείο α) 
Ένα τέτοιο πρόσωπο είναι συνήθως ένας ανώτερος 
υπάλληλος ειδικός στο χειρισμό των ζώων ή ένας 
έφορος. Η εξουσία του πρόσωπου αυτού να προβαίνει 
σε ενέργειες για να απαλλάξει από την ταλαιπωρία ή να 
δώσει τέλος στη ζωή των ζώων, αν αυτό θεωρείται 
αναγκαίο, είναι βασική. Ωστόσο, το πρόσωπο αυτό θα 
πρέπει πρώτα να έχει την υποχρέωση να ειδοποιεί το 
πρόσωπο που εκτελεί το πείραμα (που είναι στην ουσία 
το υπεύθυνο πρόσωπο), αν αυτό είναι διαθέσιμο. 
Το άτομο που εκτελεί το πείραμα πρέπει να έχει την 
τελική ευθύνη. Αυτό δεν τον/την εμποδίζει να παραχω­
ρήσει στο « αρμόδιο πρόσωπο » την εξουσία να λάβει τα 
απαιτούμενα επανορθωτικά μέτρα όταν αυτός/αυτή 
απουσιάζει. Το «αρμόδιο πρόσωπο» είναι πιθανό να 
είναι παρόν ανά πάσα στιγμή, ενώ το άτομο που εκτελεί 
το πείραμα ενδέχεται να μην είναι. 
Το τελευταίο μέρος της πρότασης είναι ασαφές. Το 
κατά πόσο ένα πείραμα «εκτελείται σύμφωνα με τους 
κανόνες» δεν αποτελεί θέμα αμφισβήτησης. Μπορεί 
θαυμάσια να γίνεται έτσι και παρόλα αυτά να προκύπτει 
ταλαιπωρία που είναι δυνατό να αποφευχθεί, ή να 
ανακουφισθεί ή που είναι απρόβλεπτη. Επίσης, η 
διακοπή ενός πειράματος δεν είναι το ίδιο με τη 
θανάτωση των μεμονομένων ζώων. Να επαναδιατυπωθεί 
περίπου ως εξής: 
«Ορίζεται ένα αρμόδιο πρόσωπο που εργάζεται κατά 
πλήρη απασχόληση στην εγκατάσταση και που είναι 
υπεύθυνο για τη φροντίδα των ζώων και τη λειτουργία 
του εξοπλισμού που χρησιμοποιείται στο πείραμα. 
Το πρόσωπο αυτό έχει την εξουσία να πληροφορεί το 
άτομο που εκτελεί το πείραμα όταν χρειάζεται να 
ληφθούν μέτρα για να ανακουφισθεί η ταλαιπωρία ή 
να θανατωθούν ζώα στις περιπτώσεις που έχει 
παρατηρηθεί απαράδεκτο επίπεδο ταλαιπωρίας που 
δεν μπορεί να ανακουφισθεί. Το αρμόδιο πρόσωπο 
έχει την εξουσία να λαμβάνει τέτοια μέτρα με δική 
του πρωτοβουλία, ότον το άτομο που εκτελεί το 
πείραμα δεν είναι άμεσα διαθέσιμο». 
18. 8. 86 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ. C 207/9 
3.15.2. Άρθρο 15 παράγραφος 2 στοιχείο γ) 
Βλέπε, παραπάνω, παράγραφο 3.7.1. 
3.15.3.Άρθρο 15 παράγραφος 2 στοιχείο δ) 
Δεν καλύπτει επαρκώς την ανάγκη για ικανούς χειρούρ­
γους και αναισθησιολόγους, κλπ. Να διατυπωθεί 
γενικότερα ώστε να καλύπτει «τις απαιτούμενες ικανό­
τητες όσον αφορά τις επιστημονικές μεθόδους που 
εφαρμόζονται». 
3.15.4. Άρθρο 15 παράγραφος 4 
Τα στοιχεία θα πρέπει να περιλαμβάνουν την ημερομη­
νία χρησιμοποίησης των ζώων και την ευθανασία τους, 
έτσι ώστε να είναι διαθέσιμα πλήρη στοιχεία από την 
στιγμή της αγοράς ενός ζώου μέχρι το θάνατο του. Τα 
στοιχεία αυτά πρέπει να διατηρούνται για μια τριετία. 
3.16. Άρθρο 16 
Καμία παρατήρηση. 
3.17. Άρθρα 17 και 18 
3.17.1. Η κεντρική επιτροπή δεν θα πρέπει να ελέγχει 
την εφαρμογή της οδηγίας. Θα πρέπει να αντλεί 
πληροφορίες και πηγές και να τις διαθέτει στα κράτη 
μέλη όταν αυτά τις χρειάζονται. Η σύνθεση, οι 
εξουσίες, τα καθήκοντα και οι αρμοδιότητες της 
επιτροπής αυτής πρέπει να διατυπωθούν σαφώς. Η ΟΚΕ 
επισύρει πάλι την προσοχή στις διατάξεις για τα άγρια 
και τα εκτρεφόμενα ζώα και για τις ανωμαλίες που έχουν 
σχέση με την εκτροφή των ζώων. 
3.17.2. Τα παραρτήματα της προτεινόμενης οδηγίας 
έχουν μεγάλη σημασία. Πρέπει να καταστεί σαφές κατά 
πόσο προβλέπεται οποιαδήποτε επιπρόσθετη διαδικα­
σία διαβουλεύσεων. Ορισμένες μικρές μεταβολές στα 
παραρτήματα θα μπορούσαν να έχουν μεγάλη σημασία 
για την επιστήμη και τη βιομηχανία. 3.18. Άρθρο 19 
3.18.1. Επιδοκιμάζεται ζωηρά η παράγραφος 1. 
Ωστόσο, εκφράζονται ανησυχίες για το πεδίο εφαρμο­
γής της παραγράφου 2. Η ανταλλαγή πληροφοριών για 
τους όρους που ισχύουν στα κράτη μέλη θα είναι πολύ 
χρήσιμη, αλλά η ανταλλαγή τεκμηριωμένων πληροφο­
ριών για τα πειράματα δημιουργεί ανησυχίες όσον 
αφορά το απόρρητο και τη χρησιμοποίηση των 
πληροφοριών αυτών. Αν οι πληροφορίες χρησιμο­
ποιούνται για να διευκολύνουν τη διοχέτευση στην 
αγορά ενός προϊόντος από κάποιο συμβαλλόμενο μέρος 
εκτός από το συμβαλλόμενο μέρος για λογαριασμό του 
οποίου διενεργείται το πείραμα, η διάταξη αυτή θα 
στρεβλώνει σοβαρά τον ανταγωνισμό και θα είναι 
απαράδεκτη. 
3.19. Άρθρα 20, 21, 22 και 23 
Καμία παρατήρηση (αν και, μια ετήσια μεταβατική 
περίοδος είναι υπερβολικά βραχεία για την υλοποίηση 
των προτεινόμενων μεταβολών). 
3.20. Παραρτήματα 
3.20.1. Παράρτημα Ι: Τα κοτόπουλα μπορεί να 
προέρχονται από μονάδες εκτροφής. Να περιληφθούν 
όλα τα είδη κρικήτων, και όχι μόνο το αναφερόμενο 
είδος. 
3.20.2. Παράρτημα II: Βλέπε, παραπάνω, παράγραφο 
3.4.1. 
3.20.3. Παραρτήματα III και IV: Να διαγραφούν και 
να αντικατασταθούν με τα άρθρα 6.4. και 6.5. 
3.20.4. Παράρτημα V: Να διαγραφεί και να αντικα­
τασταθεί με το άρθρο 6.6. 
3.20.5. Παράρτημα VI: Τα στοιχεία που θα συλλέγο­
νται για στατιστικούς λόγους πρέπει να είναι λεπτομε­
ρέστερα και να συμφωνούν με εκείνα που απαιτούνται 
στα πλαίσια της Σύμβασης. Πρέπει να εξετασθεί 
περισσότερο ο ρόλος των τραπεζών δεδομένων. 
Βρυξέλλες, 21 Μαΐου 1986. 
Ο Πρόεδρος 
της Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής 
Gerd MUHR 
Γνωμοδότηση για την πρόταση οδηγίας του Συμβουλίου σχετικά με τους ποιοτικούς 
στόχους για τα ύδατα όσον αφορά το χρώμιο (') 
(86/C 207/04) 
Στις 20 Ιανουαρίου 1986 το Συμβούλιο αποφάσισε, σύμφωνα με τα άρθρα 100 και 235 της 
συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας, να υποβάλει στην 
Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή αίτηση γνωμοδότησης για την παραπάνω πρόταση 
οδηγίας. 
(') ΕΕ αριθ. L C 351 της 31. 12. 1985, σ. 33.