29. 6. 81 Επίσημη Εφημερίδα τών Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ. Ο 159/23 
Γνώμη γιά μία πρόταση αποφάσεως τοΟ Συμβουλίου περί διαδικασίας πληροφορήσεως 
στον τομέα των προτύπων καί τών τεχνικών ρυθμίσεων 
Τό κείμενο πού αποτελεί αντικείμενο αυτής της γνώμης δημοσιεύεται στην Επίσημη 
Εφημερίδα τών Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αριθ. Ο 253 της 1ης Όκτωβρίου 1980 σελί­
δα 2. 
Α. ΝΟΜΙΚΗ ΒΑΣΗ ΤΗΣ ΓΝΩΜΗΣ 
Τό Συμβούλιο αποφάσισε στίς 19 Σεπτεμβρίου 1980 νά συμβουλευθεί, σύμφωνα μέ τίς 
διατάξεις τοΟ άρθρου 198 της συνθήκης περί Ιδρύσεως της Ευρωπαϊκής Οικονομικής 
Κοινότητος, τήν Οικονομική καί Κοινωνική Επιτροπή γιά τήν ανωτέρω πρόταση. 
Β. ΓΝΩΜΗ ΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 
Ή Οικονομική καί Κοινωνική Επιτροπή διαμόρφωσε τή γνώμη της γιά τό προανα­
φερθέν θέμα κατά τήν 186η σύνοδο τής ολομελείας της, πού έλαβε χώρα στίς Βρυξέλ­
λες, στίς 25 καί 26 Μαρτίου 1981. 
Τό κείμενο αυτής τής γνώμης είναι τό ακόλουθο: 
Η ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ, 
"Εχοντας υπόψη τή συνθήκη περί ιδρύσεως τής Ευ­
ρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητος καί ιδιαίτερα τό 
άρθρο 198, 
έχοντας υπόψη τήν αίτηση γνωμοδοτήσεως τοϋ 
Συμβουλίου τών Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων τής 
19ης Σεπτεμβρίου 1980 γιά τήν πρόταση αποφάσεως 
τοϋ Συμβουλίου περί διαδικασίας πληροφορήσεως 
στον τομέα τών προτύπων καί τών τεχνικών ρυθμί­
σεων, 
έχοντας υπόψη τήν απόφαση τοϋ Προέδρου της τής 
26ης Σεπτεμβρίου 1980, πού αναθέτει στό τμήμα 
βιομηχανίας, εμπορίου, βιοτεχνίας καί υπηρεσιών, 
τήν κατάρτιση μιας γνώμης καί μιας εισηγήσεως έπί 
τοϋ θέματος, 
έχοντας υπόψη τή γνώμη πού υιοθέτησε τό τμήμα 
βιομηχανίας, εμπορίου, βιοτεχνίας καί υπηρεσιών 
στή συνεδρίαση του τής 7ης Ιανουαρίου 1981, 
έχοντας υπόψη τή γνώμη της τής 21ης Νοεμβρίου 
1979 για τά προβλήματα πού δημιουργοϋν τα εμπό­
δια στίς συναλλαγές καί τήν εναρμόνιση τών νομο­
θεσιών στον τομέα αυτό, 
έχοντας υπόψη τήν προφορική εισήγηση τοϋ 
κ. Εναίη, εισηγητή, 
έχοντας υπόψη τίς αποφάσεις της κατά τήν 186η 
Σύνοδο τής ολομελείας της, πού πραγματοποιήθηκε 
στίς 25 καί 26 Μαρτίου 1981, συνεδρίαση τής 
25ης Μαρτίου 1981, 
Εκτιμώντας ότι ή πρόοδος πού πραγματοποιήθηκε 
στην εξάλειψη τών τεχνικών εμποδίων εντός τής Κοινότητος υπήρξε ανεπαρκής, ιδίως στό μέτρο πού 
νέες προδιαγραφές πού άποτελοϋν εμπόδια στίς 
συναλλαγές θεσπίζονται στά Κράτη μέλη, 
εκτιμώντας δτι είναι σκόπιμο νά ληφθούν μέτρα 
ώστε ν' αποφευχθεί ή θέσπιση καί ή διατήρηση τέ­
τοιων τεχνικών εμποδίων, 
εκτιμώντας δτι οι διατάξεις τής συμφωνίας περί τών 
τεχνικών εμποδίων στό εμπόριο πού τέθηκε σέ ισχύ 
τήν 1η Ιανουαρίου 1980 προβλέπουν ήδη μία διαδι­
κασία πληροφορήσεως τών συμβαλλομένων μερών 
γιά τά σχέδια υίοθετήσεως τεχνικοϋ κανονισμοϋ ή 
προτύπων, 
ΥΙΟΘΕΤΗΣΕ ΤΗΝ ΑΚΟΛΟΥΘΗ ΓΝΩΜΗ 
ομόφωνα, πλην μιας αποχής: 
1. Γενικές παρατηρήσεις 
1.1. Ή Επιτροπή διαπιστώνει δτι ή πρόταση τής 
Επιτροπής τών Ε. Κ. αποσκοπεί στό νά αυξήσει τά 
μέσα πού ή ίδια διαθέτει γιά τήν πραγματοποίηση 
μιας αποτελεσματικής ελεύθερης κυκλοφορίας στό 
εσωτερικό τής κοινής άγορας. 
1.2. Ή προτεινόμενη διαδικασία, έχει έξαλλου ώς 
αντικείμενο, όχι μόνο νά εξαλείψει τά τεχνικά ε­
μπόδια στίς συναλλαγές, μετά τή θέσπιση τους, 
άλλα καί να προλάβει τή δημιουργία τους άπό τά 
Κράτη μέλη. 
Αριθ. Ο 159/24 Επίσημη Εφημερίδα τών Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 29. 6. 81 
1.3. Ύπό την ιδιότητα αύτη, θά έπρεπε, εντός μιας 
προθεσμίας, νά συμβάλει ώστε νά περιορισθεί ό 
αριθμός των μελλοντικών οδηγιών εναρμονίσεως 
τής Κοινότητος καί, κατά συνέπεια, ν' αποτελέσει 
γι' αυτήν παράγοντα διοικητικές απλουστεύσεως. 
1.4. Γιά τους λόγους αυτούς, ή Επιτροπή δέν μπο­
ρεί παρά νά διάκειται ευνοϊκά γιά τήν 'ίδια τήν αρχή 
της προτάσεως τής Επιτροπής. Ή ίδια ή Οικονο­
μική καί Κοινωνική Επιτροπή, στή γνώμη της έξ Ι­
δίας πρωτοβουλίας τοΟ 1979, είχε πράγματι τονίσει 
τήν ανεπάρκεια τής προόδου πού πραγματοποιή­
θηκε γιά τήν εξάλειψη των τεχνικών εμποδίων καί 
γιά τήν εγκαθίδρυση μιας πραγματικής ελευθερίας 
των συναλλαγών. Συμφωνεί μέ τό πνεύμα καί τό 
γράμμα τής δηλώσεως τού Συμβουλίου τών Ευρω­
παϊκών Κοινοτήτων, πού αποτελεί τό προοίμιο της 
προτάσεως αποφάσεως τού Συμβουλίου. 
1.5. Θεωρεί ωστόσο ότι, τό 8ο «εκτιμώντας», θά έ­
πρεπε νά τροποποιηθεί ώς έξης: 
«Εκτιμώντας ότι, στην πραγματικότητα, τά εθνι­
κά τεχνικά πρότυπα δύνανται νά έχουν, σέ ορι­
σμένες περιπτώσεις, δμοια αποτελέσματα στην ε­
λεύθερη κυκλοφορία τών εμπορευμάτων μέ ε­
κείνα τών τεχνικών ρυθμίσεων όταν αυτές αναφέ­
ρονται στά πρότυπα.». 
1.6. Λαμβάνοντας υπόψη τά προλεχθέντα, ένα 8β 
«εκτιμώντας» θά έπρεπε νά προστεθεί μέ τήν έξης 
διατύπωση: 
«Εκτιμώντας ότι, έφ' δσον υπάρχει έκδηλο 
συμφέρον, ή εναρμόνιση ορισμένων εθνικών τε­
χνικών προτύπων είναι ευκταία γιά τήν εξασφά­
λιση τής ελεύθερης κυκλοφορίας τών προϊόντων 
στό εσωτερικό τής Κοινότητος.». 
1.7. Ή Επιτροπή σημειώνει δτι, ή πρόταση τής Ε­
πιτροπής, στην αιτιολογία της, αναφέρεται στην 
πρόσφατη νομολογία τού Δικαστηρίου, σύμφωνα 
μέ τήν οποία τά εμπόδια στίς συναλλαγές πού 
προκύπτουν άπό διαφορές μεταξύ τών τεχνικών 
ρυθμίσεων δέν μπορούν νά γίνονται δεκτά παρά μό­
νον αν οί ρυθμίσεις αυτές: 
- είναι αναγκαίες, δηλαδή προσαρμοσμένες καί 
όχι υπερβολικές γιά νά ικανοποιήσουν επιτα­
κτικές απαιτήσεις (δημόσια υγεία, προστασία 
τών καταναλωτών ή τού περιβάλλοντος, εντιμό­
τητα στίς εμπορικές συναλλαγές, κλπ.), 
- επιδιώκουν ένα σκοπό γενικοϋ συμφέροντος μέ 
τόσο επιτακτικό χαρακτήρα ώστε νά δικαιολο­
γείται ή παρέκκλιση άπό βασικό κανόνα τής 
Συνθήκης δπως ή ελεύθερη κυκλοφορία τών ε­
μπορευμάτων, 
- είναι απαραίτητες γιά νά επιτευχθεί ένας τέ­
τοιος σκοπός, δηλαδή αν αποτελούν συγχρόνως 
τό μέσο τό πιό κατάλληλο καί τό λιγότερο παρε-
μποδίζον τίς συναλλαγές (Ανακοίνωση τής 
Επιτροπής μετά τήν απόφαση πού εξέδωσε τό 
Δικαστήριο τών Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στίς 20 Φεβρουαρίου 1979, στην υπόθεση 120-78 
(Οαδδίδ άε ΌΪ]θή)) (ι). 
1.8. Ή Επιτροπή αναγνωρίζει τή σπουδαιότητα 
τής νέας αυτής νομολογίας, ή οποία δύναται νά ε­
πιτρέψει στην Επιτροπή τών Ε. Κ. νά καταπολεμή­
σει καλύτερα τά αδικαιολόγητα εμπόδια στίς 
συναλλαγές. Εύχεται νά τήν λάβουν υπόψη τά 
Κράτη μέλη καί νά προβούν, κατόπιν διαβουλεύ­
σεως μέ τήν Επιτροπή, σέ μία επανεξέταση, μέ βάση 
τά κριτήρια πού εξαγγέλλει τό Δικαστήριο, τών 
ρυθμίσεων καί τής πρακτικής πού ισχύουν στά ε­
δάφη τους. Κρίνει έξαλλου δτι είναι αναγκαίο νά 
προβλεφθούν σέ κοινοτικό επίπεδο, δπως τό κάνει ή 
Επιτροπή στην παρούσα πρόταση της, ιδιαίτερα 
μέτρα πού νά εμποδίζουν στην πράξη τή θέσπιση 
καί διατήρηση τεχνικών εμποδίων στίς συναλλα­
γές. 
1.9. Λαμβάνοντας υπόψη τά προλεχθέντα, ή Επι­
τροπή θεωρεί χρήσιμη τήν πρόταση τής Επιτροπής 
πού αποσκοπεί άφ' ενός νά καταστήσει πιό συστη­
ματική τήν πληροφόρηση σχετικά μέ τά σχέδια κα­
ταρτίσεως προτύπων καί άφ' έτερου νά ενισχύσει 
καί νά διευρύνει τή συμφωνία τού δΙ&Ιιΐδ ςυο τού 
1969 γιά τίς εθνικές τεχνικές ρυθμίσεις. 
1.10. Ή Επιτροπή παρατηρεί ωστόσο ότι, στίς 
νέες διατάξεις, τό βάρος πρέπει νά τεθεί στίς τεχνι­
κές ρυθμίσεις, δεδομένου δτι τά εμπόδια στίς 
συναλλαγές προέρχονται άπό αυτές κυρίως τίς 
ρυθμίσεις. 
1.11. Ή Επιτροπή θεωρεί έξαλλου ευκταίο δπως 
καταστεί ελαφρότερος ό διοικητικός φόρτος πού 
συνεπάγεται ή προτεινόμενη διαδικασία κι αυτό α­
ποβλέποντας δχι στό σύνολο τών τεχνικών προ­
διαγραφών ή προτύπων άλλα μόνο σέ εκείνα πού 
εμποδίζουν ή πού είναι ικανά νά εμποδίσουν τήν ει­
σαγωγή ή τήν εμπορευματοποίηση σέ ένα Κράτος 
μέλος προϊόντων πού πωλούνται κανονικά σέ ένα 
άλλο Κράτος μέλος. Γιά τό σκοπό αυτό, καλεί τήν 
Επιτροπή νά προβλέψει στην οδηγία έναν ορι­
σμένο αριθμό κριτηρίων. Έπί πλέον, είναι ανα­
γκαίο νά εξασφαλισθεί ή πληροφόρηση σχετικά μέ 
τους κανόνες πιστοποιήσεως. 
1.12. Ή Επιτροπή θεωρεί έξαλλου δτι, γιά τήν ε­
ξασφάλιση τής καλής λειτουργίας τού συστήματος, 
πρέπει τό σύστημα αυτό νά συμπληρωθεί άπό μία 
κατάλληλη διαδικασία προσφυγής ή οποία νά επι­
τρέπει στά Κράτη μέλη καί στα ενδιαφερόμενα 
μέρη, νά γνωστοποιούν στην Επιτροπή τά πρότυπα 
καί τίς ρυθμίσεις, όταν διαπιστώνεται δτι προκα­
λούν εμπόδια στίς συναλλαγές. 
1.13. Ή Επιτροπή εύχεται ένα θετικό αποτέλεσμα 
άπό τήν ανάπτυξη πιό στενών επαφών, άφ' ενός με­
ταξύ τών εθνικών οργανισμών τυποποιήσεως καί 
άφ' έτερου μεταξύ τής Επιτροπής τών Ε. Κ. κι' αυ­
τών τών οργανισμών, ώστε νά καθιερωθεί μία πλη­
ροφόρηση γιά τά αντίστοιχα προγράμματα τυπο­
ποιήσεως τών οργανισμών αυτών. Θεωρεί άπαραί-
(ΐ) ΕΕ αριθ. Ο 256 της 3. 10. 1980. 
29. 6. 81 Επίσημη Εφημερίδα τών Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ. Ο 159/25 
τητες τίς στενότερες επαφές μεταξύ της Επιτροπής 
των Ε. Κ. καί της ΟΕΝ/ΟΕΝΕΕΕΟ γιά την αναζή­
τηση των αναγκών μιας ευρωπαϊκής τυποποιήσεως 
καί γιά τόν καθορισμό των ευρωπαϊκών προγραμ­
μάτων τυποποιήσεως πού δύνανται νά προκύ­
ψουν. 
1.14. Ό καθορισμός ευρωπαϊκών προτύπων, όπως 
επιθυμεί ή Επιτροπή τών Ε. Κ., θά έπρεπε νά αποτε­
λέσει, όσο τό δυνατόν, αντικείμενο εντολών ανατε­
θειμένων στή ΟΕΝ καί στή ΟΕΝΕΕΕΟ, εντολές πού 
θά ήταν δυνατόν νά εμφανίζονται ύπό μορφή υπερ­
γολαβίας κατά περίπτωση. 
1.15. Ή Επιτροπή διερωτάται γιά τό γεγονός, ότι, 
ό κατάλογος τών Όργανισμών τυποποιήσεως πού 
παρατίθεται σέ παράρτημα, δέν αναφέρει ορισμέ­
νους εθνικούς, ανεξάρτητους οργανισμούς τυποποι­
ήσεως, ένώ οί άποσκοπούμενες επαφές αφορούν καί 
αυτούς τους οργανισμούς τών οποίων οί αρμοδιότη­
τες ασκούνται τόσο γιά τόν καθορισμό προγραμμά­
των όσο καί γιά τήν κατάρτιση προτύπων. Ή παρα­
τήρηση αυτή, πού έχει επίπτωση στά διάφορα άρ­
θρα στά όποια οί εθνικοί οργανισμοί τυποποιήσεως 
μνημονεύονται, θά ήταν περιττή αν τά γραφεία 
τυποποιήσεως, μέλη της ΟΕΝ καί της ΟΕΝΕΙ,ΕΟ, 
μνημονεύονταν στό παράρτημα. 
2. Ιδιαίτερες παρατηρήσεις 
2.1. Ή Επιτροπή θεωρεί ότι, επειδή ή κύρια πηγή 
τών εθνικών εμποδίων ευρίσκεται στίς ειδικότερες 
σέ κάθε Κράτος μέλος νομοθετικές, κανονιστικές 
καί διοικητικές διατάξεις, θά έπρεπε νά τροποποιη­
θεί ή σειρά παρουσιάσεως τών άρθρων κατά τρόπο 
ώστε, τά άρθρα 9 καί 10 νά γίνουν αντιστοίχως άρ­
θρα 1 καί 2 τής οδηγίας. Κατά τόν ϊδιο συλλογισμό, 
ό τίτλος της προτάσεως θά έπρεπε νά φέρει τή δια­
τύπωση: «Πρόταση αποφάσεως τοϋ Συμβουλίου 
περί διαδικασίας πληροφορήσεως στον τομέα τών 
ρυθμίσεων καί τών τεχνικών προτύπων». 
2.2. Ή Επιτροπή ζητεί όπως ή τελευταία φράση 
τοϋ άρθρου 1 της προτάσεως αποφάσεως συμπλη­
ρωθεί ώς ακολούθως: 
«έπί τη βάσει τών ενδείξεων πού της ανακοινώ­
νουν τά ύπό έπισκόπιση Κράτη μέλη». 
2.3. Ή Επιτροπή διαπιστώνει δτι ή συγκέντρωση 
καί ή σύγκριση πληροφοριών γιά τά πρότυπα, λόγω 
της αξιοσημείωτης σπουδαιότητας τους, άπαιτοΟν 
ανάλογα μέσα, στό θέμα τοϋ χειρισμοϋ τών κειμέ­
νων, τά όποια πρέπει νά προβλεφθούν (άρθρο 2). 
Προκειμένου νά διευκολυνθεί τό έργο τής Επιτρο­
πής τών Ε. Κ. κατά τήν εκπλήρωση τών καθηκό­
ντων της, είναι ευκταίο δπως ή ΟΕΝ καί ή 
ΟΕΝΕΕΕΟ συμβάλουν τά μέγιστα. 2.4. Πιστεύει, επίσης, ότι οί τριμηνιαίες ανακοινώ­
σεις τών οργανισμών τυποποιήσεως γιά τά σχέδια 
τους θά έπρεπε, λόγω της ίδιας της σπουδαιότητος 
τών έν λόγω κειμένων, νά περιορισθεί, έκτος αιτή­
σεως διασαφήσεως άπό τή μόνιμη επιτροπή ή τους 
άλλους ενδιαφερομένους, σέ συνθετικές ενδείξεις, 
κυρίως στίς περιπτώσεις όπου οί λογιζόμενες εργα­
σίες αποσκοπούν στην προσαρμογή εθνικών μέ­
τρων σέ πρότυπα πού έχουν ήδη θεσπισθεί στό διε­
θνές επίπεδο (άρθρο 4). 
2.5. Υπενθυμίζει τόν προηγούμενο προσανατο­
λισμό της, ό όποιος απέβλεπε στό νά αποφευχθεί ό 
πολλαπλασιασμός τεχνικών επιτροπών πού έχουν 
συσταθεί άπό διάφορες πρωτοβουλίες καί προτείνει 
δπως ή προβλεπόμενη μόνιμη επιτροπή συγχωνευ­
θεί (ενδεχομένως) μέ τίς τεχνικές επιτροπές πού 
αναφέρονται κυρίως στην απόφαση τοϋ Συμβου­
λίου τοϋ Ιανουαρίου 1980, καί μέ αυτήν πού προ­
βλέπεται άπό τό προτεινόμενο σχέδιο διαδικασίας 
στό θέμα της πιστοποιήσεως προϊόντων προελεύ­
σεως τρίτων χωρών (άρθρο 5). Έπί πλέον, λαμβανο­
μένων υπόψη τών αρμοδιοτήτων πού έχουν απονε­
μηθεί στην Επιτροπή αυτή, της σπουδαιότητος καί 
της ποικιλίας τών προς εξέταση έγγραφων, ή Επι­
τροπή θεωρεί εύκταϊο δπως οί ευρωπαϊκές οργανώ­
σεις τυποποιήσεως ΟΕΝ καί ΟΕΝΕΕΕΟ καθώς καί 
οί εθνικές, εκπροσωπηθούν στην Επιτροπή. 
2.6. Θεωρεί δτι, γιά τήν παρουσίαση τής προβλε­
πόμενης εκθέσεως στό άρθρο 6, σχετικά μέ τίς 
δυνατότητες καί τους ενδεχόμενους τρόπους επε­
ξεργασίας ενός εύρωπαϊκοϋ προτύπου, ή Επιτροπή 
θά έπρεπε, δσο τό δυνατόν, νά ενεργήσει σέ κοινή 
διαβούλευση μέ τους ύπό επισκόπηση οργανισμούς 
τυποποιήσεως. 
2.7. Στην πρώτη παράγραφο τοϋ άρθρου 7, οί όροι 
«ομοσπονδίες βιομηχανιών ή ιδιωτών» θά άξιζαν, 
γιά περισσότερη σαφήνεια, νά αντικατασταθούν 
άπό τους όρους «ενδιαφερόμενα φυσικά ή νομικά 
πρόσωπα». 
2.8. Όταν ή Επιτροπή τών Ε. Κ. προβλέπει τήν 
«ανακοίνωση τών προθέσεων καταρτίσεως μιας 
τεχνικής ρυθμίσεως» (άρθρο 9 της προτάσεως της) 
θά ήταν αναγκαίο νά προσδιορίσει ακριβώς σέ ποιο 
στάδιο τής διαδικασίας αναφέρεται μέ τους δρους 
αυτούς. Θά ήταν δυνατόν, ώς προς αυτό, ν' άναφερ-
θοϋμε στίς διατάξεις πού προβλέπονται ήδη σ' αυτό 
τό θέμα άπό τή συμφωνία της ΓΣΔΕ (ΟΑΤΤ). Έν 
πάση περιπτώσει, ή διαδικασία πού θεσπίζεται άπό 
τή συμφωνία αυτή καί εκείνη πού πρέπει νά 
προκύψει άπό τήν παρούσα πρόταση, θά έπρεπε νά 
είναι ομογενείς. 
2.9. Στό πρώτο εδάφιο τοϋ άρθρου 10, 2η γραμμή, 
ή λέξη «ανακοίνωση», θά πρέπει, γιά λόγους διασα-
Αριθ. Ο 159/26 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 29. 6. 81 
φήσεως, ν' αντικατασταθεί άπό τη λέξη «γνωστο­
ποίηση». 
2.10. Οι προβλεπόμενες προθεσμίες στό θέμα της 
μεταθέσεως της υίοθετήσεως ενός σχεδίου τεχνικής 
ρυθμίσεως ενός Κράτους μέλους, φαίνεται ν' αφή­
νουν κενό στην περίπτωση πού ή Επιτροπή παρου­
σιάζει ένα σχέδιο προτάσεως, ή κατάληξη τοϋ ο­
ποίου δέν συγκεκριμενοποιείται. Θά έπρεπε νά 
προβλεφθεί ότι, στην περίπτωση πού ή Επιτροπή 
"Εγινε στίς Βρυξέλλες, στίς 25 Μαρτίου προτίθεται νά υποβάλει πρόταση, ή μετάθεση αύτη 
της υίοθετήσεως ενός έθνικοϋ σχεδίου, ν' αναβάλλε­
ται γιά έξι έπί πλέον μήνες (άρθρο 10). 
2.11. Ή Επιτροπή κρίνει, τέλος, δσον άφορα τίς 
υποχρεώσεις πληροφορήσεως, των συμβαλλομένων 
μέρων τής «συμφωνίας περί των τεχνικών εμποδίων 
στό εμπόριο», δτι ή παρούσα κοινοτική διαδικασία 
δέν θά έπρεπε νά αποτελέσει έναν πρόσθετο διπλα­
σιασμό των εργασιών πού πρέπει νά γίνουν. 
1. 
Ό ίΐρόεόρος 
της Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής 
Τοπιαδ ΚΟδΕΙΝΟΚΑΥΕ