EL    EL  ΕΠΙΤΡΟΠΗ  ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ  ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ  
Βρυξέλλες , 09.03.2005 
COM(2005) 83 τελικό  
2002/0047 (COD)   
ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ  ΤΗΣ  ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ  ΠΡΟΣ   
ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ  ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ  
 
σύµφωνα  µε το άρθρο  251, παράγραφος  2, δεύτερο  εδάφιο  της συνθήκης  EK 
 
σχετικά  µε την 
Κοινή  θέση  που καθόρισε  το Συµβούλιο  σχετικά  µε την έκδοση  οδηγίας  του 
Ευρωπαϊκού  Κοινοβουλίου  και του Συµβουλίου  σχετικά  µε τη δυνατότητα  
κατοχύρωσης  µε δίπλω µα ευρεσιτεχνίας  των εφευρέσεων  που εφαρ µόζονται  σε 
υπολογιστή  
 
EL 2   EL 2002/0047 (COD) 
ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ  ΤΗΣ  ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ  ΠΡΟΣ   
ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ  ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ  
 
σύµφωνα  µε το άρθρο  251, παράγραφος  2, δεύτερο  εδάφιο  της συνθήκης  EK 
 
σχετικά  µε την 
Κοινή  θέση  που καθόρισε  το Συµβούλιο  σχετικά  µε την έκδοση  οδηγίας  του 
Ευρωπαϊκού  Κοινοβουλίου  και του Συµβουλίου  σχετικά  µε τη δυνατότητα  
κατοχύρωσης  µε δίπλω µα ευρεσιτεχνίας  των εφευρέσεων  που εφαρ µόζονται  σε 
υπολογιστή  
1- ΙΣΤΟΡΙΚΟ   
Ηµεροµηνία διαβίβασης  της πρότασης  στο ΕΚ και στο Συµβούλιο   
(έγγραφο  COM (2002)[ 92 ] τελικό  – [2002/[0047]COD)1:  20 Φεβρουαρίου  2002  
Ηµεροµηνία γνωµοδότησης  της Ευρωπαϊκής  Οικονο µικής και 
Κοινωνικής  Επιτροπής2:  19 Σεπτε µβρίου  2002  
Ηµεροµηνία γνωµοδότησης  του Ευρωπαϊκού  Κοινοβουλίου  σε 
πρώτη  ανάγνωση3:  24 Σεπτε µβρίου  2002  
Ηµεροµηνία έκδοσης  της κοινής  θέσης4:  
 7 Μαρτίου  2005 
2- ΣΤΟΧΟΣ  ΤΗΣ  ΠΡΟΤΑΣΗΣ  ΤΗΣ  ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ   
Η πρόταση  οδηγίας  σχετικά  µε το δυνατότητα  κατοχύρωσης  µε δίπλω µα ευρεσιτεχνίας  των 
εφευρέσεων  που εφαρ µόζονται  σε υπολογιστή  στοχεύει  στην  εναρ µόνιση  των διατάξεων  της 
εθνικής  νοµοθεσίας  σχετικά  µε τα διπλώ µατα ευρεσιτεχνίας  όσον  αφορά  τις εφευρέσεις  που 
βασίζονται  σε ηλεκτρονικούς  υπολογιστές  για την απόδοσή  τους. Η οδηγία  θα θέσει  υπό την 
εποπτεία  του ∆ικαστηρίου  των Ευρωπαϊκών  Κοινοτήτων  τους κανόνες  που εφαρ µόζουν  τα 
εθνικά  δικαστήρια  και οι οργανισ µοί διπλω µάτων  ευρεσιτεχνίας  που είναι  επιφορτισ µένοι µε 
την αξιολόγηση  της εγκυρότητας  των διπλω µάτων  ευρεσιτεχνίας  και των εφαρ µογών  σε 
αυτόν  τον τοµέα. ∆εδο µένου ότι πολλά  διπλώ µατα ευρεσιτεχνίας  στον  εν λόγω  τοµέα 
χορηγούνται  από το Ευρωπαϊκό  Γραφείο  ∆ιπλω µάτων  Ευρεσιτεχνίας , το διοικητικό  
συµβούλιο  του Ευρωπαϊκού  Οργανισ µού ∆ιπλω µάτων  Ευρεσιτεχνίας  µπορεί  να κληθεί  να 
εξετάσει  την αναπροσαρ µογή των κανονισ µών εφαρ µογής της σύµβασης  για το ευρωπαϊκό  
δίπλω µα ευρεσιτεχνίας .  
                                                 
1 ΕΕ С 151 της 25.6.2002, σ. 129, COM(2002) 92 τελικό   
2 ΕΕ С 61 της 14.3.2003, σ. 154  
3 11503/03 CODEC 995 PI 70  
4 Να εισαχθεί  η αναφορά  
 
EL 3   EL 3- ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ  ΣΧΕΤΙΚΑ  ΜΕ  ΤΗΝ  ΚΟΙΝΗ  ΘΕΣΗ   
3.1 Γενικές  παρατηρήσεις   
Το Συµβούλιο  ενέκρινε , µε ειδική  πλειοψηφία , κοινή  θέση , η οποία  ενσω µατώνει  την ουσία  
περίπου  25 τροπολογιών  του Κοινοβουλίου  σε πρώτη  ανάγνωση . Η Επιτροπή  δήλωσε  ότι 
αποδέχεται  την κοινή  θέση , µολονότι  διαφέρει  από την αρχική  πρόταση  της Επιτροπής  από 
κάποιες  απόψεις . Γενικά , η Επιτροπή  θεωρεί  ότι η κοινή  θέση  τηρεί  µια αποδεκτή  ισορροπία  
µεταξύ  των συµφερόντων  των κατόχων  δικαιω µάτων  και των συµφερόντων  των 
ανταγωνιστών  και των καταναλωτών  (συµπεριλα µβανο µένων  και εκείνων  στον  τοµέα των 
λογισ µικών  ανοικτής  πηγής ). Αυτή  η ισορροπία  διασφαλίζεται  περαιτέρω  µε τις νέες 
απαιτήσεις  του άρθρου  7 το οποίο  προβλέπει  ότι η Επιτροπή  παρακολουθεί  τον αντίκτυπο  
των εφευρέσεων  που εφαρ µόζονται  σε υπολογιστή , και ιδίως  στις µικροµεσαίες  επιχειρήσεις  
και στα λογισ µικά ανοικτής  πηγής .  
Όσον  αφορά  την Επιτροπή , η οδηγία  εξακολουθεί  να επιδιώκει  το βασικό  στόχο  που 
διατυπώνεται  την αιτιολογική  έκθεση  της πρότασης  της Επιτροπής , δηλαδή  την εναρ µόνιση  
της νοµοθεσίας  περί διπλω µάτων  ευρεσιτεχνίας  µεταξύ  των κρατών  µελών  και την άρση  της 
ανασφάλειας  δικαίου  στον  τοµέα αυτό . Είναι  σηµαντικό  να σηµειωθεί  ότι δεν υπάρχει  µέχρι 
σήµερα κοινοτικό  νοµοθετικό  µέσο που επηρεάζει  τη γενική  νοµοθεσία  περί διπλω µάτων  
ευρεσιτεχνίας  είτε µε οριζόντιο  τρόπο  είτε ειδικότερα  σε σχέση  µε τις εφευρέσεις  που 
εφαρ µόζονται  σε υπολογιστή . Συνεπώς , η έκδοση  της οδηγίας  θα ενσω µατώσει  τη νοµοθεσία  
περί διπλω µάτων  ευρεσιτεχνίας  του τοµέα, για πρώτη  φορά , ρητώς  στο κοινοτικό  δίκαιο . 
Τυχόν  µη έκδοση  οδηγίας  θα εµπόδιζε  τα κοινοτικά  όργανα  να ασκούν  έλεγχο  στον  
στρατηγικό  αυτό  τοµέα της ευρωπαϊκής  οικονο µίας, ο οποίος , κατά  συνέπεια , θα παρέ µενε 
στην  αποκλειστική  αρµοδιότητα  των εθνικών  οργανισ µών διπλω µάτων  ευρεσιτεχνίας  και 
δικαστηρίων , καθώς  και του Ευρωπαϊκού  Γραφείου  ∆ιπλω µάτων  Ευρεσιτεχνίας  στο Μόναχο .  
3.1.1 ∆ιεκδικήσεις  (αξιώσεις ) για προϊόντα  µε προγρά µµατα υπολογιστών   
Μολονότι  η πρόταση  της Επιτροπής  δεν επέτρεπε  ρητώς  διεκδικήσεις  για προγρά µµατα 
υπολογιστών , είτε µόνα τους, είτε εγγεγρα µµένα σε κάποιο , η Επιτροπή  δέχθηκε  το άρθρο  5 
παράγραφος  2 της κοινής  θέσης , διότι  αυτό  πρέπει  να θεωρηθεί  ότι αφορά  τη δυνατότητα  
επιβολής  (υφιστά µενων ) δικαιω µάτων  διπλω µάτων  ευρεσιτεχνίας  και όχι την επέκταση  του 
πεδίου  εφαρ µογής  της δυνατότητας  κατοχύρωσης  µε δίπλω µα ευρεσιτεχνίας . Η ερµηνεία  
αυτή  ενισχύεται  από τη ρητή  σχέση  µε το άρθρο  5 παράγραφος  1 όπως  αναφέρεται  
παρακάτω . Στο βαθµό κατά  τον οποίο  η σχέση  µεταξύ  άρθρου  5 παράγραφος  2 και εξαίρεσης  
των προγρα µµάτων  υπολογιστών  καθαυτών  (όπως  ορίζεται  ρητώς  στο άρθρο  4 παράγραφος  
1) επιδέχεται  διαφορετικές  ερµηνείες , το κείµενο ενδέχεται  να χρειάζεται  περαιτέρω  
αποσαφήνιση .  
Οι πράξεις  που σχετίζονται  µε προγρά µµατα υπολογιστών  καθαυτά  ή εγγεγρα µµένα σε 
κάποιο  µέσο µπορούν  να υπόκεινται  σε διαδικασίες  για έµµεσες προσβολές  ακόµη και χωρίς  
να υπάρχουν  διατάξεις  ισοδύνα µες µε το άρθρο  5 παράγραφος  2. Συνεπώς , ο ρόλος  του 
άρθρου  5 παράγραφος  2 είναι  να διευκολύνει  την επιβολή  των νόµιµων δικαιω µάτων  
εξασφαλίζοντας  ότι τέτοιες  πράξεις  µπορούν  να συνιστούν  µάλλον  άµεσες, παρά  απλώς  
έµµεσες προσβολές . Αυτό  είναι  ιδιαίτερα  σηµαντικό  σε περιπτώσεις  προσβολών  πέραν  των 
εθνικών  συνόρων , δεδοµένου ότι τα δικαστήρια  των κρατών  µελών  δεν έχουν  δικαιοδοσία  
για έµµεσες προσβολές  οι οποίες  σηµειώνονται  εκτός  της εθνικής  τους επικράτειας .  
 
EL 4   EL Σε κάθε  περίπτωση , η τελευταία  πρόταση  του άρθρου  5 παράγραφος  2 αποσαφηνίζει  ότι η 
διεκδίκηση  σχετικά  µε το πρόγρα µµα υπολογιστή  καθαυτό  ή εγγεγρα µµένο σε κάποιο  µέσο 
πρέπει  να αφορά  προϊόν  ή διεργασία  που να µπορεί  να κατοχυρωθεί  µε δίπλω µα 
ευρεσιτεχνίας , για τα οποία  η διεκδίκηση  να έχει διατυπωθεί  στην  ίδια αίτηση  διπλώ µατος 
ευρεσιτεχνίας  (και τα οποία  εµπίπτουν  στο πεδίο  εφαρ µογής του άρθρου  5 παράγραφος  1). 
Αυτό  εξασφαλίζει  ότι το άρθρο  5 παράγραφος  2 δεν µπορεί  να παράσχει  προστασία  
ισοδύνα µη µε τη δυνατότητα  κατοχύρωσης  µε δίπλω µα ευρεσιτεχνίας  προγρα µµάτων  
υπολογιστών  καθαυτών , ερµηνεία  η οποία  επιβεβαιώνεται  επιπλέον  µε την πλέον  ρητή  
διατύπωση  της κοινής  θέσης , ιδίως  του άρθρου  4 παράγραφοι  1 και 2.  
3.1. 2. ∆ιαλειτουργικότητα  
Η Επιτροπή  δεσµεύεται  σαφώς  για την προώθηση  της διαλειτουργικότητας  ως µέσου  
ενίσχυσης  της καινοτο µίας και του ανταγωνισ µού. Αυτό  συνάδει  µε τους στόχους  της 
πρότασης  της Επιτροπής  να βοηθήσει  τη διασφάλιση  των επενδύσεων  σε νέες και 
βιοµηχανικώς  εφαρ µόσιµες εφευρέσεις . Είναι  σηµαντικό  να σηµειωθεί  ότι η απαίτηση  για 
επαρκή  δηµοσιοποίηση  µιας κατοχυρω µένης µε δίπλω µα ευρεσιτεχνίας  εφεύρεσης  µπορεί  να 
διευκολύνει  την πρόσβαση  σε πληροφορίες  χρήσι µες για την επίτευξη  της 
διαλειτουργικότητας  των εφευρέσεων  που εφαρ µόζονται  σε υπολογιστή .  
Η Επιτροπή  βεβαίωσε  τη δέσµευσή  της στο στόχο  της πολιτικής  για την προώθηση  της 
διαλειτουργικότητας  και την ενίσχυση  της καινοτο µίας διατηρώντας  ρητώς  στο άρθρο  6 τις 
υφιστά µενες εξαιρέσεις  διαλειτουργικότητας  που προβλέπει  η νοµοθεσία  περί δικαιω µάτων  
πνευµατικής  ιδιοκτησίας . 
Η Επιτροπή  πιστεύει  ότι η κοινή  θέση  του Συµβουλίου  εξακολουθεί  να συνάδει  µε αυτούς  
τους στόχους . Ισοδύνα µοι όροι για τη δυνατότητα  κατοχύρωσης  µε δίπλω µα ευρεσιτεχνίας  
διατηρήθηκαν  στα νέα άρθρα  3 και 4 (σε συνάρτηση  µε το άρθρο  2). Όπως  αναφέρθηκε  σε 
δήλωση  της Επιτροπής  η οποία  περιελήφθη  στα πρακτικά  του Συµβουλίου  τα σχετικά  µε την 
έγκριση  της κοινής  θέσης  (βλ. παρακάτω ), η Επιτροπή  θεωρεί  ότι το άρθρο  6, σε συνάρτηση  
µε την αιτιολογική  σκέψη  22, επιτρέπει  όλες τις πράξεις , όπως  αυτές  περιγράφονται  από τα 
άρθρα  5 και 6 της οδηγίας  91/250/EOK για τη νοµική προστασία  των προγρα µµάτων  
ηλεκτρονικών  υπολογιστών , συµπεριλα µβανο µένων  και των πράξεων  που είναι  αναγκαίες  για 
την εξασφάλιση  της διαλειτουργικότητας , χωρίς  να υπάρχει  ανάγκη  χορήγησης  σχετικής  
άδειας  από τον κάτοχο  του δικαιώ µατος του διπλώ µατος ευρεσιτεχνίας .  
Επιπλέον , η Επιτροπή  χαιρετίζει  το γεγονός  ότι οι ρήτρες  διασφάλισης  για τη 
διαλειτουργικότητα  ενισχύθηκαν  στο άρθρο  8 (δ) και (ζ) υπό µορφή  απαιτήσεων  υποβολής , 
από την Επιτροπή , εκθέσεων  σχετικά  µε το πώς επηρεάστηκε  η κατάσταση  όσον  αφορά  τη 
διαλειτουργικότητα  από την εφαρ µογή της οδηγίας .  
Υπό το φως του κοινοτικού  στόχου  της προώθησης  της διαλειτουργικότητας , η Επιτροπή  
προτίθεται  να διευκολύνει  την προσέγγιση  των θέσεων  του Συµβουλίου  και του 
Κοινοβουλίου  µε βάση  τις τροπολογίες  που υπέβαλαν  και τα δύο όργανα  σε πρώτη  
ανάγνωση .  
Επιπλέον , η αιτιολογική  σκέψη  21 υπενθυ µίζει ότι ένας σηµαντικός  προµηθευτής  ο οποίος  
αρνείται  να επιτρέψει  τη χρήση  µιας τεχνικής  κατοχυρω µένης µε δίπλω µα ευρεσιτεχνίας  
προκει µένου να επιτευχθεί  η διαλειτουργικότητα  υπόκειται  στην  εφαρ µογή των κανόνων  του 
ανταγωνισ µού και ιδιαίτερα  των άρθρων  81 και 82 της Συνθήκης . Συνεπώς , η εφαρ µογή των 
εν λόγω  άρθρων  συµβάλλει  στην  επίτευξη  των στόχων  που τέθηκαν  παραπάνω , µολονότι  
 
EL 5   EL είναι  φυσικά  σηµαντικό  να σηµειωθεί  ότι η νοµοθεσία  περί ανταγωνισ µού δεν µπορεί  από 
µόνη της να επιλύσει  όλα τα πιθανά  προβλή µατα στον  εν λόγω  τοµέα.  
3.2 Απάντηση  στις τροπολογίες  του Κοινοβουλίου  σε πρώτη  ανάγνωση   
Τροπολογίες  που έγιναν  δεκτές  εξ ολοκλήρου : 1, 2, 3, 34 (=115), 7, 8, 11, 12, 13, 15, 16, 71, 
92, 23, 26, 27.  
Τροπολογίες  που έγιναν  δεκτές  µε µικρές  τροποποιήσεις  : 85, 9, 86, 17, 19, 25.  
Οι τροπολογίες  88 και 89 έγιναν  δεκτές  αλλά  µε αναθεωρη µένη µορφή .  
Μέρος  της τροπολογίας  107 (=69) έγινε  δεκτό  (η ιδέα ότι η τεχνική  συµβολή  πρέπει  να είναι  
νέα) και µέρος του κειµένου της τροπολογίας  76 χρησι µοποιήθηκε  στην  αιτιολογική  σκέψη  
17 προκει µένου να τεκµηριωθεί  το θέµα που επιδιώκει  να εξετάσει  η εν λόγω  τροπολογία .  
3.3 Τροπολογίες  που εισήχθησαν  κατά  τη διάρκεια  των συζητήσεων  µε το 
Συµβούλιο   
Αιτιολογική  σκέψη  1  
Το Συµβούλιο  έκανε  δεκτή  την τροπολογία  1 του Κοινοβουλίου .  
Αιτιολογική  σκέψη  5  
Το Συµβούλιο  έκανε  δεκτή  την τροπολογία  2 του Κοινοβουλίου .  
Αιτιολογική  σκέψη  8  
Το Συµβούλιο  ενσω µάτωσε  την τροπολογία  3 του Κοινοβουλίου  και το δεύτερο  ήµισυ της 
τροπολογίας  88 σ’ αυτή  τη νέα αιτιολογική  σκέψη . Θεωρήθηκε  ότι η τροπολογία  3 ήταν  
ισοδύνα µη αλλά  σαφέστερη  αναδιατύπωση  του πρώτου  ηµίσεος  της τροπολογίας  88.  
Αιτιολογικές  σκέψεις  12 και 13  
Το Συµβούλιο  µετέφερε  το πρώτο  ήµισυ της αιτιολογικής  σκέψης  11 της πρότασης  της 
Επιτροπής  στην  αιτιολογική  σκέψη  12 της πρότασης  της Επιτροπής .  
Αιτιολογική  σκέψη  13 της πρότασης  της Επιτροπής  (διαγράφεται )  
Το Συµβούλιο  έκανε  δεκτή  την τροπολογία  34(=115) του Κοινοβουλίου .  
Αιτιολογική  σκέψη  14  
Το Συµβούλιο  έκανε  δεκτή  την τροπολογία  85 του Κοινοβουλίου .  
Αιτιολογική  σκέψη  15  
Το Συµβούλιο  έκανε  δεκτή  την τροπολογία  7 του Κοινοβουλίου .  
Αιτιολογική  σκέψη  16  
Το Συµβούλιο  έκανε  δεκτή  την τροπολογία  8 του Κοινοβουλίου .  
 
EL 6   EL Αιτιολογική  σκέψη  17  
Το Συµβούλιο  έκανε  δεκτή  την τροπολογία  9 του Κοινοβουλίου .  
Αιτιολογική  σκέψη  18  
Το Συµβούλιο  έκανε  δεκτή  την τροπολογία  86 του Κοινοβουλίου  µε µικρές  τροποποιήσεις  
προκει µένου να διατηρηθεί  η συµφωνία  µε τα άρθρα  και την τυποποιη µένη ορολογία  σχετικά  
µε τα διπλώ µατα ευρεσιτεχνίας  ("προφανής  ή µη τεχνικός " αντικαθιστά  το "συνήθης ").  
Αιτιολογική  σκέψη  20  
Το Συµβούλιο  έκανε  δεκτή  την τροπολογία  11 του Κοινοβουλίου .  
Αιτιολογική  σκέψη  21  
Αυτή  η αιτιολογική  σκέψη  τροποποιήθηκε  από το Συµβούλιο , λαµβάνοντας  υπόψη  το 
κείµενο της τροπολογίας  76 του Κοινοβουλίου , προκει µένου να αντιµετωπιστεί  το θέµα της 
διαλειτουργικότητας .  
Αιτιολογική  σκέψη  22  
Το Συµβούλιο  έκανε  δεκτή  την τροπολογία  13 του Κοινοβουλίου .  
Άρθρο  2  
Το Συµβούλιο  διέγραψε  την αναφορά  της Επιτροπής  στα «εκ πρώτης  όψεως  νεωτερικά » 
χαρακτηριστικά  στο άρθρο  2 (α). Στο άρθρο  2 (β), το Συµβούλιο  πρόσθεσε  ένα στοιχείο  της 
τροπολογίας  107(=69) το οποίο  καθορίζει  µια τεχνική  συµβολή  ως νέα και πρόσθεσε  µια νέα 
φράση , η οποία  µεταφέρθηκε  από το άρθρο  4 παράγραφος  3 της πρότασης  της Επιτροπής , 
προκει µένου να καθορισθεί  πώς αξιολογείται  η τεχνική  συµβολή .  
Άρθρο  3 της πρότασης  της Επιτροπής  (διαγράφεται )  
Το Συµβούλιο  έκανε  δεκτή  την τροπολογία  15 του Κοινοβουλίου .  
Άρθρο  3  
Το Συµβούλιο  αναδιατύπωσε  και συνέπτυξε  τις παραγράφους  (1) και (2) του άρθρου  4 της 
πρότασης  της Επιτροπής  σε µια ενιαία  παράγραφο  σύµφωνα  µε την τροπολογία  16 του 
Κοινοβουλίου  και µετέφερε  την ουσία  του άρθρου  4 παράγραφος  3 της πρότασης  της 
Επιτροπής  στο άρθρο  2 (β) όπως  σηµειώθηκε  ανωτέρω .  
Άρθρο  4  
Το Συµβούλιο  εισήγαγε  ένα νέο άρθρο  4. Το άρθρο  4 παράγραφος  1 επαναλα µβάνει  την αρχή  
ότι ένα πρόγρα µµα υπολογιστή  καθαυτό  δεν µπορεί  να συνιστά  εφεύρεση  δυνά µενη να 
κατοχυρωθεί  µε δίπλω µα ευρεσιτεχνίας . Το άρθρο  4 παράγραφος  2 είναι  η τροπολογία  17 του 
Κοινοβουλίου  µε κάποια  πρόσθετη  διατύπωση  προκει µένου να αποσαφηνιστεί  ότι όλες οι 
µορφές  ενός εξαιρού µενου προγρά µµατος (π.χ. πρωτογενής  ή καταληκτικός  κώδικας ) δεν 
δύνανται  να κατοχυρωθούν  µε δίπλω µα ευρεσιτεχνίας .  
 
EL 7   EL Άρθρο  5  
Το Συµβούλιο  πρόσθεσε  το άρθρο  5 παράγραφος  2 το οποίο  δεν επιτρέπει  διεκδικήσεις  για 
προγρά µµατα υπολογιστών , καθαυτά  ή εγγεγρα µµένα σε κάποιο  µέσο, εκτός  αν το 
διεκδικού µενο πρόγρα µµα αφορά  ένα προϊόν  ή µια διαδικασία  που διεκδικούνται  σύµφωνα  
µε το άρθρο  5 παράγραφος  1 στο ίδιο δίπλω µα ευρεσιτεχνίας .  
Άρθρο  6  
Το Συµβούλιο  τροποποίησε  το άρθρο  6 σύµφωνα  µε την τροπολογία  19 του Κοινοβουλίου , 
αποσαφηνίζοντας  επίσης  τα σχετικά  άρθρα  της οδηγίας  91/250/EOK τα οποία  είναι  
εφαρ µοστέα  σε αυτό  το πλαίσιο .  
Άρθρο  7  
Το Συµβούλιο  έκανε  δεκτή  την τροπολογία  71 του Κοινοβουλίου .  
Άρθρο  8  
Το Συµβούλιο  έκανε  δεκτές  τις τροπολογίες  92, 23, 25, 26 του Κοινοβουλίου  και το πνεύµα 
της τροπολογίας  89. Στο άρθρο  8 (β), πρόσθεσε  επίσης  αναφορά  στις διεθνείς  υποχρεώσεις  
της Κοινότητας . Αυτή  κατανοείται  κυρίως  ως αναφορά  στη συµφωνία  TRIPS. Στο στοιχείο  
(στ), το οποίο  εισήχθη  µε την τροπολογία  25, η αναφορά  στο κοινοτικό  δίπλω µα 
ευρεσιτεχνίας  διαγράφηκε  δεδοµένου ότι υπερβαίνει  το πεδίο  εφαρ µογής της τρέχουσας  
οδηγίας . Το νέο στοιχείο  (ζ) αποτελεί  αναδιατύπωση  των προθέσεων  στις οποίες  βασίζεται  η 
τροπολογία  89 την οποία  το Συµβούλιο  θεώρησε  σαφέστερη .  
Άρθρο  9  
Το Συµβούλιο  έκανε  δεκτή  την τροπολογία  27 του Κοινοβουλίου .  
Άρθρο  10  
Το Συµβούλιο  όρισε  περίοδο  µεταφοράς  στο εθνικό  δίκαιο  είκοσι  τεσσάρων  µηνών  (η οποία  
δεν οριζόταν  στην  πρόταση  της Επιτροπής ). Το Κοινοβούλιο  προέβλεπε  δεκαοκτώ  µήνες.  
3.4 Θέση  της Επιτροπής  σχετικά  µε την κοινή  θέση  του Συµβουλίου   
Σε γενικές  γραµµές, η Επιτροπή  στηρίζει  την κοινή  θέση  του Συµβουλίου  επειδή  διατηρεί  την 
ισορροπία  που έθεσε  η αρχική  πρόταση , ενώ, παράλληλα , αποσαφηνίζει  ορισµένες πτυχές  οι 
οποίες  ανησυχούσαν  το Κοινοβούλιο . Οι περισσότερες  από τις αλλαγές  που εισήγαγε  το 
Συµβούλιο  βασίζονται  στις τροπολογίες  του Κοινοβουλίου  τις οποίες  η Επιτροπή  είχε ήδη 
δηλώσει  ότι µπορούσε  να στηρίξει . Οι υπόλοιπες  διαφορές  µεταξύ  της κοινής  θέσης  του 
Συµβουλίου  και της αρχικής  πρότασης  της Επιτροπής  παρατίθενται  παρακάτω .  
Αιτιολογική  σκέψη  13 της πρότασης  της Επιτροπής  (διαγράφεται )  
Η Επιτροπή  µπορεί  να δεχτεί  αυτή  τη διαγραφή  επειδή  η ουσία  αναδιατυπώνεται  ευρέως  στην  
αιτιολογική  σκέψη  16 όπως  εισήχθη  µε την τροπολογία  8 του Κοινοβουλίου .  
 
EL 8   EL Αιτιολογική  σκέψη  21  
Η Επιτροπή  στηρίζει  τη νέα διατύπωση  δεδοµένου ότι επιβεβαιώνει  εκ νέου ότι ένας 
κατάλληλος  τρόπος  αντιµετώπισης  των δυνητικών  θεµάτων  ανταγωνισ µού µεταξύ  των 
επιχειρήσεων  είναι  µέσω των καθιερω µένων  κανόνων  ανταγωνισ µού. Ως εκ τούτου , η 
εφαρ µογή των άρθρων  81 και 82 συµβάλλει  στην  επίτευξη  των στόχων  που επιδιώκει  η 
παρούσα  οδηγία . Αυτή  η αιτιολογική  σκέψη  παρέχει  ένα χρήσι µο παράδειγ µα δυνητικού  
προβλή µατος ανταγωνισ µού που σχετίζεται  µε τη διαλειτουργικότητα , ειδικότερα  όταν ένας 
προµηθευτής  που κατέχει  δεσπόζουσα  θέση  αρνείται  να επιτρέψει  τη χρήση  µιας τεχνικής  
κατοχυρω µένης µε δίπλω µα ευρεσιτεχνίας  η οποία  απαιτείται  αποκλειστικά  για το λόγο  της 
εξασφάλισης  της µετατροπής  των συµβάσεων  που χρησι µοποιούνται  σε δύο διαφορετικά  
συστή µατα ηλεκτρονικών  υπολογιστών  ή δικτύων  προκει µένου να επιτραπούν  η επικοινωνία  
και η ανταλλαγή  περιεχο µένου στοιχείων  µεταξύ  τους.  
Άρθρο  2  
Η εισαγωγή  της απαίτησης  να είναι  νέα η τεχνική  συµβολή  γίνεται  δεκτή .  
Άρθρο  4  
Η νέα παράγραφος  1 αυτού  του άρθρου  αναφέρει  την υφιστά µενη νοµοθεσία  και, δεδοµένου 
ότι η Επιτροπή  αποφάσισε  να αποσαφηνίσει  και όχι να αλλάξει  την τρέχουσα  νοµική 
κατάσταση , αποτελεί  αποδεκτή  προσθήκη .  
Η Επιτροπή  µπορεί  επίσης  να δεχτεί  τη διευκρίνιση  στην  παράγραφο  2.  
Άρθρο  5  
Η Επιτροπή  µπορεί  να στηρίξει  την προσθήκη  της παραγράφου  2 στο πλαίσιο  του συνολικού  
πακέτου  δεδοµένου ότι προβλέπει  χρήσι µες διευκρινίσεις  όσον  αφορά  τους όρους  υπό τους 
οποίους  ιδιαίτερες  µορφές  διεκδικήσεων  µπορούν  και δεν µπορούν  να ικανοποιηθούν  και 
εξισορροπείται  µε άλλες  διατάξεις .  
Άρθρο  6  
Είναι  λογικό  να γίνεται  αναφορά  στις σχετικές  διατάξεις  περί διαλειτουργικότητας , έτσι η 
Επιτροπή  είναι  υπέρ  αυτής  της διευκρινιστικής  προσθήκης .  
Άρθρο  10  
Μολονότι  η Επιτροπή  θα προτι µούσε  την ταχύτερη  µεταφορά  στο εθνικό  δίκαιο  που 
προέβλεπε  το Κοινοβούλιο , µπορεί  να δεχτεί  τους εικοσιτέσσερις  µήνες ως προθεσ µία 
µεταφοράς  της.  
4- ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ   
Η Επιτροπή  θεωρεί  ότι η κοινή  θέση  του Συµβουλίου  διατηρεί  την ισορροπία  που επεδίωκε  η 
αρχική  πρόταση  και, ως εκ τούτου , µπορεί  να τη δεχτεί . Ειδικότερα , η τρέχουσα  διατύπωση  
προβλέπει  επαρκή  κίνητρα  για καινοτο µία στον  εν λόγω  τοµέα και διατηρεί  την ελευθερία  
της εµπορίας  νέων  προϊόντων , επιτρέποντας , παράλληλα , στους  κατόχους  δικαιω µάτων  να 
επιβάλουν  τα δικαιώ µατά τους µε αποτελεσ µατικό  και, παράλληλα , αναλογικό  τρόπο  κατά  
 
EL 9   EL των παραβατών . Το γεγονός  της εναρ µόνισης  σε κοινοτικό  επίπεδο  εξασφαλίζει  ότι η επιβολή  
αυτών  των δικαιω µάτων  παρουσιάζει  συνοχή  σε ολόκληρη  την Ευρωπαϊκή  Ένωση  και, ως εκ 
τούτου , διευκολύνει  την αποτελεσ µατική  λειτουργία  της ενιαίας  αγοράς .  
Η Επιτροπή  καλεί  το Κοινοβούλιο  να προβεί  εποικοδο µητικά  σε περαιτέρω  διοργανικό  
διάλογο  έτσι ώστε  να εξασφαλιστεί  η έκδοση  µιας οδηγίας  η οποία  θα πληροί  αυτούς  τους 
στόχους  και είναι  έτοιµη να συζητήσει  τόσο  µε το Κοινοβούλιο  όσο και µε το Συµβούλιο  για 
βασικά  θέµατα που αφορούν  την οδηγία , κυρίως  υπό το φως των δεσµεύσεων  της Επιτροπής  
για την προώθηση  της διαλειτουργικότητας   
5- ∆ΗΛΩΣΗ  ΤΗΣ  ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ   
Η ακόλουθη  δήλωση  ενσω µατώθηκε  στα πρακτικά  του Συµβουλίου  για την έκδοση  της 
κοινής  θέσης   
"Η Επιτροπή  θεωρεί  ότι το άρθρο  6, σε συνάρτηση  µε την αιτιολογική  σκέψη  22, επιτρέπει  
τυχόν  πράξεις  όπως  περιγράφονται  από τα άρθρα  5 και 6 της οδηγίας  91/250/EOK για τη 
νοµική προστασία  των προγρα µµάτων  ηλεκτρονικών  υπολογιστών , συµπεριλα µβανο µένων  
τυχόν  πράξεων  που είναι  αναγκαίες  για την εξασφάλιση  της διαλειτουργικότητας , χωρίς  να 
υπάρχει  ανάγκη  χορήγησης  άδειας  από τον κάτοχο  του δικαιώ µατος του διπλώ µατος 
ευρεσιτεχνίας ."