70.90 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ.0112^1 
επείγοντος^ αν πρόκειταιηενδεχόμενη καταστροφή να 
αποτραπεί χάρη σε αποτελεσματική δράση που θα αναλη 
φθεί κατά την έναρξη της ασθένειας. 
Αιαφορετικά, θα απωλεσθείηεμπιστοσύνη στα μέτρα αυτής 
της πρότασης. 
21 ^^^^^ 
Εχει μεγάλη σημασία νακαταρτισθείτοσυντομότεροδυνατό 
ο κατάλογος των ασθενειών που θεωρούνται σοβαρή απειλή 
για τα ζώα καθώς και των ασθενειών των ζώων που μπορούν 
Βρυ^έλλες,28^εβρουαρίου1990. 
1 Ρεν^έςπ^ττ^ή^ς 
1.1. ΗΚοινότητα έχει ήδη αποφασίσει ότι οι συναλλαγές 
ζώων που προορίζονται για αναπαραγωγήήπαραγωγήκρέα 
τος πρέπει να πραγματοποιούνται με ζωϊκά κεφάλαια απαλ-
λαγμένααπότηνενζωοτικήλεύκωση των βοοειδώνμόνο μετά 
την Ιηίουλίου 1990 
1.2. ^πρόταση αυτή επιτρέπει την εφαρμογή ενός συστή 
ματος αναγνώρισης ζωϊκώνκεφαλαίωνως απαλλαγμένων από 
την ενζωοτικήλεύκωση των βοοειδών σε περιοχέςήχώρες 
πουδιαθέτουνστοιχείαπροηγούμενωνερευνών,χωρίς να 
υπάρχει ανάγκη να υποβληθούν σε συστηματικές δοκιμασίες 
όλα τα ζωϊκά κεφάλαια. 
^^^ό^^^^ο ι^ϋ,^η να μεταδοθούν στον άνθρωπο. Ελπίζεται ότι αυτόςοκατάλο 
γος θα τροποποιηθεί στο φως της εμπειρίας. 
2.2. ^^^^^^^^^ 
^Εχοντας υπό^η ότι ορισμένες απότις σοβαρές ασθένειες των 
ζώων έχουν μια περίοδο επώασης αισθητά μικρότερη από 1^ 
ημέρες, τα κράτη μέλη πρέπει να μπορούν να επικαλεσθούν 
το άρθρο ]^ της Συνθήκης. 
21 ^^ 
^Εχει ουσιαστική σημασία να καταγραφούν οι διατάζεις σχε 
τικά με τα μέτρα προστασίας στο κτηνιατρικό πεδίο τα οποία 
πρόκειται να ανακληθούν, πριν αρχίσειηισχύς αυτής της 
πρότασης απόφασης του Συμβουλίου. 
1.1 Ηπαρούσα τροποποίηση αποτελεί μία απλοποιημένη 
αλλά ρεαλιστική προσέγγιση ενός δύσκολου προβλήματος 
1.^. Αναγνωρίζεταιότιηενζωοτικήλεύκωσητωνβοοειδών 
είναι μια χρόνια ασθένεια με μακρά περίοδο παθογένεσης, 
καιμερικέςφορέςμιαμακρά^ήσυχη^περίοδο,κατάτην 
οποία είναι δυνατό να μην παρουσιάζονται ενδείξεις μόλυν 
σης. Ενδέχεται ναμηνυπάρχουνανοσοποιητικές αντιδράσεις 
για περιόδους άγνωστης διάρκειας. Αυτό καθιστά δύσκολο 
να θεωρηθεί ένα ζώο, ένα ζωϊκό κεφάλαιο βοοειδών και ένας 
ολόκληρος πληθυσμός βοοειδών ως απαλλαγμένα της ασθέ 
νειας με μερικές δοκιμασίες. Απαιτούνται μεγάλες περίοδοι 
παρατήρησης 
Ι.ό. Συνεπώς πρέπει να δοθούν σαφείς κατευθύνσεις όσον 
αφορά τις εισαγωγές από τρίτες χώρες. 
1.^. Σημειώνεται ότι οι προτεινόμενες ρυθμίσεις θα ε^ετα 
σθούν σε μεταγενέστερη ημερομηνία. ^ν^^τ^^^χεη^ά^ετ^νπ^τ^^^γ^ςτ^^^λίουγ^τ^π^π^^^τ^ς 
ΕΟ^ό^ν^φο^τ^νενζ^οη^ήλεύ^^^τ^^^όοε^δών^ 
^90^112^ 
Στις 22 Ιανουαρίου 1990, και σύμφωνα με το άρθρο 198 της Συνθήκης περί ιδρύσεως της Ευρωπαϊκής 
Οικονομικής Κοινότητας,το Συμβούλιο ζήτησε τη γνωμοδότηση της Οικονομικής και Κοινωνικής 
Επιτροπής σχετικά με την παραπάνω πρόταση. 
Τοτμήμαγεωργίαςκαιαλιείας,στοοποίοανατέθηκεηπροετοιμασίατωνσχετικώνεργασιών,υιοθέτησε 
τη γνωμοδότηση του στις21 Φεβρουαρίου 1990, με βάση την εισηγητική έκθεση του κ. ^οη^υ.^. 
Η Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή, κατά τη 27^η σύνοδο ολομέλειας της της 28ης Φεβρουαρίου 
και1ης^αρτίου1990^συνεδρίασητης28ης^εβρουαρίου^,υιοθέτησεομόφωνατηνακόλουθηγνωμοδό^ 
τηση 
Αριθ. C 112/32 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 7. 5. 90 
2. Ειδικές παρατηρήσεις 
2.1. Άρθρο 1, σημείο 2 και 3 
2.1.1. Δεν κατανοείται η λογική της μη διατήρησης της 
πλήρους διαδικασίας της κανονιστικής επιτροπής που προ­
βλέπει τη ρήτρα «κόντρα φιλέτο». 
2.1.2. Η ημερομηνία εφαρμογής δεν θα πρέπει να ισχύσει 
πριν από την 1η Ιουλίου 1991. Ορισμένες περιοχές είναι τώρα 
απαλλαγμένες από την ενζωοτική λεύκωση των βοοειδών. 
Σύμφωνα με τις παρούσες προτάσεις όμως πρέπει να μεσολα­
βήσουν δύο αρνητικές δοκιμασίες αίματος του 20% των ζώων 
(στην περιοχή) για να τύχει της επίσημης αναγνώρισης ως 
περιοχή απαλλαγμένη από την ενζωοτική λεύκωση των βοοει­
δών. 
2.2. Κεφάλαιο Ι, παράρτημα Β 
2.2.1. Η ΟΚΕ είναι της άποψης ότι προτού ένα κράτος 
μέλος ή περιοχή δηλωθεί απαλλαγμένη θα πρέπει να έχει 
προηγηθεί τουλάχιστον μία πλήρης δοκιμασία του εθνικού 
ζωικού κεφαλαίου που να αποδεικνύει την απαλλαγή από την 
ασθένεια καθώς και ότι τα ζωικά κεφάλαια που αντέδρασαν 
θετικά και έχουν τύχει της κατάλληλης αντιμετώπισης ώστε 
να εξαλειφθεί η ασθένεια. Εφόσον υπάρχει πλέον η δοκιμασία 
ELISA, τα κράτη μέλη μπορούν να χρησιμοποιούν χύδην 
γάλα ή χύδην αίμα για να πραγματοποιούν σε εθνικό επίπεδο 
ένα γύρο δοκιμασιών με σημαντικά λιγότερο κόστος. 
2.2.2. Μετά τη δήλωση απαλλαγής σε εθνικό ή περιφερεια­
κό επίπεδο για μια ορισμένη χρονική περίοδο (που δεν έχει 
ακόμη ορισθεί) η Κοινότητα θα πρέπει να προβαίνει σε στα­
τιστικούς περιοδικούς ελέγχους. Το μέγεθος αυτής της δειγ­
ματοληψίας απαιτεί εντούτοις περαιτέρω συζήτηση. 
2.2.3. To Β2 αίρει την απαλλαγή ενός κράτους μέλους ή 
περιοχής εάν ένα μεμονωμένο ζώο παρουσιάζει θετική 
αντίδραση και αυτό αποτελεί μια πολύ αποτελεσματική συνέ­
πεια στην περίπτωση που πρόκειται για μια ασθένεια «ζωικού 
κεφαλαίου». Η Επιτροπή αναλαμβάνει τότε ρόλο διαιτησίας 
με βάση τις συμβουλές της Μόνιμης Κτηνιατρικής Επιτρο­
πής όσον αφορά τους ελέγχους που πρέπει να πραγματοποιη­
θούν για να αποκατασταθεί το καθεστώς απαλλαγής του 
κράτους μέλους ή της περιοχής. Η ΟΚΕ θα προτιμούσε να 
καθορισθεί η διαδικασία με τρόπο ώστε τα κράτη μέλη να 
μπορούν να διενεργούν τους ελέγχους εξ ιδίων χωρίς την 
παρέμβαση της Επιτροπής και της Μόνιμης Κτηνιατρικής 
Επιτροπής στην περίπτωση μιας ασθένειας που πρέπει να 
ελέγχεται με βάση το ζωϊκό κεφάλαιο. 
Βρυξέλλες, 28 Φεβρουαρίου 1990. 2.3. Παράρτημα, κεφάλαιο 1, σημείο Β1, περίπτωση α 
2.3.1. Τα κριτήρια για την τυχαία δειγματοληψία ζωικών 
κεφαλαίων και την εξέταση των ζώων πρέπει να είναι πιο 
σαφή. Τα ζωϊκά κεφάλαια που επιλέγονται για την έρευνα 
πρέπει να είναι αντιπροσωπευτικά της σύνθεσης του πλη­
θυσμού των βοοειδών όσον αφορά τα ζωϊκά κεφάλαια αναπα­
ραγωγής ή παραγωγής κρέατος, τα είδη παραγωγής γαλακτο­
κομικών προϊόντων/βόειου κρέατος, το μέγεθος του ζωικού 
κεφαλαίου και το σύστημα παραγωγής. Η ΟΚΕ αναγνωρίζει 
ότι αυτή η καθοδήγηση ισοδυναμεί με την επιδίωξη της 
τελειότητας και ότι με τη διενέργεια δοκιμασιών σε όλα τα 
ζώα ηλικίας άνω των 20 μηνών επιτυγχάνεται μια λογική 
δειγματοληψία. 
2.3.2. Η ΟΚΕ είναι της γνώμης ότι το επίπεδο του 20% 
δεν είναι αρκετά υψηλό. 
2.4. Παράρτημα, κεφάλαιο 1, σημείο ΒΙ, περίπτωση β 
2.4.1. Το κείμενο πρέπει να τροποποιηθεί ως εξής: 
«Παθολογικές αλλαγές, για τις οποίες ενδέχεται να υπάρ­
χουν υποψίες ότι είναι λευκωτικής φύσης, πρέπει να 
αναφέρονται...» 
2.5. Παράρτημα, κεφάλαιο Ι, σημείο Β2 
2.5.1. Στην περίπτωση κατά την οποία ανακαλύπτεται 
ενζωοτική λεύκωση βοοειδών στα ζωϊκά κεφάλαια βοοειδών 
ενός κράτους μέλους, προτείνεται η άμεση άρση του καθεστώ­
τος απαλλαγής από την ενζωοτική λεύκωση των βοοειδών 
του κράτους μέλους. Αφού ολοκληρωθούν οι επιδημιολογικές 
έρευνες, λαμβάνεται απόφαση για το μελλοντικό καθεστώς 
ενζωοτικής λεύκωσης βοοειδών του κράτους μέλους. 
2.5.2. Προτείνεται να καθορισθεί ένα ανώτατο όριο όσον 
αφορά τον αριθμό των προσβεβλημένων ζωικών κεφαλαίων, 
τα οποία είναι δυνατό να υφίστανται μεμονωμένα σ'ένα κρά­
τος μέλος, προτού απωλέσει το τελευταίο το καθεστώς απαλ­
λαγής από την ενζωοτική λεύκωση βοοειδών. 
2.5.3. Το όριο θα μπορούσε να είναι το 0,01% του συνολι­
κού αριθμού ζωικών κεφαλαίων βοοειδών στα κράτη μέλη. 
2.5.4. Κρίνεται ότι τα κριτήρια για την αναγνώριση ενός 
κράτους μέλους ως απαλλαγμένου από την ενζωοτική λεύ­
κωση βοοειδών πρέπει να είναι πιο συγκεκριμένα και ότι οι 
αρχές και τα κριτήρια πρέπει να καθορισθούν με σαφέστερο 
τρόπο στο κείμενο. 
Ο Πρόεδρος της 
Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής 
Alberto MASPRONE