25.1.93 ΕπίσημηΕφημερίδατωνΕυρωπαϊκώνΚοινοτήτων Αριθ.ϋ19/3
ΓνωμοδότησησχετικάμετηνπρότασηοδηγίαςτουΣυμβουλίουπερίνομικήςπροστασίαςτωντραπεζών
δεδομένων(')
(93/C19/02)
Στις18Ιουνίου1992καισύμφωναμετιςδιατάξειςτουάρθρου100ΑτηςΣυνθήκηςπεριιδρύσεωςτης
ΕυρωπαϊκήςΟικονομικήςΚοινότητας ,τοΣυμβούλιοαποφάσισεναζητήσειαπότηνΟικονομικήκαι
ΚοινωνικήΕπιτροπήναγνωμοδοτήσειγιατηνανωτέρωπρόταση.
Τοτμήμαβιομηχανίας,εμπορίου,βιοτεχνίαςκαιυπηρεσιών,στοοποίοανατέθηκεηπροετοιμασίατων
σχετικώνεργασιώντηςΟΚΕ,υιοθέτησετηγνωμοδότησήτουστις6Νοεμβρίου1992μεβάσητην
εισηγητικήέκθεσητουκ.Moreland.
ΗΟικονομικήκαιΚοινωνικήΕπιτροπήκατάτην301ησύνοδοολομέλειας(συνεδρίασητης24ης
Νοεμβρίου1992),υιοθέτησεομόφωνατηνακόλουθηγνωμοδότηση .
1.5.Γιαπαράδειγμα ,σεορισμένακράτημελη,ταδεδομενα
τωντηλεφωνικώνκαταλόγωνπροστατεύονται βάσειτης
νομοθεσίαςπερίπνευματικήςιδιοκτησίας .Εάν,καιόπως
άλλωστεαυτόσυχνάσυμβαίνει,οιτηλεφωνικοίκατάλογοι
διατίθενταιμέσωσυστήματοςCD-RΟΜυπόμορφήτραπεζών
δεδομένων,οιτράπεζεςδεδομένωναυτέςκαθ'εαυτέςδενπρο­
στατεύονταιως«πρωτότυπες»(επειδήημεταφοράεγγράφων
πληροφοριώναπότοχαρτίσεηλεκτρονικόμέσοδενσυνεπά­
γεταιπνευματικήιδιοκτησία)καιέτσιδεντυγχάνουνδικαιώ­
ματοςπροστασίαςαπότηναθέμιτηαπόσπασηπληροφοριών ,
επειδήέχουνκατοχυρωθείτουλάχιστονσεορισμένακράτη
μέληταδικαιώματαπνευματικήςιδιοκτησίαςτουκαταλόγου .
1.6.Όταντοπεριεχόμενοτηςτράπεζαςδεδομενωνπου
τίθεταιστηδιάθεσητουκοινού:
α)δενπαρέχεταιμέσωάλλουμέσουή
β)ότανπαρέχεταιαπόέναδημόσιοφορέαπουείναιαρμόδιος
γιατησυλλογήκαιτηδιάδοσηπληροφοριών ,
τότεθαπρέπειναχορηγείταιάδειαπρόσβασηςσετέτοιου
είδουςπληροφορίεςβάσειαμερόληπτωνκαιλογικώνόρων.
Ωστόσο,στηνπρότασηδεναναφέρεταιπωςοι«αμερόληπτοι
καιλογικοίόροι»ορίζονται .1.ΠερίληψητηςπρότασηςτηςΕπιτροπής
1.1.Ηυπόεξέτασηπρότασηοδηγίαςεκπονήθηκεγιανα
προστατευθούν οιηλεκτρονικέςτράπεζεςδεδομένωναφενός
βάσειτηςνομοθεσίαςπερίπνευματικήςιδιοκτησίαςκαιαφε­
τέρουβάσειενόςνέουειδικούδικαιώματοςειςτρόπονώστε
νααποτρέπεταιη«αθέμιτηαπόσπασηπληροφοριών »απότις
τράπεζεςδεδομένων .
1.2.Οιισχύουσεςεθνικέςνομοθεσίεςτωνκρατώνμελών
διαφέρουν .ΣτοΗνωμένοΒασίλειο,τοοποίοέχειτομεγαλύ­
τερομερίδιοτηςκοινοτικήςαγοράς[οιεκτιμήσειςδιαφέρουν,
αλλάτομερίδιοτουΗΒμπορείναανέρχεταισε60%·από
τοποσοστόαυτό,το37%τηςπαραγωγήςτουΗΒχρησιμο­
ποιείταισεάλλεςκοινοτικέςχώρες(πρβλ.τηνομιλίατουΔρ.
Warlock,Αονδίνο,7Μαΐου1992)],προστατεύονται πλήρως
ταδικαιώματαπνευματικήςιδιοκτησίαςτωντραπεζώνδεδο­
μένωνκαιοιπερισσότερεςτράπεζεςδεδομένωνμπορούννα
τυγχάνουντέτοιουείδουςπροστασίας .ΣτηνΙσπανία,οιτρά­
πεζεςδεδομένωνπροστατεύονται ωςτράπεζεςδεδομένωνενώ
έχειδοθείλεπτομερήςκαιακριβήςορισμόςαυτών.Σταπερισ­
σότερααπόταάλλακράτημέλητοεπίπεδοπροστασίαςείναι
χαμηλότεροκαισεορισμένεςπεριπτώσειςυπάρχειανάγκη
διευκρινήσεων .
1.3.Σύμφωναμετηνυπόεξέτασηπρόταση,μιατράπεζα
δεδομένωνπρέπειναείναιηλεκτρονικήγιαναπροστατευθεί .
Προκειμένουνατύχειπροστασίαςβάσειτηςνομοθεσίαςπερί
πνευματικήςιδιοκτησίας,επιβάλλεταιναείναι,μεταξύ
άλλων,«πρωτότυπη»καισυγκεκριμέναη«επιλογήήδιευθέ­
τηση»είναιανάγκηνααποτελούνπνευματικόέργοτου
δημιουργούτης.Ηεπιλογήήδιευθέτησηπρέπειναείναι
πρωτότυπηκαιόχιτοπεριεχόμενοτηςτράπεζαςδεδομένων .
1.4.ΗΕπιτροπήπροβλέπειορισμένηπροστασίαγιατρά­
πεζεςδεδομένωνπουδεναποτελούν«πνευματικάδημιουργή­
ματα»(π.χ.συχνάαναφέρεταιηέκφραση«οιδρώταςτου
προσώπου»).Όσοναφοράτοπεριεχόμενομιαςτράπεζας
δεδομένων,οδημιουργόςτηςέχειτοδικαίωμανααποτρέπει
τηναθέμιτηπρόσβασητρίτωνσεαυτήν,στηνπερίπτωση
πουδενέχουντησυγκατάθεσήτουκαιαποβλέπουνστην
εμπορικήτηςεκμετάλλευση .Τούτοισχύειανεξάρτητααπό
τοεάνητράπεζαδεδομένωναυτήκαθεαυτήπροστατεύεται
βάσειτηςνομοθεσίαςπερίπνευματικήςιδιοκτησίαςήόχι,
αλλάδενισχύειστηνπερίπτωσηπουτοπεριεχόμενοτης
τράπεζαςδεδομένωνπροστατεύεται βάσειτηςνομοθεσίας
περίπνευματικήςιδιοκτησίας .1.7.Τοδικαίωμαπροστασίαςτουδημιουργούαπότηναθέ­
μιτηαπόσπασηπληροφοριώνισχύειγιαδέκαχρόνια(σε
αντίθεσημετοδικαίωμαπνευματικήςιδιοκτησίαςεπίτης
τράπεζαςδεδομένωνπουσυνεπάγεταισχετικήπροστασία
τουλάχιστον50χρόνιαμετάτοθάνατοτουδημιουργούτης).
2.Γενικέςπαρατηρήσεις
2.1.ΗΟΚΕ,ανκαιυποστηρίζειτηνανάγκηαλλαγών
στηνοδηγία,επιδοκιμάζειτηνπρωτοβουλίατηςΕπιτροπής
ενπροκειμένωειςτρόπονώστεηΚοινότητανααποκτήσει
ισχυρήβιομηχανίατραπεζώνδεδομένωνπουναείναισεθέση
νααντιμετωπίσειτουςανταγωνιστέςτηςπουπροέρχονται
απότρίτεςχώρες.Ωστόσο,ηΟΚΕφρονείότι,κατάτην
αξιολόγησητηςενλόγωπρότασης,τοΣυμβούλιοθαπρέπει
νακαθορίσειωςπρωταρχικόστόχοτηνανάγκηγιαισχυρό (')ΕΕαριθ.Ο156της23.6.1992,σ.4.

Αριθ.Ο19/4 ΕπίσημηΕφημερίδατωνΕυρωπαϊκωνΚοινοτήτων 25.1.93
τομέατραπεζώνδεδομένων .Ωςεκτούτου,κατάτηνεξεταση
πρέπειναεξασφαλισθείότιηπροβλεπόμενηνομικήπροστα­
σίααφενόςθασυμβάλλειστηνεπίτευξητουενλόγωστόχου
καιαφετέρουδενθαπαρακωλύειτηνπρόσβασηνέωνεταιρει­
ώνστηναγορά.ΤοΣυμβούλιοδενθαπρέπειναεμπλακείσε
εκτόςθέματοςσυζητήσειςσχετικάμετηνομικήφιλοσοφία
τηςοδηγίαςκαιειδικότερασχετικάμετοθέματης«πρωτοτυ­
πίας».
2.2.ΗεμπειρίατουΗνωμένουΒασιλείουοσοναφορατην
προσέλκυσητραπεζώνδεδομένων(ειδικότεραέναντιτων
ΗΠΑ)δείχνειότιηανάπτυξηενόςσημαντικούτομέατραπε­
ζώνδεδομένωνσυσχετίζεταιμετηθέσπισηπροστασίαςυψη­
λούεπιπέδουγιατηνπνευματικήιδιοκτησία .Οποιαδήποτε
χαλάρωσητωνυφιστάμενωνδιατάξεωνπερίπροστασίαςτης
πνευματικήςιδιοκτησίας ,μπορείνασυνεπάγεταιγιατηνΚοι­
νότητακίνδυνοφυγήςτωνπιθανώνδημιουργώντραπεζών
δεδομένωνπροςτρίτεςχώρες(π.χ.Καναδά)όπουηπροστα­
σίαμπορείναείναιμεγαλύτερημελλοντικά .2.5.ΗΟΚΕφρονείοτιτοΣυμβουλιοθαπρεπειναεξετάσει
τιςακόλουθεςεναλλακτικέςλύσεις.
2.6.Μιαδυνατότηταεπιλογήςθαήτανναμηνθεσπίζειτο
σχέδιοοδηγίαςωςξεχωριστόδικαίωματοδικαίωμαπαρεμπό­
δισηςτηςαθέμιτηςαπόσπασηςπληροφοριώνκαιναπροστε­
θείτοδικαίωμαπρόληψηςτηςαθέμιτηςαπόσπασηςως
δεσμευτικήπράξηβάσειτουδικαιώματοςπνευματικήςιδιο­
κτησίαςτηςτράπεζαςδεδομένων .ΗΟΚΕαιτιολογείτηνεν
λόγωπρότασηωςακολούθως .
2.6.1.Τοδικαίωμαπαρεμπόδισηςτηςαθέμιτηςαπόσπασης
είναιέναιδιόρρυθμο(δΐιί§εηεπ$)δικαίωμα.Μέχρισήμερα,
καιβάσειτωνπροτάσεωνπερίεναρμόνισηςτωνθεμάτων
πνευματικήςιδιοκτησίας ,ηΕπιτροπήαπέρριπτετηνέννοια
τωννέωνιδιόρρυθμωνδικαιωμάτωνενώακολούθωςτοΣυμ­
βούλιοενστερνιζόταντηνενλόγωπροσέγγισηκατάτηλήψη
τωναποφάσεων .Ειδικότερα,ενδείκνυταινααναφερθείότιτο
Συμβούλιοενστερνίσθηκετηνενλόγωπροσέγγισηκατάτην
έγκρισητηςπρόσφατηςοδηγίαςπερίπροστασίαςτωνπρο­
γραμμάτωνπληροφορικής (της«οδηγίαςσχετικάμετολογι­
σμικό»).Ηενλόγωπροσέγγισηεπικροτήθηκεκατάτοπαρελ­
θόναπότηνΟΚΕ.
2.6.2.Θαήτανεσφαλμένοςοποιοσδήποτε συμβιβασμός
σχετικάμετοκατάπόσοενδείκνυταιηπροστασίαενόςθέματος
μετηλήψηενόςβραχυπρόθεσμου μέτρουγιατηνπροστασία
τουδικαιώματοςπνευματικήςιδιοκτησίαςβάσειυποχρεωτι­
κήςέκδοσηςσχετικήςάδειας.Θαήτανπροτιμότεροναληφθεί
απόφασησχετικάμετοεάνυφίσταταιπερίπτωσηγιατην
παροχήπροστασίαςκαι,εάνναι,τότεναπροβλέπεταιπροστα­
σίαυψηλώνπροδιαγραφώνγιατηνπνευματικήιδιοκτησία .
2.6.3.Ησυγκατάταξητουδικαιώματοςπαρεμπόδισηςτης
αθέμιτηςαπόσπασηςμεταξύτωνδικαιωμάτωντουπνευματι­
κούιδιοκτήτηδενσυμβιβάζεταιμετηφιλοσοφίασύμφωνα
μετηνοποίαταδικαιώματατουδημιουργούπροστατεύονται
βάσειτουδικαιώματοςπνευματικήςιδιοκτησίας .Ωστόσο,
ηέννοιατηςπνευματικήςιδιοκτησίας ,πουαποτελείένα
σημαντικόοικονομικόδικαίωμαόσοναφοράτοντομέα,έχει
γίνειήδηαποδεκτήστηνοδηγίασχετικάμετολογισμικό
ενώηπροσέγγισηπερίπνευματικήςιδιοκτησίαςπουπαρου­
σιάζεταιστηνοδηγίαπερίλογισμικούέχειγίνειευρέωςαπο­
δεκτήσεολόκληρητηνΚοινότητα .
2.7.Ηδεύτερηδυνατότηταεπιλογήςσυνίσταταιστηναπο­
δοχήτουδικαιώματοςπαρεμπόδισηςτηςαθέμιτηςαπόσπα­
σηςπληροφοριώνωςιδιόρρυθμου ($υίβεηεπδ)δικαιώματος .
Στηνπερίπτωσηαυτή,πρέπειναεξασφαλισθείπαράλληλα
ότιαποτελείέναδικαίωμαεξίσουαποτελεσματικό ωςεάν
επρόκειτογιαμιαμεμονωμένηπράξηηοποίακαλύπτεταιαπό
τιςδιατάξειςπερίπνευματικήςιδιοκτησίαςόσοναφοράτην
τράπεζαδεδομένων .Μεάλλαλόγια,τοδικαίωμαπαρεμπόδι­
σηςτηςαθέμιτηςαπόσπασηςπληροφοριώνδενθαπρέπεινα
περιορίζεταιχρονικάαπότιςδιατάξειςτουάρθρου2.5,ενώ
οιδιατάξειςτουάρθρου8.1πουπροβλέπουντηνυποχρεωτική
χορήγησηάδειαςθαπρέπειναπεριορισθούν .Δεδομένουότι
ηκοινοτικήνομοθεσίαγιατηνπροστασίατουθεμιτούαντα­
γωνισμούγίνεταιόλοκαιπολυπλοκότερη ,οποιαδήποτεκατά­
χρησητουενλόγωδικαιώματοςπαρέκκλισηςεκμέρουςτων
ιδιοκτητώνμπορείνααντιμετωπισθεί στοπλαίσιοτηςεφαρ­
μογήςτηςενλόγωνομοθεσίας .
3.Ειδικέςπαρατηρήσεις
3.1.Προοίμιο
ΗΟΚΕεπιδοκιμάζειτηνπρακτικήαρίθμησηςτωνπαραγρά­
φωντουπροοιμίου,αλλάαμφιβάλλειανχρειάζεταιπράγματι2.3.Στοπλαίσιοαυτό,ηπροστασίααποτην«αθέμιτη
απόσπασηπληροφοριών »αποτελείκώλυμαγιατηνανάπτυξη
ισχυρούτομέατραπεζώνδεδομένων .
α)Πρώτον,μόνοεάντοπεριεχόμενοτηςτράπεζαςδεδομέ­
νωνδενπροστατεύεται απότιςδιατάξειςπερίδικαιωμά­
τωνπνευματικήςιδιοκτησίας ,οιπολίτεςτωνΕΚτυγχά­
νουνσχετικήςπροστασίας .
β)Δεύτερον,ηδιάρκειατουδικαιώματοςείναισύντομηκαι,
ακόμησπουδαιότερο ,δενδιασαφηνίζεται πότεαρχίζειη
περίοδοςπροστασίαςαπότηναθέμιτηαπόσπασηπληρο­
φοριώνήηπερίοδοςπροστασίαςβάσειτουδικαιώματος
πνευματικήςιδιοκτησίας .Οιτράπεζεςδεδομένωνενημε­
ρώνονταιαδιαλείπτως .Ηεπανέναρξητηςπεριόδουπρο­
στασίαςεξαρτάταιαπότοεάνμιααλλαγήκρίνεται«επου­
σιώδης»,επειδήμια«επουσιώδηςαλλαγή»δενσυνεπάγε­
ταιαυτομάτωςτηνεπανέναρξητηςπεριόδουπροστασίας .
Θαείναιδύσκολονακριθείαντικειμενικά ηέννοιατου
επουσιώδους .
γ)Τρίτον,είναιδύσκολοναορισθείηδιαχωριστικήγραμμή
μεταξύμιαςτράπεζαςδεδομένωνκαιενόςπνευματικού
δημιουργήματος ήτου«ιδρώτατουπροσώπου»,γεγονός
πουελλοχεύει,επίσης,κίνδυνογιαχρονοβόρες (καιδαπα­
νηρές)νομικέςδιαδικασίες .Αυτόθέτειτοθέματηςχρησι­
μότηταςτέτοιουείδουςδιαχωρισμού .Ορισμένεςτράπεζες
δεδομένων,πουορισμένοιθαήθελαννααντιγράψουνγια
εμπορικούςλόγους,ενδεχομένωςναδημιουργήθηκαν
μετάαπόμεγάληπροσπάθειακαιυψηλόκόστος,αλλά
χωρίςναπληρούντοκριτήριοτηςπρωτότυπηςεργασίας.
Ωστόσο,μπορούννατύχουνπροστασίαςμόνοβάσειτου
περιορισμένου χαρακτήραδικαιώματοςπερίαθέμιτης
απόσπασηςπληροφοριών .
2.4.Ωςεκτούτου,ηΟΚΕφρονείότιτοδικαίωμαπαρεμπό­
δισηςτηςαθέμιτηςαπόσπασηςπληροφοριώνμπορείνααπο­
δειχθείακατάλληλογιατηνπροστασίαπουχρειάζεταιένας
ισχυρόςκοινοτικόςτομέαςτραπεζώνδεδομένωνκαθώςκαι
εκείνοιτωνοποίωνοιπροσπάθειεςχρήζουνπροστασίαςκατά
τωναντιγραφέων .

25.1.93 ΕπίσημηΕφημερίδατωνΕυρωπαϊκωνΚοινοτήτων Αριθ.€19/5
ναυπάρχουν40παράγραφοιόπουσυχνάγίνονταιεπαναλή­
ψεις.
3.2.Άρθρο1.1
Ηπρότασηαφοράμόνοτις«ηλεκτρονικές »τράπεζεςδεδομέ­
νων.ΗΟΚΕφοβάταιότιαυτόμπορείνασημαίνειότιθα
εφαρμόζονταιδιαφορετικάνομικάκαθεστώταγιατηνίδια
τράπεζαδεδομένωνανηαποθήκευσηγίνεταικαιμεηλεκτρο­
νικάκαιμεμηηλεκτρονικάμέσα.Αυτόόχιμόνοθακαταστή­
σειπιοπερίπλοκητησχετικήνομοθεσίααλλάκαιθαέχει
ενδεχομένωςανεπιθύμητεςπρακτικέςσυνέπειες .
3.3.Άρθρο1.4
Ηχρησιμοποίηση τηςέκφρασης«επουσιώδηςαλλαγή»για
ναπροσδιορισθεί κατάπόσονμιατράπεζαδεδομένωνείναι
μιανέα«πρωτότυπη»τράπεζαδεδομένωνκατάτονκαθορισμό
τηςδιάρκειαςτηςπροστασίας (άρθρο9.2)δενείναιικανοποι­
ητική.Είναιδύσκολοναγίνουναλλαγέςστηνεπιλογήή
διευθέτησητουπεριεχομένου (σεαντίθεσημετοπεριεχόμενο
αυτόκαθ'εαυτό)πουναείναιεπουσιώδεις .
3.4.Άρθρο2.1
Ησπουδαιότητα τηςαναφοράςστηΣύμβασητηςΒέρνης
έγκειταιστοότι,προστατεύοντας μετοντρόποαυτότιςτρά­
πεζεςδεδομένων,τακράτημέληθαυποχρεούνταιναπροστα­
τεύουνκαιτιςτράπεζεςδεδομένωντωνάλλωνκρατώνπου
συνυπέγραψαν τηΣύμβαση(ειδικότερατωνΗΠΑ).Τούτο
θαίσχυεκαιγιατοδικαίωμαπαρεμπόδισηςτηςαθέμιτης
απόσπασης,εάνελάμβανεδεσμευτικήμορφήστοπλαίσιο
τουδικαιώματοςπνευματικήςιδιοκτησίας .Ωστόσο,αυτόδεν
αποτελεί,κατάτηγνώμητηςΟΚΕ,μεγάλοεμπόδιοεπειδή
ήδηπαρατηρείταιμεγάληδιαφοράμεταξύτωνδικαιωμάτων
πουαναγνωρίζονται στιςΗΠΑκαιαυτώνπουαναγνωρίζονται
σεορισμένακράτημέλη,χωρίςωστόσοναείναιεπιβλαβής
γιατοντομέατωντραπεζώνδεδομένωντωνενλόγωκρατών
μελών.
3.5.Άρθρο2.5
Εάντοδικαίωμαπαρεμπόδισηςτηςαθέμιτηςαπόσπασηςπλη­
ροφοριώνσυνεχίσειναθεωρείταιωςιδιόρρυθμο(suigeneris)
δικαίωμα,θαπρέπειεπίσηςνακαταστείσαφέςότιισχύει
τόσογιατηνάνευαδείαςπρόσβασησταδεδομέναόσοκαι
γιατηναπόσπασηκαιτηνεπαναχρησιμοποίηση αυτών.
3.6.Άρθρο3.1
Όπωςκαιστηνπερίπτωσητηςοδηγίαςπερίλογισμικού,η
πρότασηδενυποχρεώνειτακράτημέληναπροστατεύουντις
τράπεζεςδεδομένωνπουδημιουργήθηκαν απόηλεκτρονικούς
υπολογιστές (π.χ.τράπεζεςδεδομένωνπουδενέχουνδημιουρ­
γηθείαπόάνθρωπο).Τούτοαποτελείέναθέμαπουχρειάζεται
ναεξεταστείενκαιρώ.
3.7.Άρθρο4.1
Τοάρθροαυτόφαίνεταινααπαιτείτηντροποποίησητων
νομοθεσιώντωνκρατώνμελώνσχετικάμεταδικαιώματαπνευματικήςιδιοκτησίαςεπίτωνβασικώνεργασιώνπουσυνι­
στούνμιατράπεζαδεδομένωνμάλλονπαράσχετικάμετα
δικαιώματαεπίτωντραπεζώνδεδομένωναυτώνκαθ'εαυτών .
ΚατάτηγνώμητηςΟΚΕ,ητροποποίησηαυτήμπορείνα
αναβληθείμέχριτηνεναρμόνισητηςγενικήςνομοθεσίας
περίδικαιωμάτωνπνευματικήςιδιοκτησίας .
3.8.Άρθρο5
Τααποκλειστικάδικαιώματαείναιστηνουσίαταίδιαμε
αυτάπουπροβλέπονταιστηνοδηγίαπερίπροστασίαςτων
προγραμμάτων πληροφορικής .Αυτήείναιηορθήπροσέγ­
γιση.
3.9.Άρθρο7
Ενδείκνυταιίσωςναεπεκταθούνοιεξαιρέσειςπουπροβλέπο­
νταιστοάρθρο7.1προκειμένουνασυμπεριληφθούν ,για
παράδειγμα ,τατρέχονταθέματακαιοιλοιπέςεξαιρέσειςπου
προβλέπονταισυνήθωςγιατααποκλειστικάδικαιώματατου
πνευματικούδημιουργούαπότιςνομοθεσίεςτωνπερισσότε­
ρωνκρατώνμελών.
3.10.Άρθρο8.1
Ενδείκνυταιίσωςνακαταστείσαφέςότιοιδιατάξειςπου
ισχύουνγιατιςυποχρεωτικέςάδειεςστοπλαίσιοτουδικαιώ­
ματοςπαρεμπόδισης της.αθέμιτηςαπόσπασης (εάνκριθεί
πράγματιορθόναχορηγούνταιτέτοιουείδουςυποχρεωτικές
άδειεςοιοποίεςδενθαεδίδοντοεάντοδικαίωμαπαρεμπόδι­
σηςτηςαθέμιτηςαπόσπασηςπληροφοριώναποτελούσε
μέροςτηςγενικήςνομοθεσίαςπερίδικαιωμάτωνπνευματικής
ιδιοκτησίας )εφαρμόζονταιμόνοόσοναφοράτοδικαίωμα
πουπροβλέπεταιστοάρθρο2.5καιόχιγιαταδικαιώματα
πνευματικήςιδιοκτησίας (εάνυπάρχουν)επίτωντραπεζών
δεδομένωνήτουπεριεχομένουτους.
3.11.Άρθρο8.2
Οορισμόςτου«δημόσιουφορέα»θαπρέπειναγίνειακριβέ­
στερος,ανληφθείυπόψηειδικότεραηανάγκηναεξασφαλι­
σθείησυνοχήτωνδραστηριοτήτων πουαποτελούντοαντι­
κείμενοτωνυπόεξέτασηδιατάξεωνσεολόκληρητηνΕυρω­
παϊκήΚοινότητα .
3.12.Άρθρο8.3
Τοάρθροαυτόείναιπολύασαφές.Στόχοςτουείναιναζητη­
θείαπόόλατακράτημέληναθεσπίσουν(ανδεντονέχουν
ήδηπράξει)έναφορέαισοδύναμομεαυτόντουδικαστηρίου
γιαταδικαιώματαπνευματικήςιδιοκτησίαςτουΗΒ.Εάν
είναιέτσι,οιαρμοδιότητεςκαιτακαθήκοντατουδικαστη­
ρίουαυτούκαθώςκαιοιαρχέςπουθαδιέπουντηλειτουργία
του,θαπρέπειναπροσδιορισθούν λεπτομερέστερα .
3.13.Άρθρο9.3
Δενείναισαφέςγιατίεπιλέχθηκεησυγκεκριμένηδιάρκεια
τωνδέκαετώνγιατοενλόγωδικαίωμα.Όπωςαναφέρθηκε
στοσημείο3.4,ηύπαρξηενόςαντίστοιχουδικαιώματοςπαρε­
μπόδισηςτηςαθέμιτηςαπόσπασηςωςμέρουςτουδικαιώμα

Αριθ.^19/6 ΕπίσημηΕφημερίδατωνΕυρωπαϊκώνΚοινοτήτων 25.1.93
τοςπνευματικήςιδιοκτησίαςαναχαίτισετηναναπτυξητου
τομέασεορισμένακράτημέλη.
3.14.Άρθρο9.43.15.Αρθρο10
ΤοΣυμβούλιοθαπρέπειναεξετάσειεάνενδείκνυταινα
συμπεριληφθεί ανάλογηδιάταξημεαυτήντουάρθρου7.1γ)
τηςοδηγίαςγιατολογισμικόκαισυγκεκριμέναμιαδιάταξη
σύμφωναμετηνοποίαθακρίνονταιωςπαράνομοιοιδιάφοροι
μηχανισμοίπουαποβλέπουνστηνκαταστρατήγηση τωνδια­
τάξεωνπερίτεχνικήςπροστασίαςτωντραπεζώνδεδομένων .
3.16.Άρθρο11.3
ΤούτοσημαίνειότιηΕπιτροπήθαδιαπραγματευθεί τοεν
λόγωθέμαμετρίτεςχώρες.
3.17.Άρθρο13
Ηπροβλεπόμενηημερομηνίατης1ηςΙανουαρίου1993είναι
τελείωςαντιρεαλιστική .Τοενλόγωθέμαδενσυμπεριλαμβά­
νεταιστηΛευκήΒίβλοτου1985γιατηνΕνιαίαΑγορά.
3.18.ΗΟΚΕεπισημαίνειότιτοΣυμβούλιο,σεπρογενέ­
στερεςοδηγίες,ζητούσεαπότηνΕπιτροπήνασυντάσσει,
κατάτακτάχρονικάδιαστήματα ,εκθέσειςσχετικάμεδιάφο­
ρεςπτυχέςτωνδικαιωμάτωνπνευματικήςιδιοκτησίας .Εάν
προβλεφθείκάτιανάλογοστηντελικήαπόφασητουΣυμβου­
λίου,γιατηνπαρούσαπρόταση,ηΟΚΕθαεπιθυμούσενα
καταστείεπίσημοςαποδέκτηςτέτοιουείδουςεκθέσεων.Οορισμόςτων«επουσιωδώναλλαγών»τουάρθρου1.4αναφέ­
ρεταιστιςαλλαγέςπουγίνονταιστηνεπιλογήήδιευθέτηση
τουπεριεχομένουμιαςτράπεζαςδεδομένων.Ηπρότασηαυτή,
όπωςείναιδιατυπωμένη ,δενενδείκνυταιναχρησιμοποιηθεί
γιατοπεριεχόμενοαυτόκαθ'εαυτόκαισυγκεκριμέναγιατον
καθορισμότηςημερομηνίαςέναρξηςισχύοςτουδικαιώματος
παρεμπόδισηςτηςαθέμιτηςαπόσπασηςπληροφοριών .Πε­
ραιτέρω,ηΟΚΕεπαναλαμβάνει τηνκριτικήπουδιατύπωσε
σχετικάμετοενλόγωάρθροστοσημείο2.3.2.ΗΟΚΕθεωρεί
ότιέναςπιοπρακτικόςτρόποςγιατονκαθορισμότηςέναρξης
μιαςνέαςπεριόδουπροστασίαςθαήτανηηλεκτρονικήήη
κατάκάποιοάλλοτρόποχρονολόγηση τωνπληροφοριών
κατάτηστιγμήκαταχώρησήςτουςστηντράπεζαδεδομένων .
Κάθεπληροφορίαθαπροστατεύεταιγιατηνπροβλεπόμενη
περίοδομεημερομηνίαέναρξηςτηνημερομηνίαχρονολόγη­
σήςτης.
Βρυξέλλες;,24Νοεμβρίου1992.
ΗΠροεδροςτης
ΟικονομικήςκαιΚοινωνικήςΕπιτροπής
SusanneΤΙΕΜΑΝΝ