Αριθ.C44/36 ΕπίσημηΕφημερίδατωνΕυρωπαϊκώνΚοινοτήτων 16.2.93
Τροποποιημένη πρότασηοδηγίαςτουΣυμβουλίουσχετικάμετηνομικήπροστασίατωνβιοτεχνολο­
γικώνεφευρέσεων (!)
(93/044/03)
COM(92)589τελικό—SYN159
(ΥποβλήθηκεαπότηνΕπιτροπήστις16Δεκεμβρίου1992σύμφωναμετοάρθρο149παράγραφος 3
τηςσυνθήκηςΕΟΚ)
0)ΕΕαριθ.C10της13.1.1989,σ.3.
ΑΡΧΙΚΗΠΡΟΤΑΣΗ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΜΕΝΗ ΠΡΟΤΑΣΗ
ΤΟΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΩΝΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ ,
Αμετάβλητο
τηνπρότασητηςΕπιτροπήςί1),
τηγνώμητηςΟικονομικήςκαιΚοινωνικήςΕπιτροπής(2),
ΑμετάβλητοΤΟΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΩΝΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ ,
Έχονταςυπόψη:
τησυνθήκηγιατηνίδρυσητηςΕυρωπαϊκήςΟικονομικής
Κοινότητας ,καιιδίωςτοάρθρο100A,
τηνπρότασητηςΕπιτροπής ,
ΣεσυνεργασίαμετοΕυρωπαϊκόΚοινοβούλιο ,
ΈχονταςυπόψητηγνώμητηςΟικονομικής καιΚοινωνι­
κήςΕπιτροπής ,
Εκτιμώντας :
ότιπαρατηρούνται διαφορέςστηνομικήπροστασίαπου
παρέχουνστιςβιοτεχνολογικές εφευρέσειςοινόμοικαιοι
πρακτικέςτωνκρατώνμελώνκαιοιδιαφορέςαυτέςμπο­
ρούνναπαρεμβάλουνεμπόδιαστιςσυναλλαγές ,καθώςκαι
στηδημιουργίακαιτηνεύρυθμηλειτουργίατηςεσωτερικής
αγοράς·
ότιοιδιαφορέςαυτέςστηνομικήπροστασίαμπορείκάλ­
λισταναμεγενθυθούν ,κατάτομέτροπουτακράτημέλη
θεσπίζουννέεςκαιδιαφορετικέςνομοθεσίεςκαιδιοικητι­
κέςπρακτικέςήηνομολογίατωνκρατώνμελώνγιατην
ερμηνείατωνενλόγωνομοθεσιώνκαιπρακτικώνεξελίσσε­
ταιδιαφορετικά -
ότιηβιοτεχνολογία καιηγενετικήμηχανικήδιαδραματί­
ζουνολοένασημαντικότερο ρόλοσεευρύφάσμαβιομηχα­
νικώνκλάδωνκαιηπροστασίατωνβιοτεχνολογικών εφευ­
ρέσεωνμπορείναθεωρηθείκεφαλαιώδους σημασίαςγιατη
βιομηχανικήανάπτυξητηςΚοινότητας·
ότιτοσύστηματωνδιπλωμάτωνευρεσιτεχνίας πρέπεινα
προσαρμοστεί στιςνέεςτεχνολογικέςεξελίξεις,πουπερι­
λαμβάνουνζωντανήύλη,αλλάκαιπληρούντιςαπαιτήσεις
τηςδυνατότηταςκατοχύρωσης μεδίπλωμαευρεσιτεχνίας·ότιηνομικήπροστασίατωνβιοτεχνολογικών εφευρέσεων
δεναπαιτείτηδημιουργίαειδικούδικαίουπουναυποκα­
θιστάτοεθνικόδίκαιοτωνδιπλωμάτωνευρεσιτεχνίας·
ότιτοεθνικόδίκαιοτωνδιπλωμάτωνευρεσιτεχνίας παρα­
μένειηβασικήπηγήνομικήςπροστασίαςτωνβιοτεχνολο­
γικώνεφευρέσεων ,αλλάότιπρέπειναπροσαρμοστεί ήνα
συμπληρωθεί σεορισμέναειδικάσημείαπροκειμένου να
ληφθούνεπαρκώςυπόψηοινέεςτεχνολογικές εξελίξεις
πουχρησιμοποιούν βιολογικόυλικόκαιπληρούντιςαπα­
ραίτητεςπροϋποθέσεις ώστεναμπορούννακατοχυρωθούν
μεδίπλωμαευρεσιτεχνίας·
0)ΕΕαριθ.C10της13.1.1989,σ.3.
(2)ΕΕαριθ.C159της26.6.1989,σ.10.

16.2.93 ΕπίσημηΕφημερίδατωνΕυρωπαϊκώνΚοινοτήτων Αριθ.C44/37
ΑΡΧΙΚΗΠΡΟΤΑΣΗ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΜΕΝΗ ΠΡΟΤΑΣΗ
ότιστιςεθνικέςήτιςδιεθνείςνομοθεσίεςπερίδιπλωμάτων Αμετάβλητο
ευρεσιτεχνίας ,δενυπάρχειαπαγόρευσηήεξαίρεσηπουνα
αποκλείειτηδυνατότητακατοχύρωσης μεδίπλωμαευρεσι­
τεχνίαςτηςζωντανήςύληςκαθεαυτής·
ότικατάτηνεφαρμογήτηςοδηγίαςπρέπειναλαμβάνονται
υπόψηοιισχύουσεςεθνικέςνομοθεσίεςστοντομέατων
διπλωμάτωνευρεσιτεχνίας ,μετηνεπιφύλαξητωντροπο­
ποιήσεωνπουεπιφέρειηοδηγία·ότιοινομοθεσίεςπεριλαμ­
βάνουνδιατάξειςωςπροςτακριτήριαπουπρέπεινα
πληρούνταιώστεοιεφευρέσειςναχαρακτηρίζονται ως
κατοχυρώσιμες ήμη,καιιδίωςδιατάξειςσύμφωναμετις
οποίεςδενχορηγείταιδίπλωμαευρεσιτεχνίας γιαεφευρέ­
σειςτωνοποίωνηδημοσίευσηήηεφαρμογήαντίκειταιστη
δημόσιατάξηκαιταχρηστάήθη·
ότιενδείκνυταινασυμπεριληφθεί στιςδιατάξειςτηςοδη­
γίαςαυτούσιαηαναφοράστηδημόσιατάξηκαιταχρηστά
ήθηπροκειμένουναυπογραμμιστεί τογεγονόςότιαυτά
ενδέχεταιναεπηρεασθούναπότιςσυνέπειεςήτηνυλοποί­
ησηορισμένωνεφαρμογώνβιοτεχνολογικών εφευρέσεων
ότιείναιεξίσουσημαντικόγιατηνκαθοδήγησητωνδικα­
στώνκαιτωνεθνικώνγραφείωνδιπλωμάτωνευρεσιτεχνίας
νασυμπεριλαμβάνεται στιςδιατάξειςτηςοδηγίαςένας
κατάλογοςτωνεφευρέσεωνπουδενμπορούννακατοχυρω­
θούνμεδίπλωμαευρεσιτεχνίας ,oοποίοςθαδείχνειτη
σχέσητωνβασικώνκατευθυντήριων γραμμώνπροςτη
δημόσιατάξηκαιταχρηστάήθη·
ότισύμφωναμετηγενικήαρχήπουαπαγορεύειτοδικαίω­
μαιδιοποίησηςεπίτουανθρώπου,τοανθρώπινοσώμαήτα
στοιχείααυτούκαθεαυτόαποκλείονταιαπότηνκατοχύρω­
σημεδίπλωμαευρεσιτεχνίας·
ότι,εξάλλου,οιδιαδικασίεςτροποποίησης τηςγενετικής
ταυτότηταςτουανθρώπουμεμηθεραπευτικόσκοπόκαι
αντίθεταπροςτηναξιοπρέπειατουανθρώπουπρέπεινα
αποκλείονται απότηδυνατότητακατοχύρωσης μεδίπλω­
μαευρεσιτεχνίας *
ότιοιδιαδικασίεςτροποποίησης τηςγενετικήςταυτότητας
τωνζώωνκατάτρόποώστεαυτάναυποβάλλονται σε
ταλαιπωρίες ήσωματικέςαναπηρίεςπουδενχρησιμεύουν
στονάνθρωποήστοζώοπρέπειεξίσουνααποκλείονται
απότηνκατοχύρωσημεδίπλωμαευρεσιτεχνίας στοβαθμό
πουηταλαιπωρίαήησωματικήαναπηρίαείναιαπολύτως
δυσανάλογηωςπροςτονεπιδιωκόμενο στόχο·
ότιηπαρούσαοδηγίαδενθίγειτιςκοινοτικέςκαιεθνικες
νομοθεσίεςπουοργανώνουντονέλεγχοτωνεφαρμογών
τηςέρευναςκαιτηςχρησιμοποίησης ήτηςδιάθεσηςστο
εμπόριοτωναποτελεσμάτων αυτής,ιδιαίτεραόσοναφορά
τιςαπαιτήσειςπουυπάρχουνστοντομέατηςδημόσιας
υγείας,τηςασφάλειας,τηςπροστασίαςτουπεριβάλλο­
ντος,τηςπροστασίαςτωνζώων,τηςδιατήρησηςτηςγενε­
τικήςποικιλομορφίας καιτουσεβασμούορισμένωνκανό­
νωνδεοντολογίας *
ότιταεθνικάσυστήματαδιπλωμάτωνευρεσιτεχνίας προ-Αμετάβλητο
σαρμόστηκαν μεεπιτυχίαστοπαρελθόνστιςτεχνικέςεξε­
λίξειςκαισταεπιστημονικά επιτεύγματα ,παρέχονταςτην
προστασίατουδιπλώματοςευρεσιτεχνίας στιςεξελίξεις
αυτέςκατάπερίπτωση·

Αριθ.C44/38 ΕπίσημηΕφημερίδατωνΕυρωπαϊκώνΚοινοτήτων 16.2.93
ΑΡΧΙΚΗΠΡΟΤΑΣΗ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΜΕΝΗ ΠΡΟΤΑΣΗ
ότιοιαπαιτούμενες επενδύσειςγιαερευνάκαιανάπτυξη
ιδιαίτεραστοντομέατηςγενετικήςμηχανικήςείναιιδιαίτε­
ραυψηλέςκαιενέχουνιδιαίτεραμεγάλοεπιχειρηματικό
κίνδυνοκαιηδυνατότητακάλυψηςτωνεπενδύσεωναυτών
μπορείναδιασφαλιστείαποτελεσματικά μόνομεεπαρκή
νομικήπροστασία -
ότιχωρίςαποτελεσματική καιομοιόμορφηπροστασίασε
όλητηνέκτασητωνκρατώνμελώντηςΚοινότητας ,οιεν
λόγωεπενδύσειςενδεχομένως ναμηνγίνουνποτέ·
ότιορισμένεςεφευρέσεις,πουαναπτύσσονται μετηβοή­
θειατηςβιοτεχνολογίας καιτηςγενετικήςμηχανικής ,δεν
προστατεύονται σαφώςσεόλατακράτημέλημεβάσητην
υπάρχουσανομοθεσία ,τηδιοικητικήπρακτικήκαιτη
νομολογίατωνδικαστηρίωνκαιότιηπροστασίααυτή,
ότανυπάρχει,δενείναιηίδιαήέχειδιαφορετικάχαρακτη­
ριστικά·
ότιηασυντόνιστηεξέλιξη,στηνΚοινότητα,τηςνομικής
προστασίαςπουπαρέχεταιστιςβιοτεχνολογικές εφευρέ­
σειςστακράτημέλη,θαμπορούσεναοδηγήσειστη
δημιουργίανέωναντικινήτρων γιατιςσυναλλαγές ,σε
βάροςτηςπεραιτέρωβιομηχανικής αξιοποίησηςτωνεφευ­
ρέσεωναυτώνκαιτηςολοκλήρωσης τηςεσωτερικήςαγο­
ράς·
ότιοιυπάρχουσεςδιαφορέςμετιςπαραπάνωεπιπτώσεις
πρέπειναεξαλειφθούνκαινααποτραπείηεμφάνισηνέων,
πουθαείχαναρνητικήεπίδρασηστηλειτουργίατηςκοινής
αγοράςκαιστηνανάπτυξητωνσυναλλαγώνσεβιοτεχνο­
λογικάεμπορεύματα καιυπηρεσίες·
ότιοιδιεθνείςεξελίξειςστοντομέατηςνομικήςπροστα­
σίαςτωναποτελεσμάτων τηςβιοτεχνολογίας καιτηςγενε­
τικήςμηχανικήςδείχνουνταπλεονεκτήματα πουθα
προκύψουναπότηνπροσέγγισητωννομοθεσιώντωνκρα­
τώνμελών
ότιοιεπιστημονικές καιτεχνολογικέςεξελίξειςείναισυχνά
αποτέλεσμαδιεθνούςσυνεργασίαςστηνέρευνακαι,κατά
συνέπεια,είναιαναγκαίοναδιασφαλιστεί ότιοιβιοτεχνο­
λογικέςεφευρέσειςαπολαμβάνουν συγκρίσιμηπροστασία
σεδιεθνέςεπίπεδο·
ότι,παρόλοπουυπάρχουνήβρίσκονταιστοστάδιοτης
μελέτηςδιεθνήόργαναγιατηνεναρμόνισηδιαφόρωνπλευ­
ρώντηςνομικήςπροστασίαςτωνβιοτεχνολογικών εφευρέ­
σεων,ταόργανααυτάδενεπαρκούνγιατουςστόχουςτης
Κοινότητας ,στουςοποίουςπρέπειναλαμβάνονταιυπόψη
οιανάγκεςτηςκοινοτικήςεπιστήμηςκαιβιομηχανίαςκαι
ηκοινοτικήαγορά·
ότιοινομοθεσίεςπερίδιπλωμάτων ευρεσιτεχνίας που
ισχύουνσήμεραστακράτημέληπεριέχουνδιαφορές,οι
οποίεςπαρεμποδίζουν τηνανάπτυξητωνσυναλλαγών σε
βιοτεχνολογικά εμπορεύματα καιυπηρεσίες,στρεβλώνουν
τονανταγωνισμό στοεσωτερικότηςκοινήςαγοράςκαι,
επομένως,θίγουνάμεσατηνκαθιέρωσηκαιλειτουργίατης

16.2.93 ΕπίσημηΕφημερίδατωνΕυρωπαϊκωνΚοινοτήτων Αριθ.C44/39
ΑΡΧΙΚΗΠΡΟΤΑΣΗ ΤΡΟΠΟΠΟ ΗΜΕΝΗΠΡΟΤΑΣΗ
αγοράςαυτής-οτιείναιιδιαίτερασημαντικόνααρθούνοι
ενλόγωδιαφορές,επειδή,στοστάδιοπουέχειφθάσει
σήμεραηδημιουργίατηςκοινήςαγοράς,φαίνεταιότιείναι
επείγουσαανάγκηναεξασφαλιστεί στιςεπιχειρήσεις η
δυνατότητααποτελεσματικής καιισότιμηςνομικήςπρο­
στασίαςσεόλατακράτημέληγιατααποτελέσματα των
ερευνητικώνδραστηριοτήτων τουςσεοποιοδήποτεμέρος
τηςΚοινότητας·
ότιηπροσέγγισητωννομοθεσιώντωνκρατώνμελώνυπα­
γορεύεταιεπίσηςαπότιςυπάρχουσεςδιατυπώσειςστις
νομοθεσίεςτωνκρατώνμελώνπουέχουνβασιστείσε
ορισμένεςδιεθνείςσυμβάσειςγιαταδιπλώματαευρεσιτε­
χνίαςκαιτουςτίτλουςποικιλίαςφυτού,οιοποίεςέχουν
προκαλέσεισοβαρήαβεβαιότητασχετικάμετηδυνατότη­
ταπροστασίαςτωνβιοτεχνολογικών εφευρέσεωνπουαφο­
ρούνφυτικούςοργανισμούς καιμικροβιολογικές εφευρέ­
σεις,διατυπώσειςόπωςoαποκλεισμόςαπότηδυνατότητα
κατοχύρωσης μεδίπλωμαευρεσιτεχνίας τωνποικιλιών
φυτώνκαιτωνειδώνζώωνκαθώςκαιτωνκυρίωςβιολογι-.
κώνμεθόδωνγιατηνπαραγωγήφυτώνκαιζώων
ότιείναιαπαραίτητοναενθαρρυνθούν οιδυνατότητεςκαι­
νοτομίαςσεόλοτοφάσματωνανθρώπινωνεγχειρημάτων ,
μετηναναγνώρισητουότιηανθρώπινηπαρέμβαση ,που
προχωρείπερισσότεροαπότοναεπιλέγειβιολογικόυλικό
καιναεπιτρέπειστουλικόαυτόναεπιτελέσειεγγενείς
βιολογικέςλειτουργίεςσεκανονικέςσυνθήκες,θαπρέπει
ναθεωρείταιαντικείμενοπουμπορείνακατοχυρωθεί με
δίπλωμαευρεσιτεχνίας καιναμηνχαρακτηρίζεται κυρίως
βιολογικήμέθοδος·ότιείναιαναγκαίοναενθαρρυνθείηκαινοτομίασεέναευρύ
τομέατηςανθρώπινηςδραστηριότητας αναγνωρίζοντας
παράλληλαότιηεπέμβασηκαιοιεπιπτώσειςτηςστα
εξαγόμενααποτελέσματα πρέπειναλαμβάνονται υπόψη
κατάτονχαρακτηρισμό διαδικασιών πουείναικυρίως
βιολογικές,ωςμηδεκτικώνκατοχύρωσης μεδίπλωμα
ευρεσιτεχνίας· νοείταιότιμίαδιεργασίαηοποία,ωςσύνο­
λοδενυπάρχειστηφύσηκαιείναικάτιπερισσότεροαπό
μίααπλήτεχνικήαπόκτησηςμπορείνακατοχυρωθεί με
δίπλωμαευρεσιτεχνίας *
ότιθαπρέπειναεναρμονιστούν οινομοθεσίεςτωνκρατών Αμετάβλητο
μελώνμετρόποώστεναμηνέρχονταισεσύγκρουσημετις
ισχύουσεςδιεθνείςσυμβάσεις,στιςοποίεςβασίζεταιτο
δίκαιοτωνδιπλωμάτωνευρεσιτεχνίας καιτωντίτλωνποι­
κιλιώνφυτώνπολλώνκρατώνμελών
ότιτονομικόπλαίσιοτηςΚοινοτηταςγιατηνπροστασία
τωνβιοτεχνολογικών εφευρέσεωνμπορείναπεριοριστεί
στηθέσπισηορισμένωναρχών,όπωςαυτέςεφαρμόζονται
στηδυνατότητακατοχύρωσης μεδίπλωμαευρεσιτεχνίας
τηςζωντανήςύληςκαθεαυτής·στηνευχέρειαχρησιμοποίη­
σηςενόςσυστήματοςκατάθεσηςαντίτωνγραπτώνπερι­
γραφών,προκειμένου ναπληρωθούνοιαπαιτήσειςγια
επαρκήαποκάλυψησταπλαίσιατηςδιαδικασίαςτωναιτή­
σεωνγιαχορήγησηδιπλωμάτωνευρεσιτεχνίας· στηναντι­
στροφήτουβάρουςτηςαπόδειξηςόταναυτοδιπλασιαζόμε ­
νουλικόέχειτεθείστηδιάθεσητουκοινούκαιστοδικαίω­
μαμηαποκλειστικής ,εξαρτημένηςάδειαςεκμετάλλευσης
γιατιςποικιλίεςφυτώνκαιταείδηζώωνότιτοκοινοτικονομικόπλαίσιογιατηνπροστασίατων
βιοτεχνολογικών εφευρέσεωνμπορείναπεριοριστείστη
θέσπισηορισμένωναρχών,όπωςαυτέςεφαρμόζονται στη
δυνατότητακατοχύρωσης μεδίπλωμαευρεσιτεχνίας του
βιολογικούυλικούκαθεαυτού -στηνευχέρειαχρησιμοποίη­
σηςενόςσυστήματοςκατάθεσηςαντίτωνγραπτώνπερι­
γραφών,προκειμένου ναπληρωθούνοιαπαιτήσειςγια
επαρκήαποκάλυψηστοπλαίσιοτηςδιαδικασίαςτωναιτή­
σεωνγιαχορήγησηδιπλωμάτωνευρεσιτεχνίας· στηναντι­
στροφήτουβάρουςτηςαπόδειξηςκαιστοδικαίωμαμη
αποκλειστικής ,εξαρτημένηςάδειαςεκμετάλλευσης γιατις
ποικιλίεςφυτώνκαιταείδηζώων
ότι,ανληφθείυπόψηότιαποστολήτουδιπλώματοςευρεσι-Αμετάβλητο
τεχνίαςείναιναανταμείψειτονεφευρέτημεαποκλειστικό ,
αλλάχρονικάπεριορισμένοδικαίωμαγιατιςδημιουργικές
προσπάθειέςτουκαι,μετοντρόποαυτό,ναενθαρρύνειτις
εφευρετικέςδραστηριότητες ,oκάτοχοςτουδικαιώματος
θαπρέπειναδικαιούταινααπαγορεύσει τηχρήσητου
κατοχυρωμένου μεδίπλωμαευρεσιτεχνίας αυτοδιπλασι­
αζόμενουυλικού,σεκαταστάσεις ανάλογεςμεεκείνες
όπουθαεπιτρεπόταν ηαπαγόρευσητηςχρήσηςκατοχυρω­
μένωνμετοδίπλωμααυτόμηαυτοδιπλασιαζόμενων προϊ­
όντων,π.χ.σχετικάμετηνπαραγωγήτουίδιουτου
κατοχυρωμένου προϊόντος·

Αριθ.C44/40 ΕπίσημηΕφημερίδατωνΕυρωπαϊκωνΚοινοτήτων 16.2.93
ΑΡΧΙΚΗΠΡΟΤΑΣΗ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΜΕΝΗ ΠΡΟΤΑΣΗ
Καταργείται ότι,στοντομέατηςγεωργικήςεκμετάλλευσης νέωνφυτι­
κώνχαρακτηριστικών ,πουείναιαποτέλεσματηςγενετι­
κήςμηχανικής,πρέπειναπροβλεφθείηεγγυημένηκαιμε
αμοιβήπρόσβασημετημορφήαδειώνεκμετάλλευσης εκ
τουνόμου,κατ'εξαίρεσητωνγενικώναρχώντουδικαίου
τωνδιπλωμάτωνευρεσιτεχνίας ,
οτισυμπληρωματικά μέτρατουκοινοτικούδίκαιουθα
μπορούνναληφθούνστομέλλονγιαναεξασφαλίσουν εν
ανάγκητησυνοχήμεταξύτουουσιαστικούδικαίουτων
διπλωμάτωνευρεσιτεχνίας καιτουκαθεστώτοςτηςπρο­
στασίαςτωννέωνποικιλιώνφυτών,
ΕΞΕΔΩΣΕΤΗΝΠΑΡΟΥΣΑΟΔΗΓΙΑ: ΕΞΕΔΩΣΕΤΗΝΠΑΡΟΥΣΑΟΔΗΓΙΑ :
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 1
Δυνατότητακατοχύρωσης μεδίπλωμαευρεσιτεχνίαςτης
ζωντανήςύληςΚΕΦΑΛΑΙΟ 1
Δυνατότητακατοχύρωσης τουβιολογικούυλικούμε
δίπλωμαευρεσιτεχνίας
Άρθρο1
Τακράτημέληθαμεριμνήσουνώστεοιεθνικέςτους
νομοθεσίεςπερίδιπλωμάτωνευρεσιτεχνίας ναείναισύμφω­
νεςμετιςδιατάξειςτηςπαρούσαςοδηγίας.Άρθρο1
Τακράτημέληλαμβάνουντααπαραίτηταμέτραώστενα
διασφαλιστείότιοιεθνικέςνομοθεσίεςπερίνομικήςπρο­
στασίαςτωνβιοτεχνολογικών εφευρέσεωνσυμφωνούνμε
τιςδιατάξειςτηςπαρούσαςοδηγίας.
Αρθρο2
Τοαντικείμενομιαςεφεύρεσηςδενθεωρείταιωςμηεπιδε­
κτικόδιπλώματοςευρεσιτεχνίας γιατολόγοκαιμόνοότι
συντίθεταιαπόζωντανόυλικό.Άρθρο2
1.Τοαντικείμενομιαςεφεύρεσηςδενθεωρείταιωςμη
δεκτικόκατοχύρωσης μεδίπλωμαευρεσιτεχνίας γιατο
λόγοκαιμόνοότισυντίθεταιαπόβιολογικόυλικό,χρησι­
μοποιείήεφαρμόζεταισεβιολογικόυλικό.
2.Ως«βιολογικουλικό»νοείται,υπότηνπαρούσαοδη­
γία,κάθεζωντανόκαιαυτοδιπλασιαζόμενο υλικό,καθώς
καικάθευλικόαναπαραγώγιμο είτεσεέναβιολογικό
σύστημαείτεμεοιονδήποτεέμμεσοτρόπο.
3.Οιεφευρέσεις ,τωνοποίωνηδημοσίευσηήηεκμετάλ­
λευσηαντίκειταιστηδημόσιατάξηήσταχρηστάήθη,δεν
μπορούννακατοχυρωθούν μεδίπλωμαευρεσιτεχνίας· η
εφαρμογήμιαςεφεύρεσηςδενδύναταιναθεωρηθείωςμη
κατοχυρώσιμη γιατολόγοκαιμόνοότιαπαγορεύεται με
νομικήήκανονιστικήδιάταξησεένα,σεπερισσότερα ήσε
όλατακράτημέλη.
Προςτοσκοποαυτόδενμπορούννακατοχυρωθούν με
δίπλωμαευρεσιτεχνίας ταακόλουθα :
α)τοανθρώπινοσώμακαιταστοιχείααυτούκαθεαυτά -
β)οιμέθοδοιτροποποίησης τηςγενετικήςταυτότηταςτου
ανθρώπινουσώματοςμεμη-θεραπευτικόσκοπόκαι
αντίθεταπροςτηνανθρώπινηαξιοπρέπεια -
γ)οιμέθοδοιτροποποίησης τηςγενετικήςταυτότηταςτων
ζώωνκατάτρόπονώστεναυποβάλλονται σεταλαιπω­
ρίεςήσωματικέςαναπηρίεςχωρίςχρησιμότηταγιατον
άνθρωποήταζώα.

16.2.93 ΕπίσημηΕφημερίδατωνΕυρωπαϊκωνΚοινοτήτων Αριθ.C44/41
ΑΡΧΙΚΗΠΡΟΤΑΣΗ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΜΕΝΗ ΠΡΟΤΑΣΗ
4.Hπαρούσαοδηγίαδενθίγειτιςεθνικέςκαικοινοτικές
νομοθεσίεςπουοργανώνουντονέλεγχοτωνεφαρμογών
τηςέρευναςκαιτηςχρησιμοποίησης ήτηςδιάθεσηςστο
εμπόριοτωναποτελεσμάτων αυτής.
Άρθρο3
Τοβιολογικόυλικό,συμπεριλαμβανομένων τωνφυτώνκαι
τωνζώων,καθώςκαιτωνμερώναυτών,εκτόςαπότις
φυτικέςποικιλίεςκαιταείδηζώων,μπορείνακατοχυρω­
θούνμεδίπλωμαευρεσιτεχνίας .Άρθρο3
1.Οιμικροοργανισμοί ,οιβιολογικέςκατηγορίεςσυστη­
ματικήςκατάταξηςπουδεναποτελούνποικιλίεςφυτώνή
είδηζώωνκαθώςκαιταμέρητωνποικιλιώνφυτώνκαιτων
ειδώνζώωνεκτόςαπότοπολλαπλασιαστικό υλικότους,
πουμπορείναπροστατευθεί σύμφωναμετηνομοθεσίαπερί
προστασίαςτωνποικιλιώνφυτών,θεωρούνταιαντικείμενο
πουμπορείνακατοχυρωθεί μεδίπλωμαευρεσιτεχνίας .Οι
αξιώσειςγιασυστηματικές κατηγορίεςανώτερεςαπότις
ποικιλίεςκαιταείδηδενεπηρεάζονται απόοποιαδήποτε
δικαιώματαέχουνπαραχωρηθεί γιαποικιλίεςφυτώνκαι
είδηζώων.
2.Κατάπαρέκκλισητωνδιατάξεωντηςπαραγράφου 1,
ταφυτάκαιταφυτικάυλικάθεωρούνταιαντικείμενοπου
μπορείνακατοχυρωθεί μεδίπλωμαευρεσιτεχνίας ,εκτός
ανταυλικάαυτάέχουνπαραχθείμεχρήσηπουδενμπορεί
νακατοχυρωθεί μεδίπλωμαευρεσιτεχνίας μιαςπρογενέ­
στεραγνωστήςβιοτεχνολογικής μεθόδου.
Άρθρο4
Οιχρήσειςτωνποικιλιώνφυτώνήτωνειδώνζώωνκαιοι
μέθοδοιγιατηνπαραγωγήτουςθεωρούνταιαντικείμενο
πουμπορείνακατοχυρωθεί μεδίπλωμαευρεσιτεχνίας .Καταργείται
Άρθρο5
Οιμικροβιολογικές μέθοδοιθεωρούνταιαντικείμενοπου
μπορείνακατοχυρωθείμεδίπλωμαευρεσιτεχνίας .Γιατους
σκοπούςτηςπαρούσαςοδηγίας,νοείταιότιoόροςαυτός
σημαίνεικαιπεριλαμβάνει τημέθοδο(ήτιςμεθόδους)που
εκτελείταιμετηχρήσημικροοργανισμού ,ήεφαρμόζεταισε
μικροοργανισμό ,ήέχειωςαποτέλεσμαέναμικροοργανι­
σμό.Άρθρο4
Οιχρήσειςφυτικώνποικιλιών,ειδώνζώων,ήμεθόδωνγια
τηναπόκτησήτους,εκτόςαπότιςκυρίωςβιολογικές
μεθόδουςαπόκτησηςζώωνκαιφυτών,μπορούννα
κατοχυρωθούν μεδίπλωμαευρεσιτεχνίας .
Άρθρο5
1.Οιμικροβιολογικές μέθοδοιμπορούννακατοχυρω­
θούνμεδίπλωμαευρεσιτεχνίας .Γιατουςσκοπούςτης
παρούσαςοδηγίας,ωςμικροβιολογική μέθοδοςορίζεται
εκείνηπουείτεχρησιμοποιεί μικροβιολογικό υλικό,είτε
επεμβαίνεισεμικροβιολογικό υλικόείτεπαράγειμικροβιο­
λογικόυλικό.
2.Μίαμέθοδοςαποτελούμενη απόδιαδοχικάστάδια
ισοδυναμείμεμικροβιολογική μέθοδοςόταντουλάχιστον
ένααπόταβασικάστάδιάτηςείναιμικροβιολογικό .
Καταργείται Άρθρο6
Hμέθοδοςπουαποτελείταιαπόδιαδοχικάστάδιαθεωρεί­
ταισανμικροβιολογική μέθοδος,εάνηουσίατηςεφεύρε­
σηςείναιενσωματωμένη σεέναήπερισσότεραμικροβιολο­
γικάστάδιατηςμεθόδου.
Άρθρο7
Hμέθοδοςστηνοποίαηανθρώπινηεπέμβασηδενπεριορί­
ζεταιαπλώςστηνεπιλογήδιαθέσιμουβιολογικούυλικού,
τοοποίοεκτελείμιαεγγενήβιολογικήλειτουργίασεφυσιο­
λογικέςσυνθήκες,θεωρείταιαντικείμενοπουμπορείνα
κατοχυρωθεί μεδίπλωμαευρεσιτεχνίας .Άρθρο6
Οιβιολογικέςμέθοδοιδενμπορούννακατοχυρωθούν με
δίπλωμαευρεσιτεχνίας .Γιατηνεφαρμογήτηςεξαίρεσης
αυτήςλαμβάνονται υπόψηηανθρώπινηεπέμβασηκαιοι
συνέπειέςτηςσταεξαγόμενααποτελέσματα .Μίαδιεργα­
σίαηοποία,λαμβανομένη ωςσύνολο,δενυπάρχειστη
φύσηκαιείναικάτιπερισσότεροαπόαπλήτεχνικήαπό­
κτησηςμπορείνακατοχυρωθεί μεδίπλωμαευρεσιτεχνί­
ας.

Αριθ.C44/42 ΕπίσημηΕφημερίδατωνΕυρωπαϊκώνΚοινοτήτων 16.2.93
ΑΡΧΙΚΗΠΡΟΤΑΣΗ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΜΕΝΗ ΠΡΟΤΑΣΗ
Αρθρο8 Άρθρο7
Τοαντικείμενομιαςεφεύρεσης,περιλαμβανομένου καιΜιαεφεύρεσηπουαφοράβιολογικόυλικόδενμπορείνα
μείγματοςτοοποίοαποτέλεσεαδιαχώριστομέροςπροϋ-θεωρηθείωςανακάλυψηήκαινοτομίαγιατολόγοκαιμόνο
πάρχοντοςυλικού,δενθεωρείταιμηεπιδεικτικόδιπλώμα-ότιτοενλόγωυλικό,χωρίςναείναιγνωστό,αποτελούσε
τοςευρεσιτεχνίας γιατολόγοκαιμόνοότιαποτέλεσε μέροςπροϋπάρχουσας ύλης.
μέροςτουενλόγωφυσικουυλικού.
Άρθρο9 Καταργείται
Τοαντικείμενομιαςεφεύρεσης ,συμπεριλαμβανομένου και
μείγματος,τοοποίοαποτέλεσεαδιαχώριστομέροςπροϋ­
πάρχοντοςυλικού,δενθεωρείταιωςανακάλυψηπουδεν
επιδέχεταιδίπλωμαευρεσιτεχνίας ήωςμηνέοπροϊόν,για
τολόγοκαιμόνοότιαποτέλεσεμέροςτουενλόγωφυσικού
υλικού.
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 2
Εκτασητηςπροστασίας
Άρθρο10
Hχρήσηενόςπροϊόντοςπουπροστατεύεται μεδίπλωμα
ευρεσιτεχνίας ,τοοποίοπεριλαμβάνει ήσυνίσταταισεγενε­
τικέςπληροφορίεςγιατηνπαραγωγήενόςάλλουπροϊόντος
ήΆΧΡήσημιαςκατοχυρωμένης μεδίπλωμαευρεσιτεχνίας
μεθόδουγιατηνπαραγωγήενόςπροϊόντοςδενθεωρείται
πειραματικήγιατουςσκοπούςτηςθεμελίωσηςπροσβολής
διπλώματοςευρεσιτεχνίας ,εάντοπεραιτέρωπροϊόνπου
λαμβάνεταιαπόταπειράματαήοιαπόγονοιτουσεπανο­
μοιότυπηήδιαφοροποιημένη μορφήχρησιμοποιούνται για
σκοπούςάλλουςεκτόςαπόιδιωτικούςήπειραματικούς .
Άρθρο11
Εάνέναπροϊόν,τοοποίοπροστατεύεται μεδίπλωμαευρε­
σιτεχνίαςκαιδιατίθεταιστηναγοράαπότονκάτοχοτου
διπλώματος ήμετησυγκατάθεσή του,είναιαυτοδι­
πλασιαζόμενο ,ταδικαιώματαπουπαρέχονταιαπόένα
εθνικόδίπλωμαευρεσιτεχνίας δενεκτείνονταιστιςπράξεις
πολλαπλασιασμού ήαναπαραγωγής ,μόνοόταντέτοιες
πράξειςείναιαναπόφευκτες γιαεμπορικέςχρήσεις,πλην
τουπολλαπλασιασμού καιτηςαναπαραγωγής .
Άρθρο8
Οιμέθοδοιχειρουργικής καιθεραπευτικής αγωγήςτου
ανθρώπουκαιτωνζώων,καθώςκαιοιδιαγνωστικές μέθο­
δοιπουεφαρμόζονται στονάνθρωποκαιταζώαδεν
μπορούννακατοχυρωθούν μεδίπλωμαευρεσιτεχνίας .H
παρούσαδιάταξηδενισχύειγιαπροϊόντα,ιδίωςαπλέςκαι
σύνθετεςουσίες,πουχρησιμοποιούνται κατάτηνεφαρμογή
τωνμεθόδωναυτών.

16.2.93 ΕπίσημηΕφημερίδατωνΕυρωπαϊκωνΚοινοτήτων Αριθ.C44/43
ΑΡΧΙΚΗΠΡΟΤΑΣΗ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΜΕΝΗ ΠΡΟΤΑΣΗ
Αρθρο9
Μίαμέθοδοςαποτελούμενη απόδιαδοχικάστάδιαδεν
θεωρείταιωςμηδεκτικήκατοχύρωσης μεδίπλωμαευρεσι­
τεχνίαςγιατολόγοκαιμόνοότισεέναήπερισσότερα
στάδιαπεριλαμβάνεται ηεφαρμογήχειρουργικών ,θερα­
πευτικώνήδιαγνωστικών μεθόδωνστονοργανισμότου
ζώου.Εντούτοις,αυτήκαθεαυτήημέθοδοςαγωγήςήδιά­
γνωσηςδενπροστατεύεται .
ΚΕΦΑΛΑΙΟ II
Έκτασητηςπροστασίας
Άρθρο10
1.Hπροστασίαπουπαρέχειέναδίπλωμαευρεσιτεχνίας
γιαβιολογικόυλικότοοποίο,εξεφευρέσεως ,διαθέτει
συγκεκριμένες ιδιότητεςεκτείνεταισεόλεςτιςβιολογικές
ύλες,πουαποκτώνταιβάσειτουενλόγωβιολογικούυλικού
μεαναπαραγωγή ήπολλαπλασιασμό καιοιοποίεςδιαθέ­
τουντιςίδιεςμεαυτόιδιότητες.Άρθρο12
1.Εάντοαντικείμενοτουδιπλώματοςευρεσιτεχνίας
είναιμέθοδοςγιατηνπαραγωγήζωντανήςύληςήάλλης
ύληςπουπεριέχειγενετικέςπληροφορίες ,οιοποίεςεπι­
τρέπουντονπολλαπλασιασμό τηςσεπανομοιότυπη ήδια­
φοροποιημένη μορφή,ταδικαιώματαπουπαρέχειτοδί­
πλωμαευρεσιτεχνίας δενεκτείνονταιμόνοστοπροϊόνπου
παράγεταιαρχικάμετηνκατοχυρωμένη μέθοδο,αλλάκαι
σταπανομοιότυπα ήδιαφοροποιημένα προϊόντατηςπρώ­
τηςήτωνεπόμενωνγενεώνπουλαμβάνονταιαπότοεν
λόγωπροϊόν,ταοποίαθεωρούνταιεπίσηςότιλαμβάνονται
απευθείαςμετηνκατοχυρωμένη μετοδίπλωμαευρεσιτε­
χνίαςμέθοδο.
2.Hεπεκτασητηςπροστασίαςπουπαρέχεταιαπότο
δίπλωμαευρεσιτεχνίας γιαμίαμέθοδο,όπωςπροβλέπεται
στηνπαράγραφο 1,σεέναπροϊόντοοποίοέχειπαραχθεί
μετημέθοδοαυτή,δενεπηρεάζεταιαπότοναποκλεισμό
ποικιλίαςφυτούήείδουςζώουαπότηδυνατότητα
κατοχύρωσης μεδίπλωμαευρεσιτεχνίας .2.Hπροστασίαπουπροσφέρειέναδίπλωμαευρεσιτε­
χνίαςγιαμέθοδοπουεπιτρέπειτηνπαραγωγήβιολογικού
υλικούτοοποίο,εξεφευρέσεως ,διαθέτεισυγκεκριμένες
ιδιότητεςεκτείνεταιστοβιολογικόυλικόπουαποκτάται
άμεσαμετηνενλόγωμέθοδοκαθώςκαισεοιοδήποτε
άλλοβιολογικόυλικόπουαποκτάταιμεαναπαραγωγή ή
πολλαπλασιασμό βάσειτουενλόγωβιολογικούυλικούκαι
τοοποίοδιαθέτειτιςίδιεςμεαυτόιδιότητες.Hέκτασητης
προστασίαςδενεπηρεάζεταιαπότογεγονόςότιοιφυτικές
ποικιλίεςκαιταείδηζώων,καθεαυτά,δενμπορούννα
κατοχυρωθούν μεδίπλωμαευρεσιτεχνίας σύμφωναμετο
άρθρο3τηςπαρούσαςοδηγίας.
Άρθρο11
Hπροστασίαπουπαρέχειτοάρθρο10δενεκτείνεταιστο
βιολογικόυλικόπουαποκτάταιβάσειβιολογικούυλικού
πουδιατίθεταιστηναγοράείτεαπότονίδιοτονκάτοχο
τουδιπλώματοςευρεσιτεχνίας είτεμετησυγκατάθεση
αυτού,εφόσονηενλόγωαναπαραγωγή ήπολλαπλασια­
σμόςαπορρέειαπότηχρήσηγιατηνοποίαδιατέθηκετο
υλικόστηναγορά.
Άρθρο12
Hπροστασίαπουπαρέχειέναδίπλωμαευρεσιτεχνίας σε
έναπροϊόντοοποίοπεριέχειήαποτελείταιαπόγενετικές
πληροφορίεςεκτείνεταισεόλαταυλικάσταοποίαενσω­
ματώνεταιτοπροϊόνκαισταοποίαπεριέχονταικαι
εκφράζονται οισχετικέςγενετικέςπληροφορίες .Άρθρο13
Hπροστασίαενόςπροϊόντος,τοοποίοπεριλαμβάνει ή
αποτελείταιαπόιδιαίτερεςγενετικέςπληροφορίες ως
συστατικόχαρακτηριστικό τηςεφεύρεσης,εκτείνεταικαι
σεοποιοδήποτεάλλοπροϊόν,εφόσονοιενλόγωγενετικές
πληροφορίεςέχουνενσωματωθεί σ'αυτόκαιέχουνουσια­
στικήσημασίαγιατηδυνατότηταεφαρμογήςτουστη
βιομηχανίαήτηχρησιμότητά του.

16.2.93 Αριθ.C44/44 ΕπίσημηΕφημερίδατωνΕυρωπαϊκώνΚοινοτήτων
ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΜΕΝΗ ΠΡΟΤΑΣΗ ΑΡΧΙΚΗΠΡΟΤΑΣΗ
Άρθρο13
1.ΚατάπαρέκκλισητουκεφαλαίουIIτηςπαρούσας
οδηγίας,οιγεωργοίδύνανταιναχρησιμοποιούν στηνδική
τουςεκμετάλλευση ,γιααναπαραγωγή ήπολλαπλασιασμό ,
σπόρουςαπόσυγκομιδήτηςδικήςτουςεκμετάλλευσης
πουπροέρχονταιαπόσπόρουςοιοποίοιπροστατεύονται με
δίπλωμαευρεσιτεχνίας .Hεπιτρεπόμενη αναπαραγωγή ή
πολλαπλασιασμός αφοράμόνοτηδιασφάλισητηςγεωργι­
κήςπαραγωγήςτουενδιαφερομένου γεωργού.
2.ΚατάπαρέκκλισητουκεφαλαίουIIτηςπαρούσας
οδηγίας,οιγεωργοίπουεκτρέφουνζώαπροστατευόμενα
απόδίπλωμαευρεσιτεχνίας μπορούνναταχρησιμοποιούν
γιααναπαραγωγή ,στηνεκμετάλλευσή τους,προκειμένου
ναανανεώσουντοζωικότουςκεφάλαιο.
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3
Εξαρτημένηάδειαεκμετάλλευσης γιαποικιλίεςφυτώνκαι
είδηζώωνΚΕΦΑΛΑΙΟ III
Υποχρεωτική άδεια
Άρθρο14
1.Σεπερίπτωσηπουoκάτοχοςδιπλώματοςευρεσιτεχνί­
αςγιαμίαβιοτεχνολογική εφεύρεσηαρνείταιναεπιτρέψει
τηχρησιμοποίηση τηςενλόγωεφεύρεσηςσετρίτο,κάτοχο
δικαιώματοςεπίφυτικήςποικιλίας,έναντιανάλογηςαμοι­
βής,είναιδυνατόνναζητηθείαπότηναρμόδιααρχήμία
υποχρεωτική άδειαμηαποκλειστικής εκμετάλλευσης ,η
οποίαχορηγείταιεφόσοντοεπιβάλειτοδημόσιοσυμφέρον
καιέναντικαταβολήςτηςανάλογηςαμοιβής.
2.Καθεκράτοςμέλοςορίζειτηναρμόδιααρχηγιατη
χορήγησητηςάδειαςκαιενημερώνειτηνΕπιτροπήγια
κάθεχορηγούμενηάδεια.Άρθρο14
1.Ανoκάτοχοςδικαιώματοςβελτιωτήφυτώνήτίτλου
ποικιλίαςμπορείναεκμεταλλευτεί ήναασκήσειτααπο­
κλειστικάδικαιώματάτουμόνομεπροσβολήτωνδικαιω­
μάτωνπουσυνδέονταιμεπροηγούμενο εθνικόδίπλωμα
ευρεσιτεχνίας ,τότεχορηγείταιστονκάτοχοτουδικαιώμα­
τος«βελτιωτή»μιααποκλειστική άδειαεκμετάλλευσης εκ
τουνόμουμετηναναγκαίαέκτασηγιατηνεκμετάλλευση
τουενλόγωδικαιώματοςβελτιωτή,εφόσονηπροστατευό­
μενηποικιλίααντιπροσωπεύει σημαντικήτεχνικήπρόοδο,
μεκαταβολήεύλογωνδικαιωμάτων ,τούψοςτωνοποίων
είναιανάλογομετηφύσητηςκατοχυρωμένης μεδίπλωμα
ευρεσιτεχνίας εφεύρεσηςκαιτηνοφειλόμενηστονκάτοχο
τουδιπλώματοςανταμοιβήγιατηνεπένδυσηπουαπαίτησε
ηεπινόησηκαιανάπτυξητηςεφεύρεσης .
2.Άδειαεκμετάλλευσης σύμφωναμετηνπαράγραφο 1
δενπροβλέπεταιπριναπότηνπαρέλευσητριετίαςαπότην
ημερομηνίαχορήγησηςτουδιπλώματοςευρεσιτεχνίας ή
τετραετίαςαπότηνημερομηνίακατάθεσηςτηςαίτησηςγια
δίπλωμαευρεσιτεχνίας ,λαμβάνοντας υπόψητηνπροθε­
σμίαπουλήγειτελευταία.
3.Εάνέχειχορηγηθείάδειαεκμετάλλευσης σύμφωναμε
τηνπαράγραφο 1καιoκάτοχοςτουδιπλώματοςευρεσι­
τεχνίαςμπορείναεκμεταλλευθεί μιαποικιλίαπουπροστα­
τεύεταιαπόδικαίωμαβελτιωτήφυτώνήτίτλοποικιλίας
μόνομεπροσβολήτωνδικαιωμάτων πουσυνδέονταιμε
τηνενλόγωποικιλία,τότεχορηγείταιστοναρχικόκάτοχο
τουδιπλώματοςευρεσιτεχνίας μιααποκλειστική άδεια
εκμετάλλευσης μετηναναγκαίαέκτασηγιατηνεκμετάλ­
λευσητουδικαιώματοςβελτιωτήήτουτίτλουποικιλίας,με
καταβολήεύλογωνδικαιωμάτων ,τούψοςτωνοποίωνείναι
ανάλογομετηφύσητηςβελτίωσηςκαιτηνοφειλόμενη
στονκάτοχοτουδικαιώματοςβελτιωτήανταμοιβήγιατην
επένδυσηπουαπαίτησεηεπινόησηκαιανάπτυξητηςνέας
ποικιλίας .
4.Στιςπεριπτώσειςπουπροκύπτειδιαφωνίαόσοναφο­
ράτησημασίατηςτεχνικήςπροόδουκαιτούψοςτων
οφειλόμενων δικαιωμάτων ,τακράτημέληορίζουντο
αρμόδιοδικαστήριογιατηνεπίλυσητηςδιαφοράς.3.Οτανoκάτοχοςδικαιώματοςεπίφυτικήςποικιλίας
δενεπιτρέπεισετρίτο,κάτοχοδιπλώματοςευρεσιτεχνίας ,
ναπροβεί,υπότουςκατάλληλους όρους,σεενέργειεςγια
τιςοποίεςαπαιτείταιησυγκατάθεσή του,έναντιανάλογης
αμοιβής,είναιδυνατόνναζητηθείαπότηναρμόδιααρχή
μίαυποχρεωτικήάδειαμηαποκλειστικής εκμετάλλευσης η
οποίαχορηγείταιεφόσοντοεπιβάλειτοδημόσιοσυμφέρον
καιέναντικαταβολήςτηςανάλογηςαμοιβής.
4.Καθεαπόφασητηςαρμοδίαςαρχήςπρεπεινααποτε­
λείαντικείμενοδικαστικήςπροσφυγής .

16.2.93 ΕπίσημηΕφημερίδατωνΕυρωπαϊκωνΚοινοτήτων Αριθ.C44/45
ΑΡΧΙΚΗΠΡΟΤΑΣΗ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΜΕΝΗ ΠΡΟΤΑΣΗ
ΚΕΦΑΛΑΙΟ IV ΚΕΦΑΛΑΙΟ 4
Κατάθεση,πρόσβασηκαινέακατάθεση Κατάθεση,πρόσβασηκαινέακατάθεσηβιολογικούυλικου
Άρθρο15
1.Εάνμιαεφεύρεσηπεριλαμβάνει τηχρήσημικροοργα­
νισμούήάλληςαυτοδιπλασιαζόμενης ύλης,ηοποίαδεν
είναιγνωστήστοκοινόκαιδενμπορείναπεριγραφεί,στην
αίτησηγιατοδίπλωμαευρεσιτεχνίας ,μετρόποώστενα
επιτρέπεταιστονειδικόναεπαναλάβειτηνεφεύρεση,ήεάν
αφοράτηνενλόγωύληκαθεαυτήηεφεύρεσηθεωρείταιότι
αποκαλύπτεται γιατουςσκοπούςτηςεθνικήςνομοθεσίας
περίδιπλωμάτωνευρεσιτεχνίας μόνοεάν:Αρθρο15
1.Ότανμίαεφεύρεσηαφοράβιολογικόυλικόπουδεν
είναιγνωστόστοκοινόκαιδενμπορείναπεριγραφείστην
αίτησηγιατοδίπλωμαευρεσιτεχνίας ,μετρόποώστενα
επιτρέπεταιστονειδικόναεπαναλάβειτηνεφεύρεση,ή
αφοράτηχρήσητουενλόγωυλικού,ηπεριγραφήθεωρεί­
ταιικανήγιατηνεφαρμογήτουδικαίουτωνδιπλωμάτων
ευρεσιτεχνίας μόνονόταν:
α)oμικροοργανισμος ήαλληαυτοδιπλασιαζόμενη ύλη
κατατέθηκε ,τοαργότεροκατάτηνημερομηνίαυποβο­
λήςτηςαίτησης,σεαρμόδιογιατηνκατάθεσηοργα­
νισμό·α)τοβιολογικόυλικόκατατέθηκετοαργότεροτηνημέρα
τηςκατάθεσηςτηςαίτησηςγιαδίπλωμαευρεσιτεχνίας
σεοργανισμόεγκεκριμένοσύμφωναμετησυνθήκητης
Βουδαπέστης της28ηςΑπριλίου1977γιατηδιεθνή
αναγνώρισητηςκατάθεσηςμικροοργανισμών γιατους
σκοπούςτηςδιαδικασίαςχορήγησηςδιπλωμάτωνευρε­
σιτεχνίας·
β)ηυποβληθείσααίτηση,περιλαμβάνειτιςσχετικέςπλη­
ροφορίεςπουέχειστηδιάθεσήτουoαιτώνωςπρος
ταχαρακτηριστικά τουκατατεθειμένου βιολογικού
υλικού·
γ)στηναίτησηαναφέρονται oαρμόδιοςγιατηνκατάθεση
οργανισμόςκαιoαριθμόςπρωτοκόλλου τηςκατάθε­
σης.β)ηαίτηση,οπωςεχειυποβληθεί,περιλαμβάνει τις
κατάλληλεςπληροφορίες πουέχειστηδιάθεσήτουo
αιτώνγιαταχαρακτηριστικά τουμικροοργανισμού ή
άλληςαυτοδιπλασιαζόμενης ύλης·
γ)στηναίτησηαναφέρονται oαρμόδιοςγιατηνκατάθεση
οργανισμόςκαιoαριθμόςπρωτοκόλλου τηςκατάθε­
σης.
2.Οιπληροφορίεςπουαναφέρονταιστηνπαράγραφο 1Καταργείται
στοιχείογ)μπορούνναυποβληθούν :
α)μέσασεδιάστημα16μηνώναπότηνημερομηνίαυπο­
βολήςτηςαίτησηςή,εάνδιεκδικείταιπροτεραιότητα ,
απότηνημερομηνίαπροτεραιότητας·
β)μέχριτηνημερομηνίαυποβολήςαιτήματοςγιαεπίσπευ­
σητηςδημοσίευσηςτηςαίτησης ·
γ)μέσασεέναμήναμετάτηνανακοίνωσητουεθνικού
γραφείουδιπλωμάτωνευρεσιτεχνίας προςτοναιτού­
ντα,ότιέχειδικαίωμαγιαέρευνατωνφακέλωνσύμ­
φωναμετηνακόλουθηπαράγραφο 3στοιχείοα)σημείο
ii).
Απότιςπροθεσμίεςαυτέςυπερισχυειεκείνηπουεκπνέει
πρώτη.Μετηγνωστοποίηση τωνστοιχείωναυτών,oαιτών
θεωρείταιότισυναινείανεπιφύλακτα καιαμετάκλητανα
τεθείηκατατεθειμένη ύληστηδιάθεσητουκοινούσύμφω­
ναμετοπαρόνάρθρο.
2.Hπρόσβασηστοκατατεθειμένο βιολογικόυλικό
διασφαλίζεται μετηνπαράδοσηδείγματος :3,α)Εφόσονηαίτησηδενεχειαπορριφθεί,δενέχει
αποσυρθείήδενθεωρείταιότιαποσύρθηκε ηκατα­
τεθειμένηύλη,μετάαπόσχετικόαίτημα,τίθεταιστη
διάθεση:
i)οποιουδήποτε ,απότηνημερομηνίαδημοσίευσης
τηςαίτησηςγιατοδίπλωμαευρεσιτεχνίαςα)μέχριτηνπρώτηδημοσίευσητηςαίτησηςγιαδίπλωμα
ευρεσιτεχνίας ,αποκλειστικά σταεξουσιοδοτημένα βά­
σειτουεθνικούδικαίουπερίδιπλωμάτωνευρεσιτεχνίας
άτομα·

16.2.93 Αριθ.C44/46 ΕπίσημηΕφημερίδατωνΕυρωπαϊκώνΚοινοτήτων
ΑΡΧΚΗΠΡΟΤΑΣΗ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΜΕΝΗ ΠΡΟΤΑΣΗ
και β)απότηνπρώτηδημοσίευσητηςαίτησηςμέχριτην
χορήγησητουδιπλώματοςευρεσιτεχνίας ,σεοποιονδή­
ποτετοζητήσειή,μεαίτησητουκαταθέτη,αποκλει­
στικάσεανεξάρτητοεμπειρογνώμονα·
γ)απότηνχορήγησητουδιπλώματοςευρεσιτεχνίας και
μετά,σεοποιονδήποτε τοζητήσει.
3.Εκτόςαπότηνπερίπτωσηρητήςπαραίτησηςτου
αιτούντοςήτουκατόχουτουδιπλώματοςευρεσιτεχνίας ,
κατάπερίπτωση,ηπαράδοσηδείγματοςλαμβάνειχώρα
μόνονεφόσον,γιατηδιάρκειαισχύοςτουδιπλώματος
ευρεσιτεχνίας ,oαιτώναναλάβει:
α)ναμηνδιαθέσεισετρίτουςδείγματουκατατεθειμένου
βιολογικούυλικούήάλλουυλικούπουπαράγεταιαπό
αυτό·
β)ναμηνχρησιμοποιήσει σεκαμίαχώραδείγματου
κατατεθειμένου υλικούήάλλουυλικούπουπαράγεται
απόαυτό,παράμόνογιαπειραματικούς σκοπούς.ii)οποιουδήποτε εχειδικαίωμαγιαέρευνατων
φακέλων,σύμφωναμετιςδιατάξειςτηςεθνικής
νομοθεσίαςπερίδιπλωμάτωνευρεσιτεχνίας σχε­
τικάμετιςαπαιτήσειςβάσειτωνοποίωνγίνεται
επίκλησηδικαιωμάτων εναντίοντουενλόγω
προσώπου,πριναπόημερομηνίαδημοσίευσης
τηςαίτησης·
β)μετηνεπιφύλαξητωνδιατάξεωντηςπαραγράφου 4,
ηενλόγωδιάθεσηστοκοινόπραγματοποιείται με
τηνπαράδοσηδείγματοςτηςκατατεθειμένης ύλης
στοπρόσωποπουυποβάλλεισχετικόαίτημα(κα­
λούμενοστοεξής«oαιτούμενος»).Hπαράδοση
αυτήπραγματοποιείται μόνονεφόσονoαιτούμενος
δεσμευθείέναντιτουκαταθέτηήτουδικαιούχουτου
διπλώματοςευρεσιτεχνίας :
i)ναμηνδιαθέσεισετρίτουςτηνκατατεθειμένη
ύληήτυχόνάλληύληπουπαράγεταιαπόαυ­
τήν
ii)ναχρησιμοποιήσει τηνκατατεθειμένη ύληήτην
ύληπουπαράγεταιαπόαυτήνσεοποιαδήποτε
χώραμόνογιαπειραματικούς σκοπούςπου
συνδέονταιμετηνεφεύρεση,μετονόροότιo
περιορισμόςαυτόςπαύειναεφαρμόζεται ,στη
χώραόπουισχύειτοδίπλωμαευρεσιτεχνίας
βάσειτουοποίουεξασφαλίστηκε τοδείγματης
κατατεθειμένης ύλης,μετηχορήγησηδιπλώμα­
τοςευρεσιτεχνίας ήάλλουδικαιώματος που
μπορείναεπιδιωχθείγιατησχετικήεφεύρεση.
Hδιάταξηαυτήδενεφαρμόζεται στηχώρα
όπουισχύειτοδίπλωμαευρεσιτεχνίας βάσειτου
οποίουαποκτήθηκετοδείγματηςκατατεθειμέ­
νηςύλης,εφόσονoαιτούμενοςτοδείγμαχρησι­
μοποιείτηνύλημεβάσηυποχρεωτική άδεια
εκμετάλλευσης .Oόρος«υποχρεωτική άδεια
εκμετάλλευσης »θεωρείταιότικαλύπτειτιςάδει­
εςεκμετάλλευσης πουπαραχωρούνται αυτεπάγ­
γελτακαιταδικαιώματαχρησιμοποίησης ,προς
τοδημόσιοσυμφέρον,εφευρέσεωνπουπροστα­
τεύονταιμεδίπλωμαευρεσιτεχνίας .
4.Μέχριτηνημερομηνία ,κατάτηνοποίαοιτεχνικές
προετοιμασίες γιατηδημοσίευσητηςαίτησηςθεωρείταιότι
έχουνολοκληρωθεί ,oκαταθέτηςμπορείναπληροφορήσει
τοεθνικόγραφείοδιπλωμάτωνευρεσιτεχνίας ότιμέχρις
ότουδημοσιευθείηανακοίνωσηγιατηχορήγησητουδι­
πλώματοςευρεσιτεχνίας ,ηδιάθεσηπουπροβλέπεταιστην
παράγραφο 3πραγματοποιείται μόνομετηνπαράδοση
δείγματοςσεεμπειρογνώμονα πουυποδεικνύεται απότον
αιτούμενο.
5.Σανεμπειρογνώμονας μπορείναοριστεί:
α)κάθεφυσικόπρόσωπο,υπότηνπροϋπόθεσηότιo
αιτούμενοςθαπροσκομίσειαποδείξεις,κατάτηνυπο­
βολήτουαιτήματοςτου,ότιoκαταθέτηςέχειδώσειτη
συγκατάθεσή τουσχετικάμετονορισμότουπροσώπου
αυτού·
β)κάθεφυσικόπρόσωποπουαναγνωρίζεται σανεμπει­
ρογνώμοναςαπότοεθνικόγραφείοδιπλωμάτωνευρε­
σιτεχνίας.Oαριθμόςσυνοδεύεταιαπόδέσμευσητου
εμπειρογνώμονα έναντιτουκαταθέτη·στηνπερίπτωση
αυτήεφαρμόζεται ηπαράγραφος 3στοιχείοβ)σημείαi)
καιii),δεδομένουότιoαιτούμενοςτοδείγμαθεωρείται
τρίτος.Καταργείται

16.2.93 ΕπίσημηΕφημερίδατωνΕυρωπαϊκώνΚοινοτήτων Αριθ.C44/47
ΑΡΧΙΚΗΠΡΟΤΑΣΗ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΜΕΝΗ ΠΡΟΤΑΣΗ
6.Γιατουςσκοπούςτηςπαραγράφου 3στοιχείοβ),σαν
παράγωγηύληθεωρείταικάθεύληπουπροέρχεταιαπότην
κατατεθειμένη ύλημεκαλλιέργειαήμεοποιοδήποτεάλλο
τρόποαναπαραγωγής καιηοποίαεξακολουθείναπαρου­
σιάζειεκείναταχαρακτηριστικά τηςύληςπουκατατέθη­
κε,ταοποίαείναιουσιαστικάγιατηνεφεύρεσηήγιατην
επανάληψήτης.Hδέσμευσηπουαναφέρεταιστηνπαρά­
γραφο3στοιχείοβ),δενεμποδίζειτηνκατάθεσητης
παράγωγηςύλης,πουαπαιτείταισταπλαίσιατηςδιαδικα­
σίαςγιατοδίπλωμαευρεσιτεχνίας .
7.Hαίτησηπουαναφερεταιστηνπαραγραφο 3υποβάλ­
λεταιστοεθνικόγραφείοδιπλωμάτωνευρεσιτεχνίας σε
έντυποτοοποίοαναγνωρίζεται απότοενλόγωγραφείο.Το
εθνικόγραφείοδιπλωμάτωνευρεσιτεχνίας βεβαιώνειστο
έντυποαυτόότιέχεικατατεθείαίτησηγιαεθνικόδίπλωμα
ευρεσιτεχνίας ,ηοποίααναφέρεταιστηνκατάθεσητου
μικροοργανισμού ήάλληςαυτοδιπλασιαζόμενης ύληςκαι
ότιoαιτούμενοςήoεμπειρογνώμονας πουορίστηκεαπό
αυτόνδικαιούταιναπαραλάβειδείγματουενλόγωμικρο­
οργανισμούήάλληςαυτοδιπλασιαζόμενης ύλης.
8.Τοεθνικόγραφείοδιπλωμάτωνευρεσιτεχνίας διαβι­
βάζειαντίγραφοτηςαίτησηςγιαπαροχήδείγματοςμετη
βεβαίωσηπουπροβλέπεταιστηνπαράγραφο 7προςτον
αρμόδιογιατηνκατάθεσηοργανισμόκαθώςκαιστον
καταθέτηήτοδικαιούχοτουδιπλώματοςευρεσιτεχνίας .
9.Γιατουςσκοπούςτουπαροντοςάρθρου,τακράτη
μέληορίζουντουςαρμόδιουςγιατηνκατάθεσηοργανι­
σμούς.
10.Εάνέναςμικροοργανισμός ήάλλοαυτοδιπλασιαζό­
μενουλικόέχεικατατεθείσύμφωναμετιςπαραγράφους 1
και2καιέχειτεθείστηδιάθεσηοποιουδήποτε προσώπουή
ενόςεμπειρογνώμονα σύμφωναμετηνπαράγραφο 3ή4,
θεωρείταιότιείναιγνωστόστοκοινόσύμφωναμετην
παράγραφο 1.
4.Σεπερίπτωσηπουαπορριφθείήαποσυρθείηαίτηση
καιανακληθείήακυρωθείτοδίπλωμαευρεσιτεχνίας ,η
πρόσβασηστοκατατεθειμένο υλικόπεριορίζεται ,μεαίτη­
σητουκαταθέτη,σεέναανεξάρτητοεμπειρογνώμονα για
20χρόνιααπότηνημερομηνίατηςυποβολήςτηςαίτησης
γιαδίπλωμαευρεσιτεχνίας .Στηνπερίπτωσηαυτήισχύουν
οιδιατάξειςτηςπαραγράφου 3.
Άρθρο16
1.Εάνέναςμικροοργανισμός ήάλληαυτοδιπλασιαζόμε ­
νηύλη,ηοποίαέχεικατατεθείσύμφωναμετοάρθρο15,
παύσειναδιατίθεταιαπότονοργανισμόστονοποίοκατα­
τέθηκεεπειδή:
α)oμικροοργανισμός ήάλληαυτοδιπλασιαζόμενη ύλη
δενείναιπλέονβιώσιμηήΆρθρο16
Εάντοβιολογικόυλικόπουέχεικατατεθείσύμφωναμετο
άρθρο15παύσειναδιατίθεταιαπότονοργανισμόστον
οποίοκατατέθηκε ,επιτρέπεταιηεκνέουκατάθεσητου
υλικούσύμφωναμετιςδιατάξειςτηςσυνθήκηςτηςΒουδα­
πέστηςτης28ηςΑπριλίου1977γιατηνδιεθνήαναγνώριση
τηςκατάθεσηςμικροοργανισμών γιατουςσκοπούςτης
διαδικασίαςχορήγησηςδιπλωμάτωνευρεσιτεχνίας .
β)γιαοποιονδήποτε άλλολογοoαρμοδιοςγιατηνκατά­
θεσηοργανισμόςδενείναισεθέσηναπρομηθεύσει
δείγματα,καιανoμικροοργανισμός ήάλληαυτοδι­
πλασιαζόμενη ύληδενέχειμεταφερθείσεάλλοαρμόδιο
γιακατάθεσηοργανισμόαναγνωρισμένο σταπλαίσια
τουάρθρου15,απότονοποίοναεξακολουθεί να
διατίθεται,δενθεωρείταιότιμεσολάβησεδιακοπήστη

Αριθ.C44/48 ΕπίσημηΕφημερίδατωνΕυρωπαϊκώνΚοινοτήτων 16.2.93
ΑΡΧΙΚΗΠΡΟΤΑΣΗ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΜΕΝΗ ΠΡΟΤΑΣΗ
διαθεσιμότητα τωνδειγμάτων,εφοσονγίνεινέακατάθεση
τουμικροοργανισμού ήάλληςαυτοδιπλασιαζόμενης ύλης
πουείχεκατατεθείαρχικά,μέσασεδιάστηματριώνμηνών
απότηνημερομηνίακατάτηνοποίακοινοποιήθηκε η
διακοπήαυτήστονκαταθέτηαπότοναρμόδιογιατην
κατάθεσηοργανισμόκαιδιαβιβαστείπροςτοεθνικόγρα­
φείοδιπλωμάτωνευρεσιτεχνίας μέσασετέσσεριςμήνες
απότηνημερομηνίατηςνέαςκατάθεσης ,αντίγραφοτης
απόδειξηςπαραλαβήςτηςκατάθεσης,πουεκδίδειoεν
λόγωοργανισμός ,μεαναφοράτουαριθμούτηςαίτησηςή
τουεθνικούδιπλώματοςευρεσιτεχνίας .
2.Στηνπερίπτωσηπουπροβλέπεταιστηνπαράγραφο 1
στοιχείοα),ηνέακατάθεσηγίνεταιστοναρμόδιογιατην
κατάθεσηοργανισμό ,στονοποίοέγινεηαρχικήκατάθεση·
στιςπεριπτώσειςπουπροβλέπονται στηνπαράγραφο 1
στοιχείοβ),ηκατάθεσημπορείναπραγματοποιηθεί σε
άλλοαρμόδιογιακατάθεσηοργανισμόαναγνωρισμένο για
τουςσκοπούςτουάρθρου15παράγραφος 9.
3.Εάνoαρμόδιοςοργανισμόςστονοποίοπραγματο­
ποιήθηκεηαρχικήκατάθεσηπαύσειναείναιαναγνωρισμέ­
νοςγιατουςσκοπούςτουάρθρου15,είτεεξολοκλήρου
είτεγιατοείδοςστοοποίοανήκειoμικροοργανισμός ή
άλληαυτοδιπλασιαζόμενη ύληπουκατατίθεται ,ήεάνo
οργανισμόςδιακόψει,οριστικάήπροσωρινά ,τιςδραστη­
ριότητέςτουπουσυνδέονταιμετουςκατατειθέμενους μι­
κροοργανισμούς ήάλληαυτοδιπλασιαζόμενη ύληκαιεφό­
σονηκοινοποίησηαπότονενλόγωοργανισμό ,ηοποία
αναφέρεταιστηνπαράγραφο 1,δενέχειπαραληφθείμέσα
σεέξιμήνεςαπότογεγονόςαυτό,ητρίμηνηπροθεσμία
πουαναφέρεταιστηνπαράγραφο 1αρχίζειαπότηνημερο­
μηνίακατάτηνοποίατοεθνικόγραφείοδιπλωμάτων
ευρεσιτεχνίας προβαίνεισεεπίσημηδημοσίευσητουγεγο­
νότοςτηςδιακοπής.
4.Κάθενέακατάθεσησυνοδεύεταιαπόδήλωσηπου
υπογράφειoκαταθέτης,ότιoμικροοργανισμός ήάλλη
αυτοδιπλασιαζόμενη ύληπουαποτελείαντικείμενοτης
νέαςκατάθεσηςείναιόμοιαμεαυτόπουέχεικατατεθεί
αρχικά.
5.Εάνηνέακατάθεσηπουπροβλέπεταιστοπαρόν
άρθροέχειγίνεισύμφωναμετησυνθήκητηςΒουδαπέστης
γιατηδιεθνήαναγνώρισητηςκατάθεσηςμικροοργανισμών
σταπλαίσιατηςδιαδικασίαςπερίδιπλωμάτωνευρεσιτεχ­
νίαςτης28ηςΑπριλίου1977,σεπερίπτωσησύγκρουσης
υπερισχύουνοιδιατάξειςτηςσυνθήκης .
6.Εάνμιακατάθεσηδενγίνειδεκτήήεάντοκατατεθει­
μένουλικόδενείναιπλέονδιαθέσιμοαπότοναρμόδιογια
τηνκατάθεσηοργανισμόκαιηνέακατάθεση,σύμφωναμε
τιςπαραγράφους 1έως5,δεναποκαθιστάήδενμπορείνα
αποκαταστήσει τηναδυναμίαδιάθεσης,ηενλόγωαδυνα­
μίαδενθίγειτηδυνατότητακατοχύρωσης τηςεφεύρεσης
μεδίπλωμαευρεσιτεχνίας ,εφόσονoαιτών/κάτοχοςτου
διπλώματοςευρεσιτεχνίας εφοδιάσειτονενδιαφερόμενο
πουδικαιούταιτηνπαροχήδείγματοςμετοενλόγωδείγ­
μα,πιστοποιώντας ότιείναιπανομοιότυπο μετουλικόπου
χρησιμοποιήθηκε στηνεφεύρεσηήπουαποτελείτηνίδια
τηνεφεύρεσηήμετοαρχικάκατατεθειμένο υλικό,ανάλο­
γαμετηνπερίπτωση .

16.2.93 ΕπίσημηΕφημερίδατωνΕυρωπαϊκώνΚοινοτήτων Αριθ.C44/49
ΑΡΧΙΚΗΠΡΟΤΑΣΗ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΜΕΝΗ ΠΡΟΤΑΣΗ
7.Εάντοδίπλωμαευρεσιτεχνίας κηρυχθείάκυρο,επειδή
oκάτοχοςτουδενμπορείπλέονναπαραδώσειδείγματου
υλικούπουκατατέθηκεσύμφωναμετοπαρόνάρθρο,ήεν
λόγωακυρότηταδενέχεισεκαμίαπερίπτωσηαναδρομικό
αποτέλεσμα .
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 5
ΑντιστροφήτουβάρουςτηςαποδείξεωςΚΕΦΑΛΑΙΟ V
Αντιστροφήτουβάρουςτηςαποδείξεως
Αρθρο17
1.Εάναντικείμενοτουδιπλώματοςευρεσιτεχνίας είναι
μιαμέθοδοςγιατηνπαραγωγήνέουπροϊόντος,οποιοδήπο­
τεπανομοιότυπο μεαυτόπροϊόν,τοοποίοκατασκευάζεται
απόπρόσωποδιαφορετικόαπότονκάτοχοτουδιπλώμα­
τοςευρεσιτεχνίας θεωρείται,μέχριςαποδείξεωςτουενα­
ντίου,ότιπαράγεταιβάσειτηςενλόγωμεθόδου.Άρθρο17
1.Εάντοδίπλωμαευρεσιτεχνίας έχειαντικείμενομια
μέθοδογιατηνπαραγωγήνέουήγνωστούπροϊόντος,το
ίδιοαυτόπροϊόνότανπαραχθείαπόοποιονδήποτε τρίτο
θεωρείται,ελλείψειαποδείξεωςγιατοαντίθετο,ότιέχει
παραχθείσύμφωναμετηνμέθοδοτηνοποίακατοχυρώνει
τοδίπλωμαευρεσιτεχνίας ,εφόσονέχουνκατατεθείτα
αναγκαίαμέσαγιατηνεπανάληψητηςμεθόδουσύμφωνα
μετοάρθρο14καιέχουντεθείστηδιάθεσητρίτων.
2.Σεπερίπτωσηπροσκόμισης αποδείξεωνγιατοαντίθε­
το,λαμβάνονταιυπόψηταέννομασυμφέροντατουεναγό­
μενουσχετικάμετηνπροστασίατουβιομηχανικού ήεπι­
χειρηματικού τουαπορρήτου .2.Κατατηναπόδειξητουεναντίου,λαμβάνονταιυπόψη
ταέννομασυμφέροντατουεναγόμενουωςπροςτηνπρο­
στασίατωνβιομηχανικών ήεπιχειρηματικών τουαπορρή­
των.
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 6
ΔιάφοραΚΕΦΑΛΑΙΟ VI
Τελικέςδιατάξεις
Καταργείται Άρθρο18
Κάθεαποκλεισμός απότηδυνατότητακατοχύρωσης με
δίπλωμαευρεσιτεχνίας ήβιομηχανικής εφαρμογήςχει­
ρουργικώνήδιαγνωστικών μεθόδωνπουεφαρμόζονται στο
σώματωνζώωνισχύειμόνονεάνοιενλόγωμέθοδοι
εφαρμόζονται γιαθεραπευτικούς σκοπούς .
Άρθρο19
Γιατουςσκοπούςαυτούςτηςοδηγίας:
α)oόρος«μικροοργανισμός »,ότανχρησιμοποιείται ,
ερμηνεύεταιμετηνευρύτερηέννοιάτης,ωςπεριλαμβά­
νουσακάθεμικροβιολογική οντότηταικανήγιαδιπλα­
σιασμό,π.χ.ότισυμπεριλαμβάνει μεταξύάλλωνβα­
κτηρίδια,μύκητες,ιούς,μυκοπλάσματα ,ρικέτσιες,
φύκη,πρωτόζωακαικύτταρακαι
β)οιόροι«αυτοδιπλασιαζόμενη ύλη»,ότανχρησιμοποιού­
νται,νοείταιότισυμπεριλαμβάνουν επίσηςύληπου
διαθέτειτοαναγκαίογενετικόυλικόγιανακατευθύνει
τηναναπαραγωγή τουμέσωοργανισμού(ξενιστή ήμε
οποιονδήποτε άλλοέμμεσοτρόπο,π.χ.ότισυμπερι­
λαμβάνουν,μεταξύάλλωνσπόρους,πλασμίδια,αλλη­
λουχίεςDNA,πρωτοπλάστες ,μονάδεςδιπλασιασμού
καιιστοκαλλιέργειας .

Αριθ.C44/50 ΕπίσημηΕφημερίδατωνΕυρωπαϊκώνΚοινοτήτων 16.2.93
ΑΡΧΙΚΗΠΡΟΤΑΣΗ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΜΕΝΗ ΠΡΟΤΑΣΗ
Άρθρο20
1.Τακράτημέληθέτουνσεισχύτιςαναγκαίεςνομοθε­
τικέςδιατάξειςγιανασυμμορφωθούν μετηνπαρούσα
οδηγίατοαργότεροστις31Δεκεμβρίου1990.Άρθρο18
1.Τακράτημέληθεσπίζουντιςαπαραίτητεςνομοθετι­
κές,κανονιστικές καιδιοικητικέςδιατάξειςώστενα
συμμορφωθούν μετηνπαρούσαοδηγίαπριναπότις...
Όταντακράτημέληθεσπίζουντιςενλόγωδιατάξεις,οι
τελευταίεςπεριέχουνπαραπομπήστηνπαρούσαοδηγίαή
συνοδεύονταιαπόπαρόμοιαπαραπομπήκατάτηνεπίσημη
δημοσίευσήτους.Oτρόποςτηςπαραπομπής καθορίζεται
απότακράτημέλη.
2.ΤακράτημέληκοινοποιούνστηνΕπιτροπήτιςδιατά­
ξειςεσωτερικούδικαίουπουθεσπίζουνστοντομέαπου
διέπεταιαπότηνπαρούσαοδηγία.2.Τακράτημέληανακοινώνουν στηνΕπιτροπήτοκεί­
μενοτωνουσιωδώνδιατάξεωντουεσωτερικούδικαίουτις
οποίεςθεσπίζουνστοντομέαπουδιέπεταιαπότηνπαρού­
σαοδηγία.
Άρθρο21 Άρθρο19
Αμετάβλητο Hπαρούσαοδηγίααπευθύνεταιστακράτημελη.