/dashε΄χοντας υπο ΄ψη την τροποποιηµε ΄νη προ΄ταση της Επιτροπη ΄ς(COM(2001)142)(1),
/dashε΄χοντας υπο ΄ψη το α΄ρθρο 251, παρα ΄γραφος 2, της Συνθη ΄κης ΕΚ,
)dashε΄χοντας υπο ΄ψη το α΄ρθρο 78 του Κανονισµου ΄του,
)dashε΄χοντας υπο ΄ψη τη συ΄σταση για τη δευ ΄τερη ανα΄γνωση της Επιτροπη ΄ς Βιοµηχανι ΄ας, Εξωτερικου ΄Εµπορι΄ου,
Έρευνας και Ενε ΄ργειας (A5-0298/2001),
1.εγκρι΄νει την κοινη ΄θε΄ση·
2. διαπιστω ΄νει ο΄τι η πρα΄ξη εκδο΄θηκε συ΄µφωνα µε την κοινη ΄θε΄ση·
3. αναθε ΄τει στην Προ ΄εδρο΄του να υπογρα ΄ψει την πρα ΄ξη, µαζι΄µε τον Προ ΄εδρο του Συµβουλι ΄ου, συ΄µφωνα µε
το α΄ρθρο 254, παρα ΄γραφος 1, της Συνθη ΄κης ΕΚ·
4. αναθε ΄τει στον Γενικο ΄Γραµµατε΄α του να υπογρα ΄ψει την πρα ΄ξη, ως προς ο ΄,τι εµπι΄πτει στις αρµοδιο ΄τητε΄ς του,
και να µεριµνη ΄σει, σε συµφωνι ΄α µε τον Γενικο ΄Γραµµατε΄α του Συµβουλι ΄ου, για τη δηµοσι ΄ευση΄της στην Επι ΄σηµη
Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι ¨κω΄ν Κοινοτη΄των·
5. αναθε ΄τει στην Προ ΄εδρο΄του να διαβιβα ΄σει τη θε΄ση του Κοινοβουλι ΄ου στο Συµβου ΄λιο και την Επιτροπη ΄.
(1)Ε ΕC 180Ε της 26.6.2001, σ. 262.
6. Ατυ ΄χηµα στο εργοστα ΄σιοAZF στην Τουλου ΄ζη
B5-0611, 0612, 0614 και 0615/2001
Ψη΄φισµα του Ευρωπαι ¨κου΄Κοινοβουλι ΄ου σχετικα ΄µε την ε ΄κρηξη εργοστασι ΄ου στην Τουλου ΄ζη (Γαλλι ΄α)
Το Ευρωπαι ¨κο ΄Κοινοβου ΄λιο,
)dashε΄χοντας υπο ΄ψη τα α΄ρθρα 174 και 308 της Συνθη ΄κης ΕΚ,
)dashε΄χοντας υπο ΄ψη την οδηγι ΄α 96/82/ΕΚ του Συµβουλι ΄ου της 9ης ∆εκεµβρι ΄ου 1996 για την αντιµετω ΄πιση των
κινδυ΄νων µεγα΄λων ατυχηµα ΄των σχετιζο ΄µενων µε επικι ΄νδυνες ουσι ΄ες(1), και συγκεκριµε ΄να το α΄ρθρο 11 σχετικα ΄
µε τα σχε΄δια ε΄κτακτης ανα ΄γκης και το α ΄ρθρο 12 για το σχεδιασµο ΄χρη΄σεων γης,
)dashε΄χοντας υπο ΄ψη την απο ΄φαση 1999/314/ΕΚ της Επιτροπη ΄ς, της 9ης Απριλι ΄ου 1999(2) που επιβα ΄λλει στα
κρα΄τη µε΄λη να εκπονη ΄σουν ε΄κθεση για τα ε ΄τη 2000-2002, και τις προηγου ΄µενες εκθε ΄σεις σχετικα ΄µε την
εφαρµογη΄της οδηγι΄ας 96/82/ΕΚ,
)dashε΄χοντας υπο ΄ψη την απο ΄φαση του Συµβουλι ΄ου της 16ης Οκτωβρι ΄ου 1989 σχετικα ΄µε τις κατευθυ ΄νσεις στο
θε΄µα της προ ΄ληψης των τεχνικω ΄ν και φυσικω ΄ν κινδυ΄νων(3),
)dashε΄χοντας υπο ΄ψη το ψη΄φισµα του Συµβουλι ΄ου της 8ης Ιουλι ΄ου 1991 σχετικα ΄µε τη βελτι ΄ωση της αµοιβαι ΄ας
συνδροµη΄ς µεταξυ΄κρατω΄ν µελω΄ν σε περι΄πτωση φυσικω ΄ν και τεχνολογικω ΄ν καταστροφω ΄ν(4),
)dashε΄χοντας υπο ΄ψη το ψη΄φισµα του Ευρωπαι ¨κου΄Κοινοβουλι ΄ου της 4ης Σεπτεµβρι ΄ου 2001 σχετικα ΄µε τη 17η
ετη΄σια ε΄κθεση της Επιτροπη ΄ςµ εθ ε΄µα τον ε ΄λεγχο της εφαρµογη ΄ς του κοινοτικου ΄δικαι΄ου (1999)
(COM(2000)92 /dash C5-0381/2000 /dash 2000/2197(COS))(5),
(1)E E L 1 0 της 14.1.1997, σ. 13.
(2)EE L 120 της 8.5.1999, σ. 43.
(3)EE C 273 της 26.10.1989, σ. 1.
(4)EE C 198 της 27.7.1991, σ. 1.
(5) Κει΄µενα που εγκρι ΄θηκαν, σηµει ΄ο6 .11.4.2002 EL C87E/121 Επι΄σηµη Εφηµερι ΄δα των Ευρωπαι ¨κω΄ν Κοινοτη΄των
Τετα΄ρτη, 3 Οκτωβρίου 2001
/dashε΄χοντας υπο ΄ψη την απο ΄φαση 1999/847/ΕΚ του Συµβουλι ΄ου της 9ης ∆εκεµβρι ΄ου 1999 για τη θε ΄σπιση
κοινοτικου ΄προγρα΄µµατος δρα ΄σης στον τοµε ΄α της πολιτικη ΄ςα΄µυνας(1),
)dashε΄χοντας υπο ΄ψη τη γνωµοδο ΄τηση΄του της 14ης Ιουνι ΄ου 2001 σχετικα ΄µε την προ ΄ταση απο΄φασης του Συµ-
βουλι΄ου για τη θε ΄σπιση κοινοτικου ΄µηχανισµου ΄για συντονισµο ΄των επεµβα ΄σεων πολιτικη ΄ςα΄µυνας σε κατα-
στα΄σεις εκτα΄κτου ανα΄γκης (COM(2000)593 /dash C5-0543/2000 /dash 2000/0248(CNS))(2),
Α. λαµβα ΄νοντας υπο ΄ψη την µεγα ΄λης κλι΄µακας ε΄κρηξη που σηµειω ΄θηκε στο εργοστα ΄σιο της ΑΖ Fστην Τουλου ΄ζ
και κατε΄στρεψε τη µονα ΄δα και πολλε ΄ς γειτονικε ΄ς κατοικηµε ΄νες περιοχε ΄ς (νοσοκοµει ΄α, σχολει΄α, πανεπιστη ΄µια
κ.λπ.), προκαλω ΄ντας το θα ΄νατο 29 ανθρω ΄πων και τον τραυµατισµο ΄εκατοντα΄δων α΄λλων,
Β. λαµβα ΄νοντας υπο ΄ψη ο΄τι οι συνε΄πειες της καταστροφη ΄ς στην Τουλου ΄ζης η΄ταν ακο΄µη πιο δραµατικε ΄ς για το
λο΄γο ο΄τι το εργοστα ΄σιο βρισκο ΄ταν κοντα΄σε κατοικηµε ΄νες περιοχε ΄ς της πο΄λης, καθω΄ς και ο΄τι, λο΄γω της
γειτνι΄αση΄ς του µε α ΄λλες επικι΄νδυνες βιοµηχανικε ΄ς εγκαταστα ΄σεις, θα µπορου ΄σαν να ει΄χαν προκληθει ΄αλυσι-
δωτε΄ς καταστροφε ΄ς,
Γ. λαµβα ΄νοντας υπο ΄ψη τον µακρο ΄κατα΄λογο δραµατικω ΄ν βιοµηχανικω ΄ν και χηµικω ΄ν ατυχηµα ΄των που ε ΄χουν
συµβει΄µετα΄το Σεβε΄ζο το 1976, και ιδι ΄ως στη Βασιλει ΄α (Ελβετι΄α), το Μποπα ΄λ (Ινδι΄α), την Μπα ΄ια Μα΄ρε
(Ρουµανι΄α) και το Ένσεντε (Κα ΄τω Χω΄ρες), καθω ΄ς και τη θλιβερη ΄αλυσι΄δα θανα΄των και τερα ΄στιων καταστρο-
φω΄ν που προκα ΄λεσαν,
∆. λαµβα ΄νοντας υπο ΄ψη ο΄τι τα ατυχη ΄µατα αυτα ΄, εξαιτι΄ας της ε΄κταση΄ς τους, της επανα ΄ληψη΄ς τους και του
αισθη΄µατος του αναπο ΄τρεπτου που δηµιουργου ΄ν, ε΄χουν ακυρω ΄σει το «συ ΄µφωνο εµπιστοσυ ΄νης» µεταξυ ΄των
πληθυσµω΄ν και του νοµοθετικου ΄και κανονιστικου ΄πλαισι΄ου που υποτι ΄θεται ο΄τι τους προστατευ ΄ει απο΄βιο-
µηχανικου΄ς κινδυ΄νους,
Ε. εκτιµω ΄ντας ο΄τι οι οδηγι ΄ες «Σεβε΄ζο» ε΄χουν αυξη ΄σει την ασφα ΄λεια των σχετικω ΄ν βιοµηχανικω ΄ν µονα΄δων αλλα΄
ε΄χουν επι΄σης καταδει ΄ξει, µετα΄τα αλλεπα ΄λληλα ατυχη ΄µατα, τα κενα ΄τους και τα ο ΄ρια της προστασι ΄ας που
µπορου΄σαν να προσφε ΄ρουν, δεδοµε ΄νου ο΄τι ορισµε΄να απο΄αυτα΄τα δρα΄µατα, και ιδι ΄ως αυτο΄της Τουλου ΄ζης,
συνε΄βησαν σε µονα ΄δες οι οποι ΄ες περιλαµβα ΄νονταν στο πεδι ΄ο εφαρµογη ΄ς των οδηγιω ΄ν «Σεβε΄ζο»,
ΣΤ. λαµβα ΄νοντας υπο ΄ψη ο΄τι το εργοστα ΄σιο αυτο΄που ει΄χε ανεγερθει ΄το 1924, απο ΄το 1982 ει ΄χε συµπεριληφθει ΄
στη ζω΄νη Σεβε΄ζο,
Ζ. ε΄χοντας επι ΄γνωση ο΄τι ο τοµε΄ας της χηµει ΄ας απασχολει ΄πολλα΄εκατοµµυ΄ρια εργαζοµε ΄νους στην Ευρωπαι ¨κη΄
Ένωση, και ειδικο ΄τερα 900000 στη Γαλλι ΄α,
Η. εκτιµω ΄ντας ο΄τι οι χαρακτηρισµε ΄νες βιοµηχανικε ΄ς µονα΄δες αντιπροσωπευ ΄ουν τερα΄στιους δυνητικου ΄ς κινδυ΄-
νους, ιδι΄ως στην περι ΄πτωση που θα αποτελου ΄σαν στο΄χο κακο΄βουλων προσω ΄πων, πολυ΄περισσο΄τερο δεδοµε ΄-
νου ο΄τι η κοινωνι ΄α µας βρι΄σκεται πλε ΄ον ιδιαι΄τερα εκτεθειµε ΄νη σε απεχθει ΄ς τροµοκρατικε ΄ς απειλε΄ς,
1. βαθυ ΄τατα συγκλονισµε ΄νο απο΄το τροµερο ΄ατυ΄χηµα που συνε ΄βη στο εργοστα ΄σιο της ΑΖ Fστην Τουλου ΄ζ,
εκφρα΄ζει τη συµπα ΄θεια και την αλληλεγγυ ΄η του στα θυ ΄µατα, τις οικογε ΄νειε΄ς τους και τους πληγε ΄ντες πληθυ-
σµου΄ς·
2. ζητει ΄απο΄τις εθνικε΄ς κυβερνη΄σεις που αντιµετωπι ΄ζουν τε΄τοιο ει΄δος καταστροφη ΄ς να εξασφαλι ΄ζουν απο΄λυτη
διαφα΄νεια ο΄σον αφορα ΄τα αι΄τια, εγκληµατικα ΄η΄τυχαι΄α, των φοβερω ΄ν αυτω΄ν πληγµα΄των κατα΄της ακεραιο ΄τητας
των ατο΄µων και των αγαθω ΄ν προκειµε ΄νου να προσδιορι ΄ζονται οι σχετικε ΄ς ευθυ΄νες·
3. συγχαι ΄ρει τις γαλλικε ΄ς αρχε΄ς για τον τρο ΄πο µε τον οποι ΄ο προσε΄φεραν τη δε ΄ουσα βοη΄θεια στους πληγε ΄ντες
και για την καλη ΄λειτουργι΄α των υπηρεσιω ΄νε΄κτακτης βοη ΄θειας και των αποφα ΄σεων που η ΄δη ελη΄φθησαν, ιδι ΄ως
στον τοµε΄α της επει ΄γουσας στε ΄γασης·
4. ζητει ΄, προκειµε ΄νου να εκφρα ΄σει την αλληλεγγυ ΄η του προς τους πληγε ΄ντες, την επαναφορα ΄του κονδυλι ΄ου
του πρου¨πολογισµου ΄για καταστα ΄σεις ε΄κτακτης ανα ΄γκης, που θα επιτρε ΄ψει να παρε ΄χει η Ευρωπαι ¨κη΄Ένωση οικο-
νοµικη΄βοη΄θεια σε περιπτω ΄σεις φυσικω ΄ν, τεχνολογικω ΄ν και περιβαλλοντικω ΄ν καταστροφω ΄ν, σε συµπλη ΄ρωµα των
εθνικω΄ν, περιφερειακω ΄ν και τοπικω ΄ν ενισχυ΄σεων·
5. ζητει ΄να καταβληθει ΄κα΄θε προσπα ΄θεια σε επι ΄πεδο Ευρωπαι ¨κη΄ς Ένωσης προκειµε ΄νου να ενισχυθει ΄ο ευρωπαι ¨-
κο΄ς συντονισµο ΄ς των υφιστα ΄µενων µε΄σων πολιτικη ΄ςα΄µυνας ω΄στε, σε περι ΄πτωση ε΄κτακτης ανα ΄γκης, να ει ΄ναι γνω-
στο΄το δυναµικο ΄που µπορει ΄να ενεργοποιηθει ΄στα κρα΄τη µε΄λη για να ει ΄ναι εφικτη ΄η ταχει΄α επε΄µβαση, να διευ-
κολυ΄νεται το ε ΄ργο των εµπειρογνωµο ΄νων των κρατω ΄ν µελω΄ν και να βελτιωθου ΄ν οι επικοινωνι ΄ες και η
προειδοποι ΄ηση των πληθυσµω ΄ν· ζητει΄, για το σκοπο ΄αυτο΄, να διατεθου ΄ν επαρκει΄ς οικονοµικοι ΄πο΄ροι και ανθρω ΄-
πινο δυναµικο ΄·
(1)Ε ΕL 327της 21.12.1999, σ. 53.
(2) Κει΄µενα που εγκρι ΄θηκαν, σηµει ΄ο 26.C87E/122 EL 11.4.2002 Επι΄σηµη Εφηµερι ΄δα των Ευρωπαι ¨κω΄ν Κοινοτη΄των
Τετα΄ρτη, 3 Οκτωβρίου 2001
6. διαπιστω ΄νει ο΄τι ει΄ναι ανε΄φικτος ο λεγο ΄µενος «µηδενικο ΄ςκ ι΄νδυνος» ο΄σον αφορα ΄τη συγκατοι ΄κηση αστικου ΄
πληθυσµου ΄και πετροχηµικω ΄ν βιοµηχανικω ΄ν συγκροτηµα ΄των και εκτιµα ΄ο΄τι η ισχυ΄ουσα λογικη ΄της «διαχει ΄ρισης
του κινδυ΄νου» η οποι ΄αε ι΄ναι κληρονοµια ΄του ατυχη ΄µατος του Σεβε ΄ζο και ε΄χει επικρατη ΄σει µε΄χρι ση΄µερα, ει΄ναι
πλε΄ον εκ των πραγµα ΄των ξεπερασµε ΄νη και ο΄τι επιβα΄λλεται επειγο ΄ντως στο εξη ΄ς να προσανατολιστου ΄µε προς µια
λογικη΄«αποµα΄κρυνσης του κινδυ ΄νου»· σχετικα ΄µε το θε΄µα αυτο΄ζητει΄, το ταχυ΄τερο δυνατο ΄, τα διδα΄γµατα της
καταστροφη ΄ς της Τουλου ΄ζης να αποτελε ΄σουν τη βα ΄ση σχετικω ΄ν προτα΄σεων που θα παρουσια ΄σει η Ευρωπαι ¨κη΄
Επιτροπη΄στο Ευρωπαι ¨κο΄Κοινοβου΄λιο·
7. ζητει ΄επιµο΄νως απο΄τα κρα΄τη µε΄λη να δροµολογη ΄σουν ριζικη ΄αναθεω΄ρηση των πολιτικω ΄ν χωροταξι ΄ας και
αστικη΄ςδο΄µησης γυ΄ρω απο΄τις επικι΄νδυνες µονα ΄δες, µεταξυ ΄α΄λλων και ο ΄σον αφορα ΄τη φορολογικη ΄δια΄σταση του
θε΄µατος, προκειµε ΄νου να αποφευχθει ΄η επανα΄ληψη παρο ΄µοιων καταστροφω ΄ν· θεωρει΄ο΄τι, στις περιπτω ΄σεις επικι΄ν-
δυνων βιοµηχανικω ΄ν µονα΄δων, διαδικασι ΄ες συνεννο ΄ησης µεταξυ ΄των δηµο΄σιων αρχω΄ν, των αιρετω ΄ν αρχο΄ντων, των
κατοι΄κων της περιοχη ΄ς, των βιοµηχα ΄νων και των εκπροσω ΄πων των εργαζοµε ΄νων θα µπορου ΄σαν να καταστη ΄σουν
δυνατη΄την επαναχωροθε ΄τηση των µονα ΄δων αυτω΄ν σε µια προοπτικη ΄βιω΄σιµης ανα΄πτυξης που να συµβιβα ΄ζει τις
παραµε΄τρους ασφαλει ΄ας, απασχο ΄λησης και περιβα ΄λλοντος·
8. εκτιµα ΄ο΄τι πρε΄πει να καταβληθει ΄κα΄θε προσπα ΄θεια για να διασωθου ΄νο ιθ ε΄σεις απασχο ΄λησης στις εν λο ΄γω
µονα΄δες, ε΄τσι ω΄στε να µην προστεθει ΄το κοινωνικο ΄δρα΄µα στην περιβαλλοντικη ΄απειλη΄και ο΄τι κα΄θε λυ΄ση σχετικα ΄
µε το µε΄λλον των µονα ΄δων και των θε ΄σεων απασχο ΄λησης πρε ΄πει να αναζητηθει ΄σε στενη΄συνεργασι ΄α µε τους
εργαζο΄µενους και τους τοπικου ΄ς εκλεγµε΄νους α΄ρχοντες·
9. αντιτα ΄σσεται κατηγορηµατικα ΄, στο πλαι ΄σιο της δεδηλωµε ΄νης αλληλεγγυ ΄ης που διαπνε ΄ει την Ευρωπαι ¨κη΄
Ένωση στην πολιτικη ΄συνεργασι ΄ας και ανα ΄πτυξη΄ς της, σε κα ΄θε απο΄πειρα µετεγκατα ΄στασης των επικι ΄νδυνων µονα ΄-
δων σε χω ΄ρες ο΄που τα περιβαλλοντικα ΄και κοινωνικα ΄προ΄τυπα ει΄ναι χαλαρο ΄τερα απο΄αυτα΄που ισχυ΄ουν στην
επικρα΄τεια της Ένωσης· καλει ΄τα κρα΄τη µε΄λη και την Ένωση να θε ΄σουν σε εφαρµογη ΄κα΄θε τεχνικο΄και οικονοµικο ΄
µε΄τρο και να προβου ΄νσ εκ α΄θε πολιτικο ΄δια΄βηµα για την επι ΄τευξη αυτου ΄του στο΄χου·
10. ζητει ΄να καθοριστει ΄καλυ΄τερα και να ενισχυθει ΄η νοµικη΄ευθυ΄νη, σε περι ΄πτωση ατυχη ΄µατος, των βιοµηχα ΄-
νων και των αρχω ΄ν που ει΄ναι αρµο΄διες για τη χωροταξι ΄α και τον καθορισµο ΄των χρη΄σεων της γης· εκτο ΄ς αυτου΄,
φρονει΄ο΄τι οι βιοµη ΄χανοι οφει ΄λουν να συµµετα ΄σχουν περισσο ΄τερο ουσιαστικα ΄στην αποζηµι ΄ωση των πληγε ΄ντων
και στην αποκατα ΄σταση των ζηµιω ΄ν· ζητει΄απο΄την Ευρωπαι ¨κη΄Επιτροπη΄να παρουσια ΄σει το ταχυ ΄τερο δυνατο ΄την
προ΄ταση οδηγι ΄ας της σχετικα ΄µε την περιβαλλοντικη ΄ευθυ΄νη·
11. επιθυµει ΄να αξιοποιηθει ΄η ευκαιρι΄α που προσφε ΄ρει η απαραι ΄τητη εξε΄λιξη της ευρωπαι ¨κη΄ς νοµοθεσι ΄ας στον
τοµε΄α των βιοµηχανικω ΄ν κινδυ΄νων ε΄τσι ω΄στε η Ένωση να διερωτηθει ΄, σε πλαι΄σιο αειφο΄ρου ανα΄πτυξης, σχετικα ΄µε
τη χρησιµο ΄τητα η΄τη σκοπιµο ΄τητα ορισµε ΄νων χηµικω ΄ν προι¨ο΄ντων και ορισµε ΄νων διεργασιω ΄ν παραγωγη ΄ς που
ση΄µερα ει΄ναι παρωχηµε ΄νες·
12. εκφρα ΄ζει τη βαθια ΄του ανησυχι ΄α για το γεγονο ΄ςο΄τι κανε΄να απο΄τα 15 κρα ΄τη µε΄λη δεν ει΄χε συµµορφωθει ΄
πλη΄ρως µε τις διατα ΄ξεις της οδηγι ΄ας Σεβε΄ζο ΙΙ µε΄χρι την ηµεροµηνι ΄α ενσωµα΄τωση΄ς της στο εθνικο ΄δι΄καιο και
παρατηρει ΄σχετικα΄ο΄τι η Επιτροπη ΄ε΄χει κινη΄σει ε΄ξι διαδικασι ΄ες για παρα ΄βαση των Συνθηκω ΄ν εις βα΄ρος κρατω ΄ν
µελω΄νλ ο΄γω «µη συµµο ΄ρφωσης η΄ανεπαρκου ΄ς συµµο΄ρφωσης µε την οδηγι ΄α»·
13. καλει ΄την Επιτροπη ΄να ενθαρρυ ΄νει τη συµµο ΄ρφωση προς την οδηγι ΄α, δηµοσιευ ΄οντας, εντο ΄ς τριω΄ν µηνω΄ν,
κατα΄λογο των εγκαταστα ΄σεων σε ολο ΄κληρη την Ευρωπαι ¨κη΄Ένωση που προκαλου ΄ν ανησυχι ΄αη΄οι οποι΄ες, σε
περι΄πτωση ατυχη ΄µατος, µπορου ΄ν δυνητικα ΄να προκαλε ΄σουν ζηµιε ΄ς σε κλι΄µακα παρο ΄µοια µε εκει ΄νη της ε΄κρηξης
στην Τουλου ΄ζη·
14. ζητει ΄επιµο΄νως απο΄την Επιτροπη ΄να λα΄βει πλη΄ρως υπο΄ψη της τα διδα ΄γµατα που πρε ΄πει να αντληθου ΄ν απο΄
αυτο΄το δρα΄µα, ε΄τσι ω΄στε, κατα΄την αναθεω ΄ρηση της οδηγι ΄ας Σεβε΄ζο ΙΙ, να ανταποκριθει ΄στις ανα΄γκες ενι΄σχυσης
των διατα΄ξεων και ελε ΄γχου των επικι ΄νδυνων µονα ΄δων, µε βα ΄ση ιδι΄ως τα εξη΄ς στοιχει΄α:
)dash ενι΄σχυση των κανο ΄νων ασφαλει ΄ας και ελε ΄γχου ω΄στε να προλαµβα ΄νονται τα σηµαντικα ΄ατυχη΄µατα και να
περιορι΄ζονται οι επιπτω ΄σεις τους για τον α ΄νθρωπο και το περιβα ΄λλον,
)dash διευ΄ρυνση του πεδι ΄ου εφαρµογη ΄ς της οδηγι ΄ας,
)dash ενι΄σχυση των κανο ΄νων ω΄στε να µειωθου ΄ν οι βιοµηχανικε ΄ς απορρι΄ψεις στα υ ΄δατα και την ατµο ΄σφαιρα,
)dash επε΄κταση των περιµε ΄τρων ασφαλει ΄ας, ακο΄µη και αναδροµικα ΄,
)dash βελτι΄ωση της ενηµε ΄ρωσης του κοινου ΄σχετικα΄µε τους κινδυ ΄νους που διατρε ΄χουν και τα µε ΄τρα που πρε ΄πει να
λα΄βουν σε περι ΄πτωση καταστροφη ΄ς,11.4.2002 EL C87E/123 Επι΄σηµη Εφηµερι ΄δα των Ευρωπαι ¨κω΄ν Κοινοτη΄των
Τετα΄ρτη, 3 Οκτωβρίου 2001
)dash οργα΄νωση επιδηµιολογικω ΄ν µελετω΄ν στις περιοχε ΄ς που γειτονευ ΄ουν µε επικι ΄νδυνες µονα ΄δες,
)dash ενι΄σχυση του ρο ΄λου των επιτροπω ΄ν υγιεινη΄ς και ασφα ΄λειας των σχετικω ΄ν επιχειρη΄σεων και καλυ ΄τερη συνε-
κτι΄µηση της γνω ΄µης των εργαζοµε ΄νων και των συνδικαλιστικω ΄ν οργανω΄σεων,
)dash προβληµατισµο ΄ς σχετικα΄µε το ρο΄λο της υπηρεσι ΄ας που ασχολει ΄ται σε ευρωπαι ¨κο΄επι΄πεδο µε την παρακο-
λου΄θηση της οδηγι ΄ας Σεβε΄ζο ΙΙ, δηλαδη ΄του Γραφει ΄ου για τους Κινδυ ΄νους Μειζο ΄νων Ατυχηµα ΄των
(ΜΑΗΒ)(1)·
15. εκφρα ΄ζει τη λυ΄πη του διο ΄τι τα κρα΄τη µε΄λη, παρα΄τις επανειληµµε ΄νες προειδοποιη ΄σεις, δεν ε ΄χουν στελεχω-
θει΄επαρκω΄ς µε καταρτισµε ΄νους και ειδικευµε ΄νους επιθεωρητε ΄ς και ζητει ΄κατα΄συνε΄πεια προ΄σληψη και κατα ΄ρτιση
επαρκου΄ς προσωπικου ΄του τυ΄που αυτου ΄, καθω΄ς και χα΄ραξη κριτηρι ΄ων ελα΄χιστης κατα ΄ρτισης των επιθεωρητω ΄νε΄τσι
ω΄στε να εξασφαλιστει ΄οµοιογενη΄ς ασφα΄λεια στις χαρακτηρισµε ΄νες µονα΄δες της Ένωσης·
16. αναθε ΄τει στην Προ ΄εδρο΄του να διαβιβα ΄σει το παρο ΄νψ η΄φισµα στο Συµβου ΄λιο, την Επιτροπη ΄, καθω΄ς και
στις κυβερνη ΄σεις και τα κοινοβου ΄λια των κρατω ΄ν µελω΄ν και των υποψη ΄φιων χωρω ΄ν, και στις αρχε ΄ς τοπικη΄ς
αυτοδιοι΄κησης του πολεοδοµικου ΄συγκροτη΄µατος της Τουλου ΄ζης.
(1)http://mahbsrv.jrc.it.
7.Κοινη ΄διαδικασι ΄α ασυ ΄λου
A5-0304/2001
Ψη΄φισµα του Ευρωπαι ¨κου΄Κοινοβουλι ΄ου σχετικα ΄µε την ανακοι ΄νωση της Επιτροπη ΄ςµ ετ ι ΄τλο «Για τη
θε΄σπιση κοινη ΄ς διαδικασι ΄ας παροχη ΄ς ασυ ΄λου και οµοιο ΄µορφου καθεστω ΄τος σε ο ΄λη την Ένωση για τα
α΄τοµα στα οποι ΄α χορηγει ΄ται α΄συλο» ( COM(2000)755 /dash C5-0101/2001 /dash 2001/2048(COS))
Το Ευρωπαι ¨κο ΄Κοινοβου ΄λιο,
)dashε΄χοντας υπο ΄ψη την ανακοι ΄νωση της Επιτροπη ΄ς(COM(2000)755 /dash C5-0101/2001),
/dashε΄χοντας υπο ΄ψη τον τι΄τλοIVτης Συνθη ΄κης περι΄ιδρυ΄σεως της Ευρωπαι ¨κη΄ς Κοινο΄τητας σχετικα ΄µε τις θεωρη ΄-
σεις, το α΄συλο, τη µετανα ΄στευση και α ΄λλες πολιτικε ΄ς σχετικε΄ς µε την ελευ ΄θερη κυκλοφορι ΄α των προσω ΄πων,
)dashε΄χοντας υπο ΄ψη τη Συνθη ΄κη για την Ευρωπαι ¨κη΄Ένωση και, ειδικο ΄τερα, τα α ΄ρθρα 2 και 6 αυτη ΄ς,
)dashε΄χοντας υπο ΄ψη το α΄ρθρο 18 και την παρα ΄γραφο 2 του α ΄ρθρου 19 του Χα ΄ρτη των Θεµελιωδω ΄ν ∆ικαιωµα ΄των
της Ευρωπαι ¨κη΄ς Ένωσης,
)dashε΄χοντας υπο ΄ψη την Ευρωπαι ¨κη΄Συ΄µβαση για την Προστασι ΄α των ∆ικαιωµα ΄των του Ανθρω ΄που και των Θεµε-
λιωδω΄ν Ελευθεριω ΄ν, που εγκρι ΄θηκε στις 4 Νοεµβρι ΄ου 1950,
)dashε΄χοντας υπο ΄ψη τη Συ ΄µβαση της Γενευ ΄ης της 28ης Ιουλι ΄ου 1951 περι ΄του καθεστω ΄τος των προσφυ ΄γων,
ο΄πως τροποποιη ΄θηκε απο΄το πρωτο΄κολλο της Νε ΄ας Υο΄ρκης την 31η Ιανουαρι ΄ου 1967,
)dashε΄χοντας υπο ΄ψη την Οικουµενικη ΄∆ιακη΄ρυξη των ∆ικαιωµα ΄των του Ανθρω ΄που της 10ης ∆εκεµβρι ΄ου 1948,
)dashε΄χοντας υπο ΄ψη τη Συ΄µβαση των Ηνωµε ΄νων Εθνω΄ν κατα΄των βασανισµω ΄ν και οιασδη ΄ποτε α΄λλης σκληρη ΄ς,
απα΄νθρωπης και ταπεινωτικη ΄ς µεταχει΄ρισης η΄τιµωρι΄ας, η οποι ΄α εγκρι΄θηκε στις 10 ∆εκεµβρι ΄ου 1984,
)dashε΄χοντας υπο ΄ψη τη Συ΄µβαση του ΟΗΕ για τα δικαιω ΄µατα του παιδιου ΄, η οποι΄α εγκρι΄θηκε στις 20 Νοεµ-
βρι΄ου 1989,
)dashε΄χοντας υπο ΄ψη το ψη ΄φισµα του Συµβουλι ΄ου της 20η ΄ς Ιουνι΄ου 1995 για τις ελα ΄χιστες εγγυη ΄σεις για τις
διαδικασι΄ες ασυ΄λου(1),
)dashε΄χοντας υπο ΄ψη τη Συ΄µβαση του ∆ουβλι ΄νου της 15ης Ιουνι ΄ου 1990 περι ΄καθορισµου ΄του κρα΄τους που ει ΄ναι
υπευ΄θυνο για την εξε ΄ταση αι΄τησης παροχη ΄ς ασυ΄λου που υποβα ΄λλεται σε ε ΄να απο΄τα κρα΄τη µε΄λη των Ευρω-
παι¨κω΄ν Κοινοτη΄των(2),
(1)Ε ΕC 274της 19.9.1996, σ. 13.
(2)Ε ΕC 254της 19.8.1997, σ. 1.C87E/124 EL 11.4.2002 Επι΄σηµη Εφηµερι ΄δα των Ευρωπαι ¨κω΄ν Κοινοτη΄των
Τετα΄ρτη, 3 Οκτωβρίου 2001