Κρατική ενίσχυση - Ιταλία

Ενίσχυση C 8/2002 (ex Ν 845/2001) - Περιβαλλοντική ενίσχυση υπέρ της Acciaerie di Sicilia SpA - τομέας: χάλυβας EKAX

Πρόσκληση για υποβολή παρατηρήσεων σύμφωνα με το άρθρο 6 παράγραφος 5 της απόφασης αριθ. 2496/96/EKAX της Επιτροπής

(2002/C 70/03)

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

Με επιστολή της 13ης Φεβρουαρίου 2002 που αναδημοσιεύεται στην αυθεντική γλώσσα του κειμένου της επιστολής στις σελίδες που ακολουθούν την παρούσα περίληψη, η Επιτροπή κοινοποίησε στην Ιταλία την απόφασή της να κινήσει τη διαδικασία του άρθρου 6 παράγραφος 5 της απόφασης αριθ. 2496/96/EKAX της Επιτροπής σχετικά με την προαναφερθείσα ενίσχυση.

Τα ενδιαφερόμενα μέρη μπορούν να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους επί των ενισχύσεων για τις οποίες η Επιτροπή κινεί τη διαδικασία μέσα σε ένα μήνα από την ημερομηνία δημοσίευσης της παρούσας περίληψης και της επιστολής που ακολουθεί, στην ακόλουθη διεύθυνση: European Commission Directorate-General for Competition

Directorate H

State Aid Greffe

Β - 1049 Bruxelles/Brussel Φαξ (32-2) 296 12 42.

Οι παρατηρήσεις αυτές θα κοινοποιηθούν στην Ιταλία. Το απόρρητο της ταυτότητας του ενδιαφερόμενου μέρους που υποβάλει τις παρατηρήσεις μπορεί να ζητηθεί γραπτώς, με μνεία των σχετικών λόγων.

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Περιγραφή της ενίσχυσης

Με επιστολή της 20ής Δεκεμβρίου 2001, η οποία καταχωρίσθηκε στις 21 Δεκεμβρίου 2001, η Ιταλία κοινοποίησε στην Επιτροπή την πρόθεσή της να χορηγήσει ενίσχυση σε τέσσερα σχέδια που υλοποιεί η Acciaerie di Sicilia SpA.

Η Acciaerie di Sicilia είναι εταιρεία παραγωγής χάλυβα που ανήκει στον όμιλο Alfa Acciai. Η εταιρεία συστάθηκε το Μάιο του 1998 και παρέμεινε ανενεργή μέχρι το Μάρτιο του 1999 όταν απέκτησε τις εγκαταστάσεις της Acciaerie Megara που είχαν παύσει να λειτουργούν από το 1996. Η Accciaerie di Sicilia άρχισε να παράγει εκ νέου προϊόντα ελάσεως τον Απρίλιο του 1999 και προϊόντα χάλυβα τον Οκτώβριο του 1999.

Η ενίσχυση χορηγείται από το Υπουργείο Παραγωγικών Δραστηριοτήτων βάσει του νόμου 488/92 ο οποίος προβλέπει τη χορήγηση ενισχύσεων σε υποβαθμισμένες περιοχές. Η ενίσχυση εγκρίθηκε στις 9 Απριλίου 2001 με την επιφύλαξη της έγκρισης εκ μέρους της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. Θα χορηγηθεί σε τρεις ισόποσες ετήσιες δόσεις.

Το ποσό της ενίσχυσης ανέρχεται σε 1116414,54 ευρώ. Το συνολικό επιλέξιμο κόστος ανέρχεται σε 4175399,09 ευρώ, το οποίο σημαίνει ότι η προτεινόμενη ενίσχυση αντιπροσωπεύει το 26,7 % αυτού του ποσού. Η ενίσχυση χορηγείται στα τέσσερα ακόλουθα σχέδια:

i) Απόκτηση εγκατάστασης για τον καθαρισμό του καπνού που προέρχεται από την ηλεκτρική υψικάμινο. Η ηλεκτρική υψικάμινος διαθέτει εγκατάσταση για πρωτογενή καθαρισμό, δηλαδή καθαρισμό του καπνού που παράγεται κατά τη διαδικασία τήξης όταν η υψικάμινος είναι καλυμμένη, αλλά η εγκατάσταση αυτή δεν καθαρίζει τον καπνό που εκφεύγει όταν η υψικάμινος είναι ακάλυπτη για φόρτωση και εκφόρτωση. Η νέα εγκατάσταση θα πληροί τους όρους που επιβάλλει η περιφέρεια της Σικελίας για τη λειτουργία υψικαμίνου καθώς και άλλους όρους και κανόνες που ισχύουν σε εθνικό επίπεδο.

ii) Απόκτηση δυναμικού εξισωτή για την αποφυγή του φαινομένου της αναλαμπής (flicker) (δηλαδή επαναλαμβανόμενες και ταχείες μεταβολές της ηλεκτρικής τάσης) που προκαλείται από τη λειτουργία της υψικαμίνου και το οποίο επηρεάζει επίσης ολόκληρο το δίκτυο.

iii) Ενίσχυση του ηλεκτρικού συστήματος για την ηλεκτρική υψικάμινο με την οποία αναμένεται να βελτιστοποιηθεί η λειτουργία του προαναφερθέντος δυναμικού εξισωτή, να βελτιωθεί η ενεργειακή αποτελεσματικότητα της εγκατάστασης και να μειωθούν οι διαταραχές που προκαλούνται στο γενικό ηλεκτρικό δίκτυο.

iv) Συμμετοχή της Acciaerie di Sicilia στο κοινοτικό σύστημα οικολογικής διαχείρισης και οικολογικού ελέγχου (EMAS) που καθιερώθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 1836/93 του Συμβουλίου της 29ης Ιουνίου 1993. Το επιλέξιμο κόστος για το σχέδιο αυτό ανέρχεται σε 59392,54 ευρώ και περιλαμβάνει, μεταξύ άλλων στοιχείων που δεν διευκρινίζονται επακριβώς, δαπάνες για την παροχή συμβουλών.

Δεν παρέχονται λεπτομέρειες για το κόστος που οι ιταλικές αρχές θεωρούν επιλέξιμο [εκτός, εν μέρει, για το σχέδιο του σημείου iv)] ούτε για τη χορηγηθείσα στα σχέδια αυτά ενίσχυση.

Σύμφωνα με την κοινοποίηση τα σχέδια αυτά δεν συνεπάγονται μείωση κόστους.

Εκτίμηση

Η Acciaeria di Sicilia SpA παράγει προϊόντα χάλυβα που αναφέρονται στο παράρτημα της συνθήκης ΕΚΑΧ. Επομένως, πρόκειται για επιχείρηση κατά την έννοια του άρθρου 80 της εν λόγω συνθήκης, στην οποία εφαρμόζεται η απόφαση αριθ. 2496/96/EΚΑΧ (στη συνέχεια "κώδικας ενισχύσεων στη χαλυβουργία").

Ο εν λόγω κώδικας ενισχύσεων προβλέπει στο άρθρο 3 τη δυνατότητα χορήγησης ενισχύσεων στις εταιρείες σιδήρου και χάλυβα για την υλοποίηση περιβαλλοντικών επενδύσεων. Οι όροι που πρέπει να πληρούνται για να θεωρηθεί μια τέτοια ενίσχυση συμβιβάσιμη με την κοινή αγορά καθορίζονται στο παράρτημα του κώδικα αυτού και στις κοινοτικές κατευθυντήριες γραμμές για τις κρατικές ενισχύσεις υπέρ της προστασίας του περιβάλλοντος, οι οποίες δημοσιεύονται στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων C 72 της 10ης Μαρτίου 1994 (στη συνέχεια "κατευθυντήριες γραμμές του 1994 για το περιβάλλον").

Σχετικά με το πρώτο σχέδιο, φαίνεται ότι αφορά την προσαρμογή υφιστάμενων εγκαταστάσεων σε εκ του νόμου προβλεπόμενες υποχρεώσεις (στις προϋποθέσεις που επιβάλλει η περιφέρεια της Σικελία ή άλλοι εθνικοί κανόνες, χωρίς να διευκρινίζεται). Ωστόσο, εφόσον το τμήμα χάλυβα λειτουργεί από τον Οκτώβριο του 1999 και δεν είναι γνωστό το πότε επιβλήθηκαν αυτές οι υποχρεώσεις, δεν είναι δυνατό να εκτιμηθεί εάν το σχέδιο για την προσαρμογή της εγκατάστασης είναι επιλέξιμο για τη χορήγηση ενίσχυσης βάσει του σημείου 3.2.3.Α των κατευθυντήριων γραμμών για το περιβάλλον. Επιπλέον, εφόσον η προτεινόμενη ενίσχυση αντιπροσωπεύει το 26,7 % του επιλέξιμου κόστους, φαίνεται ότι το όριο του 15 % που προβλέπεται στις κατευθυντήριες γραμμές του 1994 για το περιβάλλον δεν τηρείται.

Όσον αφορά το δεύτερο σχέδιο, φαίνεται ότι δεν πρόκειται για περιβαλλοντική βελτίωση αλλά απλώς για βελτίωση της ροής ηλεκτρικής ενέργειας προς όφελος της εταιρείας και της παρακείμενης πόλης. Θεωρείται επομένως ότι η ενίσχυση αφορά γενικού χαρακτήρα επένδυση που δεν επιτρέπεται από τον κώδικα ενισχύσεων στη βιομηχανία σιδήρου και χάλυβα. Επιπλέον, δεν υπάρχει σαφής αναφορά του λόγου αυτής της επένδυσης: πρόκειται για συμμόρφωση προς νέα πρότυπα ή για βελτίωση σε σχέση με υφιστάμενα πρότυπα.

Όσον αφορά το τρίτο σχέδιο, φαίνεται ότι αφορά απλώς την ενίσχυση της ηλεκτρικής εγκατάστασης της υψικαμίνου. Κρίνεται επομένως ότι η ενίσχυση προορίζεται για γενικού χαρακτήρα επένδυση η οποία δεν επιτρέπεται από τον κώδικα ενισχύσεων στη βιομηχανία σιδήρου και χάλυβα.

Για τα τρία αυτά σχέδια δεν έχουν διαβιβαστεί πληροφοριακά στοιχεία για τα υφιστάμενα επίπεδα ρύπων, για τα επιβαλλόμενα επίπεδα ρύπων βάσει των ισχυόντων υποχρεωτικών προτύπων και για τα επίπεδα που θα επιτευχθούν μετά την πραγματοποίηση της επένδυσης. Στις περιστάσεις αυτές, εφόσον πρόκειται για βελτίωση σε σχέση με υφιστάμενα πρότυπα, δεν είναι δυνατόν να εκτιμηθεί εάν η επένδυση αυτή είναι αρκούντως σημαντική ώστε να θεωρηθεί επιλέξιμη για τη χορήγηση ενίσχυσης.

Επιπλέον, για τα σχέδια που αναφέρονται στα σημεία ii) και iii), με τα οποία θα βελτιωθεί η αποτελεσματικότητα της παραγωγικής διαδικασίας(1), η Επιτροπή θεωρεί ότι δεν οδηγούν σε μείωση του κόστους, όπως αναφέρεται στην κοινοποίηση.

Σχετικά με το τέταρτο σχέδιο, και παρά το γεγονός ότι το σημείο 3.3 των κατευθυντήριων γραμμών του 1994 για το περιβάλλον επιτρέπει τη χορήγηση ενίσχυσης για την κατάρτιση και την παροχή συμβουλών σε επιχειρήσεις για περιβαλλοντικά ζητήματα, δεν είναι δυνατόν να εκτιμηθεί το συμβιβάσιμο του σχεδίου αυτού με τις προαναφερθείσες κατευθυντήριες γραμμές διότι δεν διαβιβάστηκαν λεπτομέρειες σχετικά με το επιλέξιμο κόστος ή το ύψος της ενίσχυσης.

Τέλος, όσον αφορά την καταβολή της ενίσχυσης σε δόσεις, η Επιτροπή αμφιβάλλει για τη νομιμότητα οποιασδήποτε καταβολής μετά τις 22 Ιουλίου 2002, και αυτό βάσει του άρθρου 1 παραγράφος 3 του κώδικα ενισχύσεων στη βιομηχανία σιδήρου και χάλυβα.

Με βάση τα προαναφερθέντα, η Επιτροπή, στο στάδιο αυτό της διαδικασίας αμφιβάλλει για το συμβιβάσιμο της προαναφερθείσας ενίσχυσης με τις διατάξεις που ορίζονται στην απόφαση αριθ. 2496/96/EKAX.

ΚΕΙΜΕΝΟ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ

"La Commissione informa l'Italia che, dopo aver esaminato le informazioni fornite dalle autorità italiane sull'aiuto in oggetto, ha deciso di avviare il procedimento di cui all'articolo 6, paragrafo 5, della decisione n. 2496/96/CECA della Commissione.

1. PROCEDIMENTO

1. Con lettera del 20 dicembre 2001, registrata il 21 dicembre 2001, l'Italia ha notificato alla Commissione l'intenzione di concedere un aiuto a quattro progetti che saranno realizzati da Acciaierie di Sicilia SpA.

2. DESCRIZIONE DETTAGLIATA DELL'AIUTO

2. Acciaierie di Sicilia SpA è un'impresa che produce acciaio ed appartiene al gruppo Alfa Acciai. L'impresa è stata costituita nel maggio 1998 ed è rimasta inattiva fino al marzo 1999, quando ha acquistato gli impianti produttivi delle Acciaierie Megara SpA rimasti fermi dal 1996. Acciaierie di Sicilia ha rimesso in funzione il comparto produttivo laminatoio nell'aprile 1999 e il comparto produttivo acciaieria nel mese di ottobre dello stesso anno.

3. L'aiuto è erogato dal ministero delle Attività produttive in base alla legge 488/92 relativa alla concessione delle agevolazioni nelle aree depresse. L'aiuto, che è stato deliberato il 9 aprile 2001 fatta salva l'autorizzazione della Commissione europea, sarà erogato in tre quote annuali identiche.

4. L'aiuto ammonta a 1116414,54 EUR. Il costo ammissibile globale preso in considerazione è di 4175399,09 EUR, il che significa che l'aiuto proposto corrisponde ad una media del 26,7 %. L'aiuto è destinato ai seguenti quattro progetti:

5. i) Acquisto di un impianto di depurazione fumi per forno elettrico. Attualmente il forno fusorio è dotato di una sola aspirazione primaria che aspira i fumi prodotti durante la fase di fusione quando la volta del forno è aperta, ma non purifica i fumi generati quando il forno è scoperto per le fasi di carica e scarica. Il nuovo impianto dovrebbe soddisfare le prescrizioni imposte dalla Regione Sicilia per il funzionamento del forno nonché altre normative adottate a livello nazionale.

6. ii) Acquisto di un compensatore dinamico antiflicker al fine di evitare il cosiddetto fenomeno flicker (ossia variazioni ripetute e rapide di voltaggio) causato dal funzionamento del forno elettrico con conseguenti disturbi sulla rete elettrica.

7. iii) Potenziamento del sistema elettrico del forno elettrico per ottimizzare il funzionamento del sistema antiflicker, migliorare il rendimento energetico dell'impianto industriale e ridurre i disturbi causati alla rete elettrica in generale.

8. iv) Adesione delle Acciaierie di Sicilia al sistema di gestione ambientale conforme al regolamento EMAS (regolamento n. 1836/93 del Consiglio del 29 giugno 1993). I costi ammissibili per questo progetto ammontano a 59392,54 EUR e comprendono, tra altre voci non specificate, anche costi di consulenza.

9. Non sono fornite informazioni dettagliate per quanto riguarda i costi considerati ammissibili dalle autorità italiane [salvo, in parte, per il progetto di cui al punto iv)] né in merito alle agevolazioni ad essi destinate.

10. Dalla notifica risulta che i progetti di cui sopra non comportano risparmi di costi.

3. VALUTAZIONE

11. La società Acciaierie di Sicilia SpA produce prodotti di acciaio inclusi nell'allegato I al trattato CECA. Si tratta pertanto di un'impresa ai sensi dell'articolo 80 di detto trattato, alla quale si applica la decisione n. 2496/96/CECA (in appresso il Codice degli aiuti alla siderurgia).

12. Ai sensi dell'articolo 3 di detto Codice, le imprese siderurgiche possono ricevere aiuti destinati ad investimenti ambientali. I criteri per valutare la compatibilità di detti aiuti con il mercato comune figurano nell'allegato al Codice degli aiuti alla siderurgia nonché nella disciplina comunitaria degli aiuti di Stato per la tutela dell'ambiente pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 72 del 10 marzo 1994 (in appresso 'la disciplina Ambiente del 1994').

13. In base alla disciplina Ambiente del 1994, gli aiuti che apparentemente sono destinati a misure di protezione ambientale ma che, in realtà, sono destinati agli investimenti in generale, sono esclusi dalla disciplina. I costi ammissibili devono limitarsi strettamente ai costi d'investimento aggiuntivi necessari per conseguire gli obiettivi di protezione ambientale(2). Inoltre la disciplina stabilisce che gli aiuti agli investimenti, effettuati dalle imprese per conformare a nuove norme obbligatorie impianti in servizio da almeno due anni, possono essere autorizzati fino ad un'intensità massima lorda del 15 % (punto A, primo paragrafo), mentre gli aiuti a favore di investimenti che consentono di raggiungere livelli di protezione dell'ambiente significativamente superiori a quelli previsti dalle norme vigenti possono essere autorizzati a concorrenza di un livello massimo del 30 % lordo, purché tale intensità sia proporzionata al miglioramento dell'ambiente che viene realizzato ed agli investimenti necessari per conseguirlo (punto B, primo paragrafo).

14. In base all'allegato al Codice degli aiuti alla siderurgia, la Commissione, se necessario, imporrà condizioni e limiti rigorosi onde evitare aiuti dissimulati per investimenti generali per nuovi stabilimenti o attrezzature. Nel caso di aiuti diretti ad incoraggiare le imprese a migliorare in modo significativo la tutela dell'ambiente, l'investitore dovrà dimostrare di avere chiaramente deciso di scegliere livelli di tutela ambientale superiori implicanti investimenti addizionali, vale a dire che una soluzione a costi inferiori avrebbe permesso di soddisfare le nuove norme ambientali. In ogni caso la maggiorazione dell'aiuto si applicherebbe unicamente all'investimento connesso al maggior grado di tutela ambientale conseguito, previa detrazione di qualsiasi vantaggio che ne derivi in termine di diminuzione dei costi di produzione. La Commissione analizzerà inoltre il contesto economico ed ambientale di una decisione di procedere alla sostituzione di impianti o attrezzature in servizio. In linea di massima, una decisione di procedere a un nuovo investimento, che sarebbe comunque stata presa per ragioni economiche o tenuto conto dell'età dell'impianto o delle attrezzature esistenti, non potrà beneficiare di aiuti (durata di vita residua inferiore al 25 %).

15. Quanto al primo progetto, riguarda l'adeguamento d'impianti esistenti a norme cogenti (le condizioni imposte dalla Sicilia e da altre norme nazionali non specificate). Tuttavia, considerato che il laminatoio è in funzione dall'ottobre 1999 e visto che non è nota la data d'imposizione di detti obblighi di legge, non è possibile valutare se l'adeguamento dell'impianto possa beneficiare di aiuto in virtù del punto 3.2.3.A della disciplina Ambiente. Inoltre, poiché corrisponde al 26,7 % dei costi ammissibili, l'aiuto prospettato non sembra rispettare il massimale del 15 % stabilito nella disciplina Ambiente del 1994.

16. Quanto al secondo progetto, non contribuisce a migliorare l'ambiente, ma semplicemente a migliorare la regolarità dei flussi di elettricità a beneficio dell'impresa e della città adiacente. Pertanto l'aiuto sembra destinato ad un investimento generale, il che non è permesso dal Codice degli aiuti alla siderurgia. Inoltre non vi è alcuna chiara indicazione dei motivi dell'investimento: se è destinato ad adeguare gli impianti a nuove norme cogenti oppure a migliorare in modo significativo la tutela dell'ambiente.

17. Quanto al terzo progetto, riguarda semplicemente il potenziamento dell'impianto elettrico del forno. Pertanto l'aiuto sembra destinato ad un investimento generale, il che non è permesso dal Codice degli aiuti alla siderurgia.

18. Per questi tre progetti mancano informazioni sui livelli attuali di agenti inquinanti, sui livelli imposti dalle nuove norme cogenti e sui livelli che verrebbero raggiunti una volta effettuato l'investimento. In tali circostanze, nell'eventualità di un miglioramento rispetto alle norme ambientali esistenti, non è possibile valutare se si tratti di un miglioramento sufficientemente significativo perché l'investimento possa essere considerato ammissibile ad aiuto.

19. Inoltre, per quanto riguarda i progetti di cui ai punti 6 e 7 che miglioreranno il rendimento energetico del processo produttivo(3), la Commissione dubita che non consentano risparmi di costo, come è indicato nella notifica.

20. Quanto al quarto progetto e benché la disciplina Ambiente del 1994 al punto 3.3 autorizzi aiuti alle imprese per la formazione, assistenza e consulenza in campo ambientale, dato che non sono state fornite indicazioni specifiche sui costi ammissibili né sull'ammontare dell'aiuto, non è possibile valutarne la conformità con la normativa succitata.

21. Infine, quanto all'erogazione dell'aiuto in quote annuali, la Commissione dubita che, tenuto conto dell'articolo 1.3 del Codice degli aiuti alla siderurgia, i pagamenti possano legittimamente avere luogo dopo il 22 luglio 2002.

4. CONCLUSIONE

22. Ciò premesso, la Commissione, in questa fase del procedimento, dubita che l'aiuto succitato rispetti le norme di cui alla decisione n. 2496/96/CECA ed ha pertanto deciso di avviare nei suoi confronti il procedimento previsto all'articolo 6, paragrafo 5, della medesima decisione.

23. La Commissione invita quindi l'Italia a trasmetterle le sue osservazioni entro un mese dalla data di ricezione della presente, ed a fornirle ogni informazione utile ai fini della valutazione dell'aiuto in base alla disciplina Ambiente del 1994 ed al Codice degli aiuti alla siderurgia. Deve trattarsi quanto meno delle seguenti informazioni:

- le date previste di inizio e completamento dell'investimento,

- per ciascun progetto, informazioni dettagliate sui costi ammissibili e sull'ammontare dell'aiuto,

- una chiara indicazione della finalità dell'investimento, ossia se è effettuato per l'adeguamento a nuove norme ambientali obbligatorie oppure per incoraggiare l'osservanza di criteri più rigorosi di quelli previsti dalle norme ambientali vigenti,

- per ciascuno dei progetti di cui ai punti 5, 6 e 7, l'indicazione esatta degli strumenti giuridici che impongono nuove norme ambientali obbligatorie nonché copia dei medesimi; dati relativi ai livelli attuali di agenti inquinanti, ai livelli imposti dalle norme obbligatorie e ai livelli che saranno raggiunti una volta realizzato l'investimento,

- per i progetti destinati ad incoraggiare l'osservanza di criteri più rigorosi, la prova attestante la decisione adottata di optare per livelli superiori di tutela dell'ambiente che hanno richiesto investimenti addizionali,

- per quanto riguarda il progetto di cui al punto 7, informazioni dettagliate sulla potenza dell'impianto attuale e sulla potenza del nuovo impianto nonché la quantificazione dei risparmi di costo e degli effetti di questo investimento e di quello di cui al punto 6 in termini di capacità di produzione,

- la data di acquisto dell'impianto da sostituire e la vita utile residua del medesimo.

24. Ai sensi dell'articolo 6, paragrafo 1, del Codice degli aiuti alla siderurgia, le notificazioni dei progetti di aiuti sono trasmesse alla Commissione entro il 31 dicembre 2001. Tale limite dovrebbe permettere alla Commissione di adottare una decisione prima della scadenza del Codice degli aiuti alla siderurgia. Pertanto la Commissione avverte l'Italia che adotterà una decisione finale sull'aiuto notificato entro il 22 luglio 2002 sulla base delle informazioni disponibili all'epoca della decisione. Per lo stesso motivo non saranno concesse proroghe del termine di cui al punto 23.

25. La Commissione invita le autorità italiane a inviare senza indugio copia della presente ai beneficiari dell'aiuto.

26. La Commissione fa presente al governo italiano che all'aiuto prospettato può essere data esecuzione solo previa approvazione della Commissione e nel rispetto delle condizioni da essa stabilite."

(1) Στην κοινοποίηση γίνεται λόγος για μείωση των απωλειών ενέργειας και της κατανάλωσης ενέργειας στο επίπεδο των ηλεκτροδίων και των πυρίμαχων υλικών.

(2) Cfr. punto 3.2.1 della disciplina.

(3) La notifica cita una riduzione della dispersione energetica e del consumo di elettrodi e refrattari.