Ειδική έκθεση Συνδρομή της ΕΕ προς 
την ΟυκρανίαEL 2016  αριθ.  32
ΕΥΡΩΠΑÏK Ο
ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ
ΣΥΝΕ∆ΡΙΟ

ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ  
12, rue Alcide De Gasperi  
1615 Luxembourg  
ΛΟΥΞΕΜΒΟΥΡΓΟ
Τηλ:. +352 4398-1
Πληροφορίες:  eca.europa.eu/el/Pages/ContactForm.aspx
Ιστότοπος:  eca.europa.eu
Twitter: @EUAuditors
Περισσότερες πληροφορίες για την Ευρωπαϊκή Ένωση παρέχονται από το διαδίκτυο ( http://europa.eu ).
Λουξεμβούργο: Υπηρεσία Εκδόσεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, 2016
Print ISBN 978-92-872-6353-7 ISSN 1831-0826 doi:10.2865/212143 QJ-AB-16-031-EL-C
PDF ISBN 978-92-872-6374-2 ISSN 1977-5660 doi:10.2865/44934 QJ-AB-16-031-EL-N
EPUB ISBN 978-92-872-6344-5 ISSN 1977-5660 doi:10.2865/283921 QJ-AB-16-031-EL-E
© Ευρωπαϊκή Ένωση, 2016
Επιτρέπεται η αναπαραγωγή με αναφορά της πηγής.
Printed in Luxembourg
Συνδρομή της ΕΕ προς 
την Ουκρανία
(υποβαλλόμενη δυνάμει του άρθρου 287, παράγραφος 4, 
δεύτερο εδάφιο, ΣΛΕΕ)Ειδική έκθεσηEL 2016  αριθ.  32
02
 Κλιμάκιο ελέγχου
Οι ειδικές εκθέσεις του ΕΕΣ παρουσιάζουν τα αποτελέσματα των ελέγχων επιδόσεων και των ελέγχων συμμόρφωσης που αυτό διενερ -
γεί επί συγκεκριμένων τομέων του προϋπολογισμού της ΕΕ ή επί συγκεκριμένων διαχειριστικών θεμάτων. Το ΕΕΣ επιλέγει και σχεδιάζει 
τα εν λόγω ελεγκτικά έργα κατά τρόπον ώστε αυτά να αποφέρουν τον μέγιστο αντίκτυπο, λαμβανομένων υπόψη των κινδύνων για 
τις επιδόσεις ή για τη συμμόρφωση, του επιπέδου των σχετικών εσόδων ή δαπανών, των επικείμενων εξελίξεων και του πολιτικού και 
δημόσιου συμφέροντος.
Ο εν προκειμένω έλεγχος επιδόσεων διενεργήθηκε από το Τμήμα III, του οποίου προεδρεύει ο Karel Pinxten, Μέλος του ΕΕΣ, και το 
οποίο ειδικεύεται στους τομείς δαπανών που αφορούν τις εξωτερικές δράσεις, την ασφάλεια και τη δικαιοσύνη. Επικεφαλής του ελέγ -
χου ήταν ο Szabolcs Fazakas, Μέλος του ΕΕΣ, συνεπικουρούμενος από τον Márton Baranyi, σύμβουλο στο ιδιαίτερο γραφείο του, τη 
Beatrix Lesiewicz, ανώτερο διοικητικό στέλεχος, τον Francis Joret, προσωρινώς ασκούντα καθήκοντα ανώτερου διοικητικού στελέ -
χους, τον Christian Geoffroy, υπεύθυνο έργου, και την Alina Milasiute και τον Balazs Kaszap, ελεγκτές.
Από τα αριστερά:  B. Kaszap, B. Lesiewicz, F. Joret, S. Fazakas, C. Geoffroy, A. Milasiute, M. Baranyi.

03
 Περιεχόμενα
Σημεία
 Συντομογραφίες και ακρωνύμια
I-VIII  Σύνοψη
1-10  Εισαγωγή
1-3 Γεωγραφικό και πολιτικό πλαίσιο
4-5 Οικονομική και δημοσιονομική κατάσταση
6-7 Πλαίσιο συνεργασίας ΕΕ-Ουκρανίας
8-10  Οικονομική συνδρομή της ΕΕ
11-25  Ειδικό πλαίσιο της συνδρομής της ΕΕ προς την Ουκρανία
11-16  Η ασταθής πολιτική, οικονομική και διοικητική κατάσταση αποτέλεσε τροχοπέδη για τη 
συνεργασία ΕΕ-Ουκρανίας
11 Οι διαπραγματεύσεις για τη συμφωνία σύνδεσης ενίσχυσαν τον διάλογο ΕΕ-Ουκρανίας
12-14  Η πολιτική και διοικητική αστάθεια επιβράδυναν την πορεία του διαλόγου ΕΕ-Ουκρανίας και την πρόοδο 
των μεταρρυθμίσεων
15-16  Από το 2010, η Επιτροπή επισημαίνει ολοένα και περισσότερο τους κινδύνους που εγκυμονεί το ολιγαρχικό 
σύστημα
17-22  Η ανταπόκριση της ΕΕ στην ουκρανική κρίση το 2014, μολονότι άμεση, αποτέλεσε λύση έκτακτης 
ανάγκης
17-18  Η χρηματοδοτική δέσμη μέτρων της Επιτροπής του Μαρτίου του 2014 αποτελούνταν κυρίως από πιθανά 
δάνεια
19-20  Η Επιτροπή χρησιμοποίησε ειδικά μέτρα για να αντιμετωπίσει άμεσα την κρίση στην Ουκρανία
21-22  Η ΕΕ συνέστησε έκτακτες δομές προκειμένου να διαχειριστεί την περαιτέρω εμπλοκή της στην Ουκρανία
23-25  Οι χορηγοί βοήθειας ενέτειναν τον συντονισμό τους, προκειμένου να αντιμετωπίσουν την 
αδυναμία της ουκρανικής κυβέρνησης στον τομέα αυτό
23-24  Η ουκρανική κυβέρνηση ήταν αναποτελεσματική όσον αφορά τον συντονισμό των χορηγών βοήθειας
25 Μετά το 2014, η κοινότητα των χορηγών βοήθειας έχει βελτιώσει τον εσωτερικό της συντονισμό
04 Περιεχόμενα 
26-29  Εμβέλεια και τρόπος προσέγγισης του ελέγχου
30-73  Παρατηρήσεις
30-63  Μέρος Ι — Αποτελεσματικότητα της συνδρομής της ΕΕ προς την Ουκρανία από την άποψη της 
βελτίωσης της διαχείρισης των δημόσιων οικονομικών και της καταπολέμησης της διαφθοράς
31-37  Ο διάλογος ΕΕ-Ουκρανίας σχετικά με τη διαχείριση των δημόσιων οικονομικών βελτιώθηκε σημαντικά 
από το 2013 και ο αντίστοιχος διάλογος για την καταπολέμηση της διαφθοράς από το 2011
38-44  Ο σχεδιασμός της συνδρομής επέτρεπε την ταχεία εκταμίευση πόρων, αλλά δεν ελάμβανε πάντοτε 
επαρκώς υπόψη τις προς επίτευξη μεταρρυθμίσεις
45-49  Η παρακολούθηση της υλοποίησης της συνδρομής της ΕΕ βελτιώθηκε
50-63  Τα αποτελέσματα της συνδρομής της ΕΕ εξακολουθούν να είναι επισφαλή
64-73  Μέρος II — Αποτελεσματικότητα της συνδρομής της ΕΕ από την άποψη της βελτίωσης της 
διακυβέρνησης στον τομέα του φυσικού αερίου και του ασφαλούς εφοδιασμού της ΕΕ με φυσικό 
αέριο διερχόμενο από την Ουκρανία
65-69  Ασυνέπεια στην προσήλωση και την προσέγγιση για τη μεταρρύθμιση του αποτελματωμένου διαλόγου 
ΕΕ-Ουκρανίας μέχρι πρόσφατα
70 Οι προϋποθέσεις της συνδρομής της ΕΕ ήταν αόριστες στο αρχικό στάδιο
71-72  Η συνδρομή της ΕΕ έπασχε από την έλλειψη δεδομένων υψηλής ποιότητας μέχρι το 2014
73 Η συνδρομή της ΕΕ μέχρι το 2014 είχε περιορισμένο αντίκτυπο στον τομέα του αερίου
74-84  Συμπεράσματα και συστάσεις
 Παράρτημα  — Προγράμματα που εξετάστηκαν
 Απαντήσεις της Επιτροπής και της ΕΥΕΔ
05
 Συντομογραφίες 
και ακρωνυμία
αΕγχΠ : Ακαθάριστο εγχώριο προϊόν
ΓΔ: Γενική Διεύθυνση
ΔΔΔΕ : Δημόσιες δαπάνες και δημοσιονομική ευθύνη
ΔΔΟ : Διαχείριση δημόσιων οικονομικών
ΔΕΔΕ : Δημόσιος εσωτερικός δημοσιονομικός έλεγχος
ΔΝΤ : Διεθνές Νομισματικό Ταμείο
ΔΧΟ : Διεθνής χρηματοπιστωτικός οργανισμός
ΕΔΕΒ : Εκθέσεις διαχείρισης της εξωτερικής βοήθειας
ΕΕΠ : Εθνικό ενδεικτικό πρόγραμμα
ΕΠΔ : Ετήσιο πρόγραμμα δράσης
ΕΣΧ : Έγγραφο στρατηγικής ανά χώρα
ΕΤΑΑ : Ευρωπαϊκή Τράπεζα Ανασυγκρότησης και Ανάπτυξης
ΕΤΕπ : Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων
ΕΥΕΔ : Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Εξωτερικής Δράσης
ΚΔ: Καταπολέμηση της διαφθοράς
ΜΟΣ : Μακροοικονομική συνδρομή
ΟΚΠ : Οργάνωση της κοινωνίας των πολιτών
ΟΟΣΑ : Οργανισμός Οικονομικής Συνεργασίας και Ανάπτυξης
ΣΔΚΜ : Σύμβαση για τη δημιουργία κρατικού μηχανισμού
ΣΕΣΣ : Συμφωνία εταιρικής σχέσης και συνεργασίας
ΦΠΑ : Φόρος προστιθέμενης αξίας
ACU : Accounting Chamber of Ukraine  
Λογιστικό επιμελητήριο της Ουκρανίας
CRIS : Common Relex Information System  
Κοινό σύστημα πληροφόρησης RELEX
ENI : European Neighbourhood Instrument  
Ευρωπαϊκός μηχανισμός γειτονίας
06 Συντομογραφίες και ακρωνυμία 
ENPI : European Neighbourhood and Partnership Instrument  
Ευρωπαϊκός μηχανισμός γειτονίας και εταιρικής σχέσης
EUAM : EU Advisory Mission for Civilian Security Sector Reform  
Συμβουλευτική αποστολή της ΕΕ για τη μεταρρύθμιση του τομέα της μη στρατιωτικής ασφάλειας
GRECO : Group of States against Corruption  
Ομάδα κρατών κατά της διαφθοράς
NABU : National Anti-Corruption Bureau of Ukraine  
Εθνική υπηρεσία καταπολέμησης της διαφθοράς της Ουκρανίας
SGUA : Support Group for Ukraine  
Ομάδα στήριξης της Ουκρανίας
SIGMA : Support for Improvement in Governance and Management  
Στήριξη για τη βελτίωση της διακυβέρνησης και της διαχείρισης
TACIS : Τεχνική βοήθεια στην Κοινοπολιτεία Ανεξαρτήτων Κρατών και τη Γεωργία
07
 Σύνοψη
I
Η Ουκρανία είναι μία από τις μεγαλύτερες και σημαντικότερες από πολιτική άποψη χώρες που γειτνιάζουν άμεσα με την Ευρω -
παϊκή Ένωση. Στη χώρα επικρατούν συνθήκες θεσμικής και πολιτικής αστάθειας, προβλήματα διακυβέρνησης και οικονομικές 
και δημοσιονομικές δυσκολίες. Η σύρραξη στην ανατολική Ουκρανία όξυνε σε μεγάλο βαθμό τις οικονομικές και δημοσιονο -
μικές προκλήσεις. Η Ουκρανία, ωστόσο, δρομολόγησε πολλές σημαντικές μεταρρυθμίσεις μετά τα γεγονότα της πλατείας του 
Μαϊντάν το  2014.
II
Η συνεργασία ΕΕ-Ουκρανίας εντάσσεται στο πλαίσιο της ευρωπαϊκής πολιτικής γειτονίας και, συγκεκριμένα, της ανατολικής 
της διάστασης, της ανατολικής εταιρικής σχέσης. Μετά από μακρές διαπραγματεύσεις, η συμφωνία σύνδεσης που υπεγράφη 
το 2014, μόλις τεθεί σε ισχύ, θα αντικαταστήσει εξ ολοκλήρου τη συμφωνία εταιρικής σχέσης και συνεργασίας του 1994. Ο ευρω -
παϊκός μηχανισμός γειτονίας και εταιρικής σχέσης, ο οποίος αντικαταστάθηκε από τον ευρωπαϊκό μηχανισμό γειτονίας το 2014, 
παρείχε το μεγαλύτερο μέρος της διμερούς συνδρομής. Κατά την υπό έλεγχο περίοδο (2007-2015), η οικονομική βοήθεια που 
παρείχε η ΕΕ συνίστατο σε επιχορηγήσεις ύψους 1,6 δισεκατομμυρίων ευρώ, το ήμισυ των οποίων χορηγήθηκε ως δημοσιονο -
μική στήριξη, και σε δάνεια μακροοικονομικής στήριξης ύψους 3,4 δισεκατομμυρίων ευρώ.
III
Κατά το μεγαλύτερο μέρος της περιόδου που αφορούσε ο έλεγχος, το ασταθές πολιτικό, νομοθετικό και διοικητικό πλαίσιο 
περιόρισε την αποτελεσματικότητα της συνδρομής της ΕΕ. Στον απόηχο των γεγονότων του Μαϊντάν του 2014, η συνεργασία 
ΕΕ-Ουκρανίας σημείωσε πρόοδο, ωστόσο τα προβλήματα που αντιμετωπίζει ακόμη η χώρα επηρεάζουν σε μεγάλο βαθμό τη 
μεταρρυθμιστική διαδικασία, ενώ οι κίνδυνοι που συνδέονται με τους ολιγάρχες παραμένουν υψηλοί. Η ανταπόκριση της ΕΕ 
στην ουκρανική κρίση του 2014 (η δέσμη μέτρων 2014-2020 ύψους 11,2 δισεκατομμυρίων ευρώ), αν και άμεση, δεν αποτελούσε 
παρά λύση έκτακτης ανάγκης. Η ΕΕ είχε τη δυνατότητα να διαθέσει και να εκταμιεύσει μεγάλα χρηματικά ποσά ταχέως και χωρίς 
προκαθορισμένη στρατηγική.
IV
Στόχος του ελέγχου ήταν να αξιολογηθεί κατά πόσον η συνδρομή της Επιτροπής και της ΕΥΕΔ (Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Εξωτερικής 
Δράσης) ήταν καλά προετοιμασμένη, εύστοχη και αποτελεσματική ώστε να βοηθήσει την Ουκρανία να μετατραπεί σε ευνομού -
μενο κράτος στον τομέα της διαχείρισης των δημόσιων οικονομικών (ΔΔΟ) και της καταπολέμησης της διαφθοράς (ΚΔ), καθώς 
και στον τομέα του φυσικού αερίου κατά την περίοδο 2007-2015. Η εμβέλεια του ελέγχου περιελάμβανε όλα τα προγράμματα 
δημοσιονομικής στήριξης και μακροοικονομικής συνδρομής που δρομολογήθηκαν από την ΕΕ από το 2007 και εξής, καθώς και 
τα χρηματοοικονομικά μέσα από το «χρηματοδοτικό πακέτο» της Επιτροπής που δημιουργήθηκαν το 2014.
V
Συνολικά, η συνδρομή της ΕΕ προς την Ουκρανία ήταν μερικώς αποτελεσματική όσον αφορά τη στήριξη της διαδικασίας μετα -
τροπής της Ουκρανίας σε ευνομούμενο κράτος στους τομείς που αναφέρονται στο σημείο IV.
Σύνοψη 08
VI
Η συνδρομή της ΕΕ προς την Ουκρανία ήταν μερικώς αποτελεσματική όσον αφορά την παραγωγή απτών και βιώσιμων αποτε -
λεσμάτων στους τομείς της ΔΔΟ και της ΚΔ. Η ΔΔΟ αποτέλεσε επιμέρους θέμα του διαλόγου ΕΕ-Ουκρανίας κατά το μεγαλύτερο 
μέρος της περιόδου 2007-2013. Μέχρι το 2014, η περιορισμένη προσήλωση της ουκρανικής κυβέρνησης στη μεταρρυθμιστική 
διαδικασία είχε ως αποτέλεσμα να σημειώνονται ελλείψεις και καθυστερήσεις. Η ΚΔ ενισχύθηκε με το σχέδιο δράσης για την 
ελευθέρωση του καθεστώτος θεωρήσεων του 2011 και επιταχύνθηκε περαιτέρω χάρη στη βελτίωση της συνεργασίας μετά τα 
γεγονότα του Μαϊντάν. Παρά τη νέα μεταρρυθμιστική ώθηση που παρατηρήθηκε μετά το 2014, τα μέχρι σήμερα αποτελέσματα 
εξακολουθούν να είναι επισφαλή. Όσον αφορά την πολιτική για την ΚΔ, δεν υπάρχουν ακόμη ορατά αποτελέσματα που να 
υποδηλώνουν μια αποτελεσματική υλοποίηση. Ορισμένες αδυναμίες που αφορούσαν είτε τον τρόπο με τον οποίον είχαν οριστεί 
οι προϋποθέσεις της συνδρομής είτε τη μέθοδο αξιολόγησης της εκπλήρωσης των προϋποθέσεων επηρέασαν τον σχεδιασμό 
των προγραμμάτων δημοσιονομικής στήριξης και της μακροοικονομικής συνδρομής. Τα περισσότερα προγράμματα δημοσι -
ονομικής στήριξης στην Ουκρανία είχαν σχεδιαστεί με τέτοιον τρόπο ώστε το μεγαλύτερο μέρος του ποσού που επρόκειτο να 
διατεθεί να εκταμιεύεται στην αρχή του προγράμματος και εφόσον είχαν εκπληρωθεί οι γενικές προϋποθέσεις. Για να αντιμε -
τωπίσει την κρίσιμη κατάσταση στην οποία βρισκόταν η χώρα το 2014, η Επιτροπή επικεντρώθηκε στην άμεση εκταμίευση της 
συνδρομής. Η παρακολούθηση της υλοποίησης της συνδρομής της ΕΕ ήταν σε μεγάλο βαθμό αποτελεσματική. Η αναστολή των 
πληρωμών δημοσιονομικής στήριξης είχε ως αποτέλεσμα την προώθηση των προτεραιοτήτων της ΔΔΟ την περίοδο 2011-2013.
VII
Η συνδρομή που παρείχε η ΕΕ στην Ουκρανία ήταν μερικώς αποτελεσματική όσον αφορά τη βελτίωση της διακυβέρνησης στον 
τομέα του φυσικού αερίου και τη διασφάλιση του εφοδιασμού της ΕΕ με φυσικό αέριο διερχόμενο από την Ουκρανία. Ο διά -
λογος ΕΕ-Ουκρανίας για το φυσικό αέριο κάλυπτε ευρεία θεματολογία, ωστόσο στιγματίστηκε από την ανεπαρκή ανάληψη 
σχετικής δέσμευσης εκ μέρους της χώρας και από την απόκλιση των απόψεων των ενδιαφερόμενων μερών της ΕΕ ως προς τον 
ασφαλή εφοδιασμό της ΕΕ με φυσικό αέριο διερχόμενο από την Ουκρανία. Ο σχεδιασμός της αναθεωρημένης συνδρομής της 
ΕΕ για τη βελτίωση της διακυβέρνησης στον τομέα του φυσικού αερίου και για τον ασφαλή εφοδιασμό της ΕΕ με φυσικό αέριο 
διερχόμενο από την Ουκρανία περιελάμβανε ορισμένες προϋποθέσεις οι οποίες ήταν ασαφείς και δύσκολο να αξιολογηθούν. 
Ορισμένες φορές, τα δεδομένα που αφορούσαν την παρακολούθηση της υλοποίησης της συνδρομής της ΕΕ δεν ήταν υψηλής 
ποιότητας και οι κοινές εκθέσεις ΕΕ-Ουκρανίας δεν παρείχαν αρκετά αναλυτική επεξήγηση των δυσκολιών που αντιμετώπιζε 
ο τομέας του φυσικού αερίου. Μέχρι το 2014, η συνδρομή της ΕΕ είχε περιορισμένο αντίκτυπο στη λειτουργία του τομέα αυτού 
και απέδωσε μικτά αποτελέσματα ως προς τον ασφαλή εφοδιασμό της ΕΕ με φυσικό αέριο διερχόμενο από την Ουκρανία. 
Ωστόσο, έκτοτε έχουν επιτευχθεί σημαντικά ορόσημα και, συγκεκριμένα, η θέσπιση νόμου σχετικά με το φυσικό αέριο τον Απρί -
λιο του 2015, σύμφωνα με την τρίτη δέσμη μέτρων για την ενέργεια.
VIII
Στην παρούσα έκθεση διατυπώνονται πέντε συστάσεις που σκοπό έχουν τη βελτίωση της συνδρομής που παρέχει η ΕΕ στην 
Ουκρανία.
09
 Εισαγωγή
Γεωγραφικό και πολιτικό πλαίσιο
01 
Η Ουκρανία καλύπτει έκταση 603 000 τ.χλμ. και ο πληθυσμός της το 2014 ανερχόταν 
σε 44,3 εκατομμύρια. Η χώρα ανεξαρτητοποιήθηκε πλήρως το 1991 με την κατάρρευση 
της Σοβιετικής Ένωσης. Μετά τη διεύρυνση της Ευρωπαϊκής Ένωσης το 2004 και την 
ένταξη χωρών από την Κεντρική και Ανατολική Ευρώπη, η Ουκρανία αποτελεί μία από τις 
μεγαλύτερες και σημαντικότερες από πολιτική άποψη χώρες που γειτνιάζουν άμεσα με 
την Ένωση.
02 
Στη χώρα επικρατεί πολιτική και θεσμική αστάθεια. Μετά το 2004, σημειώθηκαν τρία 
μείζονος σημασίας γεγονότα: η «πορτοκαλί επανάσταση» του 2004, οι προεδρικές εκλογές 
του 2010 (οι οποίες διεξήχθησαν σε μεγάλο βαθμό κατά τρόπο δημοκρατικό και ειρηνικό) 
και η επανάσταση του Μαϊντάν1 του  2014.
03 
Από τις αρχές του 2014, η εδαφική ακεραιότητα της Ουκρανίας απειλείται σοβαρά. Κατά 
τον χρόνο του ελέγχου, σε ορισμένες περιοχές των περιφερειών Donetsk και Luhansk, 
σημειώνονταν συγκρούσεις μεταξύ του ουκρανικού στρατού και υποστηριζόμενων από 
τη Ρωσία αυτονομιστών, ενώ ρωσικές δυνάμεις είχαν προσαρτήσει τη Χερσόνησο της 
Κριμαίας2.
Οικονομική και δημοσιονομική κατάσταση
04 
Η Ουκρανία καταγράφει ανεπαρκείς οικονομικές επιδόσεις μετά την ανεξαρτητοποίησή 
της το 1991. Οι θετικοί ρυθμοί οικονομικής ανάπτυξης στις αρχές του 2000 δέχθηκαν σο -
βαρό πλήγμα από την παγκόσμια κρίση του 2008 και έκτοτε η οικονομία δυσκολεύεται να 
ανακάμψει. Η δημοσιονομική κατάσταση στην Ουκρανία έχει επιδεινωθεί με την πάροδο 
των ετών κυρίως εξαιτίας της κακοδιαχείρισης των δημόσιων πόρων. Επιπλέον, το σκέλος 
των εσόδων του κρατικού προϋπολογισμού επηρεάζεται αρνητικά από την εκτεταμένη 
παραοικονομία3. Παρά τις μεταρρυθμιστικές προσπάθειες, η Ουκρανία εξακολουθεί να θε -
ωρείται η πλέον διεφθαρμένη χώρα της Ευρώπης4. Κατεστημένα συμφέροντα επηρεάζουν 
τη χάραξη της κυβερνητικής πολιτικής. Ομάδες ολιγαρχών που αναπτύχθηκαν ραγδαία 
μετά την ανεξαρτητοποίηση της χώρας εξακολουθούν να ασκούν τεράστια επιρροή στην 
οικονομία, την πολιτική και τα μέσα ενημέρωσης της Ουκρανίας.1 Χρησιμοποιούνται επίσης και 
άλλοι όροι όπως π.χ. 
Ευρωμαϊντάν ή τα γεγονότα, 
οι διαμαρτυρίες, η διαδήλωση 
ή η εξέγερση του (Ευρω)
Μαϊντάν ή η επανάσταση της 
αξιοπρέπειας.
2 Η Ρωσία ισχυρίζεται ότι 
η Κριμαία ανήκει στη Ρωσική 
Ομοσπονδία βάσει του 
δημοψηφίσματος 
της 16ης Μαρτίου 2014, το 
οποίο καταδικάστηκε ως 
παράνομο από την ουκρανική 
κυβέρνηση, την Ευρωπαϊκή 
Ένωση, τις Ηνωμένες Πολιτείες 
και τη Γενική Συνέλευση του 
ΟΗΕ.
3 Η παραοικονομία της 
Ουκρανίας, που είναι 
η μεγαλύτερη της Ευρώπης, 
υπολογίζεται ότι αντιστοιχεί 
περίπου στο 44 % του ΑΕγχΠ. 
Βλέπε ανάλυση των Igor 
Vinnychuk και Serhii Ziukov, 
«Shadow Economy in Ukraine: 
Modelling and Analysis», Yurii 
Fedkovych Chernivtsi National 
University, 2013.
4 Η Ουκρανία κατατάχθηκε 
στην 130ή θέση επί συνόλου 
168 χωρών από τη Διεθνή 
Διαφάνεια το 2015 (142η θέση 
επί συνόλου 175 χωρών 
το 2014) (βλέπε http://www.
transparency.org/
cpi2015/#results-table ).
10 Εισαγωγή 
05 
Η σύγκρουση στην ανατολική Ουκρανία επιδείνωσε σε μεγάλο βαθμό την οικονομική και 
δημοσιονομική κατάσταση, απορροφώντας τους περιορισμένους οικονομικούς πόρους 
της χώρας και καταστρέφοντας ουσιαστικά τη σημαντικότερη βιομηχανική περιοχή της. 
Στις αρχές του 2014, η ουκρανική κυβέρνηση υπολόγισε τις ανάγκες της σε εξωτερική βοή -
θεια για την περίοδο 2014-2015 σε 35 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ περίπου. Το έλλειμμα 
της κρατικής εταιρείας φυσικού αερίου Naftogaz βαρύνει συνεχώς τον κρατικό προϋ -
πολογισμό, καθώς αυξήθηκε από 1,9 % του ΑΕγχΠ το 2013 σε 5,7 % του ΑΕγχΠ το 2014, 
υπερβαίνοντας το τότε συνολικό δημοσιονομικό έλλειμμα του  4,6 %5.
Πλαίσιο συνεργασίας ΕΕ-Ουκρανίας
06 
Η συνεργασία ΕΕ-Ουκρανίας εντάσσεται στο πλαίσιο της ευρωπαϊκής πολιτικής γειτονί -
ας και, συγκεκριμένα, της ανατολικής της διάστασης, της ανατολικής εταιρικής σχέσης. 
Η συνεργασία προχώρησε κυρίως με την υπογραφή της συμφωνίας εταιρικής σχέσης και 
συνεργασίας (ΣΕΣΣ) το 1994, το σχέδιο δράσης ΕΕ-Ουκρανίας το 2005 και την ατζέντα 
σύνδεσης το  20096.
07 
Τον Μάρτιο του 2007, η ΕΕ και η Ουκρανία ξεκίνησαν διαπραγματεύσεις για την υπογρα -
φή μιας «νέας ενισχυμένης συμφωνίας» (η οποία από τον Σεπτέμβριο του 2008 καλείται 
«συμφωνία σύνδεσης») για την αντικατάσταση της ΣΕΣΣ· οι διαπραγματεύσεις ολοκληρώ -
θηκαν τον Δεκέμβριο του 2011 και η συμφωνία μονογραφήθηκε. Στο πλαίσιο των προπα -
ρασκευαστικών εργασιών για την υπογραφή της συμφωνίας κατά τη 16η σύνοδο κορυφής 
ΕΕ-Ουκρανίας τον Φεβρουάριο του 2013, η Ουκρανία επιβεβαίωσε την αποφασιστικότητά 
της να επιτύχει απτή πρόοδο σε τρεις τομείς: εξάλειψη των αδυναμιών που παρατηρού -
νται κατά τις εκλογικές διαδικασίες, αντιμετώπιση του προβλήματος της επιλεκτικής 
δικαιοσύνης και αποτροπή της επανεμφάνισής του, καθώς και υλοποίηση των μεταρρυθ -
μίσεων που καθορίζονται στην ατζέντα σύνδεσης. Στις 21 Νοεμβρίου του 2013, η Ουκρα -
νία αποφάσισε να αναστείλει τις προπαρασκευαστικές εργασίες για την υπογραφή της 
συμφωνίας σύνδεσης. Η αιφνιδιαστική αυτή εξέλιξη είχε ως αποτέλεσμα να πραγματοποι -
ηθεί η μαζική διαδήλωση του Μαϊντάν υπέρ της πολιτικής σύνδεσης και της οικονομικής 
ενοποίησης με την ΕΕ. Στον απόηχο των γεγονότων του Μαϊντάν, η ΕΕ και η Ουκρανία 
υπέγραψαν τις πολιτικές διατάξεις της συμφωνίας σύνδεσης στις 21 Μαρτίου του 2014 και 
τις υπόλοιπες διατάξεις στις 27 Ιουνίου του 20147. Η συμφωνία προβλέπει την αναβάθμιση 
των σχέσεων ΕΕ-Ουκρανίας σε όλους τους τομείς της συνεργασίας και συνιστά παράλληλα 
μια μεταρρυθμιστική ατζέντα που βασίζεται σε ολοκληρωμένο πρόγραμμα εναρμόνισης 
της ουκρανικής νομοθεσίας με τους κανόνες της ΕΕ.5 Έκθεση ανά χώρα αριθ. 15/69 
του ΔΝΤ, με τίτλο «Ukraine: 
Request for Extended 
Arrangement Under the 
Extended Fund Facility and 
Cancellation of Stand-By 
Arrangement Staff Report», 
Διεθνές Νομισματικό Ταμείο, 
Μάρτιος 2015.
6 Η ατζέντα σύνδεσης 
επικαιροποιήθηκε το  2011, 
το 2013 και το 2015.
7 Στα μέσα Απριλίου του 2016, 
η συμφωνία σύνδεσης είχε 
κυρωθεί από το ουκρανικό 
κοινοβούλιο (Verkhovna 
Rada), το Ευρωπαϊκό 
Κοινοβούλιο είχε δώσει τη 
συγκατάθεσή του για τη 
σύναψη της συμφωνίας και 
27 κράτη μέλη την είχαν 
κυρώσει (οι Κάτω Χώρες δεν 
έχουν λάβει τελική απόφαση 
επί της κύρωσης μετά το 
αρνητικό αποτέλεσμα που 
προέκυψε από εθνικό 
δημοψήφισμα). Κάποια μέρη 
της συμφωνίας σύνδεσης 
εφαρμόζονται σε προσωρινή 
βάση.
11 Εισαγωγή 
Οικονομική συνδρομή της ΕΕ
08 
Η οικονομική συνδρομή, με τη μορφή επιχορηγήσεων που θα βοηθούσαν την Ουκρανία 
να υλοποιήσει το σχέδιο δράσης, χορηγήθηκε κυρίως μέσω του ευρωπαϊκού μηχανισμού 
γειτονίας και εταιρικής σχέσης (ΕΜΓΕΣ)8 ο οποίος, το 2014, αντικαταστάθηκε από τον ευ -
ρωπαϊκό μηχανισμό γειτονίας (ΕΜΓ)9. Η διμερής συνδρομή του ΕΜΓΕΣ προς την Ουκρανία 
προγραμματίστηκε μέσω του εγγράφου στρατηγικής ανά χώρα (ΕΣΧ) της περιόδου 2007-
2013 και δύο εθνικών ενδεικτικών προγραμμάτων (ΕΕΠ 2007-2010 και 2011-2013). Έκτοτε 
δεν έχει ανακοινωθεί κανένα νέο ΕΣΧ ή ΕΕΠ λόγω της δυσχερούς κατάστασης. Το μεγα -
λύτερο μέρος της συνδρομής ΕΣΧ-ΕΠΠ (65 %) χορηγήθηκε με τη μέθοδο της τομεακής 
δημοσιονομικής στήριξης. Η Ουκρανία έλαβε επίσης επιχορηγήσεις από την ΕΕ μέσω του 
μηχανισμού συνεργασίας στον τομέα της πυρηνικής ασφάλειας και του μηχανισμού συμ -
βολής στη σταθερότητα και την ειρήνη.
09 
Πέραν των επιχορηγήσεων, η ΕΕ παρέσχε στην Ουκρανία μακροοικονομική συνδρο -
μή (ΜΟΣ), για την ακρίβεια δάνεια τα οποία καταβάλλονται τμηματικά («δόσεις») αφού 
προηγουμένως εκπληρωθούν προϋποθέσεις που συνδέονται με τη μακροοικονομική 
κατάσταση και τις τομεακές μεταρρυθμίσεις. Στον πίνακα 1  απεικονίζεται η κατανομή της 
οικονομικής συνδρομής της ΕΕ προς την Ουκρανία σε επιχορηγήσεις και δάνεια κατά την 
περίοδο  2007-2015.8 Κανονισμός (ΕΚ) 
αριθ. 1638/2006 του 
Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και 
του Συμβουλίου, της 
24ης Οκτωβρίου 2006, για τον 
καθορισμό γενικών διατάξεων 
σχετικά με τη θέσπιση 
ευρωπαϊκού μηχανισμού 
γειτονίας και εταιρικής σχέσης 
(ΕΕ L 310 της 9.11.2006, σ. 1).
9 Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 
232/2014 του Ευρωπαϊκού 
Κοινοβουλίου και του 
Συμβουλίου, της 
11ης Μαρτίου 2014, για τη 
θέσπιση Ευρωπαϊκού 
Μηχανισμού Γειτονίας (ΕΕ L 77 
της 15.3.2014, σ. 27).Πίνακας 1Διμερής βοήθεια της ΕΕ προς την Ουκρανία, 2007-2015, κατανομή ανά μέσο (σε 
εκατομμύρια ευρώ)
Συνολικά κεφάλαια1
Ποσό Μερίδιο
Συνολική συνδρομή της ΕΕ προς την Ουκρανία (περιλαμβανομένης της ΜΟΣ) 5 019 100 %
Συνολικές επιχορηγήσεις 1 609 32 %
ENPI/ENI21 330 27 %
εκ των οποίων
Δημοσιονομική στήριξη 3,4794 16 %
Άλλες επιχορηγήσεις ENPI/ENI 536 11 %
Μηχανισμός συμβολής στη σταθερότητα και την ειρήνη 54 1 %
Μηχανισμός συνεργασίας στον τομέα της πυρηνικής ασφάλειας 225 4 %
Συνολικά δάνεια στο πλαίσιο της μακροοικονομικής συνδρομής (ΜΟΣ) 3 410 68 %
ΜΟΣ  I 610 12 %
ΜΟΣ  II 1 000 20 %
ΜΟΣ  III 1 800 36 %
1 Στοιχεία μέχρι 30 Νοεμβρίου 2015.
2 Ευρωπαϊκός μηχανισμός γειτονίας και εταιρικής σχέσης / Ευρωπαϊκός μηχανισμός γειτονίας.
3 Περιλαμβάνει τη σύμβαση για τη δημιουργία κρατικού μηχανισμού.
4 Εξαιρείται το ποσό των 29 εκατομμυρίων ευρώ που διατέθηκε για συμπληρωματικές δράσεις (τεχνική συνδρομή).
Πηγή: CRIS (κοινό σύστημα πληροφόρησης RELEX) και ιστότοπος της ΓΔ Οικονομικών και Χρηματοδοτικών Υποθέσεων (ΜΟΣ).
12 Εισαγωγή 
10 
Τον Μάρτιο του 2014, η Επιτροπή ανακοίνωσε ενδεικτική δέσμη μέτρων για τη στήριξη 
της Ουκρανίας, ύψους 11,2 δισεκατομμυρίων ευρώ, η οποία περιελάμβανε μεταξύ άλλων 
δάνεια ύψους έως και 8 δισεκατομμυρίων ευρώ από την ΕΤΕπ (Ευρωπαϊκή Τράπεζα 
Επενδύσεων) και την ΕΤΑΑ (Ευρωπαϊκή Τράπεζα Ανασυγκρότησης και Ανάπτυξης) για την 
περίοδο 2014-2020, προκειμένου να υποστηριχθεί η μεταρρυθμιστική διαδικασία (βλέπε 
σημεία 17 έως 18).
13
 Ειδικό πλαίσιο της συνδρομής 
της ΕΕ προς την Ουκρανία
Η ασταθής πολιτική, οικονομική και διοικητική 
κατάσταση αποτέλεσε τροχοπέδη για τη συνεργασία 
ΕΕ-Ουκρανίας
Οι διαπραγματεύσεις για τη συμφωνία σύνδεσης ενίσχυσαν 
τον διάλογο ΕΕ-Ουκρανίας
11 
Κατά την υπό έλεγχο περίοδο, ο διάλογος ΕΕ-Ουκρανίας πραγματοποιήθηκε σε ένα ευρύτε -
ρο διαρθρωμένο πλαίσιο το οποίο περιελάμβανε τη διεξαγωγή διαπραγματεύσεων και τη 
συνακόλουθη προσωρινή εφαρμογή της συμφωνίας σύνδεσης. Οι υφιστάμενες προσπάθει -
ες συνεργασίας ΕΕ-Ουκρανίας υπαγορεύονται από τη συμφωνία σύνδεσης που υπεγράφη 
το 2014 και από την ατζέντα σύνδεσης του 2015. Η συνεργασία υψηλού επιπέδου συζητή -
θηκε στις ετήσιες συνόδους κορυφής ΕΕ-Ουκρανίας και στις συνεδριάσεις του συμβουλίου 
συνεργασίας/σύνδεσης ΕΕ-Ουκρανίας. Προς υποστήριξη του συμβουλίου συνεργασίας/σύν -
δεσης, συστάθηκε επίσης η επιτροπή συνεργασίας/σύνδεσης ΕΕ-Ουκρανίας, παράλληλα με 
επτά υποεπιτροπές που ήταν υπεύθυνες για την παρακολούθηση της προόδου του σχεδίου 
δράσης και της ατζέντας συνεργασίας10. Στη διαδικασία του διαλόγου συνέβαλαν επίσης 
και οι επισκέψεις που πραγματοποιήθηκαν από Επιτρόπους και ανώτερους αξιωματούχους. 
Η διαχείριση των δημόσιων οικονομικών, η καταπολέμηση της διαφθοράς και η ενέργεια 
εντάχθηκαν επίσημα στο πλαίσιο της διαδικασίας του διαλόγου.
Η πολιτική και διοικητική αστάθεια επιβράδυναν την 
πορεία του διαλόγου ΕΕ-Ουκρανίας και την πρόοδο των 
μεταρρυθμίσεων
12 
Η πολιτική αστάθεια στην Ουκρανία επηρέασε σε μεγάλο βαθμό τη συνεργασία ΕΕ-Ουκρα -
νίας και την υλοποίηση της συνδρομής της ΕΕ. Κατά την περίοδο 2004-2014 συντελέστηκαν 
στην Ουκρανία τρεις σημαντικές πολιτικές αλλαγές (βλέπε σημείο 2), οι οποίες είχαν ως 
αποτέλεσμα σημαντικές μετατοπίσεις στον πολιτικό προσανατολισμό της χώρας σε σχέση, 
κυρίως, με τις ευρωπαϊκές της φιλοδοξίες. Οι αλλαγές αυτές είχαν σημαντικό αντίκτυπο τόσο 
στη νομοθεσία, καθώς ανακλήθηκαν εγκεκριμένοι νόμοι και υποβλήθηκαν σε αναθεώρηση, 
όσο και στη σταθερότητα της δημόσιας διοίκησης στα μεσαία και ανώτερα κυρίως επίπεδα 
της ιεραρχίας.
13 
Κατά την υπό έλεγχο περίοδο, στην ουκρανική δημόσια διοίκηση πραγματοποιήθηκαν 
πολλές προσπάθειες για την αναδιάρθρωσή της (π.χ. κατά το διάστημα 2010-2011). Μέχρι 
το 2014, η διαδικασία αναδιάρθρωσης υπονομεύτηκε από την έλλειψη πολιτικής βούλη -
σης για συμμόρφωση με τα πρότυπα διακυβέρνησης της ΕΕ. Κατά συνέπεια, η εν λόγω 
διαδικασία εφαρμόστηκε με αναποτελεσματικό τρόπο και επηρέασε την υλοποίηση των 
προγραμμάτων της ΕΕ. Κατά τον χρόνο του ελέγχου διαπιστώσαμε ιδιαίτερη πολιτική 
προσήλωση στη μεταρρύθμιση της δημόσιας διοίκησης. Ωστόσο, η εναλλαγή στελεχών 
στις μεσαίες και ανώτερες θέσεις της ιεραρχίας υπονόμευσε τόσο τις μεταρρυθμίσεις που 
υποστηρίχθηκαν με τη συνδρομή της ΕΕ όσο και τη βιωσιμότητα των αποτελεσμάτων, ενώ 
οι χαμηλοί μισθοί αποτελούσαν δυνητικό κίνητρο για διαφθορά.10 Κατά τον χρόνο του ελέγχου, 
βρίσκονταν υπό σύσταση οι 
νέοι φορείς της συνεργασίας 
που προβλέπονταν στην 
ατζέντα σύνδεσης.
14 Ειδικό πλαίσιο της συνδρομής της ΕΕ προς την Ουκρανία 
14 
Διαπιστώσαμε ότι μετά τις διαδηλώσεις του Μαϊντάν, η συνεργασία προχώρησε σε πολλούς 
τομείς που είχαν τελματώσει κατά την περίοδο 2007-2013 (όπως η μεταρρύθμιση των δη -
μόσιων συμβάσεων και η αναδιοργάνωση στον τομέα της ενέργειας). Ωστόσο, οι οικονο -
μικές και γεωπολιτικές προκλήσεις που αντιμετωπίζει η Ουκρανία επηρεάζουν σε μεγάλο 
βαθμό τις κυβερνητικές προτεραιότητες και τις δραστηριότητες των δημόσιων υπηρεσιών.
Από το 2010, η Επιτροπή επισημαίνει ολοένα και περισσότερο 
τους κινδύνους που εγκυμονεί το ολιγαρχικό σύστημα
15 
Διαπιστώσαμε ότι, από το 2010, η Επιτροπή αναφέρεται στους κινδύνους που εγκυμονεί 
το ολιγαρχικό σύστημα της Ουκρανίας με μεγαλύτερη ευθύτητα θίγοντας, μεταξύ άλλων, 
τη δυσλειτουργική δημόσια διοίκηση, τη διαφθορά που ξεκινά από τα ανώτερα και διαχέ -
εται στα κατώτερα επίπεδα της ιεραρχίας και τη χρησιμοποίηση των δημόσιων οικονομι -
κών πόρων ως μέσου εξυπηρέτησης ιδιωτικών συμφερόντων11. Η Επιτροπή χαρακτήρισε 
«πολύ υψηλό» τον κίνδυνο σύγκρουσης συμφερόντων σε όλα τα επίπεδα της ουκρανικής 
διοίκησης και προσπάθησε να τον περιορίσει ανοίγοντας επίσημο διάλογο και αναστέλλο -
ντας τη δημοσιονομική της στήριξη. Πολλές ελπίδες εναποτέθηκαν επίσης στην υλοποί -
ηση των στρατηγικών για τη μεταρρύθμιση της διαχείρισης των δημόσιων οικονομικών 
(2013) και την καταπολέμηση της διαφθοράς (2014)12. Όσον αφορά ειδικότερα το ζήτημα 
της ιδιωτικοποίησης, τα προγράμματα δημοσιονομικής στήριξης και μακροοικονομικής 
συνδρομής της ΕΕ δεν περιελάμβαναν προϋποθέσεις για να διασφαλιστεί ότι οι μελλο -
ντικές ιδιωτικοποιήσεις θα είναι διαφανείς και δίκαιες. Ωστόσο, η Επιτροπή υποστήριξε 
τους στόχους ιδιωτικοποίησης του ΔΝΤ (Διεθνές Νομισματικό Ταμείο), εντάσσοντας την 
υλοποίηση του προγράμματός του στις προϋποθέσεις χορήγησης ΜΟΣ.
16 
Οι νομικές πρωτοβουλίες που έχουν δρομολογηθεί από τις αρχές του 2015 σκοπό έχουν την 
απεμπλοκή του ουκρανικού πολιτικού και οικονομικού συστήματος από τον έλεγχο των 
ολιγαρχών. Ωστόσο, το επίπεδο κινδύνου παραμένει υψηλό (βλέπε πλαίσιο 1 ) και τα απτά 
αποτελέσματα είναι κατώτερα των προσδοκιών (βλέπε σημείο 63).11 ΕΠΕΔ 2010, 2011, 2012 (μη 
διαθέσιμες στο κοινό).
12 «European Commission Risk 
Management Framework for 
Ukraine, Risk Register 
2012-2014» (μη διαθέσιμο στο 
κοινό).Πλαίσιο 1Ενεργοποίηση της εκστρατείας των ουκρανικών αρχών εναντίον της ολιγαρχίας
Το 2015 η ουκρανική κυβέρνηση ξεκίνησε εκστρατεία σύμφωνα με τις απαιτήσεις της ΕΕ με σκοπό τον απεγκλωβισμό του 
οικονομικού και πολιτικού συστήματος της χώρας από τον στενό εναγκαλισμό των ολιγαρχών. Στο πλαίσιο αυτής της πρω -
τοβουλίας, πραγματοποιήθηκαν πολλές έρευνες, ασκήθηκαν διώξεις και υποβλήθηκαν σε εξονυχιστικό έλεγχο τα περιουσι -
ακά στοιχεία ορισμένων ολιγαρχών κυρίως από τον τομέα της ενέργειας. Ωστόσο, τα μέτρα αυτά ήταν σποραδικά, προ -
κάλεσαν αντιπαραθέσεις και συνάντησαν την έντονη αντίδραση πρώην και νυν ολιγαρχών. Ορισμένοι από τους ολιγάρχες 
ανέλαβαν δικές τους πρωτοβουλίες προτείνοντας μεταρρυθμίσεις για την Ουκρανία13.
13 Παραδείγματος χάρη, ο οργανισμός εκσυγχρονισμού της Ουκρανίας —μη κυβερνητική οργάνωση η οποία εδρεύει στη Βιέννη και 
χρηματοδοτείται από ουκρανούς ολιγάρχες που δραστηριοποιούνται στον ενεργειακό τομέα— ιδρύθηκε το 2015 παρουσιάζοντας το δικό του 
χωριστό σχέδιο για τη μεταρρυθμιστική δράση στην Ουκρανία και συστήνοντας ταμείο αποκατάστασης. Ο οργανισμός προσέλαβε 
προσωπικότητες που είχαν διακριθεί στο παρελθόν σε επίπεδο ΕΕ και σε επίπεδο κρατών μελών. Δεδομένου ότι οι δραστηριότητές του 
επικαλύπτουν σε μεγάλο βαθμό τις δραστηριότητες της ουκρανικής κυβέρνησης και της ΕΕ, υπάρχει κίνδυνος ταύτισης της δράσης του με την 
επίσημη συνδρομή της ΕΕ στην Ουκρανία.
15 Ειδικό πλαίσιο της συνδρομής της ΕΕ προς την Ουκρανία 
Η ανταπόκριση της ΕΕ στην ουκρανική κρίση το 2014, 
μολονότι άμεση, αποτέλεσε λύση έκτακτης ανάγκης
Η χρηματοδοτική δέσμη μέτρων της Επιτροπής, του Μαρτίου 
του 2014, αποτελούνταν κυρίως από πιθανά δάνεια
17 
Στις 5 Μαρτίου 2014, η Επιτροπή ανακοίνωσε ενδεικτική δέσμη μέτρων, ύψους 11,2 δισε -
κατομμυρίων ευρώ, για την περίοδο 2014-2020 (βλέπε πίνακα 2 ), με σκοπό να συμβάλει 
στη σταθεροποίηση της οικονομικής και δημοσιονομικής κατάστασης στην Ουκρανία, να 
συνδράμει στη διαδικασία μετάβασης, να ενθαρρύνει πολιτικές και οικονομικές μεταρ -
ρυθμίσεις, καθώς και να υποστηρίξει τη χωρίς αποκλεισμούς ανάπτυξη14. Δεδομένων των 
έκτακτων συνθηκών που επικρατούσαν τη στιγμή της πολιτικής ανακοίνωσης (5 Μαρ -
τίου 2014), η Επιτροπή κατέληξε στη συγκεκριμένη δέσμη μέτρων χωρίς να αναλύσει 
ενδελεχώς ούτε τον τρόπο με τον οποίον είχε υπολογιστεί η συνδρομή ούτε το καθεστώς 
συνεργασίας με άλλους χορηγούς και χωρίς να εξετάσει ή να τεκμηριώσει επαρκώς τους 
δημοσιονομικούς κινδύνους για την ΕΕ. Η ανάλυση και η τεκμηρίωση αυτή πραγματοποι -
ήθηκαν αργότερα και συνόδευσαν τις προτάσεις της Επιτροπής για τη θέσπιση νομοθετι -
κών πράξεων.14 Βλέπε http://europa.eu/rapid/
press-release_IP-14-219_
en.htm  και, για περισσότερες 
λεπτομέρειες, http://europa.
eu/rapid/
press-release_MEMO-14-
159_en.htm .Πίνακας 2Στήριξη της ΕΕ προς την Ουκρανία — Ενδεικτική δέσμη 
μέτρων για την περίοδο 2014-2020, όπως ανακοινώθηκαν 
στις 5 Μαρτίου 2014
Πηγή χρηματοδότησηςΕνδεικτικά ποσά  
(σε εκατομμύρια  ευρώ)
I. ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ (2014-2020)
I.1 Συνολική αναπτυξιακή συνδρομή (επιχορηγήσεις) 1 565
Διμερής ενίσχυση (κυρίως ευρωπαϊκός μηχανισμός γειτονίας):
— Ετήσιο πρόγραμμα δράσης (ΕΠΔ) για το 2014 140-200
— Διάφορα ΕΠΔ (μέσος όρος) — για την περίοδο 2015-2020 780
— Πρόγραμμα-ομπρέλα («περισσότερα κίνητρα για περισσότερα αποτελέσμα -
τα») για την περίοδο 2015-2020240-300
Επενδυτική διευκόλυνση γειτονίας 200-250
Μηχανισμός συμβολής στη σταθερότητα και την ειρήνη (IcSP) 20
Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας (ΚΕΠΠΑ) 15
I.2 Μακροοικονομική συνδρομή (δάνεια)11 610
II ΔΙΕΘΝΕΙΣ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΙΚΟΙ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΙ
ΕΤΕπ έως 3 000
ΕΤΑΑ 5 000
ΓΕΝΙΚΟ ΣΥΝΟΛΟ 11 175
1 Το 2015 χορηγήθηκε και νέο δάνειο ΜΟΣ (ΜΟΣ III), ύψους 1,8 δισεκατομμυρίων ευρώ.
Πηγή:  Ευρωπαϊκή Επιτροπή.
16 Ειδικό πλαίσιο της συνδρομής της ΕΕ προς την Ουκρανία 
18 
Η χρηματοδοτική δέσμη μέτρων του Μαρτίου του 2014 περιελάμβανε κατά κύριο λόγο 
(71,5 %) δάνεια που θα μπορούσε να λάβει η Ουκρανία από την ΕΤΕπ και την ΕΤΑΑ. 
Η πλήρης εκταμίευση των ποσών από την ΕΤΕπ και την ΕΤΑΑ δεν πρέπει να θεωρείται 
δεδομένη15. Στη χρηματοδοτική δέσμη μέτρων, το ύψος των επιχορηγήσεων αυξήθηκε 
και ανέρχεται πλέον στο ποσό των 220 εκατομμυρίων ευρώ ετησίως μέχρι το 2020 έναντι 
του ποσού των 140 εκατομμυρίων ευρώ ετησίως που είχε καθοριστεί για την περίοδο 
2007-2013. Ωστόσο, οι επιχορηγήσεις στο πλαίσιο του προγράμματος-ομπρέλας (βάσει 
της αρχής «περισσότερα κίνητρα για περισσότερα αποτελέσματα») δεν είναι εγγυημένες, 
καθώς εξαρτώνται από την πρόοδο που θα πρέπει να έχει αποδεδειγμένα συντελεστεί 
στους τομείς της εμβάθυνσης της δημοκρατίας και του σεβασμού των ανθρώπινων δι -
καιωμάτων. Πάντως, οι εκταμιεύσεις στο πλαίσιο της ΜΟΣ (2,21 δισεκατομμύρια ευρώ επί 
συνόλου 3,41 δισεκατομμυρίων ευρώ) έχουν ήδη υπερβεί το ενδεικτικό ποσό της δέσμης 
μέτρων που ανακοινώθηκε τον Μάρτιο του 2014. Διαπιστώσαμε ότι ο μηχανισμός της 
μακροοικονομικής συνδρομής που διαχειρίζεται η  Επιτροπή ήταν το αποτελεσματικότερο 
μέσο για την άμεση εκταμίευση της στήριξης που προοριζόταν για την Ουκρανία, προκει -
μένου η χώρα να αντιμετωπίσει τη δύσκολη οικονομική της κατάσταση (βλέπε σημείο 43).
Η Επιτροπή χρησιμοποίησε ειδικά μέτρα για να 
αντιμετωπίσει άμεσα την κρίση στην Ουκρανία
19 
Η πολιτική της ΕΕ έναντι της Ουκρανίας υποστηρίζεται με μια σειρά από έγγραφα στρατη -
γικής στα οποία καθορίζονται βασικοί στόχοι και προτεραιότητες και με τα οποία επιδιώ -
κεται η συνέπεια και η αποτελεσματικότητα των πολιτικών της ΕΕ. Ωστόσο, τα συγκεκριμέ -
να έγγραφα στρατηγικής δεν είχαν καταρτιστεί με σκοπό να υπαγορεύσουν τη διαδικασία 
χάραξης πολιτικής σε μια κρίσιμη κατάσταση, όπως αυτή που προέκυψε στην Ουκρανία 
τον Νοέμβριο του 2013. Η Επιτροπή αναγκάστηκε να προβεί σε ριζικές αλλαγές γρήγορα 
και χωρίς προκαθορισμένη στρατηγική.
20 
Λόγω της κρίσης, η πολυετής διαδικασία προγραμματισμού για την Ουκρανία ανεστάλη. 
Η Επιτροπή δεν μπορούσε να χρησιμοποιήσει το τυποποιημένο ενιαίο πλαίσιο στήριξης 
που διαθέτει για να καθορίσει τομείς προτεραιότητας σε πολυετή βάση και να κατανείμει 
τη συνδρομή για το 2014 και το 2015. Όπως προβλέπεται στον κανονισμό16, η Επιτροπή 
δέσμευσε τη συνδρομή της με τη μορφή ετήσιων ειδικών μέτρων.15 Από το 2014 και εξής, η ΕΤΕπ 
και η ΕΤΑΑ διασφάλισαν τη 
σύναψη δανείων αξίας 940 και 
870 εκατομμυρίων  ευρώ για 
την υλοποίηση αντίστοιχων 
προγραμμάτων (ενδεικτικά 
ποσά μέχρι το τέλος του 
Ιουλίου του  2015).
16 Άρθρο 2, παράγραφος 5, και 
άρθρο  2, παράγραφος  1, του 
κανονισμού  (ΕΕ) 
αριθ. 236/2014 του 
Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και 
του Συμβουλίου, της 
11ης Μαρτίου 2014, για τον 
καθορισμό κοινών κανόνων 
και διαδικασιών για την 
εφαρμογή των μηχανισμών 
χρηματοδότησης της 
εξωτερικής δράσης της 
Ένωσης (ΕΕ L 77 της 15.3.2014, 
σ. 95).
17 Ειδικό πλαίσιο της συνδρομής της ΕΕ προς την Ουκρανία 
Η ΕΕ συνέστησε έκτακτες δομές προκειμένου να διαχειριστεί 
την περαιτέρω εμπλοκή της στην Ουκρανία
21 
Παράλληλα με τη σημαντική αύξηση της ευρωπαϊκής συνδρομής προς την Ουκρανία 
το 2014, η ΕΕ συνέστησε νέους φορείς που είχαν ανάγκη από πρόσθετη εμπειρογνωσία, 
προκειμένου να παράσχουν συμβουλές στη χώρα σχετικά με τη μεταρρυθμιστική διαδι -
κασία. Οι δύο πλέον αξιοσημείωτες πρωτοβουλίες είναι η ομάδα στήριξης της Ουκρανίας 
(SGUA) που συγκροτήθηκε από την Επιτροπή και η συμβουλευτική αποστολή της ΕΕ για 
τη μεταρρύθμιση του τομέα της μη στρατιωτικής ασφάλειας (EUAM)17. Τόσο η SGUA όσο 
και η EUAM αναβαθμίζουν σημαντικά τη συνεργασία ΕΕ-Ουκρανίας, καθώς παρέχουν 
εμπειρογνωσία σε συγκεκριμένους τομείς που υποστηρίζονται ήδη από την αντιπροσω -
πεία της ΕΕ. Ως εκ τούτου, διαπιστώσαμε ότι υπάρχει κίνδυνος αλληλοεπικάλυψης με τις 
δραστηριότητες της αντιπροσωπείας της ΕΕ, καθώς και κίνδυνος σύγχυσης για τις ουκρα -
νικές αρχές σε σχέση κυρίως με την καταπολέμηση της διαφθοράς, τομέας που εμπίπτει 
στην αρμοδιότητα και των τριών μερών. To 2015 η Επιτροπή ανέλαβε πρωτοβουλίες για να 
αντιμετωπίσει αυτόν τον κίνδυνο18.
22 
Προκειμένου να διασφαλίσει τη χρήση αυξημένης χρηματοδότησης από την ΕΕ, τον Ιούνιο 
του 2014, η Επιτροπή εξέτασε το ενδεχόμενο της δημιουργίας, από κοινού με τις ουκρανι -
κές αρχές, ανεξάρτητου φορέα για τη διερεύνηση της απάτης και της διαφθοράς19. Μέχρι 
το τέλος του 2015, ο κοινός αυτός φορέας δεν είχε συσταθεί ακόμη.
Οι χορηγοί βοήθειας ενέτειναν τον συντονισμό τους, 
προκειμένου να αντιμετωπίσουν την αδυναμία της 
ουκρανικής κυβέρνησης στον τομέα αυτό
Η ουκρανική κυβέρνηση ήταν αναποτελεσματική όσον 
αφορά τον συντονισμό των χορηγών βοήθειας
23 
Οι ουκρανικές αρχές διαχειρίστηκαν ανεπαρκώς τον συντονισμό των χορηγών βοήθειας. 
Η επικοινωνία μεταξύ των υπουργείων ήταν ελάχιστη, οι συνομιλητές από την ουκρανική 
πλευρά ανύπαρκτοι και η κατανομή των αρμοδιοτήτων ασαφής. Στις αξιολογήσεις για τις 
δημόσιες δαπάνες και την οικονομική λογοδοσία του 2006 και του 2011 (βλέπε σημείο 46) 
αξιολογήθηκε επίσης αρνητικά η ροή οικονομικών πληροφοριών μεταξύ ουκρανικής 
κυβέρνησης και χορηγών όσον αφορά την εξωτερική συνδρομή. Μολονότι η ουκρανική 
κυβέρνηση προσπάθησε να διαχειριστεί σε κεντρικό επίπεδο τον συντονισμό των χορη -
γών κατά την περίοδο 2008-2009, τα καθήκοντα που είχαν ανατεθεί δεν ήταν σαφή και 
η πολιτική στήριξη υποχώρησε γρήγορα, με αποτέλεσμα η πρωτοβουλία να αποτύχει.17 Η EUAM είναι μη εκτελεστική, 
άοπλη αποστολή της κοινής 
εξωτερικής πολιτικής και 
πολιτικής ασφαλείας (ΚΕΠΠΑ) 
που υποστηρίζει, συμβουλεύει 
και καθοδηγεί ουκρανικούς 
πολιτικούς και θεσμικούς 
παράγοντες για τη 
μεταρρύθμιση του τομέα της 
μη στρατιωτικής ασφάλειας σε 
στρατηγικό επίπεδο.
18 Για να περιοριστούν οι 
αλληλοεπικαλύψεις, 
αποφασίστηκε ως προσωρινή 
λύση η EUAM να επικεντρωθεί 
στη σύσταση υπηρεσίας για 
την καταπολέμηση της 
διαφθοράς και η SGUA να 
ασχοληθεί με τις 
μεταρρυθμίσεις για την 
καταπολέμηση της διαφθοράς 
σε επίπεδο Υπουργείου 
Δικαιοσύνης.
19 Υπόμνημα 
της 25ης Ιουνίου 2014 σχετικά 
με την στήριξη που παρέχει 
η Ευρωπαϊκή Επιτροπή στην 
Ουκρανία http://europa.eu/
rapid/
press-release_MEMO-14-
279_en.htm .
18 Ειδικό πλαίσιο της συνδρομής της ΕΕ προς την Ουκρανία 
24 
Από το 2014, το Υπουργείο Οικονομικής Ανάπτυξης και Εμπορίου έχει προβεί σε αρκετές 
ενέργειες για τον συντονισμό των χορηγών βοήθειας, αλλά η έκβαση και η βιωσιμότητα 
των εν λόγω ενεργειών εξακολουθούν να είναι μέχρι σήμερα αμφισβητήσιμες20. Η νομο -
παρασκευαστική διαδικασία για τη διεθνή τεχνική βοήθεια, η οποία ξεκίνησε το 2012, 
ανεστάλη από το 2014 και εξής.
Μετά το 2014, η κοινότητα των χορηγών βοήθειας έχει 
βελτιώσει τον εσωτερικό της συντονισμό
25 
Η αυξανόμενη εμπλοκή χορηγών βοήθειας στην Ουκρανία δημιουργεί επιπλέον προ -
κλήσεις σε επίπεδο συντονισμού στο εσωτερικό της κοινότητας των χορηγών και ασκεί 
πίεση σε μια απορροφητική ικανότητα που έχει ήδη αποδειχθεί αδύναμη στην πράξη. Από 
το 2014, η Επιτροπή συνεδρίασε συχνά με άλλους σημαντικούς χορηγούς βοήθειας και 
όλοι μαζί κατήρτισαν και υποστηρίζουν χάρτη συνδρομής προς την Ουκρανία. Διαπιστώ -
σαμε ότι ο χάρτης των χορηγών περιλαμβάνει παράλληλες δραστηριότητες, όπως προ -
γράμματα της ΕΕ και του USAID (Οργανισμός Διεθνούς Ανάπτυξης των ΗΠΑ) στον τομέα 
της δικαιοσύνης. Μολονότι η Επιτροπή δεν συμμετέχει στο ταμείο πολλαπλών χορηγών 
της ΕΤΑΑ, έχουν συσταθεί μηχανισμοί που βοηθούν την ΕΤΑΑ να συντονίζει το έργο της 
και να προγραμματίζει τις αποφάσεις της με τα αντίστοιχα τμήματα της Επιτροπής.20 Κατά τον χρόνο του ελέγχου, 
δεν είχαν ακόμη ανατεθεί 
καθήκοντα συντονισμού των 
χορηγών και δεν είχε ακόμη 
διαμορφωθεί σαφής πολιτική 
για τον συντονισμό των 
χορηγών στο εσωτερικό της 
ουκρανικής κυβέρνησης. Στις 
8 Ιουλίου του 2014, 
πραγματοποιήθηκε στις 
Βρυξέλλες συνεδρίαση 
υψηλού επιπέδου σχετικά με 
τον συντονισμό της διεθνούς 
στήριξης για την Ουκρανία (με 
εκπροσώπους από πολλές 
χώρες που χορηγούν βοήθεια, 
από την ΕΕ και από άλλα 
σημαντικά διεθνή ιδρύματα 
και οργανώσεις χορηγών). Το 
φθινόπωρο του  2014, 
συγκλήθηκε συνδιάσκεψη 
χορηγών και επενδυτών, 
προκειμένου να εξεταστεί 
η υλοποίηση της ατζέντας για 
την οικονομική ανάπτυξη και 
ανάκαμψη της Ουκρανίας την 
περίοδο  2014-2016. 
Η συνδιάσκεψη αυτή 
αντικαταστάθηκε από μια 
διεθνή συνδιάσκεψη για τη 
στήριξη της Ουκρανίας που 
πραγματοποιήθηκε τον 
Απρίλιο του 2015 από την 
κοινότητα χορηγών/
επιχειρηματιών και την 
κοινωνία των πολιτών.
19
 Εμβελεια και τροπος 
προσεγγισης του ελεγχου
26 
Όσον αφορά την περίοδο 2007-2015, εξετάσαμε κατά πόσον η συνδρομή της Επιτροπής21 
και της ΕΥΕΔ, εφεξής αναφερόμενη ως «συνδρομή της ΕΕ»22, υποστήριξε αποτελεσματι -
κά τη μετατροπή της Ουκρανίας σε ευνομούμενο κράτος. Επικεντρωθήκαμε στον τομέα 
της διαχείρισης των δημόσιων οικονομικών (ΔΔΟ) και την καταπολέμηση της διαφθοράς 
(ΚΔ), καθώς επίσης και στον τομέα του φυσικού αερίου και την ενεργειακή αποδοτικό -
τητα. Οι τομείς αυτοί είναι ιδιαίτερα σημαντικοί για τη μεταρρυθμιστική διαδικασία της 
Ουκρανίας και έχουν λάβει σημαντική συνδρομή από την ΕΕ. Σκοπός ήταν η αναβάθμιση 
της διακυβέρνησης μέσω της ενθάρρυνσης της χρήσης διεθνών προτύπων και βέλτιστων 
πρακτικών23.
27 
Η εμβέλεια του ελέγχου περιελάμβανε όλα τα προγράμματα δημοσιονομικής στήριξης και 
μακροοικονομικής συνδρομής του ΕΜΓΕΣ και του ΕΜΓ που δρομολογήθηκαν από την ΕΕ 
μετά το 2007, καθώς και τους μηχανισμούς του «χρηματοδοτικού πακέτου» της Επιτροπής 
που δημιουργήθηκε το 2014 για να αντιμετωπιστεί η κρίση στην Ουκρανία. Τα προγράμ -
ματα που εξετάστηκαν παρατίθενται στο παράρτημα .
28 
Ο έλεγχός μας διενεργήθηκε μεταξύ Ιουνίου 2014 και Δεκεμβρίου 2015. Στο επίκεντρο του 
ελέγχου τέθηκαν:
— η αποτελεσματικότητα της συνδρομής της ΕΕ προς την Ουκρανία από την άποψη της 
βελτίωσης της διαχείρισης των δημόσιων οικονομικών και της καταπολέμησης της 
διαφθοράς·
— η αποτελεσματικότητα της συνδρομής της ΕΕ προς την Ουκρανία από την άποψη της 
βελτίωσης της διακυβέρνησης στον τομέα του φυσικού αερίου και του ασφαλούς 
εφοδιασμού της ΕΕ με φυσικό αέριο.
29 
Στο πλαίσιο του ελέγχου πραγματοποιήθηκαν συνεντεύξεις και ανταλλαγές επιστολών με 
την Επιτροπή, την ΕΥΕΔ, την αντιπροσωπεία της ΕΕ στην Ουκρανία, ουκρανικές αρχές και 
οργανισμούς, οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών (ΟΚΠ), κράτη μέλη της ΕΕ24, διεθνείς 
χρηματοπιστωτικούς οργανισμούς και τον Διεθνή Οργανισμό Ενέργειας, ενώ εξετάστη -
καν και διάφορα έγγραφα, μεταξύ άλλων, έγγραφα πολιτικής και στρατηγικής και άλλες 
συναφείς εκθέσεις από ομάδες προβληματισμού και ΟΚΠ. Επιπλέον, τον Μάρτιο του 2015, 
πραγματοποιήθηκε επίσκεψη μίας εβδομάδας στο Κίεβο.21 Αφορά κυρίως τη ΓΔ Γειτονίας 
και Διαπραγματεύσεων για τη 
Διεύρυνση, τη ΓΔ  Οικονομικών 
και Χρηματοδοτικών 
Υποθέσεων και τη 
ΓΔ Ενέργειας.
22 Μέχρι και το τέλος του 2010, 
η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ήταν 
υπεύθυνη για την ανάπτυξη 
της προσέγγισης της 
ευρωπαϊκής γειτονίας και 
εταιρικής σχέσης και, στη 
συνέχεια, για τον 
προγραμματισμό και την 
υλοποίηση της συνδρομής, 
καθώς και για το συνολικό 
πλαίσιο συνεργασίας βάσει 
της ευρωπαϊκής γειτονίας και 
εταιρικής σχέσης. Μετά τη 
σύστασή της τον Δεκέμβριο 
του 2010, η ΕΥΕΔ ανέλαβε την 
ευθύνη της ανάπτυξης της 
πολιτικής, καθώς και του 
συνολικού πλαισίου 
συνεργασίας, ενώ από κοινού 
με την Επιτροπή έχει αναλάβει 
τον προγραμματισμό της 
βοήθειας. Η υλοποίηση της 
βοήθειας εξακολουθεί να 
αποτελεί αρμοδιότητα της 
Επιτροπής.
23 Ορισμένα παραδείγματα: στον 
τομέα της ΔΔΟ, ελέγχθηκαν 
η εφαρμογή των προτύπων 
και μεθόδων INTOSAI, 
η εναρμόνιση με τα διεθνή 
πρότυπα για τον δημόσιο 
εσωτερικό έλεγχο και οι 
προσπάθειες για την 
προσέγγιση με το κεκτημένο 
της ΕΕ στις δημόσιες 
συμβάσεις. Όσον αφορά την 
ΚΔ, η κύρωση και η εφαρμογή 
της σύμβασης των Ηνωμένων 
Εθνών κατά της διαφθοράς και 
της σύμβασης ποινικού 
δικαίου για τη διαφθορά του 
Συμβουλίου της Ευρώπης.
24 Γαλλία, Ιταλία, Ουγγαρία, 
Σλοβενία και Σουηδία.
20
 Παρατηρήσεις
Μέρος Ι — Αποτελεσματικότητα της συνδρομής της ΕΕ 
προς την Ουκρανία από την άποψη της βελτίωσης της 
διαχείρισης των δημόσιων οικονομικών και της 
καταπολέμησης της διαφθοράς
30 
Εξετάσαμε κατά πόσον ο διάλογος ΕΕ-Ουκρανίας κάλυψε με αποτελεσματικότητα ζη -
τήματα που άπτονταν διαχείρισης των δημόσιων οικονομικών και της καταπολέμησης 
της διαφθοράς, κατά πόσον ο σχεδιασμός και η παρακολούθηση της συνδρομής της ΕΕ 
συνέβαλαν αποτελεσματικά στη βελτίωση της ΔΔΟ και την ΚΔ, καθώς και κατά πόσον 
επιτεύχθηκαν απτά και βιώσιμα αποτελέσματα σε αυτούς τους τομείς. Τα κυριότερα απο -
δεικτικά έγγραφα που χρησιμοποιήθηκαν για τις διαπιστώσεις μας και συζητήθηκαν με 
τους ελεγχομένους ήταν εσωτερικές πηγές, όπως εσωτερικές διαχειριστικές εκθέσεις της 
Επιτροπής —εκθέσεις παρακολούθησης, ετήσιας προόδου και συμμόρφωσης, καθώς και 
εξωτερικές πηγές, όπως εκθέσεις για τις ΔΔΔΕ και το πρόγραμμα SIGMA και εκθέσεις του 
ΟΟΣΑ και των ΟΚΠ.
Ο διάλογος ΕΕ-Ουκρανίας σχετικά με τη διαχείριση των 
δημόσιων οικονομικών βελτιώθηκε σημαντικά από το 2013 
και ο αντίστοιχος διάλογος για την καταπολέμηση της 
διαφθοράς από το 2011
Διάλογος ΕΕ-Ουκρανίας για τη διαχείριση των δημόσιων 
οικονομικών: αποσπασματική προσέγγιση και ανυπαρξία 
αξιόπιστης μεταρρυθμιστικής στρατηγικής για τη ΔΔΟ μέχρι 
το 2013
31 
Η ΔΔΟ και η ΚΔ συμπεριελήφθησαν επίσημα στο πλαίσιο των δομών διαλόγου (βλέπε 
σημείο 11). Ωστόσο, η ΔΔΟ δεν ήταν στο επίκεντρο του διαλόγου ΕΕ-Ουκρανίας κατά το 
μεγαλύτερο μέρος της περιόδου 2007-2013. Τα βασικότερα έγγραφα του διαλόγου ΕΕ-Ου -
κρανίας επικεντρώθηκαν σε περιορισμένο αριθμό πτυχών της ΔΔΟ25. Τόσο η ΔΔΟ όσο και 
η ΚΔ εμφανίζονται ελάχιστα στο έγγραφο στρατηγικής ανά χώρα 2007-2013 και στα δύο 
εθνικά ενδεικτικά προγράμματα (ΕΕΠ  2007-2010  και 2011-2013).
32 
Στην αξιολόγηση της συνεργασίας της Ευρωπαϊκής Επιτροπής με την Ουκρανία του 201026 
επικρίθηκε έντονα ο τρόπος με τον οποίον αντιμετωπίστηκε το ζήτημα της ΔΔΟ στην 
Ουκρανία, καθώς επισημάνθηκε η ανυπαρξία πλαισίου ανάπτυξης ενδελεχούς διάλογου 
με την ουκρανική κυβέρνηση για ζητήματα που άπτονται της ΔΔΟ. Δεν συστήθηκε ειδική 
υποεπιτροπή η οποία θα επικεντρωνόταν σε όλες τις πτυχές της ΔΔΟ. Οι πτυχές της ΔΔΟ 
(π.χ. λογιστικός έλεγχος, δημοσιονομικός έλεγχος και δημόσιες συμβάσεις) συζητήθηκαν 
σε διάφορες σχετικές υποεπιτροπές. Ούτε οι κοινές ομάδες παρακολούθησης που δημι -
ουργήθηκαν για την αξιολόγηση της πορείας υλοποίησης των προγραμμάτων τομεακής 
δημοσιονομικής στήριξης ούτε η  υποεπιτροπή οικονομικών και κοινωνικών υποθέσεων, 
χρηματοδοτήσεων και στατιστικών, η οποία συνεδρίαζε άπαξ ετησίως και κάλυπτε ευρύ 
φάσμα θεμάτων, θεωρήθηκαν κατά την αξιολόγηση κατάλληλοι ή επαρκείς μηχανισμοί για 
τον σκοπό αυτό27.25 Οι πτυχές της ΔΔΟ που 
επελέγησαν ήταν οι δημόσιες 
συμβάσεις, η φορολογία και, 
σε πολύ μικρότερο βαθμό, 
ο δημόσιος εσωτερικός 
δημοσιονομικός έλεγχος 
(ΔΕΔΕ), ο  εξωτερικός έλεγχος 
και ο  δημοσιονομικός 
σχεδιασμός.
26 «Evaluation of the European 
Commission’s Cooperation 
with Ukraine», αξιολόγηση 
που διενεργήθηκε για 
λογαριασμό της Ευρωπαϊκής 
Επιτροπής από την εταιρεία 
ADE  — Ανάλυση οικονομικών 
αποφάσεων, Δεκέμβριος 2010.
27 Αυτόθι, σ. 87.
21 Παρατηρήσεις 
33 
Ένα ζήτημα που εκκρεμούσε για μεγάλο χρονικό διάστημα ήταν η έλλειψη αξιόπιστης 
μεταρρυθμιστικής στρατηγικής για τη ΔΔΟ. Το 2007 η ουκρανική κυβέρνηση ενέκρινε 
στρατηγική για τη ΔΔΟ που είχε καταρτιστεί με τη συνδρομή της Παγκόσμιας Τράπεζας. 
Η ΕΕ πρότεινε την εφαρμογή προγράμματος δημοσιονομικής στήριξης για τη ΔΔΟ κατά τη 
διάρκεια της υπό έλεγχο περιόδου, το 2007 και το 2010. Αμφότερες οι προτάσεις ακυ -
ρώθηκαν, επειδή τον Ιανουάριο του 2008 δρομολογήθηκε πρόγραμμα της Παγκόσμιας 
Τράπεζας αξίας 50 εκατομμυρίων δολαρίων ΗΠΑ, το οποίο επρόκειτο να καλύψει εκτενώς 
ζητήματα που άπτονταν της ΔΔΟ. Ωστόσο, το πρόγραμμα εκσυγχρονισμού των δημόσιων 
οικονομικών της Παγκόσμιας Τράπεζας δεν πέτυχε τους στόχους του28. Μετά το 2010, σε 
πολλές βασικές μελέτες και αξιολογήσεις επισημάνθηκαν οι αδυναμίες της ουκρανικής 
στρατηγικής για τη ΔΔΟ29.
34 
Με αφορμή αυτήν την κριτική, από το 2011, η ΕΕ έγινε περισσότερο συγκεκριμένη στο 
αίτημά της για τη μεταρρύθμιση της ΔΔΟ30. Το 2012 το Υπουργείο Οικονομικών συνέστη -
σε ομάδα εργασίας για τη ΔΔΟ με εντολή να καταρτίσει μεταρρυθμιστική στρατηγική, 
καθιστώντας κατ’ αυτό τον τρόπο δυνατή την επανέναρξη της δημοσιονομικής στήριξης 
που είχε ανασταλεί το 2011 ως συνέπεια της μικρής προόδου που είχε σημειωθεί στον 
τομέα της ΔΔΟ και, συγκεκριμένα, στο πεδίο των δημόσιων συμβάσεων. Η Επιτροπή —
μέσω κυρίως της αντιπροσωπείας της ΕΕ στο Κίεβο— παρείχε την αμέριστη στήριξή της 
στο Υπουργείο Οικονομικών προκειμένου να καταρτιστεί ικανοποιητική μεταρρυθμιστική 
στρατηγική και σχέδιο δράσης για τη ΔΔΟ πριν τη σύνοδο κορυφής του Βίλνιους το 2013.
Διάλογος ΕΕ-Ουκρανίας σχετικά με την καταπολέμηση της 
διαφθοράς: καθυστερημένη έναρξη και περιορισμένη πρόοδος, 
παρά τις προσπάθειες που κατέβαλε η ΕΕ κατά το μεγαλύτερο 
μέρος της υπό έλεγχο περιόδου και τη νέα ώθηση που έδωσαν τα 
γεγονότα του Μαϊντάν
35 
Η ΚΔ αναφερόταν στα σχέδια δράσης που αφορούσαν τη συμφωνία εταιρικής σχέσης και 
συνεργασίας ΕΕ-Ουκρανίας του 1994 και βρισκόταν στην ατζέντα του διαλόγου με την Ου -
κρανία. Μετά την «πορτοκαλί επανάσταση» του 2004, η Ουκρανία κατέβαλε προσπάθειες 
για να δώσει ώθηση στην ΚΔ δημιουργώντας ένα νέο πλαίσιο βασιζόμενο σε αναλύσεις 
και συστάσεις διεθνών οργανισμών. Η ΕΕ παρότρυνε την Ουκρανία να προσχωρήσει στην 
ομάδα χωρών κατά της διαφθοράς του Συμβουλίου της Ευρώπης (GRECO) και να εφαρμό -
σει τις συστάσεις της, καθώς και να κυρώσει τις συμβάσεις του ΟΗΕ για την καταπολέμηση 
της διαφθοράς. Η Ουκρανία έγινε μέλος της GRECO το 2006 και κύρωσε τις συμβάσεις 
του ΟΗΕ το 2009. Η πρόοδος ως προς την υλοποίηση των διεθνών συστάσεων ήταν αργή 
μέχρι το 201031.
36 
Τον Δεκέμβριο του 2010, το νεοεκλεγέν ουκρανικό κοινοβούλιο κατάργησε τη δέσμη 
νομοθετικών μέτρων και άλλα μέτρα για την καταπολέμηση της διαφθοράς, τα οποία 
είχαν θεσπιστεί το 2009 χωρίς ωστόσο να εφαρμοστούν ποτέ. Λόγω αυτής της εξέλιξης, 
από το 2011 και εξής, η ΕΕ συμπεριλαμβάνει στο σχέδιο δράσης για την ελευθέρωση του 
καθεστώτος θεωρήσεων στόχους που αφορούν τη νομοθεσία για την καταπολέμηση της 
διαφθοράς και τους σχετικούς φορείς.28 Στην τελική αποτίμηση του 
προγράμματος, το πρόγραμμα 
αξιολογείται συνολικά ως «μη 
ικανοποιητικό»:  
«Αποτέλεσμα: η  συνάφεια των 
στόχων αξιολογείται «μεγάλη», 
δεδομένης της 
μεταρρυθμιστικής ατζέντας της 
κυβέρνησης για τη διαχείριση 
των δημόσιων οικονομικών. 
Η καταλληλότητα του 
σχεδιασμού αξιολογείται 
«μέτρια», καθώς δεν είναι σαφές 
εάν οι προγραμματισμένες 
δραστηριότητες του 
προγράμματος κάλυψαν τον 
στόχο της διαφάνειας. 
Η επίτευξη του στόχου της 
ενίσχυσης της διαχείρισης των 
δημόσιων οικονομικών σε 
επίπεδο λειτουργικής 
αποτελεσματικότητας ήταν 
«μέτρια». Η επίτευξη του 
στόχου της ενίσχυσης της 
διαχείρισης των δημόσιων 
οικονομικών σε επίπεδο 
διαφάνειας ήταν «αμελητέα». 
Η αποτελεσματικότητα 
αξιολογείται «μέτρια». Οι 
αξιολογήσεις αυτές 
υποδεικνύουν τις σοβαρές 
ελλείψεις που υπήρχαν κατά 
την κατάρτιση και εφαρμογή 
του προγράμματος, με 
συνέπεια η αξιολόγηση να δίνει 
τον βαθμό «μη ικανοποιητικό». 
(βλέπε την ιστοσελίδα http://
documents.worldbank.org/
curated/en/2015/12/25709407/
ukraine-public-finance-
modernization-project ).
29 Κατά την αξιολόγηση που 
διενεργήθηκε στο πλαίσιο της 
πρωτοβουλίας SIGMA και 
δημοσιεύτηκε  το 2011, 
επισημάνθηκε ότι η στρατηγική 
ήταν κυρίως 
προσανατολισμένη προς τους 
στόχους του προγράμματος 
διαχείρισης των δημόσιων 
οικονομικών της Παγκόσμιας 
Τράπεζας και ότι η κάλυψη 
άλλων τομέων της ΔΔΟ ήταν 
επιφανειακή. Το πεδίο 
αναφοράς της στρατηγικής 
επικρίθηκε επίσης στη μελέτη 
σχετικά με ζητήματα που 
άπτονται της ΔΔΟ σε 
επιλεγμένες χώρες της 
περιφέρειας της ευρωπαϊκής 
γειτονίας, καθώς επίσης και 
στην αξιολόγηση της 
συνεργασίας της Ευρωπαϊκής 
Επιτροπής με την Ουκρανία που 
πραγματοποιήθηκε το  2010.
30 Μετά τη σύνοδο κορυφής 
της 19ης Δεκεμβρίου 2011, 
ο αρμόδιος επίτροπος για τη 
διεύρυνση και την ευρωπαϊκή 
πολιτική γειτονίας διαβίβασε 
στον πρώτο αντιπρόεδρο της 
ουκρανικής κυβέρνησης 
ανεπίσημο σημείωμα με τις 
22 Παρατηρήσεις 
37 
Στον απόηχο της επανάστασης του Μαϊντάν, η ΕΕ έλαβε και άλλα μέτρα για να ενισχύ -
σει τις συστάσεις της σχετικά με την ΚΔ. Μετά την υπογραφή της συμφωνίας σύνδεσης 
το 2014, στην ατζέντα σύνδεσης ΕΕ-Ουκρανίας του 2015 συμπεριλαμβάνονταν περισσότε -
ρο συγκεκριμένες βραχυπρόθεσμες προτεραιότητες, με επίκεντρο κυρίως την εφαρμογή 
της δέσμης νομοθετικών μέτρων που εγκρίθηκε στις 14 Οκτωβρίου 2014 και τη σύσταση 
και τη διασφάλιση της αποτελεσματικότητας τόσο της εθνικής υπηρεσίας καταπολέμη -
σης της διαφθοράς όσο και της εθνικής υπηρεσίας για την πρόληψή της. Οι οργανώσεις 
της κοινωνίας των πολιτών, οι οποίες θεωρούνται καίριας σημασίας για τον περιορισμό 
του κινδύνου καθυστέρησης των μεταρρυθμίσεων στον τομέα της καταπολέμησης της 
διαφθοράς, συμμετείχαν περισσότερο στη διαδικασία του διαλόγου.
Ο σχεδιασμός της συνδρομής επέτρεπε την ταχεία 
εκταμίευση πόρων, αλλά δεν ελάμβανε πάντοτε επαρκώς 
υπόψη τις προς επίτευξη μεταρρυθμίσεις
Οι προϋποθέσεις για τη διαχείριση των δημόσιων οικονομικών και 
την καταπολέμηση της διαφθοράς που συμπεριελήφθησαν στα 
προγράμματα δημοσιονομικής στήριξης και στη μακροοικονομική 
συνδρομή ήταν αρκετά ελλιπείς
38 
Η μεταρρύθμιση της ΔΔΟ αποτελεί μέρος των γενικών προϋποθέσεων δημοσιονομικής 
στήριξης32 οι οποίες πρέπει να θεωρούνται ότι έχουν εκπληρωθεί για να πραγματοποιηθεί 
οποιαδήποτε εκταμίευση. Οι συγκεκριμένες γενικές προϋποθέσεις αποτελούν τη μοναδι -
κή προϋπόθεση για την εκταμίευση των προκαθορισμένων «δόσεων». Η θετική αξιολόγη -
ση της ΔΔΟ εξαρτάται από την ικανοποιητική πορεία εφαρμογής της μεταρρυθμιστικής 
στρατηγικής για τη ΔΔΟ33. Ωστόσο, οι συμφωνίες χρηματοδότησης των προγραμμάτων 
δημοσιονομικής στήριξης στην Ουκρανία δεν ήταν πάντα σαφείς όσον αφορά τις ενέργει -
ες που έπρεπε να πραγματοποιηθούν για να επιτευχθεί, βάσει συγκεκριμένων οροσήμων 
ή εκροών, το απαιτούμενο επίπεδο της «ικανοποιητικής προόδου»34.
39 
Πέραν της γενικής προϋπόθεσης της ΔΔΟ που έπρεπε να εκπληρωθεί για να εκταμιευ -
τούν όλες οι δόσεις και πέραν των προγραμμάτων ΔΔΟ και ΚΔ, ορισμένα προγράμματα 
περιελάμβαναν ειδικούς δείκτες ΔΔΟ ή ΚΔ για την εκταμίευση των μεταβλητών δόσεων. 
Οι δείκτες αυτοί κάλυπταν σημαντικό ποσοστό (10-20 % συνολικά) των αντίστοιχων 
μεταβλητών δόσεων. Ο σχετικά μέτριος βαθμός εκπλήρωσης σύμφωνα με τους συγκεκρι -
μένους δείκτες υποδήλωνε την περιορισμένη προστιθέμενη αξία της προσέγγισης που 
εφαρμοζόταν στη μεταρρυθμιστική διαδικασία της ΔΔΟ (βλέπε σημείο 50).προς εκπλήρωση απαιτήσεις 
στον τομέα της ΔΔΟ 
προκειμένου να προωθηθεί 
η δημοσιονομική στήριξη. Στις 
απαιτήσεις συγκαταλέγονταν 
η δημιουργία της ομάδας 
εργασίας για τη ΔΔΟ, 
η κατάρτιση της 
μεταρρυθμιστικής στρατηγικής 
για τη ΔΔΟ και η ανάπτυξη του 
σχεδίου δράσης για τη ΔΔΟ.
31 Βλέπε δίκτυο του ΟΟΣΑ για 
την καταπολέμηση της 
διαφθοράς στην Ανατολική 
Ευρώπη και την Κεντρική 
Ασία, σχέδιο δράσης της 
Κωνσταντινούπολης για την 
καταπολέμηση της 
διαφθοράς, «Second Round of 
Monitoring, Ukraine, 
Monitoring Report», 
Δεκέμβριος 2010 ( https://
www.oecd.org/corruption/
acn/istanbulactionplancountr
yreports.htm ).
32 Τα προγράμματα τομεακής 
δημοσιονομικής στήριξης 
αποτελούν συνήθως μείγμα 
προκαθορισμένων και 
μεταβλητών δόσεων. Οι 
προκαθορισμένες δόσεις 
συνδέονται με την εκπλήρωση 
γενικών προϋποθέσεων και οι 
μεταβλητές δόσεις συνδέονται 
επιπλέον με την πρόοδο που 
σημειώνεται βάσει 
συγκεκριμένων δεικτών. Για 
την εκταμίευση του συνόλου 
των δόσεων ισχύουν γενικές 
προϋποθέσεις, οι οποίες 
συνδέονται με εθνικές/
τομεακές πολιτικές και 
μεταρρυθμίσεις («δημόσιες 
πολιτικές»), την ύπαρξη 
σταθερού μακροοικονομικού 
πλαισίου, τη διαχείριση 
δημόσιων οικονομικών 
και —μετά το 2012— τη 
διαφάνεια και την 
παρακολούθηση του 
προϋπολογισμού.
33 Π.χ. η μοναδική προϋπόθεση 
που περιλαμβάνει το 
πρόγραμμα δημοσιονομικής 
στήριξης για τη διαχείριση των 
συνόρων είναι η «σταδιακή 
βελτίωση για την ανάπτυξη 
μεσοπρόθεσμου 
δημοσιονομικού πλαισίου»· 
επίσης, το πρόγραμμα 
δημοσιονομικής στήριξης 
«Ενέργεια II» του 2012 
περιλαμβάνει μια πολύ 
αόριστη προϋπόθεση για τη 
ΔΔΟ — γίνεται λόγος για ένα 
απροσδιόριστο πρόγραμμα με 
σκοπό τη βελτίωση της ΔΔΟ.
34 Βλέπε επίσης την ειδική 
έκθεση του Συνεδρίου 
αριθ. 11/2010 με τίτλο 
«Διαχείριση της γενικής 
23 Παρατηρήσεις 
40 
Στο πλαίσιο των προγραμμάτων μακροοικονομικής συνδρομής, οι συμφωνίες χρηματο -
δότησης δεν επιτρέπουν στην Επιτροπή να εκταμιεύει τις δόσεις της βοήθειας ανάλογα 
με τον βαθμό συμμόρφωσης με τις προϋποθέσεις που ορίζονται στο πρόγραμμα. Για τον 
λόγο αυτό, υπάρχει περιθώριο εκτίμησης όσον αφορά τη διατύπωση των προϋποθέσεων 
και τον βαθμό της εκπλήρωσής τους κατά την εκάστοτε αξιολόγηση. Ωστόσο, το περιθώ -
ριο αυτό αποδείχθηκε πολύ ευρύ σε ορισμένες περιπτώσεις (βλέπε πλαίσιο 2 ):
Η τομεακή δημοσιονομική στήριξη παρασχέθηκε κατά κύριο 
λόγο προκαταβολικά, παρά τις σχετικά ανεπαρκείς προηγούμενες 
επιδόσεις στις διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις
41 
Τα προγράμματα τομεακής δημοσιονομικής στήριξης προέβλεπαν συνήθως την εκταμίευ -
ση μεγάλου μέρους του διατεθέντος ποσού στην αρχή του προγράμματος. Αυτή η προ -
καταβολική παροχή της δημοσιονομικής στήριξης και, συγκεκριμένα, η καταβολή της 
αρχικής προκαθορισμένης δόσης στο ακέραιο και συνήθως χωρίς καθυστέρηση, κυμαινό -
ταν από το 31 % έως το 49 % πριν το 2012 (βλέπε πίνακα 3 ).Πλαίσιο 2Ευελιξία κατά τον καθορισμό και την αξιολόγηση της εκπλήρωσης των 
προϋποθέσεων ΜΟΣ
 οΗ διατύπωση ορισμένων προϋποθέσεων που αφορούσαν τη ΔΔΟ και είχαν συμπεριληφθεί στη ΜΟΣ Ι του 2013 ήταν 
γενικόλογη, με αποτέλεσμα να υπάρχουν μεγάλα περιθώρια εκτίμησης ως προς τον βαθμό της εκπλήρωσης των προϋ -
ποθέσεων35 (το ίδιο ισχύει και για τις προϋποθέσεις της ΜΟΣ Ι που συνδέονται με την ενέργεια· βλέπε σημείο 70).
 οΕπίσης, όλα τα δάνεια της ΜΟΣ που χορηγούνται στην Ουκρανία περιλαμβάνουν προϋποθέσεις που συντίθενται από 
πολλές επιμέρους προϋποθέσεις για τον σκοπό της αξιολόγησης της προόδου· η πρακτική αυτή μπορεί να περιπλέκει 
τη διαδικασία αξιολόγησης, όταν εκπληρώνεται ένα μόνο μέρος της συνολικής προϋπόθεσης36.
 οΌσον αφορά τις προϋποθέσεις της μακροοικονομικής συνδρομής, η ορολογία που χρησιμοποιείτο για να προσδιορι -
στεί το στάδιο εκπλήρωσης διέφερε από το ένα πρόγραμμα στο άλλο37 και τα όρια εκπλήρωσης στις μερικές αξιολο -
γήσεις ήταν ασαφή.
35 Παραδείγματα πολύ γενικόλογης διατύπωσης στη ΜΟΣ Ι: «συνεχίζει να σημειώνει πρόοδο για τη θέσπιση συστήματος δημόσιων συμβάσεων», 
«επαρκής αύξηση του αριθμού και της ποιότητας ελέγχων» και «σημειώνει σημαντική πρόοδο ως προς την ενίσχυση του συστήματος 
διαχείρισης ΦΠΑ».
36 2η δόση της ΜΟΣ Ι — προϋποθέσεις 1, 2, 4 (ΔΔΟ), προϋπόθεση 11 (ενέργεια)· ΜΟΣ II προϋπόθεση 4 (ΚΔ)· 2η δόση ΜΟΣ III — προϋποθέσεις 5 
(ΔΔΟ), 6 (ΚΔ) και 8 (κρατικές επιχειρήσεις)· 3η δόση ΜΟΣ III - προϋποθέσεις 7 (ΚΔ), 13 (ενέργεια), 18 (εμπόριο), 19 (δικαιοσύνη). Υπάρχουν συνολικά 
12 σύνθετες προϋποθέσεις που αντιστοιχούν στο 17 % του συνόλου των προϋποθέσεων της ΜΟΣ της Ουκρανίας.
37 Εκπληρώθηκε (ΜΟΣ Ι και ΙΙ), υπό εκπλήρωση (ΜΟΣ Ι), εκπληρώθηκε σε μεγάλο βαθμό (ΜΟΣ Ι και ΙΙ), εκπληρώθηκε μερικώς — σημειώθηκε 
πρόοδος (ΜΟΣ ΙΙ), δεν εκπληρώθηκε ακόμη, αλλά έχει σημειωθεί ικανοποιητική πρόοδος (ΜΟΣ ΙΙ).
24 Παρατηρήσεις 
42 
Ωστόσο, σύμφωνα με τα γενικά όρια που προτείνονται στις κατευθυντήριες οδηγίες για 
τη δημοσιονομική στήριξη38, η προκαταβολική εφαρμογή των προγραμμάτων τομεακής 
δημοσιονομικής στήριξης που είχαν σχεδιαστεί για την περίοδο 2007-2010 ερχόταν σε 
αντιδιαστολή με τις ανεπαρκείς προηγούμενες επιδόσεις της Ουκρανίας στον τομέα της 
υλοποίησης μεταρρυθμιστικών πολιτικών39 (βλέπε επίσης γραφήματα 1  και 2) και με τη 
σχετικά ανεπαρκή εκπλήρωση των προϋποθέσεων των μεταβλητών δόσεων, Ο σχεδια -
σμός των δύο τελευταίων προγραμμάτων (Ενέργεια ΙΙ και Περιφερειακή Ανάπτυξη) προ -
βλέπει την καταβολή μικρότερης προκαθορισμένης δόσης στην αρχή των προγραμμάτων, 
καθώς, όταν τα ποσά των προκαθορισμένων δόσεων είναι υψηλά, υπάρχει κίνδυνος τα 
κράτη να εφαρμόσουν με μικρότερο ζήλο τις μεταρρυθμίσεις από τις οποίες εξαρτάται 
στη συνέχεια η καταβολή των μεταβλητών μικρότερων δόσεων.δημοσιονομικής στήριξης από 
την Επιτροπή στις χώρες ΑΚΕ, 
καθώς και στις χώρες της 
Λατινικής Αμερικής και της 
Ασίας» ( http://eca.europa.eu ).
38 Παραδείγματος χάριν, στις 
κατευθυντήριες οδηγίες για τη 
δημοσιονομική στήριξη 
η προτεινόμενη αναλογία 
προκαθορισμένων/
μεταβλητών δόσεων στο 
πλαίσιο της τομεακής 
δημοσιονομικής στήριξης· 
ορίζεται σε 60/40 %, ενώ οι 
μεταβλητές δόσεις για τις 
χώρες που παρουσιάζουν 
μεγαλύτερο κίνδυνο και έχουν 
ανεπαρκείς προηγούμενες 
επιδόσεις πρέπει να είναι 
υψηλότερες.
39 Βάσει, παραδείγματος χάριν, 
των ετήσιων εκθέσεων 
προόδου, των εκθέσεων ΕΠΕΔ 
και της ανάλυσης των 
εκθέσεων συμμόρφωσης πριν 
από την καταβολή της 
τομεακής δημοσιονομικής 
στήριξης.Πίνακας 3Ουκρανία: Προκαταβολική τομεακή δημοσιονομική 
στήριξη (αρχικώς διατεθέντα ποσά)
Προγράμματα1ΣύνολοΠροκαθορι -
σμένες δόσειςΜεταβλητές 
δόσειςΠροκαθορι -
σμένες δόσεις
σε εκατ. ευρώ σε %
Ενεργειακή απόδοση (2008) 63 31 32 49 %
Ενέργεια  I (2007) 82 40 42 49 %
Περιβάλλον (2009) 35 15 20 43 %
Διαχείριση συνόρων 60 25 35 42 %
Μεταφορές (2009) 65 27 38 42 %
Εμπόριο (2008) 39 12 27 31 %
Περιφερειακή ανάπτυξη (2013) 50 6,5 43,5 13 %
Ενέργεια ΙI (2012) 45 5 40 11 %
1 Στα ποσά περιλαμβάνεται μόνο το σκέλος της δημοσιονομικής στήριξης και όχι το σκέλος της 
συμπληρωματικής στήριξης (24 εκατομμύρια ευρώ συνολικά για τα προγράμματα Ενέργεια Ι, 
Εμπόριο, Ενεργειακή απόδοση και Διαχείριση συνόρων).
Πηγή: Ευρωπαϊκή Επιτροπή.
25 Παρατηρήσεις 
Το 2014 και το 2015, στο επίκεντρο του σχεδιασμού της συνδρομής 
της ΕΕ τέθηκε η δυνητικά ταχεία εκταμίευση
43 
Για να βελτιωθεί το κρίσιμο ισοζύγιο πληρωμών και η δημοσιονομική κατάσταση στην 
Ουκρανία, η χρηματοδοτική συνδρομή που διατίθεται από την ΕΕ μετά το 2014 συνίσταται 
κυρίως σε επιχορηγήσεις γενικής δημοσιονομικής στήριξης (σύμβαση για τη δημιουργία 
κρατικού μηχανισμού) και σε δάνεια μακροοικονομικής συνδρομής που εγκρίνονται και 
εκταμιεύονται ταχέως (βλέπε πίνακα 4 ). Τα δάνεια της ΜΟΣ (έχουν εκταμιευτεί 2,21 δι -
σεκατομμύρια ευρώ) αποτελούν πλέον την πλειονότητα των πληρωμών της ΕΕ προς την 
Ουκρανία, επισκιάζοντας όλες τις άλλες μορφές βοήθειας της ΕΕ, περιλαμβανομένης της 
σωρευτικής δημοσιονομικής στήριξης. Η εν λόγω εκτίναξη των δανείων ΜΟΣ προς την 
Ουκρανία είναι πρωτοφανής και για τη ΓΔ Οικονομικών και Χρηματοδοτικών Υποθέσεων, 
καθώς το ποσό των δανείων υπερέβη κατά πολύ τις σωρευτικές εκταμιεύσεις της ΜΟΣ της 
περιόδου  2002-2014.
44 
Η προκαταβολική χορήγηση του δανείου ΜΟΣ ΙΙ προς την Ουκρανία, σε συνδυασμό με το 
γεγονός ότι οι προϋποθέσεις είναι πλέον λιγότερο αυστηρές από ό,τι για τη ΜΟΣ Ι, απο -
σκοπούσαν στην αποσόβηση του κίνδυνου της οικονομικής και, κατ’ επέκταση, πολιτικής 
κατάρρευσης. Ομοίως, η Επιτροπή εκταμίευσε 250 εκατομμύρια ευρώ ή το 70 % της σύμ -
βασης για τη δημιουργία κρατικού μηχανισμού (ΣΔΚΜ) τον Ιούνιο του 2014, ένα μήνα μετά 
την υπογραφή40, αφήνοντας 105 εκατομμύρια ευρώ (30 % του συνόλου) για τη μεταβλητή 
δόση που εξαρτάται από σχετικά πολλές προϋποθέσεις (8 προϋποθέσεις και 29 δείκτες).40 Πηγή:  http://europa.eu/rapid/
press-release_IP-14-676_
en.htm .Πίνακας 4Ουκρανία: Άμεση εκταμίευση ΜΟΣ και ΣΔΚΜ το 2014 και 
το 2015 (στις 31.12.2015)
ΣτήριξηΠρογράμματα  
(έτος υπογραφής)Σύνολοεκταμι -
εύτηκε 
το 2014εκταμι -
εύτηκε 
το 2015εκκρεμεί
σε εκατ. ευρώ
Δάνεια μακρο -
οικονομικής 
συνδρομήςΜΟΣ  I (2013) 610 360 250 0
ΜΟΣ  ΙI (2014) 1 000 1 000 ά.α. 0
ΜΟΣ ΙΙI (2015) 1 800 ά.α. 600 1 200
Σύνολο ΜΟΣ 3 410 1 360 850 1 200
Δημοσιονομική 
στήριξηΣύμβαση για τη δημιουρ -
γία κρατικού μηχανισμού 
(2014)355 250 0 105
Γενικό σύνολο 3 765 1 610 850 1 305
Πηγή: Ευρωπαϊκή Επιτροπή.
26 Παρατηρήσεις 
Η παρακολούθηση της υλοποίησης της συνδρομής της ΕΕ 
βελτιώθηκε
Η ΕΕ και διάφοροι διεθνείς οργανισμοί αξιολογούσαν τακτικά την 
κατάσταση της διαχείρισης των δημόσιων οικονομικών και την 
καταπολέμηση της διαφθοράς στην Ουκρανία
45 
Σε όλη τη διάρκεια της υπό έλεγχο περιόδου, πολλοί ευρωπαϊκοί και διεθνείς οργανισμοί/
μηχανισμοί αξιολογούσαν τους τομείς της ΔΔΟ41 και της ΚΔ42 στην Ουκρανία. Η κατάστα -
ση στην οποία βρίσκονταν ο τομέας της ΔΔΟ και η ΚΔ ήταν άλλωστε γνωστή χάρη στα 
προγράμματα που υλοποιούνταν και στις ετήσιες εκθέσεις διαχείρισης της αντιπροσω -
πείας της ΕΕ (ΕΠΕΔ). Οι εκθέσεις προόδου για την ευρωπαϊκή πολιτική γειτονίας συνέβα -
λαν και αυτές καθοριστικά στον σχεδιασμό της συνδρομής της ΕΕ προς την Ουκρανία, 
μολονότι το ζήτημα της διαφάνειας του προϋπολογισμού εθίγη για πρώτη φορά ρητά στις 
εκθέσεις μόλις το  2015.
Το πλαίσιο παρακολούθησης της δημοσιονομικής στήριξης 
βελτιώθηκε, αλλά δεν ακολουθείται συστηματική προσέγγιση για 
την εξασφάλιση ανεξάρτητων αξιολογήσεων της δημοσιονομικής 
στήριξης
46 
Οι εκθέσεις του 2006 και του 2011 για τις δημόσιες δαπάνες και τη δημοσιονομική ευθύνη 
αποτέλεσαν βασική πηγή αναφοράς για τις θετικές αξιολογήσεις του τομέα της ΔΔΟ από 
την Επιτροπή. Οι αξιολογήσεις αυτές δεν επηρεάστηκαν από τις μέτριες επιδόσεις της 
Ουκρανίας στον τομέα ΔΔΔΕ43, ούτε από ορισμένα χαρακτηριστικά του ίδιου του τομέα 
ΔΔΔΕ: οι αξιολογήσεις του τομέα ΔΔΔΕ δεν είναι αρκετά συχνές για να παρακολουθείται 
η χρήση των πόρων της ΕΕ και οι δείκτες του τομέα ΔΔΔΕ δεν καλύπτουν πλήρως τις 
προτεραιότητες της ΔΔΟ που αποτελούν στόχο των πολιτικών της ΕΕ. Στις κατευθυντήριες 
γραμμές για τη δημοσιονομική στήριξη44, ο τομέας ΔΔΔΕ εξακολουθεί να αποτελεί το προ -
τιμώμενο μέσο αξιολόγησης υψηλού επιπέδου της ΔΔΟ, μολονότι, από το 2010 και εξής, 
η Επιτροπή χρησιμοποιεί πλέον και τη δική της ετήσια έκθεση ΔΔΟ για την αξιολόγηση 
της ετήσιας προόδου.
47 
Μετά το 2012, η Επιτροπή ενίσχυσε επίσης το πλαίσιο παρακολούθησης της δημοσιονο -
μικής στήριξης που εφαρμόζει, δημιουργώντας τη διυπηρεσιακή συντονιστική επιτροπή 
δημοσιονομικής στήριξης και θεσπίζοντας πλαίσιο διαχείρισης κινδύνων.41 Τα βασικότερα έγγραφα 
αναφοράς για τη ΔΔΟ ήταν δύο 
λειτουργικές αξιολογήσεις της 
ΓΔ Οικονομικών και 
Χρηματοδοτικών Υποθέσεων 
(2009 και 2014), ετήσιες 
εκθέσεις για τη ΔΔΟ της 
αντιπροσωπείας της ΕΕ που 
καταρτίζονται από το 2010, δύο 
αξιολογήσεις των ΔΔΔΕ που 
εκπόνησε η  Παγκόσμια 
Τράπεζα από κοινού με την ΕΕ 
(2006 και 2011, βλέπε 
σημείο 46) και η αξιολόγηση 
της πρωτοβουλίας SIGMA 
(στήριξη για τη βελτίωση της 
διακυβέρνησης και της 
διαχείρισης) που δημοσιεύτηκε 
το 2011.
42 Τα βασικά έγγραφα αναφοράς 
για την ΚΔ ήταν οι εκθέσεις 
προόδου για το σχέδιο δράσης 
σχετικά με το καθεστώς 
ελευθέρωσης των θεωρήσεων 
μετά το 2011, η έκθεση του 
Γ ραφείου των Ηνωμένων 
Εθνών για τον έλεγχο των 
ναρκωτικών και την πρόληψη 
του εγκλήματος του 2013, οι 
εκθέσεις GRECO, οι εκθέσεις 
του Συμβουλίου της Ευρώπης 
και του ΟΟΣΑ (Οργανισμός 
Οικονομικής Συνεργασίας και 
Ανάπτυξης), έρευνες της 
Διεθνούς Διαφάνειας και το 
σχέδιο δράσης της 
Κωνσταντινούπολης για την 
καταπολέμηση της διαφθοράς.
43 Και στις δύο αξιολογήσεις του 
τομέα ΔΔΔΕ, η αναλογία των 
ισχυρών δεικτών (Α και Β) 
έναντι των μέσων και 
αδύναμων (Γ και Δ) ήταν 
περίπου 40 %-60 %, με το 
ποσοστό των δεικτών Δ να 
εμφανίζει ανοδική τάση στην 
έκθεση του 2011. Θεμελιώδη 
ζητήματα ήταν η έκταση των 
αδήλωτων κυβερνητικών 
δραστηριοτήτων, η εποπτεία 
του συνολικού δημοσιονομικού 
κινδύνου από άλλες οντότητες 
του δημόσιου τομέα, 
η αποτελεσματικότητα των 
ελέγχων μισθοδοσίας και 
ο εξωτερικός οικονομικός 
έλεγχος. Πηγή:  Παγκόσμια 
Τράπεζα. «2012. Ukraine - Public 
financial management 
performance report». 
Ουάσιγκτον, Παγκόσμια 
Τράπεζα. http://documents.
worldbank.org/curated/
en/2011/01/16461565/
ukraine-public-financial-
management-performance-
report
44 Κατευθυντήριες γραμμές για τη 
δημοσιονομική στήριξη 
του 2007 και του 2012.
27 Παρατηρήσεις 
48 
Διαπιστώσαμε ότι η δημοσιονομική στήριξη της ΕΕ προς την Ουκρανία δεν αξιολογείται 
συστηματικά. Για κάθε πρόγραμμα, η Επιτροπή μπορεί να διαμορφώσει το πλαίσιο αξιολό -
γησης στη συμφωνία χρηματοδότησης. Η Επιτροπή σχεδίασε ενδιάμεσες αξιολογήσεις για 
τρία μόνο προγράμματα τομεακής δημοσιονομικής στήριξης στην Ουκρανία: πρόκειται 
για τα προγράμματα Ενέργεια Ι, Ενεργειακή απόδοση και Διαχείριση συνόρων. Μολονότι 
δεν διενεργήθηκε ποτέ τελική εκ των υστέρων αξιολόγηση, η αξιολόγηση των συνολικών 
δραστηριοτήτων στο πλαίσιο της δημοσιονομικής στήριξης στην Ουκρανία ολοκληρώθη -
κε εν τέλει το 201445.
Η αναστολή των πληρωμών συνδρομής της ΕΕ από την Επιτροπή 
είχε ως αποτέλεσμα την προώθηση των προτεραιοτήτων όσον 
αφορά τη διαχείριση των δημόσιων οικονομικών
49 
Η πλήρης αναστολή πληρωμών δημοσιονομικής στήριξης ήταν αποτελεσματική ως 
«ύστατο» μέσο για την προώθηση των προτεραιοτήτων της ΕΕ στον τομέα της ΔΔΟ. Η Επι -
τροπή κατέφυγε σε αυτό δύο φορές το 2011. Το 2014 και το 2015, χάρη στην αναβολή των 
εκταμιεύσεων της ΜΟΣ, διασφαλίστηκε επίσης ευκολότερα η ορθή εκπλήρωση ορισμέ -
νων προϋποθέσεων που συνόδευαν το πρόγραμμα (βλέπε πλαίσιο 3 )45 IBF International Consulting, 
«Evaluation and Budget 
Support Operations in 
Ukraine, Final Evaluation 
Report», Σεπτέμβριος 2014.Πλαίσιο 3Παράδειγμα αναστολής των πληρωμών προκειμένου να προωθηθούν οι 
μεταρρυθμίσεις
 οΤον Φεβρουάριο του 2011, ανεστάλησαν οι εκταμιεύσεις για όλα τα προγράμματα δημοσιονομικής στήριξης λόγω της 
απόσυρσης του διεθνώς αποδεκτού νόμου του 2010 περί δημόσιων συμβάσεων. Η αναστολή ήρθη τον Σεπτέμβριο 
του 2011, αφού προηγουμένως, και συγκεκριμένο τον Ιούλιο του 2011, το ουκρανικό κοινοβούλιο υπερψήφισε νέο 
νόμο περί δημόσιων συμβάσεων ο οποίος κρίθηκε συμβατός με τις διεθνείς ορθές πρακτικές.
 οΛόγω της τελμάτωσης της συνεργασίας ΕΕ-Ουκρανίας και της συστηματικής έλλειψης αξιόπιστης μεταρρυθμιστικής 
στρατηγικής για τη ΔΔΟ, όλες οι πληρωμές δημοσιονομικής στήριξης που ζητήθηκαν το 2011 ανεστάλησαν τον Δεκέμ -
βριο του 2011. Στις 27 Νοεμβρίου του 2013, μετά την επίσημη έγκριση της ικανοποιητικής μεταρρυθμιστικής στρατηγι -
κής και του σχεδίου δράσης για τη ΔΔΟ, οι πληρωμές δημοσιονομικής στήριξης που είχαν καθυστερήσει (9 δόσεις επί 
συνόλου 87,9 εκατομμυρίων ευρώ) εκταμιεύτηκαν.
 οΑποδείχθηκε δύσκολο να εντοπιστεί επαρκής πρόοδος ως προς τις προϋποθέσεις καταβολής των δόσεων ΜΟΣ 
του 2014 και του 2015. Η Επιτροπή καθυστέρησε την εκταμίευση της τελικής δόσης της ΜΟΣ μέχρι τον Απρίλιο 
του 2015. Καθυστέρησε επίσης την καταβολή της δεύτερης δόσης ΜΟΣ ΙΙ μέχρι τον Δεκέμβριο του 2014, οπότε διαπί -
στωσε την επάρκεια της προόδου εκ μέρους των ουκρανών αντισυμβαλλομένων.
28 Παρατηρήσεις 
Τα αποτελέσματα της συνδρομής της ΕΕ εξακολουθούν να 
είναι επισφαλή
Η περιορισμένη πρόοδος στο πεδίο των μεταρρυθμίσεων και 
η απροθυμία των ουκρανικών αρχών επηρέασαν την εκπλήρωση 
συγκεκριμένων προϋποθέσεων για τη ΔΔΟ και την ΚΔ και 
καθυστέρησαν την υλοποίηση της δημοσιονομικής στήριξης.
50 
Κατά το μεγαλύτερο μέρος της υπό έλεγχο περιόδου, η ελλιπής εκπλήρωση γενικών και 
ειδικών προϋποθέσεων για τη ΔΔΟ και την ΚΔ στα προγράμματα δημοσιονομικής στήρι -
ξης υποδήλωναν κατά κύριο λόγο την απροθυμία των ουκρανικών αρχών να εφαρμόσουν 
συγκεκριμένες κυβερνητικές μεταρρυθμίσεις. Οι πρώτες δόσεις καθυστέρησαν σε αρκε -
τές περιπτώσεις κυρίως επειδή δεν είχαν ακόμη εκπληρωθεί οι γενικές προϋποθέσεις που 
αφορούσαν τη ΔΔΟ (βλέπε σημείο 49). Το ποσοστό εκταμίευσης των μεταβλητών δόσεων 
που υπόκεινται σε ειδικές προϋποθέσεις για τη ΔΔΟ και την ΚΔ κυμαινόταν από 67 % στο 
πρόγραμμα Ενέργεια Ι μέχρι μόλις 25 % στα προγράμματα Ενεργειακής απόδοσης και 
Διαχείρισης συνόρων. Το γεγονός ότι, στα προγράμματα με πολλές μεταβλητές δόσεις, το 
ποσοστό εκπλήρωσης που ελαμβάνετο υπόψη για την εκταμίευση της δεύτερης δόσης 
ήταν χαμηλότερο από ό,τι για την πρώτη δόση υποδήλωνε επίσης την απροθυμία της 
ουκρανικής κυβέρνησης να προβεί ε μεταρρυθμίσεις.
51 
Ο ρυθμός υλοποίησης των μεταρρυθμίσεων είναι επίσης χαμηλότερος επειδή οι ουκρανι -
κές αρχές διοχετεύουν τα κονδύλια της τομεακής δημοσιονομικής στήριξης που εκταμιεύ -
ονται από την ΕΕ μέσω ενός εκτός προϋπολογισμού ταμείου. Τα κονδύλια δημοσιονομικής 
στήριξης θεωρούνται έσοδα ενός ειδικού ταμείου και εκταμιεύονται με μια διαδικασία 
που περιλαμβάνει 11 στάδια. Για την πρώτη δόση του προγράμματος Ενέργεια Ι, για την 
ολοκλήρωση της διαδικασίας χρειάστηκαν δύο χρόνια για να ολοκληρωθεί η διαδικασία. 
Το γεγονός αυτό επικρίθηκε τόσο στη μεσοπρόθεσμη αξιολόγηση του προγράμματος 
Ενέργεια Ι όσο και στην αξιολόγηση του 2014 για τα προγράμματα δημοσιονομικής στήρι -
ξης στην Ουκρανία. Σύμφωνα με την τελευταία αξιολόγηση, μέχρι τα μέσα του 2014 είχαν 
μεταβιβαστεί προς εκτέλεση μόνο τα μισά περίπου από τα κονδύλια δημοσιονομικής 
στήριξης που είχαν εκταμιευτεί.
Οι περισσότερες προϋποθέσεις διαχείρισης δημόσιων 
οικονομικών στο πλαίσιο της μακροοικονομικής συνδρομής είχαν 
εκπληρωθεί σε μεγάλο βαθμό σύμφωνα με την αξιολόγηση που 
διενεργήθηκε, παρά τις ελλείψεις που διαπιστώθηκαν ως προς την 
εφαρμογή
52 
Στην ενότητα της ΔΔΟ της ΜΟΣ Ι και ΙΙ, η Επιτροπή έκρινε ότι οι μισές προϋποθέσεις είχαν 
εκπληρωθεί σε μεγάλο βαθμό και ότι μόνο μία δεν είχε εκπληρωθεί. Ωστόσο, για τους 
σκοπούς της εκταμίευσης, η Επιτροπή χρησιμοποίησε το περιθώριο εκτίμησης που διαθέ -
τει και αξιολόγησε θετικά πολλές προϋποθέσεις ΔΔΟ παρόλο που η εκπλήρωσή τους στην 
πράξη χαρακτηρίζεται από αδυναμίες (βλέπε πλαίσιο 4 ).
29 Παρατηρήσεις 
Η ουκρανική κυβέρνηση πέτυχε αρκετούς νομοθετικούς στόχους 
ως προς τη διαχείριση των δημόσιων οικονομικών, ωστόσο πολλά 
είναι τα χρόνια προβλήματα που παραμένουν
53 
Η Επιτροπή θεωρεί γενικά ότι κατά την υπό έλεγχο περίοδο, η μεταρρυθμιστική στρατη -
γική και το σχέδιο δράσης του 2013 για τη ΔΔΟ συνιστούν καίρια επιτεύγματα στον τομέα 
της ΔΔΟ46. Το Υπουργείο Οικονομικών επέδειξε μεγάλη σχετικά προσήλωση στη στρατη -
γική. Ωστόσο, η βιωσιμότητα των μεταρρυθμίσεων που επιτεύχθηκαν και η προβολή και 
συνεχής αποτελεσματικότητα της στρατηγικής εξαρτώνται άμεσα από τη συνεχή πολιτική 
προσήλωση της Ουκρανίας. Το γράφημα 1  περιλαμβάνει την επισκόπηση των εξελίξεων 
που σημειώθηκαν στους βασικούς τομείς της ΔΔΟ κατά την υπό έλεγχο περίοδο.
54 
Παρά την ελλιπή εκπλήρωση των προϋποθέσεων που συνοδεύουν τη συνδρομή της ΕΕ 
και των άλλων χορηγών βοήθειας, μεταξύ 2010 και 2012, θεσπίστηκαν πολλές νομοθετικές 
αποφάσεις σχετικά με τη ΔΔΟ. Ωστόσο, η κυβέρνηση της Ουκρανίας δεν έδωσε αρκετή 
προσοχή στην ορθή εκτέλεσή τους: η σχετική εθνική νομοθεσία ήταν χαμηλής ποιότη -
τας, η χρηματοδότηση που διατέθηκε ήταν ανεπαρκής και οι νομικές τροποποιήσεις που 
εφαρμόστηκαν ήταν αμφιλεγόμενες και οπισθοδρομικές. Ως εκ τούτου, η άμεση υλοποίη -
ση ήταν γενικώς ανεπιτυχής. Την περίοδο αυτή μάλιστα, η προώθηση των μεταρρυθμίσε -
ων στον τομέα της ΔΔΟ ήταν δυσκολότερη επειδή, μέχρι το 2013, δεν υπήρχε διαρθρωμέ -
νη μεταρρυθμιστική στρατηγική για τη ΔΔΟ (βλέπε σημείο 34).46 Βάσει συνεντεύξεων που 
πραγματοποιήθηκαν με 
υπαλλήλους της Επιτροπής και 
ετήσιες εκθέσεις προόδου.Πλαίσιο 4Παραδείγματα αδυναμιών που χαρακτηρίζουν την εκπλήρωση των προϋποθέσεων 
ΔΔΟ για τη χορήγηση δανείων ΜΟΣ
Δεύτερη δόση ΜΟΣ Ι:
 οΠροϋπόθεση 2: Παρά τη λειτουργία της αντιμονοπωλιακής επιτροπής, το 2015 έπρεπε να αντιμετωπιστεί το πρόβλημα 
της δημοσιονομικής αβεβαιότητας, ενώ δεν έχει ακόμη εκλείψει ο κίνδυνος σημαντικού περιορισμού των πόρων.
 οΠροϋπόθεση 4: Μολονότι η στρατηγική κατάρτισης για τους υπαλλήλους εσωτερικού ελέγχου είχε ήδη εγκριθεί για 
όλα τα επίπεδα διακυβέρνησης, η στρατηγική εμφάνιζε αδυναμίες (ελλιπής σχεδιασμός, απουσία συγκεκριμένου χρο -
νοδιαγράμματος ή ποσοτικών κριτηρίων και χαλαρότητα των δεσμών με τη μεταρρύθμιση του τομέα της ΔΔΟ). Δεν 
είχε θεσπιστεί πιστοποίηση εσωτερικού ελέγχου.
Δεύτερη δόση ΜΟΣ ΙΙ:
 οΠροϋπόθεση 1: Μολονότι πολλές αρχές ανάθεσης δημόσιων συμβάσεων και αναθέτουσες αρχές δημοσιοποίησαν 
εγκαίρως τα σχέδια προκήρυξης δημόσιων συμβάσεων, οι περισσότερες συμβάσεις δεν είχαν καταρτιστεί όπως έπρε -
πε. Επιπροσθέτως, η σύνδεση μεταξύ των αναγκών σύναψης δημόσιων συμβάσεων και του κρατικού προϋπολογισμού 
παρέμενε αμφίβολη, καθώς ο κρατικός προϋπολογισμός του 2015 εγκρίθηκε αργά (29 Δεκεμβρίου 2014).
30 Παρατηρήσεις Γράφημα 1Εξελίξεις της ΔΔΟ στην Ουκρανία, 2010-2015
Τομείς ΔΔΟΕξελίξεις στη ΔΔΟ την περίοδο 2010-2013Εξελίξεις στη ΔΔΟ την 
περίοδο  2014-2015Βελτιώσεις Προκλήσεις/αδυναμίες
Δημόσιες συμβάσεις •2010/2011 — νέοι, σχετικά 
προοδευτικοί νόμοι για τις δημόσιες 
συμβάσεις
 •2010  — σύσταση αντιμονοπωλιακής 
επιτροπής •Αμφιλεγόμενες και οπισθοδρομικές 
νομικές τροποποιήσεις, απαιτήθηκαν 
αυστηρές παρεμβάσεις από την ΕΕ
 •Η αντιμονοπωλιακή επιτροπή δεν 
διέθετε επαρκείς πόρους. •Νέος νόμος για τις δημόσιες 
συμβάσεις, μείωση του αριθμού 
εξαιρέσεων, περιορισμός αναθέσεων 
χωρίς να προηγηθούν διαγωνιστικές 
διαδικασίες.
 •Λειτουργία αντιμονοπωλιακής 
επιτροπής, μολονότι με σημαντικούς 
περιορισμούς και με δημοσιονομική 
αβεβαιότητα.
Φορολογική διοίκηση  •2010 — Νέος φορολογικός κώδικας •Χαρακτηρίστηκε χαμηλής ποιότητας 
από τους χορηγούς και την 
επιχειρηματική κοινότητα. •Νέα μεταρρύθμιση του φορολογικού 
συστήματος.
 •Μείωση των περιπτώσεων μη 
απόδοσης ΦΠΑ, με πιθανότητες 
αύξησή τους.
 •Εφαρμογή ηλεκτρονικού 
ΦΠΑ το 2015.
Δημόσιος εσωτερι -
κός δημοσιονομικός 
έλεγχος (ΔΕΔΕ) •Διαθέσιμο νομοσχέδιο το 2008
 •2011 — νομική βάση για πρότυπα 
ΔΕΔΕ
 •2012 — κώδικας δεοντολογίας/
μεθοδολογικές συστάσεις
 •Από το 2012 — μονάδες εσωτερικού 
ελέγχου σε υπουργεία και άλλους 
κυβερνητικούς οργανισμούς •Επανειλημμένη αναβολή της 
εφαρμογής του νόμου περί ΔΕΔΕ •Περαιτέρω αποσαφήνιση των 
διατάξεων περί ΔΕΔΕ, οι οποίες 
ωστόσο δεν συμμορφώνονται 
πλήρως με τα πρότυπα της ΕΕ για 
τον ΔΕΔΕ.
 •Νέα στρατηγική κατάρτισης 
κρατικών υπαλλήλων που είναι 
αρμόδιοι για εσωτερικούς και 
λογιστικούς ελέγχους.
Λογιστικό 
επιμελητήριο της 
Ουκρανίας (ACU) •2010 — Σημαντικός περιορισμός 
των αρμοδιοτήτων του ACU, καθώς 
τα έσοδα εξαιρέθηκαν από τις 
αρμοδιότητές του. •Οι αρμοδιότητες του ACU 
επεκτάθηκαν και περιλαμβάνουν εκ 
νέου τα έσοδα.
 •Νέος νόμος για το ACU επεκτείνει 
τις αρμοδιότητές του και στις 
συναλλαγές των κρατικών 
επιχειρήσεων με το κράτος.
 •Μείωση προσωπικού από 550 
σε 386 υπαλλήλους.
Διαφάνεια του 
προϋπολογισμού •Υπέρβαση προθεσμιών και απουσία 
δημόσιας διαβούλευσης για τον 
κρατικό προϋπολογισμό του 2015.
Δημοσιονομικός 
κώδικας •2010 — Νέος δημοσιονομικός 
κώδικας •Θεωρήθηκε ότι έχει πολλές 
αδυναμίες. •Τροποποίηση του δημοσιονομικού 
κώδικα: εστίαση στην αποκέντρωση 
του προϋπολογισμού.
 •Ενοποίηση τριών εκτός 
προϋπολογισμού κοινωνικών 
ταμείων.
Πηγή:  Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο.
31 Παρατηρήσεις 
55 
Οι μεταρρυθμίσεις έλαβαν νέα ώθηση το 2014 και το 2015 χάρη κυρίως σε μια σειρά από 
πρόσθετες νομοθετικές αποφάσεις, οι οποίες είχαν ως αποτέλεσμα να υπάρξουν ορατές 
βελτιώσεις στη διαχείριση των διαδικασιών σύναψης δημόσιων συμβάσεων, της φορο -
λογικής διοίκησης και των διαδικασιών του κρατικού προϋπολογισμού. Στον τομέα των 
δημόσιων συμβάσεων, παραδείγματος χάριν, ο αριθμός των εξαιρέσεων και το ποσοστό 
των συμβάσεων που ανατίθενται χωρίς να διενεργηθεί διαγωνιστική διαδικασία άρχισε να 
μειώνεται το 2014. Σε συνεργασία με το ΔΝΤ, η ουκρανική κυβέρνηση εκπόνησε και άρχι -
σε να εφαρμόζει στρατηγική για τη μεταρρύθμιση της φορολογικής διοίκησης. Το 2015, 
άλλωστε, πραγματοποιήθηκαν οι πρώτες ενέργειες προς την κατεύθυνση, αφενός, της 
κατάρτισης του προϋπολογισμού με βάση συγκεκριμένα αποτελέσματα και, αφετέρου, 
του μεσοπρόθεσμου σχεδιασμού.
56 
Σημαντική πρόοδος για την παρακολούθηση του προϋπολογισμού σημειώθηκε με τη θέ -
σπιση νέου νόμου σχετικά με το λογιστικό επιμελητήριο της Ουκρανίας (ACU, το ανώτατο 
όργανο ελέγχου της χώρας), ο οποίος τέθηκε σε ισχύ στις 9 Αυγούστου 2015. Οι αρμοδι -
ότητες του ACU επεκτάθηκαν προκειμένου να εκπληρωθούν οι προϋποθέσεις που είχαν 
τεθεί από την ΕΕ, την Παγκόσμια Τράπεζα και άλλους χορηγούς. Παραδόξως, και στον νέο 
νόμο για το ACU προβλέπεται η μείωση του προσωπικού του οργανισμού47.
57 
Παρά την πρόοδο που σημειώθηκε μετά το 2014, πολλά είναι τα χρόνια προβλήματα που 
παραμένουν: ο κίνδυνος υπαναχώρησης (όσον αφορά π.χ. τις εξαιρέσεις στις δημόσιες 
συμβάσεις και τη διαφάνεια του προϋπολογισμού), η έλλειψη πόρων για την αντιμονοπω -
λιακή επιτροπή, ο κίνδυνος αύξησης των περιπτώσεων μη απόδοσης ΦΠΑ (φόρος προστι -
θέμενης αξίας), καθώς και αδυναμίες στην προσέγγιση που αφορά τον ΔΕΔΕ.
Σημαντικά μέτρα για την καταπολέμηση της διαφθοράς 
ελήφθησαν μόνο μετά την επανάσταση του Μαϊντάν, ωστόσο 
εξακολουθεί να είναι απαραίτητη η περαιτέρω ενοποίηση του 
πλαισίου καταπολέμησης της διαφθοράς, όπως επίσης είναι 
απαραίτητα και τα απτά αποτελέσματα
58 
Το γράφημα 2  περιλαμβάνει τις βασικές ενέργειες στις οποίες προέβη η ΕΕ κατά την υπό 
έλεγχο περίοδο, προκειμένου να βοηθήσει την Ουκρανία να διαμορφώσει το νομοθετικό 
και θεσμικό της πλαίσιο σχετικά με την καταπολέμηση της διαφθοράς.47 Το προσωπικό του ACU 
αποτέλεσε κεντρικό ζήτημα το 
οποίο συζήτησε η Επιτροπή με 
τις ουκρανικές αρχές τον 
Ιανουάριο του 2015, ενόψει 
της απόφασης για την 
εκταμίευση της τρίτης δόσης 
της ΜΟΣ Ι. Το νομοσχέδιο για 
το ACU προέβλεπε τη μείωση 
του προσωπικού του 
οργανισμού και τη θέσπιση 
ανώτατου ορίου (οι υπάλληλοι 
δεν έπρεπε να υπερβαίνουν 
τους 250). Το ανώτατο όριο 
αυξήθηκε σημαντικά (σε 
σύγκριση με το αρχικό σχέδιο) 
και, μετά από παρέμβαση της 
Επιτροπής η οποία αξιολόγησε 
την εκπλήρωση των 
προϋποθέσεων της ΜΟΣ, 
ανέρχεται πλέον σε 
386 υπαλλήλους στην τελική 
μορφή του νόμου για το ACU.
32 Παρατηρήσεις Γράφημα 2Βασικές εξελίξεις για την καταπολέμηση της διαφθοράς στην Ουκρανία, 2006-2015
Ενέργειες ΕΕ Νομοθετικές αποφάσεις και θεσμικές αλλαγές Παρατηρήσεις
2015
2014 •Προϋποθέσεις ΜΟΣ ΙΙ και ΙΙΙ
 •Σύμβαση για τη δημιουργία 
κρατικού μηχανισμού
 •Συμβουλευτική αποστολή της ΕΕ 
για τη μεταρρύθμιση του τομέα 
της μη στρατιωτικής ασφάλειας 
(EUAM)
 •Ομάδα υποστήριξης για την 
Ουκρανία — συνδρομή στο 
Υπουργείο Δικαιοσύνης
 •Συνέχιση του σχεδίου δράσης 
για την ελευθέρωση του 
καθεστώτος θεωρήσεων •Σύσταση ειδικής εισαγγελικής αρχής για την καταπολέμηση 
της διαφθοράς (Νοέμβριος  2015)
 •Νόμοι για την ενίσχυση του νομοθετικού πλαισίου ανάκτησης 
περιουσιακών στοιχείων (Νοέμβριος  2015)
 •Νόμοι για την πρόληψη και την αντιμετώπιση της πολιτικής 
διαφθοράς και για τη χρηματοδότηση πολιτικών κομμάτων 
(Οκτώβριος  2015).
 •Φορέας συντονισμού: το εθνικό συμβούλιο για την πολιτική 
καταπολέμησης της διαφθοράς (Οκτώβριος 2014).
 •Δέσμη νομοθετικών μέτρων για την καταπολέμηση της 
διαφθοράς (Οκτώβριος 2014) με την οποία θεσπίζονται: 1) 
η στρατηγική καταπολέμησης της διαφθοράς της περιόδου 
2014-2017, 2) η εθνική υπηρεσία καταπολέμησης της 
διαφθοράς της Ουκρανίας (NABU) και 3) ο εθνικός οργανισμός 
για την πρόληψη της διαφθοράς.
 •Ποινικός νόμος για τη διαφθορά (Ιούνιος  2014). •Η κυβέρνηση εμπόδιζε 
τη θέσπιση νόμου για την 
πρόληψη της διαφθοράς επί 
9 μήνες.
 •Αποτελέσματα σύμφωνα με 
τις προτεραιότητες της ΚΔ που 
καθορίζονταν στην ατζέντα 
σύνδεσης του 2015.
 •Ο μακροπρόθεσμος αντίκτυπος 
θα εξαρτηθεί από την 
πραγματική επιβολή της 
νομοθεσίας.
2013
2012 •Συνέχιση του σχεδίου δράσης 
για την ελευθέρωση του 
καθεστώτος θεωρήσεων •Πολλές νομοθετικές τροποποιήσεις που αφορούν μεταξύ 
άλλων αδικήματα τα οποία συνδέονται με τη διαφθορά και 
την κατάσχεση προϊόντων διαφθοράς. •Μικρή πρόοδος στο επίπεδο 
της εναρμόνισης της ΚΔ με τα 
διεθνή πρότυπα.
2011 •Σχέδιο δράσης για την 
ελευθέρωση του καθεστώτος 
θεωρήσεων
 •Πρόγραμμα δημοσιονομικής 
στήριξης για τη μεταρρύθμιση 
της δημόσιας διοίκησης •Θέσπιση νόμου για την καταπολέμηση της διαφθοράς τον 
Απρίλιο του 2011 (αντικατέστησε μερικώς τη δέσμη μέτρων 
για την καταπολέμηση της διαφθοράς που ανακλήθηκε τον 
Δεκέμβριο του  2010).
 •Το πρόγραμμα δημοσιονομικής στήριξης για τη μεταρρύθμιση 
της δημόσιας διοίκησης δεν εφαρμόστηκε  επειδή 
ο απαιτούμενος νόμος περί δημοσίων υπαλλήλων δεν ήταν 
συμβατός με βασικές αρχές της ΕΕ. •Οι νόμοι για την καταπολέμηση 
της διαφθοράς δεν ήταν 
πλήρως συμβατοί με τα διεθνή 
πρότυπα.
 •Το πρόγραμμα 
δημοσιονομικής στήριξης 
αποδεσμεύτηκε το 2013.
2010 •Προϋποθέσεις ΜΟΣ Ι
 •Έργο «Υποστήριξη 
μεταρρυθμίσεων του δικαστικού 
τομέα» (συνιστώσα 5 
«Ανεξαρτησία του δικαστικού 
συστήματος» και συνιστώσα 6 
«Πρόληψη και καταπολέμηση 
της διαφθοράς»)
 •Πρόγραμμα δημοσιονομικής 
στήριξης για τη διαχείριση των 
συνόρων •Στρατηγική για την καταπολέμηση της διαφθοράς 2014-2017
 •Υποστήριξη για τη σύσταση της εθνικής υπηρεσίας 
καταπολέμησης της διαφθοράς της Ουκρανίας (NABU) μετά 
το 2014.
 •Μη ικανοποιητικά αποτελέσματα από το πρόγραμμα 
διαχείρισης των συνόρων  (δεν επιδείχθηκε πρόοδος όσον 
αφορά τα επίπεδα της διαφθοράς στο Υπουργείο Εσόδων και 
Δασμών).Καθυστερήσεις στην εφαρμογή:
 •Έναρξη ΜΟΣ Ι το 2014·
 •Έναρξη έργου για την 
υποστήριξη της δικαιοσύνης 
το 2013.
2009-2006 •Πρόγραμμα TACIS του 2016 
για την καταπολέμηση της 
διαφθοράςΑποτελέσματα σχετικά με
 •τη δημιουργία στρατηγικού και θεσμικού πλαισίου για την 
καταπολέμηση της διαφθοράς·
 •την ενίσχυση ικανοτήτων για την πρόληψη της διαφθοράς·
 •την ενίσχυση της νομοθεσίας για την καταπολέμηση της 
διαφθοράς. •Μικρός αντίκτυπος λόγω της 
κατάργησης της υφιστάμενης 
δέσμης μέτρων για την 
καταπολέμηση της διαφθοράς 
από το νέο κοινοβούλιο τον 
Δεκέμβριο του  2010.
Πηγή:  Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο.
33 Παρατηρήσεις 
59 
Η καταπολέμηση της διαφθοράς βρισκόταν στην ατζέντα της διαδικασίας διαλόγου 
ΕΕ-Ουκρανίας (βλέπε σημεία 35 έως 37), ωστόσο σπάνια ελαμβάνετο υπόψη στα προ -
γράμματα συνδρομής που είχαν δρομολογηθεί πριν το 2010. Το υπερφιλόδοξο48 πρό -
γραμμα TACIS (τεχνική βοήθεια στην Κοινοπολιτεία Ανεξαρτήτων Κρατών και τη Γεωργία) 
του 2006 για την καταπολέμηση της διαφθοράς στην Ουκρανία, το οποίο δρομολογήθηκε 
στον απόηχο της «πορτοκαλί επανάστασης», είχε ελάχιστο αντίκτυπο επειδή, τον Δε -
κέμβριο του 2010, πολιτικοί λόγοι οδήγησαν το ουκρανικό κοινοβούλιο να ανακαλέσει 
την πρώτη δέσμη μέτρων για την καταπολέμηση της διαφθοράς, η οποία είχε θεσπιστεί 
το 200949.
60 
Από το 2011 και εξής, η ΕΕ προώθησε νομοθετικές μεταρρυθμίσεις περιλαμβάνοντας κρι -
τήρια αναφοράς στο σχέδιο δράσης για την ελευθέρωση του καθεστώτος των θεωρήσεων 
που προσφέρθηκε στην Ουκρανία τον Δεκέμβριο του 2010. Η νομοθεσία για την κατα -
πολέμηση της διαφθοράς που θεσπίστηκε τον Απρίλιο του 2011 και οι μεταγενέστερες 
νομοθετικές τροποποιήσεις που θεσπίστηκαν το 2012 και το 2013 αποτέλεσαν θετική εξέ -
λιξη, καθώς οι ουκρανικοί νόμοι για την καταπολέμηση της διαφθοράς εναρμονίστηκαν 
με τις συστάσεις που είχαν διατυπωθεί από την Επιτροπή και την ομάδα GRECO. Ωστόσο, 
παρόλο που συντελέστηκε σημαντική πρόοδος το 2013, χρειάζονταν και άλλες βελτιώσεις 
προκειμένου να ολοκληρωθεί το πλαίσιο καταπολέμησης της διαφθοράς50. Συγκεκριμένα, 
η Επιτροπή έστρεψε την προσοχή της στη χαμηλή ποιότητα της νομοθετικής διαδικασίας 
της Ουκρανίας και στο γεγονός ότι δεν ακολουθήθηκε μια συνολική στρατηγική προσέγ -
γιση για τις μεταρρυθμίσεις51. Τα όργανα για την καταπολέμηση της διαφθοράς που είχαν 
συσταθεί μέχρι το 2014 και, συγκεκριμένα, η εθνική επιτροπή για την καταπολέμηση της 
διαφθοράς και ο κυβερνητικός αντιπρόσωπος της πολιτικής για την καταπολέμηση της 
διαφθοράς, ήταν δυσλειτουργικά και καθόλου σε θέση να εκτελέσουν σωστά την αποστο -
λή τους.
61 
Το 2014 η ουκρανική κυβέρνηση άρχισε να συνεργάζεται στενά με την κοινωνία των πολι -
τών στο πεδίο της νομοθεσίας για την καταπολέμηση της διαφθοράς. Το 2014 και το 2015 
θεσπίστηκαν σημαντικοί νόμοι. Η νομοθετική και θεσμική πρόοδος συνεχίστηκε τον 
Δεκέμβριο του 201552. Πρόοδος σημειώθηκε επίσης όταν συστάθηκαν νέα θεσμικά όργανα 
το 2014 και το 2015 και, συγκεκριμένα, όταν συστάθηκε η υπηρεσία καταπολέμησης της 
διαφθοράς (NABU)53, η ειδική εισαγγελική αρχή για την καταπολέμηση της διαφθοράς 
που ήταν αρμόδια για να εποπτεύει τις έρευνες της NABU, ο εθνικός οργανισμός για την 
πρόληψη της διαφθοράς και το εθνικό συμβούλιο για την πολιτική καταπολέμησης της 
διαφθοράς.
62 
Μέχρι το 2015, η Επιτροπή και ο ΟΟΣΑ θεωρούσαν το πλαίσιο καταπολέμησης της διαφθο -
ράς της Ουκρανίας πλήρως εναρμονισμένο με διεθνή πρότυπα και κριτήρια αναφοράς 
της ΕΕ. Ωστόσο, προκειμένου το πλαίσιο αυτό να καταστεί αποτελεσματικό, έπρεπε να 
υπάρχουν και άλλες εξελίξεις, όπως μεταξύ άλλων54:
— διάθεση επαρκών δημοσιονομικών πόρων για να διασφαλιστεί η  αποτελεσματική 
λειτουργία των οργάνων καταπολέμησης της διαφθοράς και η εφαρμογή της στρατη -
γικής για την καταπολέμηση της διαφθοράς και του σχετικού σχεδίου δράσης·48 Με βάση τις εκθέσεις 
παρακολούθησης.
49 ΟΟΣΑ, «Anti-corruption 
reforms in Ukraine» 
(Μεταρρυθμίσεις για την 
καταπολέμηση της διαφθοράς 
στην Ουκρανία), 
παρακολούθηση του σχεδίου 
δράσης της 
Κωνσταντινούπολης για την 
καταπολέμηση της 
διαφθοράς, Μάρτιος 2015, 
σ. 17. Η πρώτη δέσμη νόμων 
για την καταπολέμηση της 
διαφθοράς περιελάμβανε 1) 
τον νόμο σχετικά με τις αρχές 
πρόληψης και αντιμετώπισης 
της διαφθοράς, 2)τον νόμο 
σχετικά με την ευθύνη των 
νομικών προσώπων για τα 
αδικήματα διαφθοράς και 3) 
τον νόμο σχετικά με τις 
τροποποιήσεις ορισμένων 
νομοθετικών πράξεων της 
Ουκρανίας που αφορούν την 
ευθύνη για τα αδικήματα 
διαφθοράς.
50 COM(2013) 809 final της 
15ης Νοεμβρίου 2013, σ. 11, 
«Τρίτη έκθεση σχετικά με την 
εφαρμογή από την Ουκρανία 
του σχεδίου δράσης για την 
ελευθέρωση του καθεστώτος 
θεωρήσεων».
51 Αυτόθι, σ. 14.
52 SWD(2015) 705 final της 
18ης Δεκεμβρίου 2015, «Sixth 
progress report on the 
implementation by Ukraine of 
the Action Plan on Visa 
Liberalisation», σ.  6.
53 Η NABU είναι οργανισμός 
ερευνών που ασχολείται με τη 
διαφθορά υψηλόβαθμων 
υπαλλήλων και με τη 
διαφθορά που συνδέεται με 
μεγάλης έκτασης δωροδοκίες, 
ακόμη και εάν στις 
συγκεκριμένες δωροδοκίες 
δεν εμπλέκεται κανένας 
υψηλόβαθμος υπάλληλος. 
Η NABU αποτελεί τυπικά 
κρατική αρχή επιβολής της 
νομοθεσίας και δεν υπόκειται 
σε κυβερνητικό έλεγχο.
54 Βλέπε SWD(2015) 705 final και 
ΟΟΣΑ, «Monitoring of the 
Istanbul Anti-corruption 
Action Plan, progress 
updates», 7-9 Οκτωβρίου 
του 2015.
34 Παρατηρήσεις 
— περαιτέρω βελτίωση του νομοθετικού πλαισίου προκειμένου να διασφαλιστεί η πλή -
ρης ανεξαρτησία και ακεραιότητα της ειδικής εισαγγελικής αρχής για την καταπολέ -
μηση της διαφθοράς·
— βελτίωση των νομικών διατάξεων σχετικά με την εθνική υπηρεσία ανάκτησης περιου -
σιακών στοιχείων και την υπηρεσία διαχείρισης περιουσιακών στοιχείων·
— αποσαφήνιση και συντονισμός των ειδικών καθηκόντων των οργάνων για την καταπο -
λέμηση της διαφθοράς, όπως η υπηρεσία ασφάλειας της Ουκρανίας και το λογιστικό 
επιμελητήριο της Ουκρανίας· και
— αποτελεσματική παρακολούθηση και συντονισμός από το εθνικό συμβούλιο πολιτι -
κής για την καταπολέμηση της διαφθοράς.
63 
Πέραν της δημιουργίας επαρκών δομών, βασικές προκλήσεις αποτελούν η πραγματική 
επιβολή της νομοθεσίας και η ανεξαρτησία της δικαιοσύνης. Στο τέλος του 2015, η πο -
λιτική βούληση για καταπολέμηση της διαφθοράς, όπως ανακοινώθηκε από την πρώτη 
κυβέρνηση μετά τα γεγονότα του Μαϊντάν, δεν είχε ακόμη αποδώσει αποτελέσματα σε 
επίπεδο ερευνών και επιβολής κυρώσεων στους υψηλόβαθμους υπαλλήλους που εμπλέ -
κονταν σε υποθέσεις διαφθοράς. Εμπειρογνώμονες επισημαίνουν ότι η ΚΔ καθυστερούσε 
επειδή τα θεσμικά όργανα επιβολής της νομοθεσίας δεν ήταν αρκετά ανεξάρτητα από την 
κυβέρνηση και οι ολιγάρχες ασκούσαν επιρροή στα πολιτικά κόμματα55. Οι ανεπαρκείς 
προηγούμενες επιδόσεις της Ουκρανίας όσον αφορά την καταπολέμηση της διαφθοράς 
υψηλόβαθμων υπαλλήλων υπονομεύουν τη διεθνή δέσμη των μέτρων για τη διάσωση της 
χώρας56.55 Βλέπε π.χ. την αξιολόγηση του 
εθνικού συστήματος 
ακεραιότητας της Ουκρανίας 
του 2015 που 
πραγματοποιήθηκε από τη 
Διεθνή Διαφάνεια και 
εντάσσεται στο πλαίσιο του 
χρηματοδοτούμενου από την 
ΕΕ προγράμματος 
«Αξιολόγηση εθνικού 
συστήματος ακεραιότητας 
στην ανατολική περιοχή της 
ευρωπαϊκής γειτονίας».
56 Βλέπε π.χ. τη δήλωση της 
Christine Lagarde, 
διευθύνουσας συμβούλου του 
Διεθνούς Νομισματικού 
Ταμείου (ΔΝΤ), δελτίο Τύπου 
αριθ. 16/50, 
10 Φεβρουαρίου 2016.
35 Παρατηρήσεις 
Μέρος II — Αποτελεσματικότητα της συνδρομής της 
ΕΕ από την άποψη της βελτίωσης της διακυβέρνησης 
στον τομέα του φυσικού αερίου και του ασφαλούς 
εφοδιασμού της ΕΕ με φυσικό αέριο διερχόμενο από 
την Ουκρανία
64 
Εξετάσαμε εάν ο διάλογος ΕΕ-Ουκρανίας κάλυψε με αποτελεσματικό τρόπο ζητήματα 
που συνδέονται με το φυσικό αέριο και την ενεργειακή απόδοση, εάν ο σχεδιασμός και 
η παρακολούθηση της συνδρομής που παρέσχε η ΕΕ για τη βελτίωση της διακυβέρνησης 
στον τομέα του φυσικού αερίου και τον ασφαλή εφοδιασμό της ΕΕ με το φυσικό αέριο 
διερχόμενο από την Ουκρανία ήταν οι ενδεδειγμένοι, καθώς επίσης και εάν η συγκεκρι -
μένη συνδρομή απέδωσε απτά και βιώσιμα αποτελέσματα. Αξιολογήσαμε πτυχές της 
διακυβέρνησης στον τομέα του φυσικού αερίου με βάση τους στόχους της ΕΕ για την 
ανάπτυξη ανταγωνιστικής αγοράς φυσικού αερίου η οποία να χαρακτηρίζεται από δια -
φάνεια, να μην εισάγει διακρίσεις και να συγκλίνει προς τους κανόνες και τα πρότυπα της 
ΕΕ57. Για τον σκοπό αυτό ελήφθησαν υπόψη η ενημέρωση και η προστασία των κατανα -
λωτών, η διαφάνεια των τιμών, η υποχρέωση λογοδοσίας των εταιρειών κοινής ωφέλειας, 
η διαφάνεια των αναφορών σχετικά με την αγορά του φυσικού αερίου και την προώθηση 
της ενεργειακής απόδοσης. Τα βασικά έγγραφα τεκμηρίωσης που χρησιμοποιήθηκαν για 
τις διαπιστώσεις μας και συζητήθηκαν με τους φορείς που υποβλήθηκαν σε έλεγχο ήταν οι 
κοινές εκθέσεις ΕΕ-Ουκρανίας σχετικά με την εφαρμογή του μνημονίου συνεννόησης για 
την ενεργειακή συνεργασία, συμπεράσματα του Συμβουλίου, εκθέσεις του Ευρωπαϊκού 
Κοινοβουλίου, τα έγγραφα στρατηγικής και προγραμματισμού της Επιτροπής και εκθέσεις 
διαχείρισης της Επιτροπής. Χρησιμοποιήθηκαν επίσης εκθέσεις από εξωτερικές πηγές, 
όπως από τον Διεθνή Οργανισμό Ενέργειας, το Ινστιτούτο Ενεργειακών Μελετών της Οξ -
φόρδης, την Παγκόσμια Τράπεζα, το ΔΝΤ και διάφορες ΟΚΠ.
Ασυνέπεια στην προσήλωση και την προσέγγιση για 
τη μεταρρύθμιση του αποτελματωμένου διαλόγου 
ΕΕ-Ουκρανίας μέχρι πρόσφατα
Ο διάλογος για τον τομέα του φυσικού αερίου ήταν ευρύς αλλά 
περιορισμένης αποτελεσματικότητας
65 
Το μνημόνιο συνεννόησης (μνημόνιο) για την ενεργειακή συνεργασία που υπεγράφη 
από την ΕΕ και την Ουκρανία το 2015 προβλέπει χάρτες πορείας και καλύπτει τα βασικά 
ενεργειακά ζητήματα58 της Ουκρανίας. Θεωρούμε σημαντικό επίτευγμα το γεγονός ότι 
η Ουκρανία έγινε συμβαλλόμενο μέρος της Συνθήκης για την Ενεργειακή Κοινότητα59 τον 
Φεβρουάριο του 2011. Επιπλέον, μετά το 2014, η Ουκρανία κατέβαλε προσπάθειες ώστε να 
εκπληρώσει τις δεσμεύσεις που είχε αναλάβει στο πλαίσιο της Συνθήκης, εφαρμόζοντας 
κυρίως την τρίτη δέσμη νομοθετικών μέτρων για την ενέργεια60, η οποία αποτελεί καίρια 
προτεραιότητα για την ενεργειακή συνεργασία ΕΕ-Ουκρανίας.57 Με βάση το κεφάλαιο Ι του 
τίτλου V της συμφωνίας 
σύνδεσης.
58 Όσον αφορά τον τομέα του 
φυσικού αερίου 
περιλαμβάνονται οι 
τιμολογιακές αλλαγές, τα 
δίκτυα κοινωνικής ασφάλισης, 
η διαφοροποίηση του 
εφοδιασμού και 
ο εκσυγχρονισμός των 
υποδομών.
59 Η Συνθήκη για την ίδρυση της 
Ενεργειακής Κοινότητας 
υπεγράφη το 2006. Τα μέρη 
δεσμεύονται να 
ελευθερώσουν τις ενεργειακές 
τους αγορές και να 
εφαρμόζουν τις 
σημαντικότερες νομικές 
πράξεις της ΕΕ στον τομέα της 
ηλεκτρικής ενέργειας, του 
φυσικού αερίου, του 
περιβάλλοντος και των 
ανανεώσιμων πηγών 
ενέργειας.
60 Ο τελευταίος γύρος της 
νομοθεσίας για την αγορά 
ενέργειας της ΕΕ, γνωστός και 
ως «η τρίτη δέσμη μέτρων», 
τέθηκε σε εφαρμογή στην ΕΕ 
το 2009, προκειμένου να 
βελτιωθεί η λειτουργία της 
εσωτερικής ενεργειακής 
αγοράς και να επιλυθούν 
διαρθρωτικά προβλήματα.
36 Παρατηρήσεις 
66 
Μέχρι το 2014, ο διάλογος υψηλού επιπέδου ΕΕ-Ουκρανίας για την ενεργειακή συνεργασία 
είχε περιορισμένη αποτελεσματικότητα σε σχέση με την αναδιάρθρωση του τομέα του φυ -
σικού αερίου εξαιτίας της απροθυμίας των ουκρανών εταίρων να αναλάβουν πραγματική 
δέσμευση. Κατά την περίοδο 2007-2015, ανέκυψαν πολλές φορές τα ίδια σοβαρά προβλή -
ματα και η πρόοδος στον εκσυγχρονισμό του συστήματος διαμετακόμισης φυσικού αερίου 
ήταν περιορισμένη. Οι προσπάθειες που κατέβαλε η Επιτροπή, κατά το διάστημα 2007-
2013, για τη συγκράτηση των τιμών ενέργειας της Ουκρανίας σε δικαιολογημένα από οι -
κονομική άποψη επίπεδα ή για τη μείωση του ελλείμματος της Naftogaz ήταν ανεπιτυχείς. 
Ωστόσο, η Επιτροπή κατάφερε να αποτρέψει σημαντικές διαταραχές στον εφοδιασμό της 
ΕΕ με φυσικό αέριο το 2014 και το 2015 παρά την κρίση που ξέσπασε μεταξύ της Ουκρανίας 
και της Ρωσίας (βλέπε σημείο 68).
Ο διάλογος για το φυσικό αέριο επηρεάστηκε αρνητικά από τη 
διάσταση απόψεων μεταξύ των παραγόντων της ΕΕ και από την 
απροθυμία ανάληψης δέσμευσης εκ μέρους των ουκρανικών 
αρχών
67 
Όσον αφορά τις προτεραιότητες που έπρεπε να τεθούν για τον ασφαλή εφοδιασμό της 
ΕΕ με το φυσικό αέριο που διέρχεται από την Ουκρανία και την ανάγκη άμεσης λήψης 
μέτρων, παρατηρήθηκε διάσταση απόψεων τόσο μεταξύ των κρατών μελών, όσο και 
μεταξύ των κρατών μελών και της Επιτροπής. Ως εκ τούτου, η ομοφωνία για τις συγκε -
κριμένες προτεραιότητες εξακολουθούσε να αποτελεί πρόκληση παρά τις προσπάθειες 
της Επιτροπής. Στο πλαίσιο της επικοινωνίας τους, οι υψηλόβαθμοι αξιωματούχοι της ΕΕ 
υποστήριζαν αναφανδόν τον στρατηγικό χαρακτήρα της διαμετακόμισης φυσικού αερίου 
μέσω της Ουκρανίας. Την ίδια στιγμή, στην επικοινωνία αυτή δεν θιγόταν ρητά το γεγονός 
ότι η ευάλωτη οικονομική και δημοσιονομική κατάσταση τόσο της χώρας όσο και της 
κρατικής ενεργειακής επιχείρησης Naftogaz, η οποία επιδεινωνόταν από τη συστημική 
διαφθορά στον τομέα του φυσικού αερίου, θα μπορούσε να επηρεάσει την αξιοπιστία της 
Ουκρανίας ως χώρας διαμετακόμισης φυσικού αερίου.
68 
Η διαμετακόμιση φυσικού αερίου μέσω της Ουκρανίας είναι άκρως σημαντική για την 
ασφάλεια του εφοδιασμού της Κεντρικής, Νότιας και Ανατολικής Ευρώπης και έχει σημα -
ντικές οικονομικές, δημοσιονομικές και κοινωνικές συνέπειες για την ίδια την Ουκρανία. 
Το 2014 η ΕΕ αντέδρασε αμέσως, μόλις η Gazprom διέκοψε την παράδοση φυσικού αερίου 
στην Ουκρανία και επαπειλήθηκε ήταν η ασφαλής διαμετακόμιση φυσικού αερίου μέσω 
της Ουκρανίας: η ΕΕ προσέφερε εναλλακτικές λύσεις για τον εφοδιασμό της Ουκρανίας με 
φυσικό αέριο διευκολύνοντας την αντιστροφή των ρoών φυσικού αερίου και υποστηρίζο -
ντας νέες διασυνδέσεις προκειμένου να διασφαλιστεί η απρόσκοπτη διαμετακόμιση του 
αερίου μέσω της χώρας.
69 
Επειδή εξακολουθεί να μην υπάρχει σταθερή ουκρανική ενεργειακή στρατηγική (πέραν 
του ρόλου της Ουκρανίας ως χώρας διαμετακόμισης φυσικού αερίου) και σταθερή πολι -
τική βούληση, η Επιτροπή δυσκολεύεται ακόμη περισσότερο να ακολουθήσει συνεκτική 
προσέγγιση για τον διάλογο ΕΕ-Ουκρανίας, ο οποίος συντελείται εντός πολύπλοκου 
γεωπολιτικού πλαισίου.
37 Παρατηρήσεις 
Οι προϋποθέσεις της συνδρομής της ΕΕ ήταν αόριστες στο 
αρχικό στάδιο
70 
Ορισμένες προϋποθέσεις που συμπεριλαμβάνονταν στο πρόγραμμα δημοσιονομικής στήρι -
ξης «Ενέργεια Ι» του 2007 δεν ήταν αρκετά ακριβείς ώστε να αποφευχθούν αντιπαραθέσεις 
με τις ουκρανικές αρχές σχετικά με την ερμηνεία τους61. Λόγω αυτής της έλλειψης ακρίβειας 
και του γεγονότος ότι το πρόγραμμα επέτρεπε τρία μόνο διαφορετικά ποσοστά ολοκλήρω -
σης για την εκπλήρωση της προϋπόθεσης (0-50-100 %), η Επιτροπή αναγκάστηκε ενίοτε να 
προσαρμόσει αναλόγως την αξιολόγησή της62. Επιπλέον, λόγω των έκτακτων μακροοικονο -
μικών και πολιτικών συνθηκών, πολλές προϋποθέσεις για την ενέργεια που συμφωνήθηκαν 
από την Επιτροπή και τις ουκρανικές αρχές στη ΜΟΣ Ι καθορίστηκαν και πάλι αδρομερώς63.
Η συνδρομή της ΕΕ έπασχε από την έλλειψη δεδομένων 
υψηλής ποιότητας μέχρι το 2014
71 
Τα τεκμηριωμένα και αξιόπιστα δεδομένα, ακόμη και σε αντίξοες συνθήκες, έχουν καίρια 
σημασία για τη λήψη εμπεριστατωμένων και τεκμηριωμένων αποφάσεων. Μέχρι το 2014, 
η διαθεσιμότητα έτοιμων προς χρήση και αξιόπιστων δεδομένων ήταν προβληματική 
όσον αφορά, μεταξύ άλλων:
— τη ροή φυσικού αερίου που διερχόταν από την Ουκρανία σε καθημερινή βάση·
— τη διάθεση τακτικών δεδομένων για τα τέλη διαμετακόμισης φυσικού αερίου που 
συλλέγονται στην πράξη από την Ουκρανία64·
— τη διάθεση ολοκληρωμένων συνοπτικών στατιστικών στοιχείων για τις πραγματικές 
αυξήσεις των τιμών φυσικού αερίου και θέρμανσης.
Το 2014 παρατηρήθηκαν ορισμένες βελτιώσεις στην πρόσβαση της Επιτροπής σε δεδομένα 
που αφορούσαν τη διαμετακόμιση φυσικού αερίου μέσω της Ουκρανίας και, από το 2015, ο δι -
αχειριστής του συστήματος διανομής της χώρας αναρτά στο διαδίκτυο πληροφορίες σχετικά 
με τις ημερήσιες ροές του διαμετακομιζόμενου φυσικού αερίου.
72 
Οι κοινές ετήσιες εκθέσεις προόδου ΕΕ-Ουκρανίας σχετικά με την εφαρμογή του μνημονί -
ου συνεννόησης για την ενέργεια του 2015 αποτέλεσε χρήσιμο φόρουμ τακτικού πολιτι -
κού διαλόγου για τις βασικές ενεργειακές προκλήσεις. Διαπιστώσαμε, ωστόσο, ότι οι εκθέ -
σεις δεν ήταν αρκετά αυστηρές και δεν αποτύπωναν πλήρως την οπτική της Επιτροπής.
Η συνδρομή της ΕΕ μέχρι το 2014 είχε περιορισμένο 
αντίκτυπο στον τομέα του αερίου
73 
Μέχρι τις αρχές του 2015, η συνδρομή της ΕΕ δεν μπόρεσε να αποδώσει θεαματικά αποτε -
λέσματα στον τομέα του φυσικού αερίου της Ουκρανίας65, ωστόσο, έκτοτε έχουν πραγμα -
τοποιηθεί σημαντικά βήματα προόδου (βλέπε επίσης γράφημα 3 ):61 Βλέπε π.χ. την προϋπόθεση 
«Μηδενική αύξηση του οιονεί 
δημοσιονομικού ελλείμματος 
στον ενεργειακό τομέα σε 
σύγκριση με το 2016». 
Η Επιτροπή και οι ουκρανοί 
εταίροι ερμήνευσαν την 
προϋπόθεση με διαφορετικό 
τρόπο και πρότειναν ποσοστό 
εκπλήρωσης 0 % και 100 % 
αντίστοιχα.
62 Ενδεικτικά, για τον δείκτη 6 
[Οριστικοποίηση με τους 
διεθνείς χρηματοδοτικούς 
οργανισμούς (ΔΧΟ) των 
συμφωνιών χρηματοδότησης 
για έργα υποδομών 
προτεραιότητας], τον δείκτη 5.3 
(Παρουσίαση για τη 
δοκιμαστική λειτουργία της 
υπηρεσίας μετρολογίας 
φυσικού αερίου στο 
περιφερειακό κέντρο 
μετρολογίας στην Boyarka) και 
τον δείκτη 8 (Σχεδιασμός και 
κατασκευή πιλοτικού διεθνούς 
σταθμού μέτρησης φυσικού 
αερίου σε σημείο εισόδου του 
συστήματος διαμετακόμισης 
φυσικού αερίου της 
Ουκρανίας).
63 Αναφέρονται ενδεικτικά οι 
φράσεις «σημαντική αύξηση 
του συνολικού ποσοστού 
συλλογής της Naftogaz», 
«επίτευξη σημαντικής προόδου 
όσον αφορά την εκπλήρωση 
των υποχρεώσεων που υπέχει 
η Ουκρανία βάσει της Συνθήκης 
για την Ενεργειακή Κοινότητα», 
«επίτευξη σημαντικής προόδου 
για να διασφαλιστεί το 
καθεστώς συμμόρφωσης της 
πρωτοβουλίας για τη διαφάνεια 
των εξορυκτικών βιομηχανιών 
(ΠΔΕΒ)», «στοχευμένη ενίσχυση 
του δικτύου κοινωνικής 
ασφάλισης» και «σημαντική 
επέκταση της χρήσης 
μεμονωμένων μετρητών 
φυσικού αερίου».
64 Η είσπραξη τελών μπορεί μεν 
να υπολογιστεί, αλλά μόνο 
θεωρητικά με τη χρήση μιας 
αναγνωρισμένης μεθόδου που 
βασίζεται σε συμβάσεις 
διαμετακόμισης φυσικού 
αερίου.
65 Προς επίρρωση αυτού του 
ισχυρισμού, οι προϋποθέσεις 
δημοσιονομικής στήριξης που 
συνδέονται με τον τομέα της 
ενέργειας (Ενέργεια Ι  και 
Ενεργειακή απόδοση) 
εκπληρώθηκαν μόνο μερικώς 
και, για την ακρίβεια, σε 
ποσοστό 59 %. Η Επιτροπή και 
οι ουκρανικές αρχές 
διαφώνησαν σε πολλές 
περιπτώσεις για τα πραγματικά 
ποσοστά εκπλήρωσης.
38 Παρατηρήσεις Γράφημα 3Εξελίξεις στον τομέα της ενέργειας και του φυσικού αερίου στην Ουκρανία, 2007-2015
Τομείς/υποτομείςΕξελίξεις την 
περίοδο  2007-2013Εξελίξεις την 
περίοδο  2014-2015Παρατηρήσεις
α) Μεταρ -
ρύθμιση 
του τομέα 
φυσικού 
αερίουΝόμος για το 
φυσικό αέριο •Οριακή πρόοδος χωρίς θεαματικά 
αποτελέσματα.
 •Η προσχώρηση της Ουκρανίας 
στη Συνθήκη για την Ενεργειακή 
Κοινότητα δίνει ώθηση στην 
περαιτέρω ένταξη της Ουκρανίας 
στην ενεργειακή αγορά της ΕΕ. •Θέσπιση ολοκληρωμένου 
μεταρρυθμιστικού σχεδίου 
δράσης για τον τομέα του φυσικού 
αερίου (Μάρτιος 2015) και του 
ουκρανικού νόμου για το φυσικό 
αέριο τον Απρίλιο του 2015. •Το 2015 αποτέλεσε έτος θετικής 
καμπής για τη μεταρρύθμιση 
του τομέα του φυσικού αερίου. 
Μετά τον νόμο για το φυσικό 
αέριο του Απριλίου του 2015, 
ξεκίνησαν οι προετοιμασίες για 
τον ιδιοκτησιακό διαχωρισμό της 
Naftogaz σύμφωνα με την τρίτη 
δέσμη μέτρων της ΕΕ για την 
ενέργεια.
Τιμές φυσικού 
αερίου και 
θέρμανσης •Ανεπαρκείς αυξήσεις μεταξύ 2007 
και 2013 (παρά τις απαιτήσεις της 
ΕΕ και του ΔΝΤ). •Οι τιμές των υπηρεσιών κοινής 
ωφελείας αυξήθηκαν σημαντικά. •Και άλλη σημαντική αύξηση των 
τιμών φυσικού αερίου τον Απρίλιο 
του 2016.
 •Καμία μείωση του ελλείμματος της 
Naftogaz. •Το έλλειμμα της Naftogaz 
μειώθηκε σημαντικά το 2015. •Το έλλειμμα της Naftogaz πρέπει 
να εξαλειφθεί μέχρι το 2017.
Δίκτυο κοινωνι -
κής ασφάλειας •Ανεπιτυχείς προσπάθειες για τη 
σύσταση ενός άρτιου συστήματος 
προστασίας των φτωχότερων 
κοινωνικών στρωμάτων μετά την 
αύξηση των τιμών ενέργειας. •Το σύστημα κοινωνικής 
προστασίας βελτιώθηκε 
προκειμένου να αντισταθμίσει 
την κατακόρυφη άνοδο των τιμών 
ενέργειας το  2015. •Η αρτιότητα του συστήματος 
προστασίας εξακολουθεί να 
αποτελεί ζητούμενο.
Μέτρηση μέσω 
της αλυσίδας 
εφοδιασμού με 
φυσικό αέριο •Σημαντική πρόοδος στην 
εγκατάσταση μετρητών φυσικού 
αερίου σε μεμονωμένα νοικοκυριά. •Το μεταρρυθμιστικό σχέδιο 
δράσης του τομέα του φυσικού 
αερίου του 2015 αποσκοπεί στη 
βελτίωση της μέτρησης σε όλο το 
μήκος της αλυσίδας εφοδιασμού 
με φυσικό αέριο. •Η εγκατάσταση μετρητών φυσικού 
αερίου σε όλα τα νοικοκυριά που 
δεν διαθέτουν ακόμη μετρητές 
και τουλάχιστον ενός μετρητή 
θέρμανσης ανά κτίριο αναμένεται 
να ολοκληρωθεί τον Απρίλιο 
το υ 2017.
β) Ενεργειακή απόδοση •Δεν αποτελεί προτεραιότητα 
στο ουκρανικό πρόγραμμα 
μεταρρύθμισης του τομέα της 
ενέργειας (παρά τις προσπάθειες 
της Επιτροπής). •Κάποιες τελευταίες θετικές 
εξελίξεις (νέα έργα και 
προγράμματα που υποστηρίζονται 
από την ΕΕ). •Περισσότερες προσπάθειες σε 
αυτόν τον τομέα μετά το 2015.
γ) Εκσυγχρονισμός του συστήμα -
τος διαμετακόμισης του φυσικού 
αερίου •Η συνδρομή της ΕΕ δεν οδήγησε σε 
εκσυγχρονισμό (οι προϋποθέσεις 
του δανείου δεν εκπληρώθηκαν 
από τους ουκρανούς εταίρους). •Οι πρώτες εργασίες 
εκσυγχρονισμού του αγωγού 
αναμένεται να ξεκινήσουν 
το 2016 (μερική εγγύηση της 
χρηματοδότησης από την ΕΕ). •Η Gazprom απειλεί να σταματήσει 
τη διέλευση του ρωσικού φυσικού 
αερίου από την Ουκρανία το 2019.
δ) Ασφαλής εφοδιασμός με 
φυσικό αέριο διερχόμενο από την 
Ουκρανία •Κρίσεις την περίοδο 2005-2006 
και το 2009. •Δυσκολίες την περίοδο 2014-
2015, αλλά η διαμετακόμιση 
και η παράδοση φυσικού 
αερίου συνεχίστηκαν χάρη 
στις προσπάθειες της ΕΕ (μέσω 
διασυνδέσεων, αντιστροφής των 
ροών και διαμεσολάβησης στη 
Gazprom και τη Naftogaz). •Μέσω άλλων ανταγωνιστικών 
έργων επιχειρείται η παράκαμψη 
της Ουκρανίας.
 •Βελτίωση της διαχείρισης του 
φυσικού αερίου και καλύτερη 
ενσωμάτωση στην ενεργειακή 
αγορά της ΕΕ.
Πηγή:  Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο.
39 Παρατηρήσεις 
α) Μεταρρύθμιση του τομέα του φυσικού αερίου: παρά τις προσπάθειες της ΕΕ, η πρό -
οδος από το 2007 έως το 2013 ήταν μικρή. Ωστόσο, από το 2014, η εφαρμογή των 
προϋποθέσεων για την παροχή της στήριξης, όπως έχουν τεθεί από την ΕΕ και τους 
εταίρους της, έχει τονώσει εκ νέου τις μεταρρυθμιστικές προσπάθειες στον τομέα του 
φυσικού αερίου (βλέπε πλαίσιο 5 ).
β) Ενεργειακή απόδοση: στο πρόγραμμα για τη μεταρρύθμιση της ενέργειας, οι ουκρα -
νικές αρχές δεν έθεσαν ως προτεραιότητα την ενεργειακή απόδοση, παρά την εξέχου -
σα θέση που κατείχε το στοιχείο αυτό στο μνημόνιο συνεννόησης για την ενεργειακή 
συνεργασία που υπεγράφη από την ΕΕ και την Ουκρανία το 2005. Από το 2015 και 
μετά, οι ουκρανικές αρχές δίνουν μεγαλύτερη έμφαση στην ενεργειακή απόδοση.
γ) Εκσυγχρονισμός του συστήματος διαμετακόμισης φυσικού αερίου: από το 2006 και 
μετά, η Επιτροπή προσπάθησε να δρομολογήσει προγράμματα χρηματοδότησης 
μέσω της χορήγησης δανείων από διεθνείς χρηματοδοτικούς οργανισμούς (ΔΧΟ) με 
σκοπό τον εκσυγχρονισμό του συστήματος διαμετακόμισης του φυσικού αερίου. 
Το 2012 η Επιτροπή χρηματοδότησε προπαρασκευαστική μελέτη η οποία κατέληγε 
στο συμπέρασμα ότι ο εκσυγχρονισμός θα κόστιζε από 2,5 έως 5,3 δισεκατομμύ -
ρια ευρώ, ανάλογα με την εξέλιξη της ροής φυσικού αερίου. Η ΕΤΕπ και η ΕΤΑΑ 
κατάφεραν να υπογράψουν τις πρώτες συμφωνίες δανειοδότησης μέσω ΔΧΟ με την 
Ukrtransgaz67, ύψους 150 εκατομμυρίων ευρώ για τον εκάστοτε ΔΧΟ68, μόλις τον 
Δεκέμβριο του 2014, όταν κρίθηκε ότι η Ουκρανία είχε σημειώσει επαρκή πρόοδο ως 
προς ορισμένες βασικές προϋποθέσεις που είχαν συμφωνηθεί και περιέχονταν στην 
κοινή δήλωση του 2009. Η κατασκευή θα ξεκινήσει το 2016 και αναμένεται να ολο -
κληρωθεί το 2018 στο πλαίσιο του πρώτου σταδίου ενός έργου μεγάλης κλίμακας που 
αφορά τον εκσυγχρονισμό του αγωγού διαμετακόμισης Urengoy-Pomary-Uzhgorod.67 Θυγατρική της Naftogaz που 
είναι υπεύθυνη για τη διανομή 
και την αποθήκευση φυσικού 
αερίου.
68 Το δάνειο της ΕΤΕπ καλύπτεται 
από πλήρη εγγύηση της ΕΕ.Πλαίσιο 5Εξελίξεις στον τομέα του φυσικού αερίου από το 2014
 οΘεσπίστηκε ολοκληρωμένο μεταρρυθμιστικό σχέδιο δράσης για τον τομέα του φυσικού αερίου που προβλέπει συγκε -
κριμένες και χρονικά προσδιορισμένες ενέργειες, όπως ο νέος νόμος για το φυσικό αέριο.
 οΜετά από τις ανεπαρκείς προσπάθειες που καταβλήθηκαν κατά τη διάρκεια μιας δύσκολης περιόδου οικονομικής 
κρίσης και την αύξηση των τιμών του ρωσικού φυσικού αερίου, η επιβάρυνση αυξήθηκε κατά περίπου 300-600 % για 
το οικιακό φυσικό αέριο και κατά περίπου 70 % για τα δίκτυα τηλεθέρμανσης στις αρχές του 2015. Η άνοδος των τιμών 
αναμένεται να συνεχιστεί μέχρι το 2017, οπότε οι τιμές θα προσεγγίσουν το επίπεδο ισοτιμίας της αγοράς. Το έλλειμμα 
της Naftogaz μειώθηκε σημαντικά το 2015 και πρέπει να εξαλειφθεί μέχρι το 201766.
 οΤο 2015 το υφιστάμενο σύστημα κοινωνικής προστασίας επεκτάθηκε προκειμένου να αντισταθμιστεί η κατακόρυφη 
άνοδος των τιμών ενέργειας για τα φτωχότερα κοινωνικά στρώματα. Ωστόσο, πρέπει να υπάρξουν και άλλες οριακές 
βελτιώσεις —ή μια μεταρρύθμιση— προκειμένου να αντιμετωπιστούν οι μελλοντικές αυξήσεις των τιμών και να δημι -
ουργηθούν αποτελεσματικότερα κίνητρα για ενεργειακή απόδοση.
 οΤο μεταρρυθμιστικό σχέδιο δράσης του τομέα του φυσικού αερίου του 2015 αποσκοπεί στη βελτίωση της μέτρησης σε 
όλο το μήκος της αλυσίδας εφοδιασμού με φυσικό αέριο.
66 Στόχος του ΔΝΤ.
40 Παρατηρήσεις 
δ) Ασφαλής εφοδιασμός με φυσικό αέριο που διέρχεται από την Ουκρανία:
i) Κατά τη διάρκεια της υπό έλεγχο περιόδου, η ασφάλεια του εφοδιασμού της 
ΕΕ με φυσικό αέριο διερχόμενο από την Ουκρανία δεν ήταν ακόμη δεδομέ -
νη λόγω της πολιτικής, διοικητικής και οικονομικής αστάθειας της χώρας. Το 
γεγονός αυτό είχε ως συνέπεια να επιδεινωθούν οι κρίσεις της περιόδου 2005-
2009 και του 2009 και να ενταθούν ακόμη περισσότερο οι δυσκολίες κατά την 
περίοδο 2014-2015. Επιπλέον, δεν είναι καθόλου βέβαιο ότι το φυσικό αέριο με 
προορισμό τις χώρες της ΕΕ θα συνεχίσει να διέρχεται από το ουκρανικό έδα -
φος: η Gazprom απειλεί να διακόψει τη διαμετακόμιση του ρωσικού φυσικού 
αερίου μέσω της Ουκρανίας το 2019, μόλις λήξει η ισχύουσα σύμβαση Gazprom-
Naftogaz. Επιπροσθέτως, με εναλλακτικά έργα διαμετακόμισης φυσικού αερίου 
(όπως τα Nord Stream II, Turkstream, Southstream) επιδιώχθηκε ή επιδιώκεται 
η παράκαμψη της χώρας. Ωστόσο, στόχος της ΕΕ είναι να συνεχιστεί η διαμετακό -
μιση φυσικού αερίου μέσω της Ουκρανίας.
ii) Οι πρόσφατες προσπάθειες της Επιτροπής για τη συνέχιση της διαμετακόμισης 
φυσικού αερίου μέσω της Ουκρανίας την περίοδο 2014-2015 στέφθηκαν με επιτυ -
χία, ενισχύοντας σημαντικά τον ασφαλή εφοδιασμό της ΕΕ και της Ουκρανίας με 
φυσικό αέριο, χάρη στις διασυνδέσεις, στην αντιστροφή των ροών του φυσικού 
αερίου και στη διαμεσολάβηση της Επιτροπής στις διαπραγματεύσεις μεταξύ 
Naftogaz και Gazprom για τη λεγόμενη «χειμερινή δέσμη» της περιόδου 2014-
2015. Οι ουκρανικές εγκαταστάσεις αποθήκευσης, οι οποίες είναι απαραίτητες για 
την ασφάλεια του εφοδιασμού του ανατολικού τμήματος της ΕΕ με φυσικό αέριο, 
ανεφοδιάστηκαν με επιτυχία στο πλαίσιο της χειμερινής δέσμης 2015-2016, με 
τους ιδίους πόρους της Naftogaz και με δανειακή διευκόλυνση από ΔΧΟ69.
iii) Η μεταρρύθμιση του τομέα του φυσικού αερίου στην Ουκρανία αναμένεται να 
βελτιώσει τη διακυβέρνηση του τομέα αυτού, περιορίζοντας έτσι και το στοι -
χείο κινδύνου που απορρέει από τη διακυβέρνηση και επαπειλεί την ασφαλή 
διαμετακόμιση αερίου μέσω της Ουκρανίας. Μια άλλη επιτυχία της Επιτροπής 
ήταν η προσχώρηση της Ουκρανίας στη Συνθήκη για την Ενεργειακή Κοινότητα 
το 2011, η οποία αποσκοπεί στην πλήρη ένταξη της χώρας στην ενεργειακή αγο -
ρά της ΕΕ, συμβάλλοντας έτσι στη σταθεροποίηση του τομέα του φυσικού αερίου 
σε μακροπρόθεσμο ορίζοντα.69 Η ΕΤΑΑ χορήγησε 
300 εκατομμύρια  δολάρια 
ΗΠΑ με εγγύηση του 
ουκρανικού Δημοσίου και 
ακολούθησε δανειακή 
διευκόλυνση από την 
Παγκόσμια Τράπεζα, ύψους 
520 εκατομμυρίων  δολαρίων 
ΗΠΑ, με εγγύηση της ΕΤΕπ και 
συνεπώς της ΕΕ.
41
 Συμπεράσματα 
και συστάσεις
74 
Με βάση το ελεγκτικό μας έργο, διαπιστώνουμε ότι συνολικά, η συνδρομή της ΕΕ προς 
την Ουκρανία ήταν μερικώς αποτελεσματική όσον αφορά τη στήριξη της διαδικασίας 
μετατροπής της χώρας σε ευνομούμενο κράτος στους τομείς της διαχείρισης των δημό -
σιων οικονομικών, της καταπολέμησης της διαφθοράς και της λειτουργίας του τομέα του 
φυσικού αερίου.
Αποτελεσματικότητα της συνδρομής της ΕΕ προς την 
Ουκρανία από την άποψη της βελτίωσης της 
διαχείρισης των δημόσιων οικονομικών και της 
καταπολέμησης της διαφθοράς
75 
Η συνδρομή της ΕΕ προς την Ουκρανία ήταν μερικώς αποτελεσματική όσον αφορά 
τη βελτίωση της διαχείρισης των δημόσιων οικονομικών και την καταπολέμηση της 
διαφθοράς.
76 
Κατά το μεγαλύτερο μέρος της υπό έλεγχο περιόδου, η ΔΔΟ αποτέλεσε επιμέρους θέμα 
του διαλόγου ΕΕ-Ουκρανίας. Ωστόσο, από το 2011 και εξής, η ΕΕ έγινε περισσότερο απαι -
τητική όσον αφορά τις μεταρρυθμίσεις στη ΔΔΟ και βοήθησε την Ουκρανία να αναπτύξει 
τη στρατηγική της και το σχέδιο δράσης της για τη μεταρρύθμιση της ΔΔΟ το 2013 (βλέπε 
σημεία 31 έως 34). Η ΚΔ συμπεριλαμβάνεται τακτικά στην ατζέντα του διαλόγου ΕΕ-Ου -
κρανίας. Ενισχύθηκε μάλιστα με το σχέδιο δράσης για την ελευθέρωση του καθεστώτος 
θεωρήσεων το 2011 και επιταχύνθηκε περαιτέρω χάρη στη βελτίωση της συνεργασίας 
μετά τα γεγονότα του Μαϊντάν (βλέπε σημεία 35 έως 37).
Σύσταση 1 — Μεγαλύτερη έμφαση στη διαχείριση των 
δημόσιων οικονομικών στο πλαίσιο της διαδικασίας 
διαλόγου με την Ουκρανία
Για να διατηρηθεί η μεταρρυθμιστική δυναμική στον τομέα της ΔΔΟ, η οποία δημιουργή -
θηκε μετά τη θέσπιση της στρατηγικής για τη ΔΔΟ το 2013, η Επιτροπή και η ΕΥΕΔ πρέπει 
να παγιώσουν τον διάλογο πολιτικής για ζητήματα που άπτονται της ΔΔΟ. Η Επιτροπή 
πρέπει επίσης να εξετάσει τη δυνατότητα δρομολόγησης ειδικού προγράμματος που θα 
διασφαλίζει ότι η μεταρρύθμιση της ΔΔΟ θα υλοποιηθεί αποτελεσματικά το συντομότερο 
δυνατό.
42 Συμπεράσματα και συστάσεις 
77 
Ο σχεδιασμός της συνδρομής ΕΕ μπόρεσε εν μέρει να συμβάλει στη βελτίωση των τομέων 
της ΔΔΟ και της ΚΔ. Η Επιτροπή ενσωμάτωσε την ανάγκη ενίσχυσης της ΔΔΟ και του 
ΚΔ στον σχεδιασμό των προγραμμάτων δημοσιονομικής στήριξης και της ΜΟΣ για την 
Ουκρανία, παρά τις κάποιες αδυναμίες στον τρόπο διατύπωσης των προϋποθέσεων ή στη 
μέθοδο αξιολόγησης της εκπλήρωσής τους (βλέπε σημεία 38 έως 40). Τα περισσότερα 
προγράμματα δημοσιονομικής στήριξης στην Ουκρανία είχαν σχεδιαστεί με τέτοιον 
τρόπο ώστε το μεγαλύτερο μέρος του ποσού που επρόκειτο να διατεθεί να εκταμιεύεται 
στην αρχή του προγράμματος και εφόσον είχαν εκπληρωθεί οι γενικές προϋποθέσεις. 
Η προσέγγιση αυτή ενδέχεται να μειώνει τα κίνητρα για μεταρρυθμίσεις, η υλοποίηση των 
οποίων είναι απαραίτητη προϋπόθεση για την εν συνεχεία καταβολή μικρότερων ποσών. 
Για να αντιμετωπίσει την κρίσιμη κατάσταση στην οποία βρισκόταν η Ουκρανία, η Επιτρο -
πή επικεντρώθηκε στην ταχεία εκταμίευση της βοήθειας το 2014 (βλέπε σημεία 41 έως 44).
Σύσταση 2 — Βελτίωση του σχεδιασμού των προϋποθέσεων 
και των εκταμιεύσεων της οικονομικής συνδρομής
Η Επιτροπή θα πρέπει να αξιοποιήσει την πείρα που αποκόμισε από την περίπτωση της 
Ουκρανίας, προκειμένου να βελτιώσει στο μέλλον τον σχεδιασμό της συνδρομής:
α) Όσον αφορά τις προϋποθέσεις της δημοσιονομικής στήριξης και της χορήγησης δα -
νείων ΜΟΣ, όλοι οι δείκτες που επιλέγονται πρέπει να καθορίζονται με σαφήνεια για 
να μην προκύπτουν διαφωνίες κατά τη διαδικασία αξιολόγησης.
β) Οι προϋποθέσεις χορήγησης των μελλοντικών δανείων και επιχορηγήσεων πρέπει να 
αλληλοσυμπληρώνονται και να αλληλοενισχύονται.
γ) Κατά τη διαπραγμάτευση και τον καθορισμό των προϋποθέσεων, η Επιτροπή πρέ -
πει να συνεργάζεται στενά με τους λοιπούς χορηγούς βοήθειας, και κυρίως με τους 
διεθνείς χρηματοδοτικούς οργανισμούς, προκειμένου να αυξάνονται τα κίνητρα για 
μεταρρυθμίσεις.
δ) Στα προγράμματα πρέπει να διασφαλίζεται μια εύλογη ισορροπία μεταξύ των διαφό -
ρων πτυχών της πολιτικής περί μόχλευσης και της ανάγκης για ταχεία εκταμίευση της 
συνδρομής. Επιπλέον, στην περίπτωση της δημοσιονομικής στήριξης, τα ποσά που 
συνοδεύουν τις προϋποθέσεις της ΔΔΟ και της ΚΔ στις μεταβλητές δόσεις πρέπει να 
είναι αρκετά υψηλά για να διασφαλίζεται η εκπλήρωση των προϋποθέσεων.
78 
Η παρακολούθηση του τρόπου υλοποίησης της συνδρομής της ΕΕ ήταν κατά βάση απο -
τελεσματική και βελτιώθηκε κατά τη διάρκεια της υπό έλεγχο περιόδου. Οργανισμοί της 
ΕΕ και διεθνείς οργανισμοί αξιολογούν τακτικά την κατάσταση της ΔΔΟ και της ΚΔ στην 
Ουκρανία και, από το 2012 και εξής, η Επιτροπή έχει ενισχύσει το πλαίσιο παρακολούθη -
σης της δημοσιονομικής στήριξης. Ωστόσο, δεν υπάρχει συστηματική προσέγγιση για 
την αξιολόγηση των προγραμμάτων δημοσιονομικής στήριξης (βλέπε σημεία 45 έως 48). 
Η αναστολή των πληρωμών δημοσιονομικής στήριξης είχε ως αποτέλεσμα την προώθηση 
των προτεραιοτήτων της ΔΔΟ κατά την περίοδο 2011-2013 (βλέπε σημείο 49).
43 Συμπεράσματα και συστάσεις 
Σύσταση 3 — Ενίσχυση της παρακολούθησης του τρόπου με 
τον οποίο υλοποιείται η συνδρομή της ΕΕ
Για την εμβάθυνση και την επιτάχυνση των μεταρρυθμίσεων στους τομείς της ΔΔΟ και της 
ΚΔ, η Επιτροπή πρέπει να ενισχύσει την παρακολούθησή της σε ορισμένα πεδία και να 
δώσει μεγαλύτερη έμφαση στην υποχρέωση λογοδοσίας των δικαιούχων:
α) Η προσέγγιση που εφαρμόζει η Επιτροπή όταν αξιολογεί τα προγράμματα δημοσιο -
νομικής στήριξης που υλοποιούνται στην Ουκρανία πρέπει να εξορθολογιστεί.
β) Λαμβάνοντας υπόψη τα αποτελέσματα που επιτυγχάνονται όταν αναστέλλονται οι 
πληρωμές, η Επιτροπή πρέπει, εφόσον διαπιστώνεται μη ικανοποιητική πρόοδος στις 
μεταρρυθμίσεις, να καταφεύγει στην αναστολή πληρωμών δημοσιονομικής στήριξης.
79 
Η συνδρομή της ΕΕ ήταν μερικώς αποτελεσματική όσον αφορά την παραγωγή απτών και 
βιώσιμων αποτελεσμάτων στους τομείς της ΔΔΟ και της ΚΔ. Μέχρι το 2014, η περιορισμέ -
νη ανάληψη δέσμευση εκ μέρους της ουκρανικής κυβέρνησης στο πλαίσιο της μεταρρυθ -
μιστικής διαδικασίας αντικατοπτρίζεται στην ελλιπή και καθυστερημένη επίτευξη των 
αναμενόμενων αποτελεσμάτων (βλέπε σημεία 50 έως 51). Παρά τη νέα μεταρρυθμιστική 
ώθηση που παρατηρήθηκε από το 2014 και εξής, τα μέχρι σήμερα αποτελέσματα εξακο -
λουθούν να είναι επισφαλή. Στα προγράμματα της ΜΟΣ, η Επιτροπή χρησιμοποίησε το πε -
ριθώριο εκτίμησης που διαθέτει για να διαπιστώσει ότι οι περισσότερες προϋποθέσεις της 
ΔΔΟ είχαν εκπληρωθεί σε μεγάλο βαθμό παρά ορισμένες αδυναμίες που δυσχέραναν την 
υλοποίησή τους (βλέπε σημείο 52). Όσον αφορά τη ΔΔΟ και την ΚΔ, τα περισσότερα από 
τα αποτελέσματα που επιτεύχθηκαν έχουν τη μορφή νομοθετικών και θεσμικών αλλαγών 
(βλέπε σημεία 53 έως 63). Στην πολιτική για την ΚΔ, τα αποτελέσματα της αποτελεσματι -
κής υλοποίησης δεν είναι ακόμη ορατά.
Σύσταση 4 — Μεγαλύτερη έμφαση στην αποτελεσματική 
υλοποίηση και βιωσιμότητα των μεταρρυθμίσεων
Πέραν της υποστήριξης των νομοθετικών αλλαγών, η Επιτροπή, σε συνεργασία με οργα -
νώσεις της κοινωνίας των πολιτών, πρέπει να εξαρτήσει περαιτέρω τη συνδρομή της ΕΕ 
από την αποτελεσματική υλοποίηση βασικών μεταρρυθμίσεων στους τομείς της ΔΔΟ και 
της ΚΔ. Η σύσταση αυτή αφορά κυρίως τη μεταρρυθμιστική στρατηγική και το σχέδιο 
δράσης για τη ΔΔΟ, καθώς και την οικονομική βιωσιμότητα λειτουργικώς αμερόληπτων 
οργανισμών για την καταπολέμηση της διαφθοράς. Οι προϋποθέσεις της εκταμίευσης 
πρέπει να αξιολογούνται αυστηρά.
44 Συμπεράσματα και συστάσεις 
Συνδρομή της ΕΕ στη βελτίωση της διακυβέρνησης του 
τομέα του φυσικού αερίου και τον ασφαλή εφοδιασμό 
της ΕΕ με το φυσικό αέριο διερχόμενο από την 
Ουκρανία
80 
Συνολικά, η συνδρομή που παρείχε η ΕΕ στην Ουκρανία υπήρξε μερικώς αποτελεσματική 
ως προς τη βελτίωση της διακυβέρνησης του τομέα του φυσικού αερίου και τον ασφαλή 
εφοδιασμό της ΕΕ με φυσικό αέριο διερχόμενο από την Ουκρανία.
81 
Ο διάλογος ΕΕ-Ουκρανίας για ενεργειακά ζητήματα επηρεάστηκε αρνητικά από την 
απροθυμία ανάληψης δέσμευσης εκ μέρους των ουκρανικών αρχών και από τη διάσταση 
απόψεων των ενδιαφερόμενων μερών της ΕΕ ως προς τον ασφαλή εφοδιασμό της ΕΕ με 
φυσικό αέριο διερχόμενο από την Ουκρανία. Τα ίδια σοβαρά ζητήματα ανέκυψαν και την 
περίοδο 2007-2015 (βλέπε σημεία 65 έως 69).
82 
Στα πρώτα στάδια, ο σχεδιασμός της αναθεωρημένης συνδρομής της ΕΕ στον τομέα του 
φυσικού αερίου και ο ασφαλής εφοδιασμός της ΕΕ με το φυσικό αέριο διερχόμενο από 
την Ουκρανία περιελάμβανε ορισμένες προϋποθέσεις που ήταν ασαφείς και δύσκολο να 
αξιολογηθούν (βλέπε σημείο 70).
83 
Μέχρι το 2014, για την παρακολούθηση της υλοποίησης της συνδρομής της ΕΕ δεν υπήρ -
χαν δεδομένα υψηλής ποιότητας και οι κοινές εκθέσεις ΕΕ-Ουκρανίας δεν ανέλυαν ενίοτε 
αρκετά το πλήρες πλαίσιο των δυσκολιών που αντιμετώπιζε ο τομέας του φυσικού αερίου 
(βλέπε σημεία 71 έως 72).
84 
Μέχρι το 2014, η συνδρομή της ΕΕ είχε περιορισμένο αντίκτυπο στη λειτουργία του τομέα 
αυτού και απέδωσε μικτά αποτελέσματα ως προς τον ασφαλή εφοδιασμό της ΕΕ με φυ -
σικό αέριο διερχόμενο από την Ουκρανία. Μετά το 2014, πραγματοποιήθηκαν σημαντικά 
βήματα προόδου (βλέπε σημείο 73).
45 Συμπεράσματα και συστάσεις 
Σύσταση 5 — Ενέργειες που επιβάλλονται για τη βελτίωση 
της αποτελεσματικότητας της συνδρομής της ΕΕ προς την 
Ουκρανία στον τομέα του φυσικού αερίου
Η Επιτροπή πρέπει να προβεί χωρίς καθυστέρηση στις εξής ενέργειες προκειμένου να βελ -
τιώσει την παρακολούθηση της στρατηγικής συνεργασίας με την Ουκρανία στον τομέα 
του φυσικού αερίου, καθιστώντας την κατ’ αυτό τον τρόπο περισσότερο αποτελεσματική. 
Συγκεκριμένα, πρέπει να δοθεί μεγαλύτερη έμφαση στη συλλογή, επαλήθευση και ανά -
λυση των στοιχείων. Η Επιτροπή πρέπει να συλλέγει συστηματικά περισσότερο ακριβέ -
στερες και εγκυρότερες πληροφορίες, ακόμη και όταν οι συνθήκες δεν είναι ευνοϊκές. Οι 
πληροφορίες αυτές έχουν καίρια σημασία για τη λήψη εμπεριστατωμένων και τεκμηριω -
μένων αποφάσεων.
Η παρούσα έκθεση εγκρίθηκε από το Τμήμα III, του οποίου προεδρεύει ο κ. Karel 
PINXTEN, Μέλος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, στο Λουξεμβούργο, κατά τη συνεδρίασή του 
της 8ης Νοεμβρίου 2016.
 Γ ια το Ελεγκτικό Συνέδριο
 Klaus-Heiner LEHNE
 Πρόεδρος

46
 Παράρτημα
Προγράμματα που εξετάστηκαν
Πίνακας 1 — Ουκρανία: Προγράμματα δημοσιονομικής στήριξης, 2007-2015
ΔιατέθηκανΕκταμιευθέντα 
ποσά
(σε εκατομμύρια  ευρώ)
Προγράμματα τομεακής δημοσιονομικής στήριξης1 (συντομογραφία, έτος απόφασης) 588 259
Στήριξη για την υλοποίηση της ενεργειακής πολιτικής της Ουκρανίας (Ενέργεια Ι, 2007) 87 73
Στήριξη για την υλοποίηση της στρατηγικής της Ουκρανίας στον τομέα της ενεργειακής απόδοσης και των 
ανανεώσιμων πηγών ενέργειας (Ενεργειακή απόδοση, 2008)70 52
Προώθηση διμερούς εμπορίου μέσω της άρσης των τεχνικών εμποδίων από το εμπόριο μεταξύ Ουκρανίας και ΕΕ 
(Εμπόριο, 2008)45 29
Στήριξη για την υλοποίηση περιβαλλοντικής στρατηγικής στην Ουκρανία (Περιβάλλον, 2009) 35 24
Στήριξη για την υλοποίηση της στρατηγικής μεταφορών της Ουκρανίας (Μεταφορές, 2009) 65 27
Στήριξη για την πολιτική του τομέα διαχείρισης συνόρων στην Ουκρανία (Διαχείριση συνόρων, 2010) 66 49
Συνεχής στήριξη για την υλοποίηση της ενεργειακής στρατηγικής της Ουκρανίας (Ενέργεια ΙΙ, 2012) 45 5
Πρόγραμμα στήριξης τομεακών πολιτικών — Στήριξη για την περιφερειακή πολιτική της Ουκρανίας 
(Περιφερειακή πολιτική, 2013)55 0
Μεταρρύθμιση του διοικητικού νομοθετικού πλαισίου και του δημοσιοϋπαλληλικού κώδικα (2011) 70 ακυρώθηκε
Τομεακή στήριξη για την πολιτική περιφερειακής ανάπτυξης της Ουκρανίας (2012) 50 ακυρώθηκε
Σύμβαση για τη δημιουργία κρατικού μηχανισμού2355 250
1 Το ποσό περιλαμβάνει το συμπληρωματικό σκέλος της στήριξης (τεχνική συνδρομή, έλεγχος, αναθεωρήσεις και αξιολογήσεις 
προγραμμάτων).
2 Από τα 355 εκατομμύρια ευρώ της ΣΔΚΜ, τα 232 εκατομμύρια ευρώ ήταν νέοι πόροι, τα 123 εκατομμύρια απορροφήθηκαν από τις 
επιχορηγήσεις του ετήσιου προγράμματος δράσης (για την ακρίβεια από δύο νέα προγράμματα στήριξης τομεακών πολιτικών που αφορούν 
την άρση των εμποδίων από το εμπόριο και την υλοποίηση περιβαλλοντικής στρατηγικής στην Ουκρανία (55 εκατομμύρια ευρώ το κάθε 
πρόγραμμα) και τα 13 εκατομμύρια από την αύξηση του προϋπολογισμού που προοριζόταν αρχικά για τον περιβαλλοντικό τομέα).
Πηγή:  CRIS στις 31.12.2015.
Πίνακας 2 — Ουκρανία: Επισκόπηση μακροοικονομικής συνδρομής, 2007- 2015
Έτος απόφασης Συντομογραφία ελέγχουΔιατέθηκαν Εκταμιεύτηκαν
(σε εκατομμύρια  ευρώ)
2002ΜΟΣ  I1106102010 500
2014 ΜΟΣ  II 1 000 1 000
2015 ΜΟΣ  III 1 800 600
Σύνολο 3 410 2 210
Πηγή:  ΓΔ Οικονομικών και Χρηματοδοτικών Υποθέσεων στις 31.12.2015, 
http://ec.europa.eu/economy_finance/international/neighbourhood_policy/ukraine_en.htmΠαράρτημα
47 Παράρτημα 
Πίνακας 3 — Η Ουκρανία εξέτασε προγράμματα για την περίοδο 2007-2015
Τίτλος (έτος σύναψης)Διατέθηκαν Εκταμιεύτηκαν
(σε εκατομμύρια  ευρώ)
Διαχείριση δημόσιων οικονομικών (ΔΔΟ)
Πρόγραμμα αδελφοποίησης υπηρεσιών «Ενίσχυση της επιβολής του δικαίου και της πολιτικής ανταγωνισμού 
στην Ουκρανία (2007)»1 0,9
Πρόγραμμα αδελφοποίησης υπηρεσιών «Συνδρομή προς την υπηρεσία βασικών ελέγχων και αναθεωρήσεων 
της Ουκρανίας (KRU) για την υλοποίηση του νέου συστήματος δημόσιου εσωτερικού δημοσιονομικού 
ελέγχου» (2007)1,1 1,1
Εναρμόνιση συστημάτων ανταγωνισμού και δημόσιων συμβάσεων στην Ουκρανία με τα πρότυπα της ΕΕ 
(2008)4,4 4,4
Ενίσχυση των δυνατοτήτων της Εθνικής Τράπεζας της Ουκρανίας μέσω της προσέγγισης με τα πρότυπα των 
κεντρικών τραπεζών της ΕΕ (2009)1,1 0,6
Στήριξη του Υπουργείου Οικονομικών στους τομείς της διαχείρισης του δημόσιου χρέους και των 
δημοσιονομικών προβλέψεων (2010)1,7 1,5
Ανάπτυξη του δελτίου για το πρόγραμμα αδελφοποίησης υπηρεσιών σχετικά με την εποπτεία βάσει κινδύνων 
των μη τραπεζικών χρηματοδοτικών οργανισμών (2011)0,1 0,1
Προμήθεια εξοπλισμού ΤΠ για την ολοκλήρωση του περιφερειακού δικτύου της αντιμονοπωλιακής 
επιτροπής της Ουκρανίας στο πλαίσιο της στήριξης του προγράμματος του σχεδίου δράσης ΕΕ-Ουκρανίας 
του 2016 «Εναρμόνιση των συστημάτων ανταγωνισμού και δημόσιων συμβάσεων στην Ουκρανία με τα 
πρότυπα της ΕΕ» (2010)0,2 0,2
Παράταση της σύμβασης 147-509 «Εναρμόνιση συστημάτων ανταγωνισμού και δημόσιων συμβάσεων με 
πρότυπα της ΕΕ» (2011)1,1 1,1
Ανάπτυξη τριών προγραμμάτων αδελφοποίησης υπηρεσιών στον τομέα της διαχείρισης των δημόσιων 
οικονομικών στην Ουκρανία (2013)0,1 0,1
Εναρμόνιση συστήματος δημόσιων συμβάσεων της Ουκρανίας με τα πρότυπα της ΕΕ (2013) 4 2,7
Πόσο κοστίζει το κράτος: προώθηση της δημόσιας παρακολούθησης της διαδικασίας εκτέλεσης του κρατικού 
προϋπολογισμού (2013)0,3 0,2
Κοινωνία των πολιτών και μέσα ενημέρωσης για διαφανείς τοπικούς προϋπολογισμούς (2013) 0,3 0,1
Δημιουργία και υλοποίηση του συστήματος «ανοιχτού προϋπολογισμού» γα την παρακολούθηση της 
αξιοποίησης δημόσιων πόρων (2013)0,3 0,2
Ανεξάρτητη παρακολούθηση των πόρων και των χρηματοδοτικών ροών που προέρχονται από την ανάπτυξη 
συμβατικών και μη συμβατικών υδρογονανθράκων στην Ουκρανία στο πλαίσιο της συμφωνίας κατανομής 
της παραγωγής (2013)0,2 0,2
Σύνολο ΜΟΣ 15,9 13,4
Καταπολέμηση της διαφθοράς (ΚΔ)
Στήριξη για τη χρηστή διακυβέρνηση: πρόγραμμα για την καταπολέμηση της διαφθοράς στην Ουκρανία 
(2006)1,5 1,4
Πρόγραμμα για τη στήριξη μεταρρυθμίσεων στον τομέα της δικαιοσύνης στην Ουκρανία (2013) 8,6 2,4
Σύνολο ΚΔ 10,1 3,8
Πηγή:  CRIS στις 31.12.2015.Παραρτημα
48 Απαντήσεις της Επιτροπής 
και της ΕΥΕΔ
Σύνοψη
III
Τα δραματικά γεγονότα στην Ουκρανία στα τέλη Φεβρουαρίου 2014, δηλαδή η εκδίωξη του πρώην προέδρου της Ουκρανίας 
Yanukovich στις 28 Φεβρουαρίου 2014 και η παράνομη προσάρτηση της Κριμαίας από τη Ρωσία κατά τις επόμενες ημέρες, 
απαιτούσαν αποφασιστική και ταχεία απόκριση για τον μετριασμό, στο μέτρο του δυνατού, των επιπτώσεων της δυσχερούς και 
απρόβλεπτης κατάστασης.
Αν και αυτό δεν έδωσε στην Επιτροπή επαρκή χρόνο για να καταρτίσει μια προκαθορισμένη, μακροπρόθεσμη στρατηγική πριν 
εξαγγείλει μια σημαντική δέσμη μέτρων βοήθειας για την Ουκρανία τον Μάρτιο του 2014, αμέσως μετά τα γεγονότα άρχισε πιο 
μακροπρόθεσμος προγραμματισμός και έκτοτε διεξήχθησαν εκτεταμένες στρατηγικές συζητήσεις, και με τη συμμετοχή διεθνών 
εταίρων.
V
Η Επιτροπή θεωρεί ότι, έστω και αν η συνδρομή της ΕΕ ήταν μερικώς αποτελεσματική, τα προγράμματα της ΕΕ έδωσαν το έναυ -
σμα ή στήριξαν σημαντικές διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις σε όλους σχεδόν τους τομείς που περιγράφονται στην παράγραφο IV.
VI
Η Επιτροπή έπρεπε να διαπραγματευθεί και να αξιολογήσει τις προϋποθέσεις της μακροοικονομικής συνδρομής και της δημοσι -
ονομικής στήριξης σε ένα εξαιρετικό πολιτικό, οικονομικό και χρηματοπιστωτικό πλαίσιο στην Ουκρανία.
Τα περισσότερα προγράμματα δημοσιονομικής στήριξης περιλαμβάνουν μια συνιστώσα προκαθορισμένης δόσης που επρό -
κειτο να εκταμιευτεί κατά την έναρξη του προγράμματος, μόλις εκπληρώνονταν οι τυποποιημένες γενικές προϋποθέσεις για τις 
δράσεις δημοσιονομικής στήριξης.
VII
Η συνεργασία με την Ουκρανία στον τομέα της ενέργειας κατά τα τελευταία 10 έτη βασιζόταν στο μνημόνιο συνεννόησης του 
2005 σχετικά με τη συνεργασία στον τομέα της ενέργειας και επικεντρωνόταν στη διασφάλιση του εφοδιασμού της Ευρώπης 
με αέριο μέσω του συστήματος αγωγών της Ουκρανίας και της εισαγωγής ευρύτατων μεταρρυθμίσεων στον ενεργειακό τομέα. 
Αυτός ήταν άλλωστε και ο κύριος στόχος της κοινής δήλωσης σχετικά με τον εκσυγχρονισμό του ουκρανικού συστήματος 
διαμετακόμισης φυσικού αερίου του Μαρτίου 2009. Το 2009 η κρίση του αερίου αύξησε ακόμη περισσότερο τη σημασία και το 
επίκαιρο της πρωτοβουλίας αυτής, έστω και αν η εφαρμογή της ήταν δυσχερής, λόγω της πολύπλοκης πολιτικής κατάστασης 
στη χώρα και των συνεχιζόμενων γεωπολιτικών εντάσεων.
Η πρόοδος που σημειώθηκε επέτρεψε στην ΕΤΕπ και την ΕΤΑΑ να υπογράψουν ένα πρώτο σύνολο δανείων για τον εκσυγχρονι -
σμό του συστήματος διαμετακόμισης φυσικού αερίου τον Δεκέμβριο του 2014. Οι προσπάθειες για τη βελτίωση της διακυβέρ -
νησης του τομέα του φυσικού αερίου στην Ουκρανία, καθώς και της συνολικής ασφάλειας του εφοδιασμού, παρεμποδίστηκαν 
μέχρι το 2014 λόγω της εξάρτησης της Ουκρανίας από τις ρωσικές πηγές ενεργειακού εφοδιασμού. Από τότε, η σημαντική 
πρόοδος που σημειώθηκε στις μεταρρυθμίσεις της αγοράς αερίου στην Ουκρανία αναγνωρίζεται ευρέως.
Από τον Μάρτιο του 2015 έχει τεθεί σε εφαρμογή ένα εκτεταμένο πρόγραμμα μεταρρύθμισης του τομέα φυσικού αερίου. Εκτός 
από τον νέο νόμο για το φυσικό αέριο, τον Ιούλιο του 2016 η κυβέρνηση ενέκρινε το σχέδιο για τον διαχωρισμό της Naftogaz 
από τον διαχειριστή του συστήματος μεταφοράς, ο οποίος θα πρέπει να υλοποιηθεί έως το 2017.
Η Επιτροπή, από κοινού με την Γ ραμματεία της Ενεργειακής Κοινότητας και άλλους εταίρους, θα εξακολουθήσει να πιέζει για την 
ολοκλήρωση των μεταρρυθμίσεων του τομέα του φυσικού αερίου, ώστε να βελτιωθεί η διαφάνεια και να εξασφαλιστούν συνθή -
κες πλήρους ανταγωνισμού, που θα περιλαμβάνουν την παροχή δυνατότητας εισόδου νέων επιχειρήσεων στην αγορά και την 
αύξηση της ασφάλειας του εφοδιασμού με φυσικό αέριο και της αξιοπιστίας του ουκρανικού συστήματος διαμετακόμισης.
Απαντήσεις της Επιτροπής και της ΕΥΕΔ 49
Εισαγωγή
04
Από τα μέσα του 2015, η οικονομία της Ουκρανίας έδειξε σημάδια οικονομικής σταθεροποίησης μετά από μια βαθύτατη ύφεση, 
η οποία οφειλόταν σε μεγάλο βαθμό στην απώλεια εμπιστοσύνης και στις ζημίες που υπέστη η παραγωγική ικανότητα λόγω 
των ένοπλων συγκρούσεων στα ανατολικά της χώρας. Η σταθεροποίηση αντικατοπτρίζει έναν συνδυασμό παραγόντων, όπως 
η ισχυρή απόκριση της μακροοικονομικής πολιτικής, που χρησιμοποιήθηκε για την αντιμετώπιση μακροπρόθεσμωνευθ ανισορ -
ροπιών και η μεγάλης κλίμακας διεθνής χρηματοδοτική και τεχνική στήριξη που ήταν καθοριστικής σημασίας για τη συγκρά -
τηση της κρίσης εμπιστοσύνης.
Μετά από συρρίκνωση κατά 6,6% το 2014 και κατά 9,9% το 2015, η οικονομία αναμένεται να επανέλθει σε θετικούς ρυθμούς 
ανάπτυξης (εκτιμάται σε 1-2%) το 2016, χάρη στη σταδιακή βελτίωση της εμπιστοσύνης καταναλωτών και επενδυτών. Το ΑΕΠ 
αυξήθηκε κατά 0,1% σε πραγματικούς όρους το πρώτο τρίμηνο του 2016 και κατά 1,3% το δεύτερο τρίμηνο.
08
Λόγω της κατάστασης στην Ουκρανία, η συνδρομή του ευρωπαϊκού μηχανισμού γειτονίας (ΕΜΓ) από το 2014 έχει πράγματι 
παρασχεθεί με τη μορφή ετησίων «ειδικών μέτρων». Έχουν πλέον αρχίσει οι προετοιμασίες για την επιστροφή στον κανονικό 
πολυετή προγραμματισμό με τη μορφή ενιαίου πλαισίου στήριξης, αρχίζοντας από το 2018.
13
Η Επιτροπή συμφωνεί ότι η δέσμευση των ουκρανικών αρχών για μεταρρυθμίσεις έχει βελτιωθεί σε μεγάλο βαθμό από το 2014. 
Ειδικότερα, η τωρινή ουκρανική διοίκηση επιδεικνύει ισχυρή δέσμευση για τη μεταρρύθμιση της δημόσιας διοίκησης (ΜΔΔ).
Η Επιτροπή αξιοποιεί και ενθαρρύνει αυτή τη δυναμική των μεταρρυθμίσεων. Συνεχίζονται οι εργασίες για την κατάρτιση ενός 
σημαντικού προγράμματος παροχής συνδρομής από την ΕΕ στον εν λόγω τομέα για τη στήριξη και τη διατήρηση αυτής της 
δέσμευσης για μεταρρυθμίσεις. Το τρίτο πρόγραμμα ΜΟΣ περιλαμβάνει επίσης σημαντικές δεσμεύσεις ΜΔΔ, όσον αφορά τόσο 
τη νομοθεσία όσο και την εφαρμογή.
15
Η ΜΟΣ δεν επαναλαμβάνει τις προϋποθέσεις που έχει θέσει το ΔΝΤ, αλλά τις συμπληρώνει. Η ΜΟΣ εκταμιεύεται μόνον εφόσον 
τηρείται το συμπληρωματικό πρόγραμμα του ΔΝΤ και οι έλεγχοι του ΔΝΤ εξακολουθούν να ολοκληρώνονται. Αυτό σημαίνει ότι 
ο δικαιούχος πρέπει να εξακολουθεί να πληροί τις προϋποθέσεις του ΔΝΤ προκειμένου να επωφελείται από τις εκταμιεύσεις της 
ΜΟΣ.
Πλαίσιο 1 — Ενεργοποίηση της εκστρατείας των ουκρανικών αρχών εναντίον της 
ολιγαρχίας
Η Επιτροπή θεωρεί ότι ο ρόλος και η σημασία του Οργανισμού Εκσυγχρονισμού υπερεκτιμώνται και ότι δεν υπήρχε κίνδυνος 
σύγχυσης με την επίσημη συνδρομή της ΕΕ προς την Ουκρανία.
17
Τα δραματικά γεγονότα στην Ουκρανία στα τέλη Φεβρουαρίου 2014, δηλαδή η εκδίωξη του πρώην προέδρου της Ουκρανίας 
Yanukovich στις 28 Φεβρουαρίου 2014 και η παράνομη προσάρτηση της Κριμαίας από τη Ρωσία κατά τις επόμενες ημέρες, 
απαιτούσαν αποφασιστική και ταχεία απόκριση για τον μετριασμό, στο μέτρο του δυνατού, των επιπτώσεων της δυσχερούς και 
απρόβλεπτης κατάστασης.
Απαντήσεις της Επιτροπής και της ΕΥΕΔ 50
Αν και αυτό δεν έδωσε στην Επιτροπή επαρκή χρόνο για να καταρτίσει μια προκαθορισμένη, μακροπρόθεσμη στρατηγική πριν 
εξαγγείλει μια σημαντική δέσμη μέτρων βοήθειας για την Ουκρανία τον Μάρτιο του 2014, αμέσως μετά τα γεγονότα άρχισε πιο 
μακροπρόθεσμος προγραμματισμός και έκτοτε διεξήχθησαν εκτεταμένες στρατηγικές συζητήσεις, και με τη συμμετοχή διεθνών 
εταίρων.
Επιπλέον, μετά την ανακοίνωση της δέσμης μέτρων στήριξης, η οποία ήταν μεγάλης πολιτικής σημασίας, καταρτίστηκαν ενδελε -
χώς ειδικά προγράμματα στήριξης της ΕΕ, λαμβάνοντας υπόψη και τεκμηριώνοντας τους χρηματοπιστωτικούς κινδύνους, καθώς 
και τις δραστηριότητες άλλων χορηγών.
18
Στόχος της χρηματοδοτικής δέσμης μέτρων του Μαρτίου 2014 ήταν να στείλει ένα ισχυρό μήνυμα πολιτικής υποστήριξης και 
ταυτόχρονα να κινητοποιήσει βραχυπρόθεσμη δημοσιονομική, καθώς και πιο μακροπρόθεσμη επενδυτική και συμβουλευτική 
στήριξη. Κατά συνέπεια, αντιμετώπιζε βραχυπρόθεσμες, καθώς και μεσοπρόθεσμες έως μακροπρόθεσμες ανάγκες, εκ των 
οποίων οι τελευταίες πράγματι εξαρτώνται από τη σταθερή προσήλωση στις μεταρρυθμίσεις εκ μέρους των ουκρανικών αρχών.
Θα πρέπει να σημειωθεί ότι μόνον 1,61 δισεκατομμύρια ευρώ ΜΟΣ ήταν μέρος της χρηματοδοτικής δέσμης μέτρων του Μαρτίου 
2014 (συνδυασμένος όγκος ΜΟΣ I και ΜΟΣ II). Η πρόταση για μια τρίτη πράξη ΜΟΣ για την Ουκρανία (ύψους 1,8 δισεκατομμυ -
ρίων ευρώ) εγκρίθηκε από την Επιτροπή τον Ιανουάριο 2015, δηλαδή ήταν επιπρόσθετη σε σχέση με τη δέσμη μέτρων του Μαρ -
τίου 2014 με βάση συνολική αξιολόγηση της συνδρομής που είχε παρασχεθεί μέχρι εκείνη τη στιγμή, τον αντίκτυπό της στην 
οικονομική και χρηματοπιστωτική σταθερότητα στην Ουκρανία από την έναρξη της κρίσης και συνεκτίμηση της επιδείνωσης 
της οικονομικής κατάστασης στην Ουκρανία στις αρχές του 2015.
20
Η επάνοδος στον πολυετή προγραμματισμό με τη μορφή ενιαίου πλαισίου στήριξης προβλέπεται να γίνει από το 2018 και μετά. 
Οι προπαρασκευαστικές εργασίες έχουν ήδη αρχίσει.
21
Ενώ ενδεχομένως υπήρξαν ορισμένα αρχικά προβλήματα συντονισμού, οι δραστηριότητες της αντιπροσωπείας της ΕΕ στο 
Κίεβο, της ομάδας στήριξης της Ουκρανίας και της συμβουλευτικής αποστολής της ΕΕ συντονίζονται πλέον στενά και αλληλοσυ -
μπληρώνονται πλήρως. Αυτό αποδεικνύεται π.χ. από τον κοινό σχεδιασμό ενός νέου προγράμματος στήριξης για την καταπολέ -
μηση της διαφθοράς, το οποίο εγκρίθηκε νωρίτερα εφέτος (τον Ιούνιο 2016).
22
Η πρωτοβουλία αυτή δεν συνεχίστηκε. Η Επιτροπή στηρίζει περαιτέρω την Ουκρανία στον τομέα της καταπολέμησης της δια -
φθοράς και της απάτης μέσω άλλων πρωτοβουλιών όπως είναι, μεταξύ άλλων, η στήριξη των νέων φορέων καταπολέμησης της 
διαφθοράς της Ουκρανίας μέσω του προγράμματος για την καταπολέμηση της διαφθοράς που αναφέρεται στην απάντηση στο 
σημείο 21 και η στήριξη για τη μεταρρύθμιση του δικαστικού συστήματος.
24
Ο συντονισμός των χορηγών από τις ουκρανικές κυβερνήσεις ήταν όντως σχετικά αδύναμος στο μεγαλύτερο μέρος της ελεγ -
χθείσας περιόδου. Η τωρινή ουκρανική κυβέρνηση, ωστόσο, λαμβάνει μέτρα για την αντιμετώπιση και βελτίωση της κατάστα -
σης και αυτό αρχίζει να έχει θετικά αποτελέσματα.
Απαντήσεις της Επιτροπής και της ΕΥΕΔ 51
25
Η Επιτροπή έχει συντονιστεί από την αρχή με το Ταμείο Πολλαπλών Χορηγών της ΕΤΑΑ και έχει επίσης εκδώσει πλέον απόφαση 
(τον Ιούλιο 2016) να συνεισφέρει στο Ταμείο.
Παρατηρήσεις
34
Η ΕΕ ήταν πράγματι ιδιαίτερα δραστήρια στη στήριξη της κατάρτισης μιας στρατηγικής για τη διαχείριση των δημόσιων οικο -
νομικών (ΔΔΟ) το 2012 και το 2013, με αποτέλεσμα την έγκριση ενός καλής ποιότητας εγγράφου πριν από τη σύνοδο κορυφής 
του Βίλνιους. Είναι σε εξέλιξη οι εργασίες —εκ νέου με τη βοήθεια εμπειρογνωμόνων της ΕΕ και εμπειρογνωμόνων SIGMA του 
ΟΟΣΑ— για την ενημέρωση και την περαιτέρω βελτίωση της στρατηγικής ΔΔΟ.
38
Οι προϋποθέσεις για τη διαχείριση των δημόσιων οικονομικών και την καταπολέμηση της διαφθοράς ήταν στο επίκεντρο πολ -
λών προγραμμάτων στήριξης της ΕΕ, π.χ. της σύμβασης για τη δημιουργία κρατικού μηχανισμού. Η Επιτροπή θα εξακολουθήσει 
να βελτιώνει τον τρόπο και τα κριτήρια που χρησιμοποιούνται για την αξιολόγηση της προόδου της ΔΔΟ.
40
Η Επιτροπή φρονεί ότι χρησιμοποίησε ορθά το περιθώριο εκτίμησης που διέθετε, δεδομένων των έκτακτων πολιτικών και οικο -
νομικών περιστάσεων στην Ουκρανία.
Πλαίσιο 2 — Ευελιξία κατά τον καθορισμό και την αξιολόγηση της εκπλήρωσης των 
προϋποθέσεων ΜΟΣ
Οι διαπραγματεύσεις για το μνημόνιο συνεννόησης σχετικά με την ΜΟΣ Ι διεξήχθησαν κυρίως κατά το διάστημα 2010-2012 
με μια πολύ λιγότερο προσανατολισμένη προς τις μεταρρυθμίσεις ουκρανική κυβέρνηση και το μνημόνιο κυρώθηκε από το 
Ουκρανικό Κοινοβούλιο μόλις το 2014. Παρά τις δύσκολες διαπραγματεύσεις, η Επιτροπή κατόρθωσε να συμπεριλάβει ορισμέ -
νες γενικές προϋποθέσεις ΔΔΟ στο εν λόγω μνημόνιο συνεννόησης.
Η προσέγγιση του να περιλαμβάνονται περισσότερα του ενός παραδοτέα σε μια προϋπόθεση καθιστά δυνατό να αναφέρεται 
ένας πρωταρχικός στόχος σε συγκεκριμένο τομέα μεταρρυθμίσεων προκειμένου να παρέχει στρατηγική καθοδήγηση, ενώ ταυ -
τόχρονα παρέχεται σαφήνεια και εξειδίκευση όσον αφορά τα μέτρα πολιτικής που προσδοκώνται.
Κοινή απάντηση στα σημεία 41 και 42
Η Επιτροπή θεωρεί ότι η αναλογία εμπροσθοβαρούς χορήγησης των προκαθορισμένων δόσεων της τομεακής δημοσιονομικής 
στήριξης παρέμεινε εντός των περιθωρίων που συνιστώνται από τις κατευθυντήριες γραμμές για τη δημοσιονομική στήριξη και 
δικαιολογείτο από την κατάσταση στην Ουκρανία.
43
Η Επιτροπή θεωρεί ότι το 2014 η Ουκρανία βρέθηκε στα πρόθυρα της χρηματοπιστωτικής και, εν τέλει, πολιτικής κατάρρευσης. 
Σε συνδυασμό με το ΔΝΤ και άλλους διεθνείς χορηγούς, η ΕΕ αντέδρασε γρήγορα στη χρηματοπιστωτική κρίση στην Ουκρανία, 
ιδίως το 2014 και το πρώτο εξάμηνο του 2015. Δεδομένων του βάθους της οικονομικής κρίσης στην Ουκρανία και της έκτασης 
της χώρας (μακράν η μεγαλύτερη των ανατολικών γειτόνων της ΕΕ), είναι απαραίτητο να παρασχεθούν σημαντικά ποσά μακρο -
οικονομικής συνδρομής.
Απαντήσεις της Επιτροπής και της ΕΥΕΔ 52
46
Οι εκταμιεύσεις της δημοσιονομικής στήριξης βασίζονται πράγματι από το 2010 σε συνολική αξιολόγηση ΔΔΟ, η οποία λαμβάνει 
υπόψη όλο το σχετικό αναλυτικό υλικό, συμπεριλαμβανομένων των αξιολογήσεων ΔΔΔΕ.
48
Η Επιτροπή θεωρεί ότι η αξιολόγηση του 2014 για τις πράξεις δημοσιονομικής στήριξης στην Ουκρανία παρείχε πλήρη και 
συγκριτική επισκόπηση και αξιολόγηση.
51
Η Επιτροπή είναι ενήμερη για το θέμα αυτό, όπως τονίστηκε επίσης στην αξιολόγηση της δημοσιονομικής στήριξης, και συμβου -
λεύει το Υπουργείο Οικονομικών να εξεύρει καλύτερους τρόπους για τη διοχέτευση πόρων της ΕΕ.
52
Η Επιτροπή θεωρεί ότι η εκτίμησή της «έχει σε μεγάλο βαθμό εκπληρωθεί» σημαίνει ότι, αν και δεν έχει εφαρμοστεί κάθε πτυχή 
της προϋπόθεσης της ΜΟΣ, ο μεταρρυθμιστικός στόχος της εν λόγω προϋπόθεσης έχει επιτευχθεί σε βαθμό που δεν θα ήταν 
δικαιολογημένο να καθυστερήσει η σχετική εκταμίευση ΜΟΣ.
Κοινή απάντηση της Επιτροπής στα σημεία 67 - 69
Η Επιτροπή τήρησε, καθ’ όλη την περίοδο που κάλυψε ο έλεγχος, μια συνεκτική πολιτική, λαμβάνοντας υπόψη τον στρατηγικό 
ρόλο του ουκρανικού συστήματος διαμετακόμισης φυσικού αερίου και, σε σχέση με αυτό, την ανάγκη για θεμελιώδεις μεταρ -
ρυθμίσεις στον τομέα του φυσικού αερίου.
Τα κράτη μέλη υποστήριξαν σε μεγάλο βαθμό τις προσπάθειες της Επιτροπής. Η Επιτροπή αναγνωρίζει ωστόσο ότι οι προτε -
ραιότητες ορισμένων κρατών μελών όσον αφορά την συνεργασία στον τομέα του φυσικού αερίου δεν ήταν πάντοτε απόλυτα 
ευθυγραμμισμένες με εκείνες της Επιτροπής.
Μετά την κρίση του 2006 και του 2009, η Επιτροπή διεξήγαγε πράγματι εσωτερικές εκτιμήσεις κινδύνου και επιδίωξε να αξιολο -
γήσει τα διδάγματα που αποκομίστηκαν από τη διακοπή του εφοδιασμού με φυσικό αέριο με έγγραφο εργασίας των υπηρεσιών 
της Επιτροπής (έγγραφο εργασίας των υπηρεσιών της Επιτροπής [COM(2009) 363 - SEC(2009) 977].
Η Επιτροπή θεωρεί ότι η διακοπή της διαμετακόμισης φυσικού αερίου κατά τα έτη 2006 και 2009 ήταν άμεση συνέπεια μιας 
εμπορικής διαμάχης μεταξύ της Gazprom και της Naftogaz, που επηρεάστηκε και επιδεινώθηκε από τις πολιτικές εντάσεις 
μεταξύ Ουκρανίας και Ρωσίας.
Η Επιτροπή όφειλε να λάβει υπόψη τον ευαίσθητο χαρακτήρα των σχετικών πληροφοριών και θεωρεί ότι, υπό αυτές τις συνθή -
κες, δεν μπορούσε να είναι πιο σαφής.
70
Η Επιτροπή αναγνωρίζει ότι ο σχεδιασμός των προγραμμάτων συνδρομής που αφορούν τον τομέα του φυσικού αερίου θα 
μπορούσε να είναι, σε ορισμένες περιπτώσεις, καλύτερος, αλλά επισημαίνει την περιορισμένη διοικητική ικανότητα των οικείων 
υπουργείων της Ουκρανίας για τη διαμόρφωση των προγραμμάτων παροχής συνδρομής.
Απαντήσεις της Επιτροπής και της ΕΥΕΔ 53
71
Η Επιτροπή θεωρεί ότι η πρόσβαση σε δεδομένα βελτιώθηκε σταδιακά κατά την ελεγχόμενη περίοδο. Από το 2015, τα δεδομένα 
σχετικά με τις ροές διαμετακόμισης φυσικού αερίου, καθώς και τα στοιχεία σχετικά με την αγορά του ουκρανικού τομέα φυσικού 
αερίου, είναι πλέον προσιτά στο κοινό, χάρη στη συνεργασία μεταξύ των ουκρανικών αρχών, της Επιτροπής και του ΕΔΔΣΜ 
αερίου (Ευρωπαϊκό Δίκτυο Διαχειριστών Συστημάτων Μεταφοράς Αερίου).
73
Η Επιτροπή θεωρεί ότι σημειώθηκε πρόοδος ήδη το 2014, όπως, για παράδειγμα, η εκπόνηση του νέου νόμου για το φυσικό 
αέριο από την κυβέρνηση, που κατέστησε δυνατή την υπογραφή των πρώτων δανείων της ΕΤΕπ και της ΕΤΑΑ για τον εκσυγχρο -
νισμό του συστήματος διαμετακόμισης φυσικού αερίου τον Δεκέμβριο του 2014.
γ)
Οι προσπάθειες της Επιτροπής να βοηθήσει την Ουκρανία στον εκσυγχρονισμό του συστήματος διαμετακόμισης φυσικού 
αερίου απέδωσαν σημαντικές συγκεκριμένες επενδυτικές αποφάσεις μόλις προς το τέλος του 2014, κυρίως επειδή οι προηγού -
μενες κυβερνήσεις ήταν απρόθυμες να εφαρμόσουν βασικές μεταρρυθμίσεις που είχαν συμφωνηθεί στην κοινή δήλωση του 
2009.
δ) i)
Η Επιτροπή και η ΕΥΕΔ θεωρούν ότι η ασφάλεια του εφοδιασμού της ΕΕ με αέριο μέσω της Ουκρανίας ήταν επίσης σε κίνδυνο 
λόγω εξωτερικών παραγόντων (Ρωσία).  
Συμπεράσματα και συστάσεις
74
Η Επιτροπή και η ΕΥΕΔ θεωρούν ότι η συνδρομή της ΕΕ διαδραμάτισε βασικό ρόλο στην προώθηση της πολιτικής σύνδεσης 
και της οικονομικής ενοποίησης της Ουκρανίας με την ΕΕ. Από την αρχή της κρίσης το 2014, η συνδρομή της ΕΕ διαδραμάτισε 
επίσης βασικό ρόλο στη σταθεροποίηση της κατάστασης στην Ουκρανία και στην ενεργοποίηση σημαντικών διαρθρωτικών 
μεταρρυθμίσεων σε ένα ευρύ φάσμα τομέων και κλάδων.
76
Η Επιτροπή θεωρεί ότι η καταπολέμηση της διαφθοράς και η διαχείριση των δημόσιων οικονομικών αποτελούν βασικά θέματα 
του διαλόγου της ΕΕ με την Ουκρανία. Κατά συνέπεια, τα τελευταία έτη έχουν δρομολογηθεί πολλές σημαντικές μεταρρυθμίσεις 
και έχουν αρχίσει να αποφέρουν σημαντικά αποτελέσματα.
Σύσταση 1 — Απόδοση μεγαλύτερης έμφασης στη διαχείριση των δημόσιων 
οικονομικών στο πλαίσιο της διαδικασίας διαλόγου με την Ουκρανία
Η Επιτροπή και η ΕΥΕΔ αποδέχονται τη σύσταση αυτή.
Ένα ειδικό πρόγραμμα στήριξης της ΔΔΟ εξετάζεται επί του παρόντος ως ειδικό μέτρο του 2017. Τα ζητήματα ΔΔΟ αποτελούν 
ήδη βασικά στοιχεία όλων των εν εξελίξει προγραμμάτων δημοσιονομικής στήριξης και η επικαιροποίηση της στρατηγικής ΔΔΟ 
βρίσκεται σε εξέλιξη με τη βοήθεια εμπειρογνωμόνων της ΕΕ και εμπειρογνωμόνων SIGMA του ΟΟΣΑ.
Απαντήσεις της Επιτροπής και της ΕΥΕΔ 54
77
Η Επιτροπή θεωρεί ότι η ταχεία κινητοποίηση και εκταμίευση της συνδρομής ήταν ζωτικής σημασίας το 2014 και το 2015 λόγω 
της κρίσιμης κατάστασης στην Ουκρανία. Όλες οι πληρωμές που αφορούσαν τη δημοσιονομική στήριξη βασίζονταν σε διεξο -
δική αξιολόγηση για να εξασφαλιστεί ότι πληρούνταν οι γενικές προϋποθέσεις της δημοσιονομικής στήριξης.
Τα περισσότερα προγράμματα δημοσιονομικής στήριξης περιλαμβάνουν μια συνιστώσα προκαθορισμένης δόσης που επρό -
κειτο να εκταμιευτεί κατά την έναρξη του προγράμματος, μόλις εκπληρώνονταν οι τυποποιημένες γενικές προϋποθέσεις για τις 
δράσεις δημοσιονομικής στήριξης.
Σύσταση 2 — Βελτίωση του σχεδιασμού των προϋποθέσεων και των εκταμιεύσεων της 
χρηματοδοτικής συνδρομής
Η Επιτροπή αποδέχεται τη σύσταση.
α)
Η Επιτροπή έχει ήδη αρχίσει να καθορίζει τους στόχους της πολιτικής με ακριβέστερο και πιο στοχοθετημένο τρόπο, όπως προ -
κύπτει από την εξέλιξη των μνημονίων συνεννόησης (ΜΣ) με την Ουκρανία, ιδίως μεταξύ ΜΟΣ ΙΙ και ΙΙΙ. Η Επιτροπή θα καταβάλει 
περαιτέρω προσπάθειες για μεγαλύτερη σαφήνεια και ακρίβεια στο μέλλον.
Ωστόσο, οι προϋποθέσεις της ΜΟΣ είναι πάντοτε αποτέλεσμα της διαπραγμάτευσης με τη δικαιούχο χώρα. Ιδίως όταν οι δια -
πραγματεύσεις αυτές διεξάγονται σε ένα εξαιρετικό γεωπολιτικό και οικονομικό πλαίσιο, η Επιτροπή μπορεί, και στο μέλλον, να 
υποχρεωθεί να επιτύχει ισορροπία μεταξύ του επείγοντος χαρακτήρα, καθώς και του παρατεταμένου χρονικού διαστήματος της 
συνδρομής, αφενός, και της ακρίβειας και σαφήνειας, αφετέρου.
γ)
Η Επιτροπή θα συνεχίσει, για το σύνολο των προγραμμάτων ΜΟΣ, όπως έπραττε πάντοτε στο παρελθόν, να συντονίζεται στενά 
με το ΔΝΤ και άλλους χορηγούς βοήθειας.
δ)
Επίσης, η Επιτροπή θα εξακολουθήσει να καταβάλλει προσπάθειες για μια εύλογη ισορροπία μεταξύ μόχλευσης και ταχύτη -
τας της εκταμίευσης. Το 2014, το εξαιρετικό γεωπολιτικό και οικονομικό πλαίσιο στην Ουκρανία δικαιολογούσε, σε ορισμένες 
περιπτώσεις, την ταχεία εκταμίευση της ΜΟΣ, παρά τον κίνδυνο σφάλματος. Καθώς η οικονομική σταθεροποίηση άρχισε να 
εδραιώνεται στην Ουκρανία στα τέλη του 2015, η Επιτροπή γίνεται περισσότερο απαιτητική όσον αφορά την εφαρμογή των 
προϋποθέσεων της ΜΟΣ. Αυτό προκύπτει από το γεγονός ότι η δεύτερη δόση της ΜΟΣ III έχει ανασταλεί από τον Οκτώβριο του 
2015, καθόσον η υλοποίηση είναι ακόμη ελλιπής.
Η Επιτροπή θα εξακολουθήσει να παρακολουθεί εκ του σύνεγγυς την υλοποίηση, με σκοπό την καλύτερη δυνατή χρήση της 
λειτουργίας μόχλευσης της συνδρομής της. Ταυτόχρονα, δεν μπορεί να αποκλειστεί για το μέλλον ότι δόσεις της ΜΟΣ μπορεί 
να εκταμιευτούν σε ένα πλαίσιο καλών συνολικών επιδόσεων υλοποίησης, ακόμη και όταν δεν έχει εκπληρωθεί ένας μικρός 
αριθμός προϋποθέσεων.
78
Η Επιτροπή θεωρεί ότι η αξιολόγηση του 2014 για τις πράξεις δημοσιονομικής στήριξης στην Ουκρανία παρείχε πλήρη και 
συγκριτική αξιολόγηση.
Απαντήσεις της Επιτροπής και της ΕΥΕΔ 55
Σύσταση 3 — Ενίσχυση της παρακολούθησης του τρόπου με τον οποίο υλοποιείται 
η συνδρομή της ΕΕ
Η Επιτροπή αποδέχεται τη σύσταση.
Η Επιτροπή θα εξακολουθήσει να εργάζεται για την ενίσχυση της παρακολούθησης της υλοποίησης της συνδρομής της ΕΕ και θα 
χρησιμοποιεί όλα τα εργαλεία που έχει στη διάθεσή της για να επιταχύνει την πρόοδο των μεταρρυθμίσεων.
79
Η Επιτροπή θεωρεί ότι η εκτίμησή της «έχει σε μεγάλο βαθμό εκπληρωθεί» σημαίνει ότι, αν και δεν έχει εφαρμοστεί κάθε υπο -
κείμενη λεπτομερής πτυχή της προϋπόθεσης της ΜΟΣ, ο μεταρρυθμιστικός στόχος της εν λόγω προϋπόθεσης έχει επιτευχθεί σε 
βαθμό που δεν θα ήταν δικαιολογημένο να καθυστερήσει η σχετική εκταμίευση ΜΟΣ.
Σύσταση 4 — Απόδοση μεγαλύτερης έμφασης στην αποτελεσματική υλοποίηση και 
βιωσιμότητα των μεταρρυθμίσεων
Η Επιτροπή και η ΕΥΕΔ αποδέχονται τη σύσταση αυτή.
Για τη ΜΟΣ, κατά την αξιολόγηση των προϋποθέσεων εκταμίευσης, η Επιτροπή θα αρκεστεί στις κατηγορίες αξιολόγησης «έχει 
εκπληρωθεί», «έχει σε μεγάλο βαθμό εκπληρωθεί» και «δεν έχει εκπληρωθεί».
80
Η συνεργασία με την Ουκρανία στον τομέα της ενέργειας κατά την τελευταία δεκαετία επικεντρώθηκε στη διασφάλιση του 
εφοδιασμού της Ευρώπης με αέριο (και πετρέλαιο) μέσω του συστήματος αγωγών της Ουκρανίας. Οι προσπάθειες για τη βελτί -
ωση της διακυβέρνησης του τομέα του φυσικού αερίου στην Ουκρανία, καθώς και της συνολικής ασφάλειας του εφοδιασμού, 
παρεμποδίστηκαν λόγω της πολιτικής κατάστασης και της εξάρτησης της Ουκρανίας από τις ρωσικές πηγές ενεργειακού εφοδια -
σμού. Ο ενεργειακός διάλογος υψηλού επιπέδου που διεξήχθη στο πλαίσιο του μνημονίου συνεννόησης του 2005, αποτέλεσε εν 
προκειμένω ένα σημαντικό και χρήσιμο φόρουμ.
81
Η Επιτροπή τήρησε, καθ’ όλη την περίοδο αυτή, μια συνεκτική πολιτική, λαμβάνοντας υπόψη τον στρατηγικό ρόλο του ουκρα -
νικού συστήματος διαμετακόμισης φυσικού αερίου και την ανάγκη για θεμελιώδεις μεταρρυθμίσεις στον τομέα του φυσικού 
αερίου. Αυτό αναγνωρίστηκε επίσης από το Συμβούλιο, σε μια σειρά συμπερασμάτων για το θέμα αυτό. Ενώ τα κράτη μέλη 
υποστήριξαν σε μεγάλο βαθμό της προσπάθειες της Επιτροπής, οι προτεραιότητες ορισμένων κρατών μελών όσον αφορά την 
συνεργασία στον τομέα του φυσικού αερίου δεν ήταν πάντοτε ευθυγραμμισμένες με εκείνες της Επιτροπής.
82
Παρά τις αδυναμίες, η Επιτροπή θεωρεί ότι τόσο τα προγράμματα δημοσιονομικής στήριξης όσο και τα συναφή έργα τεχνικής 
βοήθειας επέτρεψαν να σημειωθεί κάποια πρόοδος σχετικά με το κρίσιμο πρόγραμμα μεταρρυθμίσεων στον τομέα του φυσικού 
αερίου, καθώς και σχετικά με την αύξηση της ασφάλειας του εφοδιασμού, παρά τις συχνά δυσμενείς πολιτικές συνθήκες. Βλ. 
επίσης απάντηση της Επιτροπής στο σημείο 70.
83
Η Επιτροπή θεωρεί ότι η επικοινωνία και η πρόσβαση στα δεδομένα βελτιώθηκαν σταδιακά καθώς εξελισσόταν ο ενεργειακός 
διάλογος (βλ. επίσης την απάντηση της Επιτροπής στο σημείο 71). Η Επιτροπή αντιμετώπισε τις βασικές προκλήσεις που γνώριζε 
ο τομέας του φυσικού αερίου στον τακτικό διάλογο για θέματα ενέργειας, έστω και αν η κοινή υποβολή εκθέσεων δεν παρουσί -
αζε πάντοτε το πλήρες πλαίσιο.
Απαντήσεις της Επιτροπής και της ΕΥΕΔ 56
Σύσταση 5 — Ενέργειες που πρέπει να πραγματοποιηθούν για να γίνει 
αποτελεσματικότερη η συνδρομή της ΕΕ προς την Ουκρανία στον τομέα του φυσικού 
αερίου
Η Επιτροπή αποδέχεται τη σύσταση και έχει ήδη αρχίσει να την εφαρμόζει.
Έχουν ληφθεί ήδη σημαντικά μέτρα για να καταστεί η συνδρομή της ΕΕ πιο αποτελεσματική, μεταξύ άλλων με τη δημιουρ -
γία μιας ομάδας εμπειρογνωμόνων σε θέματα ενέργειας εντός της ομάδας στήριξης για την Ουκρανία, με τον βελτιωμένο και 
στενότερο συντονισμό της συνδρομής με τη Γ ραμματεία της Ενεργειακής Κοινότητας, καθώς και με άλλα ενδιαφερόμενα μέρη 
(χορηγούς βοήθειας, το ΕΔΔΣΜ αερίου, κ.λπ.).
Η Επιτροπή βρίσκεται στη διαδικασία αναβάθμισης του μνημονίου συνεννόησης για τη συνεργασία στον τομέα της ενέργειας με 
την Ουκρανία και προτίθεται να υπογράψει μια στρατηγική εταιρική σχέση στον τομέα της ενέργειας έως το τέλος του 2016, με 
σκοπό την περαιτέρω εντατικοποίηση του διαλόγου για την ενέργεια με την Ουκρανία και την ενίσχυση της αποτελεσματικότη -
τας της συνεργασίας στον τομέα της ενέργειας.
Η Επιτροπή συνεχίζει επίσης τις προσπάθειές της να μεσολαβήσει στη συνεχιζόμενη διένεξη μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας για το 
φυσικό αέριο, μεταξύ άλλων με στενή παρακολούθηση των ροών διαμετακόμισης φυσικού αερίου. Στο πλαίσιο της συμφωνίας 
σύνδεσης με την Ουκρανία έχει δημιουργηθεί σύστημα έγκαιρης προειδοποίησης.
Θα γίνουν περαιτέρω ενέργειες για τη βελτίωση της ποιότητας των στατιστικών δεδομένων που συλλέγονται σχετικά με την 
Ουκρανία, ιδίως μέσω του στατιστικού σκέλους του έργου EU4Energy που δρομολογήθηκε τον Ιούνιο του 2016 με τον Διεθνή 
Οργανισμό Ενέργειας και την Ενεργειακή Κοινότητα.
Π/uni03A9Σ ΘΑ ΠΡΟΜΗΘΕΥΤΕΙΤΕ ΕΚ/uni0394ΟΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΕ
/uni0394ωρεάν εκδόσει/uni03C2:
  ένα αντίτυπο:  
από το EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu)·
  περισσότερα από ένα αντίτυπα ή αφίσε/uni03C2/χάρτε/uni03C2:  
από τι/uni03C2 αντιπροσωπείε/uni03C2 τη/uni03C2 Ευρωπαϊκή/uni03C2 Ένωση/uni03C2 (http://ec.europa.eu/represent_el.htm),  
από τα γραφεία εκπροσώπηση/uni03C2 στι/uni03C2 εκτό/uni03C2 ΕΕ χώρε/uni03C2 (http://eeas.europa.eu/delegations/index_el.htm),  
επικοινωνώντα/uni03C2 /uni03BCε την υπηρεσία Europe Direct (http://europa.eu/europedirect/index_el.htm) ή  
καλώντα/uni03C2 τον αριθ/uni03BCό 00 800 6 7 8 9 10 11 (δωρεάν τηλεφωνικό/uni03C2 αριθ/uni03BCό/uni03C2 από όλη την Ένωση) (*).
(*)  Οι πληροφορίε/uni03C2 παρέχονται δωρεάν, και οι κλήσει/uni03C2 είναι γενικώ/uni03C2 δωρεάν (ενδέχεται ό/uni03BCω/uni03C2 κάποιε/uni03C2 κλήσει/uni03C2 που πραγ/uni03BCατοποιούνται  
/uni03BCέσω ορισ/uni03BCένων τηλεπικοινωνιακών φορέων ή από τηλεφωνικού/uni03C2 θαλά/uni03BCου/uni03C2 ή ξενοδοχεία να χρεώνονται). 
Εκδόσει/uni03C2 επί πληρω/uni03BCή:
 από το EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu).
Στάδιο Ημερομηνία
Έγκριση του υπομνήματος σχεδιασμού του ελέγχου / Έναρξη του ελέγχου 7.10. 2014
Επίσημη διαβίβαση του σχεδίου έκθεσης στην Επιτροπή (ή σε άλλη ελεγχόμενη μονάδα) 20.7.2016
Έγκριση της τελικής έκθεσης μετά τη διαδικασία εκατέρωθεν ακρόασης 8.11.2016
Παραλαβή των επίσημων απαντήσεων της Επιτροπής (ή άλλης ελεγχόμενης μονάδας) σε 
όλες τις γλώσσες24.11.2016
Στην εν προκειμένω έκθεση το Συνέδριο εξετάζει κατά 
πόσον η συνδρομή της Επιτροπής και της Ευρωπαϊκής 
Υπηρεσίας Εξωτερικής Δράσης ήταν αποτελεσματική και 
βοήθησε την Ουκρανία να μετατραπεί σε ευνομούμενο 
κράτος στους τομείς της διαχείρισης των δημόσιων 
οικονομικών και της καταπολέμησης της διαφθοράς, 
καθώς και στον τομέα του φυσικού αερίου, κατά την 
περίοδο  2007-2015.
Συνολικά, η συνδρομή της ΕΕ προς την Ουκρανία στους εν 
λόγω τρεις τομείς αποδεικνύεται μερικώς αποτελεσματική. 
Μέχρι το 2014, η συνδρομή αυτή είχε περιορισμένο 
αντίκτυπο. Παρά τη νέα μεταρρυθμιστική ώθηση που 
παρατηρήθηκε μετά το 2014, τα μέχρι σήμερα 
αποτελέσματα εξακολουθούν να είναι επισφαλή. Στην 
έκθεση διατυπώνονται πέντε συστάσεις που σκοπό έχουν 
τη βελτίωση της συνδρομής που παρέχει η ΕΕ.
ΕΥΡΩΠΑÏK Ο
ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ
ΣΥΝΕ∆ΡΙΟ