Αριθ.C223/60 ΕπίσημηΕφημερίδατωνΕυρωπαϊκωνΚοινοτήτων 31.8.92
3.3.Στοσημείο4,ηΟΚΕεπισημαίνειότιηανταλλαγή
πληροφοριώνσεευρωπαϊκόεπίπεδοθαέπρεπενααφοράόχι
μόνοτιςπρακτικέςπουισχύουνσχετικάμετιςαμοιβές,αλλά
καιεκείνεςπουαφορούντιςσχέσειςεργασίαςκαιτησυμμε­
τοχήτωνεργαζομένωνστοβαθμόπουαλληλοσυνδέονται με
τιςπρώτες.3.4.νΣτοαυτόσημείο4,ηΕπιτροπήθαπρεπειναδεσμευθεί
ναπροωθήσειτηνανάπτυξητουκοινωνικούδιαλόγουμεταξύ
όλωντωνενδιαφερομένων κοινωνικώνπλευρών,σεκοινοτικό
επίπεδο,μεσκοπότονκαθορισμόενόςπλαισίουκριτηρίων
γιατονπροσδιορισμότηςδίκαιηςαμοιβής,όπωςαναφέρεται
στοσημείο2.10.
Βρυξελλες,26Μαΐου1992.
OΠρόεδροςτης
ΟικονομικήςκαιΚοινωνικήςΕπιτροπής
MichaelGΕUΕΝΙCΗ
ΓνωμοδότησησχετικάμετηνπρότασηοδηγίαςτουΣυμβουλίουπουτροποποιείτηνοδηγία89/392/EOK
γιατηνπροσέγγισητωννομοθεσιώντωνκρατώνμελώνσχετικάμετιςμηχανές
(92/C223/18)
Στις4Φεβρουαρίου1992,καιΣυμφωνάμετοάρθρο100AτηςΣυνθήκηςγιατηνίδρυσητηςΕυρωπαϊκής
ΟικονομικήςΚοινότητας,τοΣυμβούλιοαποφάσισεναζητήσειτηγνωμοδότησητηςΟικονομικήςκαι
ΚοινωνικήςΕπιτροπήςγιατηνανωτέρωπρόταση.
Τοτμήμαβιομηχανίας ,εμπορίου,βιοτεχνίαςκαιυπηρεσιών,στοοποίοανατέθηκεηπροετοιμασίατων
σχετικώνεργασιώντηςΟΚΕ,υιοθέτησετηγνωμοδότησήτουστις6Μαΐου1992μεβάσητην
εισηγητικήέκθεσητουκ.Perrin-Pelletier .
HΟικονομικήκαιΚοινωνικήΕπιτροπή,κατάτη297ησύνοδοολομέλειας(συνεδρίασητης26ης
Μαΐου1992),υιοθέτησεομόφωνατηνακόλουθηγνωμοδότηση .
Αποβλεπειστηνεναρμόνισητωννομοθεσιώντωνκρατών
μελώνστοντεχνικότομέαμεβάσηέναυψηλόεπίπεδοασφά­
λειαςενόψειτηςυλοποίησηςτηςεσωτερικήςαγοράς.H
ΓενικήΔιεύθυνσηΚοινωνικώνΥποθέσεωντηςΕπιτροπής
επεξεργάζεταισήμεραπρότασηγιατηντροποποίησητης
οδηγίας89/655(3)της30ηςΝοεμβρίου1989σχετικάμετη
χρησιμοποίση εξοπλισμώνεργασίας(βασίζεταιστο
άρθρο118Aτηςσυνθήκης).Hτροποποίησηαυτήθασυμπλη­
ρώσειτοαρχικόκείμενοόσοναφοράτουςκανόνεςχρήσεως
τωνκινητώνμηχανώνκαιτωνμηχανώνανύψωσης,συμπερι­
λαμβανομένηςτηςανύψωσηςπροσώπων .1.Γενικεςπαρατηρήσεις
1.1.Hπρότασηοδηγίαςείναιηδεύτερητροποποίησητης
οδηγίας89/392(!)σχετικήςμετιςμηχανές.Hπρώτητροπο­
ποίησητης20ήςΙουνίου1991(2)είχεωςστόχοναληφθούν
υπόψηστηνοδηγίατου1989οικίνδυνοιπουσυνδέονταιμε
τηνκινητικότητακαιτηνανύψωση.Hνέααυτήτροποποίηση
καθορίζειβασικέςπροδιαγραφέςασφάλειαςειδικάγιατις
μηχανέςανύψωσηςπροσώπων.HΕπιτροπή,μετηνευκαιρία
αυτή,επαναδιατύπωσε ορισμέναάρθρατηςοδηγίαςγιατις
«μηχανές»προκειμένουναληφθείυπόψηηπείραπουέχει
αποκτηθείαπότηνέκδοσήτηςτο1989καιμετά.
1.1.1.Hπρότασηοδηγίαςεκπονήθηκεμεβάσηυψηλό
επίπεδοασφάλειαςκαιμετέτοιοτρόποώστεναμηνυποβαθμι­
σθείτουφιστάμενοεπίπεδοασφάλειαςστακράτημέλη,όπως
θεσπίζειτοάρθρο100Aπαράγραφος3τηςσυνθήκης.
1.2.Hπρότασηοδηγίαςπουπεριέχειμια«νέαπροσέγ­
γιση»έχειωςνομικήβάσητοάρθρο100Aτηςσυνθήκης.1.2.1.Θαήτανπροτιμότεροηενλόγωμελλοντικήπρόταση
τροποποίησης τηςοδηγίας89/655πουβασίζεταιστο
άρθρο118Aναείχευποβληθείταυτόχροναμετηνπαρούσα
πρότασηπροκειμένουναυπάρξειορθήσύνδεσημεταξύτων
κειμένωνπουαναφέρονταιστοσχεδιασμότωνμηχανημάτων
καιεκείνωνπουαναφέρονταιστηχρησιμοποίησή τους.Είναι
σημαντικόνακαθορισθείσαφώςστημελλοντικήοδηγίαπου
θαεκπονήσειηΓενικήΔιεύθυνσηΚοινωνικώνΥποθέσεων
(')ΕΕαριθ.L183,της29.6.1989.
(2)ΕΕαριθ.L198της22.7.1991. (3)ΕΕαριθ.L393της30.12.1989.

31.8.92 ΕπίσημηΕφημερίδατωνΕυρωπαϊκωνΚοινοτήτων Αριθ.C223/61
(ΓΔV)oτρόποςδιεξαγωγήςτωντακτικώνελέγχωνπουεπι­
βάλλεταιναπραγματοποιούν οιχρήστεςστιςμηχανέςανύψω­
σηςπροσώπων .2.1.3.1.1.Υποχρέωσηπαροχήςτωνοδηγιώνχρήσηςστη
γλώσσατηςχώραςστηνοποίαθαχρησιμοποιηθεί ημηχανή
έχειενδεχομένωςoδιανομέας—oαρχικόςκατασκευαστής
δενγνωρίζεικατ'ανάγκητηχώρατελικούπροορισμούτου
προϊόντοςτου.
2.1.3.1.2.Ανoεργαζόμενος-χειριστής τουμηχανήματος
δενκατανοείτηγλώσσατηςχώραςόπουεργάζεται,επιβάλλε­
ταιναδιαθέτειοδηγίεςχρήσηςμεταφρασμένες στηγλώσσα
του.
2.1.3.1.3.Όσοναφοράτιςοδηγίεςσυντήρησης ,είναιεπι­
θυμητόνααναγράφεταιότιεκείνοςπουκαθορίζειτουςόρους
συντήρησηςείναιoκατασκευαστής .Oκατασκευαστής μπο­
ρείνασυνεχίσειναεκτελείμέροςτηςσυντήρησης,εάνθεωρεί
ότιoχρήστηςδενείναιικανόςνατηναναλάβει.
2.1.3.2.Εξάλλου,oκατασκευαστής δενυποχρεούταινα
δώσειτεχνικέςπληροφορίεςπουδενσυνδέονταιάμεσαμε
τηνασφάλεια,πράγμαπουθαεπέτρεπετηναπομίμησηεξαρ­
τημάτων(ήτηναντιγραφήτηςμηχανήςκατάπαραβίαση
τουδικαιώματοςβιομηχανικήςιδιοκτησίας).Όσοναφοράτα
ανταλλακτικά ,ισχύουνοιίδιεςπροδιαγραφέςασφάλειαςκαι
ποιότηταςμεεκείνεςπουπροβλέπονταιγιατααρχικάεξαρτή­
ματα,οποιοσδήποτεκαιανείναιoπρομηθευτήςτους.O
κατασκευαστής οφείλειναδιευκρινίζειστιςοδηγίεςχρήσεως
ότιδενυπέχεικαμίαευθύνηστηνπερίπτωσηπουoχρήστης
χρησιμοποιείανταλλακτικάπουδενείναιγνήσια.
2.2.Παρατηρήσειςσχετικάμετιςμηχανέςανύψωσηςπρο­
σώπων
2.2.1.Πεδίοεφαρμογής
2.2.1.1.Οιανελκυστήρεςκαιοισυσκευέςμεταφοράςμε
καλώδιο(τελεφερίκ)θααποτελέσουντοαντικείμενοειδικών
οδηγιών,λόγωτηςσοβαρότηταςκαιτηςιδιαιτερότηταςτων
κινδύνωνπουπαρουσιάζουν .HΟΚΕσημειώνειότιταανυψω­
τικάμηχανήματαπουχρησιμοποιούνται κατ'εξαίρεσηγια
τηνανύψωσηπροσώπωνδενκαλύπτονταιαπότηνπαρούσα
οδηγία.
2.2.2.Βασικέςαπαιτήσειςασφαλείας (παράρ­
τημαI)
2.2.2.1.Τοπαράρτημα 1δενδιακρίνειμεταξύμηχανών
στιςοποίεςηθέσηοδήγησηςμπορείναανυψωθεί,μηχανών
μεθέσηεργασίαςπουμπορείναανυψωθεί,καιμηχανώνπου
καθιστούνδυνατήτηνπρόσβασηστηθέσηεργασίας.
2.2.2.2.Απόαυτόπροκύπτουνδιάφορεςερμηνευτικές
δυσχέρειες,καιακόμηκαιτεχνικέςαδυναμίες,ανάλογαμε
τοντύποτωνμηχανών.
2.2.3.Διαδικασίεςγιατηδιάθεσηστηναγορά
ανυψωτικών μηχανώνπροσώπων (πα­
ράρτημαII)
2.2.3.1.ΤοπαράρτημαIIπροβλέπειότιοιανυψωτικές
μηχανέςπροσώπωνπουπερικλείουνκίνδυνοκάθετηςπτώσης
απόύψοςάνωτων5μ.καιέχουνδύοτύπουςδιατάξεων,θα2.Ειδικέςπαρατηρήσεις
2.1.Οιπαρατηρήσειςσχετικάμετιςτροποποιήσειςτηςοδη­
γίαςδεναφορούντηνανύψωσηπροσώπων.
2.1.1.Δενεπιτρέπεται στακράτημέληνα
απαγορεύσουν τηδιάθεσηστηναγορά
μηχανώνπουανταποκρίνονται στιςδια­
τάξειςτηςοδηγίας(άρθρο 1παράγρα­
φος2)
2.1.1.1.Τοάρθρο4τηςοδηγίαςγιατις«μηχανές»επέβαλε
στακράτημέληγενικήαπαγόρευσηόσοναφοράτηνπα­
ρεμπόδισητηςδιάθεσηςστηναγοράυλικώνπουπληρούντις
διατάξειςτηςοδηγίαςγιατις«μηχανές».
2.1.1.2.Hτροποποίησηπροβλέπειότιηελεύθερηκυκλο­
φορίαπουπροβλέπεταιαπότηνοδηγίαγιατις«μηχανές»δεν
προδικάζειτηντήρησητωνάλλωνρυθμίσεων .Τακράτημέλη
δύνανταιεπομένωςνααπαγορεύσουντιςμηχανέςγιαάλλους
λόγους,π.χ.μεβάσητιςπεριβαλλοντικές ρυθμίσειςήτην
πολεοδομία .
2.1.1.3.Είναικατανοητόότιάλλεςοδηγίεςρυθμίζουν
ζητήματαπουδενκαλύπτονταιαπότηνοδηγίαγιατις«μηχα­
νές».Αντίθετα,είναιεπικίνδυνοναυπάρχουνκαιάλλακεί­
μεναπουρυθμίζουνζητήματαπουκαλύπτειήδηηοδηγία
γιατις«μηχανές».Μιατεχνικήπραγματικότητα ,όπωςγια
παράδειγμαoθόρυβος,είναιορθόνακαλύπτεταιαπόμια
μόνοκανονιστικήπροδιαγραφήπουλαμβάνειυπόψηόλεςτις
πτυχέςτουθέματος:ασφάλειαστοχώροεργασίας,προστασία
τωνκαταναλωτώνκαιτουπεριβάλλοντος .Π.χ.είναιλυπηρό
ότιηΓΔXIεπεξεργάζεται αυτήτηστιγμήπρότασηγια
τηνπροσαρμογήστηντεχνικήπρόοδοτηςοδηγίαςτου1986
οχετικήςμετοθόρυβοτωνμηχανημάτωνεργοταξίουενώ
μιαβασικήπροδιαγραφήασφάλειαςθαέχειεντωμεταξύ
θεσπισθείστηνοδηγίαγιαταμηχανήματα .
2.1.2.Τροποποίηση τουτεχνικούμέρουςτης
οδηγίαςγιατις«μηχανές»(άρθρο 1
σημεία3α,3β,3δκαι3ε)
2.1.2.1.HΕπιτροπήπολύορθώςεπεξεργάζεται και
συμπληρώνειτηνοδηγίαγιατις«μηχανές»σεδύοσημαντικά
σημεία:τοχειριστήριοτηςδιάταξηςεπείγουσαςδιακοπής
τηςλειτουργίαςτωνμηχανώνκαιτηνπρόληψητουκινδύνου
εγκλωβισμού .Οιμηχανέςπουκινούνταιμεενέργειαάλλη
απόεκείνητηςανθρώπινηςδύναμηςκαιοιμηχανέςπου
χρησιμοποιούνται γιαυπόγειεςεργασίεςαποτελούναντικεί­
μενοτωνδύοτεχνικώνπροδιαγραφών .
2.1.3.Οδηγίεςχρήσηςκαιδήλωσηπιστότητας
(άρθρο1σημεία3γκαι4)
2.1.3.1.Oκατασκευαστής πουπωλείαπευθείαςμιαμηχανή
σεέναχρήστηθαπρέπεινατουπαραδίδεικαιτιςοδηγίες
χρήσηςστηγλώσσατηςχώραςστηνοποίαθαχρησιμοποιη­
θεί.Hπαροχήτωνοδηγιώνχρήσηςσεγλώσσαδιαφορετική
απόαυτήτηςχώραςστηνοποίαθαχρησιμοποιηθεί ημηχανή
μπορείνααποτελέσειθέμαδιακανονισμούμεταξύτουπρομη­
θευτήκαιτουχρήστη.

Αριθ.C223/62 ΕπίσημηΕφημερίδατωνΕυρωπαϊκωνΚοινοτήτων 31.8.92
αποτελέσουναντικείμενοελέγχουσυμφωνίαςπροςτιςπρο­
διαγραφέςπροτούκυκλοφορήσουν στηναγορά.
2.2.3.2.Εφόσονταβασικάστοιχείαασφαλείας,πουείναι
οισυσκευέςπεριορισμούτηςταχύτηταςκαιοιδιατάξεις
προστασίαςαπότηνπτώση,αποτελέσουναντικείμενοελέγ­
χουτηςσυμφωνίαςτουςπροςτιςπροδιαγραφέςστοστάδιο
τουσχεδιασμού,τότεδενδικαιολογείταιπλέονηδιενέργεια
τουελέγχουαυτούγιατοσύνολοτηςανυψωτικήςμηχανής.
Υπενθυμίζεται πράγματιότιτοσχέδιοτροποποίησης της
οδηγίαςγιατηχρησιμοποίηση τωνεξοπλισμώνεργασίας
επιβάλλειστοχρήστητηνπραγματοποίηση τεχνικώνδοκι­
μώνπριναπότηνπραγματικήχρήσητουυλικού.
2.2.3.3.Oέλεγχοςσυμφωνίαςπροςτιςπροδιαγραφέςγια
τιςμηχανέςανύψωσηςπροσώπωνθαπροβλέπεταιμόνογια
ταεξαρτήματαπουαφορούντηνενλόγωλειτουργία .Όσον
αφοράτιςπτυχέςτηςμηχανήςπουδεναφορούντηνενλόγω
λειτουργία,δέονόπωςναπαρέχεταιβεβαίωσηπιστότητας
απότονκατασκευαστή ή,κατάπερίπτωση,ναεφαρμόζονται
οιειδικέςδιαδικασίεςπουπροβλέπονταιαπόάλλεςοδηγίες
(π.χ.μηχανέςπίεσης).2.2.3.4.HΟΚΕθεωρείότιγιαλόγουςασφαλείαςτούψος
των5μ.πουπροβλέπεταιστοΠαράρτημαIIείναιαπαράδεκτα
μεγάλο.Σεπολλούςτομείςλειτουργίαςαξιόπιστεςέρευνες
γιαταατυχήματακαιτηνπρόληψηαποδεικνύουνότιτούψος
1.50μ.είναικατάλληλο .Ωστόσοαυτότούψοςτου1,5μ.δεν
μπορείναισχύσεισεόλουςτουςτομείςπουκαλύπτονταιαπό
τηνοδηγίααυτή,ειδικότερασεσχέσημετηνέγκρισητύπου,
καισυνεπώςηΟΚΕζητείπεραιτέρωεξέτασητηςδιατύπωσης .
2.2.3.5.Περαιτέρω,ορισμέναμηχανήματαανύψωσηςσε
μεγάλαυψόμετρα(διανυψωτές)παραδίδονταιστονπελάτη
υπόμορφήεξαρτημάτωνκαιενσυνεχείασυναρμολογούνται
επίτόπου.Oέλεγχοςτηςσυμφωνίαςπροςτιςπροδιαγραφές
γιαταενλόγωμηχανήματα ,πουκατασκευάζονται συχνά
κατόπινπαραγγελίας ,είναιδύσκολος.
2.3.Τέλος,προκειμένουνααποφευχθούνοιπαραπομπές
σεάλλανομοθετικάκείμενα,όπωςπροβλέπεταιστηνενλόγω
οδηγία,θαήτανσκόπιμοναεκδώσειηΕπιτροπήμιακωδικο­
ποιημένηοδηγίαπουναπεριλαμβάνειόλεςτιςδιαδοχικές
τροποποιήσεις .
Βρυξελλες,26Μαΐου1992.
OΠρόεδροςτης
ΟικονομικήςκαιΚοινωνικήςΕπιτροπής
MichaelGΕUΕΝΙCΗ
Γνωμοδότησηγιατηνπρότασηκανονισμού(ΕΟΚ)τουΣυμβουλίουγιατηντροποποίησητουκανονισμού
(ΕΟΚ)αριθ.594/91της4ηςΜαρτίου1991όσοναφοράτηνεπίσπευσητηςκατάργησηςουσιώνπου
καταστρέφουντοστρώματουόζοντος
(92C223/19)
Στις7Απριλίου1992,καισύμφωναμετοάρθρο130ιΠ,τηςσυνθήκηςγιατηνίδρυσητηςΕυρωπαϊκής
ΟικονομικήςΚοινότητας,τοΣυμβούλιοαποφάσισεναζητήσειτηγνωμοδότησητηςΟικονομικήςκαι
ΚοινωνικήςΕπιτροπήςγιατηνανωτέρωπρόταση.
HΟικονομικήκαιΚοινωνικήΕπιτροπήαποφάσισενααναθέσειστονκ.Proumens,ωςγενικόεισηγητή,
ναπροετοιμάσειτιςσχετικέςεργασίες.
Κατάτην297ησύνοδοολομέλειας(συνεδρίασητης27ηςΜαΐου1992)ηΟικονομικήκαιΚοινωνική
Επιτροπήυιοθέτησεομόφωνατηνακόλουθηγνωμοδότηση .
HΟΚΕεπικροτεί,μετηνεπιφύλαξηορισμένωνπαρατηρή­
σεων,τηνπαρούσαπρότασηκανονισμού,καισυγχαίρειτην
Επιτροπήπουπροέβλεψεσ'αυτήνέεςδιατάξειςπριναπότην
συνεδρίασητηςΚοπεγχάγηςπουθαπραγματοποιηθεί στα
τέλητου1992καικατάτηδιάρκειατηςοποίαςθααναθεωρη­
θείτοπρωτόκολλοτουΜόντρεαλτου1989στοπλαίσιομιας
συνεδρίασηςτωνΗνωμένωνΕθνών(πρόγραμματουΟΗΕγια
τοπεριβάλλον).1.Εισαγωγή
1.1.Hπαρούσαπρότασηκανονισμούτροποποιείτοκανο­
νισμό(ΕΟΚ)αριθ.594/91της4ηςΜαρτίου1991,πουβασίζε­
ταιστοπρωτόκολλοτουΜόντρεαλσχετικάμετιςουσίεςπου
καταστρέφουντοστρώματουόζοντος.
1.2.Οιενλόγωουσίεςείναιοιχλωροφθοράνθρακες (CFC)
11,12,113,114και115,οιάλλοιπλήρωςαλογονωμένοι