16. δεν δε ΄χεται, δεδοµε ΄νου ο΄τι οι ανανεω ΄σιµες πηγε΄ς ενε΄ργειας αποτελου ΄ν προτεραιο ΄τητα για την Ευρωπαι ¨κη΄
Ένωση συνολικα ΄,ο΄τι µια οδηγι ΄α µπορει΄να περιορι΄σει χρονικα΄και ποσοτικα ΄τις ενισχυ΄σεις προς αυτε ΄ς τις ενερ-
γειακε΄ς πηγε΄ς, τη στιγµη ΄που δεν ε΄χει ακο΄µη θεσπιστει ΄ενεργειακο΄ςφ ο΄ρος CΟ2, και ενω΄, παρα΄την ισχυ΄ουσα
οδηγι΄α περι΄ηλεκτρικη΄ς ενε΄ργειας, συνεχι ΄ζονται οι α΄µεσες και ε΄µµεσες επιδοτη ΄σεις προς τις παραδοσιακε ΄ς πηγε΄ς
ενε΄ργειας, δεν ε ΄χουν ακο΄µη επιτευχθει ΄οι στο΄χοι του Λευκου ΄Βιβλι΄ου, δεν υπα ΄ρχει εγγυ΄ηση ως προς τη δι ΄καιη
προ΄σβαση στα δι ΄κτυα και δεν ε ΄χει ολοκληρωθει ΄ακο΄µη η διαδικασι ΄α της χωριστη ΄ς χρε΄ωσης·
17. θεωρει ΄ο΄τι, δεδοµε΄νου ο΄τι ση΄µερα δεν µπορου ΄µε να προβλε ΄ψουµε την εξε ΄λιξη που θα ε ΄χουν οι ανανεω ΄σι-
µες πηγε΄ς ενε΄ργειας, και ειδικο ΄τερα τον ρυθµο ΄ανα΄πτυξης και τη συµβολη ΄της ηλιακη΄ς ενε΄ργειας η οποι ΄α, επι΄του
παρο΄ντος, ει΄ναι µα΄λλον µη ανταγωνιστικη ΄, δεν ει΄ναι δυνατο΄ν να τεθει΄συγκεκριµε΄νη προθεσµι ΄α για την κατα ΄ργηση
των ενισχυ΄σεων προς ο ΄λες τις ανανεω ΄σιµες πηγε΄ς ενε΄ργειας, κα΄τι που θα ει ΄χε ως πιθανο ΄αποτε΄λεσµα την ανακοπη ΄
της ανα΄πτυξη΄ς τους σε κα ΄ποιο κρι΄σιµο σηµει΄ο στο µε΄λλον·
18. πιστευ ΄ει ο΄τι οι ανανεω ΄σιµες πηγε΄ς ενε΄ργειας πρε΄πει να ορι΄ζονται µε σαφη ΄νεια ως οι µορφε ΄ς ενε΄ργειας που
αυτοανανεω΄νονται στο διηνεκε ΄ς και, κατα΄συνε΄πεια, δεν θα πρε ΄πει να περιλαµβα ΄νονται σ’ αυτε ΄ς η αποτε΄φρωση και
η τυρφοποι΄ηση, ενω΄µπορου΄ν να περιληφθου ΄ν το βιοαε΄ριο και η γεωθερµικη ΄ενε΄ργεια, ο΄πως επισηµαι ΄νεται και στο
Λευκο΄Βιβλι΄ο για τις ανανεω ΄σιµες πηγε΄ς ενε΄ργειας· ο΄τι σε κα΄θε οδηγι΄α απαιτει΄ται να συµπεριληφθει ΄ειδικο΄α΄ρθρο
που θα θε΄τει εκτο΄ς πεδι΄ου εφαρµογη ΄ς τις µεγα΄λες υδροηλεκτρικε ΄ς µονα΄δες γενικω΄ς καθο΄σον, υπο΄φυσιολογικε ΄ς
συνθη΄κες, αυτε΄ςε ι΄ναι η΄δη οικονοµικω ΄ς βιω΄σιµες, ενδεχοµε ΄νως µε ορισµε ΄νες πολυ΄περιορισµε΄νες εξαιρε΄σεις για τις
νεο΄τερες εγκαταστα ΄σεις η΄την ανακαι΄νιση των παλαιοτε ΄ρων·
19. θεωρει ΄σκο΄πιµο, δεδοµε ΄νου ο΄τι µεγα΄λο µε΄ρος του δυναµικου ΄για την εκµετα ΄λλευση των ανανεω ΄σιµων
πηγω΄ν ενε΄ργειας ευρι΄σκεται στις αγροτικε ΄ςζ ω΄νες, κα΄ποια µελλοντικη ΄οδηγι΄α να ενθαρρυ ΄νει τη χρη΄ση των ανανεω ΄-
σιµων ενεργειω ΄ν στις ζω΄νες αυτε΄ς, πρα΄γµα που θα συνε ΄βαλλε στην αναζωογο ΄νηση της οικονοµικη ΄ς δραστηριο ΄τη-
τας στις πλε ΄ον αποµονωµε ΄νες περιοχε΄ς, θα οδηγου ΄σε στην αξιοποι ΄ηση πο΄ρων αχρησιµοποι ΄ητων ε΄ως τω΄ρα, και θα
επετα΄χυνε τη βελτι ΄ωση στην ποιο ΄τητα εφοδιασµου ΄, η οποι΄α στις περισσο ΄τερες απο΄αυτε΄ς τις ζω΄νες ει΄ναι ελλειµ-
µατικη΄·
20. καλει ΄την Επιτροπη ΄να προβει΄σε ενηµε΄ρωση σχετικα ΄µε την κατα΄σταση γυ΄ρω απο΄τη δι΄καιη προ΄σβαση στα
δι΄κτυα για τις ανανεω ΄σιµες πηγε΄ς ενε΄ργειας µε την ευρυ ΄τερη ερµηνει ΄α τους, σε ο ΄λα τα κρα΄τη µε΄λη και διασυνο-
ριακω΄ς, και να ενσωµατω ΄σει σε κα΄θε οδηγι΄α κανο΄νες βασιζο΄µενους στη βε ΄λτιστη δυνατη ΄πρακτικη΄, λαµβα΄νοντας
υπο΄ψη τις ειδικε ΄ς συνθη΄κες υπο΄τις οποι΄ες λειτουργου ΄ν οι ανανεω΄σιµες µορφε ΄ς ενε΄ργειας·
21. θεωρει ΄ο΄τι, προκειµε ΄νου να εξασφαλισθει ΄η οικονοµικη ΄λειτουργι΄α, ιδι΄ως στην πρω ΄ιµη φα΄ση, και να κατα-
στει΄δυνατη΄η ευρει΄α καθιε΄ρωση στην αγορα ΄ανανεω΄σιµων πηγω΄ν ενε΄ργειας, θα πρε ΄πει να προβλεφθει ΄, απο΄την
αρχικη΄φα΄ση µε΄χρι την εµπορικη ΄τους ωριµο΄τητα, η αναστολη ΄των τελω΄ν µεταφορα΄ς·
22. ζητει ΄απο΄την Επιτροπη ΄να υποβα΄λει στο Συµβου ΄λιο και το Ευρωπαι ¨κο΄Κοινοβου΄λιο σχε΄διο οδηγι΄ας που
θα συµπληρω ΄νει την οδηγι ΄α σχετικα΄µε την εσωτερικη ΄αγορα΄της ηλεκτρικη ΄ενε΄ργειας, θα ορι ΄ζει τους πρωταρχι-
κου΄ς κανο΄νες προ΄σβασης στο επι ΄πεδο της ηλεκτρικη ΄ς ενε΄ργεια που παρα ΄γεται απο΄ανανεω΄σιµες πηγε΄ς, και θα
προβλε΄πει συγχρο΄νως δηµοσιονοµικο ΄πλαι΄σιο κοινοτικη ΄ς παρε΄µβασης µε επιµερισµε ΄νο κο΄στος για την ε ΄ρευνα και
την προω΄θηση των ανανεω ΄σιµων µορφω ΄ν ενε΄ργειας·
23. αναθε ΄τει στην Προ ΄εδρο΄του να διαβιβα ΄σει το παρο΄νψ η΄φισµα στην Επιτροπη ΄, το Συµβου ΄λιο και τα κοινο-
βου΄λια των κρατω ΄ν µελω΄ν.
9. Κλωνοποι ΄ηση των ανθρωπι ΄νων ο΄ντων
B5-0288, 0291, 0293, 0299 και 0301/2000
Ψη΄φισµα του Ευρωπαι ¨κου΄Κοινοβουλι ΄ου σχετικα ΄µε την απο ΄φαση του Ευρωπαι ¨κου΄Γραφει΄ου ∆ιπλωµα ΄-
των Ευρεσιτεχνι ΄ας ο΄σον αφορα ΄το δι΄πλωµα ευρεσιτεχνι ΄ας ΕΡ 695 351 της 8ης ∆εκεµβρι ΄ου 1999
Το Ευρωπαι ¨κο ΄Κοινοβου ΄λιο,
3dashε΄χοντας υπο΄ψη το δι΄πλωµα ευρεσιτεχνι ΄αςEP 695 351 της 8ης ∆εκεµβρι ΄ου 1999 για τις γενετικε ΄ς επεµβα΄-
σεις σε ανθρω ΄πινα κυ΄τταρα και ε΄µβρυα, που χορηγη ΄θηκε «κατα΄λα΄θος» απο΄το Ευρωπαι ¨κο΄Γραφει΄ο ∆ιπλωµα΄-
των Ευρεσιτεχνι ΄ας,
3dashε΄χοντας υπο΄ψη την οδηγι ΄α 98/44/ΕΚ του Συµβουλι ΄ου και του Ευρωπαι ¨κου΄Κοινοβουλι΄ου, της 6ης Ιουλι ΄ου
1998, σχετικα ΄µε τη νοµικη ΄προστασι΄α των βιοτεχνολογικω ΄ν εφευρε΄σεων,29.12.2000 EL C 378/95 Επι΄σηµη Εφηµερι ΄δα των Ευρωπαι ¨κω΄ν Κοινοτη΄των
Πε΄µπτη, 30 Μαρτίου 2000
3dashε΄χοντας υπο΄ψη τα ψηφι ΄σµατα΄του της 16ης Μαρτι ΄ου 1989 σχετικα ΄µε τα ηθικα΄και νοµικα΄προβλη΄µατα των
γενετικω΄ν επεµβα΄σεων(1) και µε την τεχνητη ΄γονιµοποι΄ηση in vivoκαιin vitro (2),και της 12ης Μαρτι ΄ου
1997 για την κλωνοποι ΄ηση(3)και της 15ης Ιανουαρι ΄ου 1998 για την κλωνοποι ΄ηση του ανθρω ΄που(4),
3dashε΄χοντας υπο΄ψη τη συ΄µβαση για το ευρωπαι ¨κο΄δι΄πλωµα ευρεσιτεχνι ΄ας του 1973, και ιδι ΄ως το α΄ρθρο 53.α
της συµβα΄σεως αυτη΄ς, το οποι΄ο δεν επιτρε ΄πει τη χορη΄γηση διπλωµα ΄των ευρεσιτεχνι ΄ας που αντιτι ΄θενται στη
δηµο΄σια τα΄ξη και στην ηθικη ΄,
A.λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι η χορη΄γηση του διπλω ΄µατος ευρεσιτεχνι ΄ας ΕΡ 695 351 προκα ΄λεσε σοβαρη ΄ανησυ-
χι΄α στην κοινη ΄γνω΄µη,
Β. λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι το εν λο΄γω δι΄πλωµα ευρεσιτεχνι ΄ας περιλαµβα ΄νει, βα΄σει της περιγραφη ΄ς που πραγ-
µατοποιει΄ται στην παρα ΄γραφο 0011, ο ΄λα τα ζωικα ΄κυ΄τταρα, ιδι΄ως των θηλαστικω ΄ν ειδω΄ν, συµπεριλαµβανο-
µε΄νων των ανθρω ΄πινων κυττα ΄ρων, και ο΄τι η αι΄τηση 48 αφορα ΄τη χρη΄ση των εν λο ΄γω ζωικω΄ν κυττα΄ρων για
την παραγωγη ΄εµβρυ΄ου που επιτρε ΄πει τη µεταβι ΄βαση βλαστικη ΄ς σειρα΄ς του επιλε ΄ξιµου δει΄κτη (για παρα ΄-
δειγµα του ιου ΄του ε΄ρπητα η΄ενο΄ς γονιδι΄ου ανθεκτικου ΄στα αντιβιοτικα ΄),
Γ. λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι το Ευρωπαι ¨κο΄Γραφει΄ο ∆ιπλωµα΄των Ευρεσιτεχνι ΄ας προσπα΄θησε να απολογηθει ΄για τη
χορη΄γηση του εν λο ΄γω διπλω΄µατος ευρεσιτεχνι ΄ας µε τη δικαιολογι ΄αο΄τι επρο΄κειτο για ε΄να απλο΄λα΄θος στη
διατυ΄πωση και ερµηνει ΄α της αι΄τησης 48, αλλα ΄παραπλα΄νησε σοβαρα ΄το κοινο΄µε το να µην αποκαλυ ΄ψει ο΄τι
η περιγραφη ΄0011 αφορα ΄σαφω΄ς τη χρη΄ση της αιτηθει ΄σας ευρεσιτεχνι ΄ας σε ανθρω ΄πινα κυ΄τταρα και ο ΄τι
χορη΄γησε καταφανω ΄ςε΄να δι΄πλωµα ευρεσιτεχνι ΄ας που θα οδηγου ΄σε στην παραγωγη ΄και πιθανη΄κλωνοποι΄ηση
γενετικω΄ς τροποποιηµε ΄νων ανθρω΄πινων εµβρυ ΄ων,
∆. λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι η χορη΄γηση του εν λο ΄γω διπλω΄µατος ευρεσιτεχνι ΄ας δεν συνα ΄δει µε τη δηµο ΄σια
ηθικη΄και ει΄ναι αντι΄θετο προς τις ισχυ ΄ουσες ευρωπαι ¨κε΄ς και εθνικε ΄ς νοµοθεσι΄ες για τα διπλω ΄µατα ευρεσιτε-
χνι΄ας εντο΄ς της Ευρωπαι ¨κη΄ς Ένωσης,
Ε. λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι η οδηγι΄α 98/44/ΕΚ απαγορευ ΄ει τη χορη΄γηση διπλωµα ΄των ευρεσιτεχνι ΄ας για το
ανθρω΄πινο σω΄µα στα δια΄φορα στα΄δια της συ΄στασης και της ανα ΄πτυξη΄ς του, καθω ΄ς και για την απλη ΄ανακα΄-
λυψη ενο΄ς εκ των στοιχει ΄ων που το αποτελου ΄ν, συµπεριλαµβανοµε ΄νης της νουκλεοτιδικη ΄ς αλληλουχι ΄ας, ολι-
κη΄ςη΄µερικη΄ς, ενο΄ς γονιδι΄ου στο φυσικο ΄του περιβα΄λλον,
ΣΤ. λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι δεν υφι΄στανται διατα ΄ξεις ου΄τε στο πλαι΄σιο της συ΄µβασης για το ευρωπαι ¨κο΄δι΄πλωµα
ευρεσιτεχνι΄ας ου΄τε στον εσωτερικο ΄κανονισµο΄του Ευρωπαι ¨κου΄Γραφει΄ου ∆ιπλωµα ΄των Ευρεσιτεχνι ΄ας, οι
οποι΄ες να επιτρε ΄πουν την τροποποι ΄ηση η΄ακυ΄ρωση ενο΄ς διπλω΄µατος ευρεσιτεχνι ΄ας εξ ιδι΄ας πρωτοβουλι ΄ας,
καθω΄ς και ο΄τι θα πρε΄πει να υπα΄ρχουν αποτελεσµατικε ΄ς νοµικε΄ς διασφαλι΄σεις οι οποι ΄ες να καθιστου ΄ν δυνατη΄
τηνex officio ακυ΄ρωση διπλωµα ΄των ευρεσιτεχνι ΄ας σε περι΄πτωση προ΄δηλου σφα΄λµατος κατα ΄την εφαρµογη ΄
της συ΄µβασης, χωρι ΄ςν αε ι΄ναι απαραι΄τητη η νοµικη ΄προσφυγη΄τρι΄των για κα΄τι τε΄τοιο,
Ζ. λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι δεν ε΄χουν ακο΄µη εξαντληθει ΄, εντο΄ς της εννια΄µηνης προθεσµι ΄ας, οι δυνατο ΄τητες
α΄σκησης ανακοπη ΄ςο΄σον αφορα΄την ισχυ΄του διπλω΄µατος ευρεσιτεχνι ΄ας,
Η. ε΄χοντας υπο΄ψη ο΄τι η ε΄λλειψη κοινοτικου ΄διπλω΄µατος ευρεσιτεχνι ΄ας αποτελει ΄κενο΄στη νοµοθεσι ΄α επι΄των
διπλωµα΄των ευρεσιτεχνι ΄ας,
Θ. λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι ο΄λες οι πληροφορι ΄ες θα πρε΄πει να ανακοινω ΄νονται στο κοινο ΄και ο΄τι η Ένωση
οφει΄λει να διαδραµατι ΄σει ηγετικο΄ρο΄λο στην προω ΄θηση της δηµο ΄σιας συζη΄τησης· λαµβα ΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι
το Ευρωπαι ¨κο΄Γραφει΄ο ∆ιπλωµα΄των Ευρεσιτεχνι ΄ας ει΄ναι οργανισµο ΄ς ο οποι΄ος ει΄ναι κριτη΄ς και δικαστη ΄ς µαζι΄,
του οποι΄ου πρε΄πει να αναθεωρηθου ΄ν οι εξουσι΄ες και διαδικασι ΄ες,
1. δηλω΄νει βαθια΄συγκλονισµε ΄νο απο΄την χορη΄γηση του διπλω ΄µατος ευρεσιτεχνι ΄ας στο Πανεπιστη ΄µιο του
Εδιµβου΄ργου, το οποι ΄ο περιλαµβα ΄νει µε΄θοδο για την γενετικη ΄τροποποι΄ηση της βλαστικη ΄ς σειρα΄ς ανθρω΄πινων
εµβρυ΄ων αλλα΄και των ι΄διων των εµβρυ ΄ων, δι΄πλωµα ευρεσιτεχνι ΄ας για την αποµο ΄νωση, επιλογη ΄και πολλαπλασια-
σµο΄διαγονιδιακω ΄ν βλαστοκυττα ΄ρων, που θα µπορου ΄σε να χρησιµοποιηθει ΄για την κλωνοποι ΄ηση ανθρω΄πων·
2. αναλαµβα ΄νει τη δε΄σµευση να ασκη ΄σει, χωρι΄ς καθυστε΄ρηση, ανακοπη ΄κατα΄του διπλω΄µατος ευρεσιτεχνι ΄ας ΕΡ
695 351 εα ΄νε ι΄ναι νοµικα΄δυνατο΄ν, και καλει ΄και τα α΄λλα θεσµικα ΄ο΄ργανα της Ευρωπαι ¨κη΄ς Ένωσης και των
κυβερνη΄σεων των κρατω ΄ν µελω΄ν να πρα΄ξουν το ι΄διο·
3. σηµειω ΄νει τη λυ΄πη που εξε΄φρασε το Ευρωπαι ¨κο΄Γραφει΄ο ∆ιπλωµα΄των Ευρεσιτεχνι ΄ας και αναµε ΄νει ο΄τι η δια-
δικασι΄α ανακοπη΄ς κατα΄της χορη΄γησης του διπλω ΄µατος αυτου ΄θα εξετασθει ΄ταχε΄ως, ω΄στε να καταστει ΄δυνατη΄η
ακυ΄ρωση΄του το ταχυ ΄τερο δυνατο ΄ν·
(1)Ε Ε C9 6της 17.4.1989, σ. 165.
(2)Ε Ε C9 6της 17.4.1989, σ. 171.
(3)Ε Ε C 115της 14.4.1997, σ. 92.
(4)Ε Ε C3 4της 2.2.1998, σ. 164.C 378/96 EL 29.12.2000 Επι΄σηµη Εφηµερι ΄δα των Ευρωπαι ¨κω΄ν Κοινοτη΄των
Πε΄µπτη, 30 Μαρτίου 2000
4. υπογραµµι ΄ζει την θεµελιω ΄δη α΄ποψη΄του σχετικα΄µε την εφαρµογη ΄της βιοτεχνολογι ΄ας στον α΄νθρωπο και
ειδικα΄την α΄ρνηση διενε ΄ργειας επεµβα ΄σεων στην ανθρω ΄πινη βλαστικη ΄σειρα΄, την α΄ρνηση της κλωνοποι ΄ησης του
ανθρω΄που σ’ ο΄λα τα στα΄δια της ανα΄πτυξη΄ς του και την α ΄ρνηση της ε ΄ρευνας επι΄ανθρωπι΄νων εµβρυ΄ων που κατα-
στρε΄φει το ε΄µβρυο·
5. δηλω΄νει ο΄τι σε καµια΄περι΄πτωση η ε΄ννοια της ε΄ρευνας και ακο ΄µη λιγο΄τερο του κε ΄ρδους δεν ει ΄ναι δυνατο΄ν
να υπερισχυ ΄σει ε΄ναντι της αξιοπρε ΄πειας της ανθρω ΄πινης ζωη΄ς και ζητει΄η αρχη΄αυτη΄να εγγραφει ΄µελλοντικα΄στην
Συνθη΄κη για την Ευρωπαι ¨κη΄Ένωση·
6. ζητει΄απο΄την Επιτροπη ΄να διευκρινι ΄σει σαφω΄ς και κατηγορηµατικω ΄ςο΄τι η οδηγι΄α 98/44/ΕΚ για τη νοµικη ΄
προστασι΄α των βιοτεχνολογικω ΄ν εφευρε΄σεων αποκλει ΄ει τη χορη΄γηση διπλωµα ΄των ευρεσιτεχνι ΄ας για τους ανθρω ΄-
πους και τα µε ΄ρη του ανθρω ΄πινου σω΄µατος, καθω ΄ς και τις επεµβα ΄σεις στο γονιδι ΄ωµα και την κλωνοποι ΄ηση του
ανθρω΄που σ’ ο΄λα τα στα΄δια της ανα΄πτυξη΄ς του και ο΄τι µο΄νον µια εφευ ΄ρεση που βασι ΄ζεται σε στοιχει ΄ο το οποι΄ο
ε΄χει αποµονωθει ΄απο΄το ανθρω΄πινο σω΄µα η΄ε΄χει παραχθει ΄διαφορετικα ΄µε΄σω τεχνικω΄ν διεργασιω΄ν και το οποι ΄ο
µπορει΄να αποτελε΄σει αντικει΄µενο βιοµηχανικη ΄ς εφαρµογη΄ς, δεν αποκλει ΄εται απο΄την χορη΄γηση διπλω΄µατος ευρε-
σιτεχνι΄ας, ακο΄µη κι ο΄ταν η δοµη΄του στοιχει΄ου αυτη΄ει΄ναι ταυτο΄σηµη µε εκει ΄νην του φυσικου ΄στοιχει΄ου, δεδοµε΄-
νου ο΄τι τα δικαιω ΄µατα που εκχωρει ΄το δι΄πλωµα ευρεσιτεχνι ΄ας δεν επεκτει ΄νονται στο ανθρω ΄πινο σω΄µα και τα
στοιχει΄α του στο φυσικο ΄τους περιβα ΄λλον·
7. ζητει΄την α΄µεση µεταφορα ΄της οδηγι΄ας 98/44/ΕΚ για τη νοµικη ΄προστασι΄α των βιοτεχνολογικω ΄ν εφευρε΄-
σεων στην εθνικη ΄νοµοθεσι΄α και ζητει΄απο΄τους εθνικου ΄ς νοµοθε΄τες να αναγνωρι ΄σουν τα ο΄ρια που θε΄τει η Κοι-
νο΄τητα 3dashιδιαι ΄τερα ο΄σον αφορα΄τον απο΄α΄ποψη ηθικη ΄ς αιτιολογηµε ΄νο περιορισµο ΄της χορη΄γησης διπλωµα ΄των
ευρεσιτεχνι΄ας3dash ως την ελα ΄χιστη προδιαγραφη ΄·
8. ζητει΄απο΄την Επιτροπη ΄να λα΄βει κα΄θε απαραι΄τητο µε΄τρο, ω΄στε να εξαλει ΄ψει κα΄θε διφορου΄µενη ερµηνει ΄α της
ευρωπαι¨κη΄ς νοµοθεσι΄ας για το δι ΄πλωµα ευρεσιτεχνι ΄ας, και να καλυ ΄ψει ο΄λα τα υφιστα ΄µενα κενα΄το ταχυ΄τερο
δυνατο΄ν·
9. ζητει΄την αναθεω΄ρηση των εργασιω ΄ν του Ευρωπαι ¨κου΄Γραφει΄ου ∆ιπλωµα ΄των Ευρεσιτεχνι ΄ας, ω΄στε να δια-
σφαλισθει΄ο΄τι καθι΄σταται δηµοσι ΄ως υπο΄λογο κατα΄την α΄σκηση των καθηκο ΄ντων του, καθω ΄ς και την τροποποι ΄ηση
των κανο΄νων λειτουργι ΄ας του, ω΄στε να ε΄χει τη δυνατο ΄τητα να ανακαλει ΄ε΄να δι΄πλωµα ευρεσιτεχνι ΄ας κατο΄πιν ιδι΄ας
πρωτοβουλι ΄ας·
10. ζητει ΄απο΄την Επιτροπη ΄να υποβα΄λει προτα΄σεις που να κατοχυρω ΄νουν τη συµµετοχη ΄του Κοινοβουλι ΄ου
ο΄σον αφορα΄τα ηθικα΄ζητη΄µατα που σχετι ΄ζονται µε τη βιοτεχνολογι ΄α·
11. ζητει ΄απο΄το Ευρωπαι ¨κο΄Γραφει΄ο ∆ιπλωµα΄των Ευρεσιτεχνι ΄ας να διασφαλι ΄σει ο΄τι ο΄λα τα υπα΄ρχοντα διπλω ΄-
µατα ευρεσιτεχνι ΄ας και οι ευρεσιτεχνιακε ΄ς εφαρµογε΄ς δεν καταστρατηγου ΄ν την αρχη΄της µη χορη ΄γησης διπλω ΄µα-
τος ευρεσιτεχνι ΄ας για ανθρω ΄πους, γονι΄δια η΄κυ΄τταρα΄τους στο φυσικο ΄τους περιβα΄λλον, καθω΄ς και για ανθρω ΄πινα
ε΄µβρυα·
12. ζητει ΄απο΄την Ευρωπαι ¨κη΄Ένωση και τα κρα ΄τη µε΄λη να εγκρι ΄νουν τα απαραι ΄τητα µε΄τρα ω΄στε ο γενετικο ΄ς
κω΄δικας των ανθρω ΄πων να ει΄ναι ελευθε΄ρως διαθε΄σιµος για την ε ΄ρευνα σε ολο ΄κληρο τον κο ΄σµο·
13. αναθε ΄τει στην Προ ΄εδρο΄του να διαβιβα ΄σει το παρο΄νψ η΄φισµα στο Συµβου ΄λιο, την Επιτροπη ΄, το Ευρωπαι ¨κο΄
Γραφει΄ο ∆ιπλωµα΄των Ευρεσιτεχνι ΄ας και τις κυβερνη ΄σεις των κρατω ΄ν µελω΄ν.29.12.2000 EL C 378/97 Επι΄σηµη Εφηµερι ΄δα των Ευρωπαι ¨κω΄ν Κοινοτη΄των
Πε΄µπτη, 30 Μαρτίου 2000