ΕΙΙΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ 
Βρυξέλλες, 18.07.1995 
COM(95) 375 reXuco-COD287 
ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 
σύμφωνα με το άρθρο 189 Β, παράγραφος 2, στοιχείο δ) της συνθήκης ΕΚ, 
επί των τροπολογιών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου 
στην κοινή θέση του Συμβουλίου σχετικά με την 
πρόταση 
ΟΔΗΓΙΑΣ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ 
σχετικά με την προστασία των φυσικών προσώπων έναντι 
της επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και 
για την ελεύθερη κυκλοφορία των δεδομένων αυτών 
ΠΕΡΙ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΩΣ ΤΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 
σύμφωνα με το άρθρο 189 Α, παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ 

m 
2 
3 
5 ΙΣΤΟΡΙΚΟ 
A) Στις 27 Ιουλίου 1990, η Επιτροπή υπέβαλε στο Συμβούλιο πρόταση 
οδηγίας (COM(90) 314 τελικό - SYN 287)'. 
β) Στις 24 Απριλίου 1991, η οικονομική και κοινωνική επιτροπή, εξέδωσε τη 
γνώμη της2. 
γ) Στις 11 Μαρτίου 1992, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο εξέδωσε τη γνώμη 
του, μετά από πρώτη ανάγνωση και εξέδωσε ευνοϊκή απόφαση στην 
πρόταση της Επιτροπής, περιλαμβανομένου μεγάλου αριθμού 
τροπολογιών3. 
δ) Στις 15 Οκτωβρίου 1992, η Επιτροπή εξέδωσε, σύμφωνα με το άρθρο 
149, παράγραφος 3 της συνθήκης ΕΚ, τροποποιημένη πρόταση οδηγίας 
(COM (92) 422 τελικό - SYN 287)4 
ε) Στις 20 Φεβρουαρίου 1995, το Συμβούλιο εξέδωσε κοινή θέση5. 
στ) Στις 24 Φεβρουαρίου 1995, η Επιτροπή κοινοποίησε τη γνώμη της στο 
Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο σχετικά με την εν λόγω κοινή θέση (SEC (95) 
303 τελικό-COD 287). 
ζ) Στις 15 Ιουνίου 1995, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ψήφισε σε δεύτερη 
ανάγνωση 7 τροπολογίες στην κοινή θέση. 
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΤΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 
Η πρόταση οδηγίας έχει στόχο να διευκολύνει την ελεύθερη κυκλοφορία των 
δεδομένων εντός της Κοινότητας διασφαλίζοντας υψηλό επίπεδο προστασίας 
των προσώπων έναντι της επεξεργασίας των δεδομένων προσωπικού 
χαρακτήρα. Η εναρμόνιση των νομοθεσιών στο θέμα αυτό κρίθηκε αναγκαία 
λόγω των μεγάλων διαφορών που υφίστανται μεταξύ των εθνικών νομοθεσιών 
και της ανάγκης ανταλλαγής δεδομένων που οφείλεται στην υλοποίηση της 
εσωτερικής αγοράς. 
Το Λευκό Βιβλίο "Ανάπτυξη, Ανταγωνισμός και Απασχόληση" καθώς και η 
έκθεση της ομάδας Bangemann "η Ευρώπη και η παγκόσμια κοινωνία των. 
πληροφοριών" υπογράμμισαν την αναγκαιότητα της οδηγίας ως κανονιστικού 
μέτρου μέσα σε σαφές και σταθερό πλαίσιο που είναι απαραίτητο για την 
1 ΕΕ αριθ. C277 της 05.11.1990, σελ. 3 
ΕΕ αριθ. Cl59 της 17.06.1991, σελ. 38 
ΕΚ αριθ. C94 της 13.04.92, σελ. 76· ΕΕ 3/416, σελ. 133 
4 ΕΕαριθ. C311 της 27.11.1992, σελ. 30 
ΕΕ αριθ. C93 της 13.04.1995, σελ. 1 
ανάπτυξη της κοινωνίας της πληροφόρησης την οποία παραδέχεται ο 
ευρωπαίος πολίτης. 
Η πρόταση οδηγίας θεσπίζει τους κοινούς βασικούς κανόνες για την προστασία 
των προσώπων έναντι της επεξεργασίας των δεδομένων προσωπικού 
χαρακτήρα. 
Η προστασία υψηλού επιπέδου διασφαλίζεται μέσω των υποχρεώσεων που 
επιβλήθηκαν στους υπεύθυνους επεξεργασίας (π.χ. δημόσιες αρχές, 
επιχειρήσεις, ενώσεις) και μέσω των δικαιωμάτων που προσδώθηκαν στα 
φυσικά πρόσωπα των οποίων τα δεδομένα τυγχάνουν επεξεργασίας. 
Οι υποχρεώσεις των υπεύθυνων επεξεργασίας αφορούν, π.χ. την ποιότητα των 
δεδομένων η επεξεργασία των οποίων πρέπει να ανταποκρίνεται σε 
καθορισμένο και νόμιμο σκοπό, στις υποχρεώσεις ασφαλείας, στην κοινοποίηση 
των επεξεργασιών δεδομένων σε μια ανεξάρτητη αρχή ελέγχου την οποία 
εξάλλου τα κράτη μέλη οφείλουν να συστήσουν. 
Το δικαίωμα ενημέρωσης κάτω από ορισμένες συνθήκες επί των επεξερ4γασιών 
που πραγματοποιούνται βάσει των δεδομένων που τα αφορούν, το δικαίωμα 
μπορούν να γνωρίζουν τα δεδομένα αυτά, να ζητούν τη διόρθωση τους εφόσον 
τα θεωρούν εσφαλμένα, ήτοι να αντιτίθενται στην επεξεργασία του, αποτελούν 
τα πιο χαρακτηριστικά δικαιώματα που προβλέπονται από την πρόταση. 
3. ΓΝΩΜΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΕΠΙ ΤΩΝ ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΩΝ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ 
ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ 
1. Η Επιτροπή μπορεί να δεχθεί τις 7 τροπολογίες που ψηφίστηκαν από το 
Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. 
2. Πέντε τροπολογίες , που αναφέρονται στην ουσία του θέματος, 
επιφέρουν στο κείμενο κατάλληλες διευκρινίσεις. 
Η τροπολογία αριθ. 1 εισάγει, στην 41η αιτιολογική σκέψη, ειδική μνεία 
στο επιχειρηματικό απόρρητο ως λόγο που ενδεχομένως επιτρέπει να 
περιοριστεί το δικαίωμα ενός προσώπου να γνωρίζει τη λογική, η οποία 
υπαγορεύει την αυτοματοποιημένη επεξεργασία των δεδομένων που το 
αφορούν. 
Η τροπολογία αοιθ. 3 στοχεύει να αναγνωρίσει στο άρθρο 2, σημείο δ), 
ότι ο υπεύθυνος που καθορίζει τους στόχους και τον τρόπο της 
επεξεργασίας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα μπορεί να ενεργεί 
μόνος ή από κοινού με άλλους. 
Εννοείται ότι στην περίπτωση αυτή καθένας από τους συν-υπεύθυνους 
πρέπει να θεωρείται ότι τηρεί τις υποχρεώσεις που απορρέουν από την 
οδηγία όσον αφορά την προστασία των φυσικών προσώπων των οποίων 
τα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα τυγχάνουν επεξεργασίας. 
Η τροπολογία αριθ. 4 στοχεύει στο να αναφέρει σαφώς στο άρθρο 3, 
παράγραφος 2, ότι η επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα 
που αφορούν την "οικονομική ευημερία του κράτους" αποκλείεται του 
πεδίου εφαρμογής της οδηγίας, εφόσον η εν λόγω δραστηριότητα 
συνδέεται με θέματα ασφαλείας του κράτοτκ;. 
Για το σκοπό αυτό, η τροπολογία αριθ. 4 διατηρεί τη διατύπωση της 
αιτιολογικής σκέψης αριθ. 13 της κοινής θέσης. 
Η τροπολογία αριθ. 5 εισάγει στο άρθρο 9 μια διευκρίνιση που στοχεύει 
να υπογραμμίσει ότι τα κράτη μέλη προβλέπουν τις εξαιρέσεις ή 
παρεκκλίσεις "μόνο στο βαθμό" που είναι αναγκαίες ώστε το δικαίωμα 
της ιδιωτικής ζωής να συμβιβάζεται με τους κανόνες που διέπουν την 
ελευθερία έκφρασης. 
Η τροπολογία αριθ. 6 στοχεύει να διευκρινίσει ότι όταν η διαβίβαση 
είναι αναγκαία ή "απαιτείται εκ του νόμου" για τη διασφάλιση 
σημαντικού δημοσίου συμφέροντος διαφεύγει του πεδίου εφαρμογής του 
συνήθους κανόνα σύμφωνα με τον οποίο η τρίτη χώρα προορισμού 
οφείλει να διασφαλίζει το κατάλληλο επίπεδο προστασίας για τη 
διαβίβαση αυτή. 
Αν και δεν αναφέρεται στο κείμενο θεωρείται προφανές ότι μια τέτοια 
διαβίβαση δεν μπορεί να καταστεί υποχρεωτική από νομική άποψη παρά 
κατ'εφαρμογήν μιας πράξης δημοσίας αρχής, ιδίως νόμου που έχει 
εκδοθεί από το εθνικό κοινοβούλιο. Αντίθετα, μια απλή σύμβαση δεν θα 
μπορούσε να αποτελέσει τη βάση μιας τέτοιας διαβίβασης. 
3. Δύο τροπολογίες αναφέρονται στις αρμοδιότητες εκτέλεσης που 
ανατίθενται στην Επιτροπή. 
Η τροπολογία αριθ. 2 αναφέρεται στο "modus vivendi" μεταξύ του 
Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής, της 
20ης Δεκεμβρίου 1994. 
II τροπολογία αριθ. 7 στοχεύει να αντικαταστήσει την κανονιστική 
επιτροπή I Ilex από μια επιτροπή διαχείρησης ΙΙβ. 
Η επιτροπή διαχείρισης ανταποκρίνεται στη φύση των αρμοδιοτήτων 
που ανατίθενται στην Επιτροπή από την κοινή θέση του Συμβουλίου. Οι 
αρμοδιότητες αυτές περιορίζονται στη μεταφορά προς τρίτες χώρες: 
αφορούν τη διαπίστωση, βάσει των κριτηρίων που τίθενται στο άρθρο 25 
παράγραφος 2, του κατάλληλου ή όχι χαρακτήρα του επιπέδου 
προστασίας της διαβίβασης προς τρίτες χώρες ( άρθρο 25 παράγραφος 3 
και 6) και την έ... κατάλληλων μέτρων για την άδεια μεταφοράς προς 
τρίτες χώρες που δεν προσφέρουν κατάλληλο επίπεδο προστασίας 
(άρθρο 26 παράγραφοι 3 και 4). 
Εξάλλου, πρέπει να σημειωθεί, ότι δεν υπάρχει μεγάλη διαφορά μεταξύ 
της επιτροπής ΙΙΙα και της επιτροπής ΙΙβ όσον αφορά τις εξουσίες της 
Επιτροπής. II διαφορά μεταξύ των δύο διαδικασιών είναι ουσιαστικά 
τυπική: στη μία περίπτωση ΙΙΙα), το Συμβούλιο ενδεχομένως οδηγείται να 
αποφασίσει βάσει προτάσεως της Επιτροπής, ενώ στη δεύτερη (ΙΙβ), 
τροποποιεί απόφαση που ήδη έχει ληφθεί από την Επιτροπή της οποίας 
όμως τα αποτελέσματα έχουν ανασταλεί. Αντίθετα, η διαδικασία ΙΙβ είναι 
συντομότερη εφόσον επιτρέπει να αποφευχθεί μια νέα διαδικασία 
ενώπιον της Επιτροπής: η απόφαση αυτής της τελευταίας αρχίζει απλώς 
να ισχύει μετά από προθεσμία που παρέχεται στο Συμβούλιο. 
Η Επιτροπή εκφράζει την επιθυμία αυτή η πλευρά της 
αποτελεσματικόττιτας της διαδικασίας, που είναι σημαντική για τη λήψη 
αποφάσεων, να μπόρεσα να γίνει δεχτή από to Συμβούλιο. 
4 
Τροποποιημένη πρόταση της 
ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ 
για την προστασία των φυσικών προσώπων 
έναντι της επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα 
και για την ελεύθερη κυκλοφορία των δεδεομένων αυτών 
(υποβλήθηκε από την Επιτροπή σύμφωνα με τις διατάξεις 
του άρθρου 189 Α, παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ) 
r 
Coc%M θίοη τοβ Χ«*φουλΙθ4·. Τροποποιημένη πρόταση της Επιτροπής 
Τεσσαρακοστή πρώτη σχτιολογική σκέψη 
ότι κάθε πρόσαπο πρέπει να έχει 
δικαίωμα πρόσβασης στα δεδομένα που 
χο αφορούν nat χα οποία αποτελούν 
αντικείμενο επεξεργασίας, προκειμένου 
να βεβαιώνεται ιδίως για την ακρίβεια 
τους και τον θεμιτό χαρακτήρα της 
επεξεργασίας τους· ότι για τους 
ίδιους λόγους, κά9ε πρόσαπο πρέπει να 
έχει επιπλέον το δικαίωμα να γνωρίζει 
τη λογική που υπαγορεύει την 
αυτοματοποιημένη επεξεργασία των 
δεδομένων που το αφορούν, τουλάχιστον 
στην περίπτωση των αυτοματοποιημένων 
αποφάσεων που αναφέρονται στο άρθρο 
15 παράγραφος 1· ότι το δικαίωμα αυτό 
δεν πρέπει να 8ίγει την πνευματική 
ιδιοκτησία, ιδίως το δικαίωμα του 
δημιουργού που προστατεύεL το 
λογισμικό* ότι αυτό δεν πρέπει, 
ωστόσο, να κατάληγεu στην άρνηση κάθε 
ενημέρωσης του ενδιαφερομένου 
προσώπου, ότι κάθε πρόσωπο πρέπει να έχει 
δικαίωμα πρόσβασης στα δεδομένα που 
το αφορούν και τα οποία αποτελούν 
αντικείμενο επεξεργασίας, προκειμένου 
να βεβαιώνεται ιδίας γϋα την ακρίβεια 
τους και τον σύννομο ! χαρακτήρα της 
επεξεργασίας τους· ότι για τους 
ίδιους λόγους, κάθε πρόσωπο πρέπει να 
έχει επιπλέον το δικαίωμα να γνωρίξει 
τη λογική, η οποία υπαγορεύει την 
αυτοματοποιημένη επεξεργασία των 
δεδομένων που το αφορούν, τουλάχιστον 
στην περίπτωση των αυτοματοποιημένων 
αποφάσεων που αναφέρονται στο άρθρο 
15 παράγραφος 1 * ότι το δικαίωμα αυτό 
δεν πρέπει να θίγει το έπινειρηματικό 
απόρρητο ούτε την πνευματική 
ιδιοκτησία, ιδίως το δικαίωμα του 
δημιουργού που προστατεύεL το 
λογισμικό- ότι αυτό δεν πρέπει, 
ωστόσο, να καταλήγει στην άρνηση κάθε 
ενημέρωσης του ενδιαφερομένου 
προσώπου, 
Τροποποιημένη πρόταση της Επιτροπής 
Αιτιολογική σκέψη 66α (νέα) 
ότι, στις 20 ΔεκευΒοίόυ 1994 επήλθε 
gWWVlg νια χο "modus vivendi", 
VFcqgQ xw PWffnqtMQQ EOVVQ6OVMPV> 
χοο ΣυιιΒοολίου HOC xnc Enixoonne 
qxgCV*<E yç xq εκτΕλΕΟΤίκά, ygxpo; xgy 
roaEggv nw gH^C§pvxqv< cOuwyo; yg χη 
διαδικασία χοο άοβοοϋ 189 Β xnc 
Ενν8ήπης ΕΚ, jKotvtf) θΕοη του Ιυμβοϋλίου. 
ΚοννΛ β*β*» ?οο lonpowUo·. Τροποποιημένη πρόταση της Επιτροπής 
λρθρο 2, σημείο δ) 
6} "υπεύθυνος της επεξεργασίας", το 
φυσικό ή νομικό πρόσωπο, η δημόσια 
αρχή, η υπηρεσία ή οποιοσδήποτε άλλος 
φορέας που καθορίζει τους στόχους και 
τον τρόπο της επεξεργασίας τον 
δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα. Οταν 
οι στόχοι και ο τρόπος της 
επεξεργασίας καθορίζονται από 
νομοθετικές ή κανονιστικές διατάξεις, 
εθνικές ή κοινοτικές, ο υπεύθυνος της 
επεξεργασίας ή τα ειδικά κριτήρια για 
τον ορισμό του μπορούν να 
καθορίζονται από το εθνικό ή το 
κοινοτικό δίκαιο, δ) "υπεύθυνος της επεξεργασίας", το 
φυσικό ή νομικό πρόσαπο, η δημόσια 
αρχή, η υπηρεσία ή οποιοσδήποτε άλλος 
φορέας που, uovoc ή από κοινού υε 
άλλουο. καθορίζει τους στόχους και 
τον τρόπο της επεξεργασίας τον 
δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα. Οταν 
οι στόχοι και ο τρόπος της 
επεξεργασίας καθορίζονται από 
νομοθετικές ή κανονιστικές διατάξεις, 
εθνικές ή κοινοτικές, ο υπεύθυνος της 
επεξεργασίας ή τα ειδικά κριτήρια για 
τον ορισμό του μπορούν να 
καθορίζονται από το εθνικό ή το 
κοινοτικό δίκαιο, 
Κοινή θέση του Συμβουλίου. Τροποποιημένη πρόταση της Επιτροπής 
λρθρο 3, παράγραφος 2, πρώτη παύλα 
η οποία πραγματοποιείται στο 
πλαίσιο δραστηριοτήτων που δεν 
εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του 
κοινοτικού δικαίου, όπως οι 
δραστηριότητες που προβλέπονται στις 
διατάξεις τον τίτλων V και VI της 
Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση, 
και εν πάση περιπτώσει στην 
επεξεργασία δεδομένων που αφορά τη 
δημόσια ασφάλεια, την εθνική άμυνα, 
την ασφάλεια και οικονομική ευημερία 
του κράτους και τις δραστηριότητες 
του κράτους σε τομέα του ποινικού 
δικαίου, η οποία πραγματοποιείται στο 
πλαίσιο δραστηριοτήτων που δεν 
εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του 
κοινοτικού δικαίου, . j όπως οι 
δραστηριότητες που προβλέπονται στις 
διατάξεις τον τίτλων V και VI της 
Συνθήκης για την ευρωπαϊκή Ένωση, 
και εν πάση περιπτώσει στην 
επεξεργασία δεδομένων* που αφορά τη 
δημόσια ασφάλεια, την εθνική άμυνα, 
την ασφάλεια και οικονομική ζνχχμζρία 
του κράτους, εφόσον η επεξεργασία 
αυτή συν$£εται με θέματα ασφαλείας 
του Kooxooc, και τις δραστηριότητες 
του κράτους σε τομείς του ποινικού 
δικαίου, 
«et** «on του ΙυμβουλΙου. ΤροποποΜ,τΗΐένηπ^αυ^χηςΕπάροπής 
λρθρο 9 
Για την επεξεργασία δεδομένων 
προσωπικού χαρακτήρα που 
πραγματοποιείται αποκλειστικός για 
δημοσιογραφικούς σκοπούς ή για 
καλλιτεχνική ή λογοτεχνική έκφραση, 
τα κράτη μέλη προβλέπουν τις 
εξαιρέσεις ή παρεκκλίσεις από τις 
διατάξεις του παρόντος κεφαλαίου και 
του κεφαλαίου IV που αποδεικνύονται 
αναγκαίες προκειμένου το δικαίωμα της 
ιδιωτικής ζωής να συμβιβάζεται με 
τους κανόνες περί ελευθερίας 
έκφρασης. Tea την επεξεργασία δεδομένων 
προσωπικού χαρακτήρα που 
πραγματοποιείται αποκλειστικός για 
δημοσιογραφικούς σκοπούς ή στο 
πλαίσιο καλλιτεχνικής η λογοτεχνικής 
έκφρασης, τα κράτη μέλη προβλέπουν 
τις εξαιρέσεις ή παρεκκλίσεις από τις 
διατάξεις του παρόντος κεφαλαίου, του 
κεφαλαίου IV και του ,· κεφαλαίου VI, 
υόνο στο Βαθυό που είναι αναγκαίες 
ώστε το δικαίωμα της ιδιωτικής ζωής 
να συμβιβάζεται με τους κανόνες που 
διέπουν την ελευθερία έκφρασης. 
>u 
Κοινή θέοη του Συμβουλίου. Τροποποιημένη πρόταση της Επιτροπής 
λρθρο 26, παράγραφος 1, υποπαράγραφος 4 
4) Η διαβίβαση είναι απαραίτητη για 
τη διασφάλιση σημαντικού δημοσίου 
συμφέροντος ή για την αναγνώριση, 
άσκηση ή υπεράσπιση ενός δικαιώματος 
ενώπιον του δικαστηρίου, ή 4) Η διαβίβαση είναι αναγκαία Û 
απαιτείσαι εκ του VWQtf Υ*-α τη 
διασφάλιση σημαντικού δημοσίου 
συμφέροντος ή για την αναγνώριση, 
άσκηση ή υπεράσπιση ενός δικαιώματος 
ενώπιον του δικαστηρίου, ή 
Κοινή θίοη του Συμβουλίου. Τροποποιημένη πρόταση της Επιτροπής 
Χρθρο 31, παράγραφος 2, τρίτο έως πέμπτο εδάφιο 
Η Επιτροπή θεσπίζει τα ποοτεινόυενα 
μέτρα όταν συυφονούν με τη γνώμη της 
Επιτροπής, 
'Οτοχ τα προ-Ε^νόμενα, yér?pq δεχ. 
σομφονούν με τη γνώμη της επιτροπής ή 
gay fay εκδοθεί γνρμη, η Επιτροπή 
υποβάλλει αυελλητί στο ΣυυΒούλιο 
πρόταση νια τα ληπτέα υέτοα. Tg_ 
ΣυυΒούλιο αποωασίΓει ιιε ειδική 
πλειοψηφία, 
Εάν, υετά τη λήΕη της ποοθεσυίας των 
τ Pipy μηνών απ<? την ημερομηνία 
υποβολής στο ΣυυΒούλιο, το ΣυυΒούλιο 
§εν έχει αποφασίσει, τα προτεινόμενα 
υέτοα θεσπίζονται από την Επιτροπή. Η Επιτροπή Θεσπίζει υέτοα τα οποία 
ε<οαρυόΕονται auéooc. Οοχδσο. εάν τα 
υέτρα αυτά δεν συικρονουν υε τη ννώυη 
xx\c επιτροπής ανακοινώνονται πάραυτα 
από την Επιτροπή στο ΣυυΒούλιο. Στην 
περίπτωση αυτή: 
Η Επιτροπή αναβάλλει την εοαουονή των 
ιιέτοαν τα οποία έχει απο<οασίσει νια 
uia περίοδο τριών υηνών.απότηζ 
ημερομηνίας της ανακοινώσεως. 
Το ΣυυΒούλιο, αποβαίνοντας υε ειδική 
πλειοψηφία, ιαποοεί να λάΒει 
διαφορετική απόφαση εντός της 
προθεσυίαο που αναφέρεται στην 
προηνουυενη παοάγρα<ρο. 
J Ζ 

ISSN 0254-1483 
COM(95) 375 τελικό . 
ΕΓΓΡΑΦΑ 
GR 08 16 
Αριθ. καταλόγου : CB-CO-95-397-GR-C 
ISBN 92-77-92141-2 
Υπηρεσία Επισήμων Εκδόσεων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 
L·2985 Λουζεμβσύργο 
/3