10. 9. 90 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ. C 225/13 
οι διεθνείς οργανισμοί τυποποίησης όπως οι ETRTO 
(Τεχνικός Οργανισμός Ευρωπαϊκών Ελαστικών και 
Σώτρων) και CEN (Ευρωπαϊκή Επιτροπή Τυποποίη­
σης) κ.λπ. 
3.3.6. Το σημείο αυτό αποκτά ακόμη μεγαλύτερη 
σημασία να ληφθούν υπόψη οι δυσανάλογες προθε­
σμίες τις οποίες απαιτεί η Επιτροπή για να προσαρμό­
σει στις απαιτήσεις της τεχνολογικής προόδου έναν 
ορισμένο αριθμό υπαρχουσών οδηγιών μαζί με όλες τις 
αρνητικές συνέπειες που αυτό συνεπάγεται σε ορισμέ­
νες περιπτώσεις όπου η πορεία είναι εξαιρετικά 
βραδεία. 
Παράρτημα IX 
3.3.7. Ως βάση του σχεδίου οδηγίας ελήφθη ακόμη 
ένας κανονισμός της Γενεύης που δεν προβλέπει 
διατάξεις για την εγκατάσταση των ελαστικών επισώ-
τρων στα οχήματα. Για να μπορέσουν να διατηρηθούν 
οι εναρμονισμένες κανονιστικές απαιτήσεις, το τμήμα 
ζητά να διαχωρισθεί το παράρτημα IX. 
3.3.8. Εντούτοις, αν δεν ικανοποιηθεί αυτό το 
αίτημα, θα πρέπει να διευκρινισθεί η σύνταξη του 
σημείου 4 που ορισμένες φορές ερμηνεύεται λανθασμέ­
να. Θα μπορούσε να γραφεί: 
«4. Το επίσωτρο που τοποθετείται στον εφεδρικό 
τροχό οχήματος, αν έχει προβλεφθεί, θα πρέπει 
να είναι: 
1. Η ΟΚΕ εγκρίνει την πρόταση της Επιτροπής να 
δώσει συνέχεια στο αίτημα της ελληνικής κυβέρνησης 
για τριετή παράταση του χρονοδιαγράμματος που 
καθορίστηκε με την απόφαση 85/360/ΕΟΚ σχετικά με 
την αναδιάρθρωση του συστήματος γεωργικών ερευνών 
στην Ελλάδα και για την αύξηση της αναλογίας της 
κοινοτικής συμμετοχής σε αυτή την ενέργεια από το 1/3 
στα 2/3 της δαπάνης για τα έτη 1991, 1992, 1993. 
2. Δεδομένου ότι το πρόγραμμα λιτότητας που 
τέθηκε σε εφαρμογή από την ελληνική κυβέρνηση το 
1986, δεν επέτρεψε την εκτέλεση των εργασιών που 
προβλέπονται στο χρονοδιάγραμμα της απόφασης του 
Συμβουλίου, η παράταση της διάρκειας των ενεργειών — ακριβώς όμοιο προς ένα από τα επίσωτρα που 
φέρει το όχημα ή έχει εγκριθεί γι' αυτό το όχημα, 
ή 
— του τύπου που έχει ορισθεί στο σημείο 2.3.5. του 
παραρτήματος II της οδηγίας του Συμβουλίου 
σχετικά με τα ελαστικά επίσωτρα των οχημάτων 
με κινητήρα και των ρυμουλκούμενων τους, ή 
— του τύπου που ορίζεται στο σημείο 2.3.6. της 
παραγράφου II της οδηγίας του Συμβουλίου 
σχετικά με τα ελαστικά επίσωτρα των οχημάτων 
με κινητήρα και των ρυμουλκούμενων τους». 
Σημείωση: Σε περίπτωση χρησιμοποίησης εφεδρικού 
τροχού προσωρινής χρήσης, οι περιορισμοί χρησιμο­
ποίησης για την εξασφάλιση επιθυμητού επιπέδου 
ασφαλείας, θα πρέπει να προσδιορισθούν με τρόπο 
ανάλογο του κανονισμού της Γενεύης ECE 64. 
Βρυξέλλες, 4 Ιουλίου 1990. 
Ο Πρόεδρος 
της Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής 
Alberto MASPRONE 
και η αύξηση της αναλογίας της κοινοτικής συμμετο­
χής — της οποίας το ύψος παραμένει πάντως αμετάβλη­
το, ίσο προς 20 εκατομμύρια Ecu, όπως προβλέπονταν 
αρχικά — καθίστανται πράγματι αναγκαίες «ώστε το 
ελληνικό σύστημα συλλογής και επεξεργασίας των 
γεωργικών στατιστικών να ευθυγραμμισθεί με τα άλλα 
συστήματα που ισχύουν στα άλλα κράτη μέλη της 
Κοινότητας ώστε να υπάρχουν σε κοινοτική κλίμακα 
στοιχεία για όλα τα κράτη μέλη που είναι έγκυρα και 
συγκρίσιμα», όπως τόνιζε η ΟΚΕ στη γνωμοδότηση 
της επί του θέματος αυτού στις 27 Μαρτίου 1985 (2). 
3. Λαμβάνοντας υπόψη τις εγγενείς δυσχέρειες της 
αναδιάρθρωσης του συστήματος γεωργικών ερευνών 
στην Ελλάδα, η ΟΚΕ εκφράζει τη λύπη της για το Γνωμοδότηση για την πρόταση απόφασης του Συμβουλίου για την τροποποίηση της απόφασης 
85/360/ΕΟΚ σχετικά με την αναδιάρθρωση του συστήματος γεωργικών ερευνών στην 
Ελλάδα(0 
(90/C 225/06) 
Στις 23 Μαΐου 1990, και σύμφωνα με το άρθρο 198 της συνθήκης ΕΟΚ, το Συμβούλιο 
αποφάσισε να ζητήσει τη γνωμοδότηση της Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής για την 
ανωτέρω πρόταση. 
Το τμήμα γεωργίας και αλιείας, στο οποίο ανατέθηκε η προετοιμασία των σχετικών εργασιών 
της ΟΚΕ, υιοθέτησε τη γνωμοδότηση του στις 7 Ιουνίου 1990, με βάση την εισήγηση του κ. 
Ντάση. 
Κατά την 278η σύνοδο ολομελείας της, στις 4 Ιουλίου 1990, η ΟΚΕ υιοθέτησε ομόφωνα την 
ακόλουθη γνωμοδότηση: 
(>) ΕΕ αριθ. C 135 της 2. 6. 1990, σ. 8. (2) ΕΕαριθ. C 160 της 1.7.1985. 
Αριθ. C 225/14 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 10. 9. 90 
γεγονός ότι το αρχικό αίτημα της ελληνικής κυβέρνη­
σης, να είναι το ποσοστό συμμετοχής της Κοινότητας 
στη συνολική δαπάνη για την εκτέλεση του προγράμμα­
τος της τάξης του 75 % περίπου, δεν λήφθηκε υπόψη 
στην πρόταση της Επιτροπής. 
1. Γενικές παρατηρήσεις 
1.1. Η ΟΚΕ τάσσεται υπέρ της πρότασης δεδομένου 
ότι αντιπροσωπεύει την πρώτη επίσημη αν και περιορι­
σμένη πρωτοβουλία που αναλαμβάνει η Κοινότητα για 
να υποστηρίξει τους ηλικιωμένους. Σε μια Κοινότητα 
με 100 εκατομμύρια ανθρώπους άνω των 50 ετών — το 
τρίτο σχεδόν του πληθυσμού της Ευρώπης —, με το 
20 % του εργατικού δυναμικού άνω των 50 ετών και με 
έναν ταχύτατα αυξανόμενο αριθμό πολύ ηλικιωμένων 
ατόμων, το θέμα αυτό μας αφορά όλους. Ήταν λοιπόν 
ορθή η ενέργεια της Επιτροπής να ανακοινώσει στο 
πρόγραμμα κοινωνικής δράσης που συνοδεύει τον 
κοινωνικό χάρτη ότι, αν και τα κράτη μέλη σε εθνικό, 
περιφερειακό και τοπικό επίπεδο, είναι κατά πρώτο 
λόγο και άμεσα υπεύθυνα για δράσεις σ' αυτόν τον 
τομέα, η Κοινότητα θα πρέπει επίσης να «επιδείξει τη 
σημασία που αποδίδει» στις απαιτήσεις και τη θετική 
συμβολή μιας τόσο μεγάλης μερίδας του πληθυσμού 
της (2)· 
1.2. Υπό το φως της ανωτέρω παρατήρησης, η ΟΚΕ 
καλεί την Επιτροπή να υλοποιήσει τις διατυπωμένες 
σκέψεις της για το θέμα με την προώθηση μιας 
περισσότερο φιλόδοξης σε εύρος και περιεχόμενο 
πρότασης, πιο αυστηρής ως προς την πολιτική δέσμευ­
ση και το χρονοδιάγραμμα και πιο πειστικής ως προς τη 
«σημασία» που αποδίδει στην κατάσταση των ηλικιω­
μένων, στους οποίους συμπεριλαμβάνονται άτομα που 
εξακολουθούν να εργάζονται, συνταξιούχοι, ενεργά 
άτομα και εξαρτημένα άτομα (π.χ. άτομα σωματικώς 
(') ΕΕ αριθ. C 120 της 16. 5. 1990, σ. 8. 
(2) Ανακοίνωση της Επιτροπής για το πρόγραμμα δράσης της 
σχετικά με την εφαρμογή του κοινωνικού χάρτη των 
θεμελιωδών κοινωνικών δικαιωμάτων των εργαζομένων 
[Έγγρ. COM(89) 568 τελικό της 29ης Νοεμβρίου 1989]. 3.1. Κατά συνέπεια, η ΟΚΕ καλεί το Συμβούλιο να 
λάβει υπόψη αυτό το αίτημα και να δώσει ευνοϊκή 
συνέχεια στο μέτρο του δυνατού. 
Βρυξέλλες, 4 Ιουλίου 1990. 
Ο Πρόεδρος 
της Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής 
Alberto MASPRONE 
ενεργά αλλά διανοητικώς ανήμπορα, ή σωματικώς 
εξασθενημένα αλλά διανοητικώς ζωηρά). 
2. Ειδικές παρατηρήσεις 
2.1. Στην πρώτη αιτιολογική σκέψη του σχεδίου 
απόφασης, η Επιτροπή ορθώς εφιστά την προσοχή στα 
διάφορα ψηφίσματα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου 
σχετικά με τα ηλικιωμένα άτομα. Θα ήταν επίσης 
χρήσιμο, στα πλαίσια αυτά, να αναφερθεί η ενημερωτι­
κή έκθεση της Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής 
για τη δημογραφική κατάσταση στην Κοινότητα (3) 
κυρίως σχετικά με τη γεννητικότητα και το γηράσκον 
εργατικό δυναμικό, τις δημοσιονομικές επιπτώσεις, τον 
όγκο και τη διάρθρωση της κατανάλωσης, της αποτα­
μίευσης και των επενδύσεων, κ.λπ. 
2.1.1. Ανάλογη αναφορά θα έπρεπε επίσης να γίνει 
στις δύο πρόσφατες γνωμοδοτήσεις της ΟΚΕ για το 
«δικαίωμα διαμονής των μισθωτών και αυτοαπασχο­
λούμενων που εξέρχονται της ενεργού επαγγελματικής 
ζωής» (4) και για τα «θεμελιώδη κοινωνικά δικαιώματα 
στην Κοινότητα» (5), στις οποίες τονιζόταν το δικαίω­
μα για προστασία της υγείας, ιατροφαρμακευτική 
περίθαλψη και κοινωνική ασφάλεια και συνταξιοδότη­
ση. 
2.1.2. Θα έπρεπε επίσης να αναφερθούν οι οδηγίες 
και το τελικό σχέδιο οδηγίας για την ίση μεταχείριση 
γυναικών και ανδρών προκειμένου για την απασχόλη­
ση, την κοινωνική ασφάλιση και τη συνταξιοδότηση. 
(3) Δελτίο, Βρυξέλλες 1986. 
(4) ΕΕ αριθ. C 329 της 30. 12. 1989. 
(5) ΕΕ αριθ. C 126 της 23. 5. 1989. Γνωμοδότηση για την «Ανακοίνωση περί των ηλικιωμένων» (') 
(90/C 225/07) 
Στις 7 Μαΐου 1990 και σύμφωνα με το άρθρο 198 της συνθήκης ΕΟΚ, το Συμβούλιο 
αποφάσισε να ζητήσει τη γνωμοδότηση της Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής για την 
ανωτέρω πρόταση. 
Το τμήμα κοινωνικών, οικογενειακών, εκπαιδευτικών και πολιτιστικών θεμάτων, στο οποίο 
ανατέθηκε η προετοιμασία των σχετικών εργασιών, επεξεργάσθηκε τη γνωμοδότηση του 
στις 8 Ιουνίου 1990 με βάση την εισηγητική έκθεση της K.Williams. 
Κατά την 278η σύνοδο ολομελείας της (συνεδρίαση της 4ης Ιουλίου 1990) η Οικονομική και 
Κοινωνική Επιτροπή υιοθέτησε την ακόλουθη γνωμοδότηση με πλειοψηφία, δύο ψήφους 
κατά και μία αποχή.