Αριθ. C 44/6 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 15. 2. 85 
εφοδιασμού της ΕΟΚ, δεδομένου ότι η κοινοτική παρα­
γωγή δεν επαρκεί, γενικά, σε ποσότητα και δεν συμφέρει 
από την άποψη των τιμών. 
2. Προκειμένου να δικαιολογήσει αυτή την τροποποίη­
ση του κανονισμού, η Επιτροπή προβάλλει τρία επιχειρή­
ματα: 
α) λόγω των ατελών δασμολογικών ποσοστώσεων τις 
οποίες παρέχει η Κοινότητα κάθε χρόνο, και ακόμη 
περισσότερο σύμφωνα με τους όρους που προβλέπο­
νται από τις συμφωνίες με τον Καναδά και τη 
Γροιλανδία, ο εφοδιασμός της Κοινότητας μπορεί να 
εξασφαλιστεί χωρίς μεγάλες δυσκολίες· 
β) η μελλοντική διεύρυνση θα δημιουργήσει, εξάλλου, 
νέες συνθήκες τόσο στον τομέα της αλιείας όσο και 
στην κατανάλωση βακαλάου (βακαλάου αλατισμέ­
νου, αποξηραμένου)· 
γ) η επαναφορά των δασμών του Κοινού Δασμολογίου 
θα επιτρέψει στην Κοινότητα να διαπραγματευτεί τη 
μείωση ή την κατάργηση τους έναντι των τρίτων 
χωρών, από τις οποίες επιθυμεί να λάβει, σε αντάλ­
λαγμα, δικαιώματα ή άδειες αλιείας για τους αλιείς 
της Κοινότητας. Η ΟΚΕ υποστηρίζει ότι τα ανταλλάγ­
ματα αυτά πρέπει να γίνουν αντικείμενο διαπραγμά­
τευσης με καλύτερο τρόπο προς το συμφέρον της 
Κοινότητας και για να καταστεί δυνατή η πρόσβαση των κοινοτικών στόλων στους πόρους των τρίτων 
χωρών. Η ΟΚΕ δεν είναι βέβαιη ότι η Κοινότητα 
διαπραγματευόταν πάντα τις συμφωνίες αυτές αμοι­
βαιότητας «της κοινοτικής αγοράς κατά της πρό­
σβασης στα ύδατα» με τους πιο ευνοϊκούς όρους για 
τους ενδιαφερόμενους υπηκόους της ΕΟΚ. 
3. Η ΟΚΕ θεωρεί τα δύα τελευταία επιχειρήματα βάσι­
μα. Όσον αφορά το πρώτο, θα μπορούσε ίσως η Επιτρο­
πή, πολύ ενωρίτερα, να σκεφθεί το πρόβλημα της προ­
στασίας των κοινοτικών παραγωγών, αφού μάλιστα οι 
συμφωνίες με τον Καναδά και τη Γροιλανδία δεν ήταν 
ιδιαίτερα ευνοϊκές για τους παραγωγούς (ειδικά ως προς 
το θέμα των ποσοστώσεων). 
4. Όσον αφορά το δεύτερο επιχείρημα -το οποίο έχει 
αναμφισβήτητα την αξία του- το συμφέρον μιας προ­
στασίας, περιορισμένης αλλά πραγματικής, της μελλο­
ντικής Κοινότητας των 12 θα έπρεπε να παρουσιαστεί 
στην Ισπανία και την Πορτογαλία σαν ένα πλεονέκτημα 
από το οποίο θα μπορούσαν να επωφεληθούν από την 
«είσοδο» τους κιόλας. Καθώς θα συμβάλει στην αποφυγή 
των διαταραχών των αγορών τους τις οποίες θα προκα­
λούσε οπωσδήποτε η παλιά ρύθμιση, το πλεονέκτημα 
αυτό θα μπορούσε ενδεχομένως να διευκολύνει, όσον 
αφορά τον τομέα της αλιείας, τις διαπραγματεύσεις που 
διεξάγονται για την προσχώρηση των δύο αυτών χωρών 
στην Κοινότητα. 
Βρυξέλλες, 12 Δεκεμβρίου 1984. 
Ο Πρόεδρος 
της Οικονομικής και Κοινωνικής 
Επιτροπής 
Gerd MUHR 
Γνωμοδότηση για την πρόταση κανονισμού του Συμβουλίου για την τροποποίηση του κανονισμού 
(ΕΟΚ) αριθ. 652/79 περί των επιπτώσεων του ευρωπαϊκού νομισματικού συστήματος στα πλαίσια 
της κοινής γεωργικής πολιτικής 
(85/C 44/05) 
1. Στις 12 Νοεμβρίου 1984, το Συμβούλιο αποφάσισε να ζητήσει σύμφωνα με τις διατάξεις του 
άρθρου 198 της συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας, τη 
γνωμοδότηση της Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής για την προαναφερόμενη 
πρόταση. 
2. Το τμήμα γεωργίας, στο οποίο ανατέθηκε η προετοιμασία των σχετικών εργασιών, 
υιοθέτησε τη γνωμοδότηση του στις 29 Νοεμβρίου 1984, με βάση την εισηγητική έκθεση του 
κ. Schnieders. 
Όπως επανειλημμένα έχει τονίσει, ιδιαίτερα στη γνωμοδότηση της της 29ης Μαρτίου 1980 (>), η 
Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή εγκρίνει αυτή την πρόταση της Επιτροπής που σκοπεύει 
να καθιερώσει, οριστικά, τη χρήση της ECU στην κοινή γεωργική πολιτική. 
Βρυξέλλες, 12 Δεκεμβρίου 1984. 
Ο Πρόεδρος 
της Οικονομικής και Κοινωνικής 
Επιτροπής 
Gerd MUHR 
(') ΕΕ αριθ. C 182 της 21. 7. 1980, σ. 41.