Αριθ. C 194/14 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 31.7.89 
3.18. Παράρτημα V 
Ο τίτλος δεν είναι κατάλληλος επειδή στην πραγματικότητα 
αφορά τη ρύθμιση των εμβολιασμών και όχι τις προϋποθέσεις 
τους. Από την άλλη πλευρά το περιεχόμενο του δεν δικαιολο­
γείται από τη στιγμή κατά την οποία το έγγραφο COM (88) 
770 τελικό — SYN 190 — που αποβλέπει στην καθιέρωση 
Βρυξέλλες, 31 Μαΐου 1989. 
1. Εισαγωγή 
1.1. Ο ιονισμός των τροφίμων(') χρησιμοποιείται για την 
εξόντωση επικίνδυνων βακτηριδίων και μεγαλύτερων παθο­
γόνων μικροοργανισμών, καθώς και βλαβερών εντόμων. Χρη­
σιμοποιείται επίσης για παράταση του χρόνου εμπορίας 
ορισμένων τροφίμων. Προς τούτο τα τρόφιμα υποβάλλονται 
σε ιονίζουσες ακτινοβολίες παραγόμενες είτε από ηλεκτρικές 
μηχανές ή από πηγές ισοτόπων, υπό συνθήκες προσεκτικά 
ελεγχόμενες και στις δύο περιπτώσεις. Η διαδικασία είναι 
τεχνολογικώς περίπλοκη και δαπανηρή, γι' αυτό η εφαρμογή 
της περιορίζεται σε ειδικές περιπτώσεις. 
(') Έξι μέλη, Βέλγιο ( + 10 είδη τροφίμων), Δανία (2), Ισπανία 
(2), Γαλλία ( + 9), Ιταλία (3), Ολλανδία (+ 40) επιτρέπουν την 
ακτινοβολία τροφίμων σε διάφορους βαθμούς (διάφορα προϊ­
όντα). Η Ιρλανδία, η Ελλάδα και η Πορτογαλία δεν έχουν νομοθε­
σία που επιτρέπει ή απαγορεύει τον ιονισμό των τροφίμων. Η 
θέση στο Λουξεμβούργο δεν είναι σαφής. Το Η Β απαγορεύει τον 
ιονισμό. Η Γερμανία, καταρχήν, απαγορεύει τον ιονισμό αλλά 
διοικητική άδεια είναι δυνατό να δοθεί για ιδιαίτερα είδη τρο­
φίμων (π.χ. καρυκεύματα). πρόσθετων κανόνων για κτηνιατρικά ανοσοποιητικά φάρ­
μακα στο πλαίσιο της διεύρυνσης του πεδίου εφαρμογής της 
οδηγίας 81/851/ΕΟΚ, θα είχε σαν συνέπεια μια οδηγία για το 
θέμα που πρέπει να υιοθετηθεί στο εγγύς μέλλον. 
Επομένως η ΟΚΕ συνιστά την απάλειψη του παραρτήματος 
καθώς και τις σχετικές μνείες στο κείμενο του κανονισμού. 
Ο Πρόεδρος της 
Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής 
Alberto MASPRONE 
1.2. Ο πολύς κόσμος εκφράζει σοβαρές ανησυχίες σχετικά 
με την εκ μέρους των καταναλωτών αποδοχή του ιονισμού 
των τροφίμων και την προστασία των εργαζομένων στις εγκα­
ταστάσεις ιονισμού. Στην περίπτωση αυτή πρόκειται για 
θέματα τεχνολογικής αναγκαιότητας αυτών των μεθόδων 
συντήρησης, του κινδύνου από κακούς χειρισμούς στην ακτι­
νοβολία και της παραμέλησης υγιειονομικών κανόνων καθώς 
και για την αύξηση των προσβαλλόμενων από ακτινοβολίες 
θέσεων απασχόλησης και την προβληματική της φυσιο­
λογίας διατροφής μιας λόγω ακτινοβολιών περιορισμένης 
δυνατότητας αξιοποίησης των τροφίμων μέσω του ανθρώ­
πινου οργανισμού. 
1.3. Η μέθοδος ιονισμού των τροφίμων με δόση έως 10 kGy 
έχει υποβληθεί κατά τα τελευταία 30 χρόνια σε πολύ εντατικές 
δοκιμές διαθρεπτικού και τοξικολογικού χαρακτήρα καθώς 
και σε δοκιμές οι οποίες, προκειμένου για ζώα, καλύπτουν 
πολλές γενεές. Μεγάλο μέρος αυτών των περιεκτικών δεδομέ­
νων, επιστημονικών και τεχνικών, συγκεντρώθηκαν στα πλαί­
σια ενός διεθνούς προγράμματος το οποίο χρηματοδοτήθηκε 
από 25 κυβερνήσεις. Με βάση τα εν λόγω δεδομένα, η Οργά­
νωση Τροφίμων και Γεωργία (ΟΤΓ)/Παγκόσμια Οργάνωση Γνωμοδότηση για την πρόταση οδηγίας του Συμβουλίου σχετικά με την προσέγγιση των νομοθεσιών 
των κρατών μελών όσον αφορά τα τρόφιμα και τα συστατικά τροφίμων που έχουν υποστεί επεξεργασία 
με ιονίζουσα ακτινοβολία 
(89/C 194/06) 
Στις 26 Δεκεμβρίου 1988, και σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 100 Α της Συνθήκης περί ιδρύσεως 
της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας, το Συμβούλιο αποφάσισε να ζητήσει τη γνωμοδότηση της 
Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής για την παραπάνω πρόταση. 
Το τμήμα βιομηχανίας, εμπορίου, βιοτεχνίας και υπηρεσιών, στο οποίο είχε ανατεθεί η προετοιμασία 
των σχετικών εργασιών, υιοθέτησε τη γνωμοδότηση του στις 3 Μαΐου 1989 με βάση εισηγητική έκθεση 
του Κ. Gardner. 
Κατά τη 266η σύνοδο ολομέλειας, συνεδρίαση της 31ης Μαΐου 1989, η Οικονομική και Κοινωνική 
Επιτροπή υιοθέτησε με 85 ψήφους υπέρ, 43 κατά και 16 αποχές, την ακόλουθη γνωμοδότηση 
(ονομαστική ψηφοφορία). 
31. 7. 89 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ. C 194/15 
Υγείας (ΠΟΥ) (κώδικας πρακτικής CODEX) κατέληξε στο 
συμπέρασμα ότι ο ιονισμός των τροφίμων θεωρείται ακίνδυ­
νος για γενικές εφαρμογές εφόσον η συνολικά απορροφηθεί-
σα από τον ανθρώπινο οργανισμό δόση υπερβαίνει τη μέση 
τιμή των 10 kGy. Με τη διαπίστωση αυτή συμφώνησε στη 
συνέχεια και η Επιστημονική Επιτροπή Τροφίμων (ΕΕΤ) της 
Κοινότητας. 
Όπως όλες οι εκτιμήσεις περί ασφάλειας, είναι και αυτή μια 
εκτίμηση με τη σχετική σημασία των αποδεδειγμένων και 
ενδεχομένων μη αποδεδειγμένων κινδύνων. 
1.4. Το προσιτό των μεθόδων ιονισμού δεν πρέπει να 
οδηγήσει σε ανθυγιεινές μεθόδους παραγωγής και επεξεργα­
σίας τροφίμων. 
2. Σημερινές εγκαταστάσεις ιονισμού 
2.1. Σε διεθνές επίπεδο, λειτουργούν σήμερα 150 εγκα­
ταστάσεις ιονισμού, αριθμός των οποίων σε χώρες της Κοινό­
τητας. Υπό σχεδιασμό βρίσκονται άλλες εγκαταστάσεις, τόσο 
σε χώρες της Κοινότητας όσο και αλλού. 
Επειδή ο ιονισμός δεν μπορεί να ανιχνευθεί στο τελικό 
προϊόν, τα προϊόντα από όλες αυτές τις εγκαταστάσεις, κοινο­
τικές και μη, θα εξακολουθήσουν να διακινούνται ελεύθερα 
σε ολόκληρη την Κοινότητα, εκτός αν υπάρξουν διεθνείς 
συμφωνίες για τη διενέργεια ελέγχων στις εν λόγω εγκα­
ταστάσεις. 
3. Ανίχνευση ιονισμένων τροφίμων 
3.1. Ο ιονισμός υπό ελεγχόμενες συνθήκες, όπως προτείνε­
ται από την Επιτροπή και τον κώδικα πρακτικής CODEX, 
είναι μια πολύ ήπια επεξεργασία η οποία επιφέρει στα τρό­
φιμα αλλοιώσεις που δεν είναι αρκετά μεγάλες για να ανιχνευ­
θούν με τις μεθόδους που είναι σήμερα γνωστές. Επιπλέον, 
οι γνωστές σήμερα μέθοδοι ανίχνευσης των ακτινοβολιών 
είναι υπερβολικά ασαφείς, δαπανηρές και περίπλοκες ώστε 
να αποτελέσουν μια πρακτική βάση για τους διεθνείς ελέγ­
χους των ιονισμένων τροφίμων. 
3.2. Ως αποτέλεσμα όμως των προβλημάτων που συνδέο­
νται με το ανιχνεύσιμο των ακτινοβολιών, διάφοροι εκπρό­
σωποι των ευρωπαϊκών ενώσεων γεωργών, των εργατικών 
οργανώσεων και των ενώσεων καταναλωτών στην Κοινότητα, 
εκφράζουν ανησυχίες σχετικά με τον έλεγχο των ιονισμένων 
τροφίμων σε διεθνές επίπεδο. 
3.3. Το τμήμα αναγνωρίζει ότι καταβάλλονται σήμερα στα 
κράτη μέλη σημαντικές προσπάθειες Ε + Α για την επίλυση 
του προβλήματος της ανίχνευσης. Δεδομένης της εξαιρετικής 
σημασίας του προβλήματος, το τμήμα προτρέπει την Επι­
τροπή να αυξήσει ουσιαστικά τη χρηματοδότηση της έρευνας 
ώστε πολύ σύντομα να βρεθεί μια εφαρμόσιμη και εύχρηστη 
μέθοδος ανίχνευσης. Η ΟΚΕ συνεπώς ζητεί να αναβληθεί η εφαρμογή αυτού του σχεδίου οδηγίας έως ότου υπάρξουν 
αποδεκτοί έλεγχοι ανίχνευσης ακτινοβολιών. 
4. Κοινοτικό εμπόριο 
4.1. Βασιζόμενη στην τρέχουσα πρακτική ενός κράτους 
μέλους, η Επιτροπή προτείνει ένα σύστημα έγκρισης και 
επιθεώρησης εγκαταστάσεων με σκοπό να ξεπεραστούν τα 
σημερινά προβλήματα που συνδέονται με την ανίχνευση της 
ακτινοβολίας στα προϊόντα διατροφής. 
4.2. Δεδομένου ότι μετά το 1992 τα προϊόντα διατροφής θα 
διακινούνται ελεύθερα σε ολόκληρη την Κοινότητα, δύο μόνο 
επιλογές φαίνεται να υπάρχουν: 
α) η αρμοδιότητα ελέγχου να εξακολουθήσει να ανήκει στις 
εθνικές νομοθεσίες, πράγμα που σημαίνει ουσιαστικά ελεύ­
θερη διακίνηση των ιονισμένων τροφίμων από εκείνες τις 
χώρες που επιτρέπουν τον ιονισμό, και 
β) να συσταθεί ένα κοινοτικό πλαίσιο, όπως εκείνο που 
προτείνει η Επιτροπή. 
4.3. Εξάλλου, ιδιαίτερα σημαντικό είναι να διασφαλισθεί 
η δυνατότητα των κρατών μελών να εισάγουν ιονισμένα προϊ­
όντα διατροφής από μη κοινοτικές χώρες μόνο εφόσον υπάρ­
χει συμμόρφωση με ένα συμφωνημένο κοινοτικό κριτήριο 
(όπως προτείνεται στο άρθρο 8). 
5. Γενικές παρατηρήσεις 
Υπό τις ανωτέρω προϋποθέσεις η ΟΚΕ δεν θεωρεί σκόπιμο, 
πέρα από την ακτινοβολία καρυκευμάτων, να συμφωνήσει με 
κοινωνικές διατάξεις πλαίσιο για την ακτινοβολία τροφίμων, 
εφόσον η Επιτροπή δεν έχει υποβάλει οριστική απόδειξη 
περί της τεχνολογικής αναγκαιότητας και του κινδύνου από 
υγειονομική άποψη των μεθόδων αυτών συντήρησης. 
Η ΟΚΕ καλεί συνεπώς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να υποβάλει 
έκθεση για 
— την εκτίμηση της ακτινοβολίας τροφίμων εκ μέρους 
ορισμένων διεθνών οργανισμών, 
— την περαιτέρω ανάπτυξη εναλλακτικών μεθόδων συντή­
ρησης, 
— τις δυνατότητες απόδειξης ότι έχει διενεργηθεί ακτινοβο­
λία, 
— τη διεθνή πρακτική των ακτινοβολιών, 
— την εισαγωγή προϊόντων, στα οποία εφαρμόζονται συχνά 
ακτινοβολίες, 
— τη διαπίστωση της αποδοτικότητας των υφιστάμενων 
στην Κοινότητα σχετικών εγκαταστάσεων που 
προσφέρονται για τη διενέργεια ακτινοβολίας τροφίμων, 
και 
— την πορεία της συζήτησης για την ακτινοβολία τροφίμων 
στις χώρες μέλη της Κοινότητας, στην Επιτροπή και στο 
Συμβούλιο. 
Αριθ. C 194/16 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 31.7.89 
6. Ειδικές παρατηρήσεις 
Άρθρο 1, σημείο 2 (α) 
Δεδομένης της εξέλιξης των αντιτρομοκρατικών συσκευών 
που χρησιμοποιούνται στα αεροδρόμια, τα 5 MeV πρέπει να 
γίνουν 10 MeV μόνο για τον δι' ακτινών Χ εντοπισμό όπλων 
που είναι κρυμμένα μέσα σε φορτία τροφίμων. 
Άρθρο 4, σημείο 1 
Το άρθρο αυτό, σχετικά με την επανακτινοβόληση, δεν είναι 
αρκετά σαφές. To CODEX αναφέρεται σε ανώτατες δόσεις, 
και η ΟΚΕ τις προτιμά. 
Άρθρο 5 
Αυτό αναφέρεται στην οδηγία 79/112/ΕΟΚ περί επισήμαν­
σης. Επειδή η οδηγία αυτή βρίσκεται υπό τροποποίηση, θα 
πρέπει αναλόγως να τροποποιηθούν και οι σχετικές αναφο­
ρές. Σημειώνεται ότι τα νωπά φρούτα και λαχανικά δεν φαίνε­
ται να καλύπτονται πάντοτε από την οδηγία περί επισήμανσης 
79/112/ΕΟΚ, έτσι όπως τροποποιήθηκε. Η εισαγωγή μιας 
σαφούς και συγκεκριμένης ρύθμισης για την επισήμανση 
είναι απαραίτητη. Μέχρι τώρα δεν λήφθηκε καμία απόφαση 
για την τροποποιημένη οδηγία περί επισήμανσης. 
Άρθρο 5, σημείο 2 
Ενώ η τροποποιημένη οδηγία ρυθμίζει τι θα αναγράφεται στο 
προϊόν που θα φθάσει στον τελικό καταναλωτή, η τωρινή 
ασχολείται με την επισήμανση. Το άρθρο 5.2 (ε) έτσι όπως 
έχει σήμερα, θα πρέπει να τροποποιηθεί αναλόγως προς την 
τροποποιημένη οδηγία 79/112/ΕΟΚ, έτσι ώστε ο κατασκευα­
στής να είναι σε θέση να γνωρίζει τι θα πρέπει να αναγράφεται 
στην ετικέτα του τελικού προϊόντος. Η παρούσα μορφή είναι 
«ακτινοβολημένο» ή «επεξεργασμένο» με ιονίζουσα ακτι­
νοβολία. Το διεθνές έμβλημα που είναι δυνατό να αποτεθεί 
πέραν της μνείας, ενδέχεται, σε ορισμένες χώρες, να προκαλέ­
σει σύγχυση. Συνεπώς το τμήμα καλεί την Επιτροπή να μελε­
τήσει ένα άλλο σύμβολο που θα χρησιμοποιείται για τα προϊ­
όντα που κυκλοφορούν στην ΟΚΕ. 
Άρθρο 6 
Εδώ, ν ΟΚΕ πρέπει να θέσει το σπουδαίο ζήτημα της 
προστασίας των εργαζομένων. Ευτυχώς, υπάρχουν ήδη κα­
τάλληλα συστήματα τα οποία αναπτύχθηκαν για την προστα­
σία των εργαζομένων σε παρόμοιες εγκαταστάσεις ιονισμού 
όπου αποστειρώνονται ιατρικά εργαλεία. Τα ίδια προστατευ­
τικά μέτρα πρέπει να ισχύσουν και στις εγκαταστάσεις ιονι­
σμού τροφίμων και άλλων μελλοντικών χρήσεων. Άρθρο 7 
Η ΟΚΕ θα προτιμούσε διατήρηση των αρχείων επί 20 έτη ή 
ευθυγράμμιση με τα ισχύοντα για ανάλογα τεκμήρια. 
Άρθρο 8, σημείο 2 
Η ΟΚΕ καλεί την Επιτροπή να ενσωματώσει στο άρθρο μια 
παράγραφο όπου θα επαναλαμβάνεται το νόημα των παρατη­
ρήσεων του αιτιολογικού μέρους τους δηλαδή ότι η Κοινό­
τητα επιφυλάσσει το δικαίωμα να εγκαθιδρύσει ένα ανεξάρ­
τητο σύστημα επιθεώρησης αν η σφυρηλατούμενη διεθνής 
συνεργασία δεν στεφθεί με επιτυχία. 
«Η Επιτροπή μπορεί», να γίνει «Η Επιτροπή πρέπει». 
Άρθρο 9 
Να προστεθεί «σύμφωνα με την οδηγία περί συσκευασίας 
τροφίμων, της 22ας Δεκεμβρίου 1988». 
Άρθρο 11 
Η διαδικασία του άρθρου 11 της πρότασης εφαρμόζεται 
προκειμένου για τροποποιήσεις που θα μπορούσαν να αποδει­
χθούν απαραίτητες σε διάφορες περιπτώσεις, κυρίως δε στις 
περιπτώσεις των άρθρων 10, 12 και 13. Η ΟΚΕ είναι της 
γνώμης ότι στην προτεινόμενη διαδικασία θα πρέπει να περι­
λαμβάνεται και η διαβούλευση με την Οικονομική και Κοινω­
νική Επιτροπή και να προβλέπεται ότι αρμόδιο να αποφα­
σίσει για τις τροποποιήσεις που θα γίνουν είναι το Συμβούλιο. 
Η προβλεπόμενη λοιπόν στο άρθρο 11 διαδικασία πρέπει να 
τροποποιηθεί. 
Άρθρο 12 
Να προστεθεί: «..., η οποία θα πρέπει να λαμβάνει υπόψη τα 
πορίσματα των εκτιμήσεων ΟΤΓ/ΠΟΥ». 
Παράρτημα Ι 
Η ΟΚΕ ανησυχεί μήπως ο ιονισμός των τροφίμων χρησιμο­
ποιηθεί για τη συγκάλυψη ακατάλληλων για την υγεία προϊό­
ντων διατροφής και γι' αυτό συνιστά στην Επιτροπή να καθο­
ρίσει μικροβιολογικά κριτήρια σε κοινοτική κλίμακα. Το 
παράρτημα Ι θα πρέπει να υποστεί κριτική αναθεώρηση σύμ­
φωνα με τις κοινοτικές «ανάγκες», έτσι όπως αυτές ορίζονται 
παρακάτω (βλ. παράρτημα V, σημ. 1, πρώτη παύλα). 
Ο κατάλογος παρουσιάζει κάποιες διαφορές σε σχέση με 
τις εκτιμήσεις της ΕΕΤ. Το τμήμα προτείνει τις παρακάτω 
αλλαγές: 
α) Σε όλες τις περιπτώσεις θα πρέπει να αναφέρεται ο λόγος 
της ακτινοβολίας· π.χ. μείωση των βακτηριδίων, 
εξόντωση βλαβερών εντόμων, κλπ. 
β) Αντί για «δημητριακά σε νιφάδες», να γραφεί «δημη­
τριακά», όπως και στην έκθεση της ΕΕΤ. 
31.7.89 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ. € 194/17 
Παράρτημα III 
Βλέπε σχόλια επί του άρθρου 5 2. 
Παράρτημα IV 
Η «παρτίδα» πρέπει να ορισθεί για συνεχή λειτουργία. Υπάρ­
χουν ανάλογα προηγούμενα σε άλλες οδηγίες. 
Παράρτημα V, σημείο Ι 
Πρώτη παύλα 
Να τροποποιηθεί σύμφωνα με την οδηγία περί προσθέτων 
στα τρόφιμα έτσι ώστε να λέει: 
«Η «ανάγκη» ορίζεται ως ένα αποδείξιμο πλεονέκτημα 
τεχνολογικού, οικονομικού ή άλλου χαρακτήρα, επωφε­
λές για τον καταναλωτή.» 
Βρυξέλλες, 31 Μαΐου 1989 
ΑΗ*Λο ΜΑδΡΚΟΝΕ 
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 
της γνωμοδότησης της Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής 
Οι ακόλουθοι σύμβουλοι, παρόντες ή εκπροσωπούμενοι, ψήφισαν υπέρ της γνωμοδότησης 
Αοι&ίο, Αρ&παο ΒΓ&νο, Αΐ3ΐάε Ρεη-εΐΓ3, Μπαζιανας, Ββηΐο Οοης&ΐνεβ, ΒεΓεΙΐ3, ΒβΓ^βΓ, ΒΙεκεΓ, Βοάάγ, ΒοΐδδεΓέε, Βο8, 
Μπρεγιάννης, Βπ^ηΙι, ΒΓΟΙΟΗΟΓ, Βιιπιεί, €&1, ΟδΙνεΙ Οι&ιηοοη, ΟΗΓΓΟΙΙ, 03ν3ζζυΙι, ϋώζΆο ΗεηεΓο, ΟΗπδΙιε, Οοηάε, 
€θΓ6ΐ! ΑγοΓ3, ΟοΠοΐδ, Ντάσης, Οε1ΐ3 Οπκχ, Οε ΤβνεπιιεΓ, Οοδ δαηίοδ, Οτουΐιη, ν3η ΕεκεΠ, ΕΙδΙηεΓ, ΕΐΙγ, Εαΐεη, 
ΡΙυπι, ΡθΓβ38, ΡΓ3Π(1Ι, ΡΓεεηΐ3η, Ο3γε1ο1, Οεπηοζζι, ΟευεηιοΗ, ΟΙεδεηεΓ, Οοπιεζ-Μ3Πιηεζ, Οκά&\, Η33δ, Η3§εη, 
Ηιΐκεηδ, Ηου11ιιιγδ, ΗοΓδΚεη, ΐ3δθΗιεκ, ]εηκιηδ, ΚικΗΓεΙά, Ε3ρρ3δ, Ε3Γδεη, 1,3ΐΐΓ, ΕινεΓ3ηι, Μ3θ1ΐ3άο νοη ΤδοΙιιΐδΐ, 
Μεάάοοκδ, Μ3ΓνιεΓ, ΜοΓδεΙΙι, ΜοιίΓ^ιιεδ, ΜυΙΐΓ, ΜυΙΙεΓ, ΜυΓρ1ιγ, Νείο ά& δι1ν3, Νιεώ3υδ, Ορδί, Πετρόπουλος, 
Πολυζος, ΡΓοεηο3, Ραυτόπουλος, ΚουζιεΓ, δαηίιΐΐαη €3οεζ3, δοΐιιηιΐζ, δοΗηιεάετδ, δι1ν3, δπιιΐΐι Ε ] , δίεάεΐιη, \&\\ε)ο 
€3ΐάεΓοη, Βασσιλάρας, νεΐ3δοο-Μ3ηοε&ο, νεπχΐΊιηο, \ιά&\, ΥΥιεκ, \ΥΊ11ΐ3πΐδ, Υνεπιε3ΐι 
Οι ακόλουθοι σύμβουλοι, παρόντες ή εκπροσωπούμενοι, ψήφισαν κατά της γνωμοδότησης 
Ατεη3, ΑΓεΙδ, Β3§1ιαηο, ΒείίΓ&πιι, ΒεΓΠδ, €εγΓ3α, €)3νε1, €ο!ΐ3δ, €ογ!ε, ν3π 03ΓΠ, Οοάά, Οοποκ, Ρΐ3ίΗεΓ, 03Γάηε:, 
ΟΓεεπ, Η3ηοοοκ, Ηον^Γά'-Μοοδεη, Κ.33πδ, ΕιΐδίεηΗοιιννεΓ, Μ3ΐηε11ι, Μοτάζηά, Νοοπ1\ν3ΐ, Οε Νοππαηη, Ρ3ηιζο 
Ακοδ, Ρ3Γάοη, ΡεεΓδοη, ΡεΙΙεΙιεΓ, Ρείπη-ΡεΙΙεΙιεΓ, ΡοεΙοη, ΡΓουπιεηδ, ΚιβιέΎε, Κ,οοιηδοη, Ρνθΐ3ο-Οοην3ΐνεδ, 
Κοδειη§Γ3νε, δο!ΐ3(1ε-Ρου1δεη, δρείΓδ, δίοπε-Ρυ^Η, Τ3πι1ιη, Τείΐεδ, Τεπηεδ €3ΓΓεπ), ΤυκκεΓ, \Υ3βηεΓ, ννΗιηνοΓίΗ 
Οι ακόλουθοι σύμβουλοι, παρόντες η εκπροσωπούμενοι, απεσχον 
Αδριη3ΐ1, ΒθΓάεδ-Ρ38εδ, Μπρεδημα-Σαββοπούλου, €3ΐηροεΙ1, Οΐ3εοπιε11ι, Καζάζης, ΚτοβεΓ, Εο\ν, ΜεηΙον3ηι, Μ3Γ§οΙ, 
Μ3γ3γο Βεΐΐο, Μυηιζ Οη&τά&άο, Οιιενεάο Κο]ο, ΚιεΓ3 Μ3Γδ3, δεΓΓ3 €3Γ3εαο1ο, δϋ3ΐΐδδ Δεύτερη παύλα 
Να προστεθεί «σύμφωνα με τις εκτιμήσεις της ΕΕΤ.» 
Παράρτημα V, σημείο 2 
Η εισαγωγική φράση να αναδιατυπωθεί ως εξής. 
«Η ακτινοβολία τροφίμων μπορεί μόνον να εξυπηρετήσει 
τους εξής σκοπούς.» 
Τελευταία παύλα 
Η λέξη «απολυμαίνω» να μεταβληθεί σε «απολυμαίνω και/ή 
αποφθειριώ». 
Ο Πρόεδρος της 
Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής