Αρνθ. C 44/14 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 15. 2. 85 
Γνωμοδότηση για την πρόταση οδηγίας του Συμβουλίου που τροποποιεί την οδηγία 81/602/ΕΟΚ 
περί απαγορεύσεως ορισμένων ουσιών με ορμονική ή θυρεοστατική δράση Η 
(85/C 44/11) 
Στις 6 Ιουλίου 1984, το Συμβούλιο αποφάσισε, σύμφωνα με το άρθρο 198 της συνθήκης για την 
ίδρυση της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας, να ζητήσει τη γνωμοδότηση της Οικονομι­
κής και Κοινωνικής Επιτροπής για την παραπάνω πρόταση οδηγίας. 
Το τμήμα γεωργίας, στο οποίο ανατέθηκε η προετοιμασία των σχετικών εργασιών, υιοθέτησε τη 
γνωμοδότηση του κατά τη συνεδρίαση του της 29ης Νοεμβρίου 1984, με βάση την έκθεση του 
εισηγητή κ. Jaschick 
Η ΟΚΕ υιοθέτησε την ακόλουθη γνωμοδότηση κατά τη 222η σύνοδο ολομέλειας της 
(συνεδρίαση της 13ης Δεκεμβρίου 1984) με 76 ψήφους υπέρ, 5 κατά και 17 αποχές: 
1. Η ΟΚΕ έλαβε γνώση της πρότασης της 12ης Ιουνίου 
1984 καθώς και της «Ανακοίνωσης της Επιτροπής προς 
το Συμβούλιο σχετικά με τη χρήση ορισμένων ουσιών με 
ορμονική δράση στη ζωική παραγωγή». 
Μετά από εμπεριστατωμένη μελέτη η ΟΚΕ δεν μπορεί να 
συνταχθεί με την πρόταση της Επιτροπής. 
Δηλαδή η ΟΚΕ, με λίγα λόγια, είναι της γνώμης ότι η 
πρόταση της Επιτροπής πρέπει να απορριφθεί και να 
διατηρηθούν οι όροι που καθορίστηκαν στην αρχική 
οδηγία, ωσότου η Επιτροπή μπορέσει να εκτιμήσει πλή­
ρως το υλικό δεδομένων που ζήτησε η ίδια. Επιπλέον, θα 
πρέπει να ελέγχονται και περαιτέρω πρόσθετα στοιχεία 
που παρουσιάζονται στην πρακτική εφαρμογή, ιδίως 
όσον αφορά τις απόψεις υγείας. 
Η αποδοχή της γνωμοδότησης της ΟΚΕ θα: 
— επιτρέψει στα κράτη μέλη να συνεχίσουν την απαγό­
ρευση ή την έγκριση της χρήσης των υπό συζήτηση 5 
αναβολικών ουσιών, 
— επιτρέψει έναν πιο λεπτομερή και πρακτικό υπολογι­
σμό των ελέγχων και των μέτρων ανάλυσης (τόσο 
όσον αφορά την κοινοτική παραγωγή κρέατος όσο και 
τις εισαγωγές από τρίτες χώρες). Θα πρέπει, επίσης, 
να γίνει αναφορά στα αναβολικά που είναι ήδη υπό 
απαγόρευση, 
— επιτρέψει να δοθεί ιδιαίτερη προσοχή στα μέτρα που 
απαιτούνται σχετικά με τη θεώρηση και την επισήμαν­
ση του κρέατος και των προϊόντων του κρέατος, 
— επιτρέψει να αντιμετωπιστεί ολόκληρο το θέμα της 
χρήσης αναβολικών με μια ενιαία διαδικασία που θα 
οδηγήσει σε μια αποδεκτή εναρμόνιση -δεδομένου 
ότι το ίδιο το θέμα θα εξεταστεί συνολικά και όχι 
αποσπασματικά. 
2. Η ΟΚΕ σημειώνει ότι η Επιτροπή προτίθεται, με τον 
τρόπο αυτό, να φέρει σε πέρας την αποστολή που της είχε 
(>) ΕΕ αριθ. C 170 της 29. 6. 1984, σ. 4. ανατεθεί με βάση το άρθρο 8 της βασικής οδηγίας 
81/602/ΕΟΚ, σύμφωνα με το οποίο «το αργότερο την 
1η Ιουλίου 1984, η Επιτροπή θα υποβάλει στο Συμβούλιο 
έκθεση σχετικά με την εμπειρία που έχει αποκτηθεί και 
την επιστημονική εξέλιξη, θα συνοδεύεται δε, ενδεχομέ­
νως, από προτάσεις στις οποίες θα λαμβάνεται υπόψη 
αυτή η εξέλιξη». Το Συμβούλιο επιθυμεί πράγματι, 
σύμφωνα με το άρθρο 5 της οδηγίας αυτής, να λάβει το 
συντομότερο δυνατό μια απόφαση αναφορικά με την 
χορήγηση στα ζώα εκμετάλλευσης πέντε ουσιών αναβο-
λισμού με σκοπό την πάχυνση. 
3. Η υποχρέωση αυτή, η οποία απορρέει από τη βασική 
οδηγία, εξηγεί πιθανόν γιατί η Επιτροπή δεν περίμενε πριν 
υποβάλει την ανακοίνωση της στο Συμβούλιο, να έχει στη 
διάθεση της τη συμπληρωματική έκθεση αναφορικά με 
την τοξικότητα δύο εξωγενών ουσιών αναβολισμού (τρε-
μπονόλη και ζερανόλη), τη σύνταξη της οποίας ανάθεσε 
σε μία ομάδα εργασίας ad hoc. Η υποβολή της συμπλη­
ρωματικής έκθεσης αυτής προβλέπεται για τα τέλη του 
έτους. Τα πορίσματα της έκθεσης αυτής θα επέτρεπαν 
στην Επιτροπή να εξετάσει πιο εμπεριστατωμένα τις 
υγειονομικές, οικονομικές και ποιοτικές πτυχές που 
δικαιολογούν τροποποίηση της βασικής οδηγίας. 
4. Η Επιτροπή προτείνοντας να «ληφθεί μία επείγουσα 
απόφαση στο θέμα αυτό», φαίνεται κυρίως να ωθείται από 
την επιθυμία να προστατεύσει την ανθρώπινη υγεία και τα 
συμφέροντα που καταναλωτή. Η πρώτη αιτιολογική 
σκέψη όμως, καθώς και το άρθρο 5 όπως έχει τροποποι­
ηθεί, είναι τέτοιας φύσης ώστε να δίδεται στον τίτλο της 
οδηγίας βάσης μια σχεδόν αντίθετη έννοια. Έτσι, οι δύο 
πρώτες αιτιολογικές σκέψεις, τόσο της ισχύουσας βασι­
κής οδηγίας όσο και της παρούσας πρότασης οδηγίας, 
παρουσιάζουν την προστασία της υγείας και τα οικονομι­
κά συμφέροντα του καταναλωτή ως στόχους οι οποίοι 
έχουν προτεραιότητα. Οι στόχοι αυτοί όμως οι οποίοι 
ακριβώς αποβλέπουν στην κατάργηση των μέτρων προ­
στασίας της δημόσιας υγείας και των καταναλωτών, τα 
οποία είχαν διαφυλαχτεί μέχρι σήμερα με την προαναφε­
ρόμενη βασική οδηγία, δεν προσφέρονται για υποστήριξη 
της παρούσας πρότασης. 
5. Στα κράτη μέλη επιτρέπεται σήμερα να θεσπίζουν με 
δική τους πρωτοβουλία κάθε νομοθετική διάταξη η οποία 
απαγορεύει τη χρήση ουσιών αναβολισμού με σκοπό την 
15. 2. 85 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ. C 44/15 
πάχυνση. Η ΟΚΕ διαπιστώνει ότι η κατάσταση αυτή 
προκαλεί στρεβλώσεις του ανταγωνισμού στις οποίες θα 
έπρεπε να τεθεί τέρμα. Εξάλλου η ΟΚΕ θεωρεί ότι θα ήταν 
σκόπιμο να θεσπισθεί, το συντομότερο δυνατό, μια εναρ­
μονισμένη διάταξη σε κοινοτικό επίπεδο. Σύμφωνα με την 
τελευταία πρόταση του άρθρου 5 της ισχύουσας βασικής 
οδηγίας απαγορεύεται απόλυτα στα κράτη μέλη να επι­
τρέψουν τη χρήση νέων ουσιών. Η Επιτροπή επιθυμεί να 
καταργήσει από τώρα και στο εξής τον περιορισμό αυτό 
διαμέσου απόφασης του Συμβουλίου που θα ληφθεί ομό­
φωνα. Όσον αφορά τη χρήση των δύο εξωγενών ουσιών 
αναβολισμού, της τρεμπολόνης και της ζερανόλης, θα 
είναι δυνατόν κατά την έννοια της πρότασης της Επιτρο­
πής να καταργηθούν οι ισχύουσες απαγορεύσεις στα 
διάφορα κράτη μέλη με απόφαση του Συμβουλίου η οποία 
λαμβάνεται με ειδική πλειοψηφία μετά από προηγούμενη 
πρόταση της Επιτροπής. 
6. Η ΟΚΕ είναι δυνατόν να συμφωνήσει με την πρόταση 
αυτή, γιατί με το σημερινό επίπεδο γνώσεων, δεν είναι 
δυνατόν να εξασφαλισθεί ικανοποιητική λύση για τα 
προβλήματα που αντιμετωπίζουν προφανώς όλα τα κρά­
τη μέλη όσον αφορά την εφαρμογή των νομοθετικών 
διατάξεων που ισχύουν. Οπωσδήποτε, εφόσον ο βασικός 
αυτός όρος δεν πληρωθεί, η βασική οδηγία δεν θα πρέπει 
να τροποποιηθεί για λόγους προστασίας της δημόσιας 
υγείας. 
7. Η ΟΚΕ υπενθυμίζει ότι το Συμβούλιο, κάτω από 
πίεση της δημόσιας γνώμης, αποφάσισε ομόφωνα, στις 30 
Σεπτεμβρίου 1980, να απαγορεύσει τη χορήγηση (εκτός 
για θεραπευτικούς σκοπούς) κάθε ορμόνης στα ζώα 
εκμετάλλευσης. Την πρόταση κανονισμού την οποία στη 
συνέχεια υπέβαλε η Επιτροπή στις 3 Νοεμβρίου 1980 
ενέκριναν κατηγορηματικά τόσο η Οικονομική και Κοι­
νωνική Επιτροπή όσο και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Οι 
δύο πρώτες αιτιολογικές σκέψεις της πρότασης κανονι­
σμού αυτής, επιβεβαίωναν σαφώς την ανάγκη απαγόρευ­
σης της χορήγησης ουσιών με ορμονική ή θυρεοστατική 
δράση με σκοπό την πάχυνση, λόγω του κινδύνου που οι 
ουσίες αυτές συνεπάγονται για την ανθρώπινη υγεία και 
την ποιότητα του κρέατος. 
8. Σε ευρωπαϊκό επίπεδο, τόσο οι γεωργικοί επαγγελ­
ματικοί κύκλοι, όσο και οι τομείς της μεταποίησης και 
Βρυξέλλες, 13 Δεκεμβρίου 1984. του εμπορίου, δεν έλαβαν επίσημα θέση όσον αφορά την 
ανάγκη να επιτραπεί ή να απαγορευθεί η χρήση ουσιών 
αναβολισμού στην ΕΟΚ. 
9. Τέλος, οι εκπρόσωποι των καταναλωτών και των 
εργαζομένων έχουν εκφρασθεί σαφώς από καιρό, κατά 
της χρήσης όλων των ουσιών αναβολισμού που αποβλέ­
πουν στην πάχυνση των ζώων. 
10. Η ΟΚΕ τονίζει ότι έστω και μία ελευθέρωση της 
χρήσης των τριών ενδογενών ουσιών αναβολισμού (οι-
στραδιόλης 17 β, τεστοστερόνης και προγεστερόνης) στα 
τρόφιμα ζωικής προέλευσης, δεν θα μπορούσε να θεωρη­
θεί ότι δεν δημιουργεί προβλήματα για την ασφάλεια, την 
υγεία και την ευημερία των πληθυσμών ώς ότου υπάρξει 
αξιόπιστη απόδειξη, ιδιαίτερα όσον αφορά τους όρους 
χρήσης τους, ότι είναι ακίνδυνες. Τέλος, μπορεί να 
διαπιστωθεί ότι, έστω και για διαφορετικά κίνητρα, τόσο 
οι ευρωπαϊκοί επαγγελματικοί κύκλοι όσο και η ΟΚΕ δεν 
υποκίνησαν την παρούσα πρωτοβουλία της Επιτροπής. 
11. Κάτω από τις συνθήκες αυτές, είναι απίθανο ότι η 
παρούσα πρόταση της Επιτροπής είναι δυνατό να γίνει 
δεκτή από τις διάφορες ενδιαφερόμενες εθνικές και 
κοινοτικές αρχές. 
12. Για το λόγο αυτό, τέλος, η ΟΚΕ θεωρεί ότι η 
Επιτροπή πρέπει πρώτα να διατυπώσει προτάσεις οι 
οποίες στόχο έχουν να εγγυηθούν σε όλα τα κράτη μέλη, 
την εφαρμογή και υλοποίηση των ελέγχων οι οποίοι 
επιβάλλονται σύμφωνα με το άρθρο 7 της οδηγίας βάσης, 
όχι μόνο όσον αφορά την κοινοτική παραγωγή, αλλά και 
όσον αφορά τις εισαγωγές που προέρχονται από τρίτες 
χώρες. 
13. Αναμένοντας έναν ενιαίο κανονισμό για όλη την 
Κοινότητα, η ΟΚΕ τονίζει ότι είναι ουσιαστικό να ληφθούν 
κοινοτικά μέτρα που θα επιτρέψουν να διακρίνονται τα 
προϊόντα που λαμβάνονται με ή δίχως τη βοήθεια αναβο­
λικών παραγόντων. 
14. Η ΟΚΕ τονίζει τη βούληση της να παρακολουθήσει 
με μεγάλη προσοχή την εξέλιξη της υπόθεσης αυτής. 
Ο Πρόεδρος 
της Οικονομικής και Κοινωνικής 
Επιτροπής 
Gerd MUHR 
Αριθ.  € 44/16 Επίσημη  Εφημερίδα  των  Ευρωπαϊκών  Κοινοτήτων 15. 2. 85 
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑΤΑ 
της γνωμοδότησης  της  Οικονομικής  και  Κοινωνικής  Επιτροπής 
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ  1 
ΨΗΦΟΦΟΡΙΑ 
Το σύνολο  της  γνωμοδότησης  αποτέλεσε  αντικείμενο  ονομαστικής  ψηφοφορίας  κατά  τη διάρκεια  της 
οποίας  οι ακόλουθοι  σύμβουλοι,  παρόντες  ή αντιπροσωπευόμενοι,  ψήφισαν  υπέρ  της  γνωμοδότησης: 
οι κκ.  Απΐ3ΐο,  ΒΰΓΰΙΐΗ,  ΒεΓ§ει\  ΒεΓΠ&δοοηί,  Βΐηηεηβπιοΐί,  Βοάάγ,  Βοηείγ,  ΒοΓη&Γά,  Βί&δδίεΓ,  η κυρία 
Μπρεδήμα,  οι κκ.  Βπβ&ηίϊ,  ΒιίΓηεΙ,  Οε Ο&ίΤ&ΓεΙΙί,  Οαιηρϋεΐΐ,  €&ναζζυίϊ,  €ΓεπιεΓ,  ΟιΐΓΐϊδ,  νοη  άεΓ ϋεοΐίεη,  άε 
ΟΓβνε,  Οεΐΐα  Οοοε,  ΟΓ&βο,  ά'Ε1Ϊ3,  η κυρία  Εη§ε1εη-ΚείεΓ,  οι κκ. ΡΙΙΙΓΠ,  ΡυΙΙεΓ,  ΟΙεχεηεΓ,  η κυρία  0Γεά3ΐ,  οι κκ. 
ν&η 0Γευη$νεη,  Η3πιπιοηά,  Η&ηηοη,  η κυρία  ΗειίδεΓ,  οι κκ.  Ηΐΐΐίεηχ,  ΗοιιΛιιγδ,  ΐ3Γνϊδ,  Ιδβοΐιΐοΐί,  Ιεηΐάηδ, 
Κεηηα,  ΚΪΓδοΙιεη,  οι κκ.  Ι^ονν,  ΜβΓνΐεΓ,  Μαδίκοί,  ΜεΓ3νί§1Ϊ3,  Μϊΐηε,  ΜοηϊεΓ,  ΜουΓ§υεδ,  ΜυΙΙεΓ,  η κυρία  Μ. 
Νϊείδεη,  οι κκ.  ΝίειΊΐΕΐιΐδ,  άε Νοππαηη,  Οβηϊδεηε,  Ρ&β§ί,  η κυρία  Ρ&ΙΙεΓδοη,  οι κκ.  Ρε&Γδοη,  ΡίεϊίΐεΓ,  ΡΙ&ηΚ, 
Ροείοη,  ΡΓΟΠ){,  ΡυεΗευχ,  Κ&πΐ3εΚεΓδ,  Κε§3ΐάο,  Ν&η  Κεηδ,  Κοηιοΐΐ,  Κθδεϊη§Γ3νε,  δεΙιηεϊάεΓ,  δο1ιοερ§εΓ,  ο δΪΓ 
ΟεοΓ§ε  3Η3Γρ,  οι κκ.  δουΐβΐ,  8ΐ3Γ3ΐζ1ίε,  δίοπε-Ρυ^Η,  η κυρία  δίΓοβεΙ,  οι κκ.  δννϊίΐ,  δρΐ]1ίεΓδ,  Τ3ΐη1ίη,  Υ3Π 
ΜεΙεΚεπΙπεΙίε,  νεΓοεΙΙίηο,  η κυρία  \νΐ11Ϊ3πΐδ. 
Οι ακόλουθοι  σύμβουλοι,  παρόντες  ή αντιπροσωπευόμενοι,  ψήφισαν  κατά  της  γνωμοδότησης: 
ο κ. άε Τ3νεΓηϊεΓ,  η κυρία  (^ιιΐβίεν,  οι κκ.  δΐΓ3ΐΐδδ,  ν3η  άεΓ  Μεηδ^Γυ^Ηε,  Ζΐηΐίϊη. 
Οι ακόλουθοι  σύμβουλοι,  παρόντες  ή αντιπροσωπευόμενοι,  απέσχον  της  ψηφοφορίας: 
οι κκ.  ΑηΙοηδεη,  Βεηηδ,  03δΗπΐ3ηη,  0εγΓ3ε,  Οε Βηιγη,  Δράκος,  Επιο  €3ροάϊ1ΐδ(3,  Ροιΐυγη,  Οοπδ,  Ε3\ν, 
Μ3Γβθί,  Μ3δρΓοηε,  ΡεΙΙεΙΐεΓ,  Κπίηεπ),  δοΐιηϊεάείδ,  δΐ3ΐι1πΐ3ηη,  \νίο1(. 
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ  2 
Τροπολογία  που  απορρίφθηκε 
Η ακόλουθη  τροπολογία,  που  κατατέθηκε  με βάση  τη γνωμοδότηση  του τμήματος  γεωργίας  και σύμφωνα  με 
τον εσωτερικό  κανονισμό,  τέθηκε  σε ονομαστική  ψηφοφορία  και  απορρίφθηκε  από  την  ΟΚΕ  στην  πορεία 
των συζητήσεων: 
Σημείο  1, παράγραφος  2, να τροποποιηθεί  ως εξής: 
«Μετά  από  επισταμένη  εξέταση  η ΟΚΕ  κατέληξε  στο  συμπέρασμα  ότι μπορεί  να συμφωνήσει  με την 
πρόταση  της  Επιτροπής». 
Σελίδα  2, σημείο  3 
«3. Η  ΟΚΕ  επιβεβαιώνει  τη συμφωνία  της με την πρόταση  της Επιτροπής  με την οποία  τα κράτη  μέλη 
εξουσιοδοτούνται,  με την εφαρμογή  σε ακριβείς  και καθορισμένες  περιστάσεις  και με αποτελεσματικό 
έλεγχο  να χρησιμοποιούν  τις  ουσίες  οιστραδιόλη  17 β, τεστοστερόνη,  προγεστερόνη  καθώς  και 
ορισμένα  από  τα παράγωγά  τους  κατά  την  πάχυνση  των  κατοικίδιων  ζώων. 
4. Η  ΟΚΕ  επιβεβαιώνει  επίσης  τη συμφωνία  της με την πρόταση  της Επιτροπής  να ολοκληρώσει  τον 
κατάλογο  των  επιτρεπόμενων  ουσιών,  όσον  αφορά  την  προτεινόμενη  διαδικασία  σχετικά  με την 
τρεμπελόνη  και  ζερανόλη». 
Αποτέλεσμα  της  ψηφοφορίας 
Ψήφοι  υπέρ:  14, ψήφοι  κατά:  77, αποχές:  15. 
Οι ακόλουθοι  σύμβουλοι,  παρόντες  ή αντιπροσωπευόμενοι,  ψήφισαν  υπέρ  της  τροπολογίας: 
οι κκ. άε €3ίΪ3ΓεΙΗ,  Οππιρ&εΐΐ,  ΟαχΗπιβηη,  €εγΓ3ε,  άε ΒΐενΓε,  άε Τ3νεπιϊεΓ,  Ροπιψη,  ο κ. Εβνν,  η κυρία  Ριιϊβ1εγ, 
οι κκ.  §ΐ3Μπΐ3ηη,  δΐΓ3ΐΐδδ,  ν3η  άεΓ Μεηδβπι§§1ΐ6,  ναπ  ΜεΙοΚεη&εΚε,  Ζϊηΐάη. 
Οι ακόλουθοι  σύμβουλοι,  παρόντες  ή αντιπροσωπευόμενοι,  ψήφισαν  κατά  της  τροπολογίας: 
οι κκ.  Απΐ3ΐο,  ΒεΓε«3,  Βεπ^δεοηϊ,  Βοάάγ,  Βοηείγ,  Βοπι&Γά,  ΒΓβδδίεΓ,  η κυρία  Μπρεδήμα,  οι κκ.  Βπ^ηίί, 
ΒυΓηεΙ,  €3ν3ζζυϋ,  ΟεπιεΓ,  ΟιΗίδ,  νοη  άεΓ  ΟεοΚεη,  άε 0Γ3νε,  Οε11&  Οοοε,  ΟεΙουΓηιε,  θΓ3@ο,  άΈ1Ϊ3,  Επιο 
€3ροάί1ίδ(3,  η κυρία  Εη§ε1εη-ΚείεΓ,  οι κκ.  Ρΐιιηι,  ΡιιΙΙεΓ,  ΟΙεδβηεΓ,  η κυρία  Οκάοΐ,  οι κκ.  Υ3η  ΟΓευπκνεη, 
15. 2. 85 Επίσημη  Εφημερίδα  των  Ευρωπαϊκών  Κοινοτήτων Αριθ.  € 44/17 
Η3ΐηπιοη<1,  Ηαηηοη,  η κυρία  Ηειίδεί",  οι κκ.  ΗίΙΚεπδ,  Ηου±υγ&,  ]&ΓνΪ5,  .Ι&δοΙιΐςΚ,  ]εηΜη&,  Καμιζόλας,  Κόππα, 
Κΐίδοΐιεη,  ίο\ν,  Μ&ΓνίεΓ,  Μ&δυοα,  ΜεΓανϊ§1ϊ&,  ΜΠηε,  ΜοηίεΓ,  ΜοιίΓβΐιεδ,  ΜιιΙΙεΓ,  η κυρία  Μ.  Νίείδεπ,  οι κκ. 
ΝίειΉ&ιΐδ,  Νοοπίνναί,  Οε  Νοππαπη,  Οβηϊ&εηε,  Ρ&ββΐ,  η κυρία  Ρ&Μεποπ,  οι κκ.  Ρε&Γδοη,  ΡίεΐίΐεΓ,  ΡΙ&ηΚ, 
Ροείοη,  Ργοπ^,  ρυεΗευχ,  Κ&ίηεΓΟ,  Κ&πιαεΙςεΓδ,  Κ.ε§3ΐ<1ο,  Υ@η  Κεηβ,  Κοπιοΐί,  Κθ5εϊη§Γ3νε,  δοϊιηείάεΓ, 
δοΐιηΐεάεΓδ,  δοΗοερ§εΓ,  ο δΪΓ ΟεοΓ§ε  δΐι&φ,  οι κκ,  δουΐ&ΐ,  δΙ&Γ&ΙζΙςε,  η κυρία  δίΓΟ&εΙ,  οι κκ.  δρΐ^εΓδ,  Υ&π  άεπ 
ΒΐΌυο^ε,  νεΓοεΙΙίηο,  Ψίοΐί,  η κυρία  Ψϊΐΐΐ&πΐδ,  ο κ. Οε \νΐΙ. 
Οι ακόλουθοι  σύμβουλοι,  παρόντες  ή αντιπροσωπευόμενοι,  απέσχον  της  ψηφοφορίας  για  την  τροπολο-
γία: 
οι κκ.  ΑΓ6Π3,  ΒβΓβεΓ,  Βεπίδ,  Βίηηεη6ηιοΙ(,  Βο$,  άε Βπιγη,  Δράκος,  Εείβεη,  Οοπδ,  Μ&Γ§ΟΙ,  ΜαβρΓοηε,  Ρείΐεΐΐετ, 
δΙοπε-ΡιΐβΙι,  δ\νϊίΙ,  Ταπιϋη. 
Γνωμοδότηση  πρωτοβουλίας  για τις προτάσεις  της  Επιτροπής  σχετικά  με τα Ολοκληρωμένα 
Μεσογειακά  Προγράμματα 
(85/€  44/12) 
Η Οικονομική  και Κοινωνική  Επιτροπή  αποφάσισε  κατά  την 222η  σύνοδο  ολομέλειας  της 12ης 
και 13ης  Δεκεμβρίου  1984,  σύμφωνα  με το άρθρο  20 παράγραφος  4 του εσωτερικού  κανονισμού, 
να καταρτίσει  γνωμοδότηση  πρωτοβουλίας  για τις προτάσεις  της  Επιτροπής  σχετικά  με τα 
Ολοκληρωμένα  Μεσογειακά  Προγράμματα. 
Κατά  την ίδια  σύνοδο  ολομέλειας  όρισε  τον κ. γενικό  εισηγητή.  Στις  13 Δεκεμβρίου  1984, 
υιοθέτησε  με μεγάλη  πλειοψηφία  (1 ψήφο  κατά  και  11 αποχές)  την  ακόλουθη  γνωμοδότηση: 
Η Οικονομική  και  Κοινωνική  Επιτροπή  διαπιστώνει  με 
ανησυχία  τις συνεχείς  καθυστερήσεις  που  έχουν  σημειω-
θεί όσον  αφορά  τις διαδικασίες  υιοθέτησης  και εφαρμογής 
των Ολοκληρωμένων  Μεσογειακών  Προγραμμάτων  που 
θα έπρεπε  να έχουν  λήξει  πριν  από  το τέλος  του  1984. 
Η ΟΚΕ  υπενθυμίζει  ότι  οι κοινωνικο-επαγγελματικοί 
κύκλοι  της Ευρώπης  τους  οποίους  εκπροσωπεί  έχουν  ήδη 
ταχθεί  ομόφωνα  δύο  φορές  0) υπέρ  της  πρωτοβουλίας 
αυτής  στο  μέτρο  που  αποσκοπεί  κυρίως  στη  δημιουργία μιας  κατάστασης  στην  οποία  δεν θα υπάρχουν  περιφερει-
ακές  ανισότητες  ανάμεσα  στις  διάφορες  περιφέρειες  της 
Κοινότητας,  πράγμα  που  συμφωνεί  με τους  στόχους  που 
ορίζονται  στη  Συνθήκη  της  Ρώμης  όσον  αφορά  το θέμα 
αυτό. 
Η ΟΚΕ  συνεπώς,  καλεί  για μια ακόμη  φορά,  τις ενδιαφε-
ρόμενες  κοινοτικές  αρχές  να λάβουν,  στα  πλαίσια  των 
αντίστοιχων  αρμοδιοτήτων  τους,  τις αναγκαίες  αποφά-
σεις για την  ταχεία  υλοποίηση  της  δράσης  αυτής. 
Βρυξέλλες,  13 Δεκεμβρίου  1984. 
Ο Πρόεδρος 
της Οικονομικής  "και  Κοινωνικής 
Επιτροπής 
ΟεΓά  ΜυΗΚ 
Ο Γνωμοδότηση  της  ΟΚΕ  της  24. 11.  1983,  ΕΕ αριθ.  € 23 της 
30. 11. 1984. 
Γνωμοδότηση  της  ΟΚΕ  της  24. 5. 1984,  ΕΕ αριθ.  € 206  της 
6. 8. 1984.