Αριθ. C 269/62 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 14. 10. 91 
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 
στη γνωμοδότηση της Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής 
Οι παρακάτω τροπολογίες που συγκέντρωσαν αριθμό θετικών ψήφων που αντιπροσωπεύει τουλάχιστον το ένα 
τέταρτο του συνόλου των ψήφων απερρίφθηκαν κατά τη διάρκεια των συζητήσεων. 
Σελίδα 4, σημείο 2.3 
Να απαλειφθεί η τελευταία περίοδος του σημείου 2.3. 
Αποτ^αμα της ψηφοφορίας 
Ψήφοι υπέρ: 42. ψήφοι κατά: 78, αποχές: 7. 
Σημείο 4.3.1, πρώτη περίπτωση 
Να απαλειφθεί η αναφορά στην «εγγύηση» του δικαιώματος στην κατάρτιση. 
AπoτέL·σμa της ψηφοφορίας 
Ψήφοι υπέρ: 37, ψήφοι κατά: 80, αποχές: 19. 
Γνωμοδότηση για την πρόταση κανονισμού (ΕΟΚ) του Συμβουλίου σχετικά με την προστασία των 
γεωγραφικών ενδείξεων και των ονομασιών προέλευσης των γεωργικών προϊόντων και των τροφίμων(') 
(91/C 269/19) 
Στις 31 Ιανουαρίου 1991, και σύμφωνα με το άρθρο 198 της Συνθήκης περί ιδρύσεως της Ευρωπαϊκής 
Οικονομικής Κοινότητας, το Συμβούλιο αποφάσισε να ζητήσει τη γνωμοδότηση της Οικονομικής και 
Κοινωνικής Επιτροπής για την παραπάνω πρόταση. 
Το τμήμα γεωργίας και αλιείας, στο οποίο ανατέθηκε η προετοιμασία των σχετικών εργασιών της 
ΟΚΕ, υιοθέτησε τη γνωμοδότηση του στις 14 Ιουνίου 1991 με βάση εισηγητική έκθεση του κ. Quevedo 
Rojo. 
Η Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή κατά την 288η σύνοδο ολομέλειας (συνεδρίαση της 3ης 
Ιουλίου 1991), υιοθέτησε με 80 ψήφους υπέρ, 43 κατά, και 6 αποχές την ακόλουθη γνωμοδότηση. 
1. Προκαταρκτικές παρατηρήσεις 
1.1. Η κατάσταση στην οποία βρίσκεται σήμερα η κοινο­
τική γεωργία, έχει ήδη επισημανθεί από τους διάφορους κοι­
νωνικούς κύκλους. Η Επιτροπή έχει επανειλημμένα επισημά­
νει την ανάγκη να δοθούν νέες λύσεις και να προσανατολι­
σθούν οι παραγωγές προς βιοτεχνικά προϊόντα και προϊόντα 
περιφερειακής προέλευσης για τα οποία, εξάλλου, η ζήτηση 
όλο και αυξάνει. Η θέση αυτή υποστηρίχθηκε επίσης από 
την Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή. 
(') ΕΕ αριθ. C 30 της 6. 2. 1991. σ. 9. 1.1.1. Υπό την έννοια αυτή, έχει πρωταρχική σημασία να 
αντιμετωπισθεί το ενδεχόμενο μιας κοινοτικής πολιτικής 
ποιότητας που να εξυπηρετεί το διττό στόχο της ικανοποίη­
σης καταναλωτών που είναι ολοένα και πιο ενημερωμένοι και 
απαιτητικοί και της ανόδου των πωλήσεων των παραγωγών 
μέσω της αύξησης της προστιθέμενης αξίας του γεωργικού 
τομέα. 
1.1.2. Επιπλέον, οι κοινοτικοί καταναλωτές, από τη στιγμή 
που έχουν ικανοποιήσει σε μεγάλο βαθμό τις βασικές τους 
ανάγκες, προσανατολίζονται ολοένα και περισσότερο προς 
προϊόντα ποιότητας. 
14. 10. 91 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ. C 269/63 
1.2. Η ιδιαιτερότητα αυτών των προϊόντων διατροφής είναι 
συνάρτηση της προέλευσης τους, του γεωγραφικού, εδαφικού 
και κλιματικού περιβάλλοντος τους, της χρησιμοποιούμενης 
ποικιλίας ή είδους και των συστημάτων μεταποίησης ή παρα­
γωγής, πράγμα που τους δίνει ένα όνομα και αναγνωρισμένη 
φήμη στην αγορά. 
1.3. Μέσω των προβλεπόμενων συστημάτων ελέγχου, 
παρέχεται στους καταναλωτές εγγύηση σε ό,τι αφορά την 
προέλευση, μέθοδο μεταποίησης και ποιότητα του προϊόντος 
που αγοράζουν, δηλαδή ορισμένες σαφώς διακρινόμενες ιδιό­
τητες. Εξάλλου, προστατεύεται έτσι σε σχέση προς τους τρί­
τους το όνομα και η φήμη των γεωργών, κτηνοτρόφων και 
μεταποιητικών βιομηχανιών. 
1.3.1. Για το λόγο αυτό, θα πρέπει να δοθεί ειδική προσοχή 
στην επισήμανση των προϊόντων, επειδή, ενώ η οδηγία 79/ 
1 Π/ΕΟΚί1) παρέχει επαρκή στοιχεία για την ενημέρωση του 
καταναλωτή, δεν προβλέπει την προστασία της χρησιμοποίη­
σης ορισμένων γεωγραφικών ονομασιών που κατά παράδοση 
χρησιμοποιούνται για την εμπορία των προϊόντων που προέρ­
χονται από τις αντίστοιχες περιοχές. 
1.4. Η προστασία που θεσπίζεται στο σχέδιο κανονισμού 
τόσο για τις γεωγραφικές ενδείξεις όσο και για τις ονομασίες 
προέλευσης, συνεπάγεται βασική πρόοδο για τους καταναλω­
τές, οι οποίοι έχουν έτσι υψηλότερο επίπεδο εγγύησης σε 
ό,τι αφορά την προέλευση των προϊόντων και μικρότερο 
κίνδυνο σύγχυσης μέσω πιο κατάλληλης παρουσίασης τους. 
1.4.1. Επίσης, οι παραγωγοί επιτυγχάνουν την προστασία 
της συλλογικής πολιτιστικής κληρονομιάς που αντιπροσω­
πεύουν οι γεωγραφικές αναφορές, είτε πρόκειται για προστα­
τευόμενες γεωραφικές ενδείξεις είτε πρόκειται για προστατευ­
όμενες ονομασίες προέλευσης, οι οποίες υστερούν σήμερα 
σε σχέση με τη νομική προστασία που υφίσταται για τα 
καταχωρημένα σήματα. 
1.5. Τούτο δε σημαίνει, ωστόσο, ότι θα υπάρξουν διαταρα­
χές στην ελεύθερη κυκλοφορία εμπορευμάτων, από τη στιγμή 
που τα προϊόντα που μεταποιούνται στις διάφορες περιοχές 
της Κοινότητας θα μπορούν επίσης να διοχετεύονται στο 
εμπόριο με την κατάλληλη επισήμανση. Πρέπει να σημειωθεί 
ότι η αρχή αυτή περιλαμβάνεται ήδη στο σημείο 1 α) ι) του 
άρθρου 2 της οδηγίας 79/112/ΕΟΚ. 
1.6. Σε ορισμένες περιπτώσεις, η έλλειψη προστασίας είχε 
ως αποτέλεσμα να χρησιμοποιούνται στο εμπόριο γεωγραφι­
κοί όροι ως γενική ονομασία για προϊόντα τα οποία δεν 
παρουσιάζουν τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά τα οποία προσέ­
διδαν γόητρο σε ένα αρχικό προϊόν. Είναι προφανές ότι η 
οποιαδήποτε πολιτική για την υποστήριξη της παραγωγής θα 
πρέπει να προβλέψει μηχανισμούς ικανούς να προστατεύουν 
τη χρήση συγκεκριμένων όρων για να αποφευχθεί η καταχρη­
στική και παραπλανητική για τους καταναλωτές χρησιμο­
ποίηση τους. 
1.7. Επίσης, πρέπει να αποφευχθεί το φαινόμενο, ονομα­
σίες με καλή φήμη που έχουν προκύψει ως αποτέλεσμα των προσπαθειών και της τεχνογνωσίας συγκεκριμένων παραγω­
γών να καταστούν γενικές ονομασίες επειδή δεν υπάρχει η 
κατάλληλη προστασία. 
1.7.1. Εξάλλου, υπάρχουν ήδη κοινοτικά προηγούμενα, 
όπως είναι η περίπτωση των οίνων ποιότητας που παράγονται 
σε ορισμένες περιοχές, για τους οποίους προβλέπεται η απο­
κλειστική χρήση του γεωγραφικού όρου, αρκεί να συμμορφώ­
νονται προς συγκεκριμένες απαιτήσεις. 
1.8. Για όλους αυτούς τους λόγους, η ΟΚΕ επικροτεί την 
πρωτοβουλία της Επιτροπής την οποία και υποστηρίζει τόσο 
ως προς την προσέγγιση όσο και ως προς το πεδίο εφαρμογής. 
2. Γενικές παρατηρήσεις 
2.1. Κατά τις τρεις τελευταίες δεκαετίες, η κοινοτική γεωρ­
γία υπέστη ριζική αναδιάρθρωση υπό την επίδραση μιας 
σειράς παραγόντων: τεχνολογική πρόοδος, εντατικοποίηση 
της παραγωγής, μείωση των γεωργικών εκτάσεων, μείωση 
της απασχόλησης, κλπ., με αποτέλεσμα να εξελιχθεί από 
μια κατάσταση ελλειμματικής παραγωγής σε σχέση με την 
κατανάλωση προς μια κατάσταση πλεονασμάτων σε όλο σχε­
δόν το φάσμα των βασικών προϊόντων διατροφής. 
2.2. Όλα αυτά έχουν προσδώσει στη γεωργική πολιτική, 
που επικεντρώνεται ολοένα και περισσότερο σε θέματα 
σωστής διατροφής και προστασίας του περιβάλλοντος, δυϊκό 
χαρακτήρα, αφενός, λόγω των μαζικών πλεονασματικών 
παραγωγών με τις αγορές παρέμβασης και τους μηχανισμούς 
ελέγχου τους και, αφετέρου, λόγω ορισμένων διαφοροποιημέ­
νων παραγωγών περιορισμένης ποσότητας τα οποία έχουν 
καλύτερη ποιότητα και ιδιαίτερα χαρακτηριστικά. Τα προϊ­
όντα αυτά πρέπει να «επιζήσουν» μόνα τους στην αγορά 
λόγω ακριβώς των ιδιοτήτων αυτών, δεδομένου ότι ζητούνται 
ολοένα και περισσότερο από ορισμένους καταναλωτές οι 
οποίοι έχουν περισσότερες απαιτήσεις και προσπαθούν να 
έχουν ποικιλία στη διατροφή τους. 
2.3. Η πρόταση της Επιτροπής συμβάλλει στο να εφαρμο­
σθεί η «πολιτική ποιότητας» σύμφωνα με τα σημερινά δεδο­
μένα και στο να τεθούν οι απαραίτητες νομικές της βάσεις. 
2.3.1. Η πρόταση περιλαμβάνει τα γεωργικά προϊόντα και 
τα προϊόντα διατροφής, είτε αναφέρονται στο παράρτημα II 
της Συνθήκης είτε όχι. Για το λόγο αυτό, δεν είναι επαρκές 
ως νομική βάση το άρθρο 43 της Συνθήκης και θα χρειασθεί 
να διερυνθεί με αναφορά στο άρθρο 100 Α. 
2.3.2. Επίσης, και με σκοπό να διαφυλαχθούν τόσο οι επεν­
δύσεις όσο και η γνώση εκ μέρους των καταναλωτών των 
εθνικών ονομασιών προέλευσης, θα πρέπει να καθορισθεί 
μεταξύ των δύο καθεστώτων μία σχέση που να επιτρέπει τη 
συνύπαρξη τους. 
3. Ειδικές παρατηρήσεις 
3.1. Άρθρο Ι 
(') ΕΕ αριθ. L 33 της 8. 2. 1979. 3.1.1. Στο άρθρο 1, παράγραφος 1, θα πρέπει να γίνει ανα-
Αριθ.0^4 επίσημη εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ^ηΐ^ 
φορά σε «αγροτικά προϊόντα»ώστε να συμπεριληφθοΰντόσο 
τα γεωργικά όσο και τα κτηνοτροφικά προϊόντα. 
1Ρ1 ^παράγραφος^του άρθρου αυτοΰ θεσπίζει ότι οι 
διατάζεις του κανονισμού θαεφαρμό^ονται με τηνεπιφΰλα^η 
μιας σειράς κοινοτικών διατάξεων, ^α πρέπει να διευκρινι-
σθεί εάν οι διατάζεις αυτές έχουν χαρακτήρα συμπλήρωμα 
τικόήανε^άρτητο από την πρόταση και εάν,για το λόγο 
αυτό, θα εφαρμόζονται ανεξάρτητα από αυτή. 
II ^^ 
III ^απρεπειναδιασαφηνιστοΰνπερισσότεροοιδιαφο 
ρές μεταξύ της προστατευόμενης γεωγραφικής ένδειξης και 
της προστατευόμενης ονομασίας προέλευσης. Επιπλέον, για 
την τελευταία θα πρέπει να προβλεφθεί ως αναγκαία προϋπό-
θεσηοιστορικός και παραδοσιακός χαρακτήρας 
111 Επιπλέον, σχετικά με όσα αναφέρονται στο δεύτερο 
εδάφιο της πρώτης περίπτωσης, ενδείκνυται σε μεγάλο ρ^αθμό 
να καταρτισθεί κατάλογος των ονομασιών που περιλαμβάνο­
νται σ^ αυτή με στόχο να οριοθετηθεί το πρόβλημα. 
111 Επίσης, τόσο στην πρώτη όσο και στη δεύτερη περί­
πτωση,θα πρέπει να δηλώνονται ρητά τα ονόματα τωνχωρών 
που μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως προστατευόμενες ονο­
μασίες προέλευσης ή ως προστατευόμενες γεωγραφικές 
ενδείξεις. 
11^. Ενδείκνυται να καθιερωθεί ένα κοινοτικό σύμβολο 
για κάθεέναν από τους δύο τύπους αναφοράς, ώστε να χρησι-
μοποιείταικατάτηνπαρουσίασηκαιδιαφήμισητωνσχετικών 
προϊόντων 
111 Επιβάλλεται ναορισθεί τι νοείταιμετουςόρους 
«πρώτη ύλη» και «μεταποίηση^,ώστε να αποφευχθεί το ενδε-
χόμενο να δοθούν πολΰ ευρείες ερμηνείες στις έννοιες αυτές 
με αποτέλεσμα να αλλοιωθούν οι απαιτήσεις που θεσπίζονται 
με τις προστατευόμενες ονομασίες προέλευσης και τις προ­
στατευόμενες γεωγραφικές ενδείξεις. 
11 ^^ 
11Ρ Αεν φαίνεται λογικό να διατηρηθείητρίτη δυνατό­
τητα στηνπερίπτωσητηςχρησιμοποίησηςμιαςγεωγραφικής 
ένδει^ηςήονομασίας προέλευσης απόενώσειςπουέχουντην 
έδρα τους σε μια γεωγραφική περιοχήηοποία επεκτείνεται 
σε δΰοήπερισσότερα κράτη μέλη.Ηενδεχόμενη αντίθεση 
θα πρέπει να δηλωθεί με τον τρόπο που θεσπίζεται στο άρθρο 
^,δηλ. πριν από την πρώτη καταχώρηση.Αιαφορετικά, θα 
πρέπει να ισχύουν τα όσα προβλέπονται στις δυο άλλες περι­
πτώσεις δηλ.ηένωση που πρόκειται να χρησιμοποιήσει την 
προστατευόμενη γεωγραφική ένδειξη ^ΗΡΕ^ήτην προστα­
τευόμενη ονομασίαπροέλευσης^ΗΟΗ^Θα πρέπει ναδεσμεΰε-
ταιωςπροςτην τήρηση τηςσυγγραφήςυποχρεώσεωνή 
να καταλήγει σε συμφωνία με την αρχική ένωση για την 
τροποποίηση της. 
1^ ^^ 
1^.1 ^προθεσμία που προβλέπεται για την κοινοποίηση 
της αντίθεσης προς τηνκαταχώρηση κρίνεται σχετικά περιο­
ρισμένη.^α πρέπει να παραταθεί στους^μήνες. 11 Α^^ 
111 Ν αναφορά που γίνεται στο σημείο!«...πουαναφέ-
ρεταιστοάρθρο^παράγραφος^» θα πρέπει να τροποποιηθεί 
ωςεςΗ^ 
«...που αναφέρεται στο άρθρον, παράγραφος^, στοιχεία 
α^και^Ι» 
111 ^διατύπωση τουσημείου^θα πρέπει να τροποποιη­
θεί ως ε^ 
«Η αρμόδια αρχή θα πρέπει...» 
111 Επίσης, προτείνεται να προστεθεί ένα νέο σημείου 
που νααφοράτηνενημέρωση τωνδιάφορωνκοινοτικών 
φορέων και των καταναλωτών καινά έχειτηνε^ής διατύ­
πωσης 
«1 Α Επιτροπή ^ητά ετησίως από τα ενδιαφερόμενα 
κράτημέληστοιχείασχετικάμετην παρέμβαση των 
υπηρεσιών ελέγχου για κάθε ΗΡΕ και ϋΟΗπου έχει 
καταχωρηθεί.^ΐε^άση τα εν λόγω στοιχεία,ηΕπιτροπή 
καταρτίζει έκθεση στην οποία γίνεται απολογισμός της 
πολιτικής που ακολουθήθηκε σε σχέση με τις ανωμαλίες 
που επισημάνθηκαν καιιδιαίτερατηςεφαρμογήςτου 
άρθρουΜ.Ηέκθεση αυτή δια^ά^εται στο ^υμ^οΰλιο, 
το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και τηνΟικονομική και Κοι­
νωνική Επιτροπή.» 
11^. ^α πρέπει επίσης να περιληφθεί ένα νέο σημείο^με 
το ακόλουθο κείμενοι 
«^.^ε στόχο να ε^ασφαλισθείηισότητα μεταχείρισης 
για όλουςτους παραγωγούς, όπως επίσηςκαιηαντικειμε-
νικότητα των επαληθεύσεων που πραγματοποιούνται από 
τους οργανισμούς ελέγχου, οι λεπτομέρειες εφαρμογής 
του παρόντος κανονισμού περιλαμβάνουν διατάζεις σχε­
τικά με τη συχνότητα και τον αριθμό των ελέγχων,με τα 
στοιχεία που πρέπει να ελέγχονται κατά τους ελέγχους 
αυτούς, με τις εκθέσεις που πρέπει να υποβάλλονται στην 
αρμόδια αρχή για περιπτώσεις ανωμαλιών καθώς επίσης 
και με τη συνολική ετήσια έκθεση σχετικά με την εφαρ­
μογή του.» 
1^ Α^^ 
1^.1 ^τοσημείοΙθα πρέπει να προστεθεί μια τελευταία 
περίπτωση με το ακόλουθο κείμενοι 
«ωστόσο, στις περιπτώσεις κατά τις οποίες ένα καταχω 
ρημένοσήμαπαρόμοιοήταυτόσημομετηνΙΙΡΕήτην 
ΗΟΙΤέχειχρησιμοποιηθεί τατελευταίαπέντεέτη σε 
προϊόντα που υπόκεινται στις διατάζεις του κανονισμού 
και υπό τον όρο ότιοκάτοχός του μπορεί να αποδείξει 
εγγράφως τη χρήση αυτή, μπορεί να συνεχίσει να χρησι­
μοποιεί το σήμα αυτό επί δύο έτηκαν ανώτατο όριο από 
την έναρξη ισχύος του παρόντος κανονισμού.» 
11 Α^ο^ 
17.1 Οσον αφορά το σημείου, θα πρέπει να προβλεφθεί 
ότι οι ΗΡΕ και οι ΗΟΙΙ που υπάρχουν ήδη στα κράτη μέλη 
και έχουν δημοσιευθεί στιςεπίσημεςεφημερίδεςτωνεν λόγω 
14.10. 91 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ. C 269/65 
κρατών μελών και που βασίζονται ως προς το πνεύμα στην άρθρα 5, 6 και 8. Προς το σκοπό αυτό, τα ενδιαφερόμενα 
παρούσα πρόταση, καταχωρούνται αυτομάτως χωρίς υπο- κράτη μέλη διαβιβάζουν στην Επιτροπή κατάλογο των ονο-
χρέωση να ακολουθηθεί η διαδικασία που αναφέρεται στο μασιών που πρέπει να τύχουν της μεταχείρισης αυτής. 
Βρυξέλλες, 3 Ιουλίου 1991. 
Ο Πρόεδρος της 
Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής 
Francois STAEDELIN 
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 
στη γνωμοδότηση της Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής 
(Άρθρο 43, παράγραφος 4, του εσωτερικού κανονισμού) 
Κατά τη συζήτηση απορρίφθηκαν οι τροπολογίες που ακολουθούν: 
Σημείο 1.6 
Να προστεθεί το εξής κείμενο: 
«Τα ανωτέρω σήματα αφορούν κυρίως προϊόντα των οποίων η ποιότητα επηρεάζεται πραγματικά από το γεωγραφικό 
περιβάλλον. Απαιτείται μια σαφής διάκριση μεταξύ των εμπορικών σημάτων που περιλαμβάνουν γεωγραφικούς 
όρους και των επιτρεπτών σημάτων για κατηγορίες προϊόντων.» 
Αιτιολογία 
Τα εμπορικά σήματα που περιλαμβάνουν γεωγραφικούς όρους δεν επιτρέπεται να χρησιμοποιούνται απεριόριστα ως 
σήματα για κατηγορίες προϊόντων. Η χρήση τους ρυθμίζεται εν μέρει από εθνικές και εν μέρει από κοινοτικές 
διατάξεις. Επιπλέον με μια σαφή διάκριση είναι ανάγκη να ληφθεί υπόψη το ότι οι ενδιαφερόμενες επιχειρήσεις 
δεν θα είχαν καμία περαιτέρω δυνατότητα να προσδιορίσουν τα προϊόντα τους ώστε να συμφωνούν με τις διατάξεις 
περί σημάτων. Ένα λίαν εκτεταμένο πεδίο εφαρμογής του κανονισμού ενδεχομένως θα οδηγήσει στη δημιουργία 
εμποδίων στις συναλλαγές και στην παρακώλυση εκσυγχρονισμού των προϊόντων. 
Αποτέ&σμα της ψηφοφορίας 
Ψήφοι υπέρ: 54, ψήφοι κατά: 58, αποχές: 12. 
Σημείο 3.1.2.a 
Να συμπληρωθεί το άρθρο 1, παράγραφος 1, ως εξής:«... τρόφιμα που προκύπτουν από πρώτη μεταποίηση γεωργικών 
προϊόντων.» 
Ο ορισμός αυτός ισχύει οπουδήποτε η λέξη «τρόφιμα» αναφέρεται στα επόμενα άρθρα. 
Αιτιολογία 
Μόνο τα γεωργικά προϊόντα και οι πρώτες μεταποιήσεις μπορεί να ειπωθεί ότι επηρεάζονται από το γεωγραφικό 
περιβάλλον (π.χ. ζαμπόν Πάρμας, τυρί Παρμεζάνα). 
Επεξεργασμένα τρόφιμα όπως Quiche lorraine, «Σοκολάτα με γάλα των Άλπεων», Scotch Eggs, κλπ. δεν επηρεάζονται 
από το γεωγραφικό περιβάλλον και θα πρέπει να αποκλεισθούν από την πρόταση για να αποφευχθεί η κατάχρηση. 
Αριθ ^ 269/66 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 14 10 91 
Αποτέλεσμα της ψηφοφορίας 
Ψήφοι υπέρ 50 ψήφοι κατά 65, αποχές 9 
Σημείο 3.6.1 
Στην πρόταση που πρόκειται να προστεθεί στο σημείο αυτό να διαγράφουν οι λέξεις «για διάρκεια ακόμη δυο ετών 
κατ ανώτατο όριο απο την έναρξη ισχύος του παρόντος κανονισμού » 
Αιτιολογία 
Δεν δικαιολογείται η υπέροχη της θεσπιθεισας, για πρώτη φορά, κοινοτικής ρύθμισης έναντι του νομίμως κατατεθει­
μένου και χρησιμοποιημένου σήματος αυτό θα συνεπαγετο προσθετές και σημαντικές επιβαρύνσεις για την ενδιαφε­
ρόμενη επιχείρηση επειδή η εισαγωγή συνήθων σημάτων στην αγορά, της οποίας αυτά αποτελούν την οικονομική 
βάση απαιτεί αυξημένες δαπάνες 
Αποτέλεσμα της ψηφοφορίας 
Ψήφοι υπέρ 50 ψήφοι κατά 65 αποχές 11 
Σημείο 3 7.» 
Άρθρο 19 
«Για άλλα προϊόντα έκτος απο τα γεωργικά προϊόντα που αναφέρονται στη Συνθήκη, οι προστατευόμενες γεωγραφικές 
ενδείξεις και οι προστατευόμενες ονομασίες προέλευσης πρέπει να περιορισθούν σε έναν κατάλογο που θα επισυναφ­
θεί στην παρούσα πρόταση » 
Αιτιολογία 
Αυτό είναι αναγκαίο για να παρεμποδισθεί η αθέμιτη χρήση αυτών των προτάσεων Ο κατάλογος αυτός θα 
προστατεύσει τους παράγωγους εξασφαλίζοντας αυτούς τους χαρακτηρισμούς για τα πραγματικά προϊόντα συγκεκρι­
μένων εκμεταλλεύσεων και θα προστατεύσει τους καταναλωτές επιτρέποντας την ελεύθερη επιλογή άλλων προϊόντων 
Παρόμοιος κατάλογος αποτελεί τμήμα της ρύθμισης για το κρασί που αναφέρεται στο σημείο 1 7 1 
Η πρόταση της Επιτροπής προβλέπει απλώς μια επιτροπή η οποία θα μπορούσε να καταρτίσει έναν παρόμοιο 
κατάλογο άλλα δεν απαιτείται να το πράξει Επίσης, η επιτροπή θα μπορούσε να καταρτίσει οποιοδήποτε κατάλογο 
χωρίς τη συμμέτοχη του κοινού και χωρίς να ζητήσει τη γνώμη της ΟΚΕ η του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (ΕΚ) 
Αποτέλεσμα της ψηφοφορίας 
Ψήφοι υπέρ 57 ψήφοι κατά 63 αποχές 8