'Αριθ. C 310/50 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 30. 11. 81 
Γνώμη γιά μία πρόταση οδηγίας τοϋ Συμβουλίου περί συντονισμού των όρων καταρτίσεως, 
έλεγχου καί διαδόσεως του ενημερωτικού δελτίου πού πρέπει νά δημοσιεύεται σε περίπτωση 
δημοσίας προσφοράς εγγραφής ή πωλήσεως κινητών άξιων 
Τό κείμενο πού αποτελεί αντικείμενο αυτής τής γνώμης δημοσιεύεται στην Επίσημη Εφημερίδα 
των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αριθ. C 355 τής 31ης Δεκεμβρίου 1980, σελίδα 39. 
Α. ΝΟΜΙΚΗ ΒΑΣΗ ΤΗΣ ΓΝΩΜΗΣ 
Τό Συμβούλιο αποφάσισε στίς 27 'Ιανουαρίου 1981 νά συμβουλευθεί, σύμφωνα με τίς διατάξεις 
των άρθρων 54 (3) καί (9), 100 καί 198 τής Συνθήκης περί ιδρύσεως τής Ευρωπαϊκής 
Οικονομικής Κοινότητος, τήν Οικονομική καί Κοινωνική Επιτροπή γιά τήν ανωτέρω πρότα­
ση. 
Β. ΓΝΩΜΗ ΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 
Ή Οικονομική καί Κοινωνική Επιτροπή διαμόρφωσε τή γνώμη της γιά τό προαναφερθέν θέμα 
κατά τήν 190ή σύνοδο τής ολομελείας της, πού έλαβε χώρα στίς Βρυξέλλες, στίς 23 καί 24 
Σεπτεμβρίου 1981. 
Τό κείμενο αυτής τής γνώμης είναι τό ακόλουθο: 
Η ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ, ΥΙΟΘΕΤΗΣΕ ΤΗΝ ΑΚΟΛΟΥΘΗ ΓΝΩΜΗ 
έχοντας υπόψη τή συνθήκη περί ιδρύσεως τής Ευρωπαϊ­
κής Οικονομικής Κοινότητος, καί ιδίως τά άρθρα 54, 
παράγραφος 3 εδάφιο ζ, 100 καί 198, 
έχοντας υπόψη τήν αίτηση γνωμοδοτήσεως του Συμβου­
λίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων τής 27ης 'Ιανουαρίου 
1981 γιά τήν «Πρόταση οδηγίας τοϋ Συμβουλίου περί τοϋ 
συντονισμού των όρων καταρτίσεως, έλεγχου καί διαδό­
σεως τοΰ ενημερωτικού δελτίου πού πρέπει νά δημο­
σιεύεται σέ περίπτωση δημοσίας προσφοράς εγγραφής ή 
πωλήσεως κινητών άξιων» ('), 
έχοντας υπόψη τή γνώμη της τής 17ης 'Ιουλίου 1974 γιά 
τήν πρόταση οδηγίας καί τό σχέδιο συστάσεως τοϋ 
Συμβουλίου περί τοϋ ενημερωτικού δελτίου πού πρέπει νά 
εκδοθεί σχετικά μέ τήν εισαγωγή στό χρηματιστή­
ριο (2), 
έχοντας υπόψη τήν απόφαση τοΰ Προεδρείου τής Οικο­
νομικής καί Κοινωνικής 'Επιτροπής τής 27ης 'Ιανουαρίου 
1981 πού αναθέτει στό τμήμα οικονομικών υποθέσεων τήν 
κατάρτιση μιας γνώμης γι' αυτό τό θέμα, 
έχοντας υπόψη τήν προφορική εισήγηση τοΰ εισηγητή 
κ. Hemmer, 
έχοντας υπόψη τή γνώμη πού υιοθετήθηκε άπό τό τμήμα 
οικονομικών υποθέσεων κατά τή 66η συνεδρίαση του τής 
15 Σεπτεμβρίου 1981, 
έχοντας υπόψη τίς συζητήσεις της κατά τή 190ή σύνοδο 
ολομελείας τής 23ης καί 24ης Σεπτεμβρίου 1981 (συνε­
δρίαση τής 24ης Σεπτεμβρίου 1981), κατά πλειοψηφία, μέ 2 ψήφους κατά καί 11 αποχές 
1. Ή προτεινόμενη οδηγία πού αποτελεί τό αντικείμενο 
αυτής τής γνώμης αποτελεί συμπλήρωμα τής οδηγίας τής 
17ης Μαρτίου 1981 (3) περί τοϋ ένημερωτικοΰ δελτίου πού 
πρέπει νά δημοσιεύεται όταν κινητές αξίες εισάγονται γιά 
πρώτη φορά στό χρηματιστήριο. Καθορίζει ποιες πληρο­
φορίες πρέπει νά δημοσιευθούν μέ τή μορφή ένημερωτικοΰ 
δελτίου όταν, κινητές άξιες τών οποίων δέν απαιτείται ή 
εισαγωγή στό χρηματιστήριο, εκδίδονται ή προσφέρονται 
προς πώληση στό κοινό, οι πληροφορίες πού απαιτούνται 
είναι, κατά ένα μεγάλο μέρος, όμοιες καί γιά τίς δύο 
περιπτώσεις. 
2. Γενικές παρατηρήσεις 
2.1. Ή Οικονομική καί Κοινωνική Επιτροπή αναρω­
τήθηκε έάν ή πρόταση οδηγίας είναι αναγκαία ή τουλά­
χιστον έάν ικανοποιεί μία ανάγκη. Παρατήρησε ότι 
εξακολουθεί νά υπάρχει μία ανάγκη γιά πληροφόρηση, 
είτε ή κινητή αξία είναι είσαγμένη στό χρηματιστήριο είτε 
όχι. Ή έλλειψη τής υποχρεώσεως δημοσιεύσεως ενός 
ενημερωτικού δελτίου γιά τίς κινητές αξίες πού δέν είναι 
εισαγμένες στό χρηματιστήριο θά μποροΰσε νά απο­
θαρρύνει τίς αιτήσεις γιά εισαγωγή στό χρηματιστήριο. 
Γιά τήν επίτευξη διαφάνειας τής αγοράς είναι επιθυμητό 
νά γίνονται όσο τό δυνατόν περισσότερες αγοραπωλησίες 
στά χρηματιστήρια προβλέποντας ότι τό έν λόγω ενημε­
ρωτικό δελτίο μπορεί νά χρησιμεύσει γιά τήν εισαγωγή 
στό χρηματιστήριο, ή πρόταση οδηγίας ενθαρρύνει τίς 
(») ΕΕάριθ. C 355 τής 31. 12. 1980. 
(2) ΕΕ αριθ. C 125 τής 16. 10. 1974. (3) ΕΕ αριθ. L 100 τής 17. 4. 1980. 
30. 11. 81 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 'Αριθ. C 310/51 
αιτήσεις γιά εισαγωγή καί έτσι ευνοεί τή συγκέντρωση των 
αγοραπωλησιών τών κινητών άξιων στό χρηματιστήριο. 
Συνεπώς, ή Οικονομική καί Κοινωνική Επιτροπή εγκρί­
νει τήν παρούσα πρόταση, ύπό τίς έξης προϋποθέσεις: 
2.2. Οί κεφαλαιαγορές έχουν παραμείνει, κατά ένα 
μεγάλο μέρος, εθνικές αγορές. Μία βασική αιτία είναι ό 
έλεγχος τοϋ συναλλάγματος πού σέ ορισμένες περιπτώ­
σεις αντιτίθεται στίς κινήσεις κεφαλαίων πέραν τών 
εθνικών συνόρων. Είναι αυτοί οί περιορισμοί, παρά ή 
απουσία της εναρμονίσεως τών εθνικών κανονισμών, πού 
διέπουν τή δημοσίευση τών κινητών αξιών γιά τίς όποιες 
δέν απαιτείται ή εισαγωγή στό χρηματιστήριο, πού εμπο­
δίζουν τή δημιουργία μιας ευρωπαϊκής κεφαλαιαγοράς. 
2.3. Έν τούτοις ή Οικονομική καί Κοινωνική Επιτρο­
πή αναγνωρίζει ότι ή εναρμόνιση τών σχετικών διατάξεων 
στά διάφορα Κράτη μέλη μπορεί, έως ένα ορισμένο 
σημείο, νά συντείνει στή δημιουργία μιας ευρωπαϊκής 
κεφαλαιαγοράς. Αναρωτιέται όμως εάν ή ευχέρεια πού 
δίδεται ότά Κράτη μέλη, όπως ρυθμίζουν, αυτά τά Ίδια, τά 
σημαντικά σημεία, δέν υπονομεύει τήν ενότητα στην 
οποία αποσκοπεί ή πρόταση. Μεταξύ τών διατάξεων πού 
έπαφέθησαν στή διάκριση τών Κρατών μελών είναι: 
— ό καθορισμός της εννοίας τοϋ «περιορισμένου κύκλου 
ατόμων» στό άρθρο 1 (2), 
— οί εξαιρετικά ευρείες δυνατότητες εξαιρέσεως πού 
επιτρέπονται στό άρθρο 7, ειδικότερα όσον άφορα 
τους τίτλους πού εκδίδονται άπό τίς εταιρίες πού 
απολαμβάνουν ενός μονοπωλιακού καθεστώτος, 
— οί διατάξεις πού ρυθμίζουν τή δημοσίευση τοϋ ενημε­
ρωτικού φυλλαδίου (άρθρο 19), 
— ή υποβολή τοϋ ενημερωτικού δελτίου σέ έλεγχο πρίν τή 
δημοσίευση, 
— ό καθορισμός ενός μεγίστου ποσοστοΰ ιδιοκτησίας 
μετόχων, ή υπέρβαση τοϋ οποίου δημιουργεί υποχρέ­
ωση δημοσιεύσεως τοϋ ονόματος τοϋ μετόχου στό 
ενημερωτικό δελτίο (3.2.7. τοϋ σχήματος Α). 
2.4. Αυτές οί δυνατότητες παρεκκλίσεως, έν τούτοις, 
αντιστοιχούν στην πρακτική εκδόσεως έκαστου Κράτους 
μέλους. Γιά τήν επίτευξη εναρμονίσεως, θά ήταν επιθυ­
μητό αυτές οί παρεκκλίσεις νά περιορισθούν προοδευτικά 
κατά τό μέτρο τοϋ δυνατοϋ. Παρά τίς εξαιρέσεις, μπο­
ρούμε έν τούτοις νά αναγνωρίσουμε πώς ό βασικός 
στόχος της οδηγίας επιτυγχάνεται. 
2.5. Ή Οικονομική καί Κοινωνική Επιτροπή δέν μπο­
ρεί, ωστόσο, νά αγνοήσει τήν ιδιαίτερη κατάσταση ορι­
σμένων Κρατών μελών, στά όποια υπάρχει ήδη ειδικό 
κρατικό όργανο έλεγχου. Στην περίπτωση αυτή διεξάγε­
ται προληπτικός έλεγχος μέ τόν όποιο αξιολογούνται οί 
συγκεκριμένες ανάγκες ενημερώσεως κατά περίπτωση 
καί επιβάλλεται στον έκδοτη νά παρέχει τά στοιχεία 
έκεΐνα πού κρίνονται απαραίτητα στην ειδική ακριβώς 
περίπτωση. 3. Ειδικές παρατηρήσεις 
3.1. Τίτλος 
Γιά τή σαφήνεια της διατυπώσεως καί μετά άπό εισήγηση 
πού έγινε άπό τους ενδιαφερόμενους επαγγελματικούς 
κύκλους, ή Οικονομική καί Κοινωνική Επιτροπή προτεί­
νει οί όροι δημοσίας προσφοράς έγγραφης ή πωλήσεως 
κινητών άξιων νά αντικατασταθούν μέ τους όρους «δη­
μοσίας προσφοράς έγγραφης ή μεταβιβάσεως κινητών 
άξιων πού δέν είναι είσαγμένες σέ ένα χρηματιστήριο». 
Αυτή ή αλλαγή άφορα επίσης τό υπόλοιπο κείμενο. 
3.2. Άρθρο 1 
3.2.1. Γιά νά διευκρινισθεί ακριβώς ποιες κινητές αξίες 
πρόκειται νά καλυφθούν άπό τήν οδηγία, τό ακόλουθο 
απόσπασμα θά έπρεπε νά προστεθεί, στό πρώτο άρθρο 
μετά άπό τό εδάφιο: 
«Ό όρος <κινητές άξίες> σημαίνει χρεώγραφα πού 
μπορούν νά εισαχθούν στό χρηματιστήριο. Τέτοια 
αξιόγραφα θά παρέχουν στον κομιστή δικαίωμα: 
— μετόχου, 
— κατόχου ομολογίας. 
Αυτά τά δικαιώματα μπορεί νά άσκηθοΰν άμεσα, 
έμμεσα ή συλλογικά.» 
3.2.2. Αυτό τό σχόλιο αναφέρεται σέ πιστοποιητικά 
αντιπροσωπεύσεως (εφ' όσον τά δικαιώματα άσκοΰνται 
έμμεσα) καί σέ μετοχές οργανισμών συλλογικών 
επενδύσεων (όπου τά δικαιώματα άσκοΰνται συλλο­
γικά). 
3.2.3. Ή Οικονομική καί Κοινωνική Επιτροπή θεωρεί 
ότι ό ορισμός της δημοσίας προσφοράς τής παραγράφου 2 
δέν είναι αρκετά σαφής καί ότι ή ανάθεση στά Κράτη μέλη 
τοϋ καθορισμού τής εννοίας τοϋ «περιορισμένου κύκλου 
ατόμων» αντιφάσκει μέ τόν στόχο τής οδηγίας, πού είναι 
ή εναρμόνιση. Προτείνει τόν ακόλουθο ορισμό, βασιζόμε­
νη στίς μελέτες πού διεξήχθησαν άπό τήν τραπεζική 
ομοσπονδία: 
«Δημόσια προσφορά σημαίνει κάθε προσφορά κινη­
τών άξιων πού γίνεται άμεσα ή έμμεσα άπό τόν έκδοτη 
σύμφωνα μέ προϋποθέσεις πού είχαν τεθεί έκ τών 
προτέρων μέσω δημοσίας δηλώσεως. Μία προσφορά 
δέν είναι δημόσια εάν απευθύνεται σέ έναν περιορισ­
μένο αριθμό ατόμων ή οργανισμών πού είναι γνωστοί 
στον προσφέροντα, ολιγάριθμοι, καί πληροφορούνται 
προσωπικά άπό τόν έκδοτη ή τόν μεσάζοντα εντολο­
δόχο του». 
3.2.4. Αυτός ό ορισμός θά έπρεπε νά συμπληρωθεί μέ 
τίς ακόλουθες διευκρινήσεις: 
«Μία προσφορά πού γίνεται έμμεσα άπό τόν έκδοτη 
σημαίνει μία έκδοση πού προεγγράφεται αρχικά άπό μία 
τράπεζα ή έναν όμιλο τραπεζών μέ τήν προϋπόθεση ότι οί 
κινητές αξίες πού αποκτούνται κατ' αυτόν τόν τρόπο 
προσφέρονται σέ δημοπώληση, οΰτως ώστε ή τράπεζα ή ό 
όμιλος τραπεζών νά θεωρούνται ώς εντολοδόχοι τοϋ 
εκδότη». 
'Αριθ. C 310/52 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 30. 11. 81 
«Ή φράση <μέ δημόσια δήλωση> καλύπτει τή χρήση 
διαφημιστικών μέσων, όπως π.χ. τή δημοσίευση στον 
τύπο πού περιέχει μία ειδική προσφορά πωλήσεως ή 
έγγραφης, ανακοινώσεις στό ραδιόφωνο, τήν αποστολή 
εγκυκλίων σε έναν απεριόριστο αριθμό προσώπων, ή τή 
διάθεση έγγραφων γιά τό κοινό στά υποκαταστήματα τών 
τραπεζών». 
3.2.5. Έν πάση περιπτώσει, ό καθορισμός της έννοιας 
τοϋ «περιορισμένου κύκλου ατόμων» από τήν ίδια τήν 
οδηγία, φαίνεται νά είναι απαραίτητος. Αυτός ό καθορι­
σμός θά έπρεπε νά περιλαμβάνει τους επενδυτές, έστω καί 
έάν εϊναι πολυάριθμοι, πού έχουν μία προσωπική σχέση μέ 
τόν χρηματοοικονομικό οργανισμό καί μέ τους οποίους ό 
έν λόγω οργανισμός έρχεται σε επαφή ατομικά. 
3.3. 'Άρθρο 2 
Ή Οικονομική καί Κοινωνική Επιτροπή είναι της γνώμης 
ότι ή εξαίρεση τών κινητών αξιών στην οποία αναφέρεται 
τό άρθρο 2, περ. α), β) καί γ) δεν δικαιολογείται καί ότι θά 
οδηγούσε σέ διάκριση εις βάρος τών μετοχών. 
3.4. Άρθρο 7 
3.4.1. Μετοχές πού προκύπτουν από μετατροπή μετα­
τρέψιμων ομολογιών ή από τήν άσκηση τών δικαιωμάτων 
πού προέρχονται από warrants καλύπτονται από ένα 
ενημερωτικό δελτίο κατά τήν έκδοση τοϋ πρώτου αξιό­
γραφου. Συνεπώς, αντί νά προβλέπεται ή δυνατότητα 
εξαιρέσεως άπό τήν αρμοδία υπηρεσία, θά ήταν προτιμό­
τερο νά υπάρχει μία πλήρης εξαίρεση τών έν λόγω 
κινητών αξιών μέ μία σχετική διάταξη. 
3.4.2. Τό ποσό τών 25 000 A.M. πού προβλέπεται στό 
εδάφιο 3 είναι ασήμαντο καί θά έπρεπε νά αντικατασταθεί 
μέ ένα πολλαπλάσιο τοϋ ποσού αυτού. 
3.4.3. Ή Οικονομική καί Κοινωνική Επιτροπή είναι 
της γνώμης ότι δέν δικαιολογούνται οι ευρείες διευ­
κολύνσεις πού προβλέπονται γιά τά αξιόγραφα τά όποια 
αναφέρονται στά στοιχεία β) καί γ) της περ. 3, γιά τό 
γεγονός καί μόνον ότι προέρχονται άπό εκδότες πού 
έχουν στενές, κατά τό μάλλον ή ήττον, σχέσεις μέ τό 
δημόσιο. 
Είναι, πράγματι, σκόπιμο νά αποφευχθεί καί σ' αυτή τήν 
περίπτωση οποιαδήποτε διάκριση έναντι τών μετοχών. 
3.5. Άρθρο 12 
Γιά νά λάβει υπόψη της τήν ειδική κατάσταση τών 
ομολογιών πού εκδίδονται συνεχώς καί πού είναι εγγυη­
μένες μέ υποθήκη, ή οδηγία θά έπρεπε νά προβλέπει όπως 
τά Κράτη μέλη μπορούν νά εξουσιοδοτούν τίς αρμόδιες 
υπηρεσίες νά παρέχουν τίς απαλλαγές γιά τίς εκδόσεις 
πού είναι εγγυημένες μέ υποθήκη, μέ τήν προϋπόθεση ότι ή 
υποθήκη διασφαλίζεται άπό τίς διατάξεις τοΰ νόμου καί είναι υπό τήν εποπτεία τών δημοσίων αρχών. Ή ϊδια 
ρύθμιση θά έπρεπε νά προβλέπεται καί γιά τά πιστοποιη­
τικά καταθέσεων προθεσμίας καί γενικά όλα τά χρεώ-
γραφα πού αντιπροσωπεύουν τίτλους οικονομικών ιδρυμά­
των πού υπόκεινται στον διαρκή έλεγχο τοΰ Κράτους. 
3.6. Άρθρο 15 
3.6.1 Θά ήταν προτιμότερο, στην 2η παράγραφο 2η 
περίπτωση τελευταία γραμμή, νά αντικατασταθεί ό όρος 
«ή» μέ «καί». 
3.6.2. Προτείνεται ή πρώτη γραμμή της 2ης περιπτώ­
σεως νά διατυπωθεί ώς ακολούθως: «εϊτε μία θυγατρική 
κατά ποσοστό 95 °ϊο ή περισσότερο, ενός ή περισσοτέρων 
πιστωτικών ιδρυμάτων . . .». Τούτο εύνοεϊ τήν ομοιομορ­
φία τών εκδόσεων χωρίς νά καθίστα τή θέση τών 
προεγγραφομένων ολιγότερο ευνοϊκή. Έάν αυτή ή τροπο­
ποίηση γίνει δεκτή, τότε τό κείμενο θά έχει ώς έξης: «αυτά 
τά πιστωτικά ιδρύματα» αντί τοϋ «αυτό τό πιστωτικό 
ίδρυμα» προς τό τέλος της περικοπής. Όμοίως, τό τέλος 
της φράσεως θά έπρεπε νά έχει ώς έξης: «στον ίδιο μέ 
αυτά έλεγχο». 
3.7. Άρθρο 17 
3.7.1. Ή απαγόρευση της δημοσιεύσεως τοΰ ενημερω­
τικού δελτίου πρό της εγκρίσεως του άπό τήν αρμόδια 
υπηρεσία θέτει τόν έκδοτη στό έλεος της. Θά έπρεπε νά 
θέτει μία προθεσμία κατ' ανώτατο όριο (ένα μήνα), πέραν 
της όποιας ή έγκριση θεωρείται ότι δίδεται σιωπηρά έάν ή 
αρμόδια υπηρεσία δέν έχει εγείρει αντιρρήσεις. Ή έγκρι­
ση εννοείται μέ τήν έννοια «nihil obstat». 
3.7.2. Γιά νά μήν παρακωλύονται οί διεθνείς εκδόσεις 
άπό τήν υποχρέωση της εξετάσεως τοΰ ενημερωτικού 
δελτίου άπό διάφορες εθνικές υπηρεσίες, προτείνεται ή 
έξης προσθήκη στό άρθρο 17 της προτάσεως οδηγίας: 
«Ή εξέταση τοΰ ενημερωτικού δελτίου πρέπει νά 
γίνεται μόνο άπό τήν αρμόδια υπηρεσία τοΰ Κράτους 
μέλους τοΰ εκδότη ή της κυριότερης τράπεζας τοϋ 
ομίλου πού είναι υπεύθυνος γιά τήν έκδοση. Θά 
θεωρείται ότι εγκρίθηκε έάν ή αρμόδια υπηρεσία δέν 
εγείρει αντιρρήσεις εντός οκτώ ήμερων άπό της υπο­
βολής της αιτήσεως γιά τήν έγκριση». 
3.8. Άρθρο 22 
Σύμφωνα μέ τό άρθρο 22, κάθε σημαντικό νέο γεγονός πού 
μεσολαβεί πρίν περατωθεί μία δημόσια προσφορά, πρέπει 
νά δημοσιευθεί. Σχετικά μέ τό σημείο αυτό υπάρχει 
αμφιβολία όσο άφορα τό χρονικό σημείο άπό τό όποιο ή 
δημόσια προσφορά θεωρείται ότι έχει λήξει. Αυτό τό 
χρονικό σημείο θά έπρεπε νά καθορισθεί ευκρινώς (π.χ. τό 
τέλος τής προθεσμίας προεγγραφής ή τής προθεσμίας 
πωλήσεως). 
30. 11. 81 Επίσημη 'Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 'Αριθ. C 310/53 
3.9. Άρθρο 25 
3.9.1. Ή Οικονομική καί Κοινωνική Επιτροπή παρα­
τηρεί με ικανοποίηση δτι ή επιτροπή σχέσεων πού αποτε­
λεί τό αντικείμενο αύτοΰ τοϋ άρθρου είναι δμοια με εκείνη 
πού προβλέπει ή οδηγία γιά τό ενημερωτικό δελτίο της 
εισαγωγής των κινητών άξιων στό χρηματιστήριο 
άξιων. 
3.9.2. Εμπνεόμενη άπό τή γνώμη της της 17ης 'Ιουλίου 
1974 γιά τό ενημερωτικό δελτίο εισαγωγής, ή Οικονομική 
καί Κοινωνική Επιτροπή εκφράζει τήν ευχή νά περιλαμ-
Έγινε στίς Βρυξέλλες, στίς 24 Σεπτεμβρίου βάνει ή επιτροπή σχέσεων εκπροσώπους τών έκδοτων, 
τών τραπεζών καί του κοινού, κατά τρόπο πού νά 
επωφελείται ή ομάδα αυτή άπό τους καρπούς της εμπει­
ρίας τών κύκλων πού έχουν ένα ειδικότερο συμφέρον στίς 
έν λόγω εργασίες. 
3.10. Σχήμα Β 
Στό σημείο 5.1.4. θά ήταν σκόπιμο νά καθορισθεί τί 
εννοείται μέ τό «σημαντικό» ποσό πού υπερβαίνει τό 10 % 
τοϋ κεφαλαίου θά μπορούσε νά θεωρηθεί σάν «σημαντι­
κό». 
Ό Πρόεδρος 
της Οικονομικής καί Κοινωνικής 
'Επιτροπής 
Tomas ROSEINGRAVE