31. 12. 88 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ. C 337/67 
3.4. Με διαφορετική διατύπωση, οι βασικοί στόχοι θα πρέ­
πει να επιδιωχθούν με προτάσεις παρεμβάσεων που θα αντα­
ποκρίνονται σε κριτήρια ελαστικότητας, για καλύτερη εναρ-
Βρυξέλλες, 27 Οκτωβρίου 1988. 
Η ΟΚΕ συμφωνεί με τον στόχο που επιδιώκεται από την 
Επιτροπή μέσω αυτής της πρότασης οδηγίας, ήτοι με την 
καθιέρωση μεθόδων και μέτρων ενημέρωσης του πληθυσμού 
για την καλύτερη προστασία της υγείας του σε περιπτώσεις 
έκτακτης ανάγκης που δημιουργούνται από έκλυση ραδιενερ­
γού ακτινοβολίας. Η ΟΚΕ θεωρεί, ωστόσο, ότι οι προτεινόμε­
νες συγκεκριμένες ρυθμίσεις εφαρμογής είναι στη σημερινή 
φάση ανεπαρκείς και ότι δεν ανταποκρίνονται στις προσδο­
κίες του πληθυσμού και μάλιστα μετά το πυρηνικό ατύχημα 
του Τσερνομπίλ. Η Επιτροπή καλείται συνεπώς να ασπασθεί 
τις παρατηρήσεις και προτάσεις για τροποποιήσεις που περιέ­
χονται στην παρούσα γνωμοδότηση. 
1. Προκαταρκτικές παρατηρήσεις 
1.1. Η ΟΚΕ τονίζει κατ'αρχήν ότι είναι θορυβημένη με 
την τόσο σύντομη προθεσμία που της δόθηκε για να εκδώσει 
τη γνωμοδότηση της επί της πρότασης της Επιτροπής. Ο 
χρόνος που είχε στη διάθεση της δεν της άρκεσε για να 
προβεί στις αναγκαίες διαβουλεύσεις σχετικά με ένα θέμα 
ιδιαίτερης σημασίας, κυρίως δε μετά το πυρηνικό ατύχημα 
του Τσερνομπίλ. Μια τέτοια κατάσταση, εναντίον της οποίας 
η ΟΚΕ έχει έντονα διαμαρτυρηθεί στο παρελθόν, μπορεί να μόνιση με τις διάφορες φάσεις εξέλιξης της ζήτησης/προσφο-
ράς ηλεκτρισμού. 
Ο Πρόεδρος της 
Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής 
Alberto MASPRONE 
αποβεί σε βάρος της ορθής άσκησης του συμβουλευτικού 
έργου που της έχει ανατεθεί με βάση τις διατάξεις της Συνθή­
κης Euratom, και μάλιστα το άρθρο 31 αυτής. 
1.2. Η ΟΚΕ επιφυλάσσεται να προβεί αργότερα σε λεπτο­
μερή και εμπεριστατωμένη εξέταση του συνόλου των μέτρων 
που θα πάρει η Κοινότητα σε εφαρμογή του κεφαλαίου III 
της Συνθήκης Euratom σχετικά με την προστασία της υγείας, 
μέτρα που η Επιτροπή έχει δεσμευθεί να λάβει στην ανακοί­
νωση της του Αυγούστου 1986. 
2. Παρατηρήσεις 
2.1. Η κατάσταση που διαμορφώθηκε μετά το πυρηνικό 
ατύχημα του Τσερνομπίλ, και η οποία έχει κατ'επανάληψη 
περιγραφεί, κατέστησε απαραίτητο τον ορισμό και την καθιέ­
ρωση μεθόδων και μέτρων ενημέρωσης του πληθυσμού για 
την καλύτερη προστασία της υγείας του σε περιπτώσεις 
έκτακτης ανάγκης που δημιουργούνται από έκλυση ραδιενερ­
γού ακτινοβολίας. Το ατύχημα αυτό κατέδειξε ότι, από την 
άποψη της ραδιενέργειας, ολόκληρος ο πληθυσμός της Κοι­
νότητας ζει ουσιαστικά κοντά σε έναν πυρηνικό σταθμό 
ηλεκτροπαραγωγής. Γνωμοδότηση για την πρόταση οδηγίας του Συμβουλίου σχετικά με την ενημέρωση του πληθυσμού για 
τα μέτρα προστασίας της υγείας που εφαρμόζονται και για τη συμπεριφορά που πρέπει να τηρηθεί σε 
περίπτωση έκτακτης ανάγκης λόγω ακτινοβολιών 
(88/C 337/22) 
Στις 30 Ιουνίου 1988, η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε, σύμφωνα με τις διατάξεις 
του άρθρου 31 της Συνθήκης περί ιδρύσεως της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας, να 
ζητήσει από την Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή να γνωμοδοτήσει για την παραπάνω πρόταση 
οδηγίας. 
Το τμήμα ενέργειας, πυρηνικών θεμάτων και έρευνας, στο οποίο ανατέθηκε η προετοιμασία των 
σχετικών εργασιών της ΟΚΕ, υιοθέτησε τη γνωμοδότηση του στις 7 Οκτωβρίου 1988, με βάση την 
εισηγητική έκθεση του κ. Sai'u. 
Κατά τη 259η σύνοδο ολομέλειας, συνεδρίαση της 27ης Οκτωβρίου 1988, η Οικονομική και Κοινωνική 
Επιτροπή υιοθέτησε κατά πλειοψηφία και με 1 αποχή την παρακάτω γνωμοδότηση. 
Αριθ. C 337/68 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 31. 12. 88 
2.2. Η θέσπιση κοινών αρχών και ειδικών διατάξεων για 
την ενημέρωση του πληθυσμού που να συμπληρώνουν την 
οδηγία^1) του Συμβουλίου της 15ης Ιουλίου 1980, έτσι όπως 
τροποποιήθηκε με την οδηγία (2) της 3ης Σεπτεμβρίου 1984 
«όσον αφορά τους βασικούς κανόνες προστασίας της υγείας 
του πληθυσμού και των εργαζομένων από τους κινδύνους που 
προκύπτουν από ιοντίζουσες ακτινοβολίες», δεν μπορεί παρά 
να ανταποκρίνεται στις επιθυμίες και προσδοκές της κοινής 
γνώμης των χωρών της Κοινότητας για ενημέρωση όχι μόνο 
την πληρέστερη δυνατή αλλά επιπλέον συνεπή και αξιόπιστη. 
Πρέπει πάλι να διεκδικήσουμε μια τέτοια ενημέρωση που να 
είναι για όλους κατανοητή. Εντούτοις, θα ήταν σκόπιμο να 
εξετάσει η Επιτροπή, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 
32 της Συνθήκης της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής 
Ενέργειας (ΕΚΑΕ), το ενδεχόμενο της αναθεώρησης και 
συμπλήρωσης των βασικών κανόνων, όπως ορίζονται στο 
άρθρο 30, ούτως ώστε να γίνουν κατανοητοί από το σύνολο 
του πληθυσμού και η Επιτροπή να είναι σε θέση να διασφα­
λίσει το συντονισμό της ενημέρωσης. 
2.3. Για το σκοπό αυτό, τα κράτη μέλη πρέπει να κληθούν, 
βάσει των διατάξεων του άρθρου 33 της Συνθήκης ΕΚΑΕ, 
οι οποίες προβλέπουν ότι κάθε κράτος μέλος λαμβάνει τα 
αναγκαία μέτρα για την εκπαίδευση, την διαπαιδαγώγηση και 
την επαγγελματική κατάρτιση, να θέσουν σε εφαρμογή τα 
απαραίτητα μέτρα για να περιληφθεί στα σχολικά προγράμ­
ματα η διδασκαλία των βασικών εννοιών της ιοντίζουσας 
ακτινοβολίας, του υπολογισμού της και των μονάδων μέτρη­
σης της κατά τον ίδιο τρόπο που διδάσκονται και τα συστή­
ματα των συνήθων μέτρων, σταθμών και όγκων για να εξοι­
κειωθεί ο πληθυσμός με τις έννοιες αυτές από όσο το δυνατόν 
νεώτερη ηλικία. 
2.4. Η ΟΚΕ εγκρίνει λοιπόν τον επιδιωκόμενο από την 
Επιτροπή στόχο και τάσσεται υπέρ μιας οδηγίας η οποία 
θα υλοποιούσε αρκετές δικές της προτάσεις και κυρίως την 
πρόταση που διατύπωνε στη γνωμοδότηση της της 25ης 
Φεβρουαρίου 1987 σχετικά με ένα «σχέδιο πρότασης για 
απόφαση του Συμβουλίου που αφορά τη δημιουργία κοινο­
τικού συστήματος ταχείας ανταλλαγής πληροφοριών σε περι­
πτώσεις ασυνήθιστα υψηλών επιπέδων ραδιενέργειας ή πυρη­
νικού ατυχήματος» (3). Στην εν λόγω γνωμοδότηση, η ΟΚΕ 
υπογράμμιζε ότι καθίσταται αναγκαία η λήψη επειγόντως 
μέτρων για την αποκατάσταση και την ενίσχυση της εμπιστο­
σύνης του πληθυσμού στον τομέα της ενημέρωσης. 
2.5. Στην ίδια γνωμοδότηση, η ΟΚΕ ζητούσε να αναλη­
φθούν πρωτοβουλίες αναφορικά κυρίως με την ενημέρωση 
του πληθυσμού και, συγκεκριμένα, για την εκλαΐκευση αυτής 
της ενημέρωσης καθώς και την προληπτική ενημέρωση-κα-
τάρτιση. 
2.6. Εξάλλου, η έκδοση οδηγίας για θέματα ενημέρωσης 
του πληθυσμού γίνεται σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 
3 της απόφασης του Συμβουλίου της 14ης Δεκεμβρίου 1987, 
για «τις κοινοτικές ρυθμίσεις σχετικά με την ταχεία ανταλ­λαγή πληροφοριών σε περίπτωση εκτάκτου κινδύνου από 
ακτινοβολίες»(4), διατάξεις τις οποίες τείνει να συμπληρώσει. 
2.7. Η ΟΚΕ υπενθυμίζει ότι η ενημέρωση του πληθυσμού 
σχετικά με τους κινδύνους που διατρέχει από την ανάπτυξη 
της τεχνολογίας (πυρηνικής, χημικής, βιολογικής) ή τους 
κινδύνους από φυσικές καταστροφές, καθώς και σχετικά με 
τα εφαρμοστέα μέτρα προστασίας της υγείας και τη συμπερι­
φορά που πρέπει να υιοθετείται σε περιπτώσεις έκτακτης 
ανάγκης, δεν είναι υπόθεση μόνο νόμων και ρυθμίσεων με 
άλλα λόγια, οι αποφάσεις περί ενημέρωσης του πληθυσμού 
δεν αρκούν από μόνες τους για να ενημερώνεται ο πληθυσμός 
αν δεν λαμβάνονται ταυτόχρονα τα απαραίτητα μέτρα ώστε 
οι σχετικές πληροφορίες να μεταδίδονται αποτελεσματικά 
και να είναι σε όλους κατανοητές. Αναφορικά με τον πλη­
θυσμό που κατοικεί γύρω από τους πυρηνικούς σταθμούς 
ηλεκτροπαραγωγής, τα σχετικά προγράμματα έκτακτης 
ανάγκης και προστατευτικά μέτρα πρέπει να του γίνονται 
γνωστά. 
2.8. Αλήθεια είναι ότι, με την εν λόγω πρόταση, η Επι­
τροπή θέλησε μόνο να θέσει ορισμένες αρχές επί των οποίων 
να βασισθεί η ενημέρωση του πληθυσμού. Καλό είναι όμως 
να τονισθεί ότι η αποτελεσματικότητα μιας τέτοιας οδηγίας 
προϋποθέτει πριν απ'όλα ότι: 
— οι πρακτικές ρυθμίσεις εφαρμογής της επιτρέπουν ουσια­
στική ωφέλεια του πληθυσμού από την ενημέρωση, 
— ο πληθυσμός έχει εμπιστοσύνη στα μέσα με τα οποία 
διαδίδεται η πληροφορία αλλά και στην ίδια την πλη­
ροφορία, 
— η πληροφόρηση είναι αξιόπιστη, πράγμα που σημαίνει 
ότι πρέπει να είναι πλήρης, κατανοητή, να ανταποκρίνεται 
στη σοβαρότητα του ατυχήματος, να γίνεται έγκαιρα και 
να αντιστοιχεί σε κάθε περίπτωση, στην πιο πρόσφατη 
κατάσταση. 
2.9. Η ΟΚΕ πιστεύει ότι οι προϋποθέσεις αυτές, επί των 
οποίων η Επιτροπή δεν επιμένει αρκετά, θα συγκεντρωθούν 
μόνο αν με γενικό τρόπο ευνοηθεί και ενθαρρυνθεί η ενεργός 
συμμετοχή του συνόλου του πληθυσμού. Για το σκοπό αυτό οι 
εργοδοτικές και συνδικαλιστικές οργανώσεις των σχετικών 
τομέων, οι οργανώσεις και οι φορείς προστασίας περιβάλλο­
ντος και οι οργανώσεις καταναλωτών πρέπει να συνδεθούν με 
τη διαδικασία επεξεργασίας και διάδοσης της πληροφορίας, 
καθώς και ένταξης της στην επικαιρότητα. Οι οργανώσεις 
αυτές είναι πράγματι ικανές να διαδραματίσουν ρόλο 
δραστήριων και αποτελεσματικών συνδέσμων σχετικά. 
2.10. Η εν λόγω πρόταση της Επιτροπής, διακρίνοντας 
ανάμεσα στην προληπτική ενημέρωση που γίνεται με σκοπό 
τη διαπαιδαγώγηση του πληθυσμού και στη συγκεκριμένη 
ενημέρωση σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης λόγω έκλυσης 
ραδιενέργειας, μοιάζει εμπνευσμένη από ορισμένες αρχές που 
τίθενται στα πλαίσια της οδηγίας 82/501/ΕΟΚ — πρόκειται 
για τη λεγόμενη οδηγία Seveso «περί του κινδύνου ατυχη­
μάτων μεγάλης εκτάσεως τον οποίο περικλείουν ορισμένες 
βιομηχανικές δράστηριότητες(5)». 
(') ΕΕ αριθ. L 246 της 17. 9. 1980, σ. 1. 
(2) ΕΕ αριθ. L 265 της 5. 10. 1984, σ. 4. 
(3) ΕΕ αριθ. C 105 της 21. 4. 1987, σ. 9. (4) ΕΕ αριθ. L 371 της 30. 12. 1987, σ. 76. 
(5) ΕΕαριθ. L 230 της 5. 8. 1982, σ. 1. 
31. 12. 88 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ. C 337/69 
2.11. Μολονότι συμφωνεί με την παραπάνω διάκριση, η 
ΟΚΕ κρίνει ότι ο συσχετισμός αυτός ανάμεσα στις δύο 
οδηγίες καθιστά αναγκαία μια συντονισμένη και συνεπή προ­
σέγγιση σε ό,τι αφορά την ενημέρωση και την πρόληψη 
σχετικά με τους κινδύνους από ατυχήματα μεγάλης έκτασης 
ανεξάρτητα από την προέλευση αυτών, ώστε να αποτραπεί 
το ενδεχόμενο εμφάνισης πολλών δικτύων ενημέρωσης του 
πληθυσμού, κατάσταση η οποία θα μείωνε την αποτελεσμα­
τικότητα της παρεχόμενης από τα δίκτυα αυτά ενημέρωσης 
με συνέπεια να μειώσει τη συνολική αποτελεσματικότητα των 
μέσων πρόληψης και ελέγχου των υπαρχόντων κινδύνων. 
2.12. Εκτός του ότι δεν βρίσκει αρκετά σαφή τη διάκριση 
που γίνεται στην πρόταση της Επιτροπής ανάμεσα στην προ­
ληπτική και τη συγκεκριμένη ενημέρωση για τις οποίες γίνε­
ται λόγος στο σημ.2.9 παραπάνω, η ΟΚΕ πιστεύει ότι ούτε ο 
συσχετισμός ανάμεσα στην εν λόγω πρόταση της Επιτροπής 
και στην απόφαση 87/600/EURATOM για τις «κοινοτικές 
ρυθμίσεις σχετικά με την ταχεία ανταλλαγή πληροφοριών 
σε περίπτωση έκτακτου κινδύνου από ακτινοβολίες ('), είναι 
αρκετά στενός, παρά το γεγονός ότι η πρόταση της Επιτροπής 
συνδέεται άμεσα με την απόφαση αυτή του Συμβουλίου. 
2.13. Η ΟΚΕ κρίνει άτοπο να γίνονται διαχωρισμοί σε 
«ομάδες πληθυσμού», πράγμα που κάνει η Επιτροπή, ή να 
γίνεται λόγος για «ενδιαφερόμενους πληθυσμούς», για την 
προστασία των οποίων τα κράτη μέλη προγραμματίζουν τη 
λήψη ενημερωτικών μέτρων. Διακρίσεις αυτής της μορφής 
που θα αφήνονταν στην κρίση κάθε κράτους μέλους, θα 
οδηγούσαν ενδεχομένως όχι μόνο σε αποκλίνουσα εφαρμογή 
των διατάξεων της οδηγίας αλλά και σε διαιώνιση της σύγχυ­
σης που ακολούθησε μετά το ατύχημα του Τσερνομπίλ και η 
οποία έβλαψε την αξιοπιστία της πληροφόρησης που παρέχε­
ται στον πληθυσμό. 
2.14. Η ΟΚΕ πιστεύει συνεπώς ότι η οδηγία πρέπει να 
καλύπτει ολόκληρο τον πληθυσμό κατά την έννοια της 
οδηγίας 80/836/EURATOM. 
2.15. Στο μέτρο που είναι αναγκαίο, ειδικές πληροφορίες, 
απευθυνόμενες σε ομάδες πληθυσμού που διατρέχουν μεγαλύ­
τερο κίνδυνο έκθεσης σε ιοντίζουσες ακτινοβολίες, συμπλη­
ρώνουν τη βασική αυτή ενημέρωση. Πρόκειται, ιδιαίτερα, 
για τους πληθυσμούς οι οποίοι βρίσκονται πλησίον του τόπου 
του ατυχήματος, τα βρέφη, τα νεογέννητα, τα έμβρυα και τις 
εγγύους γυναίκες. 
2.16. Για όλους τους παραπάνω λόγους, η ΟΚΕ κρίνει 
ανεπαρκείς τις διατάξεις της πρότασης της Επιτροπής η 
οποία και καλείται, βάσει των διατάξεων του άρθρου 31 της 
Συνθήκης Euratom, να τροποποιήσει την πρόταση της σύμ­
φωνα με τις γενικές και ειδικές παρατηρήσεις της παρούσας 
γνωμοδότησης. 
3. Ειδικές παρατηρήσεις 
3.1. Άρθρο 1, παράγραφος 2 
3.1.1. Ο ορισμός της περίπτωσης α) δεν είναι ικανοποιητι­
κός. Πρέπει να συμπληρωθεί με τις διατάξεις του άρθρου 1, 
(') ΕΕ αριθ. L 371 της 30. 12. 1987, σ. 76. παράγραφος 1, της απόφασης του Συμβουλίου της 14ης 
Δεκεμβρίου 1987 (87/600/EURATOM). 
3.2. Άρθρο 1, παράγραφος 2 
3.2.2. Στον ορισμό της περίπτωσης β) γίνεται αναφορά 
μόνο στις περιπτώσεις έκτακτης ανάγκης όσον αφορά τα 
κράτη μέλη. Και στην περίπτωση αυτή, επίσης, θα ήταν 
σκόπιμο να διευκρινισθεί ότι πρόκειται για εγκαταστάσεις 
και δραστηριότητες όπως ορίζονται στο άρθρο 2, της απόφα­
σης του Συμβουλίου της 14ης Δεκεμβρίου 1987 (87/600/ 
EURATOM). Εξάλλου, θα ήταν συνετό και σκόπιμο να 
εξετασθούν τα διασυνοριακά προβλήματα. 
3.3. Άρθρο 1, παράγραφος 2 
3.3.1. Στον ορισμό της περίπτωσης γ) πρέπει να γίνει διά­
κριση μεταξύ της γενικής ενημέρωσης που προορίζεται για 
το σύνολο του πληθυσμού και της ειδικής ενημέρωσης που 
απευθύνεται σε ομάδες πληθυσμού για την προστασία των 
οποίων το κράτος μέλος προβλέπει να λάβει μέτρα έκτακτης 
ανάγκης σε περιπτώσεις ιοντιζουσών ακτινοβολιών. 
3.4. Άρθρο 2, παράγραφος 2 
3.4.1. Επειδή η παράγραφος 2 του άρθρου αυτού αναφέ­
ρεται στο παράρτημα 1, η παράγραφος 1 πρέπει να αφορά το 
σύνολο του πληθυσμού. 
3.5. Άρθρο 3, παράγραφος 2 
3.5.1. Οι πληροφορίες πρέπει να παρέχονται στο σύνολο 
του πληθυσμού, χωρίς αυτό να πρέπει να τις ζητά. 
3.6. Άρθρο 2, παράγραφος 4 
3.6.1. Για να εξασφαλισθεί ο απόλυτα επιθυμητός συντο­
νισμός ο οποίος απαιτείται για να αποφευχθεί μια κακοφωνία 
παρόμοια με αυτήν που προκλήθηκε από την καταστροφή του 
Τσερνομπίλ θα πρέπει τα κράτη μέλη όχι μόνο να ενημε­
ρώνουν τις πληροφορίες και να τις διαδίδουν τακτικά αλλά 
και να τις ανακοινώνουν επίσης στην Επιτροπή. 
3.7. Άρθρο 3 
3.7.1. Στο άρθρο 3 πρέπει να γίνεται αναφορά στο άρθρο 3 
της απόφασης της 14ης Δεκεμβρίου 1987. 
3.8. Άρθρο 4 
3.8.1. Για να μεγιστοποιηθεί η αποτελεσματικότητα των 
παρεμβάσεων, θα ήταν σκόπιμο να ενημερώνονται επίσης 
και οι υπηρεσίες πολιτικής άμυνας και οι ενδιαφερόμενες 
διοικήσεις σχετικά με τις διαδικασίες, τις οδηγίες και τις 
λεπτομέρειες παρέμβασης των εσωτερικών υπηρεσιών ασφά­
λειας των εγκαταστάσεων. 
Αριθ. C 337/70 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 31. 12. 88 
3.9. Άρθρο 6 
3.9.1. Θα πρέπει στις περιπτώσεις στις οποίες ανατίθεται 
στις αρμόδιες αρχές η συλλογή, η καταγραφή, η επεξεργασία, 
ο καθορισμός και η διάδοση των πληροφοριών να ανατεθεί, 
επίσης, και η διοργάνωση των διαβουλεύσεων με τις επαγγελ­
ματικές και συνδικαλιστικές οργανώσεις, τις οργανώσεις των 
καταναλωτών καθώς και τις οικολογικές οργανώσεις οι 
οποίες είναι δυνατόν να αποτελέσουν ενεργά μέσα ενημέ­
ρωσης. 
3.9.2. Οι πληροφορίες οι οποίες αναφέρονται στα άρθρα 2 
και 3 πρέπει να διαδίδονται με τα μέσα ενημέρωσης τα οποία 
αρμόζουν καλύτερα στα ήθη και τα έθιμα των κρατών μελών. 
Σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης λόγω ιοντιζουσών ακτινοβο­
λιών, ο πληθυσμός θα πρέπει να γνωρίζει το σήμα με το οποίο 
καλείται να ακούσει τις προβλεπόμενες πληροφορίες για την 
αντιμετώπιση της κατάστασης. 
3.10. Άρθρο 7 
3.10.1. Σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης λόγω ιοντιζουσών 
ακτινοβολιών, πρέπει να ανακοινώνονται στην Επιτροπή, 
όπως ανακοινώνονται και στα κράτη μέλη των οποίων ο 
πληθυσμός είναι πιθανόν να θιγεί, στα πλαίσια των διμερών 
τους σχέσεων, οι πληροφορίες που παρέχονται στους κατοί­
κους ενός κράτους μέλους σύμφωνα με το άρθρο 3. 
3.11. Παράρτημα II, σημείο ΙΒ 
3.11.1. Στο σημείο Ι Β, επίσης, πρέπει να γίνεται αναφορά 
στο άρθρο 3 της απόφασης της 14ης Δεκεμβρίου 1987. 
Βρυξέλλες, 27 Οκτωβρίου 1988. 3.12. Παράρτημα II, σημείο II 
3.12.1. Σχετικά τη συμπεριφορά απέναντι στα τρόφιμα και 
το πόσιμο νερό, θα πρέπει να γίνει αναφορά στις συμβουλές 
σχετικά με τη συλλογή, τη μεταφορά και την επεξεργασία 
των γεωργικών προϊόντων καθώς, επίσης, και στις συμβουλές 
σχετικά με την κτηνοτροφία. 
3.13. Παράρτημα II, σημείο III 
3.13.1. Η ενημέρωση για τα σχέδια απομάκρυνσης θα πρέ­
πει, σε περίπτωση σοβαρού ατυχήματος, να περιλαμβάνει 
ρυθμίσεις οι οποίες να καθιστούν δυνατή την απομάκρυνση; 
σε μια πρώτη φάση, του πληθυσμού που βρίσκεται εγγύς του 
τόπου του ατυχήματος και, σε μια μεταγενέστερη φάση, του 
πληθυσμού που βρίσκεται σε μια μεγαλύτερη ακτίνα. 
3.13.2. Στη δεύτερη αυτή ζώνη, πρέπει να γίνει διάκριση 
μεταξύ των εξής δύο ομάδων. 
— των βρεφών, των εμβρύων και των εγγύων γυναικών που 
παρουσιάζουν μεγαλύτερη ευαισθησία, στις συνέπειες της 
ιοντίζουσας ακτινοβολίας, και 
— στον υπόλοιπο πληθυσμό. 
3.13.3. Για να εξασφαλισθεί η μεγαλύτερη δυνατή αποτε­
λεσματικότητα των σχεδίων απομάκρυνσης του πληθυσμού, 
θα πρέπει να περιλαμβάνεται σ'αυτά και σχετικός έλεγχος 
εκτέλεσης τους. 
3.13.4. Θα ήταν σκόπιμο, επίσης, να ανακοινώνουν τα 
κράτη μέλη τα σχέδια απομάκρυνσης στην Επιτροπή καθώς 
και στα κράτη τα οποία είναι δυνατόν να θιγούν. 
3.13.5. Τα σχέδια για την αντιμετώπιση των περιπτώσεων 
έκτακτης ανάγκης πρέπει να λαμβάνουν επίσης υπόψη την 
υποδοχή του πληθυσμού που έχει απομακρυνθεί από τον τόπο 
του ατυχήματος για την ηθική υποστήριξη του, την περίθαλ­
ψη του και τη μείωση του βαθμού του πανικού που οφείλεται 
στο ατύχημα. Για το σκοπό αυτό θα πρέπει να προβλεφθεί 
ειδική κατάρτιση του προσωπικού υποδοχής. 
Ο Πρόεδρος της 
Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής 
Alberto MASPRONE