12. επισηµαι ΄νει ο΄τι «η απο΄δοση στην εργασι ΄α» πρε΄πει να αποτελε ΄σει προτεραιο ΄τητα για τις δηµοσιονοµικε ΄ς
πολιτικε΄ς, ω΄στε να αντιµετωπιστει ΄το ζη΄τηµα της απασχο ΄λησης και να επιλυθου ΄ν τα αποκαλου ΄µενα «διαρθρωτικα ΄
προβλη΄µατα» στην Ευρω ΄πη· απο΄την α΄ποψη αυτη΄, υπογραµµι΄ζει ο΄τι οι µειω΄σεις σε φο΄ρους επι΄της εργασι΄ας
πρε΄πεινααφορου ΄νκυρι΄ως τα χαµηλο ΄τεραεισοδη΄µατατης αγορα ΄ς εργασι΄ας, προκειµε΄νου νααυξηθου ΄ντακι΄νητρα
γιαεπιστροφη ΄στην απασχο΄ληση,καιο΄χιναοδηγου΄ν σεαυξη΄σειςΦΠΑ οι οποι ΄ες ε΄χουνδυσµενει ΄ς επιπτω΄σειςστον
πληθωρισµο΄, πρα΄γµα ο΄µως που σε καµια ΄περι΄πτωση δε θα πρε ΄πει να αντιτι΄θεται στον συντονισµο ΄και την οικολο-
γικη΄ευαισθητοποι ΄ηση των φορολογικω ΄ν συστηµα΄των στην Ευρω ΄πη·
13. στο ι΄διο πλαι΄σιο, ζητει΄την α΄ρση των φορολογικω ΄ν και διοικητικω ΄ν εµποδι΄ων που παρακωλυ ΄ουν την επι-
στροφη΄η΄την παραµονη ΄των γυναικω΄νη΄ατο΄µωνµεγαλυ΄τερης ηλικι΄αςστην απασχο ΄ληση, προκειµε ΄νου µεγαλυ΄τερο
τµη΄µα του εργατικου ΄δυναµικου΄να ε΄χει προ΄σβαση στην αγορα ΄εργασι΄ας·
14. υπογραµµι ΄ζει ο΄τι ο΄χι µο΄νον το µε΄γεθος αλλα΄και η ποιο΄τητα των δηµο ΄σιων επενδυ΄σεων καθορι΄ζουν τη
συµβολη΄τους στην οικονοµικη ΄ανα΄πτυξη και στην απασχο ΄ληση· οι δηµο ΄σιες επενδυ΄σεις πρε΄πει να ει΄ναι ορθα΄
στοχοθετηµε΄νες ω΄στε να αντικατοπτρι ΄ζουν τις οικονοµικε ΄ς και κοινωνικε ΄ς προτεραιο΄τητες και πρε ΄πει να ε΄χουν
αποτελεσµατικη ΄διαχει΄ριση·
15. εκτιµα ΄ο΄τι µια αυ΄ξηση των δηµοσι ΄ων και ιδιωτικω ΄ν δαπανω΄ν για την εκπαι ΄δευση και την ε ΄ρευνα και
ανα΄πτυξη ει΄ναι αναγκαι΄α για την επιτυχηµε ΄νη µετα΄βαση στην κοινωνι ΄α της γνω΄σης, υπογραµµι ΄ζει ο΄µως ο΄τι αυτο΄
θα πρε΄πει να συνοδευ ΄εται απο΄διαρθρωτικε΄ς αλλαγε΄ς στους αντι ΄στοιχους τοµει ΄ς· ενθαρρυ΄νει τα δηµο΄σια ινστι-
του΄τα ε΄ρευναςκαιτα πανεπιστη ΄µια να συνα΄ψουν εταιρικε ΄ς σχε΄σειςµε τον ιδιωτικο ΄τοµε΄α για να βελτιστοποιη ΄σουν
το υφιστα΄µενο υ΄ψος των πο΄ρων που διατι ΄θενται στην εκπαι ΄δευση και την ε ΄ρευνα·
16. προτρε ΄πει τα κρα΄τη µε΄λη να εγγυηθου ΄ν κατα΄λληλη επαγγελµατικη ΄κατα΄ρτιση για ο΄λους τους νε΄ους και να
εξασφαλι΄σουν µε΄σω των κατα ΄λληλων µε΄τρων στη΄ριξης τη δυνατο ΄τητα στους νε ΄ους για οµαλη ΄µετα΄βαση στον
εργασιακο΄βι΄ο·
17. εκφρα ΄ζει τη λυ΄πη του διο΄τι η προ΄ταση της Επιτροπη ΄ς να συµπεριλα ΄βει µια παρα΄γραφο για την µακρο-
προ΄θεσµη διατηρησιµο ΄τητα των δηµοσι ΄ων οικονοµικω ΄ν στα προγρα ΄µµατα σταθερο ΄τητας και συ΄γκλισης αδυνατει ΄
να παρα΄σχει τη δε΄ουσα λυ΄ση στα προβλη ΄µατα που συνεπα ΄γεται η γη΄ρανση του πληθυσµου ΄· αντι΄θετα, καλει΄το
Συµβου΄λιο και την Επιτροπη ΄να αυξη΄σουν τις απαιτη ΄σεις του ισχυ ΄οντος Συµφω ΄νου Σταθερο΄τητας και Ανα ΄πτυξης
θε΄τοντας νε΄ους, εξειδικευµε ΄νους στο΄χους για κα΄θε χω΄ρα, οι οποι΄οι λαµβα΄νουν υπο΄ψη τις συµποροµαρτου ΄σες
υποχρεω΄σεις που συνεπα ΄γεται η γη΄ρανση της κοινωνι ΄ας· θεωρει΄ο΄τι οι στο΄χοι αυτοι΄πρε΄πει να επιτευχθου ΄νε΄ως
το 2005·
18. αναθε ΄τει στην Προ΄εδρο΄του να διαβιβα ΄σει το παρο΄νψη΄φισµα στο Συµβου ΄λιο και την Επιτροπη ΄.
9. Πολιτικη ΄ανταγωνισµου ΄(2000)
A5-0299/2001
Ψη΄φισµα του Ευρωπαι ¨κου΄Κοινοβουλι ΄ου σχετικα ΄µε την 30η ΄ε΄κθεση της Επιτροπη ΄ς για την πολιτικη ΄
ανταγωνισµου ΄(2000) ( SEC(2001)694 /dash C5-0312/2001 /dash 2001/2130(COS))
Το Ευρωπαι ¨κο ΄Κοινοβου ΄λιο,
/dashε΄χοντας υπο΄ψη την ε΄κθεση της Επιτροπη ΄ς(SEC(2001)694 /dash C5-0312/2001),
/dashε΄χοντας υπο΄ψη την γραπτη ΄απα΄ντηση της Επιτροπη ΄ς στο ψη΄φισµα΄του της 24ης Οκτωβρι ΄ου 2000(1)
σχετικα΄µε την 29η ε ΄κθεση της Επιτροπη ΄ς για την πολιτικη ΄ανταγωνισµου ΄(1999) (SEC(2000)720 /dash
C5-0302/2000 /dash 2000/2153(COS)),
/dashε΄χοντας υπο΄ψητ οψη΄φισµα΄του της 21ης Σεπτεµβρι ΄ου 2000 σχετικα ΄µε την ανακοι ΄νωση της Επιτροπη ΄ς
για τους κανο ΄νες ανταγωνισµου ΄που αφορου΄ν τις συµφωνι ΄ες οριζο΄ντιας συνεργασι ΄ας (C5-0304/2000 /dash
2000/2154(COS))(2),
/dashε΄χοντας υπο΄ψη την ανακοι ΄νωση της Επιτροπη ΄ς σχετικα΄µε την αναθεω ΄ρηση της ανακοι ΄νωσης του 1997 για
τις ελα΄σσονες συµφωνι ΄ες που δεν εµπι ΄πτουν στο α ΄ρθρο 81, παρα ΄γραφος 1, της Συνθη ΄κης
(SEC(2001)747)(3),
(1)ΕΕC 197της 12.7.2001, σ. 96.
(2)Ε ΕC 146της 17.5.2001, σ. 106.
(3)Ε ΕC 149της 19.5.2001, σ. 18.C87E/230 EL11.4.2002 Επι΄σηµη Εφηµερι ΄δα των Ευρωπαι ¨κω΄ν Κοινοτη΄των
Πε΄µπτη, 4 Οκτωβρίου 2001
/dashε΄χοντας υπο΄ψη την προ΄ταση κανονισµου ΄του Συµβουλι ΄ου σχετικα΄µε την εφαρµογη ΄των κανο΄νων ανταγωνι-
σµου΄,ο΄πως ορι΄ζονται στα α΄ρθρα 81 και 82 της Συνθη ΄κης και τροποποιου ΄ν τους κανονισµου ΄ς (ΕΟΚ) αριθ.
1017/68, (ΕΟΚ) αριθ. 2988/74, (ΕΟΚ) αριθ. 4056/86 και (ΕΟΚ) αριθ. 3975/87 («κανονισµο ΄ς εφαρµογη΄ς
των α΄ρθρων 81 και 82 της Συνθη ΄κης»)(1),
/dashε΄χοντας υπο΄ψη την ε΄κθεση αξιολο΄γησηςτης Επιτροπη ΄ς σχετικα΄µε τη διανοµη ΄,π ω΄λησηκαιεξυπηρε ΄τηση µετα΄
την πω΄ληση αυτοκινη ΄των οχηµα΄των, δυνα΄µει του κανονισµου ΄(ΕΚ) αριθ. 1475/95 ( COM(2000)743),
/dashε΄χοντας υπο΄ψη τα συµπερα ΄σµατα του Ευρωπαι ¨κου΄Συµβουλι΄ου στη Στοκχο ΄λµη στις 23 και 24 Μαρ-
τι΄ου 2001,
/dashε΄χοντας υπο΄ψη τα συµπερα ΄σµατα του Ευρωπαι ¨κου΄Συµβουλι΄ου στη Νι΄καια στις 7, 8 και 9 ∆εκεµ-
βρι΄ου 2000,
/dashε΄χοντας υπο΄ψητ οα΄ρθρο 47, παρα ΄γραφος 1, του Κανονισµου ΄του,
/dashε΄χοντας υπο΄ψη την ε΄κθεση της Επιτροπη ΄ς Οικονοµικη ΄ς και Νοµισµατικη ΄ς Πολιτικη΄ς(A5-0299/2001),
Α. λαµβα΄νοντας υπο΄ψηο΄τι η πολιτικη΄ανταγωνισµου ΄θα πρε΄πει να λειτουργει ΄προς ο΄φελος κυρι΄ως των κατανα-
λωτω΄ν, προσφε΄ροντας µεγαλυ ΄τερη ποικιλι΄α, καλυ΄τερη ποιο΄τητα και χαµηλο ΄τερες τιµε΄ς για τα αγαθα ΄και τις
υπηρεσι΄ες,
Β. λαµβα΄νοντας υπο΄ψηο΄τι η συνειδητοποι ΄ηση εκ µε΄ρους του κοινου ΄των πλεονεκτηµα ΄των της ευρωπαι ¨κη΄ς
πολιτικη΄ς ανταγωνισµου ΄ει΄ναι ακο΄µη περιορισµε ΄νη,
Γ. λαµβα΄νοντας υπο΄ψηο΄τι η πολιτικη΄ανταγωνισµου ΄αντιµετωπι΄ζει σηµαντικε ΄ς προκλη΄σεις, ο΄πως ει΄ναι η παγκο-
σµιοποι΄ηση και η ανα ΄πτυξη της νε ΄ας οικονοµι΄ας, η επικει΄µενη διευ΄ρυνση της Ένωσης και η εισαγωγη ΄του
ευρω΄,
∆. λαµβα΄νοντας υπο΄ψη τα θετικα ΄αποτελε΄σµατα, σε ο΄,τι αφορα΄την ακο΄µη µεγαλυ΄τερη ευαισθητοποι ΄ηση του
κοινου΄, της ευρωπαι ¨κη΄ς ηµε΄ρας ανταγωνισµου ΄που πραγµατοποιει ΄ται κα΄θε ε΄ξι µη΄νες στο κρα΄τος µε΄λος που
ε΄χει την Προεδρι ΄α του Συµβουλι ΄ου και θεσπι΄στηκε κατο΄πιν πρωτοβουλι ΄ας του Ευρωπαι ¨κου΄Κοινοβουλι΄ου,
Ε. λαµβα΄νοντας υπο΄ψηο΄τι µια αποτελεσµατικη ΄πολιτικη΄ανταγωνισµου ΄προωθει΄την ανταγωνιστικο ΄τητα των
ευρωπαι¨κω΄ν επιχειρη΄σεων και αποτελει ΄συνεπω΄ς θεµελιω΄δη πρου¨πο΄θεση για τη βιω ΄σιµη οικονοµικη ΄ανα΄πτυξη,
την απασχο΄ληση και την επι ΄τευξη του στρατηγικου ΄στο΄χου της Ευρωπαι ¨κη΄ς Ένωσης που καθορι ΄στηκε στο
Ευρωπαι¨κο΄Συµβου΄λιο στη Λισσαβο ΄να και που συνι ΄σταται στο «να γι ΄νει η πλε΄ον ανταγωνιστικη ΄και η πλε΄ον
δυναµικη΄οικονοµι΄α της γνω΄σης στην υφη ΄λιο» ε΄ως το 2010,
ΣΤ. λαµβα΄νοντας υπο΄ψηο΄τι τα καλυ΄τερα αποτελε ΄σµατα ε΄χουν κατα΄γενικο΄κανο΄να επιτευχθει ΄υπο΄συνθη΄κες
ελευ΄θερου και θεµιτου ΄ανταγωνισµου ΄µεταξυ΄των ιδιωτικω΄ν επιχειρη΄σεων,
Ζ. λαµβα΄νοντας υπο΄ψηο΄τι τρεις απο΄τις κυριο΄τερες δραστηριο ΄τητες στον τοµε ΄α της ευρωπαι ¨κη΄ς πολιτικη΄ς
ανταγωνισµου ΄για το 2001, για τις οποι ΄ες το Κοινοβου ΄λιο θα εκπονη ΄σει ξεχωριστε ΄ς εκθε΄σεις, ει΄ναι ο εκσυγ-
χρονισµο΄ς του κανονισµου ΄(ΕΟΚ) αριθ. 17 του 1962 σχετικα ΄µε την εφαρµογη ΄των α΄ρθρων 81 και 82 της
Συνθη΄κης(2), η συζη΄τηση σχετικα΄µε το µε΄λλον του συστη ΄µατος διανοµη ΄ς αυτοκινη΄των οχηµα΄των, το οποι΄ο
προς το παρο ΄ν διε΄πεται απο΄ε΄να καθεστω΄ς απαλλαγω΄ν κατα΄κατηγορι΄ες, καθω΄ς και η µεταρρυ ΄θµιση του
κανονισµου΄(ΕΟΚ) αριθ. 4064/89 του Συµβουλι ΄ου, της 21ης ∆εκεµβρι ΄ου 1989, για τον ε ΄λεγχο των συγχω-
νευ΄σεων επιχειρη ΄σεων(3),
Η. λαµβα΄νοντας υπο΄ψη, σχετικα΄µε την ως α΄νω παρα΄γραφο, την ε ΄κθεση αξιολο ΄γησης που δηµοσι ΄ευσε η Επι-
τροπη΄,ο΄που επισηµαι ΄νεται ο΄τι το συ΄στηµα των απαλλαγω ΄ν δεν επε΄τυχε µε΄ρος των στο΄χων και ο΄τι, ιδιαι΄τερα
οι καταναλωτε ΄ς, δεν φαι΄νεται να απολαυ ΄ουν των πλεονεκτηµα ΄των αυτου΄του συστη΄µατος διανοµη ΄ς που τους
αναλογου΄ν· επιπλε΄ον, στηντελευται ΄αε΄κθεσητης Επιτροπη ΄ς σχετικα΄µετις τιµε΄ς των οχηµα΄των επιβεβαιω ΄νεται
ο΄τι εξακολουθου ΄ν να υπα΄ρχουν µεγα΄λες διαφορε΄ς µεταξυ΄των διαφο΄ρων κρατω΄ν µελω΄ν στις τιµε΄ς των νε΄ων
αυτοκινη΄των,
Θ. λαµβα΄νοντας υπο΄ψηο΄τι ο αριθµο΄ς των συγχωνευ ΄σεων ε΄φτασε σε νε΄αυ΄ψη το 2000 µε 345 νε ΄ες περιπτω΄σεις,
ο΄τι δηλαδη΄διπλασια΄στηκε ο αριθµο ΄ς τους κατα΄τα τελευται΄α τρι΄α χρο΄νια,
Ι. λαµβα΄νοντας υπο΄ψηο΄τι η απλουστευµε ΄νη διαδικασι΄α που καθιερω ΄θηκε στον τοµε ΄α των συγχωνευ ΄σεων απο-
τε΄λεσε ε΄να επιτυχε΄ςµ ε΄σο που συνε΄βαλε στην επιτα ΄χυνση της διαδικασι ΄ας λη΄ψης αποφα΄σεων,
(1)Ε ΕC 365 Eτης 19.12.2000, σ. 284.
(2) ΕΕ 13 της 21.2.1962, σ. 204.
(3)Ε ΕL 257της 21.9.1990, σ. 13.11.4.2002 EL C87E/231 Επι΄σηµη Εφηµερι ΄δα των Ευρωπαι ¨κω΄ν Κοινοτη΄των
Πε΄µπτη, 4 Οκτωβρίου 2001
ΙΑ. λαµβα΄νοντας υπο΄ψηο΄τι, παρα΄τη µερικη΄προ΄οδο που ε΄χει επιτευχθει ΄σε αυτο΄ν τον τοµε΄α, η ελευθε΄ρωση
συνεχι΄ζει να εισα΄γεται µε διαφορετικε ΄ς ταχυ΄τητες στα δια ΄φορα κρα΄τη µε΄λη, προκαλω΄ντας στρε΄βλωση του
ανταγωνισµου ΄και παρεµποδι ΄ζοντας την καθιε ΄ρωση των ι΄διων κανο΄νων για ο΄λους στους δια ΄φορους αλληλο-
επηρεαζο΄µενους τοµει΄ς,
ΙΒ. ε΄χοντας υπο΄ψηο΄τι αυτη΄η κατα΄σταση ει΄χε ιδιαιτε΄ρως σοβαρε΄ς επιπτω΄σεις σε τοµει΄ςο΄πως η ηλεκτροδο ΄τηση,
ο΄που υπα΄ρχει εµφανη΄ς ασυµµετρι΄α µεταξυ΄αφ’ ενο΄ς των δηµοσι ΄ων επιχειρη΄σεων που ακολουθου ΄ν πολυ΄
επιθετικε΄ς στρατηγικε΄ς εξαγορω΄ν εκτο΄ς των εθνικω΄ν τους αγορω ΄ν, και, αφ’ ετε ΄ρου, των ελευθερωµε ΄νων η΄
ιδιωτικω΄ν επιχειρη΄σεων που δεν µπορου ΄ν να λειτουργη ΄σουν υπο΄τις ι΄διες συνθη΄κες,
ΙΓ. λαµβα΄νοντας υπο΄ψηο΄τι οι λεγο΄µενοι «εθνικοι ΄πρωταθλητε΄ς» συνεχι΄ζουν να κυριαρχου ΄ν στις προσφα ΄τως
ελευθερωµε΄νες αγορε΄ς, ο΄πως ει΄ναι η αγορα΄των τοπικω΄ν κλη΄σεων στον τοµε ΄α των τηλεπικοινωνιω ΄ν, ο΄που
οι σηµερινοι΄φορει΄ς παροχη΄ς υπηρεσιω΄ν διαθε΄τουν ε΄ναde factoµονοπω΄λιο µε µερι΄διο αγορα΄ς σχεδο΄ν
100% σε ο΄λα τα κρα΄τη µε΄λη,
Ι∆. λαµβα΄νοντας υπο΄ψηο΄τι η πλη΄ρης ε΄λλειψη διαφα ΄νειας στη διαµο ΄ρφωση των τιµολογι ΄ων ηλεκτρικη ΄ς ενε΄ρ-
γειας σε ορισµε ΄να κρα΄τη µε΄λη ενισχυ΄ει την υποψι΄α για πιθανε΄ς κρατικε΄ς ενισχυ΄σεις µε΄σω διαφο΄ρων µηχανι-
σµω΄ν που αποβλε ΄πουν στην ενι ΄σχυση της θε ΄σης των εγχω ΄ριων επιχειρη ΄σεων και οι οποι ΄οι λειτουργου ΄ν,
µεταξυ΄α΄λλων, και ως φραγµοι ΄στην ει΄σοδο επιχειρη ΄σεων απο΄α΄λλα κρα΄τη µε΄λη,
ΙΕ. λαµβα΄νοντας υπο΄ψηο΄τι στη δη΄λωση΄του το Ευρωπαι ¨κο΄Συµβου΄λιο στη Νι΄καια σχετικα΄µε τις υπηρεσι ΄ες
γενικου΄οικονοµικου΄συµφε΄ροντος διαβεβαι ΄ωνε ο΄τι το α΄νοιγµα της αγορα ΄ς συγκεκριµε΄νων υπηρεσιω ΄ν γενι-
κου΄οικονοµικου΄συµφε΄ροντος ει΄χε θετικε΄ς επιπτω΄σεις στη διαθεσιµο ΄τητα, την ποιο ΄τητα και τις τιµε ΄ς των εν
λο΄γω υπηρεσιω΄ν, µε αποτε΄λεσµα να διασφαλι ΄ζεται το΄σο η καθολικη ΄προ΄σβαση στις υπηρεσι ΄ες γενικου΄συµ-
φε΄ροντος ο΄σο και η ασφα ΄λεια του εφοδιασµου ΄,
ΙΣΤ. λαµβα΄νοντας υπο΄ψηο΄τι οι παρα΄νοµες κρατικε ΄ς ενισχυ΄σεις θα εξετασθου ΄ν διεξοδικο΄τερα σε ξεχωριστη ΄
ε΄κθεση επι΄της ε΄νατης µελε΄της της Επιτροπη ΄ς σχετικα΄µε τις κρατικε ΄ς ενισχυ΄σεις στην Ευρωπαι ¨κη΄Ένωση,
ΙΖ. λαµβα΄νοντας υπο΄ψηο΄τι το επι΄πεδο επιστροφη ΄ς των παρα΄νοµων κρατικω ΄ν ενισχυ΄σεων ει΄ναι δυστυχω΄ς
χαµηλο΄, γεγονο΄ς που δει΄χνει ε΄λλειψη ζη΄λου και απουσι ΄αµ ε΄τρων απο΄τα κρα΄τη µε΄λη,
ΙΗ. λαµβα΄νοντας υπο΄ψη την α΄ποψη της Επιτροπη ΄ςσ υ΄µφωνα µε την οποι ΄αην ε΄α οικονοµι΄α δεν απαιτει ΄νε΄ους
κανο΄νες ανταγωνισµου ΄, καθω΄ς και ο΄τι, για την αντιµετω ΄πιση των νε΄ων καταστα΄σεων και των νε ΄ων προβλη-
µα΄των, θα ε΄πρεπε να επαρκει ΄η ερµηνει΄α των υφισταµε ΄νων γενικω΄ν κανο΄νων,
ΙΘ. λαµβα΄νοντας υπο΄ψη την ιλιγγιω ΄δη ταχυ΄τητα της ανα ΄πτυξης των νε ΄ων τεχνολογιω ΄ν πληροφο΄ρησης και επι-
κοινωνι΄ας και το ε΄κδηλο συγκριτικο ΄µειονε΄κτηµα που ε΄χουν ορισµε΄νοι απο΄τους εµπορικου ΄ς µας εται΄ρους
ο΄σον αφορα΄την καθιε΄ρωση των εν λο ΄γω τεχνολογιω ΄ν,
1. εκτιµα΄ως ικανοποιητικη ΄την 30η΄ε΄κθεση σχετικα ΄µε την πολιτικη ΄ανταγωνισµου ΄θεωρω΄ντας την ως ε ΄να
πολυ΄τιµο και ενηµερωτικο ΄ε΄γγραφο και επισηµαι ΄νει ο΄τι, και΄τοι η ε΄κθεση επιβεβαιω ΄νει για µι΄α ακο΄µη φορα΄τη
γενικη΄θεω΄ρηση ο΄τι η πολιτικη ΄ανταγωνισµου ΄ει΄ναι ε΄νας απο΄τους πιο επιτυχηµε ΄νους πολιτικου ΄ς τοµει΄ς της ΕΕ,
παρα΄λληλα επισηµαι ΄νει ο΄τι οι περιπτω΄σεις στρε΄βλωσης του ανταγωνισµου ΄,ε ι΄τε µε΄σω δηµοσι΄ων ει΄τε µε΄σω ιδιωτι-
κω΄ν φορε΄ων, απαιτου΄ν προσεκτικη΄και συνεχη΄επι΄βλεψη·
2. εκφρα΄ζει τη λυ΄πη του διο΄τι η Επιτροπη ΄δεν κι΄νησε, η΄δεν προ΄κειται να κινη ΄σει, ο΄πως ει΄χε αναγγει΄λει, την
διαδικασι΄α κατα΄του αθε΄µιτου ανταγωνισµου ΄υπο΄µορφη΄φορολογικω΄ν ελαφρυ΄νσεων η΄απαλλαγω΄ν, ζητει΄δε να
ερευνηθου΄ν οι στρεβλω ΄σεις του ανταγωνισµου ΄που προκαλου ΄νται λο΄γω της φορολογικη ΄ς πολιτικη΄ς στην ΕΕ,
πρα΄γµα το οποι΄ο δεν συνα΄δει ου΄τε µε την αρχη ΄της εσωτερικη ΄ς αγορα΄ςο υ΄τε µε το κοινοτικο ΄πνευ΄µα·
3. επιδοκιµα ΄ζει το συ΄στηµα που επε ΄λεξε η Επιτροπη ΄για τους νε΄ους κανονισµου ΄ς απαλλαγη΄ς κατα΄κατηγορι΄ες,
οι οποι΄οι συµπληρω΄νονται απο΄προσανατολισµου ΄ς που θα χρησιµευ ΄ουν ως κατευθυντη ΄ριες γραµµε΄ς για τους
οικονοµικου΄ς φορει΄ς·
4. εκτιµα΄ως ικανοποιητικη ΄την προ΄ταση εκσυγχρονισµου ΄του προαναφερθε ΄ντος κανονισµου ΄αριθ. 17, διο΄τι τη
θεωρει΄απαραι΄τητη, υπο΄τον ο΄ρο ο΄τι δεν συνεπα ΄γεται µια επανεθνικοποι ΄ηση της πολιτικη ΄ς ανταγωνισµου ΄, προ-
ειδοποιω΄ντας συγχρο΄νως για τις ενυπα ΄ρχουσες τεχνικε ΄ς δυσκολι΄ες· για το λο΄γο αυτο΄εκφρα΄ζει αµφιβολι΄ες σχετικα΄
µε την εφαρµογη ΄της στην πρα ΄ξη·
5. εκτιµα΄ως ικανοποιητικο ΄το πνευ΄µα αποκε΄ντρωσης του α ΄ρθρου 3 της προαναφερθει ΄σας προ΄τασης, για την
εφαρµογη΄των κανο΄νων αναταγωνισµου ΄των α΄ρθρων 81 και 82 της Συνθη ΄κης παρο΄τι επισηµαι΄νει την ανα΄γκη να
καταστει΄σαφε΄ς και αντικειµενικο ΄το κριτη΄ριο των «δυσµενω ΄ν επιπτω΄σεων στο ενδοκοινοτικο ΄εµπο΄ριο», εφο΄σον,
λο΄γω της σπουδαιο ΄τητα΄ς του, η υπα΄ρχουσα ε΄λλειψη ακρι΄βειας µπορει΄να αποτελε΄σει πηγη΄αβεβαιο΄τητας και να
αποδυναµω΄σει το στο΄χο της οµοιο΄µορφης εφαρµογη ΄ς των κοινοτικω ΄ν κανο΄νων·C87E/232 EL11.4.2002 Επι΄σηµη Εφηµερι ΄δα των Ευρωπαι ¨κω΄ν Κοινοτη΄των
Πε΄µπτη, 4 Οκτωβρίου 2001
6. θεωρει΄, στο πλαι΄σιο της προ΄τασης µεταρρυ ΄θµισης, υπερβολικε ΄ς τις αρµοδιο ΄τητες που ε΄χουν ανατεθει ΄στην
Επιτροπη΄, η οποι΄α µετατρε΄πεται σε ρυθµιστη ΄, δικαστη΄και εκτελεστη ΄των κοινοτικω ΄ν κανο΄νων, και εκφρα ΄ζει αµφι-
βολι΄ες σχετικα΄µε τα οφε΄λη, ως προς την ασφα ΄λεια δικαι΄ου τα οποι΄α απορρε΄ουν απο΄την προ΄ταση, ως ε΄χει αυτη΄
τη στιγµη΄, για τις επιχειρη ΄σεις·
7. υπογραµµι ΄ζει τη σπουδαιο ΄τητα της αποτελεσµατικη ΄ς διεθνου΄ς συνεργασι΄ας µεταξυ΄αρµο΄διων φορε΄ων για
τον ανταγωνισµο ΄λο΄γω του παγκο ΄σµιου χαρακτη ΄ρα της νε΄ας οικονοµι΄ας και θεωρει ΄ενδιαφε΄ρουσα την προ ΄ταση
για τη θε΄σπιση ενο΄ς διεθνου΄ςφ ο΄ρουµ ανταγωνισµου ΄· ωστο΄σο επισηµαι΄νει ο΄τι η αποτελεσµατικη ΄συνεργασι΄α αρχι΄-
ζει απο΄εµα΄ς τους ιδι΄ους και, συνεπω ΄ς, καλει΄επειγο΄ντως την Επιτροπη ΄να εξασφαλι΄σει, στο πλαι ΄σιο του εκσυγ-
χρονισµου΄των κανο΄νων ανταγωνισµου ΄,ο΄τι η συνεργασι ΄α µεταξυ΄των ευρωπαι¨κω΄ν φορε΄ων για τον ανταγωνισµο ΄
λειτουργει΄σωστα΄και αποτελεσµατικα ΄·
8. επαναλαµβα ΄νει το αι΄τηµα΄του για ε΄να διεθνε΄ςσ υ΄στηµα ανταγωνισµου ΄στο πλαι΄σιο του Παγκο ΄σµιου Οργανι-
σµου΄Εµπορι΄ου (ΠΟΕ), και του ΄το διο΄τι, λο΄γω της αυ΄ξησης σε παγκο ΄σµια κλι΄µακα των συγχωνευ ΄σεων, των καρτε ΄λ
περιφερειακω΄ν κατανοµω΄ν, των καρτε ΄λ τιµω΄ν και των ολιγοπωλι ΄ων, οι στρεβλω ΄σεις του ανταγωνισµου ΄και οι
καταχρη΄σεις στο πλαι ΄σιο της αγορα ΄ς µπορου΄ν να αντιµετωπισθου ΄νµ ο΄νο µε την καθιε ΄ρωση ελα΄χιστων προτυ ΄πων
σε παγκο΄σµια κλι΄µακα, στο πλαι ΄σιο κανονισµω ΄ν σχετικω΄ν µε τον ανταγωνισµο ΄, ιδι΄ως σε θε΄µατα συγχωνευ ΄σεων και
καρτε΄λ, καθω΄ς και µε την καθιε ΄ρωση ελα΄χιστων προτυ ΄πων που θα ισχυ ΄ουν για ο΄λες τις εποπτικε ΄ς αρχε΄ς των
κρατω΄ν µελω΄ν του ΠΟΕ·
9. φρονει΄ο΄τι οι υπηρεσι ΄ες της Επιτροπη ΄ς πρε΄πει να δω΄σουν ιδιαι΄τερη προσοχη ΄στις προσπα΄θειες περιορισµου ΄
της προ΄σβασης στο ∆ιαδι ΄κτυο, και εκτιµα ΄ως ικανοποιητικη ΄τη δε΄σµευση της Επιτροπη ΄ς να εξασφαλι ΄σει ο΄τι το
∆ιαδι΄κτυο θα παραµει ΄νει ε΄να ανοιχτο΄µε΄σο, απαραι΄τητο για την ανα ΄πτυξη της οικονοµι ΄ας·
10. εκφρα ΄ζει, ωστο΄σο, τη λυ΄πη του για την ε ΄λλειψη προ΄βλεψης και για την υπερβολικη ΄καθυστε΄ρηση των
υπηρεσιω΄ν της Επιτροπη ΄ς να προειδοποιη ΄σουν για τους πιθανου ΄ς κινδυ΄νους απο΄την ανα΄πτυξη των κινητω ΄ν
τηλεφω΄νων τρι΄της γενια΄ς (τεχνολογι΄αUMTS),παρο΄τι το ι΄διο το Κοινοβου ΄λιο ει΄χε επιστη΄σει την προσοχη ΄σε
αυτου΄ς·
11. εκφρα ΄ζει την απογοη ΄τευση΄του για την αποτυχι ΄α του Ευρωπαι ¨κου΄Συµβουλι΄ου στη Στοκχο ΄λµη να καθο-
ρι΄σει ε΄να χρονοδια΄γραµµα για την οριστικη ΄ελευθε΄ρωση των ευρωπαι ¨κω΄ν αγορω΄ν φυσικου΄αερι΄ου και ηλεκτρι-
σµου΄·
12. καλει΄τα κρα΄τη µε΄λη να προχωρη ΄σουν µε γρη΄γορο και ενιαι ΄ο ρυθµο΄προς την ελευθε ΄ρωση των αγορω ΄ν
ενε΄ργειας, µεταφορω ΄ν και ταχυδροµικω ΄ν υπηρεσιω΄ν·
13. υπογραµµι ΄ζει τη ζωτικη ΄σηµασι΄α που ε΄χουν οι υπηρεσι ΄ες γενικου΄συµφε΄ροντος· ζητει ΄, κατα΄συνε΄πεια, να
διατηρηθει΄και να ενισχυθει ΄η νοµικη΄ασφα΄λεια κατα΄την εφαρµογη ΄των κανο΄νων ανταγωνισµου ΄ε΄ναντι των υπη-
ρεσιω΄ν γενικου΄συµφε΄ροντος, εις τρο ΄πον ω΄στε να ικανοποιου ΄νται οι απαιτη ΄σεις παροχη΄ς και να κατοχυρω ΄νεται η
καθολικη΄προ΄σβαση στις υπηρεσι ΄ες γενικου΄συµφε΄ροντος·
14. καλει΄την Επιτροπη ΄να θε΄σει σε ισχυ΄το συµπε΄ρασµα 17 του Ευρωπαι ¨κου΄Συµβουλι΄ου στη Στοκχο ΄λµη,
συ΄µφωνα µε το οποι ΄ο η Επιτροπη ΄θα εξασφαλι΄σει ο΄τι εκει΄νες οι επιχειρη ΄σεις που χαι΄ρουν ακο΄µη µονοπωλιακη ΄ς
θε΄σης στις εθνικε ΄ς τους αγορε ΄ς δεν θα επωφελου ΄νται µε αθε΄µιτο τρο΄πο απο΄αυτη΄ν την κατα΄σταση·
15. καλει΄την Επιτροπη ΄να ερευνη΄σει τις δραστηριο ΄τητες αγορα΄ς των επιχειρη ΄σεων του τοµε ΄α ηλεκτρισµου ΄,
καθω΄ς επι΄σης και τη διαµο ΄ρφωση των τιµω ΄ν ηλεκτρικου΄ρευ΄µατος στο πλαι ΄σιο του κοινοτικου ΄κανονισµου΄σχε-
τικα΄µε τις παρα΄νοµες κρατικε ΄ς ενισχυ΄σεις·
16. καταδικα ΄ζει την ε΄λλειψη πολιτικη ΄ς βου΄λησης του Συµβουλι ΄ου, εφο΄σον δεν αξιοποιει ΄στο ε΄πακρο τη δυνα-
το΄τητα λη΄ψης αποφα΄σεων µε ειδικη ΄πλειοψηφι΄α στον τοµε΄α της πολιτικη ΄ς ανταγωνισµου ΄, εµποδι΄ζοντας ε΄τσι την
επι΄τευξη προο΄δου στη διαδικασι ΄α ελευθε΄ρωσης σε βασικου ΄ς τοµει΄ς για την ανταγωνιστικο ΄τητα της ευρωπαι ¨κη΄ς
οικονοµι΄ας·
17. χαιρετι ΄ζει το γεγονο ΄ςο΄τι ο΄ταν εγκριθει΄ο διαδικαστικο ΄ς κανονισµο΄ς, η Επιτροπη ΄θα ε΄χει τη δυνατο ΄τητα να
προβαι΄νει σε ενε΄ργειες ο΄πως η ε΄γκριση διαρθρωτικω ΄νµ ε΄τρων ως µε΄σο για την αποφυγη ΄της παραβι΄ασης του
α΄ρθρου 82 της Συνθη ΄κης ΕΚ·
18. επαναλαµβα ΄νει για µι΄α ακο΄µη φορα΄, στο πλαι΄σιο µιας νε΄ας αναθεω΄ρησης της Συνθη ΄κης το 2004, την
ε΄κκληση΄του για εφαρµογη ΄της διαδικασι ΄ας συναπο΄φασης στους µελλοντικου ΄ς νοµοθετικου ΄ς κανο΄νες στον
τοµε΄α της πολιτικη ΄ς ανταγωνισµου ΄, για τους οποι ΄ους το Συµβου ΄λιο αποφασι΄ζει µε ειδικη΄πλειοψηφι΄α·
19. καλει΄την Επιτροπη ΄να δηµοσιευ΄σει ε΄να πι΄νακα αντικειµενικω ΄ν δεικτω΄ν σχετικα΄µε την ιδιωτικοποι ΄ηση στα
κρα΄τη µε΄λη και τονι΄ζει ο΄τι σκοπο΄ς αυτου΄του πι΄νακα δεν θα ει ΄ναι να θιγει΄το καθεστω΄ς ιδιοκτησι΄ας των κρατω ΄ν
µελω΄ν, αλλα΄θα αποτελου΄νµ α΄λλον µια πολυ ΄τιµη πηγη΄πληροφοριω΄ν που θα παρε ΄χουν την απαραι ΄τητη διαφα΄νεια·11.4.2002 EL C87E/233 Επι΄σηµη Εφηµερι ΄δα των Ευρωπαι ¨κω΄ν Κοινοτη΄των
Πε΄µπτη, 4 Οκτωβρίου 2001
20. λυπα΄ται διο΄τι απουσια΄ζει απο΄την ε΄κθεση η αναφορα ΄σε ε΄ναν τοµε΄α κλειδι΄ο΄πως ει΄ναι ο φαρµακευτικο ΄ς
τοµε΄ας, που καθηµερινα ΄αντιµετωπι΄ζει συγκεκριµε ΄να προβλη΄µατα ανταγωνισµου ΄, αλλα΄εκτιµα΄ως ικανοποιητικο ΄το
γεγονο΄ςο΄τι η ευρωπαι¨κη΄ηµε΄ρα ανταγωνισµου ΄, που θα διοργανωθει ΄κατα΄τη δια΄ρκειατης βελγικη ΄ς Προεδρι΄ας, θα
ει΄ναι αφιερωµε΄νη σε αυτο΄το θε΄µα·
21. τονι΄ζει ο΄τι, προκειµε΄νου να αξιοποιηθου ΄ν πλη΄ρως τα οφε΄λη της ενιαι΄ας αγορα΄ς, οι καταναλωτε ΄ς θα πρε΄πει
να ε΄χουν τη δυνατο ΄τητα να κα΄νουν τις αγορε ΄ς τους εκει΄ο΄που τα προι¨ο΄ντα προσφε΄ρονται στις καλυ ΄τερες τιµε΄ς,
και ενθαρρυ΄νει την Επιτροπη ΄να συνεχι΄σει τις δρα΄σεις της κατα ΄των προσπαθειω ΄ν περιορισµου ΄των παρα΄λληλων
εισαγωγω΄ν σε τοµει΄ςο΄που δεν υπα΄ρχει κρατικη΄παρε΄µβαση στις τιµε ΄ς·
22. καλει΄την Επιτροπη΄να ενισχυ΄σει τις δρα΄σεις της, ω΄στε οι ευρωπαι ΄οι πολι΄τες να ε΄χουν πλη΄ρη επι΄γνωση των
συγκεκριµε΄νων πλεονεκτηµα ΄των που απορρε ΄ουν απο΄µια αποτελεσµατικη ΄πολιτικη΄ανταγωνισµου ΄, αυξα΄νοντας ε΄τσι
την κατανο΄ηση και την υποστη ΄ριξη του κοινου ΄·
23. ζητει΄απο΄την Επιτροπη ΄να προβληµατισθει ΄σχετικα΄µε το περιεχο ΄µενο της ανακοι ΄νωσης της 18ης Ιου-
λι΄ου 1996 για την ευνοι ¨κη΄µεταχει΄ριση, η οποι΄α εφαρµο΄σθηκε για πρω ΄τη φορα΄το 2000, εξετα ΄ζοντας, µεταξυ ΄
α΄λλων ακραι΄ων στοιχει΄ων, την υπερβολικη ΄της ακαµψι΄α και την ε΄λλειψη κανονιστικου ΄πλαισι΄ου·
24. τονι΄ζει ο΄τι αναµε΄νει µε µεγα΄λο ενδιαφε΄ρον την προ΄ταση της Επιτροπη ΄ς σχετικα΄µε το µε΄λλον της διανοµη ΄ς
οχηµα΄των, στην οποι ΄α θα πρε΄πει να ληφθει ΄σοβαρα΄υπο΄ψη το συµφε΄ρον των καταναλωτω ΄ν, και επισηµαι ΄νει ο΄τι θα
πρε΄πει να γι΄νει προσεκτικη ΄ανα΄λυση του κατα ΄πο΄σον µια επιπλε ΄ον απαλλαγη ΄απο΄την εφαρµογη ΄των κανο΄νων
ανταγωνισµου ΄στον εν λο΄γω τοµε΄αε ι΄ναι δικαιολογηµε ΄νη·
25. επιδοκιµα ΄ζει το σχε΄διο ανακοι΄νωσης της Επιτροπη ΄ς για την αρχη ΄«de minimis», διο΄τι µειω΄νει το φο΄ρτο
των υποχρεω΄σεων που υπε ΄χουν οι ΜΜΕ βα ΄σει των κανο ΄νων ανταγωνισµου ΄της ΕΕ· επιδοκιµα ΄ζει ιδιαι΄τερα την
περισσο΄τερο οικονοµικη ΄προσε΄γγιση που αποτυπω ΄νεται στο σχε ΄διο ανακοι΄νωσης σε συ΄γκριση µε την προηγου ΄µενη
ανακοι΄νωση του 1997·
26. εκφρα ΄ζει την ικανοποι ΄ηση΄του για τις πρωτοβουλι ΄ες που ενε΄κρινε η Επιτροπη ΄στον τοµε΄α των καυσι΄µων
και οι οποι΄ες αφορου΄ν την ε΄κκληση που απηυ ΄θυνε στις εθνικε ΄ς αρχε΄ς προκειµε΄νου να ερευνη ΄σουν τους κα ΄θετους
περιορισµου΄ς και να αποτιµη ΄σουν την κατα ΄σταση των ανεξα ΄ρτητων επιχειρη ΄σεων που δεν ει ΄ναι συνενωµε ΄νες σε
δι΄κτυα·
27. επιδοκιµα ΄ζει την προ΄ταση της Επιτροπη ΄ς να ξεκινη΄σει εντο΄ς του 2001 επι ΄σηµη διαδικασι ΄α διαβου΄λευσης
για τον προαναφερθε ΄ντα κανονισµο ΄(ΕΟΚ) αριθ. 4064/89 περι ΄συγχωνευ΄σεων µε στο΄χο τη διατυ΄πωση συστα΄σεων
και προτα΄σεων τροποποι ΄ησης· υπογραµµι ΄ζει ο΄τι ει΄ναι πολυ΄σηµαντικο΄να ζητηθει΄η γνω΄µη του Ευρωπαι ¨κου΄Κοι-
νοβουλι΄ου η΄δη απο΄την ε΄ναρξη της εν λο ΄γω διαδικασι΄ας διαβου΄λευσης στη βα ΄ση ενο΄ςκ ω΄δικα καλη΄ς συµπεριφο-
ρα΄ς µεταξυ΄των ενδιαφεροµε ΄νων ευρωπαι ¨κω΄ν θεσµικω΄ν οργα΄νων, πριν να προταθου ΄ν οιεσδη΄ποτε συγκεκριµε ΄νες
συστα΄σεις·
28. εκφρα ΄ζει τη συµφωνι ΄α του µε την Επιτροπη ΄ο΄σον αφορα΄τα επι΄πεδα των κρατικω ΄ν ενισχυ΄σεων σε σχε΄ση µε
το ΑΕγχΠ, οι οποι ΄ες, µολονο΄τι ακολουθου ΄ν φθι΄νουσα πορει΄α, παραµε΄νουν ακο΄µη υπερβολικα ΄υψηλε΄ς και θα
πρε΄πει να µειωθου ΄ν περαιτε΄ρω·
29. τονι΄ζει, εν του΄τοις, ο΄τι οι ενισχυ΄σεις δεν θα πρε ΄πει να καταδικα ΄ζονται γενικω ΄ς, αλλα΄κα΄θε ενι΄σχυση θα
πρε΄πει να κρι΄νεται µε βα΄ση ποιοτικα΄κριτη΄ρια, κατα΄πο΄σον δηλαδη΄ο στο΄χος που επιδιω ΄κει δικαιολογει ΄ενδεχοµε΄-
νως µια προσωρινη ΄στρε΄βλωση της αγορα ΄ςη΄κατα΄πο΄σον, µε΄σω αυτη΄ς, ενδε΄χεται να εξαλειφθου ΄ν µεσοπρο΄θεσµα
α΄λλες η΄δη υπα΄ρχουσες στρεβλω ΄σεις της αγορα ΄ς·
30. πιστευ ΄ει ο΄τι οι δηµο΄σιες δαπα΄νες και επενδυ ΄σεις για την παροχη ΄υποδοµω΄ν υψηλη΄ς ποιο΄τητας ενδε΄χεταινα
ει΄ναι σηµαντικε ΄ς για τη δηµιουργι ΄α µιας ανταγωνιστικη ΄ς και δυναµικη ΄ς οικονοµι΄ας που θα βασι ΄ζεται στη γνω ΄ση·
ζητει΄, κατα΄συνε΄πεια, λεπτοµερη ΄στοιχει΄α και παρακολου ΄θηση ο΄σον αφορα΄τη χρη΄ση, την ποιο ΄τητα και τον
απαραι΄τητο αναπροσανατολισµο ΄των δηµοσι΄ων δαπανω΄ν και του αντι ΄στοιχου ευρωπαι ¨κου΄πρου¨πολογισµου΄και
των εθνικω΄ν πρου¨πολογισµω΄ν·
31. επικροτει ΄τη δηµιουργι ΄α,κατο΄πιναιτη΄µατος του Κοινοβουλι ΄ου, του µητρω ΄ουκρατικω΄νενισχυ΄σεωνκαιτου
πι΄νακα επιδο΄σεων, καθω΄ς τα θεωρει΄σηµαντικα΄µε΄σα για την προω ΄θηση της διαφα ΄νειας και του δηµοκρατικου ΄
ελε΄γχου, αλλα΄αποδοκιµα΄ζει τη συνεχιζο ΄µενη αποδοχη ΄σκανδαλωδω΄ν ανισοτη΄των στον τοµε ΄α αυτο΄·
32. ζητει΄απο΄την Επιτροπη΄να διατηρη΄σει τις ετη΄σιες εκθε΄σεις σχετικα΄µε τις κρατικε ΄ς ενισχυ΄σεις στην Ευρω-
παι¨κη΄Ένωση ακο΄µη και µετα΄την καθιε΄ρωση του πι΄νακα των αποτελεσµα ΄των·
33. λυπα΄ται διο΄τι η Επιτροπη ΄δεν µπο΄ρεσε να παρα ΄σχει αξιο΄πιστα δεδοµε΄να και στατιστικα ΄στοιχει΄α σχετικα΄µε
τον αριθµο΄των περιπτω΄σεων στις οποι ΄ες επεστρα΄φησαν οι παρα ΄νοµες κρατικε ΄ς ενισχυ΄σεις, και καλει ΄την Επιτροπη΄
να ερευνη΄σει αυτο΄το θε΄µα και να δηµοσιευ ΄σει τα πορι΄σµατα΄της το συντοµο ΄τερο δυνατο΄ν· ζητει΄επι΄σης απο΄την
Επιτροπη΄να εκπονη΄σει κοινου΄ς κανο΄νες της ΕΕ για την επιστροφη ΄των παρα΄νοµων κρατικω ΄ν ενισχυ΄σεων·C87E/234 EL11.4.2002 Επι΄σηµη Εφηµερι ΄δα των Ευρωπαι ¨κω΄ν Κοινοτη΄των
Πε΄µπτη, 4 Οκτωβρίου 2001
34. ζητει΄τη βελτι΄ωση της νοµικη ΄ςθ ε΄σης των επιχειρη ΄σεων που ζηµιω ΄νονται· η Επιτροπη ΄και τα κρα΄τη µε΄λη θα
πρε΄πει να εργασθου ΄ν για τη µεγαλυ ΄τερη συµµετοχη ΄των τρι΄των· χρη΄σιµο θα η΄ταν να καθιερωθου ΄ν ειδικε΄ς αναλυ΄-
σεις ανταγωνισµου ΄και δηµο΄σιες ακροα΄σεις κατα΄την εξε΄ταση συγκεκριµε ΄νων περιπτω΄σεων απο΄την Επιτροπη΄·
35. εκφρα ΄ζει την ικανοποι ΄ηση΄του για τις προο ΄δους των υποψηφι ΄ων χωρω΄νο΄σον αφορα΄την πολιτικη΄αντα-
γωνισµου΄, καθω΄ς και για την ι ΄δρυση και λειτουργι ΄α αρχω΄ν ανταγωνισµου ΄· ζητει΄,σ εο΄,τι αφορα΄τις κρατικε΄ς
ενισχυ΄σεις, αυξηµε΄νη πειθαρχι΄α και καθο΄λου, η΄ε΄στω µικρε΄ς, µεταβατικε ΄ς περιο΄δους·
36. αναθε ΄τει στην Προ ΄εδρο΄του να διαβιβα ΄σει το παρο΄νψη΄φισµα, την Επιτροπη ΄, το Συµβου΄λιο, καθω΄ς και
στις αρχε΄ς ανταγωνισµου ΄των κρατω΄ν µελω΄ν.
10. Ηλεκτρονικο ΄εµπο΄ριο και χρηµατοδοτικε ΄ς υπηρεσι΄ες
A5-0301/2001
Ψη΄φισµα του Ευρωπαι ¨κου΄Κοινοβουλι ΄ου σχετικα΄µε την ανακοι ΄νωση της Επιτροπη ΄ς στο Συµβου ΄λιο και
το Ευρωπαι ¨κο΄Κοινοβου΄λιο αναφορικα ΄µε το ηλεκτρονικο ΄εµπο΄ριο και τις χρηµατοπιστωτικε ΄ς υπηρεσι΄ες
(COM(2001)66 /dash C5-0257/2001 /dash 2001/2119(COS))
Το Ευρωπαι ¨κο ΄Κοινοβου ΄λιο,
/dashε΄χοντας υπο΄ψη την ανακοι ΄νωση της Επιτροπη ΄ς(COM(2001)66 /dash C5-0257/2001),
/dashε΄χοντας υπο΄ψη την οδηγι ΄α 2000/31/ΕΚ(1) του Ευρωπαι ¨κου΄Κοινοβουλι΄ου και του Συµβουλι ΄ου της 8 Ιου-
νι΄ου 2000, για ορισµε ΄νες νοµικε΄ς πτυχε΄ς των υπηρεσιω ΄ν της κοινωνι ΄ας της πληροφορι ΄ας, ιδι΄ως του ηλε-
κτρονικου΄εµπορι΄ου, στην εσωτερικη ΄αγορα΄, και ιδιαι΄τερα το α΄ρθρο 3 αυτη΄ς,
/dashε΄χοντας υπο΄ψη την προ΄ταση της Επιτροπη ΄ς για µια οδηγι ΄α του Ευρωπαι ¨κου΄Κοινοβουλι΄ου και του Συµβου-
λι΄ου, σχετικα΄µε την εξ αποστα ΄σεως εµπορι΄α χρηµατοπιστωτικω ΄ν υπηρεσιω΄ν προς τους καταναλωτε ΄ς και για
την τροποποι ΄ηση της οδηγι ΄ας 90/619/ΕΟΚ του Συµβουλι ΄ου και των οδηγιω ΄ν 97/7/ΕΚ και 98/27/ΕΚ
(COM(1998)468 /dash C4-0647/1998 /dash 1998/0245(COD))(2),µετα΄απο΄πρω΄τη ανα΄γνωση στις
5Μ α ι΅ου 1999(3),
/dashε΄χοντας υπο΄ψητ οψη΄φισµα΄του της 3ης Απριλι ΄ου 2001(4), επι΄της ανακοι΄νωσης της Επιτροπη ΄ς των κανο΄-
νων δεοντολογι ΄ας συ΄µφωνα µε το α ΄ρθρο 11 της οδηγι ΄ας για τις επενδυτικε ΄ς υπηρεσι΄ες (οδηγι΄α 93/22/ΕΟΚ)
(COM(2000)722 /dash C5-0068/2001 /dash 2001/2038(COS)),
/dashε΄χοντας υπο΄ψητ οα΄ρθρο 47, παρα ΄γραφος 1, του Κανονισµου ΄του,
/dashε΄χοντας υπο΄ψη την ε΄κθεση της Επιτροπη ΄ς Οικονοµικη ΄ς και Νοµισµατικη ΄ς Πολιτικη΄ς(A5-0301/2001) και
της Επιτροπη΄ς Νοµικω΄ν Θεµα΄των και Εσωτερικη ΄ς Αγορα΄ς,
Α. λαµβα΄νοντας υπο΄ψηο΄τι η ε΄γκριση της οδηγι ΄ας για το ηλεκτρονικο ΄εµπο΄ριο απετε΄λεσε βη΄µα προς τα εµπρο ΄ς
στην ανα΄πτυξη του ηλεκτρονικου ΄εµπορι΄ου στην Ευρω ΄πη, καθω΄ς η οδηγι΄α στηρι΄ζεται στην αρχη ΄της χω΄ρας
καταγωγη΄ς,
Β. λαµβα΄νοντας υπο΄ψηο΄τι η προσε΄γγιση αυτη΄ε΄χει ιδιαι΄τερη σηµασι΄α για τις χρηµατοπιστωτικε ΄ς υπηρεσι΄ες,
καθω΄ς αυτε΄ς, ο΄ντας α΄υλες, ενδει΄κνυνται ιδιαι΄τερα για διασυνοριακη ΄ηλεκτρονικη΄παροχη΄, και δεδοµε΄νου ο΄τι
θα η΄ταν αδικαιολο ΄γητα επαχθε΄ς για τον φορε ΄α παροχη΄ς µιας χρηµατοπιστωτικη ΄ς υπηρεσι΄ας να ει΄ναι υπο-
χρεωµε΄νος να συµµορφω ΄νεται µε 15 διαφορετικα ΄συστη΄µατα κανο΄νων και κανονισµω ΄ν,
Γ. ε΄χοντας υπο΄ψη, ο΄τι η ενι΄σχυση διασυνοριακω ΄ν συµβα΄σεων µε ηλεκτρονικο ΄τρο΄πο ει΄ναι δυνατη΄στον τοµε΄α
των χρηµατοπιστωτικω ΄ν υπηρεσιω΄νµ ο΄νον στη βα΄ση µιας συνεχου ΄ς εµπιστοσυ΄νης των καταναλωτω ΄ν σ’ αυτα΄
τα ευαι΄σθητα προι¨ο΄ντα,
(1)Ε ΕL 178της 17.7.2000, σ. 1.
(2)Ε ΕC 385της 11.12.1998, σ. 10.
(3)Ε ΕC 279της 1.10.1999, σ. 197.
(4) Κει΄µενα που εγκρι ΄θηκαν, σηµει΄ο7 .11.4.2002 EL C87E/235 Επι΄σηµη Εφηµερι ΄δα των Ευρωπαι ¨κω΄ν Κοινοτη΄των
Πε΄µπτη, 4 Οκτωβρίου 2001