ζdash να αντιµετωπι ΄σουν την παρου ΄σα κατα΄σταση συ΄µφωνα µε την οποι ΄α η στη΄ριξη για τον τοµε ΄α των σιτηρω΄ν
συγκεντρω΄νεται στις πλε΄ον ευηµερου΄σες περιφε΄ρειες της Ενω΄σεως,
ζdash να καταβα ΄λουν προσπα΄θεια να επανορθω ΄σουν την α΄νιση κατανοµη ΄εισοδηµα΄των, ο΄που το 1995 περι ΄που
40%των αντισταθµιστικω ΄ν καταβολω΄ν διενεργη΄θηκαν σε ποσοστο ΄µικρο΄τερο του 3%των δικαιου ΄χων, ενω΄
οι µικροι΄αγρο΄τες που αντιπροσωπευ ΄ουν το 57%των δικαιου ΄χων ε΄λαβαν µο΄λις 4,5%(παρα ΄γραφος 4.45
των παρατηρη΄σεων του Ελεγκτικου ΄Συνεδρι΄ου).
Ειδικη ΄ε΄κθεση αριθ. 1/2000 (κλασικη ΄πανω΄λη των χοι ΄ρων)
22. δι΄δει µεγα΄λη σηµασι΄α στην ταχει ΄α ολοκλη΄ρωση της διαδικασι ΄ας τροποποιη ΄σεως της οδηγι ΄ας
80/217/ΕΟΚ(1) του Συµβουλι ΄ου για την καταπολε ΄µηση της κλασικη ΄ς πανω΄λης των χοι΄ρων ε΄χοντας την εµπειρι ΄α
των πλε΄ον προσφα΄των επιδηµιω΄ν που προκα΄λεσαν βαρει΄ες απω΄λειες στον κοινοτικο ΄πρου¨πολογισµο΄, τα κρα΄τη
µε΄λη και τους πληγε ΄ντες χοιροτρο΄φους·
23. ζητει΄απο΄την Επιτροπη΄να εξασφαλι΄σει ο΄τι η διαχει΄ριση και η ανα ΄πτυξη του συστη ΄µατος για τη γνωστο-
ποι΄ηση µετακι΄νησης των ζω΄ων (ANIMO)διενεργου΄νται υπο΄τον πλη΄ρη ε΄λεγχο της Επιτροπη ΄ς·
24. εκφρα΄ζει τη λυ΄πη του, διο΄τι τρι΄αε΄τη µετα΄την εξε΄ταση αποτιµη΄σεως του συστη ΄µατοςANIMOδεν ε΄χουν
ακο΄µη εισαχθει΄βελτιω΄σεις· ζητει΄απο΄την Επιτροπη΄να καταθε΄σει α΄νευ χρονοτριβη ΄ς προτα΄σεις προς τροποποι ΄ηση
της οδηγι΄ας 90/425/ΕΟΚ(2) του Συµβουλι ΄ου, λαµβα΄νοντας υπο΄ψη τις παρατηρη ΄σεις του Ελεγκτικου ΄Συνεδρι΄ου
και την ως α΄νω αποτι΄µηση, ο΄πως ε΄χει αναλα΄βει η ι΄δια η Επιτροπη ΄να το πρα΄ξει·
25. συµµερι ΄ζεται την α΄ποψη της Επιτροπη ΄ς και του Ελεγκτικου ΄Συνεδρι΄ου ο΄τι οι χοιροτρο ΄φοι πρε΄πει να
φε΄ρουν µεγαλυ΄τερο ποσοστο΄του χρηµατοοικονοµικου ΄βα΄ρους των µε΄τρων προς καταπολε ΄µηση της συγκεκριµε ΄-
νηςεπιδηµι΄ας,ο΄πωςσυµβαι΄νειστηνπερι΄πτωσηα΄λλωντυ΄πωνεπιδηµι΄αςκαιο΄πωςει΄χεη΄δηεπισηµανθει ΄στοπλαι΄σιο
της διαδικασι΄ας για τη χορη ΄γηση απαλλαγη ΄ς 1995· ζητει ΄απο΄την Επιτροπη΄να προβει΄σε συγκριτικη΄µελε΄τη
εναλλακτικω΄ν µορφω΄ν χρηµατοδοτη ΄σεως µε΄τρων προς καταπολε ΄µηση των επιζωοτιω ΄ν, ο΄πως ει΄ναι ε΄να ταµει΄ο στο
οποι΄ο θα συνεισφε΄ρουν οι αγρο΄τες και α΄λλα ενδιαφερο΄µενα µε΄ρη, η΄α΄λλοι τυ΄ποι συστηµα΄των ασφαλι΄σεως·
26. αναµε΄νει απο΄την Επιτροπη΄να εξασφαλι΄σει µε΄σω του Γραφει ΄ου Τροφι΄µων και Κτηνιατρικω ΄ν Θεµα΄των ο΄τι
τα κρα΄τη µε΄λη εφαρµο΄ζουν αποτελεσµατικα ΄σχε΄δια προς αντιµετω ΄πιση της κλασικη ΄ς πανω΄λης των χοι΄ρων·
*
**
27. αναθε΄τει στην Προ΄εδρο΄του να διαβιβα ΄σει το παρο΄νψ η΄φισµα στο Συµβου ΄λιο, την Επιτροπη ΄και το Ελεγ-
κτικο΄Συνε΄δριο.
(1)Ε ΕL4 7της 21.2.1980, σ. 11.
(2)Ε ΕL 224της 18.8.1990, σ. 29.
9. Βοη΄θεια της Ευρωπαι ¨κη΄ς Ένωσης προς τη Βοσνι ΄α-Ερζεγοβι ΄νη
A5-0389/2000
Ψη΄φισµα του Ευρωπαι ¨κου΄Κοινοβουλι ΄ου σχετικα ΄µε την Ειδικη ΄Έκθεση αριθ. 2/2000 του Ελεγκτικου ΄
Συνεδρι΄ου σχετικα ΄µε τις βοη ΄θειες της Ευρωπαι ¨κη΄ς Ένωσης προς τη Βοσνι ΄α-Ερζεγοβι ΄νη στο πλαι ΄σιο
της αποκατα ΄στασης της ειρη ΄νης και του κρα ΄τους δικαι ΄ου, συνοδευο ΄µενη απο΄τις απαντη ΄σεις της Επιτρο-
πη΄ς(C5-0229/2000 /dash 2000/2131(COS))
Το Ευρωπαι ¨κο ΄Κοινοβου ΄λιο,
ζdashε΄χοντας υπο΄ψη την Ειδικη΄Έκθεση αριθ. 2/2000 ( C5-0229/2000)(1),
·dashε΄χοντας υπο΄ψη τα α΄ρθρα 248, παρα ΄γραφος 4, εδα ΄φιο 2 και 276, παρα ΄γραφοι 1 και 3 της Συνθη ΄κης ΕΚ,
(1)Ε ΕC8 5της 23.2.2000, σ. 29.18.9.2001 EL C 262/61 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι ¨κω΄ν Κοινοτη΄των
Τρι΄τη, 16 Ιανουαρίου 2001
ζdashε΄χοντας υπο΄ψη το α΄ρθρο 47, παρα ΄γραφος 1, του Κανονισµου ΄του,
ζdashε΄χοντας υπο΄ψη την ε΄κθεση της Επιτροπη ΄ς Ελε΄γχου του Πρου ¨πολογισµου΄και τη γνωµοδο ΄τηση της Επι-
τροπη΄ς Εξωτερικη΄ς Πολιτικη΄ς, ∆ικαιωµα΄των του Ανθρω ΄που, Κοινη΄ς Ασφα΄λειας και Αµυντικη ΄ς Πολιτικη΄ς
(A5-0389/2000),
Α. εκτιµω΄ντας ο΄τι οι δηµοσιευο ΄µενες απο΄το Ελεγκτικο΄Συνε΄δριο εκθε΄σεις αποτελου΄ν εγγυ΄ηση της στενη΄ς επι΄-
βλεψης του τρο ΄που µε τον οποι ΄ο τα χρη΄µατα των ευρωπαι ΄ων φορολογουµε ΄νων χρησιµοποιου ΄νται και ο΄τι
προωθου΄ν µια πιο υπευ ΄θυνη και καλη΄διαχει΄ριση εκ µε΄ρους των ευρωπαι ¨κω΄ν οργα΄νων,
Β. αναγνωρι΄ζοντας τις ειδικε ΄ς περιστα΄σεις και συνθη ΄κες υπο΄τις οποι΄ες παρασχε΄θηκε η βοη΄θεια,
Γ. εκτιµω΄ντας ο΄τι πρε΄πει να αντληθου ΄ν τα διδα΄γµατα απο΄την υπο΄εξε΄ταση ειδικη΄ε΄κθεση, ιδι΄ως σε ο΄,τι αφορα΄
τις ενισχυ΄σεις προς τους νε ΄ους η΄διεθνει΄ς φορει΄ς και τη συγχρηµατοδο ΄τηση΄τους απο΄κοινου΄µε α΄λλους
διεθνει΄ςοργανισµου΄ςσαντονΟΗΕκαιτονΟΑΣΕ·αναµε ΄νονταςτηνεξαγγελθει ΄σαειδικη΄ε΄κθεσηπεπραγµε ΄νων
του εγκατεστηµε ΄νου στη Θεσσαλονι ΄κη και την Πρι ΄στινα Ευρωπαι ¨κου΄Οργανισµου΄Ανασυγκρο΄τησης,
∆. αντιλαµβανο ΄µενο πλη΄ρως ο΄τι, ιδι΄ως κατα΄τα πρω΄τα ε΄τη που ακολου ΄θησαν την υπογραφη ΄των ειρηνευτικω ΄ν
συµφωνιω΄ν τουDayton,η Επιτροπη΄και οι α΄λλοι διεθνει΄ς οργανισµοι΄αναγκα΄σθηκαν να εργασθου ΄ν υπο΄
ιδιαι΄τερα δυσχερει΄ς συνθη΄κες,
Ε. εκτιµω΄ντας ο΄τι η Ευρωπαι¨κη΄Επιτροπη΄µετε΄τρεψε το Φεβρουα ΄ριο 2000 το Γραφει ΄ο Εκπροσω΄πηση΄ς της στο
Σερα΄γεβο σε «αντιπροσωπει ΄α» και ο΄τι τα περιφερειακα ΄γραφει΄α του Μο΄σταρ και της Μπα ΄νια Λου΄κα ε΄λαβαν
την ιδιο΄τητα του «εκπροσω ΄που»,
ΣΤ. εκτιµω΄ντας ο΄τι η Επιτροπη΄,ε νµ ε΄ρει ως αποτε΄λεσµα των ελε ΄γχων που διενη ΄ργησε το Ελεγκτικο ΄Συνε΄δριο,
µετε΄φερε (αποκε΄ντρωσε) το 1998 την οικονοµικη ΄και επιχειρησιακη ΄διαχει΄ριση της βοη΄θειας υπε΄ρ της Βοσ-
νι΄ας-Ερζεγοβι΄νης απο΄τις Βρυξε΄λλες στο Σερα ΄γεβο, αναθε΄τοντας κεντρικο ΄ρο΄λο στον επι΄το΄που ευρισκο΄µενο
επικεφαλη΄ς του Γραφει΄ου Εκπροσω΄πησης της Επιτροπη ΄ς,
Ζ. εκτιµω΄ντας ο΄τι η Επιτροπη΄ενι΄σχυσε στο Σερα ΄γεβο το ρο΄λο της «Μονα΄δας Ελε΄γχου και Οικονοµικω ΄ν» και
µερι΄µνησεγιατηχρησιµοποι ΄ησηκαλα΄οργανωµε΄νου,αφοσιωµε ΄νουκαιακο΄µηκαιενµε΄ρειεπιτοπι΄ωςπροσλη-
φθε΄ντος προσωπικου ΄· επισηµαι΄νοντας τη θε΄σπιση ενο΄ς πλαισι΄ου κανο΄νων χρηστη΄ς οικονοµικη΄ς διαχει΄ρισης,
Η. εκτιµω΄ντας ο΄τι οι επισηµα΄νσεις του Ελεγκτικου ΄Συνεδρι΄ου σχετικα΄µε την οικονοµικη ΄διαχει΄ριση του Γρα-
φει΄ου του Ύπατου Εκπροσω ΄που (ΟΗR)συνε΄βαλαν σε µια σηµαντικη ΄µεταστροφη΄και σε µια αλλαγη ΄νοο-
τροπι΄ας µε΄σα στο ανωτε΄ρω Γραφει΄ο,
Θ. εκτιµω΄ντας ο΄τι η Επιτροπη΄, στο προ΄γραµµα΄της παροχη΄ς βοη΄θειας υπε΄ρ του τοµε΄α των µε΄σων ενηµε΄ρωσης
και ειδικο΄τερα σε ο΄,τι αφορα΄τη βοη΄θεια προς το ∆ι ΄κτυο ΟΒΝ (Ο pen Broadcasting Network), βρε΄θηκε
µπροστα΄σε τετελεσµε΄να γεγονο΄τα,
Ι. επισηµαι΄νοντας ο΄τι η ειδικη΄ε΄κθεση του Ελεγκτικου ΄Συνεδρι΄ου δεν παρε΄χει λεπτοµε΄ρειες ως προς το χρηµα-
τοδοτου΄µενο απο΄την Ευρωπαι¨κη΄Ένωση προ΄γραµµα επιστροφη ΄ς των προσφυ΄γων, και του΄το παρα΄τις πλη-
ροφορι΄ες ο΄τι η διαχει΄ριση του εν λο ΄γω προγρα΄µµατος προχω΄ρησε µε ιδιαι΄τερη δυσκολι΄α, λο΄γω των πολυ΄
δυ΄σκολωνπολιτικω ΄νκαικοινωνικο-οικονοµικω ΄νπεριστα΄σεων,αλλα΄καιλο΄γωτηςκαθυστερηµε ΄νηςκαταβολη΄ς
απο΄την Ευρωπαι¨κη΄Ένωση των υπεσχηµε ΄νων κονδυλι΄ων,
ΙΑ. εκτιµω΄ντας ο΄τι στο πλαι΄σιο των επο΄µενων διαδικασιω ΄ν χορη΄γησης απαλλαγη ΄ς, θα πρε΄πει να εξεταστου ΄ν και
να αξιολογηθου ΄ν τα παρακα΄τω στοιχει΄α που ζητη΄θηκαν απο΄την Επιτροπη΄,
1. επικροτει ΄την εφαρµοσθει ΄σα απο΄την Επιτροπη΄«πολιτικη΄αποκε΄ντρωσης» προς τη Βοσνι ΄α-Ερζεγοβι΄νη και
διαπιστω΄νει ο΄τι η πολιτικη΄αυτη΄συνε΄βαλε στην εξα΄λειψη του µεγα ΄λου αριθµου΄καθυστερηµε΄νων πληρωµω΄ν και
στην κατ’ αρχη ΄ν εµπρο΄θεσµη εκτε΄λεση των πληρωµω ΄ν, σε χρο΄νους που δεν υπερβαι ΄νουν τις 60 ηµε ΄ρες·
2. δε΄χεται ο΄τι η Επιτροπη΄µερι΄µνησε στη Βοσνι ΄α-Ερζεγοβι΄νη για µια ποσοτικη ΄και ποιοτικη΄ενι΄σχυσητου προ-
σωπικου΄· θεωρει΄ο΄τι η Επιτροπη΄ε΄σπευσε στο Σερα ΄γεβο να ανταποκριθει ΄στις επισηµα΄νσεις του Ελεγκτικου ΄Συνε-
δρι΄ουµετηνδηµιουργι ΄ατης«µονα΄δαςΕλε΄γχουκαιΟικονοµικω ΄ν»καιµετηνκαθιε ΄ρωσηµιας«οµα ΄δαςλογιστικω΄ν
ελε΄γχων» (audit-team)που µεριµνα΄για επιτο΄πιους ελε΄γχους, πρα΄γµα που η΄δη οδη΄γησε στην ε΄κδοση εντολω΄ν
επανει΄σπραξης χρηµα ΄των·C 262/62 EL18.9.2001 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι ¨κω΄ν Κοινοτη΄των
Τρι΄τη, 16 Ιανουαρίου 2001
3. απαιτει΄για α΄λλη µια φορα΄, στο ψη΄φισµα΄του της 5ης Σεπτεµβρι ΄ου 2000 για µια κοινη ΄κοινοτικη΄υπηρε-
σι΄α(1), την ταχει΄α διευκρι΄νιση και περαιτε ΄ρω επεξεργασι΄α του νοµικου ΄καθεστω΄τος των αντιπροσωπειω ΄ν της Επι-
τροπη΄ς και των σχε΄σεω΄ν τους µε τα κοινοτικα ΄ο΄ργανα· αναµε΄νει απο΄την Επιτροπη΄µια λεπτοµερη΄αναφορα΄για
τους οικονοµικου ΄ς κανο΄νες και τις διαδικασι ΄ες που οι αντιπροσωπει ΄ες της οφει΄λουν να εφαρµο ΄ζουν·
4. επικροτει ΄τους κανο΄νες που το Γραφει ΄ο του Ύπατου Εκπροσω ΄που (ΟHR)ε΄χει καθιερω΄σει απο΄το Μα΄ρτιο
1999 προκειµε ΄νου να τεθει΄τε΄λος στις επισηµανθει ΄σες απο΄το Ελεγκτικο΄Συνε΄δριο καταχρη΄σεις, διασπαθι΄σεις και
αντικανονικο΄τητες· διαπιστω ΄νει ο΄τι, ε΄κτοτε, σηµειω΄θηκαν σηµαντικε ΄ς εξοικονοµη΄σεις στον πρου ¨πολογισµο΄του
OHRκαι παροτρυ΄νει τοOHRνα συνεχι΄σει σε αυτο΄το δρο΄µο·
5. αντιµετωπι ΄ζει µε ανησυχι ΄α την απουσι΄α ενο΄ς διαχωρισµου΄καθηκο΄ντων που θα επε ΄τρεπε ε΄ναν ελα΄χιστο εσω-
τερικο΄ε΄λεγχοεντο΄ς τουOHRκαιεκπλη΄σσεταιβαθυ΄τατα γιατα γεγονο ΄τα που αναφε΄ρονται στην παρα ΄γραφο17
της ειδικη΄ςε΄κθεσης· λαµβα΄νει γνω΄ση της ε΄κθεσης την οποι ΄αοOHRδιαβι΄βασε στο Ευρωπαι ¨κο΄Κοινοβου΄λιο στις
9 Ιανουαρι΄ου 2001γιατα γεγονο ΄τα αυτα΄· διαπιστω΄νειο΄τι στην ε΄κθεσηαυτη΄αναφε΄ρεται ο΄τι «ου΄τε οι εσωτερικοι ΄
ελεγκτε΄ς, ου΄τε το Ελεγκτικο ΄Συνε΄δριοε΄χουνπροσκοµι ΄σειαποδεικτικα ΄στοιχει΄αγιατη δια΄πραξηαπα΄της στο πλαι΄-
σιο τουOHRη΄εκ µε΄ρους του πρω΄ην ∆ιευθυντη΄Οικονοµικω΄ν Υπηρεσιω΄ν»· φρονει΄, ωστο΄σο, ο΄τι ει΄ναι θλιβερα΄τα
γεγονο΄ταπουπεριγρα ΄φονταιστηνπαρα ΄γραφο17τηςειδικη ΄ςε΄κθεσης·καλει΄τηνΕπιτροπη΄ναµεριµνη΄σειω΄στενα
µην επαναληφθει ΄στο µε΄λλον παρο΄µοια κατα΄σταση·
6. προτρε΄πει την Επιτροπη ΄να ασχολει΄ται περισσο΄τερο ενεργα΄µε τη διαχει΄ριση τουOHR·ζητει΄µεγαλυ΄τερη
διαφα΄νεια στην κατα ΄ρτιση και στην εκτε ΄λεση του πρου ¨πολογισµου΄τουOHR·επισηµαι΄νει ο΄τι οι πολιτικε΄ς, οι
διαδικασι΄εςκαιοικανο΄νεςπουκαθιερω ΄θηκανσταδιακα ΄απο΄τονε΄οοικονοµικο΄διευθυντη΄τουOHRυποβλη΄θηκαν
προς εξε΄ταση στους οικονοµικου ΄ς εµπειρογνω΄µονες και στη συνε ΄χεια εγκρι΄θηκαν απο΄τη διευθυ΄νουσα επιτροπη ΄·
απαιτει΄να διαβιβαστου ΄ν στο Ελεγκτικο ΄Συνε΄δριο και στο Κοινοβου ΄λιο τα πρακτικα ΄των συνεδρια΄σεων κατα΄τις
οποι΄ες πραγµατοποιη ΄θηκε η ως α΄νω ε΄γκριση·
7. ζητει΄απο΄τηνΕπιτροπη΄,βα΄σειτουα΄ρθρου274τηςΣυνθη ΄κηςΕΚ,γιαταο ΄ργαναστονπρου ¨πολογισµο΄των
οποι΄ων η Κοινο΄τητα συµβα΄λλει σε µεγα΄λο βαθµο΄,ν αλ α΄βει τα κατα΄λληλα µε΄τρα για την προστασι ΄α των οικονο-
µικω΄ν συµφερο΄ντων της Κοινο ΄τητας, συµπεριλαµβανοµε ΄νων, εα΄ν κρι΄νεται αναγκαι΄ο και εφικτο΄, της ε΄γκρισης και
της εφαρµογη΄ς απο΄το δικαιου΄χο κανο΄νων και διαδικασιω ΄ν που να εγγυω ΄νται µια υπευ΄θυνη διαχει΄ριση και ε΄να
σωστο΄εσωτερικο΄ε΄λεγχο· καλει΄τοOHRνα επιδει΄ξει το καλυ΄τερο δυνατο΄ν πνευ΄µα συνεργασι΄ας· επισηµαι΄νει µε
ικανοποι΄ησητηνπρο΄σφατηθε΄σπισησυστηµατικω ΄νex postελε΄γχωντων επιδοτη ΄σεωνσχεδι΄ωνσεδικαιου΄χουςπου
δεν ει΄ναι διεθνει΄ς οργανω΄σεις· καλει΄την Επιτροπη΄ο΄πως, κατα΄την ε΄ναρξη της εκα΄στοτε διαδικασι ΄ας απαλλαγη΄ς,
διαβιβα΄ζει στο Ευρωπαι ¨κο΄Κοινοβου΄λιο την επισκο ΄πηση και την αξιολο ΄γηση ο΄λων των διενεργηθε ΄ντωνex post
ελε΄γχων· υπο΄σχεται να εξετα ΄σει στο πλαι΄σιο της επο΄µενης διαδικασι ΄ας χορη΄γησης απαλλαγη ΄ς κατα΄πο΄σον η συµ-
φωνι΄απουσυνη΄φθηστις9Αυγου ΄στου1999µεταξυ ΄ΕΕκαιΟΗΕπροσφε ΄ρειεπαρκει΄ςεγγυη΄σειςγιαµιαυπευ ΄θυνη
διαχει΄ριση και για σωστου ΄ς οικονοµικου΄ς ελε΄γχους·
8. τονι΄ζει το σηµαντικο ΄ρο΄λο της µονα΄δας αντιµετω΄πισης της απα΄της που λειτουργει ΄µε΄σα στοOHRο΄σον
αφορα΄την καταπολε΄µηση της απα΄της και της διαφθορα ΄ς, την ανα΄πτυξη της οικονοµι ΄ας της ελευ΄θερης αγορα΄ς
και τη λειτουργι ΄α δηµοκρατικω ΄ν κυβερνητικω΄ν θεσµω΄ν· εκφρα΄ζει τη λυ΄πη του για το γεγονο ΄ςο΄τι, λο΄γω της
ετη΄σιας φυ΄σης του πρου¨πολογισµου΄τουOHR,ηµ ε΄γιστη δια΄ρκεια των συµβα ΄σεων των υπαλλη ΄λων ει΄ναι δω΄δεκα
µη΄νες και ζητει΄να καταβληθου ΄ν προσπα΄θειες για να διασφαλιστει ΄ηµ ε΄γιστη δια΄ρκεια απασχο΄λησης των υπαλλη ΄-
λων της εν λο΄γω µονα΄δας· κρι΄νει ο΄τι οι υπα΄λληλοι΄της θα πρε΄πει να απασχολου ΄νται τουλα΄χιστον για 24 µη ΄νες
στη µονα΄δα αυτη΄,ο υ΄τως ω΄στε να αποκτου ΄ν επαρκη΄γνω΄ση της επι΄το΄που κατα΄στασης και να µπορου ΄ν να επιδι΄-
δονται µε αποτελεσµατικο ΄τερο τρο΄πο στην καταπολε ΄µηση της απα΄της·
9. προσυπογρα ΄φει τις επισηµα ΄νσειςτου Ελεγκτικου ΄Συνεδρι΄ου ως προς τις καθυστερη ΄σειςστην καταβολη ΄των
χρηµα΄των στις οργανω ΄σειςπουαγωνι ΄ζονται γιατο σεβασµο ΄των ανθρωπι΄νων δικαιωµα΄των· επισηµαι΄νειτο ιδιαιτε΄-
ρως χρη΄σιµο ε΄ργο της «Επιτροπη ΄ς των ∆ικαιωµα ΄των του Ανθρω ΄που» στον τοµε ΄α της διευθε΄τησης διαφορω ΄νσ ε
θε΄µαταακινη΄τωνπεριουσιω΄ν·επισηµαι΄νειο΄τιοΕυρωπαι΄ος∆ιαµεσολαβητη ΄ςπροτι΄θεταιναπραγµατοποιη ΄σειε΄λεγχο
επι΄των συνεισφορω ΄ν των κυριο΄τερων χορηγω΄ν για το τρε΄χον ε΄τος και αναµε ΄νει τα αποτελε ΄σµατα αυτου΄του
ελε΄γχου· εκφρα΄ζει την ικανοποι ΄ηση΄του για την παρα ΄ταση της νο΄µιµης εντολη΄ς της Επιτροπη ΄ς ∆ικαιωµα΄των του
Ανθρω΄που µετα΄τις 14 ∆εκεµβρι ΄ου 2000 και ζητει ΄να τεθου΄ν στη δια΄θεση΄της καλυ΄τεροι υλικοι΄πο΄ροι·
10. ζητει΄απο΄την Επιτροπη΄να δω΄σει το αργο΄τερο µε΄χρι τον Ιανουα ΄ριο 2001 µια πιο εµπεριστατωµε ΄νη απα΄-
ντησηστιςκαταγγελι ΄εςπουτο Ελεγκτικο ΄Συνε΄δριοδιατυπω΄νειστιςπαραγρα ΄φους29ε΄ως35τηςειδικη ΄ςε΄κθεσης
σχετικα΄µετη βοη΄θειαυπε΄ρ της κοινωνι΄αςτων πολιτω΄ν,καιπιοσυγκεκριµε ΄ναγιατη σχε΄σηµεταξυ΄του προγρα΄µ-
µατος «η Ευρω ΄πη για το Σερα ΄γεβο», του προγρα ΄µµατος για τη δηµοκρατι ΄α και του προγρα ΄µµατος Τempus·
(1)Κει΄µενα που εγκρι ΄θηκαν, σηµει΄ο4 .18.9.2001 EL C 262/63 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι ¨κω΄ν Κοινοτη΄των
Τρι΄τη, 16 Ιανουαρίου 2001
11.ε΄χει σοβαρα΄ερωτη΄µατα ως προς τον τρο ΄πο µε τον οποι ΄ο στον τοµε΄α των µε΄σων ενηµε΄ρωσης δο΄θηκαν 2
εκατοµµυ΄ριαEcuγιαµηεπιδοτη ΄σιµοεξοπλισµο ΄στηνυπο΄θεσηΟΒΝ·ζητει ΄ναετοιµα΄σουντοOHRκαιηΕπιτροπη ΄
µια λεπτοµερη΄ε΄κθεσηπου να δι ΄νει εµπεριστατωµε ΄νες απαντη΄σεις στις καταγγελι ΄ες του Ελεγκτικου ΄Συνεδρι΄ου και
να αποδι΄δει ευθυ΄νες για τη χαλαρη ΄επι΄βλεψη του σχεδι ΄ου αυτου΄· αναγνωρι΄ζει µεν ο΄τι τοOBN,µε΄σω των ενηµε-
ρωτικω΄ν του προγραµµα ΄των, φρο΄ντισε για µια ποιοτικη ΄και ισορροπηµε ΄νη ειδησεογραφι ΄α, αλλα΄ζητει΄να ενηµε-
ρω΄νεται κατ’ ε΄τος για την εφαρµοζο ΄µενη στη Βοσνι ΄α-Ερζεγοβι΄νη πολιτικη΄στον τοµε΄α των µε΄σων ενηµε΄ρωσης και
για την περαιτε ΄ρω πορει΄α του ∆ικτυ΄ουPBS (Public Broadcasting System)·
12.προσυπογρα΄φει τις επικρι΄σεις του Ελεγκτικου ΄Συνεδρι΄ου σχετικα΄µε τη βοη΄θεια για τη στη ΄ριξη της εκλο-
γικη΄ς διαδικασι΄ας· επισηµαι΄νει ο΄τι επι΄του παρο΄ντος πραγµατοποιου ΄νται συζητη΄σεις εντο΄ς του ΟΑΣΕ για την
αποσαφη΄νιση της διεθνου ΄ς νοµικη΄ς ικανο΄τητας του οργανισµου ΄αυτου΄και ο΄τι πρε΄πει να ολοκληρωθου ΄ν πριν
απο΄την υπογραφη΄µακροπρο΄θεσµηςσυµφωνι ΄ας, ο΄πως η συµφωνι ΄α-πλαι΄σιο µεταξυ΄του ΟΑΣΕ καιτης Επιτροπη ΄ς·
επισηµαι΄νει ο΄τι οι µελλοντικε ΄ς συµβατικε΄ς σχε΄σεις µεταξυ΄της Επιτροπη΄ς και τουOHRθα διε΄πονται απο΄τη νε΄α
συ΄µβαση-προ΄τυπο για τις διεθνει ΄ς οργανω΄σεις που ε΄χει αναπτυ΄ξει η Επιτροπη ΄· ζητει΄απο΄την Επιτροπη΄να συντα΄-
ξει,µετα΄τιςεκλογε΄ςτης11ηςΝοεµβρι ΄ου2000στηΒοσνι ΄α-Ερζεγοβι΄νη,µιαε΄κθεσηαξιολο΄γησηςµετιςεµπειρι ΄ες
απο΄τη διοργα΄νωση και τη χρηµατοδο ΄τηση ο΄λων των εκλογω ΄ν που ε΄γιναν απο΄το 1996, µαζι ΄µε τα σχετικα΄
συµπερα΄σµατα, και να διαβιβα ΄σει τα αποτελε ΄σµατα της εν λο ΄γω µελε΄της στο Ευρωπαι ¨κο΄Κοινοβου΄λιο·
13. συµφωνει ΄µετη συ΄στασηπερι΄προω΄θησηςτης ανα΄πτυξηςτης κοινωνι ΄αςτων πολιτω΄νµε΄σω πιοστοχοθετη-
µε΄νων κατευθυντη ΄ριων γραµµω΄ν και σαφε΄στερων προτεραιοτη ΄των για την περιοχη ΄των Βαλκανι΄ων· επικροτει΄τον
«Οδικο΄Χα΄ρτη» που η Επιτροπη ΄εξε΄δωσε το Μα΄ρτιο 2000, σαν ε ΄να συ΄νολο ειδικω΄νµ ε΄τρων που η Ευρωπαι ¨κη΄
Ένωση επιθυµει ΄να εφαρµο΄σει η Βοσνι΄α-Ερζεγοβι΄νη βραχυπρο΄θεσµα· επισηµαι ΄νει ο΄τι η Επιτροπη΄παρακολουθει΄
συνεχω΄ς την προ΄οδο ως προς την υλοποι ΄ηση του Οδικου ΄Χα΄ρτη, που αναµε ΄νεται να ολοκληρωθει ΄ε΄ως το τε΄λος
του πρω΄του εξαµη΄νου του 2001, και ζητει ΄απο΄την Επιτροπη΄να παρουσια΄σει τα αποτελε ΄σµατα αυτη΄ς της αξιο-
λο΄γησης στο Ευρωπαι ¨κο΄Κοινοβου΄λιο πριν απο΄την 1η Ιουλι΄ου 2001·
14. τονι΄ζει την ανα΄γκη συνεχου΄ς οικονοµικη΄ς καιυλικοτεχνικη ΄ς υποστη΄ριξης κατα΄την συγκρο΄τηση των τελω-
νειακω΄ν υπηρεσιω΄ν(CAFAO)και περαιτε΄ρω υποστη΄ριξης των επιχειρη ΄σεων αφαι΄ρεσης των ναρκω ΄ν· ζητει΄να
δοθου΄νστηΒοσνι΄α-Ερζεγοβι΄νηεπαρκη΄κονδυ΄λιαστοπλαι΄σιοτουΚανονισµου ΄CARDSπροκειµε΄νουνακαταστου ΄ν
δυνατε΄ςηανοικοδο΄µησητηςχω΄ρας,ηεπιστροφη ΄τωνπροσφυ΄γωνκαιηπολιτικη ΄καιοικονοµικη ΄βιωσιµο΄τητατου
κρα΄τους·
15. ζητει΄απο΄την Επιτροπη΄ναυποβα΄λειστο Κοινοβου ΄λιο, πρινακο΄µηαπο΄την εκπνοη΄της διαδικασι΄ας χορη΄-
γησηςαπαλλαγη ΄ςγιατηχρη΄ση1999,µιαπεριληπτικη ΄αναφορα΄γιατακονδυ΄λιαπουδιατε΄θηκανκαιτααποτελε ΄-
σµατα που επιτευ ΄χθηκαν σε ο΄,τι αφορα΄το χρηµατοδοτου ΄µενο στη Βοσνι ΄α-Ερζεγοβι΄νη απο΄το 1996 προ΄γραµµα
επιστροφη΄ς των προσφυ΄γων·
16. ζητει΄απο΄την Επιτροπη΄, να αναφε΄ρειε΄ως την 1ηΙουλι ΄ου 2001,εα΄ν, καισεποιο βαθµο ΄, η διαφθορα΄στις
δοµε΄ς της κοινωνι΄ας των πολιτω΄ν στη Βοσνι΄α-Ερζεγοβι΄νη ε΄χει θε΄σει σε κι΄νδυνο την χρηµατοοικονοµικη ΄υποστη΄-
ριξη για την ανασυγκρο ΄τηση της περιοχη ΄ς και, κατα΄συνε΄πεια, τα οικονοµικα ΄συµφε΄ροντα της Ένωσης·
17. αναθε΄τει στην Προ΄εδρο΄του να διαβιβα ΄σει το παρο΄νψ η΄φισµα στο Γραφει ΄ο του Ύπατου Εκπροσω ΄που
(OHR),τον ΟΑΣΕ, το Συµβου ΄λιο, την Επιτροπη ΄και το Ελεγκτικο ΄Συνε΄δριο.C 262/64 EL18.9.2001 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι ¨κω΄ν Κοινοτη΄των
Τρι΄τη, 16 Ιανουαρίου 2001