ARCHIVES HISTORIQUES 
DE LA COMMISSION 
 
 
 
COLLECTION RELIEE DES 
DOCUMENTS "COM" 
 
 
 
 
COM (84) 464 
 
 
 
Vol. 1984/0 188 
  
 
Disclaimer  
Conformém ent au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983 
concernant l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique 
européenne et de la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983, 
p. 1), tel que modifié par le règlement (CE, Euratom) n° 1700/2003 du 22 septembre 2003 
(JO L 243 du 27.9.2003, p. 1), ce dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents 
classifiés présents dans ce dossier ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit 
règlem ent. 
In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983 
concerning the opening to the public of the historical archives of the European Econom ic 
Communit y and the European Atom ic Energy Communit y (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as 
amended by Regulation (EC, Euratom) No 1700/2003 of 22 September 2003 (OJ L 243, 
27.9.2003, p. 1), t his file is open to the public. Where necessary, classified documents in this 
file have been declassified in conformity with Article 5 of the aforementioned regulation.  
In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom  1. 
Februa r 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen  
Wirtschaftsgemeinschaft und der Europäischen Atomgem einschaft (ABI. L 43 vom  15.2.1983,  
S. 1), geändert durch die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1700/2003 vom 22. Septem ber 2003  
(ABI. L 243 v om 27.9.2003, S. 1), ist diese Datei der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit  
erforderlich, wurden die Verschlusssachen in dieser Datei in Übereinstimmung mit Artikel 5  
der genannten Verordnung freigegeben.  
ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ
COΜ(84) 464 τελικό 
Βρυξέλλες, 11 Σεπτεμβρίου 1984
ΕΚΘΕΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΣΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ
περί του καθεστώτος ενισχύσεως της μελισσοκομίας που θεσπίστηκε από 
τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 1196/81 του Συμβουλίου
CΟΜ(84) 464 τελικό

Έκθεση της Επιτροπής στο Συμβούλιο 
περί του καθεστώτος ενισχύσεως της μελισσοκομίας 
που θεσπίσθηκε από τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 1196/81 του Συμβουλίου
Η παρούσα έκθεση συνετάχθη σύμφωνα με το άρθρο 7 παράγραφος 2 του κα­
νονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1196/81 του Συμβουλίου (1). Εντούτοις, η δημο­
σίευση της καθυστέρησε λόγω προβλημάτων που τέθηκαν από την προετοι­
μασία του προγράμματος έρευνας ad hoc για τη Varroa που η Επιτροπή 
ανέλαβε να καταρτίοεικατ'εφαρμογή του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1994/83 
του Συμβουλίου (2).
Η παρούσα έκθεση έχει ως βάση τις εκθέσεις που υποβλήθηκαν από τα κρά­
τη μέλη για την εφαρμογή του κανονισμού αριθ. 1196/81 κατα τη διάρκεια της 
πρώτης περιόδου εμπορίας, καθώς και ορισμένο αριθμό συνεδριάσεων με
τους εμπειρογνώμονες των κρατών μελών. Επιπλέον, σημαντι-
'ίίέΧι1 1κές πληροφορίες παρασχέθηκαν από τη?/·ομάδα εργασίας του C0PA-C0GECA 
ή λήφθηκαν από συζητήσεις με αυτή την ομάδα.
Η παρούσα έκθεση περιλαμβάνει τα εξής κεφάλαια :
I. Κατάσταση και εξέλιξη της μελισσοκομίας στην ΕΟΚ
II. Εφαρμογή του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1196/81 του Συμβουλίου
III. Κοινά μέτρα που ενδέχεται να ληφθούν στο μέλλον στον τομέα 
της μελισσοκομίας.
Παραρτήματα
(1) EE L 122 της 6.5.1981, σ. 1.
(2) EE L 196 της 20.7.1983, σ. 8.

I Κατάοταοη και εξέλιξη της μελισσοκομίας οτην ΕΟΚ
1) Η αξία της συνολικής κοινοτικής παραγωγής μελιού, το κύριο προϊόν
της μελισσοκομίας, δύναται να εκτιμηθεί σε ποσό που περιλαμβάνεται 
μεταξύ 150 και 200 MECU και αντιπροσωπεύει το 0,15% της τελικής 
παραγωγής της γεωργίας Είναι αδύνατον να εκτιμηθεί η αξία
των άλλων προϊόντων που προέρχονται από τη μελισσοκομία (κερί, γύρη 
κ.λ.π.)Λπό την αναπαραγωγή . Εντούτοις πρέπει να σημειωθεί
ότι οι μέλισσες διαδοαυατίζουν σημαντικό λόγο στη φυτική παραγωγή 
λόγω της επικονίασης και ότι συνεισφέρουν στην ισορροπία του 
περιβάλλοντος στις αγροτικές περιοχές.
2) Παοόλες τις αρκετά σημαντικές ετήσιες μεταβολές, η παραγωγή μελιού
είναι εδώ και δέκα χρόνια σχετικά •"'ταθερή, φθάνοντας
/για την ΕΟΚ των 10.
αντίστοιχα σε 30 - 40.000 τόνους για την ΕΟΚ των και 9 και 40-50000/.υ- 
νεπεία της αύξησης της ζήτησης, η κατανάλωση αυξήθηκε κατά 50% από 
το 1973/74, γεγονός που επέφερε αύξηση των εισαγωγών μελιού 
με κύρια προέλευση τη Λατινική Αμερική, την Ανατολική Ευρώπη, την 
Κίνα και την Αυστραλία (βλέπε πίνακες 1 και 2). Εντούτοις, φαίνε­
ται ότι η ζήτηση παρέμεινε στάσιμη ή μειώθηκε ελαφρά από το 1982 
συνεπεία της οικονομικής υφέσεως και λόγω των πιο ευνοϊκών τιμών 
άλλων προϊόντων που χρησιμοποιούνται για την επάλειψη του ψωμιού.
3) Δεν υπάρχουν πλήρεις πληροφορίες επί του συνολικού αριθμού των μελισ- 
σοκόμψνκαι κυψελών στην Κοινότητα, γιατί τα περισσότερα κράτη μέλη 
διαθέτουν μόνο εκτιμήσεις. Για το λόγο αυτό είναι εξαιρετικά δύσκο­
λο να σχολιασθούν οι αριθμοί του πίνακα 3 που αναφέρονται στην
εξέλιξη, στο παρελθόν, του αριθμού των μελισσοκόμων και κυ­
ψελών στα διάφορα κράτη μέλη και που βασίζεται σε στοιχεία που 
έχουν συλλεγεί από το C0PA και από ομάδες εμπειρογνωμόνων της 
Επιτροπής.
Αυτή η έλλειψη ακριβών πληροφοριών οφείλεται στη δομή της μελισ- 
κομίας που χαρακτηρίζεται, στα περισσότερα κράτη μέλη, από την 
υπεροχή μικρών ερασιτεχνών μελισσοκόμων. Σε χώρες όπως η Ιταλία, 
το Βέλγιο και η Δανία, εκτιμάται ότι το 70% όλων των μελισσοκόμων 
κατέχουν λιγότερες από 25 κυψέλες" στην Ιρλανδία και στο Ηνωμένο 
Βασίλειο, το ποσοστό αυτό είναι ακόμη υψηλότερο γιατί μπορεί να 
φθάσει το 90*4. Κατά τον ίδιο τρόπο περισσότεοο από 90% του ολι­
κού πληθυσμού μελισσών στη Γερμανία κατέχεται από πρόσωπα 
που δ ιαθέτουν λιγότερες από 100 κυψέλες. Εξάλλου, το 1  έως 3%

-  2 -
μόνο του συνόλου των μελισαοκόμων απασχολούνται πλήρως ή σαν 
επαγγελματίες έχοντας στην κατοχή τους πολλές εκατοντάδες κυψελών. 
Σύμφωνα με εκτιμήσεις που προέρχονται από τη Γαλλία και την Ελλάδα, 
η ομάδα αυτή θα μπορούσε να περιλαμβάνει από 25 έως 352 του συνολι­
κού πληθυσμού μελισσών στις χώρες αυτές, όπου οι κλιματολογικές 
συνθήκες είναι ευνοϊκότερες για τη μελισσοκομία.
4) Το μέλι, προϊόν που απαριθμείται στο παράρτημα II, δεν υπάγεται 
εντούτοις σε κοινή οργάνωση αγοράς. Αυτό οφείλεται στο γεγονός
ότι το καθεστώς των εισαγωγών των τρίτων χωρών δεν είναι ακόμη τελείως 
εναρμονισμένο. Ενώ οι περισσότερες χώρες έχουν τελείως ελευθερο­
πο ιήσει τις εισαγωγές τους για να μπορέσουν να ικανοποιήσουν μία 
αυξημένη εσωτερική ζήτηση, ορισμένα κράτη μέλη εφαρμόζουν άδειες 
κατά την εισαγωγή μελιού ορισμένων προελεύσεων (Γαλλία) ή θεσπίζουν 
ετήσιες ποσοστώσεις στις εισαγωγές από χώρες κρατικού εμπορίου 
(Γαλλία, Ιταλία).
0 γενικός εισαγωγικός δασμός καθορίζεται σε 272. Στο πλαίσιο του 
συστήματος των γενικευμένων δασμολογικών προτιμήσεων, ο δασμός αυτός 
ελαττώνεται κατά 252 γενικά για τις χώρες υπό ανάπτυξη και σε 02 
για τις 38 λιγότερο αναπτυγμένες χώρες. Δασμός μηδέν, εφαρμόζεται 
επίσης στις χώρες ΑΚΕ. Παρά τις σταθερά χο^ηλές τιμές κατά την ει­
σαγωγή, οι παραγωγοί της ΕΟΚ λαμβάνουν τιμές πολύ πιο υψηλές για τα 
εγχώρια προϊόντα, , των οποίων το μεγαλύτερο μέρος καταναλώνεται 
φυσικά από τους ίδιους τους ερασιτέχνες μελισσοκόμους ή πωλείται 
απευθείας στους καταναλωτές. 0 πίνακας 4 παρουσιάζει μία σύγκριση 
των τιμών εισαγωγής και των τιμών στον παραγωγό στη Γερμανία, χώρα 
που προμηθεύει όχι μόνο το 252 της συνολικής κοινοτικής παραγωγής, 
αλλά απορροφά το 602 του συνόλου των εισαγωγών της ΕΟΚ. Είναι προ­
φανές ότι οι μέσες τιμές στον παραγωγό έχουν αυξηθεί κατά 692 από 
το 1975/76, δηλαδη κατα 7,82 ετησίως, ενώ οι τιμές κατά την εισα­
γωγή έχουν αυξηθεί μόνο κατά 9,52 (-1,32 ετησίως).
5) Οι μελισσοτρόφοι της Κοινότητας είχαν κατά το παρελθόν επωφεληθεί 
από διάφορα συστήματα ενίσχυσης. Μεταξύ του 1968 και 1980, μπο­
ρούσε να ληφθεί μετουσιωμένη ζάχαρη για τη μελισσοτροφία από τα αποθέματα 
ζάχαρης παρέμβασης. Κατά την τελευταία εκστρατεία για το σχέδιο
αυτό το 1980, χορηγήθηκαν συνολικά 13-610 τόνοι ζάχαρης και δαπα- 
νήθηκαν 2,8 εκατ. ΕΟί) σε πριμοδοτήσεις για τη μετουσίωση ζάχαρης 
για τη διατροφή των μελισσών. Επειδή το σχέδιο αυτό δεν εφαρμό-

- 2α -
στηκε κατά το 1974-1976, μετά από μία περίοδο κατά την οποία οι τιμές 
της διεθνούς αγοράς^'°τ η ζάχαρη ήταν υψηλές, χορηγήθηκε άμεση ενίσχυση 
2,5 εκατ. ΛΜ σε ενώσεις μελισσοτρόφων στα κράτη μέλη ως αποτέλεσμα 
της παρέμβασης του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. Επιπλέον, η Επιτροπή 
πρότεινε το 1975 τη χορήγηση ενίσχυσης στις ενώσεις μελισσοτρόφων 
για τρία συνεχόμενα έτη, αλλά η πρόταση αυτή δεν εγκρίθηκε ούτε 
από το Συμβούλιο ούτε από το Κοινοβούλιο. Τέλος, το Συμβούλιο 
ενέκρινε το 1981 το ισχύον σύστημα ενίσχυσης^το οποίο επίσης εφαρ­
μόζεται για τρία χρόνια.

- 3 -
II Εφαρμογή του Κανονισμού 1196/81
6) Εξαιτίας της μάλλον χαμηλής απόδοσης της μελισσοκομίας κατά τη διάρ­
κεια ορισμένων ετών κατά το τέλος της δεκαετίας του '70 (η παραγωγή 
ήταν μάλλον χαμηλή εξαιτίας των δυσμενών καιρικών συνθηκών που επε- 
κράτησαν σε μεγάλες περιοχές της ΕΟΚ, όπως μπορεί κανείς να διαπι­
στώσει από τον πίνακα 1 όπου φαίνεται ότι η παραγωγή για το 1978/79 
και μέχρι 1980/81 ήταν κάτω από το μέσο όρο), θεωρήθηκε σκόπιμο
να μην καταργηθούν αμέσως όλες οι κοινοτικές επιδοτήσεις για τον
τομέα της μελισσοκομίας" ταυτόχρονα κατέστη σαφές το 1980 ότι η εφαρ- 
,  σχεδίου όσονμογη του αφόρα τη μετουσιωμένη ζάχαρη δεν ήταν δυνατόν να συνε­
χιστεί εξαιτίας της τροποποίησης της κοινής οργάνωσης αγοράς στον 
τομέα της ζάχαρης. Για το λόγο αυτό το Συμβούλιο ενέκρινε τον κα­
νονισμό 1196/81 με τον οποίο θεσπίστηκε ένα σύστημα ενίσχυσης της 
μελισσοκομίας για τρεις περιόδους εμπορίας με κύριο στόχο τη χορή­
γηση ενίσχυσης "στον τομέα αυτό για αρκετά μεγάλο χρονικό διάστημα, 
ώοτε να αρχίσει η διαδικασία μακροπρόθεσμης
βελτίωσης".
Το ύψος της ενίσχυσης καθορίστηκε σε 1 ECU ανά κυψέλη παραγωγής 
για κάθε περίοδο εμπορίας, με σκοπό το ύψος των συνολικών δαπανών 
του προϋπολογισμού να είναι ελάχιστα μόνο υψηλότερο από το αντίστοιχο 
ποσό που δαπανήθηκε στα πλαίσια του προηγούμενου σχεδίου ζάχαρης.
7) Τα κύρια σημεία του σχεδίου ενίσχυσης είναι :
α) Η ενίσχυση χορηγείται ως ειδική συνεισφορά σε ενώσεις μελισσο- 
τρόφων που είναι αναγνωρισμένες από τα κράτη μέλη.
β) Οι αιτήσεις για την εν ίσχυση προς τα κράτη μέλη βασίζονται σε δηλώσεις μεμονωμένων 
μελισσοτρόφων στις ενώσεις όσον αφορά τον αριθμό των κυψελών 
παραγωγής.
γ) Μόνον οι ενώσεις που δεν αποκλείουν μελισσοτρόφους μη μέλη από 
τα οφέλη της χορηγούμενης ενίσχυσης, δηλαδή που αποδέχονται τις 
δηλώσεις τους και τους επιτρέπουν να συμμετάσχουν στην ένωση, 
δύνανται να τύχουν της ενίσχυσης.
δ) Η χορηγούμενη ενίσχυση μπορεί να χρησιμοποιηθεί από τις ενώσεις 
για την αγορά μελισσοτροφικής ζάχαρης που παρέχεται σε μειωμένη 
τιμή στα μέλη τους ή για γενικά προγράμματα βελτίωσης της παρα­
γωγής μελιού, της τεχνολογίας και της εμπορίας. Η δυνατότητα
./.

- 3α -
περιορισμού του ποσοστού της ενίσχυσης που μπορεί να διατεθεί για 
την αγορά ζάχαρης, όπως προβλέπεται στο άρθρο 5 παράγραφος 3 του 
κανονισμού 1196/81 για τις περιόδους 1982/83 και 1983/84, δεν χρη~ 
σιμοποιήθηκε ποτέ από το ίδιο το Συμβούλιο, εφόσον συναίνεσε στην 
απόλυτη ελαστικότητα της ενίσχυσης στο βαθμό που αυτή μπορεί να 
χρησιμοποιηθεί είτε μέχρι 100% για την αγορά ζάχαρης είτε μέχρι 
100% για γενικά προγράμματα για τις περιόδους αυτές (βλ. κα­
νονισμό Συμβουλίου (ΕΟΚ) αριθ. 637/82 (1) και 1806/83 (2) ).
(1) ΕΕ αριθ. L 76 της 20.3.1982, σ. 6.
(2) ΕΕ αριθ. L 177 της 1.7.1983, σ. 1.

- 4 -
8) Πρός διευκόλυνση της εφαρμογής του κανονισμού 1196/81 η Επιτροπή 
ενέκρινε ένα κανονισμό>με τον οποίο καθορίζονται οι κανόνες σύμ­
φωνα με τους οποίους μετατρέπονται οι ενισχύσεις σε εθνικά νομί­
σματα (Κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 3447/81 (1) ) με βάση τις αντιπροσω­
πευτικές τιμές που εφαρμόζονται την ημέρα έναρξης της περιόδου εμ­
πορίας.
Επί πλέον εκδόθηκαν δύο πληροφοριακά σημειώματα (6/82 και 7/82) 
κατά τη διάρκεια της πρώτης περιόδου εμπορίας από το FEOGA , όπου 
το πρώτο αφορούσε τη δυνατότητα χορήγησης ενίσχυσης σε εθνικούς 
συλλόγους αποτελούμενους από ενώσεις και το δεύτερο αφορούσε τις 
διαδικασίες που ακολουθούνται σε περίπτωση αγοράς ζάχαρης για τη 
διατροφή των μελισσών.
9) Κατά τη διάρκεια της πρώτης περιόδου εμπορίας 1981/82 καταβλήθηκε 
συνολική ενίσχυση 3.673.462 ECU σε 215 ενώσεις μελισσοτρόφων 
(βλέπε πίνακα 5). Το ποσό αυτό συγκρινόμενο με το συνολικό υπολο­
γιζόμενο αριθμό κυψελών (4.769.250) οδηγεί στο συμπέρασμα ότι μόνο 
77% των υπολογιζόμενων κυψελών είχαν δηλωθεί στις ενώσεις (2).
Το ποσοστό αυτό διαφέρει σημαντικά μεταξύ των Κρατών μελών, υπερβαΐ- 
νοντας το 90% στη Γερμανία, Δανία (3) και Λουξεμβούργο,όντας
75% στη Γαλλία, Ελλάδα, Κάτω Χώρες και Ηνωμένο Βασίλειο, 60% 
την Ιρλανδία και το Βέλγιο και μόνο 50% στην Ιταλία. Οι διαφορές 
αυτές μπορούν να ερμηνευθούν κυρίως από τους ακόλουθους παράγοντες 
(πέρα από το γεγονός ότι κατά την περίοδο του 1981/82, επειδή ήταν 
το πρώτο έτος εφαρμογής του νέου σχεδίου, μπορεί να παρουσιάστηκαν 
αρχικά διοικητικά προβλήματα για ορισμένες ενώσεις):
- διαφορετικός βαθμός οργάνωσης, δηλαδή διαφορετικό ποσοστό συμμε­
τοχής μελισσοτρόφων σε ενώσεις,
- οργανωτική δομή και ισχύς αυτών των ενώσεων,
- προθυμία των μελισσοτρόφων (ιδίως μη μελών) να υποβάλλουν δηλώσεις 
όσον αφορά τον αριθμό των κυψελών, δηλαδή φόβος αποκάλυψης "επαγ­
γελματικών μυστικών" σε επαγγελματικές ενώσεις και Ενδεχόμενα)
σε κρατικές αρχές με σκοπό να λάβουν μία (μάλλον μέτρια) επιδότηση.
(1) ΕΕ αριθ. I 347 της 3.12.1981, σ. 13.
(2) Το ποσοστό αυτό δεν μεταβλήθηκε ιδιαίτερα κατά τη διάρκεια της 
περιόδου εμπορίας 1982/83, αλλά αυξήθηκε σε 83% κατά το 1983/84
σύμφωνα με τους προσωρινούς αριθμούς που υπέβαλαν τα Κράτη μέλη (βλ.πίνακα 6).
(3) Σύμφωνα με τους υπολογισμούς του ΟΟΡΑ: 75%.

- 5 -
10) 0 διαφορετικός τρόπος οργάνωσης των διαφόρων οργανισμών αντικατοπ­
τρίζεται επίσης στον αριθμό των ενώσεων διάφορων επιπέδων που έχουν 
ορισθεί από τα Κράτη μέλη για τη χορήγηση ενίσχυσης:
Βέλγ ι  ο 
Δαν ία 
Γερμαν ί  α
Ελλάδα
Γαλλ ία
Ιρλανδία
Ιταλία
Λουξεμβούργο 
Κάτω Χώρες 
Ηνωμένο Βασίλειο 
Σύνολο ΕΟΚ (1)ενώσεις μελισσοτρόφων
εθνικές περιφερειακές τοπικές
10 4
3
1
1με 14 συνδεδεμένες 
+ 3 ανεξάρτητες
2 2
3
1 με 41 αυνδεδεμένες
32
1 με 12 συνδεδεμένες
2
1
133
124
241μελισσοτρόφοι 
ή γεωργικοί 
συνετάιρισμο ί
4 γεωργικές +
4 μελισσοτροφικές
1 εθνική +
2 περιφερειακές
6
6 17
11) Από το συνολικό που χορηγήθηκε,το 73%χρησιμοποιήθηκε για την αγορά 
μελισσοτροφικής ζάχαρης. Στην πραγματικότητα, υπάρχουν τέσσερεις 
χώρες, στις οποίες όλη η ενίσχυση χρησιμοποιήθηκε για το σκοπό 
αυτό: Βέλγιο, Δανία, Ιρλανδία, Κάτω Χώρες. Μόνο στη Γαλλία κάτι 
περισσότερο από τη μισή βοήθεια χρησιμοποιήθηκε για γενικές ενέρ­
γειες. Το φαινόμενο αυτό ερμηνεύεται από τη στενή συνεργασία μεταξύ 
οργανισμών, τεχνικών ινστιτούτων για τη μελισσοκομία και κρατικών 
αρχών με σκοπό την εφαρμογή κοινού προγράμματος στους τομείς της 
επαγγελματικής εκπαίδευσης, της έρευνας, της εμπορίας και της πρό­
ληψης ασθενειών. Για το λόγο αυτό, η περίπτωση της Γαλλίας μπορεί 
να θεωρηθεί ως εξαίρετο παράδειγμα όσον αφορά τη χρησιμοποίηση της 
ενίσχυσης με σκοπό την επίτευξη περισσότερο μακροπρόθεσμων στόχων 
για διαρθρωτικές βελτιώσεις στον τομέα αυτό.
(1) Το σύνολο αυτό δεν αντιστοιχεί με τον αριθμό που εμραίνεται στον 
πίνακα 5 του παραρτήματος επειδή τελικά δεν έλαβαν όλες οι ενώσεις 
τήν ενίσχυση (Ιταλία) ή επειδή η ενίσχυση καταβλήθηκε μέσω εθνικών 
ενώσεων (Ιρλανδία, Λουξεμβούργο).

-  6 -
12) Στη Γαλλία πραγματοποιήθηκαν γενικές ενέργειες κυρίως στον τομέα
των εκπαιδευτικών προγραμμάτων (21% του συνόλου της ενίσχυσης: εκ­
παιδευτικά σεμινάρια, αγορά οπτικοακουστικού υλικού για την ενημέ­
ρωση του κοινού και των μελισσοτρόφων, εξοπλισμός για τα εκπαιδευ­
τικά κέντρα) και την έρευνα με σκοπό τ την βελτίωση των με­
θόδων παραγωγής και των προϊόντων (23% = βελτίωση της επεξεργασίας 
δεδομένων όσον αφορά την εκτροφή και την επιλογή* έρευνα όσον αφορά 
τη γύρη και την ποιότητα του μελιού). Σε άλλους τομείς γενικών ενερ­
γειών, εμπορίου και προφύλαξης οι ενισχύσεις συνέβαλαν στη βελτίωση 
των συμβατικών σχέσεων και των κέντρων συσκευασίας καθώς επίσης
στη μελέτη των επιπτώσεων των φυτουγειονομικών μέτρων στις μέλισσες 
που παράγουν μέλι.
Στη Γερμανία και στο Ηνωμένο Βασίλειο εξ άλλους οι περισσότερες 
γενικές ενέργειες λέγεται πως συγκεντρώθηκαν στα εκπαιδευτικά ποσ- 
γράμματα συμπεριλαμβανομέν ης της καθιέρωσης και της προώθησης της 
άνευ αμοιβής παροχής υπηρεσιών στο πλαίσιο της λαϊκής επιμόρφωσης.
Από την άλλη μεριά, οι γενικές ενέργειες στην Ελλάδα αφορούσαν κυρίως 
τον τομέα της διαφήμισης και άλλες δραστηριότητες εμπορίας, και 
συγκεκριμένα απευθείας πώληση από τους παραγωγούς και τους συνεται­
ρισμούς τους.
13) Με βάση την εμπειρία που αποκτήθηκε κατά την εφαρμογή του σχεδίου 
ενίσχυσης κατά την πρώτη περίοδο εμπορίας, ο κανονισμός 1196/31 
τροποποιήθηκε το 1983,όσον αφορά τις προθεσμίες και τους όρους κατα­
βολής της ενίσχυσης^από τον κανονισμό €ΟΚ)αριθ. 1994/83 (1) του 
Συμβουλίου.
14) Με τον ίδιο κανονισμό, το Συμβούλιο αποφάσισε την εφαρμογή κοινο­
τικού μέτρου με σκοπό την κατάρτιση ad-hoc προγράμματος έρευνας 
για την ασθένεια που προκαλεί η ακαρίδα βαρόα, η οποία έχει διαδο­
θεί κατά τα τελευταία χρόνια σε ορισμένα Κράτη μέλη και απειλεί 
ολόκληρη την Ευρώπη. Για το σκοπό αυτό, η ενίσχυση ανά κυψέλη παρα­
γωγής για την περίοδο εμπορίας 1983/84 αυξήθηκε κατά 0.07 ECU και 
θα χορηγηθεί για τη χρηματοδότηση του ad-hoc προγράμματος έρευνας. 
Στην πραγματικότητα, το κοινό αυτό μέτρο ζητήθηκε από τη γερμανική 
ένωση μελισσοτρόφων το 1982* μετά από το αίτημα αυτό η Επιτροπή 
οργάνωσε συμπόσιο στις αρχές του 1983 με ινστιτούτα ε­
ρευνών με σκοπό;

-  6β -
- την ανταλλαγή απόψεων όσον αφορά την κατάσταση της ασθένειας, 
τον έλεγχό της και την έρευνα που ήδη πραγματοποιήθηκε ή βρί-
στο στάδιο της εκτέλεσης,
- τον καθορισμό των τομέων για τις περαιτέρω μελέτες.
Η Επιτροπή ενέκρινε το 1983 ένα πρόγραμμα έρευνας όσον αφορά τη 
βαρόα και προέβη στη σύναψη συμβάσεων με δώδεκα ινστι­
τούτα σε 7 Κράτη μέλη, στις οποίες προβλέπεται μεταξύ άλλων η στενή 
συνεργασία μεταξύ των διάφορων ινστιτούτων.
(1) ΕΕ αριθ. | _  196 της 20.7.1983, σ. 8
(2) Ανακοίνωση της Επιτροπής προς το Συμβούλιο περί του προγράμματος
ερευνών .όσον αφορά την ασθένεια που προκαλεί η ακαρίδα βαρόα
για την περίοδο εμπορίας 1983/34 ( Θ0Μ(83) 576 τελικό, 4.10.1983.

- 7 -
15) Από τις εκθέσεις που υποβλήθηκαν από τα Κράτη μέλη, μόνον οι μισές 
περιείχαν εκτίμηση του σχεδίου. Στις υπόλοιπες αναφέρθηκαν τα ακό­
λουθα σημαντικά σημεία:
- το επίπεδο της ενίσχυσης ήταν υπερβολικά χαμηλό - απέτρεψε τους 
μελισσοτρόφους από την υποβολή δηλώσεων (1 Κράτος μέλος)
- οι διοικητικές δαπάνες ήταν πολύ υψηλές (επίσης σε σχέση με το 
επίπεδο της ενίσχυσης) (2 Κράτη μέλη)
- ζητήθηκε να επιτραπεί η αναγνώριση εθν ι  κών συνομοσπονδιών καθώς και η 
οργάνωση γενικών προγραμμάτων σε εθνικό επίπεδο (2 Κράτη μέλη)
- καθυστερήσεις στις πληρωμές (1 Κράτος μέλος).
Κατά τις συζητήσεις με τους ειδικούς των Κρατών μελών, ορισμένα 
Κράτη μέλη υποστήριξαν το αίτημα για επέκταση των προθεσμιών και 
το αίτημα αυτό συμπεριλήφθηκε τότε στην πρόταση της Επιτροπής^η 
οποία οδήγησε στην τροποποίηση του κανονισμού 1196/81 που αναφέρε- 
ται στην παράγραφο 13.
Κατά τη διάρκεια μίας συνεδρίασης της ομάδας εμπειρσγνωμνων κατέστη φανερό 
επίσης ότι το ζήτημα της αναγνώρισης των ενώσεων θα έπρεπε να εξε­
ταστεί προσεκτικότερα και ότι υπήρχε μία τάση να δίδεται μεγαλύτεοη 
έμφαση σε γενικές ενέργειες (και λιγότερο στη ζάχαρη) καθώς και στις 
κεντρικές κοινοτικές ενέργειες, π.χ. στην έρευνα για τη Βαρόα.
1ο) Οι παρατηρήσεις τις οποίες έκαναν οι ίδιες οι επαγγελματικές ενώσεις 
και ανακοινώθηκαν από την ομάδα εργασίας "μέ>ι" του ΟΟΡΑ μπορούν 
να συνοψιστούν ως εξής:
αριθμός αντιπροσωπειών 
που συμφωνούν
- αύξηση της ενίσχυσης 5
- μεγαλύτερη έμφαση σε γενικά προγράμματα,
μικρότερη για τη ζάχαρη 5
- κατάργηση μεμονομένων δηλώσεων και χρησιμοποίηση 
του συνολικού αριθμού των κυψελών (στοιχεία από 
απογραφές - ενώσεις - επίσημους εθν ικαίς υπολογ ισμσΰ£>
για την κατανομή των ενισχύσεων 5
προώθηση της έρευνας για τη Βαρόα και άλλες
ασθένειες σε ευρωπαϊκό επίπεδο 4
- συγκέντρωση των ενισχύσεων μέσω εθν ι  κών συνομοσπονδιών ενώσεων 3
- κάλυψη των διοικητικών δαπανών 3
~ μείωση καθυστερήσεων 2
- πρόβλεψη μακροπρόθεσμου σχεδίου ενίσχυσης 1

-  8 -
III... .Koιvôrμέτρα που ενδέχεται να Χηφθούν οτο μέλλον οτον τομέα της 
μελισσοκομίας
17) Το οχέδιο ενίσχυσης που θεσπίστηκε με τον κανονισμό 1196/81 έπρεπε 
να εξυπηρετήσει δύο στόχους: βραχυπρόθεσμα να αντισταθμίσει την 
αύξηση τιμών της ζάχαρης και τις κακές καιρικές
συνθήκες με τη μείωση των τιμών της ζάχαρης' μεσοπρόθεσμα, να κατα­
στήσει δυνατή την έναρξη της διαδικασίας μακροπρόθεσμης βελτίωσης 
του τομέα μέσω γενικών προγραμμάτων.
13) Αν και η πλειοψηφία των ενώσεων αποφάσισε να χρησιμοποιήσει την 
ενίσχυση που χορηγήθηκε κυρίως για την αγορά ζάχαρης, η ενέργεια 
αυτή κατά τα φαινόμενα είχε μικρή επίδραση όσον αφορά την επέκταση 
της μελισσοκομίας ή τον όγκο της παραγωγής μελιού, η οποία φαίνεται 
πως παρέμεινε σταθερή στην τελευταία δεκαετία. Το ύψος της ενίσχυσης 
δεν είναι φυσικά τέτοιο που να συμβάλλει στην τόνωση της παραγωγής, 
και υπήρξε επί πλέον ανεπαρκές για να ωθήσει όλους τους μελισσοτρό- 
ψους που ήταν μέλη ενώσεων να υποβάλλουν δη­
λώσεις, και ιδιαίτερα εκείνους που είχαν στην κατοχή τους μερικές μόνο 
κυψέλες. Μπορεί εξ' άλλου να αποδειχθεί ότι ακόμη και αν το σύνολο 
της ενίσχυσης ( 1 ECU - 2,50 γερμανικά μάρκα) χρησιμοποιηθεί για 
την αγορά ζάχαρης, αυτό θα μειώσει το μεταβλητό κόστος της μελισ­
σοκομίας (υπολογιζόμενο σε 138 γερμανικά μάρκα στη Γερμανία, βλέπε 
πίνακα 7, μόνο κατά 1,3%. Με άλλα λόγια, το ακαθάριστο κέρδος ανά ανθρωτ 
πο-ώρα θα είχε αυξηθεί από 11,40 γερμανικά μάρκα σε 11,65 γερμανικά 
μάρκα.
19) Από την άλλη πλευρά, αν λαμβανόταν πλήρως υπόψη το σταθερό κόστος (1), 
θα χρειαζόταν ένα πολύ σημαντικό ποσό ενίσχυσης για να εξασψαλισθεί 
ένα λογικό κέρδος ανά ανθρωπο-ώρα. Το πόσο αυτό μπορεί να υπολογι- 
σθεί σε 25 ECU ανά κυψέλη, δηλαδή 25 φορές η χορηγούμενη προς το 
παρόν ενίσχυση.
20) Συνοψίζοντας μπορεί να πει κανείς ότι μία τέτοια αύξηση της άμεσης 
εισοδημαιτκής ενίσχυσης, ακόμη και αν αυτή επεκταθεί σε μεγαλύτερη 
περίοδο, δεν θα ανταποκρινόταν καθόλου στις επιταγές της πραγματι­
κότητας ενόψει των παρόντων και μελλοντικών δημοσιονομικών περιο­
ρισμών. Επί πλέον δεν θα παρείχε οποιαδήποτε κίνητρα για τη βελτίωση 
της παραγωγικότητας εφ1  όσον αυτή συνδέεται με τον αριθμό των κυ­
ψελών και θα ωφελούσε κυρίως τις μεγάλες παραγωγικές μονάδες. Από 
την άλλη μεριά, ο διπλασιασμός της ενίσχυσης όπως ζήτησαν ορισμένες 
εθνικές ενώσεις μελισσοτρόφων, και πάλι δεν θα επαρκούσε για να 
έχουμε ως αποτέλεσμα μία σημαντική μείωση του κόστους, ακόμη και

αν το σύνολο της ενίσχυσης χρησψοποιόταν για την αγορά μελισσοττρο- 
φ ι  κης ζάχαρης. Υπενθυμίζεται έξαλλου ότι η συνολική ενίσχυση ανά 
μέσο μελισσοτρόφο στην ΕΟΚ αντιπροσωπεύει μόνο 12,5 ECU.
(1) Σύμφωνα με την ίδια πηγή που αναφερεται στο παράρτημα πίνακα 7.

- 9 -
21) Συνεπώς φαίνεται πως η κατάλληλη μακροπρόθεσμη λύοη θα ήταν η κατάρ­
γηση οποιοσδήποτε μορφής εισοδηματικής ενίσχυσης, είτε υπό τη μορφή 
άμεσων πληρωμών (όπως έγινε στο 1976) είτε υπό τη μορφή επιχορηγή­
σεων για τη μείωση των τιμών των εισροών (όπως π.χ. για τη
ζάχαρη) και η συγκέντρωση της προσοχής σε διαφορετικά 
μέτρα για τη (Βελτίωση της παραγωγικότητας του τομέα. Αυτό εξ άλλου 
θα είχε το πλεονέκτημα ότι θα μπορούσαν να μειωθούν οι μεγάλες δα­
πάνες σχετικά με τη διαχείριση και κατανομή της ενίσχυσης σε + 360.000 
παραγωγούς. Αν και οι εθνικές ενώσεις μελισσοτρόφων δεν συμφωνούν 
υποχρεωτικά με την απόλυτη κατάργηση των άμεσων ενισχύσεων, η πλειο- 
ψηφία αυτών ωστόσο όιάκειται ευνοϊκά υπέρ του να δοθεί έμφαση κυρίως 
στις μέχρι στιγμής αποκαλούμενες "γενικές ενέργειες" (βλέπε παρά­
γραφο 16).
22) Στα πλαίσια αυτής της δέσμης μέτρων οι ακόλουθοι τομείς παρουσιάζουν 
ιδιαίτερο ενδιαφέρον:
α) πληροφόρηση και εκπαίδευση 
|3) βελτίωση της εμπορίας
γ) προστασία των μελισσών από ασθένειες και φυτουγειονομικά προϊόντα.
23) Ενώ ο τομέας της πληροφόρησης και εκπαίδευσης των μελισσοτρόφωνγια 
τη βελτίωση των μεθόδων παραγωγής και εμπορίας φαίνεται πως καλύ­
πτονται πλήρως από τις κυβερνητικές υπηρεσίες λαϊκής επιμόρφωσης σε συνερ­
γασία με τις ενώσεις μελισσοτρόφων στα περισσότερα Κράτη μέλη, και 
ιδίως στις Βόρειες περιοχές της Κοινότητας; εξακολουθούν να υπάρχουν 
επί πλέον ανάγκες στις Νότιες περιοχές όπου η οργάνωση είναι λιγό­
τερο ανεπτυγμένη. Για το λόγο αυτό πρέπει να καταβληθούν περαιτέρω 
προσπάθειες στον τομέα αυτό,χρησιμοποιώντας κυρίως τα μέσα που υπάρχουν 
ή προτάθηκαν στα πλαίσια της γεωργικής διαρθρωτικής πολιτικής, και 
συγκεκριμένα:
- Την οδηγία 72/161 /ΕΟΚ περί κοινωνικοοικονομικής ενημέρωσης και απόκτησης 
επαγγελματικών προσόντων, καθώς και την
προτεινόμενη συνέχιση της οδηγίας αυτής σύμφωνα με τον κανονισμό 
του Συμβουλίου όσον αφορά τη βελτίωση της αποτελεσματικότητας των 
γεωργικών διαρθρώσεων (1). 0 τελευταίος αυτός κανονισμός αναφέρεταί 
εξ άλλου, στον τίτλον , στην προσαρμογή της επαγγελματικής εκπαί­
δευσης στις ανάγκες της σύγχρονης γεωργίας. Σύμφωνα με την πρό­
ταση αυτή τα Κράτη μέλη μπορούν στις περιοχές όπου είναι απαραίτητο

- 9α -
να καθιερώσουν σύστημα ειδικών ενισχύσεων για τη βελτίωση της 
επαγγελματικής γεωργικής ειδίκευσης, το οποίο να περιλαμβάνει 
τη χορήγηση ενίσχυσης όχι μόνο για την οργάνωση και την παρα­
κολούθηση μαθημάτων επαγγελματικής κατάρτισης αλλά και για τη 
δημιουργία κέντρων γεωργικής επαγγελματικής κατάρτισης καθώς και 
για την εκτέλεση πρότυπων σχεδίων με σκοπό να επιδειχθούν στους 
γεωργούς οι πραγματικές δυνατότητες των συστημάτων, μεθόδων και 
τεχνικών παραγωγής.
(1) ΟΟΜ (83) 559 της 10.10.1983.

-  10 -
- Τόν κανονιομό (ΕΟΚ) αριθ. 1360/78 περί των ομάδων παραγωγών
και των ενώσεον τους (1). 0 κανονισμός αυτός έχει εκδοθεί για την 
προώθηση των ομάδων παραγωγών σ' ορισμένες περιφέρειες της Κοινό­
τητας (Ελλάδα και Ιταλία όσον αφορά το μέλι) με σκοπό την καλύτερη 
οργάνωση της γεωργικής παραγωγής και εμπορίας. 0 κανονισμός προ­
βλέπει τη χορήγηση ενισχύσεως σε αναγνωρισμένες ομάδες παραγωγών 
και στις ενώσεις τους υπό την προϋπόθεση ότι τηρούνται κοινοί κανόνες 
για την παραγωγή και την εμπορία, με σκοπό την επιτάχυνση της 
κατάρτισής τους και τη διευκόλυνση των δραστηριοτήτων τους. Η 
ενίσχυση που χορηγείται για διάρκεια τριών ετών δεν μπορεί να 
υπερβαίνει ένα ορισμένο ποσοστό των πραγματικών δαπανών για τη 
σύσταση και τη λειτουργία τους και καλύπτουν μεταξύ άλλων
τα διοικητικά έξοδα καθώς και τις αμοιβές για την παροχή τεχνι­
κών υπηρεσιών και συμβουλών όπως ορίζεται στον κανονισμό (ΕΟΚ) 
αριθ. 2084/30 της Επιτροπής (2).
- Τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 355/77 σχετικά με την ανάληψη κοινής 
δράσης για τη βελτίωση των συνθηκών μεταποίησης και εμπορίας των 
γεωργικών προϊόντων (3), χρηματοδοτόντας σχέδια τα οποία περιλαμ­
βάνονται σε ειδικά προγράμματα που κατάρτησαν τα Κράτη μέλη. Η 
Επιτροπή πρότεινε να παραταθεί η περίοδος που προβλέπεται για 
την υλοποίηση της κοινής δράσης μέχρι το τέλος του 1994.
Σημειώνεται ότι η προαναφερθε!οα κοινή δράση δεν ωφελεί εξ ίσου 
όλους τους μελισσοτρόφους και τις ενώσεις μελισσοτρόφων, όπως συμ­
βαίνει με το παρόν σχέδιο ενισχύσεων, αλλά είναι μάλλον εκλ,εκτική 
εφόσον αφορά συγκεκριμένους παραγωγούς, ομάδες παραγωγών, περιφέ­
ρειες ή προγράμματα. Επί πλέον η επιτυχία της εξαρτάται φυσικά από 
τις προσπάθειες που καταβάλλουν οι μελισσοτρόφοι και/ή οι οργανώσεις 
τους,καθώς επίσης από την ενίσχυση που χορηγείται σ' αυτούς από τα 
Κράτη μέλη.
(1) ΕΕ αριθ. I .  166
(2) ΕΕ αριθ. ι - 203
(3) ΕΕ αριθ. I- 51της 23.6.1973, σ. 1 
της 5.8.1980, σ. 9 
της 25.2.1977, σ. 1

-  11 -
24) Η προστασία των μελισσών αποκτά μεγαλύτερη σημασία όχι μόνο λόγω
της επέκτασης των ασθενειών αλλά και σε σχέση με την αύξηση της 
,  φυτοφαρμάκων ,χρήσης και εντομοκτόνων. Η Κοιγότητα έχει ήδη θέσει σε
λειτουργία ένα πρόγραμμα ερευνών όσον αφορά την ασθένεια της 
ακαρίδας Βαρόα (βλέπε παράγραφος 14), το οποίο σκοπεύει να συνε­
χίσει η Επιτροπή στα πλαίσια του τρέχοντος πενταετούς προγράμματός της 
για τον συντονισμό της γεωργικής έρευνας. 0 συντονισμός της έρευνας 
πρέπει εξ άλλου να αποτελεί τον απώτερο στόχο και στον τομέα των 
επιπτώσεων των φυτουγε ιονομικών μέτρων στη μελισσοκομία. Πρέπει 
επιπλέον να εξετασθεί η περίπτωση ληψης ειδικ.ών κοινών μέτρων 
για να βοηθούνται οι μελισσοτρόφοι κατά την ανάληψη του κόστους 
της εξάλειψης της ασθένειας Βαρόα^σε συνδυασμό με τη χρηματοδότηση 
της έρευνας.
25) Λαμβάνοντας υπόψη την κατάσταση και την περαιτέρω εξέλιξη της με­
λισσοκομίας σε συνδυασμό με την ιτειρα· που έχει αποκτηθεί από 
τα διάφορά σχέδια ενισχύσεων, συνάγεται αναγκαστικά το συμπέρασμα 
ότι η συνέχιση του σχέδιου ενισχύσεων που θεσπίστηκε με τον κανο­
νισμό (ΕΟΚ) αριθ. 1196/81 του Συμβουλίου δεν φαίνεται να είναι 
κατάλληλη, ιδιαίτερα ενόψει των περιορισμένων οικονομικών επιπτώ— 
σεών του. Ωστόσο η Επιτροπή πιστεύει ότι θα πρέπει η Κοινότητα να 
παράσχει περαιτέρω ενίσχυση στους μελισσοτρόφους
- υπό μορφή ειδικών μέτρων όσον αφορά την έρευνα σχετικά με τις 
ασθένειες και την προστασία των μελισσών και ενδεχομένως
την εξάλειψη των ασθενειών
- ενθαρρύνοντας τους μελισσοτρόφους και τις αρχές των Κρατών μελών 
να χρησιμοποιήσουν τα ήδη υπάρχοντα ή ήδη προταθέντα κοινά μέτρα 
στον τομέα της γεωργικής διαρθρωτικής πολιτικής.

Πίνακας 1: ΕΟΚ Ισοζύγιο προσφοράς ζήτησης για το Μέλι
ΕΟΚ V ΕΟΚ 10
Μέσος όρος 
1973/74-1975/76 1977/76 1978/79 1979/80 1930/81 1981/82 1980/81 1981/82
Παραγωγή 36 39 32 32 30 33 44 50
Εισαγωγές1000 τ71 S7 104 106 112 128* 111 126*
Εξαγωγές 2 6 5 6 8 9* 8 9*
Κατανάλωση : 106 121 131 132 134 157 146 167
Κατά κεφαλή 0,4 0,5 0,5 0,5 0,5 0,6 0,5 0,6
κατανάλωση ΧΥΡ-
Βαθμός 34.0 32.4 24.6 24.4 22.5 24.3 30.3 30.0
αυτάρκειας X
* Προσωρινός αριθμός 
Πηγή: EUROSTAT

Νίνακας 2: ΕΟΚ Εισαγωγές μελιού, τόννοι
1975 1977 1979 1930 1981 1982
Ενδοκοινοτικό εμπόριο 3.278 6.211 7.681 3.056 13.916 15.267
Εισαγωγές από τρίτες χώρες 81.237 80.254 105.688 104.930 115.033 117.882
από τις οποίες: από Ισπανία 5.234 3.826 1.432 1.460 1.496 1.050
Ανατολική Ευρώπη 12.333 8.145 13.229 12.943 18.904 20.627
Μεξικό 17.765 30.211 31.786 26.742 35.526 28.014
Αργεντινή 9.547 10.148 16.981 15.410 14.024 13.516
Κούβα 6.451 3.064 2.671 2.369 2.985 3.484
Κ ί  να 8.521 5.388 16.555 20.109 22.718 26.958
Αυστραλ ί  α 6.903 3.423 3.767 7.194 4.523 9.836
1975-1980: ΕΥΡΩΠΗ ΤΩΝ 9 
Πηγή: EUROSTAT - Nimexe.1981+1982: ΕΥΡΩΠΗ ΤΩΝ 10

Πίνακας 3: Υπολογιζόμενος αριθμός μελιοσοτρόφων και κυψελών από τα Κράτη μέλη
1975/76 1979/80 1981/82 1932/83
Μελισσοτρόψοι Κυψέλες Μέσος όρος Μελισσοτρόψοι Κυψέλες Μέσος όρος Κυψέλες
Βέλγ ιο 10.350 37.600 8,5 10.000 90.000 9,0 100.000
Δαν !  α 9.000 111.000 12,3 9.000 70.000 7,3 100.000
Γερμαν ί  α 95.000 1.150.000 12,1 100.000 1.115.000 11,2 1.055.666
Γαλλία 95.000 1.200.000 12,6 100.000 1.200.000 12,0 1.200.000
Ελλάδα ■ 1.103.000 • 30.000 1.110.000 37,0 1.200.000
Ιρλανδ!σ 2.300 30.000 13,0 2.623 23.250 8,9 28.590
Ιταλ ί  α 60.000 700.000 11,7 70.000 850.000 12,1 850.000
Λουξεμβούργο 1.030 12.500 12,1 900 11.400 12,7 10.209 9.326
Κάτω Χώρες 9.400 70.000 7,4 11.400 30.000 7,0 30.000
Ηνωμένο Βασίλειο 41.960 234.400 5,6 44.600 219.600 4,9 210.000 220.000
ΕΟΚ 9 324.040 3.594.500 11,1 348.523 3.659.250 10,5 3.634.465 3.643.532
ΕΟΚ 10 » 4.702.500 ■ 378.523 4.769.250 12,6 4.834.465 4.843.532
Πηγή: 1979/30; Ομάδα εμπειρογνωμόνων σε θέματα μελισσοκομίας της Επιτορπής* γ(α τα άλλα έτη:

Πίνακας 4: Σύγκριση τιμών στην παραγωγή και κατά την εισαγωγή μελιού στη
Δυτική Γερμανία ϋΜ/τ
Μέση Τιμή εισαγόμενου μελιού από
Έτος 1) τιμή στην 
παραγωγήΆλλα Κράτη 
μέληΤρίτες Χι
μη συμπεριλαμ­
βανομένου 
του εισαγωγικού δασμέιΐοες
συμπεριλημ- 
βανομένου 
ύ (2)
1975 6.514 5.130 2.1 Ου 2.625
1976 6.544 5.130 2.030 2.538
1977 7.001 4.530 1.970 2.463
1976 7.903 4.970 2.000 2.500
1979 8.956 5.640 2.070 2.533
1960 10.595 6.220 2.130 2.663
iysi 11.070 5.100 2.140 2.675
1962 11.014 5.320 2.500 2.875
(1) Τιμή στην παραγωγή: έτος εμπορίας Ιούλ ιος/Ιούν ιος 1975/76“ 19/5 
Τιμή κατά την εισαγωγ^|ερ0λογ ιακό έτος
(2) 252
ΠΠγΠ:  EUROSTAT: Nim3xe
BMELF: Στατιστική επετηρίδα για τη διατροφή, τη γεωργία και 
τη δασοκομία.

Πίνακας  5: Ενισχύσεις στη μελισσοκομία - περίοδος εμπορίας 1981/82
Ε0Κ παροχή 1 981/8 2
ΕΚΤΙΜΗΣΕ 1979/80 Ενώσεις που Σχέση Χρησιμοποίηση της ενίσχυσης
Συνολικός αριθμός λαμβάνουνΞγγεγροιμένοι Δηλωμένεςμέλη: Βελτίωση
Μελισσοτρόψων Κυψελών ενίσχυσηδικαιούχοι κυψέλεςμη μέληΖάχορη Εκπαιδευτικά
προγράμματαΕμπορία μεθόδων
παραγψγήςΠραρύλαξη
Β 10.600 90.000 15 5.941 55.159 96 :  4 1004
0 100.000 1.115.000 18 1.055.666 91.1Οπ■•  V
ϋΚ 9.000 70.000 3 74.832 100
Εί 30.000 1.110.000 12 392.920 56 :  441 74.6 0.9 22.2 2 .3
Ε 100.000 1.200.000 3 887.962 87 :  13 40.6 21.2 9.2 22.9 6.1
ΐίη. 2.623 23.250 1 17.640 100
ΙΤ
ί70.000
900350.000
11.40032
1 905458.599
10.20980
8020
ΝΙ. 11.400 80.000 5 60.289 100
υκ 44.600 219.600 125 20.573 159.886 90 :  10 73.4 15.9 0.2 9.9 0.5
ΣΥΝΟΛΟ 378.523 4.769.250 215 • 3.673.462 73
1) 1982/83
Πηγή: Εκθέσεις των Κρατών μελών

Table 6:Number of hives declared for E E C  aid 1196/31 and total F E O G A  expenditure
■  ------------------------------ r ~----------- -—
19
81/82 1982/83 1983/84
N o  of hives ij
Selgique 55.159a)48.409 55.580 !
Danm ark l174.832 56.352 71.559I
1
Deutschland i 1.055.666 1.034.552a) 1.090.027 !
Ellas 892.920 1.092.060 1.371.000
France ; 887.962 835.497 868.064
Ireland j 17.640 19.294 21.616
Ita L i a  !  1  r458.899 260.000a) 546.606 j
1Luxembourg ■ 10.209 9.326 10.130 !
t
1Nederland ! 60.289 65.505I
71.685 !|
United K ingdom  j 159.886 135.164 145.609
Total 1
r3.673.462 3.556.159 4.246.056
r
!  1981 1982 !  1983 1984r
F E O G A  expenditures/MECU j 2.0 4.48 4.44
!
_____________1.
0*
Budyet provision 
^COPA-data.

Πίνακας 7: Διάρθρωση του κόστους παραγωγής μελιού ανά μελισσοτροφική 
μονάδα στη Γερμανία
Απόδοση μονάδας/ 
δαπάνεςDM /μονάδα Σύνολο
DM
Παραγωγή
Μέλι 20 χγρ. 12.60 252.-
Μεταβλητά έξοδα 
Αντικατάσταση αποθεμάτων 
Ζάχαρη για τη διατροφή των μελισσών 
Εμπορία 
Πλαίσια
Καύσιμα, μηχανές 
Ηλεκτρισμός, νερό 
Λσφάλεια
Επιδιορθώσεις, συντήρηση 
Σύνολο μεταβλητών εξόδων1 βασίλισσα 
20 χγρ.
40 δοχε ία 
' ι  ΧΥΡ-15.- 
1.70 
0.60 
3.-15.- 
34.- 
24.- 
3.- 
40.- 
10.- 
2.- 
10.- 
13ε.-
Ακαθάριστο κέρδος 114.-
Απαιτούμενη εργασία ώρες 
Για τη μονάδσ 4,5 
Εργασία γραφείου 0,5 
Προετοιμασία μελιού 1,0 
Εμπορία 1,0 
Διάφορα (επιδιορθώσεις κλπ) 3,0
Σύνολο 10,0
Ακαθάριστ£>£ρ£0(_  αν(^ ανθρωττοώρα 11.40
Πηγή:  Η. Scherhag: Betriebswirtschaftliche  Analyse des Imkerbetriebes (II) 
(Οικονομική Ανάλυση της Μελισσοκομ ικής Επιχείρησης) στην "Allgemeine 
Deutsche Imkerzeitung " (Γενική Γερμανική Μελισσοκομική Εφημερίδα) 
αριθ. 6/1983 σ. 174.