10. ∆ιαρθρωτικα ΄ταµει΄α (εκτε΄λεση του πρου ¨πολογισµου ΄)
A5-0359/2000
Ψη΄φισµα του Ευρωπαι ¨κου΄Κοινοβουλι ΄ου σχετικα ΄µε τιςειδικε ΄ςεκθε΄σειςαριθ. 6/1999, 7/1999, 3/2000
και 7/2000 ο ΄σον αφορα ΄τα διαρθρωτικα ΄ταµει΄α (εκτε΄λεση του πρου ¨πολογισµου ΄), συνοδευο ΄µενεςαπο ΄
τιςαπαντη ΄σειςτηςΕπιτροπη ΄ς(C5-0240/2000, C5-0241/2000, C5-0242/2000, C5-0243/2000 /dash
2000/2129(COS))
Το Ευρωπαι ¨κο ΄Κοινοβου ΄λιο,
Τdashε΄χοντας υπο ΄ψη τις ειδικε ΄ς εκθε΄σεις αριθ. 6/1999, 7/1999, 3/2000 και 7/2000 ( C5-0240/2000(1),
C5-0241/2000(2), C5-0242/2000(3), C5-0243/2000(4)),
/dashε΄χοντας υπο΄ψη τους κανονισµου ΄ς του Συµβουλι ΄ου της 21ης Ιουνι ΄ου 1999 για τα διαρθρωτικα ΄ταµει΄α(5),
Τdashε΄χοντας υπο΄ψη το α΄ρθρο 248, παρα ΄γραφος 4, δευ ΄τερο εδα΄φιο, της Συνθη ΄κης ΕΚ,
Τdashε΄χοντας υπο΄ψη το α΄ρθρο 47, παρα ΄γραφος 1, του Κανονισµου ΄του,
Τdashε΄χοντας υπο΄ψη το ψη΄φισµα΄του της 12ης Απριλι ΄ου 2000 σχετικα ΄µε την αρχη ΄της προσθετικο ΄τητας στις
πιστω΄σεις των διαρθρωτικω ΄ν ταµει΄ων(6),
Τdashε΄χοντας υπο΄ψη την προ ΄ταση κανονισµου ΄του Συµβουλι ΄ου σχετικα΄µε τις χρηµατοδοτικε ΄ς συνεισφορε ΄ς της
Κοινο΄τητας στο ∆ιεθνε ΄ς Ταµει΄ο για την Ιρλανδι ΄α(COM(1999)549 /dash C5-0285/1999 /dash 1999/0221(CNS))
που ενε΄κρινε το Ευρωπαι ¨κο΄Κοινοβου΄λιο στις 17 ∆εκεµβρι ΄ου 1999(7),
Τdashε΄χοντας υπο΄ψη την ε΄κθεση της Επιτροπη ΄ς Ελε΄γχου του Πρου ¨πολογισµου΄και τη γνωµοδο ΄τηση της Επιτροπη ΄ς
Περιφερειακη ΄ς Πολιτικη΄ς, Μεταφορω ΄ν και Τουρισµου ΄(A5-0359/2000),
Α. λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι τα κρα΄τη µε΄λη ει΄ναι κατα΄µε΄γα µε΄ρος υπευ΄θυνα για τη χρη ΄ση των κοινοτικω ΄ν διαρ-
θρωτικω΄ν ταµει΄ων,
Ειδικη ΄ε΄κθεση αριθ. 6/1999
1. υπενθυµι ΄ζει ο΄τι η αρχη΄της προσθετικο ΄τητας σηµαι ΄νει ο΄τι τα ευρωπαι ¨κα΄ταµει΄α δεν προορι ΄ζονται να χρηµα-
τοδοτου΄ν δρα΄σεις αλλα΄να τις συγχρηµατοδοτου ΄ν και ο΄τι δεν οφει΄λουν να υποκαθιστου ΄ν τη δηµο΄σια χρηµατοδο ΄-
τηση εκ των εθνικω ΄ν αρχω΄ν·
2. υπογραµµι ΄ζει ο΄τι η αρχη΄της προσθετικο ΄τητας αποτελει ΄απο΄κοινου΄µε τις αρχε΄ς εταιρικη΄ς σχε΄σης, συγκε΄-
ντρωσης και προγραµµατισµου ΄, τη βασικη ΄λειτουργι΄α των διαρθρωτικω ΄ν ταµει΄ων και ο΄τι επιτρε΄πει πραγµατικο ΄
αντι΄κτυπο των ταµει ΄ων αυτω΄ν στις επιλε΄ξιµες περιοχε ΄ς·
3. λαµβα ΄νει υπο΄σηµει΄ωση τις διαπιστω ΄σεις του Ελεγκτικου ΄Συνεδρι΄ου τις οποι΄ες αναγνωρι ΄ζει και η Επιτροπη ΄,
ο΄σον αφορα΄τον πολυ΄πλοκο χαρακτη ΄ρα της επαλη ΄θευσης της αρχη ΄ς αυτη΄ς, λο΄γω κυρι΄ως προβληµα ΄των µεθοδο-
λογικη΄ςφ υ΄σεως·
4. εκφρα ΄ζει την ικανοποι ΄ηση΄του για την απλου ΄στευση που αναµε ΄νεται να προκυ ΄ψει απο΄το νε΄ο ρυθµιστικο ΄
πλαι΄σιο των διαρθρωτικω ΄ν ταµει΄ων, ιδιαι΄τερα απο΄το α΄ρθρο 11 του κανονισµου ΄(ΕΚ) αριθ. 1260/1999 που
αφορα΄την επαλη΄θευση της προσθετικο ΄τητας·
5. φρονει ΄παρο΄λα αυτα΄ο΄τι πρε΄πει η Επιτροπη ΄και οι εθνικε ΄ς και περιφερειακε ΄ς αρχε΄ς να καταβα ΄λουν κεφα-
λαιω΄δους σηµασι ΄ας προσπα΄θεια ο΄σον αφορα΄τις εθνικε΄ς και περιφερειακε ΄ς στατιστικε ΄ς·
(1)Ε ΕC6 8της 9.3.2000, σ. 1.
(2)Ε ΕC6 8της 9.3.2000, σ. 24.
(3)Ε ΕC 100της 7.4.2000.
(4)Ε ΕC 146της 25.5.2000.
(5) Κανονισµοι ΄(ΕΚ) αριθ. 1260/1999, 1261/1999 (ΕΤΠΑ), 1262/1999 (ΕΚΤ).
(6) Κει΄µενα που εγκρι ΄θηκαν, σηµει ΄ο1 .
(7)Ε ΕC 296της 18.10.2000, σ. 380.18.9.2001 EL C 262/65 Επι΄σηµη Εφηµερι ΄δα των Ευρωπαι ¨κω΄ν Κοινοτη΄των
Τρι΄τη, 16 Ιανουαρίου 2001
6. καλει΄το Συµβου΄λιο και την Επιτροπη ΄να διατυπω΄σουν ε΄ναν σαφη΄και αντικειµενικο ΄ορισµο΄της αρχη΄ς της
προσθετικο΄τητας, πρα΄γµα που θα επε ΄τρεπε, ενδεχοµε ΄νως, να θεσπισθου ΄ν κυρω΄σεις σε περι ΄πτωση παραβι ΄ασης της
αρχη΄ς αυτη΄ςε κµ ε΄ρους των κρατω ΄ν µελω΄ν, αλλα΄επι΄σης στο πλαι ΄σιο των µε΄τρων προστασι ΄ας των οικονοµικω ΄ν
συµφερο΄ντων της Κοινο ΄τητας βα΄σει του α΄ρθρου 280 της Συνθη ΄κης ΕΚ,
7. ενθαρρυ ΄νει την Επιτροπη ΄και τα κρα΄τη µε΄λη, στο πλαι ΄σιο της εταιρικη ΄ς σχε΄σης, να αναπτυ ΄ξουν καλυ΄τερο
συντονισµο΄, στην διαβι ΄βαση πληροφοριω ΄ν µειω΄νοντας ταυτο ΄χρονα τις διοικητικε ΄ς διατυπω΄σεις·
8. ζητει΄απο΄την Επιτροπη ΄να µην αποτελε ΄σει η επαλη ΄θευση της αρχη ΄ς της προσθετικο ΄τητας χωριστη ΄πρα΄ξη,
αλλα΄να την εντα΄ξει σε απολογισµο ΄που θα καταρτι ΄ζεται για κα ΄θε περι΄οδο προγραµµατισµου ΄·
9. τονι΄ζει τη σπουδαιο ΄τητα της τη ΄ρησης το΄σο του πνευ ΄µατος ο΄σο και του γρα ΄µµατος της αρχη ΄ς της προσθε-
τικο΄τητας προκειµε ΄νου να εξασφαλισθει ΄ο΄τι τα διαρθρωτικα ΄ταµει΄α δεν χρησιµοποιου ΄νται ως υποκατα ΄στατο για
δηµο΄σιες η΄εξοµοιου΄µενες µε αυτε ΄ς δαπα΄νες· υπογραµµι ΄ζει το καθη΄κον των κρατω ΄ν µελω΄ν και των περιφερειακω ΄ν
και τοπικω΄ν αρχω΄ν σ’ αυτο΄το πλαι΄σιο προκειµε ΄νου να παρε ΄χουν ακριβη ΄και ε΄γκαιρα στοιχει ΄α στην Επιτροπη ΄·
10. καλει ΄ωστο΄σο την Επιτροπη ΄να θεσπι΄σει αποτελεσµατικε ΄ς διαδικασι΄ες για επαλη ΄θευση και να παρα ΄σχει τα
αναγκαι΄αµ ε΄σα για ουσιαστικη ΄ανα΄λυση και συ ΄γκριση των στοιχει ΄ων· θεωρει΄περαιτε΄ρω ο΄τι αυτε΄ς οι κατευθυντη ΄-
ριες γραµµε ΄ς θα πρε΄πει να καθορι ΄ζονται σαφω ΄ς στις διατα ΄ξεις εκτε΄λεσης των ΚΠΣκαι ΕΕΠ ( DOCUP)κατα΄την
εκπο΄νηση΄τους παρε΄χοντας κατ’ αυτο ΄τον τρο΄πο τη δυνατο ΄τητα να ενσωµατωθει ΄καλυ΄τερα η αρχη ΄καλυ΄τερα στο
πλαι΄σιο προγραµµατισµου ΄· ζητει΄απο΄την Επιτροπη ΄να συντα΄ξει ακριβη΄ε΄κθεση αποτι ΄µησης της προσθετικο ΄τητας
στην δευ΄τερη τριετη΄ε΄κθεση για τη συνοχη ΄που πρε΄πει να υποβα ΄λει προσεχω ΄ς·
11. θεωρει ΄ο΄τι η διενε΄ργεια επαλη ΄θευσης θα καταστει ΄ουσιαστικη΄µο΄νον εα΄ν δηµοσιευ΄ονται τα αποτελε ΄σµατα
των αναλυ΄σεων της Επιτροπη ΄ς και επιβα΄λλονται κυρω ΄σεις (η΄α΄λλες νοµικε΄ς συνε΄πειες) στις περιπτω ΄σεις µη συµ-
µο΄ρφωσης· υπενθυµι ΄ζει ωστο΄σο ο΄τι οι ποινε΄ς πρε΄πει να επιβα ΄λλονται µε βα ΄ση αξιο΄πιστα στοιχει ΄α και να υπο ΄κει-
νται σε συγκεκριµε ΄να και σαφη ΄κριτη΄ρια·
12. ει΄ναι πεπεισµε ΄νο ο΄τι απαιτει΄ται µεγαλυ΄τερη διαφα΄νεια στην εφαρµογη ΄της αρχη΄ςε κµ ε΄ρους ο΄λων των
συµβαλλοµε ΄νων µερω΄ν και ο΄τι στην αξιολο ΄γηση της προσθετικο ΄τητας θα πρε ΄πει να συµµετε ΄χουν επι΄σης οι εθνικε ΄ς
και περιφερειακε ΄ς αρχε΄ς σε περιφερειακο ΄και τοπικο΄επι΄πεδο συ΄µφωνα µε τον προγραµµατισµο ΄και τη διαδικασι ΄α
σχεδιασµου΄που καθορι΄ζει την παροχη ΄των δηµο΄σιων δαπανω ΄ν·
13. φρονει ΄ο΄τι η επαλη΄θευση της αρχη ΄ς της προσθετικο ΄τητας επι΄του παρο΄ντος θεωρει ΄ται µεµονωµε ΄νο καθη΄-
κον και θα πρε ΄πει µα΄λλον να ενσωµατωθει ΄στο πλαι΄σιο των διαδικασιω ΄ν παρακολου ΄θησης η΄αξιολο΄γησης·
Ειδικη ΄ε΄κθεση αριθ. 7/1999
14. διαπιστω ΄νει ο΄τι τα κονδυ΄λια που προβλε ΄πονται στο ΕΤΠΑ (περι ΄οδος 1994-1999) για τους βιοµηχανικου ΄ς
χω΄ρους (ανα΄πτυξη, εντελω ΄ςν ε΄ες ζω΄νες, αποκατα ΄σταση) ει΄ναι αρκετα΄σηµαντικα΄και ο΄τι η Επιτροπη ΄δεν γνωρι΄ζει
που΄πηγαι΄νουν στην πραγµατικο ΄τητα τα χρη ΄µατα αυτα΄· διαπιστω΄νει παρα΄λληλα ο΄τι ε΄να µε΄ρος των πο΄ρων διατε΄-
θηκε για τη χρηµατοδο ΄τηση µε΄τρων που περιελα ΄µβαναν σχε΄δια διαφορετικη ΄ςφ υ΄σης απο΄την ανασυγκρο ΄τηση των
βιοµηχανικω ΄ν ζωνω΄ν·
15. ζητει ΄απο΄την Επιτροπη ΄ο΄πως η απαρι ΄θµηση των συγκεκριµε ΄νων στο΄χων, των δεικτω ΄ν υλικου΄χαρακτη΄ρα
και του αντι ΄κτυπου ο΄σον αφορα΄τη δηµιουργι ΄αη΄την εγκατα΄σταση επιχειρη ΄σεων και τη δηµιουργι ΄αη΄τη διατη΄-
ρηση θε΄σεων απασχο ΄λησης, δεν περιορι ΄ζεται αποκλειστικα ΄και µο΄νο στο στα΄διο ε΄ναρξης των προγραµµα ΄των ανα΄-
πτυξης των βιοµηχανικω ΄ν ζωνω΄ν, αλλα΄καλυ΄πτει το συ΄νολο του προγρα ΄µµατος· καλει ΄επι΄σης την Επιτροπη ΄και τα
κρα΄τη µε΄λη να αναπτυ ΄ξουν τα αναγκαι ΄αµ ε΄σα ανα΄λυσης και παρακολου ΄θησης της εφαρµογη ΄ς των προγραµµα ΄των,
κυρι΄ως ο΄σον αφορα΄τον αντι΄κτυπο στον αγω ΄να κατα΄της ανεργι΄ας·
16. καλει ΄τα κρα΄τη µε΄λη και την Επιτροπη ΄να βελτιω΄σουν τον τρο ΄πο λογιστικη ΄ς και δηµοσιονοµικη ΄ς παρου-
σι΄ασης πληροφοριω ΄ν σχετικα΄µε τη χρησιµοποι ΄ηση των πο΄ρων του ΕΤΠΑ, κρι ΄νοντας ο΄τι προς του ΄το, οι πληρο-
φορι΄ες που περιε ΄χονται στους φακε ΄λους των ενισχυ ΄σεων θα πρε ΄πει να λαµβα ΄νονται απο΄τη βα΄ση δεδοµε΄νων του
συστη΄µατος πληροφοριω ΄νSINCOM·
17.ζητει΄απο΄τα κρα΄τη µε΄λη και την Επιτροπη ΄να χαρα΄ξουν µια πραγµατικα ΄κοινοτικη΄πολιτικη΄µετατροπη΄ς
που θα περιλαµβα ΄νει τη δια΄γνωση των αναγκω ΄ν, τα κριτη΄ρια επιλογη ΄ς των ε΄ργων, καθω΄ς και αξιολο ΄γηση των
επιτευγµα΄των, πρα΄γµα που θα καταστη ΄σει δυνατη΄την ενεργο΄διαχει΄ριση των πο ΄ρων σε ο΄λη την ε΄κταση της ΕΕ·
καλει΄τα κρα΄τη µε΄λη και την Επιτροπη ΄να δω΄σουν ε΄µφαση στις πρου ¨ποθε΄σεις περιφερειακη ΄ς ανα΄πτυξης των βιο-
µηχανικω΄ν ζωνω΄ν και να χρησιµοποιη ΄σουν τον περιφερειακο ΄συντονισµο΄µεταξυ΄των διαφο΄ρων ενεχοµε ΄νων φορε΄ωνC 262/66 EL 18.9.2001 Επι΄σηµη Εφηµερι ΄δα των Ευρωπαι ¨κω΄ν Κοινοτη΄των
Τρι΄τη, 16 Ιανουαρίου 2001
ως κυ΄ριο α΄ξονα της εν λο ΄γω πολιτικη ΄ς, του΄το δε προκειµε ΄νου να αποφευχθει ΄ο ανταγωνισµο ΄ς µεταξυ΄εργολα΄βων
σε περιφερειακο ΄επι΄πεδο και κατα ΄συνε΄πεια ο κατακερµατισµο ΄ς των ενισχυ ΄σεων· καλει΄επιπλε΄ον την Επιτροπη ΄να
προωθη΄σει την απλοποι ΄ηση των εθνικω ΄ν και τοπικω ΄ν διαδικασιω ΄νπ ω΄λησης και ως εκ του ΄του τη µει΄ωση του
κο΄στους που συνεπα ΄γονται·
18. ζητει ΄απο΄την Επιτροπη ΄να µελετη΄σει πραγµατικα ΄τις περιπτω΄σεις στις οποι ΄ες οι κοινοτικε ΄ς επιδοτη΄σεις θα
ε΄πρεπε να αντικατασταθου ΄νµ εδ α΄νεια και να ερευνη ΄σει κατα΄πο΄σο και εντο ΄ς ποιας προθεσµι ΄ας θα µπορε ΄σει η
Επιτροπη΄να φε΄ρει σε πε΄ρας τις δραστηριο ΄τητε΄ς της στον τοµε ΄α των βιοµηχανικω ΄νχ ω΄ρων, συ΄µφωνα µε την αρχη ΄
της επικουρικο ΄τητας·
Ειδικη ΄ε΄κθεση αριθ. 3/2000
19. διαπιστω ΄νει ο΄τι οι στο΄χοι του ΕΚΤ και του ΕΓΤΠΕ-τµη ΄µα Προσανατολισµου ΄δεν καθορι΄ζονται µε αρκετη ΄
σαφη΄νεια και ο΄τι, ο΄σον αφορα΄το ΕΚΤ, δεν προσδιορι ΄ζονται καταλλη ΄λως οι οµα΄δες στο΄χοι· πε΄ραν του΄του, διαπι-
στω΄νει ο΄τι η καθυστε ΄ρηση που προε ΄κυψε ο΄σον αφορα΄τη θε΄ση σε λειτουργι ΄α του ΕΓΤΠΕ-τµη ΄µα Προσανατολισµου ΄
κατε΄στησε µη επιλε ΄ξιµους του δικαιου ΄χους που θα µπορου ΄σαν να ε΄χουν λα΄βει ενισχυ΄σεις για εγκατα ΄σταση·
20. διαπιστω ΄νει ο΄τι ει΄ναι δυ΄σκολο να µετρηθει ΄ο αντι΄κτυπος των ενισχυ ΄σεων αυτω΄ν στο επι΄πεδο του οικει ΄ου
πληθυσµου΄και ζητει΄ο΄πως στο πλαι ΄σιο των στατιστικω ΄ν λαµβα΄νεται υπο΄ψη η πολυµορφι ΄α των δικαιου ΄χων των εν
λο΄γω ενισχυ΄σεων, καθω΄ς και η πολυµορφι ΄α των διαδικασιω ΄ν ενσωµα΄τωσης·
21. διαπιστω ΄νει επι΄σης τη δυσκολι ΄α που παρουσια ΄ζει η αποτι ΄µηση της αποτελεσµατικο ΄τητας του διεθνικου ΄
χαρακτη΄ρα της κοινοτικη ΄ς πρωτοβουλι ΄αςYouthstart, λο΄γω ε΄λλειψης κοινοτικω ΄ν κανο΄νων σχετικα΄µε το επιλε΄ξιµο
κο΄στος του διακρατικου ΄συντονισµου ΄, υπενθυµι΄ζοντας ο΄τι ο διακρατικο ΄ς χαρακτη΄ρας αποτελει ΄κυ΄ριο στο΄χο της εν
λο΄γω κοινοτικη ΄ς πρωτοβουλι ΄ας·
22. θεωρει ΄λυπηρο΄το γεγονο΄ςο΄τι τα κρα΄τη µε΄λη υποβα΄λλουν τις περισσο ΄τερες φορε΄ςλ ι΄αν ασαφη΄προγρα΄µ-
µατα δρα΄σης, τα οποι ΄α ωστο΄σο γι΄νονται αποδεκτα ΄απο΄την Επιτροπη ΄, καλω΄ντας ως εκ του ΄του τα κρα΄τη µε΄λη να
υποβα΄λλουν προγρα ΄µµατα δρα΄σης τα οποι ΄α να βασι΄ζονται σε συγκεκριµε ΄να και µετρη ΄σιµα κριτη΄ρια·
23. ζητει ΄απο΄την Επιτροπη ΄και τα κρα΄τη µε΄λη να λα΄βουν µε΄τρα µε σκοπο ΄καλυ΄τερη συνε΄ργεια µεταξυ ΄των
ταµει΄ων και µεταξυ ΄των εθνικω΄ν παρεµβα΄σεων, να βελτιω ΄σουν την επικε ΄ντρωση σε στο ΄χους των πο ΄ρων που διατι ΄-
θενται για το ΕΚΤ· καλει ΄πε΄ραν του΄του την Επιτροπη ΄και τα κρα΄τη µε΄λη να βελτιω ΄σουν το συντονισµο ΄µεταξυ΄των
εθνικω΄ν και ευρωπαι ¨κω΄ν ταµει΄ων του΄το χα΄ριν εναρµο΄νισης του χρο ΄νου δια΄ρκειας των προγραµµα ΄των, ενω΄ζητει΄
απο΄τα κρα΄τη µε΄λη να βελτιω ΄σουν τη χρηµατοοικονοµικη ΄παρακολου΄θηση των προγραµµα ΄των και των µε ΄τρων
του ΕΚΤ·
24. ζητει ΄επι΄σης στο πλαι ΄σιο αυτο΄απλοποι΄ηση των διοικητικω ΄ν διαδικασιω ΄ν σε επι΄πεδο Επιτροπη ΄ς και κρατω΄ν
µελω΄ν, προκειµε΄νου να αποφευ ΄γεται η καθυστε ΄ρηση στην ε ΄γκριση προγραµµα ΄των και να µην εγκρι ΄νονται πλε΄ον
αφου΄ε΄χουν παυ΄σει να ει΄ναι λειτουργικα ΄·
Ειδικη ΄ε΄κθεση αριθ. 7/2000
25. υποστηρι ΄ζει τις δραστηριο ΄τητες του ∆ιεθνου ΄ς Ταµει΄ου για την Ιρλανδι ΄α (∆ΤΙ) καθω ΄ς και το ειδικο ΄προ΄-
γραµµα για την υποστη ΄ριξη της ειρη ΄νης και της συµφιλι ΄ωσης (PEACE)του οποι΄ου αναγνωρι ΄ζει την καινοτο ΄µο και
θετικη΄πτυχη΄για την παγι ΄ωση της ειρηνευτικη ΄ς διεργασι΄ας·
26. διαπιστω ΄νει τη διαφορα ΄ως προς την φυ ΄ση των δυ΄ο προγραµµα ΄των, το µεν ∆ΤΙ ει ΄ναι διεθνε΄ς προ΄γραµµα
και εποµε΄νως πιο δυ΄σκολο να ελε ΄γχεται απο΄την ΕΕ, το δε PEACEαπορρε΄ει απο΄κοινοτικη΄πρωτοβουλι ΄α·
27. διαπιστω ΄νει ο΄σον αφορα΄το ∆ΤΙ ο΄τι η Επιτροπη ΄δεν προε΄βη κατα΄την περι΄οδο 1995-1997 στις εξακριβω ΄-
σεις και τους επιβαλλο ΄µενους επιτο ΄πιους ελε΄γχους·
28. διερωτα ΄ται για την αποτελεσµατικο ΄τητα του συστη ΄µατος χρηµατοδο ΄τησης του ∆ΤΙ που δεν επε ΄τρεψε απο-
τελεσµατικη ΄χρησιµοποι΄ηση των πιστω ΄σεων της ΕΕ (προκαταβολικε ΄ς πληρωµε΄ς υπε΄ρ του ταµει ΄ου χωρι΄ς αποτι΄µηση
των α΄µεσων χρηµατοοικονοµικω ΄ν αναγκω΄ν του)·
29. λαµβα ΄νει γνω΄ση της δε΄σµευσης που ανε ΄λαβε η Επιτροπη ΄να προβει΄σε λεπτοµερη ΄λογιστικο΄ε΄λεγχο του
∆ΤΙ για το 1998 και για το 2000 και ζητει ΄να ενηµερωθει ΄για τα αποτελε ΄σµατα του λογιστικου ΄αυτου΄ελε΄γχου·18.9.2001 EL C 262/67 Επι΄σηµη Εφηµερι ΄δα των Ευρωπαι ¨κω΄ν Κοινοτη΄των
Τρι΄τη, 16 Ιανουαρίου 2001
30. υπενθυµι ΄ζει ο΄τι ενε΄κρινε την προ ΄ταση κανονισµου ΄του Συµβουλι ΄ου σχετικα΄µε την χρηµατοοικονοµικη ΄
συµβολη΄της Κοινο΄τητας στο ∆ιεθνε ΄ς Ταµει΄ο για την Ιρλανδι ΄α για τα οικονοµικα ΄ε΄τη 2000, 2001 και 2002
και ο΄τι επιµε΄νει η συµβολη ΄της ΕΕ στο ∆ΤΙ για τα επο ΄µενα τρι΄αε΄τη να αφιερωθει ΄σε ε΄ργα διακρατικη ΄ςη΄διακοι-
νοτικη΄ςφ υ΄σης, να ε΄χει η συµβολη ΄αυτη΄πραγµατικη΄συµπληρωµατικη ΄επι΄πτωση στις σχετικε ΄ςζ ω΄νες και να τηρει ΄
την αρχη΄της προσθετικο ΄τητας·
31. τονι΄ζει τον καινοτο ΄µο και πολυ ΄πλοκο ταυτο ΄χρονα χαρακτη ΄ρα τουPEACEλο΄γω της πολυµορφι ΄ας των
βασικω΄ν οργανισµω ΄ν που συµµετε ΄χουν·
32. διερωτα ΄ται για την αποτελεσµατικο ΄τητα του µηχανισµου ΄χρηµατοδο΄τησης που περιορι ΄ζεται σε τρι ΄αε΄τη
στο πλαι΄σιο ενο΄ς πενταετου΄ς προγρα΄µµατος πρα΄γµα που συνεπα ΄γεται καθυστερη ΄σεις στην εκτε ΄λεση των προγραµ-
µα΄των αυτω΄ν·
33. διερωτα ΄ται επι΄σης για την τυχο ΄νυ΄παρξη αλληλεπικαλυ ΄ψεων µεταξυ ΄των προγραµµα ΄των αυτω΄ν ενι΄σχυσης
και των διαρθρωτικω ΄ν ταµει΄ων, καθω΄ς και για τις αρνητικε ΄ς επιπτω΄σεις που θα ε ΄χουν σε επι΄πεδο αποτελεσµατικο ΄-
τητας και την προ ΄κληση καθυστερη ΄σεων στην εκτε ΄λεση α΄λλων προγραµµα ΄των·
34. ζητει ΄απο΄την Επιτροπη ΄να ενισχυ΄σει τις διαδικασι ΄ες ελε΄γχου και αξιολο ΄γησης, προκειµε ΄νου να βελτιω ΄σει
την αποτελεσµατικο ΄τητα της χρηµατοδο ΄τησης·
35. επισηµαι ΄νει τον καινοτο ΄µο χαρακτη΄ρα του ∆ΤΙ και το ρο ΄λο του ως πρω ΄του χρηµατοδο ΄τη σχεδι΄ων·
36. αναγνωρι ΄ζει ο΄τι κατα΄την περι΄οδο ελε΄γχου πρωτοστα ΄τησε στην κοινη ΄διαχει΄ριση προγραµµα ΄των και υπη ΄ρξε
καινοτο΄µο στην παροχη ΄προτεραιο΄τητας σε µειονεκτου ΄σες περιοχε΄ς·
37. θεωρει ΄ο΄τι ο ρυθµο΄ς πληρωµω΄ν προς το ∆ΤΙ θα πρε ΄πει να αντικατοπτρι ΄ζει τις οικονοµικε ΄ς ανα΄γκες του·
38. ενω΄αναγνωρι΄ζει το δυ΄σκολο περιβα ΄λλον στο οποι ΄οε΄χει λειτουργη ΄σει το ∆ΤΙ, προτρε ΄πει να χρησιµο-
ποιου΄νται µε συνε ΄πεια ενιαι΄α κριτη΄ρια για την αξιολο ΄γηση σχεδι΄ων και η Επιτροπη ΄να παρακολουθει ΄την καταλ-
ληλο΄τητα των δαπανω ΄ν της ΕΕ για τα σχε ΄δια του ∆ΤΙ και να εξασφαλι ΄ζει µεγαλυ΄τερη διαφα΄νεια στα µελλοντικα ΄
σχε΄δια που χρηµατοδοτου ΄νται απο΄το ∆ΤΙ·
39. επισηµαι ΄νει την επιτυχι ΄α της προσε ΄γγισης «εκ των κα ΄τω προς τα α ΄νω» του Προγρα ΄µµατος Ειρη ΄νης και
Συµφιλι΄ωσης ο΄σον αφορα΄την οικοδο΄µηση διακοινοτικη ΄ς συµµετοχη ΄ς και διακοινοτικου ΄διαλο΄γου·
40. συνιστα ΄ο΄πως η πει΄ρα που αποκτη ΄θηκε απο΄την εκτε΄λεση του προγρα ΄µµατος να τροφοδοτη ΄σει το σχεδια-
σµο΄τουPEACEΙΙ·
41. θεωρει ΄ο΄τι η αξιολο΄γηση των σχεδι ΄ων χρεια΄ζεται να ενισχυθει ΄µε΄σω της χρη΄σης σαφω΄ν, γραπτω΄ν κριτηρι΄ων
τα οποι΄α θα πρε΄πει επι΄σης να χρησιµευ ΄σουν στην ενι ΄σχυση το΄σο της εκ των προτε ΄ρων ο΄σο και εκ των υστε ΄ρων
αξιολο΄γησης του αντι ΄κτυπου·
42. ζητει ΄να δοθει΄µεγαλυ΄τερη δηµοσιο ΄τητα στα µε ΄τρα που εγκρι ΄θηκαν βα΄σει του Προγρα ΄µµατος Ειρη ΄νης και
Συµφιλι΄ωσης·
43. ζητει ΄τη λη΄ψη µε΄τρων για την εξασφα ΄λιση αποτελεσµατικου ΄συντονισµου ΄σε ο΄λα τα επι΄πεδα µεταξυ ΄του
∆ιεθνου΄ς Ταµει΄ου για την Ιρλανδι ΄α και του Προγρα ΄µµατοςPEACEΙΙ, συµπεριλαµβανοµε ΄νου ενο΄ς βιω΄σιµου και
ευκο΄λως κατανοητου ΄συστη΄µατος δεικτω ΄ν φτω΄χειας µε συνεπη ΄εφαρµογη΄και αποτελεσµατικο ΄τερη επικε΄ντρωση
στους στο΄χους και αποτι ΄µηση των σχεδι ΄ων που χρηµατοδοτου ΄νται µε τον τρο ΄πο αυτο΄·
44. ζητει ΄την εισαγωγη ΄σαφω΄ν κανο΄νων για λογιστικου ΄ς ελε΄γχους, αναλυ ΄σεων κο΄στους/ωφε΄λειας, αειφορι ΄ας
και στρατηγικω ΄ν για εφικτη ΄παυ΄ση της παρε ΄µβασης και για τα δυ ΄ο στοιχει΄α της παρου ΄σας ε΄κθεσης·
45. συνιστα ΄ο΄πως τα σχε΄διαPEACEΙΙ επικεντρωθου ΄ν επι΄σης µεσοπρο ΄θεσµα στη δηµιουργι ΄α σταθερω΄νθ ε΄σεων
απασχο΄λησης και βιω ΄σιµης οικονοµικη ΄ς ανα΄καµψης·
46. χαιρετι ΄ζει το γεγονο ΄ςο΄τι ε΄χουν χρησιµοποιηθει ΄οργανω΄σεις για την ενεργο ΄προβολη΄και δηµοσιοποι ΄ηση
του ε΄ργου του Προγρα ΄µµατος για την Ειρη ΄νη και τη Συµφιλι ΄ωση·
*
**
47. αναθε ΄τει στην Προ ΄εδρο΄του να διαβιβα ΄σει το παρο ΄νψ η΄φισµα στο Συµβου ΄λιο, την Επιτροπη ΄και το Ελεγ-
κτικο΄Συνε΄δριο.C 262/68 EL 18.9.2001 Επι΄σηµη Εφηµερι ΄δα των Ευρωπαι ¨κω΄ν Κοινοτη΄των
Τρι΄τη, 16 Ιανουαρίου 2001