*****

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ

της 12ης Φεβρουαρίου 1986

για την περάτωση της διαδικασίας αντιντάμπινγκ σχετικά με τις εισαγωγές ηλεκτρονικών γραφομηχανών που κατασκευάζονται από την Nakajima All Precision Co Ltd, καταγωγής Ιαπωνίας

(86/34/ΕΟΚ)

Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ,

Έχοντας υπόψη:

τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας,

τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 2176/84 του Συμβουλίου της 23ης Ιουλίου 1984 για την άμυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ ή επιδοτήσεων εκ μέρους χωρών μη μελών της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας (1), και ιδίως το άρθρο 9,

Μετά από διαβούλευση στο πλαίσιο της Συμβουλευτικής Επιτροπής όπως προβλέπεται στον προαναφερόμενο κανονισμό,

Εκτιμώντας ότι:

Α. Προσωρινή δράση

(1) Η Επιτροπή, με τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 2812/85 (2), επέβαλε προσωρινό δασμό αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές ηλεκτρονικών γραφομηχανών που κατασκευάζονται από την Nakajima All Precision Co Ltd (Nakajima), καταγωγής Ιαπωνίας.

Β. Μεταγενέστερη διαδικασία

(2) Μετά την επιβολή του προσωρινού δασμού, η Nakajima και ένας μη συνδεόμενος εισαγωγέας ζήτησαν και έγιναν δεκτοί σε ακρόαση από την Επιτροπή. Η Επιτροπή τους ενημέρωσε λεπτομερώς σχετικά με τα γεγονότα βάσει των οποίων έκανε τις προσωρινές της διαπιστώσεις. Η Nakajima και ο μη συνδεόμενος εισαγωγέας έκαναν επίσης γραπτές παρατηρήσεις γνωστοποιώντας τις απόψεις τους σχετικά με τα πορίσματα.

(3) Μετά από αίτησή της, η Nakajima ενημερώθηκε επίσης σχετικά με τα βασικότερα γεγονότα και τις παρατηρήσεις βάσει των οποίων η Επιτροπή είχε την πρόθεση να προτείνει την επιβολή οριστικού δασμού και την οριστική είσπραξη των ποσών που κατατέθηκαν ως ασφάλεια μέσω του προσωρινού δασμού. Καθορίστηκε περίοδος μέσα στην οποία μπορούσε να κάνει παρατηρήσεις μετά από αυτές τις συναντήσεις κοινολόγησης. Οι παρατηρήσεις της ελήφθηκαν υπόψη.

(4) Επειδή πέρασε σημαντικό χρονικό διάστημα από την έναρξη της διαδικασίας τον Μάρτιο 1984 και επειδή τα προσωρινά συμπεράσματα έγιναν με βάση περίοδο δώδεκα μηνών, πριν από την έναρξη αυτής της διαδικασίας, και η διαδικασία, όσον αφορά τη Nakajima, είχε εν τω μεταξύ περατωθεί και εν συνεχεία κινηθεί εκ νέου, θεωρήθηκε σκόπιμο να γίνουν οι οριστικές διαπιστώσεις με βάση μια αναπροσαρμοσμένη περίοδο έρευνας. Η περίοδος που επιλέχθηκε για το σκοπό αυτό ήταν από την 1η Μαΐου 1984 μέχρι τις 30 Απριλίου 1985. Για το σκοπό αυτό, η Nakajima υπέβαλε όλα τα σχετικά στοιχεία και αποδεικτικά έγγραφα.

Γ. Κανονική αξία

(5) Όπως έχει ήδη προσδιορισθεί προσωρινά, διαπιστώθηκε τελικά ότι οι πωλήσεις της Nakajima στην εγχώρια ιαπωνική αγορά δεν ήταν επαρκείς ώστε να επιτρέψουν τον καθορισμό της κανονικής αξίας σ' αυτή τη βάση. Συνεπώς, η κανονική αξία για όλους τους τύπους των ηλεκτρονικών γραφομηχανών, καθορίστηκε με βάση την κατασκευασμένη αξία.

Η Nakajima ισχυρίσθηκε και πάλι ότι θα πρέπει να χρησιμοποιηθεί περιθώριο κέρδους χαμηλότερο από εκείνο που αναφέρεται στο σημείο 16 της αιτιολογίας του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1698/85 του Συμβουλίου (3) και στο σημείο 8 της αιτιολογίας του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2812/85 της Επιτροπής και θεμελίωσε τον ισχυρισμό αυτό στην ιδιαίτερη δομή της Nakajima.

Για το σκοπό αυτό, η Nakajima υπέβαλε αποδεικτικά στοιχεία που έδειχναν ότι η Nakajima, αντίθετα από όλες τις άλλες ιαπωνικές εταιρείες που αφορούσε η έρευνα σχετικά με τις ηλεκτρονικές γραφομηχανές καταγωγής Ιαπωνίας ήταν ουσιαστικά μόνο ένα εργοστάσιο που δεν διέθετε το παραδοσιακό δυναμικό πωλήσεων ή τις δομές πώλησης για οποιοδήποτε από τον περιορισμένο αριθμό προϊόντων που κατασκέυαζε. Η Nakajima πωλούσε τα προϊόντα της μόνο σε ελάχιστο αριθμό πελατών σε όλο τον κόσμο.

Επομένως, θεωρήθηκε παράλογο να εφαρμοσθεί για τη Nakajima το ίδιο περιθώριο κέρδους με αυτό που αναφέρεται στον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 1698/85, το οποίο καθορίσθηκε για εταιρεία με εντελώς διαφορετικά χαρακτηριστικά.

Κανένας άλλος εξαγωγέας, που αφορούσε αυτή η διαδικασία και για τον οποίο ήταν δυνατόν να καθορισθεί περιθώριο κέρδους επί των εγχωρίων πωλήσεων, δεν είχε την ίδια δομή με αυτήν της Nakajima.

Με βάση τα ανωτέρω, η Nakajima πρότεινε να χρησιμοποιηθεί περιθώριο κέρδους 26 % επί του κύκλου εργασιών της για τον προσδιορισμό της κανονικής αξίας. Λαμβάνοντας υπόψη την αποδοτικότητα της εταιρείας και την πολιτική της τιμολόγησης, αυτό το περιθώριο θεωρήθηκε εύλογο.

Η Nakajima υπέβαλε περαιτέρω αποδεικτικά στοιχεία, όσον αφορά ορισμένες άλλες πλευρές του υπολογισμού

της κανονικής αξίας, ιδίως ορισμένα στοιχεία κόστους, την άμεση και έμμεση εργασία και την έρευνα και ανάπτυξη. Μετά από εξέταση, τα στοιχεία που υποβλήθηκαν θεωρήθηκαν αποδεκτά.

Δ. Τιμή εξαγωγής

(6) Οι τιμές εξαγωγής καθορίστηκαν οριστικά με βάση τις τιμές που έχουν πράγματι πληρωθεί από τους εισαγωγείς στην Κοινότητα.

Ε. Περιθώρια ντάμπινγκ

(7) Η οριστική σύγκριση σε τιμές «εκ του εργοστασίου» μεταξύ της κανονικής αξίας και της τιμής εξαγωγής, που έγινε συναλλαγή προς συναλλαγή, δείχνει την ύπαρξη πρακτικής ντάμπινγκ όσον αφορά τις εξαγωγές στην Κοινότητα ηλεκτρονικών γραφομηχανών που κατασκευάζονται από τη Nakajima. Το περιθώριο ντάμπινγκ είναι ίσο με το ποσό κατά το οποίο η κανονική αξία όπως έχει καθοριστεί υπερβαίνει την τιμή εξαγωγής προς την Κοινότητα. Τα μέσα σταθμισμένα περιθώρια για όλες τις εξαγωγές στην Κοινότητα διαπιστώθηκε ότι ήταν 1,48 %. Με βάση τα χαρακτηριστικά της αγοράς για το εν λόγω προϊόν, αυτό το περιθώριο ντάμπινγκ πρέπει να θεωρηθεί ελάχιστο.

(8) Συνεπώς δεν πρέπει να θεσπιστούν μέτρα άμυνας κατά των εισαγωγών ηλεκτρονικών γραφομηχανών που κατασκευάζει η Nakajima,

ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ:

Άρθρο μόνο

Περατώνεται η διαδικασία αντιντάμπινγκ όσον αφορά τις εισαγωγές ηλεκτρονικών γραφομηχανών που κατασκευάζει η Nakajima All Precision Co Ltd, καταγωγής Ιαπωνίας.

Βρυξέλλες, 12 Φεβρουαρίου 1986.

Για την Επιτροπή

Willy DE CLERCQ

Μέλος της Επιτροπής

(1) ΕΕ αριθ. L 201 της 30. 7. 1984, σ. 1.

(2) ΕΕ αριθ. L 266 της 9. 10. 1985, σ. 5.

(3) ΕΕ αριθ. L 163 της 22. 6. 1985, σ. 1.