ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 9ης Φεβρουαρίου 1999 για την αναστολή της υπαγωγής σε καταγραφή των δομοστοιχείων, σειρών προς συναρμολόγηση, υποσυνόλων και μερών συσκευών λήψης εικόνων για την τηλεόραση και για την περάτωση της έρευνας αναφορικά με την κατά τους ισχυρισμούς καταστρατήγηση μέτρων που επεβλήθησαν με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1015/94 του Συμβουλίου στις εισαγωγές ορισμένων συσκευών λήψης εικόνων για την τηλεόραση καταγωγής Ιαπωνίας [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(1999) 276] (1999/123/ΕΚ)

Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ,

Έχοντας υπόψη:

τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας,

τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 384/96 του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 1995, για την άμυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ εκ μέρους χωρών μη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 905/98 (2), και ιδίως το άρθρο 9,

Κατόπιν διαβουλεύσεων στο πλαίσιο της συμβουλευτικής επιτροπής,

Εκτιμώντας τα ακόλουθα:

A. ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ

(1) Στις 18 Μαρτίου 1998, η Επιτροπή έλαβε καταγγελία σχετικά με την υποτιθέμενη καταστρατήγηση των οριστικών δασμών αντιντάμπινγκ που επεβλήθησαν με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1015/94 του Συμβουλίου (3), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1952/97 (4), στις συσκευές λήψης εικόνων για την τηλεόραση (εφεξής καλούμενων «ΣΛΤ») καταγωγής Ιαπωνίας, με τις εισαγωγές δομοστοιχείων, σειρών προς συναρμολόγηση, υποσυνόλων και μερών ΣΛΤ, από την Ιαπωνία που χρησιμοποιούνται για τη συναρμολόγηση στην Κοινότητα ολοκληρωμένων ΣΛΤ.

(2) Η καταγγελία υπεβλήθη από την Philips Broadcast Television Systems BV, κοινοτικό παραγωγό ΣΛΤ που αντιπροσωπεύει μεγάλο μέρος της συνολικής κοινοτικής παραγωγής του υπό εξέταση προϊόντος, σύμφωνα με το άρθρο 4 παράγραφος 1 και το άρθρο 5 παράγραφος 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 384/96 (καλούμενου εφεξής «ο βασικός κανονισμός»).

(3) Η καταγγελία περιείχε αποδεικτικά στοιχεία περί καταστρατήγησης όσον αφορά δύο παραγωγούς/εξαγωγείς, ειδικότερα την Ikegami Tsushinki Co. Ltd (καλούμενη εφεξής «Ikegami/Ιαπωνία») και τη Sony Corporation (καλούμενη εφεξής «Sony/Ιαπωνία», με εργασίες συναρμολόγησης/ολοκλήρωσης των συνδεόμενων με αυτούς εισαγωγείς στην Ευρωπαϊκή Κοινότητα. Δεν υπήρχαν εκ πρώτης απόψεως αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με τις εργασίες συναρμολόγησης/ολοκλήρωσης άλλων ιαπώνων εξαγωγέων/παραγωγών. Καμία άλλη εταιρεία δεν αναγγέλθηκε στην Επιτροπή κατά τη διάρκεια της έρευνας.

(4) Η Επιτροπή, κατόπιν διαβουλεύσεων, άρχισε, με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1178/98 που δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (5), έρευνα σχετικά με τους ισχυρισμούς για καταστρατήγηση των οριστικών δασμών αντιντάμπινγκ που επεβλήθησαν με τον προαναφερόμενο κανονισμό του Συμβουλίου στις ΣΛΤ, καταγωγής Ιαπωνίας, με τις εισαγωγές δομοστοιχείων, σειρών προς συναρμολόγηση, υποσυνόλων και μερών ΣΛΤ από την Ιαπωνία που κατατάσσονται επί του παρόντος στους ακόλουθους κωδικούς ΣΟ ex 8504 31 90, ex 8525 30 90, ex 8529 90 72, ex 8529 90 81, ex 8529 90 88, ex 8536 90 10, ex 8538 90 99, ex 8542 13 72, ex 8531 20 59, ex 8531 20 80, ex 8538 10 00, ex 8538 90 91 και ex 9002 90 90.

(5) Η Επιτροπή ζήτησε, επίσης, από τις τελωνειακές αρχές να προβούν στην καταγραφή των εισαγωγών των προαναφερθέντων μερών, σύμφωνα με το άρθρο 14 παράγραφος 5 του βασικού κανονισμού.

(6) Η Επιτροπή ενημέρωσε επισήμως στους ενδιαφερομένους εξαγωγείς/παραγωγούς και τους εισαγωγείς, τους εκπροσώπους της χώρας εξαγωγής και τον καταγγέλοντα κοινοτικό παραγωγό σχετικά με την έναρξη της έρευνας. Τα ενδιαφερόμενα μέρη είχαν την ευκαιρία να γνωστοποιήσουν γραπτώς τις απόψεις τους και να ζητήσουν ακρόαση εντός της προθεσμίας που καθορίζεται στον κανονισμό για την έναρξη της διαδικασίας.

B. ΑΝΑΚΛΗΣΗ ΤΗΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑΣ ΚΑΙ ΠΕΡΑΤΩΣΗ ΤΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ

(7) Με επιστολή της 17ης Δεκεμβρίου 1998 προς την Επιτροπή, η Philips Broadcast Television Systems BV ανακάλεσε επισήμως την καταγγελία της.

(8) Σύμφωνα με το άρθρο 9 παράγραφος 1 του βασικού κανονισμού, σε περίπτωση ανάκλησης της καταγγελίας από τον καταγγέλοντα, η διαδικασία είναι δυνατόν να περατούται, εκτός αν κρίνεται ότι η περάτωσή της δεν είναι προς το συμφέρον της Κοινότητας.

(9) Η Επιτροπή έκρινε ότι είναι σκόπιμη η περάτωση της παρούσας διαδικασίας, δεδομένου ότι η έρευνα δεν αποκάλυψε στοιχεία που να δεικνύουν ότι η παράτωση της εν λόγω διαδικασίας θα αντέβαινε στο συμφέρον της Κοινότητας. Τα ενδιαφερόμενα μέρη ενημερώθηκαν σχετικά και τους παρεσχέθη η ευκαιρία να διατυπώσουν τυχόν παρατηρήσεις. Δεν ελήφθησαν παρατηρήσεις που να δεικνύουν ότι η περάτωση της εν λόγω διαδικασίας θα αντέβαινε στο συμφέρον της Κοινότητας.

(10) Η Επιτροπή καταλήγει, επομένως, στο συμπέρασμα ότι η παρούσα διαδικασία σχετικά με την υποτιθέμενη καταστρατήγηση των ισχυόντων οριστικών δασμών αντιντάμπινγκ που έχουν επιβληθεί στις ΣΛΤ καταγωγής Ιαπωνίας με τις εισαγωγές δομοστοιχείων, σειρών προς συναρμολόγηση, υποσυνόλων και μερών ΣΛΤ από την Ιαπωνία είναι σκόπιμο να περατωθεί χωρίς την επιβολή προστατευτικών μέτρων. Συνεπώς, η υπαγωγή των υπό εξέταση μερών σε διαδικασία καταγραφής πρέπει να ανασταλεί,

ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ:

Άρθρο 1

Περατούται η έρευνα αναφορικά με την καταστρατήγηση των δασμών αντιντάμπινγκ που επεβλήθησαν με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1015/94 στις εισαγωγές συσκευών λήψης για την τηλεόραση, καταγωγής Ιαπωνίας, με τις εισαγωγές δομοστοιχείων, σειρών προς συναρμολόγηση, υποσυνόλων και μερών συσκευών λήψης εικόνων για την τηλεόραση από την Ιαπωνία που κατατάσσονται επί του παρόντος στους ακόλουθους κωδικούς ΣΟ ex 8504 31 90, ex 8525 30 90, ex 8529 90 72, ex 8529 90 81, ex 8529 90 88, ex 8536 90 10, ex 8538 90 99, ex 8542 13 72, ex 8531 20 59, ex 8531 20 80, ex 8538 10 00, ex 8538 90 91 και ex 9002 90 90, η οποία άρχισε με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1178/98.

Άρθρο 2

Καταργείται ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1178/98.

Βρυξέλλες, 9 Φεβρουαρίου 1999.

Για την Επιτροπή

Leon BRITTAN

Αντιπρόεδρος

(1) ΕΕ L 56 της 6. 3. 1996, σ. 1.

(2) ΕΕ L 128 της 30. 4. 1998, σ. 18.

(3) ΕΕ L 111 της 30. 4. 1994, σ. 106.

(4) ΕΕ L 276 της 9. 10. 1997, σ. 20.

(5) ΕΕ L 163 της 6. 6. 1998, σ. 20.