ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
16 ΕπίσημηΕφημερίδατωνΕυρωπαϊκώνΚοινοτήτων
379D1038
Αριθ.N318/46 ΕπίσημηΕφημερίδατωνΕυρωπαϊκών Κοινοτήτων 13.12.79
ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣΕΠΙΤΡΟΠΗΣ
της23ηςΝοεμβρίου1979
περίαποκλεισμού απότοΰευεργετήματος τηςάτελείαςώςπροςτουςδασμούςτοΰκοινοΰ
δασμολογίου τηςέπιστημονικής συσκευήςμέτηνόνομασία «KEITHLEYPrécision
NanovoltDCAmplifier,model140»
(79/1038/EOK)
HΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ ,
"Εχονταςυπόψη:
τήσυνθήκηπερίιδρύσεωςτηςΕύρωπαϊκήςΟικονο­
μικήςΚοινότητος ,
τόνκανονισμό(ΕΟΚ)άριθ.1798/75τοΰΣυμβουλίου
τής10ης'Ιουλίου1975περίτήςάτελοΰςώςπρόςτους
δασμούςτοΰκοινούδασμολογίουεισαγωγήςαντικει­
μένωνχαρακτήραέκπαιδευτικοΰ ,έπιστημονικού ή
μορφωτικού^),
τόνκανονισμό(ΕΟΚ)άριθ.3195/75τήςΕπιτροπής
τής2αςΔεκεμβρίου1975περίκαθορισμούτώνδιατά­
ξεωνέφαρμογήςτούκανονισμού(ΕΟΚ)άριθ.1798/
75(2),καίιδίωςτάάρθρα4καί5,χαρακτηριστικά αυτής,όπωςήμεγάληάκρίβειακαίή
εξαιρετικάμειωμένηάπόκλισητούπεδίουμετρήσεως
τώννανοβόλτ,ώςκαίήχρήσηαυτήςτήςσυσκευής,τήν
κάνουνκατάλληληγιάέπιστημονικήερευνάκαίότι,
πρέπει,κατάσυνέπεια,νάθεωρείταισάνέπιστημο­
νικήσυσκευή·
δτι,έντούτοις,βάσειτώνπληροφοριών πούέχουν
συγκεντρωθεί άπότάΚράτημέλη,συσκευέςισοδυνά­
μουέπιστημονικής άξίαςμέτήνάνωτέρωσυσκευή,
κατάλληλεςνάχρησιμοποιηθούν στίςαυτέςχρήσεις,
κατασκευάζονται επίτούπαρόντοςστήνΚοινότητα
καίδτι,στήνπερίπτωσηαυτή,υπάγεταιιδίωςή
συσκευή«TE925»πούκατασκευάζεται απότόνοίκο
TekelecAirtronic,6,rueL.Pasteur,92100Boulogne/
France,
ΕΞΕΔΩΣΕΤΗΝΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ :
Εκτιμώντας :
νΑρ#ρο1
1.Ήσυσκευήμέτήνονομασία«KEITHLEYPrécisi­
onNanovoltDCAmplifier,model140»πρέπεινά
θεωρείταισάνέπιστημονική .
2.Οιόροιπούπεριέχονταιστόάρθρο3παράγρα­
φος1υπόβ)τούκανονισμού (ΕΟΚ)άριθ.1798/75
τούΣυμβουλίουτής10ης'Ιουλίου1975περίτής
άτελείαςώςπρόςτούςδασμούςτούκοινούδασμολο­
γίου,τήςσυσκευήςπούαναφέρεταιστήνπαράγραφο
1δένσυντρέχουν .δτι,μέεπιστολήτής14ηςΜαΐου1979,ήγερμανική
κυβέρνησηζήτησεάπότήν'Επιτροπήνάθέσεισέ
λειτουργίατήδιαδικασίαπούπροβλέπεταιστάάρθρα
4καί5τούκανονισμού(ΕΟΚ)άριθ.3195/75,πρόςτό
σκοπότού'χαρακτηρισμού ήμήτήςσυσκευήςμέ
τήνόνομασία«KEITHLEYPrécisionNanovoltDC
Amplifier,model140»,προοριζομένης νάχρησιμοποι­
ηθείστόντομέατήςερευνάςτώνθερμοηλεκτρικών
τάσεωνχαμηλήςθερμοκρασίας καί,ιδίως,γιάτόν
καθορισμότώνδικτυωτώνστάσεωντώνμετάλλων,
σάνέπιστημονικής άξίαςκατασκευάζονται έπίτού
παρόντοςστήνΚοινότητα·
δτι,σύμφωναμέτίςδιατάξειςτοΰάρθρου4παράγρα­
φος5τούκανονισμού (ΕΟΚ)άριθ.3195/75,ομάδα
έμπειρογνωμόνων ,άποτελουμένη άπόέκπροσώπους
όλωντώνΚρατώνμελώνσυνήλθεστίς11'Οκτωβρίου
1979,στάπλαίσιατής'ΕπιτροπήςΤελωνειακών 'Ατε­
λειών,πρόςτόσκοπόεξετάσεωςτήςπροκειμένης
περιπτώσεως ■
δτιάπ'αυτήτήνέξέτασηπροέκυψεδτιήσυσκευή
αυτήείναιγραμμικόςένισχυτής ·δτιτάάντικειμενικά"Apvpo2
HπαρούσαάπόφασηάπευθύνεταιστάΚράτημέλη.
ΈγινεστίςΒρυξέλλεςστίς23Νοεμβρίου1979.
ΓιατηνΕπιτροπή
EtienneDAVIGNON
ΜέλοςτηςΕπιτροπής
(')ΕΕαριθ.N184τής15.7.1975,σ.1.
(2)ΕΕάριθ.N315τής6.12.1975,σ.17.
298 ΕπίσημηΕφημερίδατωνΕυρωπαϊκών Κοινοτήτων
379D0961
16.11.79 Επίσημη'ΕφημερίδατώνΕυρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ.N289/49
ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣΕΠΙΤΡΟΠΗΣ
τής26ηςΟκτωβρίου1979
περίπαροχήςτοΰευεργετήματος τήςάτελείαςώςπρόςτουςδασμούςτοΰκοινοΰ
δασμολογίουστηνέπιστημονική συσκευήμέτήνόνομασία«Averypercutaneous electrical
nervestimulator »
(79/961/EOK)
HΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ ,
"Εχονταςΰπόψη:
τήσυνθήκηπερίιδρύσεωςτηςΕυρωπαϊκήςΟικονομι­
κήςΚοινότητος,
τόνκανονισμό(ΕΟΚ)άριθ.1798/75τοΰΣυμβουλίου
της10ης'Ιουλίου1975περίτήςάτελοΰςώςπρόςτοΰς
δασμούςτοΰκοινοΰδασμολογίουεισαγωγήςαντικει­
μένωνέκπαιδευτικοΰ ,έπιστημονικοΰ ήμορφωτικού
χαρακτήρα^),
τόνκανονισμό(ΕΟΚ)άριθ.3195/75τήςΕπιτροπής
τής2αςΔεκεμβρίου 1975περίκαθορισμούτών
διατάξεωνέφαρμογήςτοΰκανονισμού(ΕΟΚ)άριθ.
1798/75(2),καίιδίωςτάάρθρα4καί5,δτιαπαυτήτήνεξέτασηπροέκυψεδτιήένλόγω
συσκευήείναιμηχάνημανευρικούερεθισμούπου
περιλαμβάνει σύστημαμεταδόσεως ,λήπτεςκαί
κεραίες ·δτιήειδικήέφαρμογήτήςτεχνικήςήλεκτρι­
κούέρεθισμούπούεχειέπινοηθεΐγιάτίςκλινικές
ερευνεςτήνκάνεικατάλληληγιάέπιστημονική
Ιρευνα·ότιπρέπει,κατάσυνέπεια,νάθεωρείταισάν
έπιστημονική συσκευή·
δτι,άπότίςπληροφορίεςπούέχουνσυγκεντρωθείάπό
τάΚράτημέλη,προκύπτειδτισυσκευέςισοδύναμης
έπιστημονίκής άξίαςμέτήσυσκευήαυτήνκαίκατάλ­
ληλεςνάχρησιμοποιηθούν γιάτίςαύτέςχρήσειςδέν
κατασκευάζονται έπίτοΰπαρόντοςστήνΚοινότητα·
δτι,κατάσυνέπεια,δικαιολογείται ήπαροχήάτελείας
στήνένλόγωσυσκευή,
ΕΞΕΔΩΣΕΤΗΝΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ :
Εκτιμώντας :
"Αρπρο1
1.Hσυσκευήμέτήνόνομασία«Averypercutaneous
electricalnervestimulator»πρέπεινάθεωρείταισάν
έπιστημονική συσκευή.
2.ΟΙδροιπούπροβλέπονται στόάρθρο3παράγρα­
φος1β)τούκανονισμού(ΕΟΚ)άριθ.1798/75τού
Συμβουλίουτής10ης'Ιουλίου1975γιάτήνάτελήώς
πρόςτούςδασμούςτούκοινούδασμολογίουεισαγωγή
τήςάναφερομένης στήνπαράγραφο 1έπιστημονικής
συσκευήςσυντρέχουν .δτι,μέέπιστολήτής18ηςΑπριλίου1979ήΒρετανική
ΚυβέρνησηζήτησεάπότήνΕπιτροπήνάθέσεισέ
λειτουργίατήδιαδικασίαπούπροβλέπεταιστάάρθρα
4καί5τοΰκανονισμού(ΕΟΚ)άριθ.3195/75πρόςτό
σκοπότοΰχαρακτηρισμού τήςσυσκευήςμέτήνόνο­
μασία«Averypercutaneous electricalnervestimula­
tor»προοριζομένης νάχρησιμοποιείται στόντομέα
τήςκλινικήςΕρευναςκαίιδίωςγιάτήνέκτίμησητής
άποτελεσματικότητος τούνωτιαίουκλινικούέρεθι­
σμούστήθεραπείατήςκατάπλάκαςσκληρύνσεως ,
σάνέπιστημονικής συσκευήςήμήκαί,σέκαταφατική
περίπτωση,έάνσυσκευέςισοδύναμηςέπιστημονικής
άξιαςκατασκευάζονται έπίτούπαρόντοςστήν
Κοινότητα ·
δτι,σύμφωναμέτίςδιατάξειςτούάρθρου4παρά­
γραφος5τούκανονισμού (ΕΟΚ)άριθ.3195/75,
όμάδαέμπειρογνωμόνων ,άποτελουμένη άπόέκπρο­
σώπουςδλωντώνΚρατώνμελών,συνήλθεστίς20
Σεπτεμβρίου1979στάπλαίσιατής'ΕπιτροπήςΤελω­
νειακών'Ατελειών,πρόςτόσκοπόέξετάσεοί^τής
προκειμένηςπεριπτώσεως·"Αρνρο2
HπαρούσαάπόφασηάπευθύνεταιστάΚράτημέλη.
ΈγινεστίςΒρυξέλλες,στίς26'Οκτωβρίου1979.
Γιάτήν'Επιτροπή
ÉtienneDAVIGNON
Μέλοςτης'Επιτροπής
(i)EEαριθ.N184τής15.7.1975,σ.1.
(2)ΕΕάριθ.N316τής6.12.1975,σ.17.
ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 14ης Σεπτεμβρίου 1979 περί απορρίψεως του χαρακτηρισμού ως επιστημονικής της συσκευής με την ονομασία "Hewlett-Packard X-Y recorder, model 7046 A"

Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ,

Έχοντας υπόψη:

τη συνθήκη περί ιδρύσεως της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητος,

τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 1798/75 του Συμβουλίου της 10ης Ιουλίου 1975 περί της ατελούς ως προς τους δασμούς του κοινού δασμολογίου εισαγωγής αντικειμένων εκπαιδευτικού, επιστημονικού ή μορφωτικού χαρακτήρα(1),

τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 3195/75 της Επιτροπής της 2ας Δεκεμβρίου 1975 περί καθορισμού των διατάξεων εφαρμογής του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1798/75(2), και ιδίως τα άρθρα 4 και 5,

Εκτιμώντας:

ότι, με επιστολή της 22ας Μαρτίου 1978, η Δανική Κυβέρνηση ζήτησε από την Επιτροπή να θέσει σε λειτουργία την διαδικασία που προβλέπεται στα άρθρα 4 και 5 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 3195/75, προς το σκοπό του χαρακτηρισμού της συσκευής με την ονομασία "Hewlett-Packard X-Y recorder, model 7046 A" χρησιμοποιουμένης για ερευνητικούς σκοπούς στον τομέα της αντοχής του μπετόν και ιδιαίτερα, για την καταγραφή των σχέσεων μεταξύ μιας δυνάμεως και δύο παραμορφώσεων πάνω σ' ένα δείγμα, σαν επιστημονικής ή μη και, σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως, εάν συσκευές ισοδύναμης επιστημονικής αξίας κατασκευάζονται προς το παρόν στην Κοινότητα-

ότι, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 4 παράγραφος 5 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 3195/75, ομάδα εμπειρογνωμόνων, αποτελουμένη από εκπροσώπους όλων των Κρατών μελών, συνήλθε στις 18 Ιουνίου 1978, στα πλαίσια της Επιτροπής Τελωνειακών Ατελειών, προς το σκοπό εξετάσεως της προκειμένης περιπτώσεως-

ότι, απ' αυτή την εξέταση, προέκυψε ότι η εν λόγω συσκευή είναι γραφικός καταχωρητής- ότι δεν διαθέτει από μόνος του αντικειμενικά χαρακτηριστικά που να τον κάνουν ειδικά κατάλληλο για επιστημονική έρευνα- ότι χρησιμοποιείται, εξάλλου, με ευρύτητα στη βιομηχανία και ιδιαίτερα στους τομείς της αεροδιαστημικής και του αυτοκινήτου- ότι η χρήση που γίνεται της εν λόγω συσκευής, στην προκειμένη περίπτωση, δεν αρκεί, αυτή μόνη, για να της προσδώσει το χαρακτήρα επιστημονικής συσκευής- ότι, ως εκ τούτου, δεν δύναται να θεωρείται σαν επιστημονική συσκευή,

ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:

Άρθρο 1

Η συσκευή με την ονομασία "Hewlett-Packard X-Y recorder, model 7046 A" δεν δύναται να θεωρείται σαν επιστημονική συσκευή.

Άρθρο 2

Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στα Κράτη μέλη.

Έγινε στις Βρυξέλλες, στις 14 Σεπτεμβρίου 1979.

Για την Επιτροπή

Etienne DAVIGNON

Μέλος της Επιτροπής

(1) ΕΕ αριθ. N 184 της 15.7.1975, σ. 1.

(2) ΕΕ αριθ. N 316 της 6.12.1975, σ. 17.
ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 25ης Σεπτεμβρίου 1979 περί καθιερώσεως των τρόπων ελέγχου για τη διατήρηση του χαρακτηρισμού των επίσημα απαλλαγμένων βρουκελλώσεως βοείων πληθυσμών της Δανίας (Το κείμενο στη δανική γλώσσα είναι το μόνο αυθεντικό)

Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ,

Έχοντας υπόψη:

τη συνθήκη περί ιδρύσεως της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητος,

την οδηγία 64/432/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 26ης Ιουνίου 1964 περί των προβλημάτων υγειονομικού ελέγχου στον τομέα των ενδοκοινοτικών συναλλαγών των ζώων του βοείου και χοιρείου είδους(1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία με την οδηγία 79/111/ΕΟΚ(2), και ιδίως το άρθρο 3 παράγραφος 13,

Εκτιμώντας:

ότι, στο Βασίλειο της Δανίας, άνω του 99,8% των βοείων πληθυσμών έχει δηλωθεί ως επίσημα απαλλαγμένο βρουκελλώσεως κατά την έννοια του άρθρου 2 ε) της οδηγίας 64/432/ΕΟΚ και ότι πληρούν τους όρους αυτού του χαρακτηρισμού από δεκαετίας τουλάχιστον- ότι καμία περίπτωση αποβολής που να οφείλεται σε βρουκελλική μόλυνση δεν διαπιστώθηκε από τριετίας τουλάχιστον-

ότι πρέπει να καθιερωθούν, για τη διατήρηση του χαρακτηρισμού αυτού, τρόποι ελέγχου για εξασφάλιση της αποτελεσματικότητας και προσαρμοσμένοι στην ιδιαίτερη υγιεινή κατάσταση των βοείων πληθυσμών της Δανίας-

ότι τα προβλεπόμενα στην παρούσα απόφαση μέτρα είναι σύμφωνα με τη γνώμη της Μόνιμης Κτηνιατρικής Επιτροπής,

ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:

Άρθρο 1

Προκειμένου να διατηρηθεί ο χαρακτηρισμός των επίσημα απαλλαγμένων βρουκελλώσεως βοείων πληθυσμών στη Δανία, πρέπει να πληρούνται οι ακόλουθοι όροι:

- για κάθε βοοειδές ύποπτο μολύνσεως από βρουκέλλωση, ενημερώνονται οι αρμόδιες αρχές και υποβάλλεται σε επίσημες εξετάσεις για την ανεύρεση της βρουκελλώσεως, που περιλαμβάνει τουλάχιστον δύο ορρολογικές δοκιμές αίματος, εκ των οποίων η προσήλωση του συμπληρώματος, καθώς και μία μικροβιολογική εξέταση των λαμβανομένων σε περίπτωση αποβολής κατάλληλων δειγμάτων,

- κατά τη διάρκεια της ύποπτης περιόδου, η οποία διατηρείται μέχρι να επιτευχθούν ευνοϊκά αποτελέσματα στις εξετάσεις που προβλέπονται στην πρώτη περίπτωση, ο χαρακτηρισμός του επίσημα απαλλαγμένου βρουκελλώσεως ανακαλείται για τον πληθυσμό ή τους πληθυσμούς των υπόπτων βοοειδών.

Άρθρο 2

Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στο Βασίλειο της Δανίας.

Έγινε στις Βρυξέλλες, στις 25 Σεπτεβρίου 1979.

Για την Επιτροπή

Finn GUNDELACH

Αντιπρόεδρος

(1) ΕΕ αριθ. 121 της 29.7.1964, σ. 1977/64.(2) ΕΕ αριθ. N 29 της 3.2.1979, σ. 26.
ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 2ας Αυγούστου 1979 περί απορρίψεως του χαρακτηρισμού ως επιστημονικής της συσκευής με την ονομασία "Coherent-CO2 Surgical Laser System 400"

Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ,

Έχοντας υπόψη:

τη συνθήκη περί ιδρύσεως της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητος,

τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 1798/75 του Συμβουλίου της 10ης Ιουλίου 1975 περί ατελούς ως προς τους δασμούς του κοινού δασμολογίου εισαγωγής αντικειμένων εκπαιδευτικού, επιστημονικού ή μορφωτικού χαρακτήρα(1),

τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 3195/75 της Επιτροπής της 2ας Δεκεμβρίου 1975 περί καθορισμού των διατάξεων εφαρμογής του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1798/75(2), και ιδίως τα άρθρα 4 και 5,

Εκτιμώντας:

ότι, με επιστολή της 31ης Ιανουαρίου 1979, η βρετανική κυβέρνηση ζήτησε από την Επιτροπή να θέσει σε λειτουργία τη διαδικασία που προβλέπεται από τα άρθρα 4 και 5 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 3195/75 προς το σκοπό του χαρακτηρισμού ή μη της συσκευής με την ονομασία "Coherent-CO2 Surgical Laser System 400", προοριζομένης να χρησιμοποιηθεί σε ερευνητικούς σκοπούς στον κλινικό τομέα και, ιδίως, για να γίνει σύγκριση μεταξύ της θεραπείας με ακτινοβολία Laser και της συμβατικής χειρουργικής και συμβατικής ραδιοθεραπείας, προκειμένου να εκπαιδευθούν οι χειρουργοί στη θεραπεία των όγκων, ως επιστημονικής ή μη, και, σε καταφατική περίπτωση, εάν συσκευές ισοδυνάμου επιστημονικής αξίας κατασκευάζονται επί του παρόντος στην Κοινότητα-

ότι, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 4 παράγραφος 5 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 3195/75, ομάδα εμπειρογνωμόνων, αποτελουμένη από εκπροσώπους όλων των Κρατών μελών, συνήλθε στις 18 Ιουνίου 1979, στα πλαίσια της Επιτροπής Τελωνειακών Ατελειών, προς το σκοπό εξετάσεως της προκειμένης περιπτώσεως-

ότι, από την εξέταση αυτή προέκυψε ότι η εν λόγω συσκευή είναι χειρουργικό Λέιζερ με διοξείδιο του άνθρακος- ότι δεν διαθέτει, μόνη της, αντικειμενικά χαρακτηριστικά που την κάνουν κατάλληλη για επιστημονική έρευνα- ότι, χρησιμοποιείται, εξάλλου, ευρέως στη γυναικολογία, ουρολογία, δερματολογία, σε επεμβάσεις ματιών, στο λαιμό και τη μύτη- ότι η χρήση της εν λόγω συσκευής στην ειδική αυτή περίπτωση δεν αρκεί για να της προσδώσει το χαρακτηρισμό της επιστημονικής συσκευής και ότι, ως εκ τούτου, δεν πρέπει να θεωρείται ως επιστημονική συσκευή,

ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:

Άρθρο 1

Η συσκευή με την ονομασία "Coherent-CO2 Surgical Laser System 400" δεν πρέπει να θεωρείται ως επιστημονική συσκευή.

Άρθρο 2

Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στα Κράτη μέλη.

Έγινε στις Βρυξέλλες, στις 2 Αυγούστου 1979.

Για την Επιτροπή

Etienne DAVIGNON

Μέλος της Επιτροπής

(1) ΕΕ αριθ. N 184 της 15.7.1975, σ. 1.

(2) ΕΕ αριθ. N 316 της 6.12.1975, σ. 17.
ΕπίσημηΕφημερίδατωνΕυρωπαϊκώνΚοινοτήτων 219
379D0481
'Aoift.N123/22 ΕπίσημηΕφημερίδατωνΕυρωπαϊκών Κοινοτήτων 19.5.79
ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣΕΠΙΤΡΟΠΗΣ
της8ηςΜαίου1979
περίαποκλεισμού απότόεύεργέτηματηςάτελείαςάπότουςδασμούςτοΰΚοινοΰ
Δασμολογίουτηςέπιστημονικης συσκευήςμέτηνόνομασία«ΗβΛνΙβΜ-ΡαοΙοΓίΙ £&§ΟΗΓΟΙΠΗ­
tograph,model5840»
(79/481/ΕΟΚ)
ΗΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ ,
"Εχονταςυπόψη:
τήσυνθήκηπερίιδρύσεωςτηςΕυρωπαϊκήςΟικονομι­
κήςΚοινότητος ,
τόνκανονισμό(ΕΟΚ)αριθ.1798/75τοΰΣυμβουλίου
τής10ηςΙουλίου1975,περίτήςάτελοΰςώςπρόςτους
δασμούςτοΰΚοινοΰΔασμολογίουεισαγωγήςαντικει­
μένωνχαρακτήραέκπαιδευτικοΰ ,έπιστημονικοΰ καί
μορφωτικοΰ(1),
τόνκανονισμό(ΕΟΚ)αριθ.3195/75τήςΕπιτροπής
τής2αςΔεκεμβρίου1975περίκαθορισμούτώνδια­
τάξεωνέφαρμογήςτοΰκανονισμού (ΕΟΚ)άριθ.
1798/75(2),·καίιδίωςτάάρθρα4καί5,αναλυσηκαίήχρήσηαυτής,τήνκαθιστούνειδικά
κατάλληληγιάέπιστημονικήΙρευνα·δτιπρέπει,κατά
συνέπεια,νάθεωρηθείώςέπιστημονικήσυσκευή·
δτι,πάντως,βάσειτώνσυλλεγεισώνάπότάΚράτη
Μέληπληροφοριών ,συσκευέςισοδύναμηςέπιστημο­
νικήςαξίαςπρόςτήνένλόγωσυσκευή,κατάλληλεςνά
χρησιμοποιηθούν γιάτίςαυτέςχρήσεις,κατασκευά­
ζονταιεπίτοΰπαρόντοςστήνΚοινότητα·δτιτέτοια
είναιήπερίπτωση,ιδίως,άπότοΰΦεβρουαρίου1977,
τήςσυσκευής429καί,άπότοΰΙουνίου1978,τής
συσκευής430,οίόποιεςκατασκευάζονται άπότήν
επιχείρηση Ρ3θ1ί3Γ<1ΒβοΚβτΒν,νυ1ο&ηαδ\ν£§259,
ΡΟΒοχ519,ΟβΙίΙ/ΝεοΙβΓί&ικΙάπότοΰΔεκεμβρίου
1976,τήςσυσκευής3600Μσυνδυασμένης μέύπολο­
γιστήΟΡΟ2500,καί,άπότοΰΌκτωβρίου1978,τής
συσκευής6800,οίόποιεςκατασκευάζονται άπότήν
έπιχείρησηΡΑΝΙδρΑ,νΐ3Κοναπΐ10,20052Μοηζ»
(ΜΙ)/ΙΙ&1ΐ&,
ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ :Extiuomac :
"AQVQO1
1.Ησυσκευήμέτήνονομασία«Ηελνΐ6ΐί-Ρ3 <±3π3§35
οΗι·οπΐ3ΐο§Γ3ρ1ι ,πιο^βΐ5840»πρέπεινάθεωρηθείώς
έπιστημονική συσκευή.
2.Οιπροϋποθέσεις οίπροβλεπόμενες στόάρθρο3
παράγραφος 1υπόβ)τοΰκανονισμού(ΕΟΚ)άριθ.
1798/75τούΣυμβουλίουτής10ηςΙουλίου1975γιά
τήνπαροχήάτελείαςάπότούςδασμούςτοΰΚοινού
Δασμολογίου ,στήνάναφερομένη στήνπαράγραφο 1
συσκευήδένπληρούνται .δτι,μεέπιστολήτής6ηςΝοεμβρίου1978,ήδανική
κυβέρνησηζήτησεάπότήνΕπιτροπήνάθέσεισέ
λειτουργίατήδιαδικασίαπούπροβλέπεταιάπότά
άρθρα4καί5τοΰκανονισμού(ΕΟΚ)3195/75,πρός
τόσκοπότοΰχαρακτηρισμού ήμήσυσκευήςμέτήν
όνομασία«Ηονΐ€ίΙ-Ρ3θ1ί3Γ<1 §38οΗΐΌΐη3ΐο§Γ3ρΗ ,πιοάεΐ
5840»,χρησιμοποιουμένης στάπλαίσιαέρευνώνστόν
τομέατήςάναλύσεωςτώνπαραμέτρωνπαραγωγήςεπί
τήςπεριεκτικότητος σέάρωματικέςουσίεςτώνλαχα­
νικών,ώςέπιστημονικής συσκευήςκαί,σέκαταφατική
περίπτωση,έάνσυσκευέςισοδύναμηςέπιστημονικής
άξίαςκατασκευάζονται έπίτούπαρόντοςστήν
Κοινότητα ·
δτισύμφωναμέτίςδιατάξειςτοΰάρθρου4παρά­
γραφος5τοΰκανονισμού (ΕΟΚ)άριθ.3195/75,
όμάδαέμπειρογνωμόνων ,άποτελουμένη άπόέκπρο­
σώπουςδλωντώνΚρατώνΜελών,συνήλθεστίς29
Μαρτίου1979,στάπλαίσιατήςΕπιτροπήςΤελωνεια­
κώνΑτελειών,πρόςτόνσκοπότήςέξετάσεωςτής
προκειμένηςπεριπτώσεως·
δτιάπόαυτήτήνέξέτασηπροέκυψεδτιήένλόγω
συσκευήείναιάναλυτήςσέάεριώδηφάση·δτιτά
άντικειμενικά χαρακτηριστικά αύτής,ώςήυψηλή"AQVQO2
ΉπαρούσαάπόφασηάπευθύνεταιστάΚράτηΜέλη.
ΈγινεστίςΒρυξέλλες,στίς8Μαΐου1979.
ΓιάτήνΕπιτροπή
ΕΐϊεηηεϋΑνίΟΝΟΝ
ΜέλοςτήςΕπιτροπής
(1)ΕΕάριθ.Ν184τής15.7.1975,σ.1.
(2)ΕΕάριθ.Ν316τής6.12.1975,σ.17.
112 'Επίσημη'ΕφημερίδατώνΕυρωπαϊκώνΚοινοτήτων
379D0341
30.3.79 'Επίσημη'ΕφημερίδατώνΕυρωπαϊκώνΚοινοτήτων Αριθ.N78/41
ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣΕΠΙΤΡΟΠΗΣ
της16ηςΜαρτίου1979
περίάποκλεισμοΰάπότόευεργέτηματηςάτελείαςάπότουςδασμούςτοΰΚοινοΰ
Δασμολογίου τηςέπιστημονικής συσκευήςμετηνόνομασία«Canberramultichannel
analyzer,model8100»
(79/341/EOK)
HΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ ,
Έχονταςυπόψη:
τήσυνθήκηπερίιδρύσεωςτηςΕυρωπαϊκήςΟικονομι­
κήςΚοινότητος ,
τονκανονισμό(ΕΟΚ)άριθ.1798/75τοΰΣυμβουλίου
της10ης'Ιουλίου1975περίτήςάτελοΰςάπότους
δασμούςτοΰΚοινοΰΔασμολογίουεισαγωγήςαντικει­
μένωνχαρακτήραέκπαιδευτικού ,έπιστημονικοΰ καί
μορφωτικού^),
τόνκανονισμό(ΕΟΚ)άριθ.3195/75τής'Επιτροπής
τής2αςΔεκεμβρίου1975περίκαθορισμούτώνδια­
τάξεωνέφαρμογήςτούκανονισμού (ΕΟΚ)άριθ.
1798/75(2),καίιδίωςτάάρθρα4καί5,νοςμέ«digitalenergycalibration»·ότιτααντικειμενι­
κάτεχνικάχαρακτηριστικά αυτής,τάόποιατήνκαθι­
στούνσυσκευήουσιαστικώςκατάλληληγιάτήνΕρευ­
ναστόνπυρηνικότομέα,ώςκαίήχρήσηαυτής,τήν
καθιστούνειδικώςκατάλληληγιάτήνκαθαρήέπιστη­
μονικήΙρευνα·ότιπρέπεικατάσυνέπειανάθεωρη­
θείώςεπιστημονική συσκευή·
ότι,πάντως,βάσειτώνσυλλεγεισώνάπότάΚράτη
Μέληπληροφοριών ,συσκευέςισοδύναμηςέπιστημο­
νικήςάξίαςπρόςτήνένλόγωσυσκευή,κατάλληλεςνά
χρησιμοποιηθούν γιάτίςαυτέςχρήσεις,κατασκευά­
ζονταιεπίτοΰπαρόντοςστηνΚοινότητα·δτιτέτοια
περίπτωσηείναι,ιδίως,τήςσυσκευής«Magnummo­
dèle9000»,ήόποίακατασκευάζεται άπότήνέπιχεί­
ρησηMontedel-Laben Division,viaBassini15,20133
Milan,Italie,
ΕΞΕΔΩΣΕΤΗΝΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ : Εκτιμώντας :
"Αρνρο1
1.Ήσυσκευήμετήνόνομασια«Canberramultichan­
nelanalyzer,model8100»πρέπεινάθεωρηθείώς
έπιστημονική συσκευή.
2.Οίπροβλεπόμενες στόάρθρο3παράγραφος 1τοΰ
κανονισμού(ΕΟΚ)άριθ.1798/75προϋποθέσεις γιά
τήνπαροχήάτελείαςάπότουςδασμούςτοΰΚοινού
Δασμολογίου στήνάναφερομένη στήνπαράγραφο 1
συσκευήδένπληρούνται .δτι,μέέπιστολήτής8ηςΣεπτεμβρίου1978,ήδανική
κυβέρνησηζήτησεάπότήν'Επιτροπήνάθέσεισέ
λειτουργίατήδιαδικασίαπούπροβλέπεταιάπότά
άρθρα4καί5τούκανονισμού(ΕΟΚ)άριθ.3195/75,
πρόςτόνσκοπότούχαρακτηρισμού ήμήσυσκευήςμέ
τήνόνομασία«Canberramultichannelanalyzer,model
8100»,χρησιμοποιουμένης γιάτήνπραγματοποίηση
μετρήσεωνφυσικήςυγιεινήςέντόςάντιδραστήρος ,ώς
έπιστημονικής συσκευήςκαί,σέκαταφατικήπερί­
πτωση,έάνσυσκευέςισοδύναμηςέπιστημονικής άξί­
ας,κατασκευάζονται έπίτοΰπαρόντοςστήν
Κοινότητα ·
ότισύμφωναμέτίςδιατάξειςτούάρθρου4παρά­
γραφος5τούκανονισμού (ΕΟΚ)άριθ.3195/75,
όμάδαέμπειρογνωμόνων ,άποτελουμένη άπόέκπρο­
σώπουςόλωντώνΚρατώνΜελών,συνήλθεστίς7
Φεβρουαρίου ,1979στάπλαίσιατής'ΕπιτροπήςΤε­
λωνειακών'Ατελειών,πρόςτόσκοπότήςέξετάσεως
τήςπροκειμένηςπεριπτώσεως·
δτιάπόαυτήτήνέξέτασηπροέκυψεδτιήένλόγω
συσκευήείναιάναλυτήςπολλώνκαναλιώνέξοπλισμέ­"Αονοο2
ΉπαρούσαάπόφασηάπευθύνεταιστάΚράτηΜελη.
ΈγινεστίςΒρυξέλλες,στίς16Μαρτίου1979.
ΓιάτηνΕπιτροπή
LorenzoNATALI
Αντιπρόεδρος
(1)EEαριθ.N184της15.7.75,σ.1.
(2)EEάριθ.N316της6.12.75,σ.17.
ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 8ης Μαρτίου 1979 περί απορρίψεως του χαρακτηρισμού ως επιστημονικής συσκευής με την ονομασία "Swift S6 zoom stereo microscope"

H ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑIΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ,

Έχοντας υπόψη:

τη συνθήκη περί ιδρύσεως της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητος,

τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 1798/75 του Συμβουλίου της 10ης Ιουλίου 1975 περί της ατελούς ως προς τους δασμούς του Κοινού Δασμολογίου εισαγωγής αντικειμένων χαρακτήρα εκπαιδευτικού, επιστημονικού ή μορφωτικού(1),

το κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 3195/55 της Επιτροπής της 2ας Δεκεμβρίου 1975 περί καθορισμού των διατάξεων εφαρμογής του κανονισμού αριθ. 1798/75(2), και ιδίως τα άρθρα 4 και 5,

Εκτιμώντας:

ότι, με επιστολή της 6ης Σεπτεμβρίου 1978, η βρετανική κυβέρνηση ζήτησε από την Επιτροπή να θέσει σε λειτουργία τη διαδικασία που προβλέπεται στα άρθρα 4 και 5 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 3195/75 προς το σκοπό του χαρακτηρισμού ή μη της συσκευής με την ονομασία "Swift S6 zoom stereo microscope", προοριζομένης να χρησιμοποιείται για την πρακτική διδασκαλία στους διαφόρους τομείς της βιολογίας, όπως και σε εργασίες έρευνας στην ηλεκτροφυσιολογία του νευρικού συστήματος οργανισμών σπονδυλωτών και ασπονδύλων, ως επιστημονικής συσκευής και, σε καταφατική περίπτωση, εάν συσκευές ισοδύναμης επιστημονικής αξίας κατασκευάζονται επί του παρόντος στην Κοινότητα-

ότι, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 4 παράγραφος 5 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 3195/75, ομάδα εμπειρογνωμόνων, αποτελουμένη από εκπροσώπους όλων των Κρατών Μελών, συνήλθε στις 12 Ιανουαρίου 1979, στα πλαίσια της Επιτροπής Τελωνειακών Ατελειών, προς το σκοπό της εξετάσεως της προκειμένης περιπτώσεως-

ότι από αυτή την εξέταση προέκυψε ότι η εν λόγω συσκευή είναι στερεοσκοπικό μικροσκόπιο με μεταβλητό φακό αρκετά απλής επινοήσεως, η οποία δεν διαθέτει αντικειμενικά χαρακτηριστικά που να την καθιστούν ειδικώς κατάλληλη για καθαρή επιστημονική έρευνα- ότι, εξάλλου, χρησιμοποιείται κυρίως στη βιομηχανία, ιδίως κατά την κατασκευή λυχνιών και διόδων- ότι η χρησιμοποίηση αυτής για σκοπούς ερεύνης δεν επαρκεί, αυτή μόνη, να της προσδώσει τον επιστημονικό χαρακτήρα και ότι δεν δύναται, κατά συνέπεια, να θεωρηθεί ως επιστημονική συσκευή,

ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:

Άρθρο 1

Η συσκευή με την ονομασία "Swift S6 zoom stereo microscope" δεν πρέπει να θεωρείται ως επιστημονική συσκευή.

Άρθρο 2

Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στα Κράτη Μέλη.

Έγινε στις Βρυξέλλες, στις 8 Μαρτίου 1979.

Για την Επιτροπή

Etienne DAVIGNON

Μέλος της Επιτροπής

(1) ΕΕ αριθ. N 184 της 15.7.1975, σ. 1.

(2) ΕΕ αριθ. Ν 316 της 6.12.1975, σ. 17.
++++

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ

της 2ας Φεβρουαρίου 1978

περί της Συμβουλευτικής Επιτροπής των Ζώντων Φυτών και των Προϊόντων της Ανθοκομίας

( 78/192 / ΕΟΚ )

Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ ,

Εχοντα υπόψη :

τη συνθήκη περί ιδρύσεως της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητος ,

Εκτιμώντας :

ότι η Συμβουλευτική Επιτροπή Ζώντων Φυτών και Προϊόντων της Ανθοκομίας δημιουργήθηκε με απόφαση της Επιτροπής της 25ης Φεβρουαρίου 1969 ( 1 ) , όπως τροποποιήθηκε τελευταία από την απόφαση της 31ης Οκτωβρίου 1973 ( 2 )

ότι λόγω αναγκαιότητος περισσότερο διαφοροποιημένης αντιπροσωπεύσεως ορισμένων επαγγελματικών κατηγοριών , η οποία πρέπει να ληφθεί υπόψη στη σύνθεση της επιτροπής , κρίνεται αναγκαία νέα τροποποίηση του κειμένου ,

ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ :

Αρθρο 1

Το άρθρο 3 της αποφάσεως της επιτροπής της 25ης Φεβρουαρίου αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο :

" Αρθρο 3

1 . Η επιτροπή περιλαμβάνει τριάντα έξι μέλη .

2 . Οι έδρες κατανέμονται ως ακολούθως :

- δώδεκα στους παραγωγούς ζώντων φυτών και προϊόντων της ανθοκομίας ,

- έξι στους συνεταιρισμούς των ζώντων φυτών και προϊόντων της ανθοκομίας ,

- εννέα στο εμπόριο των ζώντων φυτών και προϊόντων της ανθοκομίας ,

- πέντε στους εργαζόμενους στην κηπευτική ,

- τέσσερις στους καταναλωτές . "

Αρθρο 2

Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει τη 2α Φεβρουαρίου 1978 .

Εγινε στις Βρυξέλλες , στις 2 Φεβρουαρίου 1978 .

Για την Επιτροπή

Finn GUNDELACH

Αντιπρόεδρος

( 1 ) ΕΕ αριθ . Ν 68 της 19.3.1969 , σ . 8 .

( 2 ) ΕΕ αριθ . Ν 355 της 24.12.1973 , σ . 56 .