ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
DA Den Europæiske Unions Tidende C 120/24

DOMSTOLENS DOM

af 2. august 2016

i sag E-35/15

EFTA-Tilsynsmyndigheden mod Kongeriget Norge

(En EFTA-stats tilsidesættelse af sine forpligtelser — direktiv 2000/59/EF om modtagefaciliteter i havne til driftsaffald og lastrester fra skibe)

(2017/C 120/12)

I sag E-35/15, EFTA-Tilsynsmyndigheden mod Kongeriget Norge, hvori der er nedlagt påstand om, at det fastslås, at Kongeriget Norge har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til den retsakt, der er omhandlet i punkt 56i i bilag XIII til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/59/EF af 27. november 2000 om modtagefaciliteter i havne til driftsaffald og lastrester fra skibe), idet det i) ikke har udarbejdet og gennemført en hensigtsmæssig plan for affaldsmodtagelse og -håndtering for alle havne i Norge, således som det er foreskrevet i artikel 5, stk. 1, i direktiv 2000/59/EF, ii) ikke har evalueret og godkendt planerne for affaldsmodtagelse og -håndtering, overvåget gennemførelsen af dem og sørget for, at de godkendes på ny mindst hvert tredje år, således som det er foreskrevet i artikel 5, stk. 3, i direktiv 2000/59/EF, og iii) ikke har sikret, at der i havne stilles modtagefaciliteter til rådighed, som er tilstrækkelige til at imødekomme behovene for de skibe, der normalt anløber havnene, uden at forårsage unødig forsinkelse af skibene, således som det er foreskrevet i artikel 4, stk. 1, i direktiv 2000/59/EF, har Domstolen, sammensat af præsidenten Carl Baudenbacher (refererende dommer) og dommerne Per Christiansen og Páll Hreinsson, afsagt dom den 2. august 2016.

Domskonklusionen lyder således:

1. Kongeriget Norge har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til den retsakt, der er omhandlet i punkt 56i i bilag XIII til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/59/EF af 27. november 2000 om modtagefaciliteter i havne til driftsaffald og lastrester fra skibe), idet det ikke inden for den fastsatte frist har a) udarbejdet og gennemført en hensigtsmæssig plan for affaldsmodtagelse og -håndtering for alle havne i Norge, således som det er foreskrevet i artikel 5, stk. 1, i direktiv 2000/59/EF b) evalueret og godkendt planerne for affaldsmodtagelse og -håndtering for alle havne i Norge, overvåget gennemførelsen af dem og sørget for, at de godkendes på ny mindst hvert tredje år, således som det er foreskrevet i artikel 5, stk. 3, i direktiv 2000/59/EF og c) sikret, at der i havne stilles modtagefaciliteter til rådighed, som er tilstrækkelige til at imødekomme behovene for de skibe, der normalt anløber havnene, uden at forårsage unødig forsinkelse af skibene, således som det er foreskrevet i artikel 4, stk. 1, i direktiv 2000/59/EF.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 467/23

DOMSTOLENS DOM

af 27. oktober 2015

i sag E-10/15

EFTA-Tilsynsmyndigheden mod Island

(En EØS/EFTA-stats tilsidesættelse af sine forpligtelser — manglende gennemførelse — direktiv 2009/126/EF om fase II-genvinding af benzindampe ved benzinpåfyldning af motorkøretøjer på servicestationer)

(2016/C 467/10)

I sag E-10/15, EFTA-Tilsynsmyndigheden mod Island, hvori der er nedlagt påstand om, at det fastslås, at Island har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til den retsakt, der er omhandlet i punkt 21au i kapitel III i bilag XX til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/126/EF af 21. oktober 2009 om fase II-genvinding af benzindampe ved benzinpåfyldning af motorkøretøjer på servicestationer) som tilpasset EØS-aftalen ved protokol 1 hertil, og i henhold til EØS-aftalens artikel 7, idet Island ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de foranstaltninger, der er nødvendige for at gennemføre nævnte retsakt, har Domstolen, sammensat af præsidenten Carl Baudenbacher og dommerne Per Christiansen (refererende dommer) og Páll Hreinsson, afsagt dom den 27. oktober 2015.

Domskonklusionen lyder således:

1. Island har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til punkt 21au i kapitel III i bilag XX til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/126/EF af 21. oktober 2009 om fase II-genvinding af benzindampe ved benzinpåfyldning af motorkøretøjer på servicestationer) som tilpasset EØS-aftalen ved protokol 1 hertil, og i henhold til EØS-aftalens artikel 7, idet Island ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de foranstaltninger, der er nødvendige for at gennemføre nævnte retsakt
DA Den Europæiske Unions Tidende C 158/14

DOMSTOLENS DOM

af 10. november 2014

i sag E-6/14

EFTA-Tilsynsmyndigheden mod Island

(En kontraherende parts tilsidesættelse af sine forpligtelser — direktiv 2008/43/EF — manglende gennemførelse)

(2015/C 158/08)

I sag E-6/14, EFTA-Tilsynsmyndigheden mod Island, vedrørende en påstand om, at det fastslås, at Island ved ikke inden for fristen at have vedtaget eller straks meddelt EFTA-Tilsynsmyndigheden alle de foranstaltninger, der er nødvendige for at gennemføre den retsakt, der er omhandlet i punkt 5 i kapitel XXIX i bilag II til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, dvs. Kommissionens direktiv 2008/43/EF af 4. april 2008 om oprettelse i henhold til Rådets direktiv 93/15/EØF af et system til id-mærkning og sporing af eksplosivstoffer til civil brug, som tilpasset EØS-aftalen ved protokol 1 hertil, har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til denne retsakt og artikel 7 i EØS-aftalen, har Domstolen, sammensat af præsidenten Carl Baudenbacher og dommerne Per Christiansen (refererende dommer) og Páll Hreinsson, den 10. november 2014 afsagt følgende dom:

Domskonklusionen lyder således:

1. Island har ved ikke inden for fristen at have vedtaget de foranstaltninger, der er nødvendige for at gennemføre den retsakt, der er omhandlet i punkt 5 i kapitel XXIX i bilag II til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (Kommissionens direktiv 2008/43/EF af 4. april 2008 om oprettelse i henhold til Rådets direktiv 93/15/EØF af et system til id-mærkning og sporing af eksplosivstoffer til civil brug), som tilpasset EØS-aftalen ved protokol 1 hertil, tilsidesat sine forpligtelser i henhold til denne retsakt og artikel 7 i EØS-aftalen.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 350/6

DOMSTOLENS DOM

af 31. marts 2015

i sag E-20/14

EFTA-Tilsynsmyndigheden mod Island

(En kontraherende parts manglende opfyldelse af sine forpligtelser — manglende gennemførelse — forordning (EF) nr. 392/2009 om transportørers erstatningsansvar under passagertransport ad søvejen i tilfælde af ulykker)

(2015/C 350/09)

I sag E-20/14, EFTA-Tilsynsmyndigheden mod Island, vedrørende en påstand om, at det fastslås, at Island ved ikke inden for den fastsatte frist i den nationale retsorden at gennemføre den retsakt, der er omhandlet i punkt 56x i kapitel V i bilag XIII til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 392/2009 af 23. april 2009 om transportørers erstatningsansvar ved ulykker under søtransport af passagerer), som tilpasset til aftalen ved protokol 1 hertil og ved Det Blandede EØS-Udvalgs afgørelse nr. 17/2011 af 1. april 2011, har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 7 i aftalen, har Domstolen, sammensat af præsidenten Carl Baudenbacher og dommerne Per Christiansen og Páll Hreinsson (refererende dommer), afsagt dom den 31. marts 2015.

Domskonklusionen lyder således:

1. Island har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 7 EØS-aftalen ved ikke inden for den fastsatte frist i den nationale retsorden at gennemføre den retsakt, der er omhandlet i punkt 56x i kapitel V i bilag XIII til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 392/2009 af 23. april 2009 om transportørers erstatningsansvar ved ulykker under søtransport af passagerer), som tilpasset til aftalen ved protokol 1 hertil og ved Det Blandede EØS-Udvalgs afgørelse nr. 17/2011 af 1. april 2011.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 88/16

DOMSTOLENS DOM

af 6. december 2013

i sag E-17/13

EFTA-Tilsynsmyndigheden mod Island

(En kontraherende parts tilsidesættelse af sine forpligtelser — direktiv 2009/44/EF — manglende gennemførelse)

2014/C 88/13

I sag E-17/13, EFTA-Tilsynsmyndigheden mod Island, vedrørende en påstand om, at det fastslås, at Island har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til den retsakt, der er omhandlet i punkt 16b, første led, i bilag IX og i punkt 4, første led, i bilag XII til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, dvs. Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/44/EF af 6. maj 2009 om ændring af direktiv 98/26/EF om endelig afregning i betalingssystemer og værdipapirafviklingssystemer og direktiv 2002/47/EF om aftaler om finansiel sikkerhedsstillelse for så vidt angår forbundne systemer og gældsfordringer, som tilpasset aftalen ved protokol 1 hertil, og i henhold til EØS-aftalens artikel 7, idet Island ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de foranstaltninger, som er nødvendige for at gennemføre retsaktens artikel 2, eller ikke straks har underrettet Tilsynsmyndigheden herom, har Domstolen, sammensat af præsidenten Carl Baudenbacher og dommerne Per Christiansen (refererende dommer) og Páll Hreinsson, afsagt dom den 6. december 2013.

Domskonklusionen lyder således:

1) Island har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til den retsakt, der er omhandlet i punkt 16b, første led, i bilag IX og i punkt 4, første led, i bilag XII til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/44/EF af 6. maj 2009 om ændring af direktiv 98/26/EF om endelig afregning i betalingssystemer og værdipapirafviklingssystemer og direktiv 2002/47/EF om aftaler om finansiel sikkerhedsstillelse for så vidt angår forbundne systemer og gældsfordringer) som tilpasset aftalen ved protokol 1 hertil, og i henhold til aftalens artikel 7, idet Island ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de foranstaltninger, som er nødvendige for at gennemføre retsaktens artikel 2.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 92/34

DOMSTOLENS KENDELSE

af 29. august 2014

i sag E-8/13

Abelia mod EFTA-Tilsynsmyndigheden

(Påstand om annullation af en beslutning truffet af EFTA-Tilsynsmyndigheden — forskriftsmæssig repræsentation for Domstolen — statsstøtte — påstået støtte til udlejere af lokaler til offentlige skoler — afgørelse om ikke at indlede en formel undersøgelsesprocedure — søgsmålsinteresse — status som berørt part — konkurrenceforhold)

(2015/C 92/08)

I sag E-8/13, Abelia, støttet af Akademiet Bergen AS, Akademiet Drammen AS, Akademiet Sandnes AS, Akademiet Oslo AS, Akademiet VGS Molde AS og Akademiet VGS Ålesund AS, mod EFTA-Tilsynsmyndigheden angående en påstand om annullation af EFTA-Tilsynsmyndighedes beslutning nr. 160/13/KOL af 24. april 2013 om påstået støtte til udlejere af lokaler til offentlige skoler, har Domstolen sammensat af præsidenten Carl Baudenbacher og dommerne Per Christiansen og Páll Hreinsson (refererende dommer) afsagt kendelse den 29. august 2014.

Konklusionen lyder således:

1. Sagen afvises.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 81/13

DOMSTOLENS KENDELSE

af 23. oktober 2013

i sag E-2/13

Bentzen Transport AS mod EFTA-Tilsynsmyndigheden

(Beslutning om ikke at anlægge en sag i anledning af en EØS-stats angivelige tilsidesættelse af sine forpligtelser med hensyn til indkøb — akter, der kan være genstand for søgsmål — formaliteten)

2014/C 81/13

I sag E-2/13, Bentzen Transport AS mod EFTA-Tilsynsmyndigheden anlagt i henhold til artikel 36, stk. 2, i aftalen mellem EFTA-staterne om oprettelse af en tilsynsmyndighed og en domstol, angående påstand om annullation af EFTA-Tilsynsmyndighedens beslutning nr. 507/12/KOL af 19. december 2012 i sag nr. 71620 om henlæggelse af en sag mod Norge, der blev indledt som følge af en klage over denne stat vedrørende offentlige indkøb, har Domstolen, sammensat af præsidenten Carl Baudenbacher (refererende dommer), og dommerne Per Christiansen og Páll Hreinsson, den 23. oktober 2013 afsagt følgende kendelse:

1) Sagen afvises.
1)

Det fastslås, at Liechtenstein ved at opretholde en lovgivning, som pålægger personer, der er bosiddende i Liechtenstein, og som er ansvarlige for et vikarbureau, pligt til at stille en garanti på 50 000 CHF, mens personer, som udøver en tilsvarende funktion, og som er bosiddende uden for Liechtenstein, og bureauer, som ønsker at levere vikartjenester på tværs af grænserne, pålægges pligt til at stille en garanti på 100 000 CHF, har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til EØS-aftalens artikel 31 og artikel 36.
4.

Det fastslås, at der ikke er behov for at træffe afgørelse om påstanden vedrørende EFTA-Tilsynsmyndighedens brev af 2. juli 2012 som meddelt den 2. juli 2012 (sag nr. 639495), for så vidt som den vedrører EFTA-Tilsynsmyndighedens procedurer for forvaltning af sagsakter eller EFTA-Tilsynsmyndighedens procedurer for behandling af anmodninger om aktindsigt.
—

Det tilkommer den nationale ret i videst muligt omfang at fortolke og anvende de relevante bestemmelser i national ret på en sådan måde, at det sikres, at konsekvenserne af tilsidesættelsen af EØS-retten behørigt afhjælpes. Det tilkommer i den forbindelse den nationale ret at vurdere, om bestemmelserne i loven om domstolskompetence eller andre nationale bestemmelser kan anvendes med henblik på en fortolkning i overensstemmelse med EØS-retten.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 132/11

DOMSTOLENS DOM

af 28. januar 2013

i sag E-16/11

EFTA-Tilsynsmyndigheden mod Island

(Direktiv 94/19/EF om indskudsgarantiordninger — resultatforpligtelse — statslig forpligtelse — diskrimination)

2013/C 132/06

I sag E-16/11, EFTA-Tilsynsmyndigheden mod Island — ANMODNING om at få fastslået, at Island ved ikke at udbetale mindsteerstatning til indskyderne i Icesave i Nederlandene og Det Forenede Kongerige, jf. artikel 7, stk. 1, i den retsakt, der er nævnt i punkt 19a i bilag IX til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 94/19/EF af 30. maj 1994 om indskudsgarantiordninger), inden for de frister, der er fastsat i denne retsakts artikel 10, har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til denne retsakt, særlig artikel 3, 4, 7 og 10 og/eller artikel 4 i Aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde - har Domstolen sammensat af Carl Baudenbacher (præsident og refererende dommer), Páll Hreinsson og Ola Mestad (ad hoc dommere) den 28. januar 2013 afsagt følgende dom:

Domskonklusionen lyder således:

1) Sagen afvises.

2) EFTA-Tilsynsmyndigheden skal betale sine egne omkostninger og Islands omkostninger.
1)

Det fastslås, at Fyrstendømmet Liechtenstein ved ikke inden for den fastsatte frist at have vedtaget alle de foranstaltninger, der er nødvendige for at gennemføre den retsakt, der er nævnt i punkt 21b i bilag XVIII til EØS-aftalen, nemlig Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/54/EF af 5. juli 2006 om gennemførelse af princippet om lige muligheder for og ligebehandling af mænd og kvinder i forbindelse med beskæftigelse og erhverv (omarbejdning), som tilpasset EØS-aftalen ved protokol 1 dertil, har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til direktivets artikel 33, stk. 1, og EØS-aftalens artikel 7.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 256/7

DOMSTOLENS DOM

af 1. december 2009

i sag E-5/09

EFTA-Tilsynsmyndigheden mod Republikken Island

(En kontraherende parts manglende opfyldelse af sine forpligtelser — Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/68/EF 5 om genforsikringsvirksomhed og om ændring af Rådets direktiv 73/239/EØF og 92/49/EØF samt direktiv 98/78/EF og 2002/83/EF)

2010/C 256/07

I sag E-5/09, EFTA-Tilsynsmyndigheden mod Republikken Island — ANMODNING om at få fastslået, at Republikken Island har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 64, stk. 1, i den retsakt, der er henvist til i bl.a. punkt 7b i bilag IX til EØS-aftalen, dvs. Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/68/EF af 16. november 2005 om genforsikringsvirksomhed og om ændring af Rådets direktiv 73/239/EØF og 92/49/EØF samt direktiv 98/78/EF og 2002/83/EF, som tilpasset EØS-aftalen ved dennes protokol 1, og EØS-aftalens artikel 7, idet den ikke inden for den fastsatte frist har truffet de nødvendige foranstaltninger til at gennemføre den nævnte retsakt eller har anmeldt disse til EFTA-Tilsynsmyndigheden, har Domstolen, sammensat af præsidenten, Carl Baudenbacher, samt dommerne Thorgeir Örlygsson og Henrik Bull (rapporterende dommer), afsagt dom den 1. december 2009, hvis konklusion er således:

Domstolen fastslår følgende:

1) Republikken Island har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 64, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/68/EF af 16. november 2005 om genforsikringsvirksomhed og om ændring af Rådets direktiv 73/239/EØF og 92/49/EØF samt direktiv 98/78/EF og 2002/83/EF, som tilpasset EØS-aftalen ved dennes protokol 1, og artikel 7 i EØS-aftalen, idet den ikke inden for den fastsatte frist har truffet de nødvendige foranstaltninger til at gennemføre de nævnte bestemmelser.
1)

Kongeriget Norge har ved inden for den foreskrevne frist ikke at have vedtaget de foranstaltninger, der er nødvendige for at gennemføre artikel 6-10 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/91/EF af 16. december 2002 om bygningers energimæssige ydeevne, tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 15, stk. 1, i denne retsakt og artikel 7 i EØS-aftalen.
1.

Artikel 16 i aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde udelukker ikke, at en statslig virksomhed, der har eneret til detailsalg af alkoholiske drikke, kræver, at dens leverandører leverer alkoholiske drikke til detailsalg på en særlig type paller (EUR-paller), og endvidere at pallens pris skal indgå i varens pris, med mindre en national domstol med udgangspunkt i de foreliggende oplysninger fastslår, at importører som led i monopolets eller dets salgsteders politik eller som følge af manglende håndhævelse af reglerne for monopolet faktisk diskrimineres i forhold til nationale producenter.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 232/13

EFTA-Domstolens kendelse 24. april 2007

(Sag E-9/04)

(2007/C 232/06)

I sag E-9/04 COSTS,

The Bankers' and Securities Dealers' Association of Iceland (Samtök banka og verdbréfafyrirtækja), støttet af The European Banking Federation, mod EFTA-Tilsynsmyndigheden, støttet af Republikken Island

(Beregning af omkostninger)

I sag E-9/04 COSTS, The Bankers' and Securities Dealers' Association of Iceland, repræsenteret af Dr. Hans-Jörg Niemeyer, Rechtsanwalt, Bruxelles, Belgien, og Dr. Ralf Sauer, Rechtsanwalt, Berlin, Tyskland, støttet af The European Banking Federation, repræsenteret af Marc Pittie, Avocat, Bruxelles, Belgien, mod EFTA-Tilsynsmyndigheden, repræsenteret af direktør Niels Fenger og Bjørnar Alterskjær, afdelingen for juridiske og eksekutive anliggender, Bruxelles, Belgien, støttet af Republikken Island, repræsenteret af Finnur Þór Birgisson, førstesekretær og jurist i udenrigsministeriet, og Peter Christian Dyrberg som rådgiver — anmodning om beregning af de omkostninger, som skal betales af EFTA-Tilsynsmyndigheden, indgivet af The European Banking Federation som følge af EFTA-Domstolens afgørelse af 7. april 2006 i sag E-9/04 The Bankers' and Securities Dealers' Association of Iceland mod EFTA-Tilsynsmyndigheden [2006 EFTA Court Report 45] — EFTA-Domstolen sammensat af: Carl Baudenbacher, formand, Thorgeir Örlygsson og Henrik Bull (refererende dommer), dommere; Skúli Magnússon, justitssekretær, har afsagt kendelse den 24. april 2007, hvis konklusion lyder således:

Det samlede beløb, som EFTA-Tilsynsmyndigheden skal betale til The European Banking Federation, er fastsat til 33 365,30 EUR.
Domstolens Dom

af 5. december 2001

i sag E-5/01: EFTA-Tilsynsmyndigheden mod Fyrstendømmet Liechtenstein

En kontraherende parts undladelse af at opfylde sine forpligtelser - Rådets direktiv 87/344/EØF om samordning af de ved lov eller administrativt fastsatte bestemmelser om retshjælpsforsikring

(2002/C 34/12)

I sag E-5/01: EFTA-Tilsynsmyndigheden mod Fyrstendømmet Liechtenstein - Sag om en erkæring om, at Fyrstendømmet Liechtenstein ved at undlade inden for den fastsatte tidsfrist at vedtage de fornødne nationale bestemmelser for at opfylde artikel 3, stk., 1, 4, 6 og 7, i forbindelse med artikel 2 i den retsakt, der er omtalt i punkt 6 i bilag IX til EØS-aftalen, dvs. Rådets direktiv 87/344/EØF af 22. juni 1987 om samordning af de ved lov eller administrativt fastsatte bestemmelser om retshjælpsforsikring, der er tilpasset ved protokol 1 til EØS-aftalen, har undladt at opfylde sine forpligtelser i henhold til artikel 10 i direktivet og artikel 7 i EØS-aftalen, har Domstolen, sammensat af Thór Vilhjálmsson (refererende dommer), præsident Carl Baudenbacher og Per Tresselt (dommere) den 5. december 2001 afsagt følgende dom:

1. Erklærer, at Fyrstendømmet Liechtenstein, ved at undlade inden for den fastsatte tidsfrist at vedtage de fornødne nationale bestemmelser for at opfylde artikel 3, stk 1, 4, 6 og 7, i forbindelse med artikel 2 i den retsakt, der er omtalt i punkt 6 i bilag IX til EØS-aftalen, dvs. Rådets direktiv 87/344/EØF af 22. juni 1987 om samordning af de ved lov eller administrativt fastsatte bestemmelser om retshjælpsforsikring, der er tilpasset ved protokol 1 til EØS-aftalen, har undladt at opfylde sine forpligtelser i henhold til artikel 10 i direktivet og artikel 7 i EØS-aftalen.

2. Pålægger Fyrstendømmet Liechtenstein at betale sagsomkostningerne.
EFTA-DOMSTOLENS SAMMENSÆTNING

(2000/C 52/11)

1. Domstolens sammensætning

På et offentligt møde i Domstolen den 11. januar 2000 blev Per Tresselt udpeget til dommer i EFTA-Domstolen i et tidsrum fra 1. januar 2000 til 31. december 2005 efter udnævelse af den norske regering og afgørelse truffet af repræsentanter for de kontraherende parter. Per Tresselt afløser Bjørn Haug. På det offenlige møde den 11. januar 2000 aflagde Per Tresselt ed i overensstemmelse med protokol 5, artikel 2, i aftalen mellem EFTA-staterne om oprettelse af en tilsynsmyndighed og en domstol (Aftalen om Tilsynsmyndigheden og Domstolen).

2. Valg af Domstolens præsident

Efter udnævnelsen af den nye dommer for EFTA-Domstolen blev Thór Vilhjálmsson den 11. januar 2000 valgt til præsident for EFTA-Domstolen i overensstemmelse med artikel 30 i aftalen om EFTA-Tilsynsmyndigheden og Domstolen i et tidsrum fra 11. janaur 2000 til 31. december 2002.