ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
DA Den Europæiske Unions Tidende C 118/35

DOMSTOLENS DOM

af 21. december 2012

i sag E-14/11

Schenker North AB, Schenker Privpak AB og Schenker Privpak AS mod EFTA-Tilsynsmyndigheden

(Påstand om annullation af EFTA-tilsynsmyndighedens afgørelse — aktindsigt — formaliteter — foranstaltninger med henblik på sagens tilrettelæggelse — genåbning af den mundtlige forhandling)

2013/C 118/10

I sag E-14/11, Schenker North, Schenker Privpak AB og Schenker Privpak AS mod EFTA-Tilsynsmyndigheden angående påstand om annullation af EFTA-Tilsynsmyndighedens afgørelse i sag nr. 68736 af 16. august 2011 om at afslå at give sagsøgerne aktindsigt i visse dokumenter vedrørende sag nr. 34250, Norway Post/Privpak, i medfør af reglerne om aktindsigt, der er fastsat af EFTA-Tilsynsmyndighedens kollegium den 27. juni 2008, har Domstolen, sammensat af præsidenten Carl Baudenbacher (refererende dommer) og dommerne Per Christiansen og Páll Hreinsson, afsagt dom i sagen den 21. december 2012.

Domskonklusionen lyder således:

1) EFTA-Tilsynsmyndighedens afgørelse af 16. august 2011»Norway Post/Privpak — Aktindsigt« annulleres, for så vidt som den afslår at give hel eller delvis aktindsigt i kontroldokumenter i sag nr. 34250, Norway Post/Privpak.

2) I øvrigt frifindes sagsøgte.

3) EFTA-Tilsynsmyndigheden bærer sine egne omkostninger og betaler sagsøgerens omkostninger.
4)

Der er også andre tilfælde, hvor der ikke må kræves sikkerhedsstillelse på en måde, der i et urimeligt omfang berører de muligheder, som en sagsøger med bopæl i et andet land har for at anlægge sag. Det betyder specielt, at der ikke må kræves en sikkerhed, som ikke står i et rimeligt forhold til de sagsomkostninger, sagsøger må forventes at skulle afholde, eller som er urimeligt høj, eller som skal stilles inden for en meget kort frist. Den form for sikkerhed, der kræves, den situation, som fører til, at der kræves sikkerhed, og hvorvidt sagsøger er berettiget til retshjælp, kan også være vigtige faktorer.
1)

Fyrstendømmet Liechtenstein har ved ikke inden for den fastsatte frist at have vedtaget de foranstaltninger, der er nødvendige for at gennemføre Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/68/EF af 16. november 2005 om genforsikringsvirksomhed og om ændring af Rådets direktiv 73/239/EØF og 92/49/EØF samt direktiv 98/78/EF og 2002/83/EF, som tilpasset til EØS-aftalen ved protokol 1 hertil, tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 64, stk. 1, i direktivet og artikel 7 i EØS-aftalen.
1.

Det fastslås, at Republikken Island ved ikke inden for den fastsatte frist at have vedtaget de foranstaltninger, der er nødvendige til gennemførelsen af den retsakt, der er henvist til i punkt 12u i kapitel XV i bilag II til EØS-aftalen, dvs. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 648/2004 af 31. marts 2004 om vaske- og rengøringsmidler, som tilpasset EØS-aftalen ved protokol 1 hertil, har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 7 i EØS-aftalen.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 275/20

DOMSTOLENS DOM

af 8. juli 2008

i de forenede sager E-9/07 og E-10/07 mellem L'Oréal Norge AS (sag E-9/07 og sag E-10/07); L'Oréal SA (sag E-10/07) og Per Aarskog AS (sag E-9/07); Nille AS (sag E-9/07); Smart Club AS (sag E-10/07)

(Konsumption af varemærkerettigheder)

(2008/C 275/09)

I de forenede sager E-9/07 og E-10/07 mellem L'Oréal Norge AS og L'Oréal SA på den ene side og Per Aarskog AS, Nille AS og Smart Club AS på den anden side — Anmodninger fra Follo tingrett og Oslo tingrett til Domstolen om fortolkning af Rådets første direktiv af 21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker (89/104/EØF) — har Domstolen, sammensat af Thorgeir Örlygsson (fungerende præsident), Henrik Bull (refererende dommer) og Martin Ospelt (ad hoc) (dommer) den 8. juli 2008 afsagt følgende dom, hvoraf det i konklusionen bestemmes:
1.

EFTA-domstolen erklærer, at Kongeriget Norge ved at bibeholde bestemmelserne i afsnit 3.2 i den norske forordning nr. 1167 af 21. november 1989 om fordeling af omkostninger, tab, indtægter osv. mellem forsikringsselskaber i en koncern og mellem forsikringsselskabers filialer og kontrakter sammenholdt med afsnit 10 i den norske forordning nr. 827 af 22. september 1995 om forsikringstjenester og oprettelse af filialer til et forsikringsselskab med hovedkontor i et andet EØS-land har undladt at opfylde sine forpligtelser ifølge artikel 33 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/83/EF af 5. november 2002 vedrørende livsforsikring, som der henvises til i punkt 11 i bilag IX til EØS-aftalen.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 45/16

DOMSTOLENS DOM

af 1. juli 2005

i sag E-10/04 Paolo Piazza og Paul Schurte AG

(Antagelse til påkendelse — sikkerhed for omkostningerne ved nationale domstole — frie kapitalbevægelser — fri udveksling af tjenesteydelser)

(2006/C 45/12)

I sag E-10/04 mellem Paolo Piazza og Paul Schurte AG, hvor Fürstliches Landgericht havde forelagt Domstolen et spørgsmål vedrørende fri bevægelighed for tjenesteydelser og kapital i EØS, afsagde Domstolen, sammensat af præsident Carl Baudenbacher og dommerne Per Tresselt og Thorgeir Örlygsson (refererende dommer), den 1. juli 2005 følgende dom:

En national bestemmelse, der udelukker alle former for sikkerhed for sagsomkostninger, der er opstået i andre EØS-lande, er i strid med EØS-aftalens artikel 40 og kan ikke begrundes i hensynet til de grundlæggende retsprincipper, som skal sikre, at det civile retssystem fungerer tilfredsstillende.
EFTA-Domstolens sammensætning



EF-Tidende nr. C 344 af 06/12/2001 s. 0008 - 0008



EFTA-Domstolens sammensætning (2001/C 344/07) Udpegelse af EFTA-Domstolens justitssekretær Lucien Dedichen er udpeget til justitssekretær for EFTA-Domstolen i perioden fra den 1. september 2001 til den 31. august 2003 i henhold til protokol 5, artikel 9, i aftalen mellem EFTA-staterne om oprettelse af en tilsynsmyndighed og en domstol. Han afløser Gunnar Selvik. På et offentligt møde i Domstolen den 19. oktober 2001 aflagde Lucien Dedichen ed i overensstemmelse med protokol 5, artikel 10, i aftalen mellem EFTA-staterne om oprettelse af en tilsynsmyndighed og en domstol.
Domstolens dom

af 14. juli 2000

i sag E-1/00 (anmodning om en rådgivende udtalelse fra Héraðsdómur Reykjavíkur (Reykjavík distriktsdomstol): Lánasýsla ríkisins (statsligt gældsforvaltningsorgan) mod Íslandsbanki-FBA hf., den tidligere islandske investeringsbank hf. (Fjárfestingarbanka atvinnulífsins hf.)

Frie kapitalbevægelser - Statslige lånegarantier - Forskellige garantigebyrer for udenlandske og indenlandske lån

(I henhold til artikel 27, stk. 5, i forretningsordenen er kun den engelske og den islandske tekst autentiske)

(2001/C 24/02)

I sag E-1/00: anmodning fra Héraðsdómur Reykjavíkur (Reykjavík distriktsdomstol) til Domstolen i medfør af artikel 34 i aftalen mellem EFTA-staterne om oprettelse af en tilsynsmyndighed og en domstol om en rådgivende udtalelse i den verserende sag mellem Lánasýsla ríkisins (statsligt gældsforvaltningsorgan) og Íslandsbanki-FBA hf., den tidligere islandske investeringsbank hf. (Fjárfestingarbanka atvinnulífsins hf.), om fortolkning af artikel 4, 40, 42 og 61 i EØS-aftalen. Domstolen, sammensat af Thór Vilhjálmsson, præsident, dommerne Carl Baudenbacher og Per Tresselt (refererende dommer), og Gunnar Selvik, justitssekretær, afgav den 14. juli 2000 en rådgivende udtalelse, hvis konklusion er som følger:

Nationale bestemmelser i en kontraherende part til EØS-aftalen, som bestemmer

a) at en låntager, der er berettiget til en statslig garanti, skal betale et garantigebyr for lån fra finansieringsinstitutter på de øvrige kontraherende parters område, men ikke på lån fra nationale finansieringsinstitutter, eller

b) at en låntager, der er berettiget til en statslig garanti, skal betale et højere garantigebyr på lån fra finansieringsinstitutter på de øvrige kontraherende parters område end på lån fra nationale finansieringsinstitutter

er ikke forenelige med artikel 40 i EØS-aftalen, læs med Rådets direktiv 88/361/EØF.
KENDELSE AFSAGT AF DOMSTOLENS PRÆSIDENT af 23. oktober 1998 i sag E-4/98: Blyth Software Ltd mod AlphaBit AS (Sikkerhedsstillelse for sagsomkostningerne - sagsøgers hjemsted)



EF-Tidende nr. C 044 af 18/02/1999 s. 0008 - 0008



KENDELSE AFSAGT AF DOMSTOLENS PRÆSIDENT af 23. oktober 1998 i sag E-4/98: Blyth Software Ltd mod AlphaBit AS (Sikkerhedsstillelse for sagsomkostningerne - sagsøgers hjemsted) (1999/C 44/08) I sag E-4/98, Blyth Software Ltd mod AlphaBit AS - anmodning fra Oslo byrett om en rådgivende udtalelse ved Oslo byretts egen kendelse den 14. maj 1998 angående sikkerhedsstillelse for sagsomkostningerne fra en sagsøger med hjemsted i et andet land - har præsidenten for Domstolen den 23. oktober 1998 afsagt en kendelse, hvis konklusion lyder som følger: Sag E-4/98 slettes af retsregisteret.
EFTA-Domstolens sammensætning



EF-Tidende nr. C 090 af 20/03/1997 s. 0023 - 0023



EFTA-Domstolens sammensætning (97/C 90/08) Valg af Domstolens præsident i henhold til aftalen om overgangsordninger Den 5. december 1996 valgte dommerne dommer Bjørn Haug som præsident for EFTA-Domstolen i henhold til aftalen om overgangsordninger samt i henhold til artikel 30 i tilsyns- og domstolsaftalen for et tidsrum af tre år fra 1. januar
RÅDGIVENDE UDTALELSE FRA DOMSTOLEN af 3. december 1997 i sag E-1/97 (anmodning fra Oslo Byrett) om en rådgivende udtalelse i sagen Fridtjof Frank Gundersen mod Oslo kommune, støttet af kongeriget Norges regering (Salg af alkoholholdige drikkevarer - statslige handelsmonopoler - fri bevægelighed for varer) (98/C 20/07)

(Retsgyldig kun på engelsk og norsk i henhold til artikel 27, stk. 5, i procesreglementet)

I sag E-1/97, anmodning fra Oslo Byrett, Norge, til Domstolen i henhold til artikel 34 i aftalen mellem EFTA-staterne om oprettelse af en tilsynsmyndighed og en domstol om en rådgivende udtalelse i den for nævnte ret verserende sag mellem Fridtjof Frank Gundersen og Oslo kommune, støttet af kongeriget Norges regering, om fortolkningen af artikel 4, 11, 13 og 16 i EØS-aftalen, har Domstolen, sammensat af præsident Bjørn Haug og dommerne Thór Vilhjálmsson og Carl Baudenbacher (refererende dommer) samt justitssekretær Per Christiansen den 3. december 1997 afgivet en rådgivende udtalelse, hvis konklusion lyder som følger:

1. EØS-aftalens artikel 16 er ikke til hinder for nationale bestemmelser, i henhold til hvilke rødvin, hvidvin og rosévin med et alkoholindhold på over 4,75 volumenprocent må sælges i detailleddet af et statsligt handelsmonopol, mens øl med et alkoholindhold på under 4,75 volumenprocent (mellemstærkt øl) må sælges uden for det statslige handelsmonopol af selskaber, som har fået bevilling hertil fra kommunen. Dog kan systemet med at håndhæve to skillelinjer, hvorefter vin eller vinprodukter med et alkoholindhold på mellem 2,5 og 4,75 volumenprocent kun må sælges i det statslige alkoholmonopols detailled, mens øl med det samme alkoholindhold må sælges uden for det statslige alkoholmonopol, føre til forskelsbehandling i strid med EØS-aftalens artikel 16.

2. EØS-aftalens artikel 4, 11 og 13 finder ikke anvendelse på detailsalg af
AFGØRELSE af 9. januar 1995 om officielle helligdage for EFTA-Domstolen i 1995

EFTA-DOMSTOLEN HAR -

under henvisning til artikel 24, stk. 3, i procesreglementet, hvori det pålægges Domstolen at overholde helligdagene på det sted, hvor den har sit sæde, og

under henvisning til artikel 76, stk. 2, i procesreglementet, hvori det pålægges Domstolen at udfærdige en liste over officielle helligdage og offentliggøre den i EØS-afsnittet og i EØS-tillægget til De Europæiske Fællesskabers Tidende -

TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE:

Følgende dage i 1995 er officielle helligdage, hvor Domstolen holder lukket:

>TABELPOSITION>
DOMSTOLENS DOM af 16. december 1994 i sag E-1/94 (forelagt Domstolen til rådgivende udtalelse af Tullilautakunta) Ravintoloitsijain Liiton Kustannus Oy Restamark (1) (Antagelighed til realitetsbehandling - fri bevægelighed for varer - statslige handelsmonopoler - importmonopoler - artikel 11, 13 og 16 i EØS-aftalen - betingelsesløs og tilstrækkelig præcis) (94/C 398/05)

(I henhold til artikel 27, stk. 5, i procesreglementet retsgyldig på engelsk og finsk)

I sag E-1/94: i henhold til artikel 34 i aftalen mellem EFTA-staterne om oprettelse af en tilsynsmyndighed og en domstol forelagt Domstolen af Tullilautakunta (Tullnämnden, den finske toldstyrelses ankenævn) til rådgivende udtalelse om fortolkningen af EØS-aftalens artikel 11 og 16 i Ravintoloitsijain Liiton Kustannus oy Restamarks appel mod Helsingin piiritullikamari's (Helsingfors distriktstoldkammers) afgørelse - har Domstolen, sammensat af præsident Leif Sevón og dommerne Björn Haug, Thór Vilhjálmsson, Kurt Herndl og Sven Norberg (forberedelsesdommer) samt justitssekretær Karin Hökborg den 16. december 1994 afsagt en dom, hvis konklusion lyder som følger:

1. EØS-aftalens artikel 11 skal fortolkes som forbud mod nationale forholdsregler, der giver et lovfæstet statsmonopol eneret på import af alkoholholdige drikkevarer, som falder ind under det produktområde, der er dækket af EØS-aftalen, og som stammer fra andre kontrahentstater, eller mod på handel inden for EØS-området at anvende nationale bestemmelser, ifølge hvilke der kræves tilladelse fra det lovfæstede statslige monopol for at kunne importere og omsætte sådanne produkter frit, uanset om tilladelsen gives automatisk. Sådanne forholdsregler kan heller ikke anses for at være hjemlet i EØS-aftalens artikel 13, blot fordi de indgår i en alkoholpolitik, der skal mindske de sundhedsskadelige følger af indtagelsen af alkoholholdige drikke, da dette mål kan nås gennem foranstaltninger, der i mindre grad er til hinder for den frie bevægelighed for varer.

2. EØS-aftalens artikel 16 må fortolkes således, at alle statslige handelsmonopoler, der ikke er dækket af protokol 8 til EØS-aftalen, fra den 1. januar 1994 skal tilpasses, så eneretten til at importere de varer, monopolet omfatter, til et kontraherende land fra andre kontraherende lande, bortfalder.

3. EØS-aftalens artikel 16 må anses for at være betingelsesløs og tilstrækkelig præcis og dermed opfylde de implicite kriterier i protokol 8 til EØS-aftalen.

(1) EFT nr. C 199 af 21. 7. 1994, s. 9.
Lægemidler — Liste over markedsføringstilladelser udstedt af EØS-EFTA-staterne i første halvdel af 2021

(2022/C 29/04)

underudvalg i for frie varebevægelser

Til Det Blandede EØS-Udvalgs underretning

Under henvisning til afgørelse truffet af Det Blandede EØS-Udvalg nr. 74/1999 af 28. maj 1999 opfordres Det Blandede EØS-Udvalg til på sit møde den 24. september 2021 at notere sig følgende lister over markedsføringstilladelser for lægemidler udstedt i perioden 1. januar-30. juni 2021:
C 123/46

Farlige stoffer — liste over afgørelser om godkendelse, der er truffet af EØS/EFTA-staterne i henhold til artikel 44, stk. 5, i forordning (EU) nr. 528/2012 i første halvdel af 2019

(2020/C 123/12)

Underudvalg I for frie varebevægelser

Til Det Blandede EØS-Udvalgs underretning

Under henvisning til Det Blandede EØS-Udvalgs afgørelse nr. 225/2013 af 13. december 2013 opfordres Det Blandede EØS-Udvalg til på sit møde den 27. september 2019 at notere sig følgende lister over afgørelser om godkendelse truffet i perioden 1. januar-30. juni 2019 på grundlag af artikel 44, stk. 5, i forordning (EU) nr. 528/2012:
Lægemidler — liste over markedsføringstilladelser udstedt af EØS-EFTA-staterne i første halvdel af 2018

(2019/C 68/06)

Underudvalg I for frie varebevægelser

Til Det Blandede EØS-Udvalgs underretning

Under henvisning til afgørelse truffet af Det Blandede EØS-Udvalg nr. 74/1999 af 28. maj 1999 opfordres Det Blandede EØS-Udvalg til på sit møde den 26. oktober 2018 at notere sig følgende lister over markedsføringstilladelser for lægemidler udstedt i perioden 1. januar-30. juni 2018:
DA Den Europæiske Unions Tidende L 247/27

AFGØRELSE TRUFFET AF EFTA-STATERNES STÅENDE UDVALG

Nr. 1/2016/SC

af 28. april 2016

om intern omkostningsdeling [2016/1660]

EFTA-STATERNES STÅENDE UDVALG HAR —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

Bidragene fra Island, Liechtenstein og Norge (i det følgende benævnt »EFTA-staterne«) til EØS-finansieringsmekanismen for perioden 2014-2021 skal opdeles i syv årlige trancher og fastsættes efter artikel 2.

Artikel 2

1. EFTA-staternes bidrag til EØS-finansieringsmekanismen for perioden 2014-2021 er baseret på deres bruttonationalprodukter (BNP).

2. For enhver EFTA-stat skal bidraget for et bestemt regnskabsår t baseres på de foreliggende BNP-oplysninger for år t – 2 og svare til den stats BNP (t – 2)-andel af EFTA-staternes samlede BNP (t – 2).

3. De respektive BNP-oplysninger, som bidragene for et specifikt år t skal baseres på, indsendes årligt og senest 1. marts af EFTA-staterne. De skal vedrøre år t – 2.

4. Bidragene angives i euro.

Artikel 3

En EFTA-stats tiltrædelse af EU berører ikke dens forpligtelse til at bidrage til EØS-finansieringsmekanismen for perioden 2014–2021 i overensstemmelse med denne afgørelse.

Artikel 4

Denne afgørelse får virkning på den dag, retsakten om EØS- finansieringsmekanismen for perioden 2014-2021 træder i kraft eller anvendes midlertidigt.

Artikel 5

Denne afgørelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidendes EØS-afsnit og EØS-tillæg.

Udfærdiget i Bruxelles, den 28. april 2016. For Det Stående Udvalg Kurt JÄGER Formand Kristinn F. ÁRNASON Generalsekretær
DA Den Europæiske Unions Tidende L 295/63

AFGØRELSE TRUFFET AF EFTA-STATERNES STÅENDE UDVALG

Nr. 2/2015/SC

af 24. september 2015

om oprettelse af et interimsudvalg for EØS' finansieringsmekanisme for 2014-2021 [2015/2024]

EFTA-STATERNES STÅENDE UDVALG HAR —

under henvisning til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, i det følgende benævnt »EØS-aftalen«,

under henvisning til den aftale, der skal indgås om en ny EØS-finansieringsmekanisme for 2014-2021,

under henvisning til den aftale, der skal indgås mellem Kongeriget Norge og Den Europæiske Union om en norsk finansieringsmekanisme for perioden 2014-2021 —

BESTEMT FØLGENDE:

Artikel 1

1. Der nedsættes et interimsudvalg for EØS' finansieringsmekanisme for 2014-2021, i det følgende benævnt »interimsudvalget«, der snarest muligt skal indlede sit arbejde.

2. Interimsudvalget skal bistå EFTA-staterne ved forberedelsen af iværksættelsen af EØS' finansieringsmekanisme for 2014-2021.

3. Interimsudvalget aflægger rapport til Det Stående Udvalg.

4. Interimsudvalget kan bistås af EØS/EFTA-staternes missioner ved EU.

5. Når aftalen om iværksættelse af EØS' finansieringsmekanisme for 2014-2021 træder i kraft eller finder midlertidig anvendelse, afløses interimsudvalget af et udvalg for EØS' finansieringsmekanisme for 2014-2021.

6. Interimsudvalget skal drøfte og vurdere mulighederne for at samordne EØS' finansieringsmekanisme og Norges finansieringsmekanisme.

7. Interimsudvalget udpeger selv sin formand, der skal bekræftes af Det Stående Udvalg.

Artikel 2

Denne afgørelse træder i kraft omgående.

Artikel 3

Denne afgørelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidendes EØS-afsnit og EØS-tillæg.
Rapport fra EFTA-staternes Stående Udvalg

Fortegnelse over kreditinstitutter, der er tilladt i Island, Liechtenstein og Norge i henhold til artikel 11 i direktiv 2000/12/EF

(2003/C 284/06)

1. I artikel 5, stk. 2, litra c), og artikel 11 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/12/EF af 20. marts 2000 om adgang til at optage og udøve virksomhed som kreditinstitut(1) fastsættes det, at Kommissionen skal udarbejde og offentliggøre en fortegnelse over alle kreditinstitutter, der har ret til at udøve virksomhed i medlemsstaterne. I afsnit 6, litra b), i protokol 1 til EØS-aftalen hedder det, at "i tilfælde, hvor sagsomstændigheder, procedurer, rapporter og lignende ifølge en af de omhandlede retsakter skal offentliggøres, i Den Europæiske Unions Tidende, skal de tilsvarende oplysninger for EFTA-staternes vedkommende offentliggøres i et særskilt EØS-afsnit deri."

2. Det er femte gang, at EFTA-staternes Stående Udvalg efterkommer dette krav. Fortegnelsen, som offentliggøres i bilaget til denne meddelelse, indeholder alle de kreditinstitutter, som udøveer virksomhed i Island, Liechtenstein og Norge pr. 31. december 2002, og som er omfattet af kreditinstitutdirektivet.

3. Fortegnelsen er udarbejdet af EFTA-staternes Stående Udvalg på grundlag af oplysninger fra de berørte EFTA-stater. Fortegnelsen er ikke juridisk bindende og har ingen retsvirkning. Hvis et institut, der ikke har fået meddelt tilladelse, fejlagtigt er medtaget i fortegnelsen, medfører dette ikke nogen ændring af dets retlige status. Hvis et institut derimod fejlagtigt ikke er medtaget i fortegnelsen, påvirker dette ikke gyldigheden af dets tilladelse.

(1) Tidligere Rådets første direktiv 77/780/EØF, artikel 3, stk. 7, og artikel 10, stik. 2.

BILAG

FORKORTELSER I TABELLERNE

I kolonnen "Minimumskapital" har forkortelserne følgende betydning:

>TABELPOSITION>

I kolonnen "Situation med hensyn til indskudsgarantiordning" har forkortelserne følgende betydning:

>TABELPOSITION>

>TABELPOSITION>

>TABELPOSITION>

>TABELPOSITION>
Nationalt referencelaboratorium udpeget af Norge til analyse og udtagning af prøver af mælk og mælkebaserede produkter i overensstemmelse med artikel 27 i Rådets direktiv 92/46/EØF (1) (98/C 253/12)

Den norske levnedsmiddelkontrol har udpeget følgende laboratorium til nationalt referencelaboratorium til analyse og udtagning af prøver af mælk og mælkebaserede produkter:

Det Norske Institut for Levnedsmiddel- og Miljøanalyse (Norwegian Institute for Food and Environmental Analysis)

Postboks 174, Økern

N-0609 Oslo

Tlf: (47) 23 17 26 50

Fax: (47) 23 17 26 51

(1) EFT L 268 af 14.9.1992, s. 1.
AFGØRELSE TRUFFET AF EFTA-STATERNES STÅENDE UDVALG Nr. 2/94/SU den 10. januar 1994 om ændring af artikel 3, stk. 2, i aftalen om EFTA-staternes Stående Udvalg

EFTA-STATERNES STÅENDE UDVALG HAR -

under henvisning til aftalen om EFTA-staternes Stående Udvalg, tilpasset ved protokollen om tilpasning af aftalen om EFTA-staternes Stående Udvalg, i det følgende benævnt aftalen om Det Stående Udvalg, særlig artikel 11 -

TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE:

Artikel 1

Artikel 3, stk. 2, i aftalen om Det Stående Udvalg affattes således:

»2. Medmindre andet aftales med EF-Kommissiones, udarbejder Det Stående Udvalg sammen med EF-Kommissionen i fornødent omfang rapporter, vurderinger eller lignende vedrørende EFTA-staterne i tilfælde, der er direkte forbundet med Det Stående Udvalgs hverv som fastlagt i protokol 1 til denne aftale, og som i medfør af stk. 5 i protokol 1 til EØS-aftalen følger af de retsakter, der er omhandlet i bilagene til nævnte aftale. Det Stående Udvalg udarbejder tillige rapporter som omhandlet i nævnte stk. 5 i tilfælde, hvor disse rapporter vedrører aspekter, der er relevante for forbedringer af den bestående lovgivning eller for udformning af ny lovgivning. Det Stående Udvalg konsulterer og udveksler synspunkter med EF-Kommissionen under udarbejdelsen af deres respektive rapporter, hvoraf kopi sendes til Det Blandede EØS-Udvalg.«

Artikel 2

Ændringen af aftalen om Det Stående Udvalg, som herved godkendt, forelægges EFTA-staterne med henblik på accept i medfør af artikel 11 i aftalen om Det Stående Udvalg. Den træder i kraft den 1. juli 1994 eller på den dag, hvor alle EFTA-staterne har deponeret deres instrument for accept, afhængigt af hvilket tidspunkt falder senest.

Artikel 3

Denne afgørelse offentliggøres i EØS-afsnittet af og EØS-tillægget til De Europæiske Fællesskabers Tidende.

Udfærdiget i Bruxelles, den 10. januar 1994.

På Det Stående Udvalgs vegne

Antti SATULI

Formand