ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
DA Den Europæiske Unions Tidende C 141/13

DOMSTOLENS DOM

af 10. december 2010

i sag E-1/10

Periscopus AS mod Oslo Børs ASA og Erik Must AS

(Direktiv 2004/25/EF — erhvervelse af kontrol — obligatorisk tilbud — ændring af pristilbuddet — klart definerede omstændigheder og kriterier — hensyntagen til kursen)

2011/C 141/13

I sag E-1/10 Periscopus AS mod Oslo Børs AS og Erik Must AS — ANMODNING indgivet af Oslo tingrett, i medfør af artikel 34 i aftalen mellem EFTA-staterne om oprettelse af en tilsynsmyndighed og en domstol, til Domstolen vedrørende fortolkningen af artikel 5, stk. 4, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/25/EF af 21. april 2004 om overtagelsestilbud, som tilpasset EØS-aftalen ved protokol nr. 1 hertil — har Domstolen, sammensat af præsidenten, Carl Baudenbacher (refererende dommer), og dommerne Thorgeir Örlygsson og Henrik Bull, afsagt dom den 10. december 2010. Domskonklusionen lyder således:

Artikel 5, stk. 4, andet afsnit, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/25/EF af 21. april 2004 om overtagelsestilbud er til hinder for nationale bestemmelser, som fastsætter, at den pris, der skal tilbydes ved et obligatorisk tilbud, ændres således, at den er mindst lige så høj som »kursen« i situationer, hvor det er klart, at »kursen« er højere end den pris, der udregnes i henhold til den hovedregel, som angives i artikel 5, stk. 4, andet afsnit, uden at der foretages en yderligere præcisering af begrebet »kurs«. Der er især behov for en yderligere præcisering af det tidsinterval, som er relevant for fastsættelsen af »kursen«, uanset om »kursen« skal beregnes på grundlag af et mængdevægtet gennemsnit eller ej, og uanset om de faktiske handler er nødvendige, eller om stående købs- og salgsordrer er tilstrækkelige til at fastsætte en »kurs«.
2)

Det er ikke et krav i EØS-aftalen, at bestemmelser i et direktiv, som er indsat i EØS-aftalen, skal finde direkte anvendelse eller have forrang i forhold til nationale bestemmelser, som indebærer en fejlagtig omsætning af den pågældende EØS-regel i national lovgivning.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 301/16

DOMSTOLENS DOM

af 14. marts 2007

i sag E-1/06

EFTA-Tilsynsmyndigheden mod Kongeriget Norge

(National lovgivning om overførsel af driften af spillemaskiner til et statsejet monopol — Begrænsning af etableringsfriheden og friheden til udveksling af tjenesteydelser — Begrundelse — Legitime mål — Overensstemmelse med national lovgivning — Behovet for national lovgivning)

(2007/C 301/08)

I sag E-1/06, EFTA-Tilsynsmyndigheden mod Kongeriget Norge — anmodning om en erklæring om, at Kongeriget Norge har overtrådt EØS-aftalens artikel 31 og 36 ved at vedtage lov nr. 90 af 29. august 2003 om ændring af pengespil- og lotterilovgivningen, hvorved det statsejede Norsk Tipping AS fik monopol på driften af spillemaskiner i Norge — har domstolen, sammensat af Carl Baudenbacher (præsident og refererende dommer) og Henrik Bull og Thorgeir Örlygsson (dommere), den 14. marts 2007 afsagt følgende dom:

1) Afviser anmodningen.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 297/52

DOMSTOLENS DOM

af 29. juni 2006

i de forenede sager E-5/05, E-6/05, E-7/05, E-8/05 og E-9/05

EFTA-Tilsynsmyndigheden mod Fyrstendømmet Liechtenstein

(En kontraherende parts manglende opfyldelse af forpligtelser — Kommissionens direktiv 2002/77/EF af 16. september 2002 om konkurrence på markederne for elektroniske kommunikationsnet og -tjenester — Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/19/EF af 7. marts 2002 om adgang til og samtrafik mellem elektroniske kommunikationsnet og tilhørende faciliteter (adgangsdirektivet) — Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/20/EF af 7. marts 2002 om tilladelser til elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (tilladelsesdirektivet) — Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/21/EF af 7. marts 2002 om fælles rammebestemmelser for elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (rammedirektivet) — Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/22/EF af 7. marts 2002 om forsyningspligt og brugerrettigheder i forbindelse med elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (forsyningspligtdirektivet)).

(2006/C 297/19)

I de forenede sager E-5/05, E-6/05, E-7/05, E-8/05 og E-9/05, EFTA-Tilsynsmyndigheden mod Fyrstendømmet Liechtenstein, hvor EFTA-Domstolen var blevet anmodet om at fastslå, at Fyrstendømmet Liechtenstein ved at undlade inden for den fastsatte tidsfrist at vedtage eller underrette tilsynsmyndigheden om vedtagelsen af de fornødne foranstaltninger til gennemførelse af de retsakter, der henvises til i henholdsvis punkt 13a i bilag XIV og punkt 5cj, 5ck, 5cl og 5cm i bilag XI til EØS-aftalen, nemlig Kommissionens direktiv 2002/77/EF af 16. september 2002 og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/19/EF, 2002/20/EF, 2002/21/EF og 2002/22/EF af 7. marts 2002, som tilpasset EØS-aftalen ved den tilhørende protokol 1 og ved de sektortilpasninger, der er indeholdt i bilag XIV og XI til denne aftale, har undladt at opfylde sine forpligtelser i henhold til disse retsakter og til EØS-aftalens artikel 7, afsagde Domstolen, sammensat af præsident Carl Baudenbacher og dommerne Thorgeir Örlygsson og Henrik Bull (refererende dommer) den 29. juni 2006 følgende dom:

1. Fyrstendømmet Liechtenstein har ved at undlade inden for den fastsatte tidsfrist at vedtage de fornødne foranstaltninger til gennemførelse af de retsakter, der er henvist til i henholdsvis punkt 13a i bilag XIV (også opført til information i punkt 5cg i bilag XI) og punkt 5cj, 5ck, 5cl og 5cm i bilag XI til EØS-aftalen, nemlig Kommissionens direktiv 2002/77/EF af 16. september 2002 og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/19/EF, 2002/20/EF, 2002/21/EF og 2002/22/EF af 7. marts 2002, som tilpasset EØS-aftalen ved den tilhørende protokol 1 og ved de sektortilpasninger, der er indeholdt i bilag XIV og XI til denne aftale, undladt at opfylde sine forpligtelser i henhold til disse retsakter og til EØS-aftalens artikel 7.
Dom

af 12. december 2003

i sag E-2/03 mellem: Ákæruvaldið (Den offentlige anklager) og Ásgeir Logi Ásgeirsson, Axel Pétur Ásgeirsson og Helgi Már Reynisson

(Kompetence - tilladelse - fiskeriprodukter - EØS-aftalens protokol 9 - oprindelsesregler - EØS-aftalens protokol 4 - Frihandelsaftalen EØF-Island)

(2004/C 51/04)

I sag E-2/03 mellem Ákæruvaldið (Den offentlige anklager) og Ásgeir Logi Ásgeirsson, Axel Pétur Ásgeirsson og Helgi Már Reynisson - anmodning fra Héraðsdómur Reykjaness (Reykjanes distriktsdomstol) om fortolkning af oprindelsesreglerne inden for handel med fisk, som omhandlet i protokol 4 og 9 til EØS-aftalen og protokol 3 og 6 til frihandelsaftalen mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Republikken Island af 22. juli 1972 - har domstolen, sammensat af præsident Carl Baudenbacher (refererende dommer) og dommerne Per Tresselt og Thorgeir Örlygsson den 12. december 2003 afsagt følgende dom:

1. Udtrykket "handelsordning" i artikel 7 i protokol 9 til EØS-aftalen og tillæg 3 til samme protokol omfatter ikke oprindelsesreglerne i frihandelsaftalen mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Republikken Island, der undertegnedes den 22. juli 1972. Oprindelsesreglerne i protokol 4 til EØS-aftalen finder derfor anvendelse.

2. Optøning, hovedafskæring, filetering, udbening, pudsning, saltning og pakning af frosset fisk, der er indført hele til Island fra landene uden for EØS, udgør ikke tilstrækkelig bearbejdning og forarbejdning i den i protokol 4 til EØS-aftalen anførte betydning til, at varerne kan opnå oprindelsesstatus i EØS.
Domstolens dom

af 22. februar 2002

i sag E-1/01: Hörður Einarsson mod den islandske stat

Momsdifferentiering på bøger - Artikel 14 i EØS-aftalen - Konkurrerende produkter - Indirekte beskyttelse af indenlandske produkter

(2002/C 115/05)

I sag E-1/01: anmodning forelagt domstolen af Héraðsdómur Reykjavíkur (Reykjavík byret) i henhold til artikel 34 i aftalen mellem EFTA-staterne om oprettelse af en tilsynsmyndighed og en domstol med henblik på en rådgivende udtalelse i den verserende sag, Hörður Einarsson mod den islandske stat, om fortolkning af EØS-aftalens artikel 4, 10 og 14 har domstolen sammensat af formanden Thór Volhjálmsson og dommerne Carl Baudenbacher og Per Tresselt (refererende dommer) afgivet en rådgivende udtalelse af 22. februar 2002 med følgende konklusion:

1) En EØS-stats beføjelse til at pålægge moms udelukker ikke anvendelsen af EØS-reglerne.

2) En national bestemmelse i en EØS-stat om, at bøger på den pågældende EØS-stats sprog pålægges en lavere momssats end bøger på udenlandske sprog, er uforenelig med artikel 14 i EØS-aftalen.

3) En sådan national bestemmelse kan ikke begrundes ud fra hensynet til offentlighedens interesse i at fremme det nationale sprogs stilling.

4) Når en bestemmelse i national lov er uforenelig med artikel 14 i EØS-aftalen, og den artikel er gennemført i national lov, opstår der en situation, der er omfattet af protokol 35 til EØS-aftalen, i henhold til hvilken EFTA-staterne forpligter sig til om fornødent at fastsætte en lovbestemmelse, der sikrer, at EØS-reglerne har forrang i disse tilfælde.
Domstolens rådgivende udtalelse

af 14. juni 2001

i sag E-4/00 (forelagt til rådgivende udtalelse af Forvaltningsdomstolen i Fyrstendømmet Liechtenstein): Dr. Johann Brändle

Etableringsretten - Regel om én praksis - Begrundet i tvingende almene hensyn

(Ifølge artikel 27, stk. 5, i procesreglementet er kun den engelske og den tyske udgave autentisk)

(2001/C 237/07)

I sag E-4/00: anmodning forelagt domstolen af Verwaltungsbeschwerdeinstanz des Fürstentums Liechtenstein (Forvaltningsdomstolen i Fyrstendømmet Liechtenstein) i henhold til artikel 34 i aftalen mellem EFTA-staterne om oprettelse af en tilsynsmyndighed og en domstol med henblik på en rådgivende udtalelse i den verserende sag Dr. Johann Brändle om fortolkning af EØS-aftalens artikel 31 har domstolen sammensat af: formanden Thór Vilhjálmsson, dommerne Carl Baudenbacher og Per Tresselt (referende dommer) og justitssekretær Gunnar Selvik afgivet en rådgivende udtalelse af 14. juni 2001 med følgende konklusion:

En national bestemmelse i en kontraherende part til EØS-aftalen, som fastslår, at en lægge ikke kan drive mere end én praksis uden hensyn til dennes placering, er uforenlig med EØS-aftalens artikel 31.
Dom af 20. maj 1999 i sag E-6/98: Den norske regering mod EFTA-Tilsynsmyndigheden (Påstand om annullering af EFTA-Tilsynsmyndighedens afgørelse - Statsstøtte - Generelle foranstaltninger - Virkning for handelen - Støtteordninger)



EF-Tidende nr. C 223 af 05/08/1999 s. 0007



DOM af 20. maj 1999 i sag E-6/98: Den norske regering mod EFTA-Tilsynsmyndigheden Påstand om annullering af EFTA-Tilsynsmyndighedens afgørelse - Statsstøtte - Generelle foranstaltninger - Virkning for handelen - Støtteordninger (1999/C 223/09) I sag E-6/98: Den norske regering mod EFTA-Tilsynsmyndigheden - Påstand om annullering af EFTA-Tilsynsmyndighedens afgørelse nr. 165/98/KOL af 2. juli 1998 om statsstøtte i form af regionalt differentieret arbejdsgiverafgift (Norge) (støtte nr. 95-010) har Domstolen, sammensat af præsident Bjørn Haug og dommerne Carl Baudenbacher og Thór Vilhjálmsson (refererende dommer) den 20. maj 1999 afsagt følgende dom: 1. Sagen afvises. 2. Den norske regering pålægges at betale EFTA-Tilsynsmyndighedens sagsomkostninger.
RÅDGIVENDE UDTALELSE FRA DOMSTOLEN af 10. december 1998 i sag E-9/97 (anmodning fra Reykjavík byret om en rådgivende udtalelse i sagen Erla María Sveinbjörnsdóttir mod Islands regering) (1) (Rådets direktiv 80/987/EØF - ukorrekt gennemførelse af et direktiv - en EFTA-stats erstatningsansvar) (Autentisk på engelsk og islandsk i henhold til artikel 27, stk. 5 i procesreglementet) (1999/C 62/12)

I sag E-9/97, anmodning fra Héra ssdómur Reykjavíkur (Reykjavík byret), Island, til Domstolen i henhold til artikel 34 i aftalen mellem EFTA-staterne om oprettelse af en tilsynsmyndighed og en domstol om en rådgivende udtalelse i den for nævnte ret verserende sag mellem Erla María Sveinbjörnsdóttir og Islands regering om fortolkningen af artikel 6 i EØS-aftalen og Rådets direktiv 80/987/EØF som ændret ved Rådets direktiv 87/164/EØF og omhandlet i punkt 24 i bilag XVIII til EØS-aftalen, har Domstolen, sammensat af præsident Bjørn Haug (refererende dommer), dommerne Thór Vilhjálmsson og Carl Baudenbacher samt justitssekretær Gunnar Selvik den 10. december 1998 afgivet en rådgivende udtalelse, hvis konklusion lyder som følger:

1. Retsakten omhandlet i EØS-aftalens bilag XVIII, punkt 24 (Rådets direktiv 80/987/EØF af 20. oktober 1980 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om beskyttelse af arbejdstagerne i tilfælde af arbejdsgiverens insolvens) skal fortolkes sådan, at Island ikke må opretholde en national lovbestemmelse, ifølge hvilken arbejdstageren på grundlag af familieforholdet er udelukket fra garantien i retsaktens artikel 3, når der er tale om et søskendeforhold mellem en arbejdstager og en ejer af 40 % af aktierne i arbejdsgiverens selskab.

2. Parterne i EØS-aftalen er forpligtet til at yde erstatning for tab og skade, som er påført en enkeltperson som følge af ukorrekt gennemførelse af et direktiv, som indgår i EØS-aftalen.

(1) EFT C 84 af 19.3.1998, s. 13.
Sletning af sag E-1/96 af registeret



EF-Tidende nr. C 090 af 20/03/1997 s. 0023 - 0023



Sletning af sag E-1/96 af registeret (97/C 90/09) Ved kendelse af 31. oktober 1996 fastslog præsidenten for EFTA-Domstolen, at sag E-1/96 (sag anlagt af EFTA-Tilsynsmyndigheden mod Republikken Island) skulle slettes af
EFTA-DOMSTOLENS SAMMENSÆTNING (95/C 106/05)

1. Domstolens sammensætning

Som følge af Østrigs, Finlands og Sveriges tiltrædelse af Den Europæiske Union den 1. januar 1995 indgik Island og Norge den 29. december 1994 en aftale om justering af visse aftaler mellem EFTA-landene (justeringsaftalen) med virkning fra 1. januar 1995. Antallet af dommere faldt til tre. Den 18. januar 1995 blev dommer Bjørn Haug valgt til præsident for den siddende EFTA-Domstol.

I henhold til aftalen om overgangsordninger for en periode efter enkelte EFTA-landes tiltrædelse af Den Europæiske Union (aftalen om overgangsordninger) er embedsperioden for EFTA-Domstolen bestående af fem medlemmer blevet forlænget til 30. juni 1995. Aftalen om overgangsordninger trådte i kraft den 1. marts 1995. Samme dag blev Gustav Bygglin udnævnt til dommer ved EFTA-Domstolen som efterfølger for Leif Sevón, der trak sig tilbage som dommer den 17. januar 1995 og blev dommer ved De Europæiske Fællesskabers Domstol, så længe aftalen om overgangsordninger gælder, og han aflagde offentligt ed i overensstemmelse med artikel 2 i protokol nr. 5 til aftalen mellem EFTA-landene om oprettelse af en tilsynsmyndighed og en domstol (EFTA-aftalen).

2. Valg af Domstolens præsident i henhold til aftalen om overgangsordninger

Den 1. marts 1995 valgte dommerne dommer Bjørn Haug som præsident for EFTA-Domstolen i henhold til aftalen om overgangsordninger og artikel 30 i EFTA-aftalen.

3. Udnævnelse af assisterende justitssekretær

EFTA-Domstolen har udnævnt Sverre Faafeng til assisterende justitssekretær som efterfølger for Heikki Kanninen i henhold til artikel 11 i EFTA Domstolens statut.
AFGØRELSE af 15. februar og 3. maj 1994 om officielle helligdage for EFTA-Domstolen i 1994

EFTA-DOMSTOLEN HAR -

under henvisning til artikel 24, stk. 3, i procesreglementet, hvori det pålægges Domstolen at overholde helligdagene på det sted, hvor den har sit sæde, og

under henvisning til artikel 76, stk. 2, i procesreglementet, hvori det pålægges Domstolen at udfærdige en liste over officielle helligdage og offentliggøre den i EØS-afsnittet i og EØS-tillægget til De Europæiske Fællesskabers Tidende -

TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE:

Følgende dage i 1994 er officielle helligdage, hvor Domstolen holder lukket:

>TABELPOSITION>
Lægemidler — Liste over markedsføringstilladelser udstedt Af EØS-EFTA-staterne for anden halvdel af 2021

(2022/C 306/05)

Underudvalg I for frie varebevægelser

(EØS-relevant tekst)

Under henvisning til Det Blandede EØS-Udvalgs beslutning nr. 74/1999 af 28. maj 1999 opfordres Det Blandede EØS-Udvalg til på sit møde den 18. marts 2022 at notere sig følgende lister over markedsføringstilladelser for lægemidler udstedt i perioden 1. juli-31. december 2021:
C 123/44

Farlige stoffer — Liste over afgørelser om godkendelse, der er truffet af EØS/EFTA-staterne i henhold til artikel 44, stk. 5, i forordning (EU) nr. 528/2012 i anden halvdel af 2018

(2020/C 123/11)

Underudvalg I for frie varebevægelser

Til Det Blandede EØS-Udvalgs underretning

Under henvisning til Det Blandede EØS-Udvalgs afgørelse nr. 225/2013 af 13. december 2013 opfordres Det Blandede EØS-Udvalg til på sit møde den 29. marts 2019 at notere sig følgende lister over afgørelser om godkendelse truffet i perioden 1. juli-31. december 2018 på grundlag af artikel 44, stk. 5, i forordning (EU) nr. 528/2012:
1.

I artikel 14 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/48/EF af 14. juni 2006 om adgang til at optage og udøve virksomhed som kreditinstitut (omarbejdning) (1) fastsættes det, at Kommissionen skal udarbejde og offentliggøre en fortegnelse i Den Europæiske Unions Tidende over alle kreditinstitutter, der har fået meddelt tilladelse, som det er anført i direktivet. Det er i punkt 6, litra b), i protokol 1 til EØS-aftalen fastlagt, at »i tilfælde hvor sagsomstændigheder, procedurer, rapporter og lignende skal offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende, skal de tilsvarende oplysninger for EFTA-staternes vedkommende offentliggøres i et særskilt EØS-afsnit deri«.
Oversigt over regulerede markeder i henhold til artikel 16 i Rådets direktiv 93/22/EØF om investeringsservice i forbindelse med værdipapirer (investeringsservicedirektivet)

(2002/C 7/03)

1. I henhold til Rådets direktiv 93/22/EØF om investeringsservice i forbindelse med værdipapirer (investeringsservicedirektivet) skal enhver medlemsstat opstille en liste over de "regulerede markeder", som den er hjemland for, og som overholder dens gældende regler.

2. Artikel 1, nr. 13, i direktiv 93/22/EØF definerer et "reguleret marked" som et marked for de i afsnit B i bilaget til direktivet omhandlede finansielle instrumenter,

- der er anerkendt som sådant i den medlemsstat, som er hjemlandet ifølge artikel 1, nr. 6, litra c), i investeringsservicedirektivet

- som fungerer regelmæssigt

- som er karakteriseret ved, at der findes regler, som de kompetente myndigheder har udstedt eller godkendt, og som fastlægger vilkårene for markedets funktion, vilkårene for adgang til markedet samt, når direktiv 79/279/EØF om optagelse til officiel notering finder anvendelse, de vilkår for adgang til notering, der er fastsat i nævnte direktiv, og, når nævnte direktiv ikke finder anvendelse, de vilkår, som et finansielt instrument skal opfylde, for at det faktisk kan omsættes på markedet

- som kræver overholdelse af alle krav om indberetning og gennemsigtighed, der er foreskrevet i henhold til artikel 20 og 21 i investeringsservicedirektivet.

3. Det fastsættes i artikel 16 i direktiv 93/22/EØF, at alle medlemsstater skal opstille en ajourført liste over de regulerede markeder, som de har godkendt. Disse oplysninger skal meddeles de øvrige medlemsstater og Kommissionen. I henhold til samme artikel skal Kommissionen offentliggøre en liste over de regulerede markeder, som den hvert år får meddelelse om. En oversigt over regulerede markeder i EU-medlemsstaterne er offentliggjort i De Europæiske Fællesskabers Tidende af 24. april 2001(1).

4. Det er i punkt 6, litra b), i protokol 1 til EØS-aftalen fastlagt, at i tilfælde, hvor sagsomstændigheder, procedurer, rapporter og lignende skal offentliggøres i De Europæiske Fællesskabers Tidende, skal de tilsvarende oplysninger for EFTA-staternes vedkommende offentliggøres i et særskilt EØS-afsnit deri.

5. Denne liste er opstillet af EFTA-staternes Stående Udvalg på grundlag af oplysninger tilvejebragt af de pågældende EFTA-stater. Listen viser navnet på de enkelte markeder, som de kompetente nationale myndigheder har godkendt som opfyldende definitionen på et "reguleret marked". Herudover anføres den enhed, der er ansvarlig for at lede markederne, og den kompetente myndighed, der er ansvarlig for at udstede og godkende reglerne for markederne.

>TABELPOSITION>

(1) EFT C 120 af 24.4.2001, s. 4.
EFTA-Tilsynsmyndighedens meddelelse om de tilbagebetalingsrenter, referencesatser og kalkulationsrenter for statsstøtte, der gælder for EFTA-staterne pr. 1. marts 2022

(Offentliggjort i overensstemmelse med de regler om referencesatser og kalkulationsrenter, der er anført i del VII i Tilsynsmyndighedens retningslinjer for statsstøtte, og artikel 10 i Tilsynsmyndighedens beslutning nr. 195/04/KOL af 14. juli 2004 (1))

(2022/C 262/08)

Basissatser beregnes i overensstemmelse med kapitlet om metoden til fastsættelse af referencesatser og kalkulationsrenter i Tilsynsmyndighedens retningslinjer for statsstøtte som ændret ved Tilsynsmyndighedens beslutning nr. 788/08/KOL af 17. december 2008. For at nå frem til de gældende referencesatser skal passende marginer lægges til basissatsen i overensstemmelse med retningslinjerne for statsstøtte.

Basissatserne er fastsat således:

Island Liechtenstein Norge 1.3.2022 — 2,56 –0,57 0,90

(1) EUT L 139 af 25.5.2006, s. 37, og EØS-tillæg nr. 26/2006 af 25.5.2006, s. 1.
Retsgrundlag

Act No. 58/2021 amending the Media Act No 38/2011 and Regulation No. 770/2021
Retsgrundlag

Act on the temporary subsidy scheme for enterprises with a significant reduction in turnover after August 2020
Retsgrundlag

Regulation on a temporary scheme for events of national importance in the sports sector
Retsgrundlag

Parliamentary resolution (»Stortingsvedtak«) on an amendment to the National Budget 2020: »Prop. 1 S Tillegg 1 (2020-2021) Endring av Prop. 1 S (2020-2021) Statsbudsjettet 2021« (yet to be adopted), based on »Innst. 8 S (2020-2021)« (yet to be adopted)
EFTA-Tilsynsmyndigheden skal herved meddele Island, at den efter at have vurderet den anmeldte forlængelse af det islandske regionalstøttekort for 2021 finder forlængelsen forenelig med retningslinjerne for statsstøtte med regionalt sigte regionalstøtteretningslinjerne (»RSL«) ( 1 )
Retsgrundlag

Parliamentary resolution (»stortingsvedtak«) appropriating the overall framework for the guarantee scheme (endnu ikke vedtaget)
Retsgrundlag

The letter of additional assignment to the budget 2020 from the Ministry of Trade, Industry and Fisheries and the Guidelines for grants to improve liquidity and enable the restructuring and reopening of the tourism industry (MNOK 250) dated 3 July 2020
Retsgrundlag

The legal basis of the scheme is the Parliamentary Decision authorising the public guarantee scheme, in accordance with conditions proposed by the Ministry.
EFTA-TILSYNSMYNDIGHEDENS BESLUTNING

nr. 7/20/COL

af 11. februar 2020

om ændring af procesreglementet [2020/482]

EFTA-TILSYNSMYNDIGHEDEN HAR —

under henvisning til aftalen mellem EFTA-staterne om oprettelse af en tilsynsmyndighed og en domstol, særlig artikel 13,

og idet det har vist sig hensigtsmæssigt at præcisere visse aspekter i procesreglementet for at sikre en klarere afgrænsning mellem kollegiets drøftelser, som i henhold til reglementets artikel 10 er fortrolige, og de punkter, der optages i referatet fra kollegiets møder —

TRUFFET FØLGENDE BESLUTNING:

1. Artikel 9 i procesreglementet ændres ved tilføjelse af: a) ordene »for det første møde i hver måned derefter« i slutningen af sidste sætning i stk. 1 b) sætningen »Forslaget til dagsorden er og forbliver fortroligt« efter første punktum i stk. 2, og c) ordene »at fjerne et punkt fra forslaget til dagsorden eller« efter andet komma i stk. 4.

2. Artikel 11 i procesreglementet ændres ved tilføjelse af følgende tekst som et nyt stykke efter artikel 11, stk. 1: »Referatet er baseret på den dagsorden, der blev godkendt ved mødets begyndelse, og angiver de materielle afgørelser vedrørende punkterne på dagsordenen, dvs. i almindelighed om et forslag er blevet vedtaget, afvist eller udsat, samt alle punkter, der er taget til efterretning.«
The Ministry of Transport and Communications/The Norwegian Coastal Administration