14.9.2002 DA C219/19 DeEuropæiskeFællesskabersTidende
DOMAFSAGTAFRETTENIFØRSTEINSTANS Bruxelles, ved avocat N. Korogiannakis, mod Kommissionen
for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: X. Yataga-nas og C. Berardis-Kayser), angående en påstand om annulla-den11.juli2002tion af Kommissionens afgørelse af 15. december 2000 om
udnævnelse og indplacering af sagsøgeren i lønklasse A5,i sag T-163/01, Juan Pedro Perez Escanilla mod Kommis-løntrin1,medvirkningfra16.december2000,harRetten,sat
sionenforDeEuropæiskeFællesskaber (
1)af dommer M. Vilaras; justitssekretær: fuldmægtig J. Palacio
González,den11.juli2002afsagtdom,hviskonklusionlydersåledes: (Tjenestemænd—forfremmelse—sammenligningaffortje-
nester — annullationssøgsmål)
1)Kommissionens afgørelse af 15. december 2000 om indplace-
(2002/C219/47) ring af sagsøgeren i lønklasse A5, løntrin 1, med virkning fra
16. december 2000 annulleres.
(Processprog: fransk)
2)Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
I sag T-163/01, Juan Pedro Perez Escanilla, tjenestemand ved(1) EFT C3 af5.1.2002.Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, med bopæl i
Bruxelles, ved avocats J.-N. Louis og V. Peere, og med valgt
adresseiLuxembourg,modKommissionenforDeEuropæiske
Fællesskaber (befuldmægtiget: C. Berardis-Kayser), angående
en påstand om, at Kommissionens afgørelse om ikke at
forfremme sagsøgeren til lønklasse A4 i forfremmelsesåret1999 annulleres, har Retten (Fjerde Afdeling), sammensat af
afdelingsformanden, J.D. Cooke, samt dommerne R. García-
Valdecasas og P. Lindh; justitssekretær: fuldmægtig J. Palacio Sag anlagt den 2. juni 2002 af Pierre Tomarchio mod
Gonzàlez,den11.juli2002afsagtdom,hviskonklusionlyder KommissionenforDeEuropæiskeFællesskaber
således:
(SagT-173/02)1)Kommissionens afgørelse om ikke at forfremme sagsøgeren til
lønklasse A4 i forfremmelsesåret 1999 annulleres.
(2002/C219/49)
2)Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
(Processprog: fransk)
(1) EFT C275 af29.9.2001.
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 2. juni 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber af Pierre Tomarchio, Nancy (Frank-rig), ved avocat Nicolas Lhoëst, og med valgt adresse iDOMAFSAGTAFRETTENIFØRSTEINSTANSLuxembourg.
den11.juli2002
Sagsøgerenharnedlagtfølgendepåstande:
isagT-263/01,PetrosMavromichalismodKommissionen
forDeEuropæiskeFællesskaber (
1) — Kommissionensafgørelseaf27.juli2001omatmeddele
sagsøgeren afslag på en højere indplacering i medfør afartikel31, stk.2,itjenestemandsvedtægtenannulleres.(Tjenestemænd—forudgåendeadministrativklage—stilti-
ende afvisning — indplacering i lønklasse og på løntrin —
— Alle afgørelser truffet i forbindelse hermed eller efterføl- begrundelse)
gendeannulleres.
(2002/C219/48)
— Kommissionensafgørelse af12.februar 2002om ikkeat
imødekomme sagsøgerens klage i medfør af vedtægtens(Processprog: græsk)artikel 90, stk. 2, annulleres, såfremt Retten finder det
fornødent.
— Kommissionen tilpligtes at betale samtlige sagsomkost- I sag T-263/01, Petros Mavromichalis, tjenestemand ved
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, med bopæl i ninger.
C219/20 DA 14.9.2002 DeEuropæiskeFællesskabersTidende
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter 7,834 mio. EUR tilbage fra en koncern, som angiveligt består
af »Erba Lautex GmbH in Gesamtvollstreckung« (konkursboetefter ErbaLautexGmbH)ogNeueErbaLautexGmbH.
Sagsøgeren anfægter Kommissionens afgørelse om at afslå at
indplacere ham i en højere lønklasse i henhold til vedtægtensartikel 31,stk.2.Sagsøgerengørgældende,atKommissionenfejlagtigtogistrid
med artikel 87, stk. 1, EF har fastslået, at godtgørelsen
af kapitalforhøjelsen udgør en støtte. Den kontraktmæssigeTil støtte for sine påstande har sagsøgeren gjort gældende, atforpligtelse for staten som sælger er ikke en støtte. DesudenKommissionen har lagt urigtige oplysninger til grund oghar Kommissionen ikke anført nogen begrundelse for atanvendt en selvmodsigende argumentation. Kommissionenantage, at støtteintensiteten i forbindelse med kapitalforhøjel-anlagde et åbenbart urigtigt skøn, da den afslog at ændresen til gunst for Erba Lautex GmbH udgjorde 100 %, hvorvedsagsøgerensindplaceringtiltrodsforhansmangeeksamensbe-den hartilsidesatartikel253EF.viser og erhvervserfaring. Endvidere har Kommissionen ikke
gyldigtbegrundetsinafgørelseoghardervedtilsidesatvedtæg-
tens artikel25,stk.2.
Endvidere anfører sagsøgeren, at der ikke findes noget retligt
grundlagforatpålæggeErbaLautexGmbHnogenkautionsfor-
pligtelsemedhensyntiltilbagebetalingenafstøtteiforbindelsemed foranstaltninger til redning og omstrukturering af NeueErba Lautex GmbH. Efter sagsøgerens opfattelse beror Kom-
missionensbeslutningpådenurigtigekonstatering,atderikke
iNeueErbaLautexGmbH’stilfældeforeliggeren»opsamlings-løsning« efter undtagelsesbestemmelserne i fodnote 10 tilSaganlagtden17.juni2002afadvokatRüdigerWienbergFællesskabets rammebestemmelser(
1).som kurator i konkursboet efter Erba Lautex GmbH
Weberei und Veredlung mod Kommissionen for De
EuropæiskeFællesskaber
Sagsøgerenanfører,atKommissionenskonstateringaf,atErba
Lautex GmbH og Neue Erba Lautex GmbH skal anses for(SagT-187/02)en koncern, er fejlagtig, da Neue Erba Lautex GmbH ikke
kontrolleres af Erba Lautex GmbH, men af kuratoren i
konkursboet. Også konstateringen af, at der ikke indtil nu er (2002/C219/50)
krævet nogen støtte tilbage af Erba Lautex GmbH, og at
Kommissionens beslutning af 20. juli 1999 dermed ikke er
(Processprog: tysk) blevet gennemført, er fejlagtig. Som følge af Kommissionens
fejlagtige antagelser må den anfægtede beslutning anses for
retsstridig allerede på grund af sin modstrid med artikel 87,
stk. 3, litra c), EF, sammenholdt med rammebestemmelserne,ogbørannulleres. Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 17. juni 2002 anlagt sag mod Kommissionen for DeEuropæiske Fællesskaber af advokat Rüdiger Wienberg som
kurator i konkursboet efter Erba Lautex GmbH Weberei undSubsidiærtanførersagsøgeren,atKommissionenfejlagtigtogiVeredlung, Dresden (Tyskland), ved prof. U. Ehricke, somstrid med materielle bestemmelser i fællesskabsretten harbefuldmægtiget,ogmedvalgtadresseiLuxembourg.fastslået, at Erba Lautex GmbH og Neue Erba Lautex GmbH
udgør en enhed af virksomheder eller en koncern — hvorfordet kunermuligtat efterprøve,omrednings- ogomstrukture-Sagsøgerenharnedlagtfølgendepåstande:ringsforanstaltninger til gunst for koncernen kan godkendes
— at »Deggendorf-princippet« skal anvendes, og at støtten
— Kommissionens beslutning af 12. marts 2002 — sagsnr. skal kræves tilbage fra begge medlemmer af koncernen.
K(2002) 944 endelig udg. — om Forbundsrepublikken Kommissionen har tilsidesat ligebehandlingsprincippet ved
Tysklands statsstøtte til Neue Erba Lautex GmbH og ikke at anvende disse undtagelsesbestemmelser, og den har
konkursboetefterErbaLautexGmbhannulleres. ikkeanførtnogensagliggrundtildenuligebehandling.Endelig
har Kommissionen tilsidesat forbundsregeringens ret til kon-
tradiktionogprincippetomgodforvaltning. — Kommissionentilpligtesat betalesagensomkostninger.
(1) Fællesskabets rammebestemmelser for statsstøtte til redning og
omstrukturering af kriseramte virksomheder (EFT C 288 af Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
9.10.1999,s.2).
Ved den anfægtede beslutning har Kommissionen pålagt
Forbundsrepublikken Tyskland at kræve støtte på i alt