24.11.2001 DA C 331/23 De Europæiske Fællesskabers Tidende
Sag anlagt den 10. september 2001 af Volkswagen AG Under henvisning til Domstolens retspraksis har sagsøgeren
anført, at Volkswagens skriftlige og mundtlige opfordringer er mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
ensidige foranstaltninger og ikke aftaler i artikel 81, stk. 1, EF’s
forstand. Opfordringerne indgår ikke i forhandleraftalen og er(Sag T-208/01)heller ikke af de kontraherende parter efterfølgende blevet
gjort til bestanddele af aftalen.
(2001/C 331/38)
Endvidere har sagsøgeren gjort gældende, at der ikke foreligger
(Processprog: tysk) nogen mærkbar påvirkning af samhandelen mellem medlems-
staterne. Det er ikke blevet påvist, at en forhøjelse ellernedsættelse af rabatterne med nogle procenter skulle have ført
til en mærkbar stigning i parallelhandelen.
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 10. september 2001 anlagt sag mod Kommissionen forEndelig har sagsøgeren gjort gældende, at den pålagte bøde erDe Europæiske Fællesskaber af Volkswagen AG (Tyskland) vedgrundløs. Selv hvis det lægges til grund, at der foreligger enRechtsanwalt R. Bechtold.tilsidesættelse af artikel 81, stk. 1, EG, er bøden urimeligt høj.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
— Annullation af Kommissionens beslutning af 29. juni
2001 (sag COMP/F-2/36.693 — Volkswagen).
Sag anlagt den 12. september 2001 af Honeywell Interna- — Subsidiært, den i beslutningens artikel 2 pålagte bøde
tional Inc. mod Kommissionen for De Europæiske Fælles- nedsættes.
skaber
— Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgerens omkost-
(Sag T-209/01) ninger.
(2001/C 331/39)
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter(Processprog: engelsk)
I forbindelse med lanceringen af nye »VW Passat«-modeller på
markedet i Tyskland blev de tyske Volkswagen-forhandlere ogVed De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er derværksteder i en rundskrivelse i 1996-1997 fra »Volkswagensden 12. september 2001 anlagt sag mod Kommissionen forsalgschef for Tyskland« opfordret til ikke at sælge de nyeDe Europæiske Fællesskaber af Honeywell International Inc.modeller under de vejledende priser og til at holde »konsekventved Paul Lasok, QC, og Frederic Depoortere fra advokatfirmaetprisdisciplin«.Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP, Bruxelles (Belgien).
Efter en klage fra en bilkøber rejste Kommissionen en formelSagsøgeren har nedlagt følgende påstande:sag, der førte til vedtagelsen af den anfægtede beslutning. I
beslutningen fastslog Kommissionen, at sagsøgeren havde— Det bestemmes, at nærværende sag forenes med den sag,overtrådt EF-traktatens artikel 81, stk. 1, ved at fastsætteder er anlagt af General Electric Company med påstandsalgspriserne for VW Passat-modellerne i den ovennævnteom annullation af Kommissionens beslutning af 3. juliopfordring. Sagsøgeren blev pålagt en bøde på 30,96 mio.2001.EUR.
— Der anordnes bevisoptagelse (herunder afhøring af de i
stævningen omtalte personer som vidner eller efterTil støtte for sine påstande har sagsøgeren gjort gældende, atomstændighederne som sagkyndige) i det omfang somde forhold, Kommissionen har draget den til ansvar for, ogRetten finder det nødvendigt.som sagsøgeren ikke har bestridt, ikke er i strid med artikel 81,
stk. 1, EF. Sagsøgeren har anerkendt, at medarbejdere i— Kommissionens beslutning af 3. juli 2001 annulleres.virksomheden har tilsidesat tysk kartelret på en måde, der er
ansvarspådragende for sagsøgeren. Derimod har sagsøgeren
— Der træffes sådanne øvrige foranstaltninger, som Retten anført, at artikel 81, stk. 1, ikke indeholder noget forbud
finder nødvendige. mod at give anbefalinger, da bestemmelsen kun forbyder
konkurrencebegrænsende aftaler, vedtagelser og samordnetpraksis, og ikke opfordringer og rene anbefalinger. — Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
C 331/24 DA 24.11.2001 De Europæiske Fællesskabers Tidende
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter idet den ikke er baseret på en økonomisk analyse, og
ikke godtgør de påståede virkninger af pakkesalget,krydssubsidiering eller udkonkurrering af Honeywell’s
konkurrenter.
Sagsøgeren i denne sag er en avanceret teknologi- og forarbejd-— Beslutningen indebærer også en tilsidesættelse af sagsøge-ningsvirksomhed stiftet i staten Delaware (USA). Selskabet harrens ret til kontradiktion, idet den er støttet af nyenedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutningsynspunkter om krydssubsidiering og udkonkurrering,af 3. juli 2001 [K(2001) 1746 endelig udg.], truffet i overens-som i meddelelsen af klagepunkter enten ikke var nævntstemmelse med artikel 8, stk. 3, i Rådets forordning (EØF)eller ikke var udbygget på en sådan måde, at sagsøgerennr. 4064/89 af 21. december 1989 om kontrol med virksom-kunne tage til genmæle over for dem.hedssammenslutninger, som senest ændret ved forordning (EF)
nr. 1310/97 af 30. juni 1997 (herefter »fusionsforordningen«).
Sagsøgeren pointerer, at den foreliggende sag vedrører de
samme markeder og én af parterne i en fusion, som dannede
grundlag for lignende spørgsmål vedrørende samme industri-
I den forbindelse understreges det, at General Electric Compa- sektor og blev godkendt af Kommissionen mindre end 20 må-
ny, et blandet industrielt selskab stiftet i staten New York neder før Kommissionen traf den anfægtede beslutning.
(USA), den 5. februar 2001 over for Kommissionen anmeldte
en påtænkt fusion i overensstemmelse med fusionsforordnin-
gens artikel 4, hvorved General Electric Company accepterede
at overtage hele aktiekapitalen i Honeywell.
Sag anlagt den 12. september 2001 af General Electric
Company mod Kommissionen for De Europæiske Fælles-Ved den anfægtede beslutning erklærede Kommissionen denskaberanmeldte fusion for uforenelig med fællesmarkedet og EØS-
aftalen. Det følger af beslutningen, at den påtænkte fusion ville
(Sag T-210/01) føre til skabelsen eller styrkelsen af en dominerende stilling
på flere markeder, hvilket ville medføre, at den effektive
konkurrence i fællesmarkedet ville blive væsentligt begrænset. (2001/C 331/40)
(Processprog: engelsk)
Sagsøgeren gør til støtte herfor gældende:
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 12. september 2001 anlagt sag mod Kommissionen for— Beslutningen afspejler ikke de faktiske omstændigheder,De Europæiske Fællesskaber af General Electric Company, etog dens konklusioner er baseret på åbenbare og alvorligeselskab stiftet i staten New York, ved Nicholas Green, QC,fejl vedrørende de faktiske omstændigheder. Særligt er derCherie Booth, QC, Jessica Simor, Kelyn Bacon, Simon Baxterikke i de faktiske omstændigheder støtte for antagelserne iog Marleen Van Kerckhove fra advokatfirmaet Clifford Chancebeslutningen om, at pakkesalg (bundling) udgør en(Bruxelles), og Louis Vogel og Joseph Vogel fra advokatfirmaetalmindelig praksis i luftfartsindustrien, at HoneywellVogel & Vogel, Paris.tidligere har engageret sig i omfattende pakkesalg, eller at
den påtænkte fusion med General Electric Company ville
have gjort det muligt for den fusionerede enhed at afskære Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
eller marginalisere konkurrenter ved at indgå aftaler om
pakkesalg. — Kommissionens beslutning K(2001) 1746 af 3. juli 2001
i sag nr. COMP/M.2220 — General Electric/Honeywell
annulleres.
— Beslutningen er baseret på åbenbare fejl i bedømmelsen
— Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. af de faktiske omstændigheder, nærmere bestemt vedrø-
rende konklusionen om, at den pågældende fusion villeudgøre et incitament til at foretage pakkesalg (bundling)
af BFE-varer (Bayer Furnished Equipment), SFE-varerSøgsmålsgrunde og væsentligste argumenter(Supplier Furnished Equipment) og af varer med SFE-
optioner, som kunder i luftfartsindustrien vil aftage i
pakkesalg, og at pakkesalg ville marginalisere Honeywell’s Sagsøgeren i denne sag er et blandet industrielt selskab stiftet i
konkurrenter og tvinge dem ud af markedet. staten New York (USA). Den 5. februar 2001 anmeldte
sagsøgeren i overensstemmelse med fusionsforordningens arti-kel 4 en påtænkt fusion til Kommissionen, hvorved sagsøgeren
havde accepteret at overtage hele aktiekapitalen i Honeywell, — Beslutningen er utilstrækkeligt begrundet, for så vidt som
den ikke indeholder beviser til støtte for konklusionen en avanceret teknologi- og forarbejdningsvirksomhed stiftet i
staten New York. om, at der foreligger pakkesalg og om virkningerne heraf,