C 331/28 DA 24.11.2001 De Europæiske Fællesskabers Tidende
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande: Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
— Sagen antages til realitetsbehandling.
— Kommissionens beslutning af 11. juli 2001 om den— Bilaget til Kommissionens forordning (EF) nr. 1281/2001statsstøtteordning, som Spanien anvender for nyoprettedeaf 28. juni 2001 om fastlæggelse af den foreløbigevirksomheder i Navarra (Spanien), annulleres i sin helhed.forsyningsopgørelse for sukker i perioden 1. juli til
31. december 2001 for Azorerne, Madeira og De Kanari-ske Øer som fastsat i Rådets forordning (EØF) nr. 1600/92— Subsidiært annulleres beslutningens artikel 3, da tilbage-og (EØF) nr. 1601/92 (
1) annulleres, for så vidt som dersøgningen af støtten er ubegrundet.deri opstilles den foreløbige opgørelse over forsyningsbe-
hovet for sukker til Azorerne, idet de virkninger, der
i mellemtiden er indtrådt, dog fortsat skal anses for— Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.bestående.
— Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes
at betale sagens omkostninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenterSøgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Tilsidesættelse af artikel 253 EF (tidligere artikel 190): åbenbart
utilstrækkelig og usammenhængende begrundelse.Sagsøgeren anfægter Kommissionens beslutning K (2001)
1762 endelig udg. af 11. juli 2001, hvori der erklæres at
Tilsidesættelse af artikel 2, artikel 3 og artikel 8 i Rådets foreligge statsstøtte, som er uforenelig med fællesmarkedet, i
forordning (EØF) nr. 1600/92 af 15. juni 1992: Kommissio- forbindelse med skattenedsættelserne i henhold til artikel 52-
nens foreløbige opgørelse over forsyningsbehovet tager ikke 56 i Ley Foral (provinslov) 24/1996 af 30. december 1996 om
hensyn til de traditionelle handelsstrømme. beskatning af selskaber (Lovtidende for Navarra nr. 159 af
31.12.1996), hvorefter der ydes en godtgørelse på 50 % afsatsen for den nævnte skat for virksomheder, der påbegynder Tilsidesættelse af artikel 299, stk. 2, EF (tidligere artikel 227):
virksomhed i Comunidad Auto ´ noma de Navarra efter lovens undladelse af at anvende denne bestemmelse som vejledning
ikrafttrædelse, forudsat at de investerer mere end 100 mio. ESP ved fortolkning og anvendelse af de gældende regler på
(601 012 EUR) og skaber mere end ti arbejdspladser. regioner i EF’s yderste periferi.
Tilsidesættelse af artikel 7, nr. 1, EF (tidligere artikel 4):
Kommissionen anvendte sine gennemførelsesbeføjelser på enIfølge sagsøgeren antages det med urette i den anfægtedeåbenbart urimelig og ulovlig måde.beslutning, at de omhandlede skattebestemmelser indfører
en støtte i fællesskabsbestemmelsernes forstand, da de ikke
Tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet: for så vidt angåropfylder kriterierne i EF-traktatens artikel 87:de uretfærdige og urimelige virkninger af den foreløbige
opgørelse i forordning (EF) nr. 1281/2001.
a) Bestemmelserne indebærer ikke en tilførsel af offentlige
ressourcer. Således indebærer en skattegodtgørelse ikke (1) EFT L 176 af 29.6.2001, s. 12.
en nedsættelse af statskassens indtægter, da dette ville
forudsætte, at der påhviler alle skattepligtige en ensartetskattepligt, som skal opfyldes.
Sag anlagt den 24. september 2001 af Gobierno Foral de b) Hvad angår spørgsmålet om konkurrencen og samhande-
Navarra mod Kommissionen for De Europæiske Fælles- len må det af en række grunde antages, at Kommissionens
skaber konklusion på dette punkt ikke er tilstrækkeligt un-
derbygget:
(Sag T-225/01)
(2001/C 331/46) — Kommissionen har ikke begrundet beslutningen.
Selv om Kommissionens sagsmateriale omfattede
(Processprog: spansk) fuldstændige og detaljerede oplysninger om de be-
rørte virksomheder, savnes der i beslutningen enhver
undersøgelse af konkurrencesituationen for de toeneste virksomheder, som godtgørelsen har fundet Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 24. september 2001 anlagt sag mod Kommissionen for anvendelse på, og af disses deltagelse i samhandelen
inden for Fællesskabet, eller i det mindste af de De Europæiske Fællesskaber af Gobierno Foral de Navarra,
Navarra (Spanien), ved advokat Marcos Araujo Boyd. økonomiske sektorer, hvor de driver virksomhed.
24.11.2001 DA C 331/29 De Europæiske Fællesskabers Tidende
— Såfremt Kommissionen anvendte denne argumenta- Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
tion på samtlige skattebestemmelser i almindelighed,ville den komme til den absurde konklusion, at
enhver ændring af skattetrykket ville udgøre enDet sagsøgende selskab har i den foreliggende sag nedlagtstatsstøtte.påstand om, at Kommissionen tilpligtes at betale erstatning for
det tab, sagsøgeren har lidt som følge af de beslutninger,Kommissionen har vedtaget til gennemførelse af licitationen — Såfremt Kommissionen ville føre sin argumentation
vedrørende levering af frugtsaft og marmelade til befolkninger- igennem i dens yderste logiske konsekvenser, ville
ne i Armenien og Aserbajdsjan, således som nærmere fastsat i man komme i en situation, at enhver forskel på de
Kommissionens forordning (EF) nr. 228/96 af 7. februar 1996 retsregler, der gælder for virksomhederne, ville være
om levering af frugtsaft og marmelade til befolkningerne i en statsstøtte.
Armenien og Aserbajdsjan (EFT L 30 af 8.2.1996, s. 18), og
navnlig som følge af beslutning C(96)1916 af 22. juli 1996 ogc) Hvad angår spørgsmålet om den selektive og specifikkeC(96)2208 af 6. september 1996.karakter, foreligger der ikke en sådan i forbindelse med
de omtvistede foranstaltninger, for det første fordi der er
tale om en generel bestemmelse, der ikke begunstiger enIfølge sagsøgeren er der ved de nævnte beslutninger indførtenkelt virksomhed eller sektor, og for det andet fordiet princip om substituerbarhed for frugt, som er fastsat imyndigheden, der er kompetent til at anvende bestem-udbudsbetingelserne, men som ikke har nogen hjemmel ogmelsen, ikke har et skøn i forbindelse med sin afgørelse,heller ikke svarer til nogen fastsat betingelse.men alene skal kontrollere, om de fastsatte betingelser for
at opnå den hjemlede skattefordel er opfyldt i hvert enkelt
konkret tilfælde.
Sagsøgeren har anfægtet begge beslutninger (de forenede sagerT-191/96 og T-106/97 (
1)) ved Retten i Første Instans, som
ved dom af 14. oktober 1999 annullerede beslutningen af
6. september 1996, mens Retten afviste sag T-106/97 medden begrundelse, at den var anlagt for sent.
Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de samme
Sag anlagt den 25. september 2001 af CAS Succhi disom dem, sagsøgeren har fremført i ovennævnte to sager.Frutta S.p.a. mod Kommissionen for De Europæiske
Fællesskaber
(1) Sml. II, s. 3181.
(Sag T-226/01)
(2001/C 331/47)
(Processprog: italiensk)
Sag anlagt den 25. september 2001 af Territorio Histo ´rico
de Alava — Excma. Diputacio ´n de Alava, og af ComunidadVed De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er derauto´noma del Paı ´s Vasco — Gobierno Vasco mod Kom-den 25. september 2001 anlagt sag mod Kommissionen formissionen for De Europæiske FællesskaberDe Europæiske Fællesskaber af CAS Succhi di Frutta S.p.a. ved
avvocati Gian Michele Roberti og Francesco Sciaudone.
(Sag T-227/01)
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:(2001/C 331/48)
— Det fastslås, at Kommissionen har pådraget sig ansvar(Processprog: spansk)uden for kontraktforhold for at have vedtaget beslutnin-
gerne af 22. juli 1996 og 6. september 1996.
— Det fastslås, at det tab, sagsøgeren har lidt som følge afVed De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er derde nævnte beslutninger, udgør 2 682 049 410 ITL.den 25. september 2001 anlagt sag mod Kommissionen for
De Europæiske Fællesskaber af Territorio Histo ´rico de Alava
— Excma. Diputacio ´n de Alava, og af Comunidad auto ´noma — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes
at betale sagens omkostninger. del Paı ´s Vasco, Alava (Spanien), ved advokat Ramo ´n Falco ´n.