C 264/32 DA 1.11.2003 Den Europæiske Unions Tidende
Sagsøgeren gør endvidere gældende, at den anfægtede forord-
ning er i strid med forordning (EF) nr. 384/96, fordi den
delvise interimsundersøgelse ikke berettiger til at ændre toldens
størrelse. Ifølge meddelelsen skulle undersøgelsen »være be-grænset til den eksisterende foranstaltnings form«, men det erikke blevet derved. Endvidere blev værditoldens størrelse fastsat
helt vilkårligt. Forordning (EF) nr. 384/96 giver ikke hjemmel
til, at over tolv år gamle undersøgelsesresultater må anvendes.Den tillader ikke, at der benyttes undersøgelsesresultater, derer ældre end fem år.
Endelig blev der ved den seneste undersøgelse ikke fastsat
nogen dumpingmargen, og det er uforståeligt, hvorledes derpå dette grundlag blev beregnet en toldsats på 27,1 %.
(1) EFT L 143, s. 1.
(2) Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om
beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmeraf Det Europæiske Fællesskab (EFT L 56, s. 1), senest ændret vedforordning (EF) nr. 1972/2002 (EFT L 305, s. 1).
Sag anlagt den 19. august 2003 af British United Provident
Association Limited, BUPA Insurance Limited og BUPA
Ireland Limited mod Kommissionen for De Europæiske
Fællesskaber
(Sag T-289/03)
(2003/C 264/55)
(Processprog: engelsk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 19. august 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber af British United Provident Associ-ation Limited, London (Det Forenede Kongerige), BUPA Insu-rance Limited, London (Det Forenede Kongerige), og BUPA
Ireland Limited, Dublin (Irland), alle ved N. Green, QC, barrister
K. Bacon, lawyer B. Amory og barrister J. Burke.
Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
— Kommissionens beslutning K(2003) 1322 endelig af
13. maj 2003 annulleres.
— Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgerne udbyder privat sygeforsikring i Irland. Med den
anfægtede beslutning valgte Kommissionen ikke at rejse indsi-gelse mod den risikoudligningsordning, som de irske myndig-heder ville gennemføre på det irske marked for privat sygefor-
sikring. Sagsøgerne er af den opfattelse, at ordningens resultat
vil være en tildeling af støtte til den dominerende udbyder afsygeforsikring, Voluntary Health Insurance Board. Denne støttevil blive finansieret ved en afgift, der skal betales af sagsøgerne.
Til støtte for deres påstand har sagsøgerne for det første gjort
gældende, at Kommissionen har gjort sig skyldig i en fejlagtiganvendelse af artikel 87, stk. 1, EF. Sagsøgerne har anført, at
Kommissionen antog, at risikoudligningsordningen i princip-
pet opfyldte betingelserne i artikel 87, stk. 1, EF, for atudgøre støtte. Imidlertid fandt Kommissionen, at ordningenvar kompensation til Voluntary Health Insurance Board for
forpligtelsen til offentlige tjenesteydelser.
Ifølge sagsøgerne begik Kommissionen en fejl ved gennemfø-
relsen af den vurdering af kompensation for en forpligtelse tiloffentlige tjenesteydelser, som følger af Domstolens praksis (
1).
Sagsøgeren har anført, at de forpligtelse, som Kommissionen
nævnte, var kravene for private sygeforsikringer i Irland til atfølge principperne om fri tilgang, fælles fastsatte normer,mindsteydelser og livstidsdækning. Efter sagsøgernes opfattelse
skal disse ikke betragtes som forpligtelser til offentlige tjeneste-
ydelser eller forpligtelser som følge af udøvelsen af tjenesteydel-ser af almindelig økonomisk interesse. Forpligtelserne skalnærmere betragtes som generel regulering af markedet for
privat sygeforsikring, som er gældende for alle forsikringsudby-
dere. Sagsøgerne har videre anført, at Kommissionen ikke togstilling til om disse forpligtelser udgjorde en finansiel byrde forVoluntary Health Insurance Board.
Sagsøgerne har gjort gældende, at Kommissionens anden
begrundelse for den anfægtede beslutning var, at risikoudlig-ningsordningen kunne godkendes i henhold til artikel 86,
stk. 2, EF. Sagsøgerne har anført, at Kommissionen ikke sikrede
sig, at betingelserne for godkendelse i henhold til dennebestemmelse var opfyldt. Ifølge sagsøgerne var de relevanteforpligtelser til privat sygeforsikring ikke tjenesteydelser af
almindelig økonomisk interesse. Sagsøgerne har endvidere
anført, at Kommissionens argument om nødvendighed ogforholdsmæssighed byggede på begrundelsesfejl og åbenbarefaktiske vildfarelser. Sagsøgeren har endvidere hævdet, at
Kommissionen ikke tog i betragtning, hvorvidt ordningen ville
påvirke handelsudviklingen i strid med Fællesskabets interesser.
Sagsøgerne har endvidere anført, at Kommissionen har begået
en fejl ved ikke at undersøge, hvorvidt risikoudligningsordnin-
gen var i strid med artikel 82 EF sammenholdt med artikel 86,stk. 1, EF, artikel 43 EF og 49 EF og Rådets direktiv 92/49/EØF (
2).
1.11.2003 DA C 264/33 Den Europæiske Unions Tidende
Sagsøgerne har endelig gjort gældende, at Kommissionen
skulle have iværksat en formel undersøgelsesprocedure i
henhold til artikel 88, stk. 2, EF henset til kompleksiteten af de
af sagsøgerne anførte faktiske og retlige argumenter og dennødvendige økonomiske analyse.
(1) Dom af 22.11.2001, sag C-53/00, Ferring, Sml. I, s. 9067 og af
24.7.2003, sag C-280/00, Altmark Trans GmbH, endnu ikke trykti Samling af Afgørelser.
(
2) Rådets direktiv 92/49/EØF af 18.6.1992 om samordning af love
og administrative bestemmelser vedrørende direkte forsikrings-
virksomhed bortset fra livsforsikring og om ændring af direktiv
73/239/EØF og 88/357/EØF (tredje skadesforsikringsdirektiv)(EFT L 228 s. 1).
Sag anlagt den 18. august 2003 af Georgios Pantoulis mod
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
(Sag T-290/03)
(2003/C 264/56)
(Processprog: græsk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 18. august 2003 anlagt sag mod Kommissionen forDe Europæiske Fællesskaber af Georgios Pantoulis, Bruxelles(Belgien), ved advokat Charisios Tagaras.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
— Annullation af afgørelsen truffet af udvælgelseskomitéen
for udvælgelsesprøve KOM/A/6/01 — Sektion 02 — omikke at opføre sagsøgeren på egnethedslisten samt af
Kommissionens afvisning af 10. juni 2003 af sagsøgerens
klage nr. R/55/2003, indgivet den 10. februar 2003, omannullation af udvælgelseskomitéens afgørelse.
— Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgeren har til støtte for sit søgsmål anført, at der foreligger
en tilsidesættelse af meddelelsen om udvælgelsesprøven, af
principperne og reglerne vedrørende udvælgelseskomitéers
arbejde, af princippet om forbud mod forskelsbehandling samtaf tjenestemandsvedtægten (bilag III), tilsidesættelser, der somhævdet beror på følgende forhold:— Undladelse af at høre et ukendt antal ansøgere i deres
angivne »hovedsprog«.
— Undladelse af at høre sagsøgeren i det af ham angivne
tredje sprog samt den (ifølge sagsøgeren) forskelligebehandling af ansøgerne med hensyn til høringen i deres
tredje sprog samt i deres kendskaber til andre sprog.
— Udpegelse af andre medlemmer til udvælgelseskomitéen
foruden dem, som oprindeligt var blevet udpeget, efter at
navnet på de ansøgere, der havde bestået den mundtlige
prøve, var blevet bekendt, på grund af det forhold,at udvælgelseskomitéen havde to medlemmer, der varudpeget af personaleudvalget i stedet for ét medlem, samt
en ændret sammensætning af udvælgelseskomitéen under
gennemførelsen af de mundtlige prøver.
Sag anlagt den 20. august 2003 af Messe Berlin GmbH
mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
(Varemærker og Design)
(Sag T-292/03)
(2003/C 264/57)
(Processprog: tysk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
der den 20. august 2003 anlagt sag mod Kontoret forHarmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) afMesse Berlin GmbH, Berlin, ved Rechtsanwälte R. Lange og
E. Schalast.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
— Afgørelse truffet den 5. juni 2003 af Andet Appelkammer
ved Kontoret for Harmonisering i Det Indre Marked
(Varemærker og Design) (sag R 646/2001-2) annulleres.
— Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-
kostninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
EF-varemærket, der Ordmærket »HOMETECH« — an-
søges registreret: søgning nr. 1985118.