24.8.2002 DA C 202/31 De Europæiske Fællesskabers Tidende
— Det beløb, som skal udbetales i henhold til vedtægtens Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
artikel 73, tillægges morarenter med 5,75 % fra den26. januar 1988, hvor ulykken indtraf. — Bedømmelsen af sagsøgeren for året 2001 (ECB Perfor-
mance Appraisal 2001) annulleres.
— Sagsøgeren tilkendes 138 358,88 EUR i erstatning for
den økonomiske og ikke-økonomiske skade, som den— Den Europæiske Centralbank tilpligtes at betale sagensanfægtede afgørelse har påført hende, idet beløbet eromkostninger.foreløbigt fastsat og idet sagsøgeren forbeholder sig ret til
at justere og forhøje beløbet for så vidt angår den
økonomiske skade og efter billighed hvad angår den ikke-økonomiske skade.Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
— Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkost-
ninger.Sagsøgeren, der er ansat hos sagsøgte, har nedlagt påstand om
annullation af en bedømmelse for året 2001. Han har gjortgældende, at dette er en bebyrdende foranstaltning i forhold til
ham, idet sagsøgte ikke kun har udtalt sig om den tjenstlige Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
vurdering. Derimod bygger bedømmelsen på påståede faktiske
omstændigheder, som sagsøgeren bestrider, og som er til skadeEfter at sagsøgeren havde pådraget sig læsioner i forbindelsefor hans faglige fremtid.med en fødsel i 1988, var sagsøgte på den ene side af den
opfattelse, at læsionerne ikke var opstået som følge af enulykke, men anerkendte på den anden side, at sagsøgeren var Sagsøgeren har gjort gældende, at sagsøgte i henhold til
vedvarende, total invalid og som følge deraf ude af stand til at reglerne om databeskyttelse ikke har lov til at påberåbe sig
arbejde. elektronisk indsamlede oplysninger, og at en bedømmelse, der
bygger herpå, ifølge disse er ugyldig af denne grund. Endvidere
skal bedømmelsen annulleres, fordi den støttes på et urigtigtSagsøgeren anfører, at der er fremkommet nye omstændighe-faktisk grundlag.der, som berettiger til, at hun rejser nyt krav på at være
omfattet af vedtægtens artikel 73 og til at anse hendes læsioner
for opstået som følge af en ulykke. Ifølge sagsøgeren afspejler
Lægeudvalgets konklusioner af 1988 ikke hendes nuværende
lægelige situation, idet eftervirkningerne i årenes løb er blevet
forværrede og talrigere. Desuden undersøgte Lægeudvalget
ikke sagsøgerens situation hvad angår behandlingsrisikoen.Ifølge søgsøgeren bør hendes læsioner anses som en ulykke,
eftersom de hænger sammen med behandlingsrisikoen.Sag anlagt den 13. juni 2002 af Neue Erba Lautex GmbH
Weberei und Veredlung mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber Som følge heraf har sagsøgte ved at afvise sagsøgerens
krav overtrådt vedtægtens artikel 73 samt bestemmelserne
vedrørende dækning af risikoen for ulykker og erhvervssyg-(Sag T-181/02)domme hos tjenestemænd ved De Europæiske Fællesskaber og
i særdeleshed artiklerne 12, 14 og 22. Desuden gør sagsøgeren
(2002/C 202/52) gældende, at omsorgsprincippet er overtrådt.
(Processprog: tysk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
Sag anlagt den 12. juni 2002 af Jan Pflugradt mod Den den 13. juni 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De
Europæiske Centralbank Europæiske Fællesskaber af Neue Erba Lautex GmbH Weberei
und Veredlung, Neugersdorf (Tyskland), ved prof. U. Ehricke,og med valgt adresse i Luxembourg. (Sag T-179/02)
(2002/C 202/51)Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
(Processprog: tysk)— Kommissionens beslutning af 12. marts 2002 — sagsnr.
K(2002) 944 endelig udg. — Forbundsrepublikken Tysk-
lands statsstøtte til Neue Erba Lautex GmbH og konkurs-boet efter Erba Lautex Gmbh annulleres. Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 12. juni 2002 anlagt sag mod Den Europæiske Centralbankaf Jan Pflugradt ved Rechtsanwalt N. Pflüger. — Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
C 202/32 DA 24.8.2002 De Europæiske Fællesskabers Tidende
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter Sag anlagt den 10. juni 2002 af Uni-Pharma — Kléon
Tsetis Pharmakeutika Ergastiria Anonimos Viomihanikikai Emboriki Eteria mod Kontoret for Harmonisering i
det Indre Marked (Varemærker og Design)Ved den anfægtede beslutning har Kommissionen pålagt
Forbundsrepublikken Tyskland at kræve støtte på i alt
(Sag T-182/02)7,834 mio. EUR tilbage fra en koncern, som angiveligt består
af »Erba Lautex GmbH in Gesamtvollstreckung« (konkursboet
efter Erba Lautex GmbH) og Neue Erba Lautex GmbH. (2002/C 202/53)
(Processprog: fransk)
Sagsøgeren gør gældende, at Kommissionen fejlagtigt har
fastslået, at sagsøgeren og Erba Lautex GmbH udgør en enhed
af virksomheder eller en koncern — hvorfor det kun er muligt
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der at efterprøve, om rednings- og omstruktureringsforanstalt-
den 10. juni 2002 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering ninger til gunst for koncernen kan godkendes — at »Deggen-
i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Uni-Pharma — dorf-princippet« skal anvendes, og at støtten skal kræves
Kléon Tsetis Pharmakeutika Ergastiria Anonimos Viomihaniki tilbage fra begge medlemmer af koncernen. Efter sagsøgerens
kai Emboriki Eteria, Kato Kifissia, Attiki (Grækenland), ved opfattelse beror Kommissionens beslutning på den urigtige
advokaterne Eleni Gioti-Manthou og Maria Bra, og med valgt konstatering, at der ikke i sagsøgerens tilfælde foreligger en
adresse i Luxembourg. »redningsløsning« efter undtagelsesbestemmelserne i fodno-
te 10 til Fællesskabets rammebestemmelser (
1). Kommissionen
har tilsidesat ligebehandlingsprincippet ved ikke at anvendeSagsøgeren har nedlagt følgende påstande:disse undtagelsesbestemmelser, og den har ikke anført nogen
saglig grund til den ulige behandling.
— Det fastslås, at der ikke er nogen forvekslingsrisiko
mellem de omtvistede varemærker.
Sagsøgeren anfører, at Kommissionens konstatering af, at — Afgørelse af 27. februar 2002 fra Fjerde Appelkammer
sagsøgeren og Erba Lautex GmbH skal anses for en koncern, annulleres.
er fejlagtig, da sagsøgeren ikke kontrolleres af Erba Lautex
GmbH, men af kuratoren i konkursboet. Som følge af Kommis- — Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-
sionens fejlagtige antagelse må den anfægtede beslutning anses kostninger for alle instanser, herunder salæret til sagsøge-
for retsstridig allerede på grund af sin modstrid med artikel 87, rens rådgivere.
stk. 3, litra c), EF, sammenholdt med rammebestemmelserne,
og bør annulleres.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Subsidiært anfører sagsøgeren, at Kommissionen fejlagtigt har
anset den pågældende foranstaltning for en støtte og, mere
EF-varemærkets ansø- Sagsøgeren subsidiært, vurderet støtteintensiteten for højt. Desuden har
ger: Kommissionen foretaget en åbenbar fejlagtig faktisk konstate-
ring ved at fastslå, at betingelserne i beslutningen vedrørende
Det omhandlede EF-va- Ordmærket »Apotel« for visse Erba Lautex GmbH fra 1999 om tilbagesøgning af støtte ikke
remærke: varer i klasse 5 (smerte- og feber- var opfyldt.
stillende midler) — ansøgning
nr. 613554
Endelig gør sagsøgeren gældende, at Kommissionen har begået Indehaveren af under Biofarma (tidligere Orsem)
et fejlskøn og tilsidesat væsentlige formforskrifter. Den har indsigelsessagen påbe-
tilsidesat begrundelsespligten og forbundsregeringens ret til råbte varemærke:
kontradiktion. Endelig har Kommissionen begået magtfordrej-
Det påberåbte varemær- Det nationale og internationale ning med vedtagelsen af den anfægtede beslutning og tilsidesat
ke: ordmærke »Aportex« for visse princippet om god forvaltning.
varer i klasse 5 (farmaceutiske
præparater til forebyggelse af og/
eller behandling af problemer i(1) Fællesskabets rammebestemmelser for statsstøtte til redning ogmenopausen)omstrukturering af kriseramte virksomheder (EFT C 288 af
9.10.1999, s. 2).Indsigelsesafdelingens Afvisning af indsigelsen i sin
afgørelse: helhed
Appelkammerets afgø- Ophævelse af indsigelsesafdelin-
relse: gens afgørelse