8.7.2000 DA C 192/25 De Europæiske Fællesskabers Tidende
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande: Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
— Kommissionens beslutning 2000/128/EF af 11. maj 1999Det omhandlede vare- Tredimensionalt varemærke iom Italiens støtteordning for foranstaltninger til fordel formærke: form af tabletter — Ansøgningbeskæftigelsen, som er offentliggjort i EFT L 42 afnr. 94961015. februar 2000, annulleres;
Vare eller tjenesteydelse: Varer i klasse 3 i Nice-arrange-
— subsidiært annulleres artikel 1 og 2 i beslutningens disposi- mentet (navnlig vaske- og blege-
tive del, for så vidt som de andre former for uddannelses- midler til vask og rensning af tøj;
og arbejdsaftaler, som under nærværende sag godtgøres at præparater til rengøring, opvaske-
være forenelige med fællesmarkedet, ikke er undtaget fra midler, sæbe, parfumerivarer, æte-
erklæringen om uforenelighed; følgelig annulleres artikel 3 riske olier, kosmetiske præparater,
i den dispositive del for så vidt angår de samme former hårvand, tandplejemidler)
for uddannelses- og arbejdsaftaler, for så vidt som det
uberettiget bestemmes, at den allerede udbetalte støtte skal Den for appelkammeret Undersøgerens afslag på registre-
tilbagesøges; anfægtede afgørelse: ring
— under alle omstændigheder tilpligtes Kommissionen at Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1,
betale sagens omkostninger. litra b), i forordning nr. 40/94.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter svarer til
dem, der allerede er gjort gældende i sag T-124/00 FAID
Federdistribuzione m.fl. mod Kommissionen.
Sag anlagt den 12. maj 2000 af Procter & Gamble
Company mod Harmoniseringskontoret for det Indre
Marked
(Sag T-129/00)
(2000/C 192/48)Sag anlagt den 12. maj 2000 af Procter & Gamble
Company mod Harmoniseringskontoret for det Indre
Marked(Processprog: engelsk)
(Sag T-128/00)Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 12. maj 2000 anlagt sag mod Harmoniseringskontoret for
(2000/C 192/47) det Indre Marked af Procter & Gamble Company ved C.J.J.C.
van Nispen og G. Kuipers, De Brauw Blackstone Westbroek,
Haag, Nederlandene.
(Processprog: engelsk)
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
— Afgørelse R508/1999-1 af 8. marts 2000 fra Første den 12. maj 2000 anlagt sag mod Harmoniseringskontoret for
Appelkammer ved Harmoniseringskontoret annulleres, for det Indre Marked af Procter & Gamble Company ved C.J.J.C.
så vidt som det i afgørelsen antages, at varemærket ikke van Nispen og G. Kuipers, De Brauw Blackstone Westbroek,
opfylder betingelserne i artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning Haag, Nederlandene.
nr. 40/94.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:— Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkost-
ninger.— Afgørelse R506/1999-1 af 8. marts 2000 fra Første
Appelkammer ved Harmoniseringskontoret annulleres, for
så vidt som det i afgørelsen antages, at varemærket ikkeSøgsmålsgrunde og væsentligste argumenteropfylder betingelserne i artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning
nr. 40/94.
Det omhandlede vare- Tredimensionalt varemærke i
mærke: form af tabletter — Ansøgning — Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkost-
ninger. nr. 949990
C 192/26 DA 8.7.2000 De Europæiske Fællesskabers Tidende
Vare eller tjenesteydelse: Varer i klasse 3 i Nice-arrange- Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
mentet (navnlig vaske- og blege-
midler til vask og rensning af tøj;Sagsøgeren har navnlig gjort følgende anbringender gældende:præparater til rengøring, opvaske-
midler, sæbe, parfumerivarer, æte-
— ADIPEX-Retard-Kapseln er alene bragt i omsætning efter riske olier, kosmetiske præparater,
en national østrigsk tilladelse, i hvilken forbindelse proce- hårvand, tandplejemidler)
duren med gensidig anerkendelse i henhold til kapitel III i
direktiv 75/319 (1) ikke fandt anvendelse. KommissionenDen for appelkammeret Undersøgerens afslag på registre-havde dermed ikke kompetence til at udstede den anfægte-anfægtede afgørelse: ringde beslutning.
Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, — Kommissionen har med urette anvendt artikel 15a i
litra b), i forordning nr. 40/94. direktiv 75/319 og betingelserne i artikel 5 i direktiv
65/65 (2) som hjemmel for sin beslutning. Det er imidlertid
alene artikel 11 i direktiv 65/65, der er relevant.
— Betingelserne for at tilbagekalde tilladelsen er ikke opfyldt.
Det er hverken konstateret, at phentermin er skadeligt,
eller at det er uden terapeutisk virkning ved forskriftsmæs-
sig brug.
(1) Rådets andet direktiv 75/319/EØF af 20.5.1975 om tilnærmelse
af lovgivning om medicinske specialiteter (EFT L 147, s. 13).
(2) Rådets direktiv 65/65/EØF af 26.1.1965 om tilnærmelse af Sag anlagt den 17. maj 2000 af Gerot Pharmazeutika
lovgivning om lægemidler (EFT 1965-1966, s. 17). GmbH mod Kommissionen for De Europæiske Fællesska-
ber
(Sag T-132/00)
(2000/C 192/49)
(Processprog: tysk)Sag anlagt den 22. maj 2000 af Cambridge Healthcare
Supplies Limited mod Kommissionen for De Europæiske
FællesskaberVed De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 17. maj 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber af Gerot Pharmazeutika GmbH, (Sag T-137/00)
Wien, ved advokat dr. Karl Grigkar, Wien.
(2000/C 192/50)
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
(Processprog: engelsk)
— Det fastslås, at Kommissionens beslutning K (2000) 452 af
9. marts 2000 vedrørende tilbagekaldelse af tilladelserVed De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er derfor humanmedicinske lægemidler, der indeholder stoffetden 22. maj 2000 anlagt sag mod Kommissionen for Dephentermin, navnlig med hensyn til sagsøgerens tilladelseEuropæiske Fællesskaber af Cambridge Healthcare Suppliestil lægemidlet ADIPEX-Retard-Kapseln, er ugyldig.Limited ved David Vaughan, Q.C., barrister Kelyn Bacon og
solicitor Simon Davis, Clifford Chance, London.
— Subsidiært fastslås det, at beslutningen er ugyldig, i det
omfang det ved dens artikel 1, sammenholdt med densSagsøgeren har nedlagt følgende påstande:bilag I, pålægges medlemsstaten Østrig at tilbagekalde
tilladelsen til sagsøgeren vedrørende det phenterminholdi-— Det fastslås, at Kommissionens beslutning af 9. marts 2000ge lægemiddel »ADIPEX-Retard-Kapseln«.(K (2000) 452) er ugyldig.
— Kommissionen betaler sagens omkostninger. — Kommissionen betaler sagens omkostninger.