1.9.2001 DA C 245/21 De Europæiske Fællesskabers Tidende
Sag anlagt den 8. juni 2001 af José Martı ´Peix, mod 2) For det tilfælde, at Domstolen skulle nå frem til, at der
ikke er indtrådt forældelse i medfør af fællesskabsretten, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
gøres det subsidiært gældende, at beslutningen er udtryk
for tilsidesættelse af god og omhyggelig forvaltningsskik,(Sag T-125/01)da beslutningen efterlader sagsøgeren i en usikker juridisk
situation, som følge af tilsidesættelsen af dels sagsøgerens
beskyttelsesværdige interesser dels de grundlæggende(2001/C 245/35)principper, der har fundet udtryk i fællesskabernes rets-
praksis.
(Processprog: spansk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 8. juni 2001 anlagt sag mod Kommissionen for DeDet bemærkes ligeledes, at længden af det tidsrum, der erEuropæiske Fællesskaber af José Martı ´Peix, Huelva (Spanien),forløbet, siden de begivenheder, som Kommissionenved advokat Ramo ´n Garcia-Gallardo og advokat Marı ´a Doloreshar kritiseret, indtraf, taler for, at Kommissionen harDomı ´nguez Pérez.overskredet den frist, der med rimelighed kan forventes
at gælde i forbindelse med vedtagelse af en beslutning,der skader sagsøgerens interesser væsentligt omfang.Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:Kommissionen tog navnlig ikke skridt til nedsættelse af
støtten umiddelbart efter, at sagsøgeren i de periodiske— Sagen antages til realitetsbehandling.aktivitetsrapporter havde orienteret om de faktiske for-
hold, men forholdt sig fuldstændig passiv i næsten seks
— Den endelige beslutning K(2001) 679, hvorved den støtte, år.
som blev ydet til José Martı ´Peix, SA, i medfør af
Kommissionens endelige beslutning K(91) 2474 af 16. de-
cember 1991, som ændret ved den endelige beslutning/4K(93) 1131 af 12. maj 1993, til stiftelse af et blandet3) For det tilfælde, at Domstolen måtte nå frem til, at
selskab inden for fiskerisektoren (SM/ESP/17/91), blevKommissionen har vedtaget beslutningen inden for ennedsat, annulleres.rimelig frist, gør sagsøgeren gældende, at beslutningen
materielt set er ugyldig,
— Der anordnes enhver anden foranstaltning, som Dom-
stolen måtte finde hensigtsmæssig med henblik på at få
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber til atopfylde sine forpligtelser i henhold til artikel 233 EØF og — idet nedsættelse af støtten for så vidt angår det fartøj,
til helt konkret at foretage en ny vurdering af situationen. der forliste, blev vedtaget efter, at Kommissionen
havde anlagt en fejlagtig vurdering af de faktiske
— Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes omstændigheder, idet Kommissionen hævder, at den
at betale samtlige omkostninger i forbindelse med sagen har modtaget »fejlagtige informationer«, hvilket ikke
til sagsøgerne. er tilfældet. Desuden støtter Kommissionen sin
beslutning på, at der er sket en tilsidesættelse af
forpligtelsen til at erstatte det forliste fartøj, enforpligtelse, som ikke fremgik af den lovgivning, der
fandt anvendelse på daværende tidspunktSøgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Formålet med søgsmålet er at få annulleret en kommissionsbe-
slutning, hvorved den støtte, der blev ydet i forbindelse med— idet Kommissionen for så vidt angår de øvrigestiftelsen af et blandet selskab inden for fiskerisektoren,fartøjer har kritiseret, at den ikke fik meddelelse om,nedsættes. Sagsøgeren gør gældende, at den nævnte beslutningat de forlod det lands farvand, der er nævnt imå betragtes som en nullitet, i det omfang de uregelmæssighe-beslutningen om tildeling af støtten. Der er tale omder, som Kommissionen påstår, at den har konstateret, ikkeen ren administrativ formalitet, som ikke tager højdekan betragtes som sådanne. Til støtte herfor anfører sagsøgerenfor den omstændighed, at de omhandlede skibefølgende fire argumenter.fortsat er operationelle i et andet blandet selskab, og
fortsat lever op til formålet med stiftelsen af det1) Sagsøgeren gør gældende, at beslutningen må betragtesoprindelige selskab.som en nullitet, idet de faktiske omstændigheder, der
ligger til grund for nedsættelsen af støtten, var forældet
på det tidspunkt, hvor beslutningen blev vedtaget. Detforholder sig nemlig således, at Kommissionen ikke har
taget nogen form for administrative skridt i sagen gennem
flere år, og den har først nedsat støtten på et tidspunkt,hvor fristen herfor i gældende ret var udløbet.