C 331/24 DA 24.11.2001 De Europæiske Fællesskabers Tidende
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter idet den ikke er baseret på en økonomisk analyse, og
ikke godtgør de påståede virkninger af pakkesalget,krydssubsidiering eller udkonkurrering af Honeywell’s
konkurrenter.
Sagsøgeren i denne sag er en avanceret teknologi- og forarbejd-— Beslutningen indebærer også en tilsidesættelse af sagsøge-ningsvirksomhed stiftet i staten Delaware (USA). Selskabet harrens ret til kontradiktion, idet den er støttet af nyenedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutningsynspunkter om krydssubsidiering og udkonkurrering,af 3. juli 2001 [K(2001) 1746 endelig udg.], truffet i overens-som i meddelelsen af klagepunkter enten ikke var nævntstemmelse med artikel 8, stk. 3, i Rådets forordning (EØF)eller ikke var udbygget på en sådan måde, at sagsøgerennr. 4064/89 af 21. december 1989 om kontrol med virksom-kunne tage til genmæle over for dem.hedssammenslutninger, som senest ændret ved forordning (EF)
nr. 1310/97 af 30. juni 1997 (herefter »fusionsforordningen«).
Sagsøgeren pointerer, at den foreliggende sag vedrører de
samme markeder og én af parterne i en fusion, som dannede
grundlag for lignende spørgsmål vedrørende samme industri-
I den forbindelse understreges det, at General Electric Compa- sektor og blev godkendt af Kommissionen mindre end 20 må-
ny, et blandet industrielt selskab stiftet i staten New York neder før Kommissionen traf den anfægtede beslutning.
(USA), den 5. februar 2001 over for Kommissionen anmeldte
en påtænkt fusion i overensstemmelse med fusionsforordnin-
gens artikel 4, hvorved General Electric Company accepterede
at overtage hele aktiekapitalen i Honeywell.
Sag anlagt den 12. september 2001 af General Electric
Company mod Kommissionen for De Europæiske Fælles-Ved den anfægtede beslutning erklærede Kommissionen denskaberanmeldte fusion for uforenelig med fællesmarkedet og EØS-
aftalen. Det følger af beslutningen, at den påtænkte fusion ville
(Sag T-210/01) føre til skabelsen eller styrkelsen af en dominerende stilling
på flere markeder, hvilket ville medføre, at den effektive
konkurrence i fællesmarkedet ville blive væsentligt begrænset. (2001/C 331/40)
(Processprog: engelsk)
Sagsøgeren gør til støtte herfor gældende:
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 12. september 2001 anlagt sag mod Kommissionen for— Beslutningen afspejler ikke de faktiske omstændigheder,De Europæiske Fællesskaber af General Electric Company, etog dens konklusioner er baseret på åbenbare og alvorligeselskab stiftet i staten New York, ved Nicholas Green, QC,fejl vedrørende de faktiske omstændigheder. Særligt er derCherie Booth, QC, Jessica Simor, Kelyn Bacon, Simon Baxterikke i de faktiske omstændigheder støtte for antagelserne iog Marleen Van Kerckhove fra advokatfirmaet Clifford Chancebeslutningen om, at pakkesalg (bundling) udgør en(Bruxelles), og Louis Vogel og Joseph Vogel fra advokatfirmaetalmindelig praksis i luftfartsindustrien, at HoneywellVogel & Vogel, Paris.tidligere har engageret sig i omfattende pakkesalg, eller at
den påtænkte fusion med General Electric Company ville
have gjort det muligt for den fusionerede enhed at afskære Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
eller marginalisere konkurrenter ved at indgå aftaler om
pakkesalg. — Kommissionens beslutning K(2001) 1746 af 3. juli 2001
i sag nr. COMP/M.2220 — General Electric/Honeywell
annulleres.
— Beslutningen er baseret på åbenbare fejl i bedømmelsen
— Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. af de faktiske omstændigheder, nærmere bestemt vedrø-
rende konklusionen om, at den pågældende fusion villeudgøre et incitament til at foretage pakkesalg (bundling)
af BFE-varer (Bayer Furnished Equipment), SFE-varerSøgsmålsgrunde og væsentligste argumenter(Supplier Furnished Equipment) og af varer med SFE-
optioner, som kunder i luftfartsindustrien vil aftage i
pakkesalg, og at pakkesalg ville marginalisere Honeywell’s Sagsøgeren i denne sag er et blandet industrielt selskab stiftet i
konkurrenter og tvinge dem ud af markedet. staten New York (USA). Den 5. februar 2001 anmeldte
sagsøgeren i overensstemmelse med fusionsforordningens arti-kel 4 en påtænkt fusion til Kommissionen, hvorved sagsøgeren
havde accepteret at overtage hele aktiekapitalen i Honeywell, — Beslutningen er utilstrækkeligt begrundet, for så vidt som
den ikke indeholder beviser til støtte for konklusionen en avanceret teknologi- og forarbejdningsvirksomhed stiftet i
staten New York. om, at der foreligger pakkesalg og om virkningerne heraf,
24.11.2001 DA C 331/25 De Europæiske Fællesskabers Tidende
Det sagsøgende selskab anfægter Kommissionens beslutning, De Europæiske Fællesskaber af Arnaldo Lucaccioni,
St-Leonard-on-Sea (Det Forenede Kongerige), ved advokat Juan hvorved den anmeldte fusion blev erklæret for uforenelig med
fællesmarkedet og EØS-aftalen. Ramon Iturriagagoitia.
Til støtte for sine påstande gør sagsøgeren gældende, at
beslutningen ikke fuldt ud er i overensstemmelse med den Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
prøvelse, som i henhold til artikel 2 i forordning nr. 4064/89
skal foretages med henblik på vurderingen af, om fusioner er
Principalt: forenelige med fællesmarkedet. Ifølge sagsøgeren er der ikke
ved beslutningen taget stilling til, om der skabes eller styrkes
en dominerende stilling eller til begrebet væsentlig hindring— Annullation af Kommissionens afgørelse af 16. novemberfor konkurrencen.2000.
Ifølge sagsøgeren indeholder beslutningen ikke tilstrækkeligt— Sagsøgeren tilkendes erstatning for de af ham lidtebevis for den påståede praksis med hensyn til blandet pakkesalgtab, som med alle mulige forbehold beløber sig til(bundling) af flymotorer sammen med luftfartsteknologiske125 000 EUR.varer og ikke-luftfartsteknologiske varer. Beslutningen var
heller ikke understøttet af en økonomisk analyse, som godt-
gjorde den pågældende praksis’ negative påvirkning af konkur- — Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
rencen. Der var heller ikke i beslutningen tilstrækkeligt bevis
for, at den påståede vertikale integration af sagsøgerens
Subsidiært: leasingselskaber vedrørende handels- og forretningsfly og
Honeywell’s levering af startere til motorfabrikanter var ufore-nelig med fællesmarkedet. Den påståede horisontale overlap-— Det fastslås, at artikel 14 i fortolkningsbestemmelserne tilning mellem to selskaber på markedet for motorer til storeordningen om dækningen af risikoen for ulykker ogregionale fly, motorer til forretningsfly og små marinegasturbi-erhvervssygdomme er ugyldig.ner var heller ikke understøttet af tilstrækkelige beviser.
Det sagsøgende selskab understreger endvidere, at de forpligtel-
ser, som selskabet foreslog at påtage sig, blev afvist af
Kommissionen, uden at der blev foretaget egentlige undersø- Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
gelser.
Sagsøgeren anfører, at det billede af markedet, som Kommis- Sagsøgeren i denne sag, som ved afgørelse af 15. april 1994
sionen nu har tegnet, er et helt andet end det, der fremgik af fik fastsat en invaliditetsgrad på 130 % for en vedvarende
Kommissionens beslutning fra 18 måneder før, som vedrørte invaliditet, anfægter ansættelsesmyndighedens afslag på at
samme marked og de samme parter i fusionen. anerkende en forværring af hans erhvervssygdom, som kan
føre til vedvarende invaliditet, i henhold til artikel 14 ifortolkningsbestemmelserne til ordningen om dækningen af Det sagsøgende selskab har desuden påberåbt sig, at selskabets
risikoen for ulykker og erhvervssygdomme (herefter »Bestem- ret til kontradiktion er blevet tilsidesat, for så vidt som
melserne«). Kommissionen ikke gav selskabet adgang til alle relevante
dokumenter eller gav det adgang til andre dokumenter uden atgive det tilstrækkelig tid til at gennemgå disse. Sagsøgeren gør
endelig gældende, at selskabets ret til at blive hørt blev tilsidesatSagsøgeren gør til støtte herfor gældende:ved undersøgelsens begyndelse.
— Artikel 14 i bestemmelserne, hvorefter den øverste grænse
for godtgørelser er på 100 %, er ugyldig, for så vidt
som Vedtægtsudvalget ikke råder over de tilstrækkeligebeføjelser, som betingelsesløst følger af vedtægten eller
Ordningen. Sag anlagt den 14. september 2001 af Arnaldo Lucaccioni
mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
— Der foreligger en tilsidesættelse af principperne om god(Sag T-212/01)forvaltningsskik, om omsorgspligt, om beskyttelse af den
berettigede forventning og om forbud mod forskelsbe-(2001/C 331/41)handling.
(Processprog: fransk)
— Der foreligger magtfordrejning.
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 14. september 2001 anlagt sag mod Kommissionen for