1.11.2003 DA C 264/29 Den Europæiske Unions Tidende
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Ansøger om EF-vare- Sagsøgeren.
mærket:
EF-varemærket, der Det farvede figurmærke »GLOVE«
søges registreret: — ansøgning nr. 464016 for en
række varer og tjenesteydelser iklasse 25, 35 og 41.
Indehaver af det i indsi- RCN-Companhia de Importaçao e
gelsessagen påberåbte Esportaçao de Texteis, LDA.
varemærke eller tegn:
Det i indsigelsessagen Det spanske (ansøgning
påberåbte varemærke nr. 1.629.840) og internationale
eller tegn: (ansøgning nr. 651.424) figurva-
remærke »GLOIBE« og det portu-gisiske (ansøgning nr. 310.796)og spanske (ansøgning
nr. 1.981.850) ordvaremærke
»GLOBE« for varer i klasse 25 (tøj,fodtøj og bælter).
Indsigelsesafdelingens Afslag på ansøgningen med hen-
afgørelse: syn til varer i klasse 25 (tøj, fodtøj
og bælter), og EF-varemærkean-søgningen imødekommet med
hensyn til de resterende tjeneste-
ydelser i klasse 35 og 41.
Appelkammerets afgø- Afslag på klagen.
relse:
Søgsmålsgrunde: Urigtig anvendelse af artikel 8,
stk. 1, i forordning (EF) nr. 40/94
(ingen risiko for forveksling, ingenrisiko for, at der kan antages atvære en forbindelse med det ældre
varemærke, og varerne ligner kun
i ringe grad hinanden).
Sag anlagt den 30. juli 2003 af Deutsche Telekom AG mod
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
(Sag T-271/03)
(2003/C 264/51)
(Processprog: tysk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 30. juli 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber af Deutsche Telekom AG, Bonn(Tyskland), ved Rechtsanwälte K. Quack, U. Quack og S. Ohl-hoff.Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
— Kommissionens beslutning K(2003) 1536 endelig udg. af
21. maj 2003 annulleres.
— Subsidiært nedsættes den i beslutningens artikel 3 fastsatte
bøde i henhold til Rettens skøn.
— Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger,
herunder de udenretlige omkostninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Kommissionen har med den anfægtede beslutning fastslået, at
sagsøgeren har tilsidesat artikel 82, litra a), EF, idet selskabet af
sine konkurrenter og af slutbrugerne har opkrævet urimelige
månedlige gebyrer og engangsgebyrer for adgang til lokalnettetog herigennem har begrænset konkurrencen på markedet foradgang til lokalnettet. Sagsøgeren blev pålagt en bøde på
12,6 mio. EUR.
Sagsøgeren har gjort gældende, at Kommissionen har tilsidesat
artikel 82 EF, med den begrundelser, at sagsøgeren ikke hargjort sig skyldig i misbrug, eftersom de omtvistede gebyrer
ikke er urimelige, da der ikke foreligger nogen konkurrencebe-
grænsning. Modsat Kommissionens opfattelse kan forskellenmellem omkostninger og pris efter den af Kommissionenvalgte metode hverken anses for et egnet eller tilstrækkeligt
bevis for, at de af sagsøgeren opkrævede forskuds- og slutkun-
degebyrer udgør et misbrug. Kommissionens analyse af forhol-det mellem omkostninger og pris er fejlbehæftet for så vidtangår metoden, og der forelå ikke nogen konkurrencebegræns-
ning.
Sagsøgeren har endvidere gjort gældende, at Kommissionen
ved at vedtage den anfægtede beslutning har misbrugt sin
skønsbeføjelse. Kommissionen griber med sin beslutning ind i
de tyske regelfastsættende myndigheders fællesskabsretligtfastsatte kompetence på telekommunikations- og postområdet,og ændrer på de af disse myndigheder fastsatte bestemmelser
vedrørende de omhandlede gebyrer. Beslutningen er af samme
grund urimelig. Den undergiver sagsøgerens gebyrer for ad-gang til lokalnettet en dobbelt regulering og fjerner dermed denretssikkerhed, som den fællesskabsretlige kompetencefordeling
tilsigter at skabe for så vidt angår gebyrer inden for telekommu-
nikationsektoren.
Endelig har sagsøgeren gjort gældende, at Kommissionen ved
at pålægge sagsøgeren en bøde har tilsidesat væsentlige
formkrav samt har tilsidesat artikel 15, stk. 2, i forordningnr. 17/62.