3.7.1999 DA C 188/11 De Europæiske Fællesskabers Tidende
Anmodning om præjediciel afgørelse forelagt ved dom Sagsøgeren har nedlagt følgende påstand: Kommissionen for
De Europæiske Fællesskaber har tilsidesat proportionalitets- afsagt den 6. april 1999 af Cour de Cassation (Afdelingen
for Handelssager samt Finansielle og Økonomiske Sager) princippet ved at foretage en generel justering på 2 % under
henvisning til en angiveligt utilstrækkelig kontrol på stedet, i sagen Union Nationale Interprofessionnelle des Légumes
Transofrmés (UNILET) og Gilles le Bars mod Association selv om graden af den i 1994 konstaterede utilstrækkelighed
ikke kunne begrunde en sådan justering, og Kommissionen Comité Economique Régional agricole Fruits et Légumes
de Bretagne (CERAFEL) ville have kunnet foretage en vurdering af den reelle risiko for
Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget,Garantisektionen, hvorfor den franske regering for så vidt
(Sag C-117/99) nedlægger påstand om annullation af beslutning K(1999)209
endelig udg. af 3. februar 1999.
(1999/C 188/24)Nærmere bestemt påstår den franske regering:
— Annullation af Kommissionens beslutning 1999/187/EF (
1)Ved dom afsagt den 6. april 1999, indgået til Domstolensfor så vidt angår en generel justering på 567,7 moi. FRF.Justitskontor den 9. april 1999, har Cour de Cassation
(Afdelingen for Handelssager samt Finansielle og Økonomiske
Sager) i sagen Union Nationale Interprofessionnelle des Légu-
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter mes Transformés (UNILET) og Gilles le Bars mod Association
Comité Economique Régional Agricole Fruits et Légumes deBretagne (CERAFEL) forelagt De Europæiske FællesskabersDen generelle justering på 2 %, der blev foretaget underDomstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgendehenvisning til den angiveligt utilstrækkelige kontrol på stedetspørgsmål:efter støtteordningen for producenter af visse markafgrøder
(Rådets forordning nr. 1765/92 (
2) er et resultat af en ekstrapo-
lering i forhold til mangler konstateret ved en kontrolundersø-Skal artikel 15b, stk. 8, i Rådets forordning (EØF)gelse på stedet fra Kommissionens side. Justeringen er baseretnr. 1035/72 (1) om den fælles markedsordning for frugt ogpå et for begrænset antal tilfælde, der ikke er tilstrækkeligtgrønsager fortolkes således, at en medlemsstat, når den harsignifikante, og justeringen strider mod proportionalitetsprin-gjort brug af bestemmelsens stk. 1 — dvs. når den har gjortcippet. Kommissionen har undladt at foretage en vurdering afreglerne for produktion og for afsætning, som er fastsat afden reelle risiko for EUGFL — Garantisektionen.en producentorganisation, obligatoriske for de i området
etablerede producenter, som ikke er tilsluttet denne organisa-
tion — er berettiget til for et bestemt produkt at beslutte, at (1) 1999/187/EF af 3.2.1999 om afslutning af medlemsstaternes
visse ikke-tilsluttede producenter ikke skal være omfattet af regnskaber over de udgifter, som de har afholdt for Den Europæi-
bidragspligten, i det omfang deres produktion ikke er bestemt ske Udviklings- og Garantifond for Landbruget, Garantisektionen,
i 1995 (EFT L 61, s. 37). for markedet for friske grønsager, men for markedet for
(2) EFT L 181 af 1.7.1992, s. 12. industriel forarbejdning.
(1) EFT 1972 II, s. 423.
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
afsagt den 30. marts 1999 af Tribunal d’instance de Paris
7èmei sagen Selskabet Hewlett Packard BV mod Directeur
Général des Douanes et Droits Indirects
(Sag C-119/99)Sag anlagt den 12. april 1999 af Den Franske Republik
mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
(1999/C 188/26)
(Sag C-118/99)Ved dom afsagt den 30. marts 1999, indgået til Domstolens
Justitskantor den 12. april 1999, har Tribunal d’instance de
Paris 7èmei sagen Selskabet Hewlett Packard BV mod Directeur(1999/C 188/25)Général des Douanes et Droits Indirects forelagt De Europæiske
Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelseaf følgende spørgsmål:Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
12. april 1999 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæi-
ske Fællesskaber af Den Franske Republik ved kontorchef Ved anvendelse af Den Fælles Toldtarif henhører telefaxappara-
ter og printere ikke under den samme tariferingsposition. Kareen Rispal-Bellanger, Juridisk Tjeneste, Udenrigsministeriet,
og sekretær Christina Vasak, Udenrigsministeriet, som befuld- Såfremt en enkelt maskine er beregnet til at udføre flere
funktioner, fastlægges tariferingspositionen på grundlag af mægtigede, med valgt adresse i Luxembourg på Den Franske
Ambassade, 8 b, boulevard Joseph II. apparatets hovedfunktion.
C 188/12 DA 3.7.1999 De Europæiske Fællesskabers Tidende
Har Kommissionen således i punkt 3 i forordning EØF — Tilsidesættelse af traktatens artikel 43, af de almindelige
principper om retskildernes rangfølge og af artikel 8, nr. 2184/97 (1) gyldigt kunnet bestemme, at alle telefaxappara-
ter med flere funktioner, der i det væsentlige består af stk. 4, ii), i forordning nr. 3760/92 (2).
— et modem — Åbenbar tilsidesættelse af de kriterier, der angiveligt er
vedtaget til gennemførelse af princippet om »relativ
— en skanner stabilitet«.
— en trykkeanordning (printer) 2. Forordningens artikel 2, stk. 2, og bilaget til forordningen
(tabellen vedrørende almindelig tun) er retsstridige afog som arbejder selvstændigt eller i forbindelse med enfølgende grunde:computer, henhører under tariferingsposition 8517 21
(telefaxapparater,) og dermed udelukke muligheden for, at— Manglende begrundelse. Femte betragtning til forord-det i hver enkelt sag bedømmes hvilken funktion, derningen indeholder kun en tilsyneladende begrundelse,faktisk er dominerende for apparatet, og herved nedlæggesom imidlertid er uforståelig, og hvorved de reelleprincippet, at printerdelen er af underordnet betydning,hensyn ikke er taget i betragtning, som kan begrundeuanset hvilket apparat der er tale om, såfremt apparatetden afvigende fordeling, der er fastsat i den første tabelindgår i den beskrevne kategori?(almindelig tun) i bilaget til forordningen.
(1) Kommissionens forordning af 3.11.1997 om tarifering af visse — Tilsidesættelse af forordning nr. 3760/92 (artikel 8,
varer i den kombinerede nomenklatur (EFT L 299, s. 6). stk. 4), af de almindelige principper for den fælles
landbrugspolitik, af retssikkerhedsprincippet og af de
grundlæggende garantier med hensyn til sanktioner.
— Åbenbar vildfarelse, også i relation til ICCAT-
konventionen.
— Magtfordrejning.Sag anlagt den 10. april 1999 af Den Italienske Republik
mod Rådets for Den Europæiske Union
(1) EFT L 13 af 18.1.1999, s. 54.
(2) EFT L 389 af 31.12.1992, s. 1. (Sag C-120/99)
(1999/C 188/27)
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 10. april
1999 anlagt sag mod Rådets for Den Europæiske Union afDen Italienske Republik ved professor Umberto Leanza, biståetaf avvocato dello Stato Pier Giorgio Ferri, og med valgt adresse
Sag anlagt den 8. april 1999 af Kommissionen for De i Luxembourg på Italiens Ambassade, 5, rue Marie-Adelaïde.
Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik
Den Italienske Republik har nedlagt følgende påstande:
(Sag C-121/99)
— Der gives sagsøgeren medhold.
(1999/C 188/28)— Følgelig annulleres Rådets forordning (EF) nr. 49/1999 (
1)i
det i stævningen angivne omfang.
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 8. april
1999 anlagt sag mod Den Hellenske Republik af Kommissio- — Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens
nen for De Europæiske Fællesskaber ved Maria KontoDurande, omkostninger.
Kommissionens Juridiske Tjeneste, og med valgt adresse i
Luxembourg hos Carlos Go ´mez de la Cruz, Wagnercentret,
Kirchberg. Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
1. Forordningens artikel 2, stk. l, (fastsættelse af procentsatser-
ne for fordelingen mellem medlemsstaterne af den andel, 1. Det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat sine
der er til Fællesskabets rådighed, af bestanden af almindelig forpligtelser i henhold til traktaten og i henhold til
tun) er retsstridig af følgende grunde: Kommissionens direktiv 97/35/EF (1) af 18. juni 1997 om
anden tilpasning til den tekniske udvikling af Rådets
direktiv 90/220/EØF om udsætning i miljøet af genetisk — Manglende begrundelse. Betragtningerne til forordnin-
gen opfylder ikke den væsentlige garanti, der ligger i, modificerede organismer, idet den ikke inden for den
fastsatte frist har udstedt de love eller administrative at der skal tages hensyn til de parametre og kriterier,
der er vedtaget med hensyn til fordelingen af en TAC bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme dette
direktiv. på nationale kvoter.