29.9.2001 DA C 275/17 De Europæiske Fællesskabers Tidende
Endelig påtaler sagsøgeren et fejlskøn fra Kommissionens side Kommissionen fandt, at disse betingelser og salgsvilkår var i
strid med EF-traktatens artikel 81, stk. 1, da de begrænsede i form af påbuddet om tilbagesøgning af støtte fra Gothaer
Fahrzeugwerk GmbH på i alt 7 100 736 DEM. Sagsøgeren gør parallelindførslerne og -udførslerne til andre medlemsstater.
Det er denne beslutning, som sagsøgeren nu anfægter. gældende, at Kommissionen ikke har taget hensyn til Gothaer
Fahrzeugwerk GmbHs andel i det samlede resultat. Endvidereer det ubestridt, at de 3 300 000 DEM af det krævede beløb erTil støtte for sine påstande anfører sagsøgeren, at EF-traktatensanvendt til den oprindelige målsætning, og at de øvrigeartikel 81, stk. 1, ikke finder anvendelse, da salgsvilkårene ikke3 800 736 DEM er blevet fastlagt på grundlag af Kommissio-udgør nogen aftale og ikke har til formål eller til følge atnens vilkårligt anlagte fordelingskriterier med den følge, at denbegrænse konkurrencen. Sagsøgeren gør endvidere gældende,anfægtede afgørelse er fællesskabsstridig og ugyldig.at salgsvilkårene kompenserer for en uregelmæssighed på
markedet, der skyldes de spanske myndigheders prisfastsættel-
se. Subsidiært anfører sagsøgeren, at salgsvilkårene kan fritages
i henhold til EF-traktatens artikel 81, stk. 3.
Sag anlagt den 23. juli 2001 af Glaxo Wellcome plc mod
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Sag anlagt den 3. august 2001 af Euroagri Srl mod (Sag T-168/01)
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.
(2001/C 275/32)(Sag T-180/01)
(Processprog: engelsk)(2001/C 275/33)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der (Processprog: italiensk)
den 23. juli 2001 anlagt sag mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber af Glaxo Wellcome plc, Middlesex
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der (Det Forenede Kongerige), ved advokaterne I.S. Forrester, QC,
den 3. august 2001 anlagt sag mod Kommissionen for De og A.P. Schulz, advokatfirmaet White & Case, Bruxelles,
Europæiske Fællesskaber af Euroagri Srl ved advokat Walter F. Depoortere, T. Louko og I. Vandenborre, advokatfirmaet
Massucci. Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP, Bruxelles, og
S. Martinez Lage, advokatfirmaet Lage & Associados.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:— Kommissionens beslutning K(2001) 1274 af 6. juni 2001
annulleres.— Annullation af Kommissionens beslutning af 8. maj
2001.— Subsidiært annulleres den anfægtede beslutning delvis, og
det finansielle bidrag, der var ydet Euroagri Srl i henhold— Retten anordner de øvrige eller yderligere foranstalt-til Kommissionens beslutning af 3. december 1992,ninger, som findes nødvendige.nedsættes i forhold til den faktisk foretagne investering.
— Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.— Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes
at betale sagens omkostninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgeren anmeldte sine nye betingelser og salgsvilkår til
Kommissionen i overensstemmelse med forordning nr. 17/62. I den foreliggende sag har det sagsøgende selskab nedlagt
påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2001) Sagsøgerens nye betingelser og salgsvilkår bestod i to forskelli-
ge prisordninger for selskabets farmaceutiske produkter. Den 1274 af 6. juni 2001, hvorved Kommissionen ophævede det
bidrag, der var ydet sagsøgeren i henhold til Kommissionens første blev anvendt for produkter, som skulle sælges i Spanien
og betales af den spanske socialsikringsordning. Her blev beslutning K(1992) 3124 om ydelse af bidrag fra EUGFL,
Udviklingssektionen, i medfør af Rådets forordning (EØF) priserne ifølge sagsøgeren alle fastsat af de spanske myndighe-
der på et lavt niveau. Den anden ordning blev anvendt på nr. 4256/88 af 19. december 1988 om gennemførelsesbestem-
melser til forordning (EØF) nr. 2052/88 for så vidt angår produkter, som i overensstemmelse med spansk ret skulle
sælges af godkendte engrossælgere uden for det område, hvor EUGFL, Udviklingssektionen (1) til projekt nr. 92.IT.06.069,
der var betegnet »Pilot- og demonstrationsprojekt med hensyn det spanske prisfastsættelsessystem finder anvendelse. Efter
den sidste ordning blev priserne fastsat af sagsøgeren. til anvendelse af en ny teknologi, »Endovena«, på frugttræer«.
C 275/18 DA 29.9.2001 De Europæiske Fællesskabers Tidende
Til støtte for påstandene har sagsøgeren gjort gældende, at der — Fejlagtig vurdering fra Kommissionens side, hvorved den
anfægtede foranstaltning bliver ulogisk og urimelig. er tale om:
— Tilsidesættelse af begrundelsespligten. — Tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet, for så vidt
angår det subsidiære krav.— Tilsidesættelse af de i ovennævnte forordning nr. 4256/88
fastsatte proceduremæssige og materielle bestemmelser,
(1) EFT L 374 af 31.12.1988, s. 25. nærmere bestemt forordningens artikel 24 og 25.