2. Vil Kommissionen påtage sig del af ansvaret for, at EKAB’s redningshelikopterflåde, der med-
finansieres af EU, ved sin placering under de væbnede styrker ikke vil være underlagt JAA’s strengesikkerhedsforskrifter,herunderisærforordningJAR-145omtekniskekravindenforcivilluftfartsamtJAROPS-1 og JAR OPS-3, der indeholder yderst strenge krav til fly- og helikoptertyperne, deres udstyr,besætningenssikkerhedogflyveerfaringsamtkravetom,atbesætningsmedlemmerneeribesiddelseafetflyvecertifikat godkendt af JAA, under henvisning til, at disse bestemmelser udtrykkeligt kræver, atflyveoperationer udført af lægetjenester skal foretages på grundlag af denne forordning, men ikke erbindendeforflyvningerudførtafmilitæret?
3. Har Kommissionen kontrolleret effektiviteten, hvormed fællesskabsbevillingerne til luftfartøjer til
sygetransport anvendes i Grækenland, årsagerne til uheldene med helikopterne A 109 Power Agusta,metodernetilforebyggelseaflignendesituationerifremtidensamtdenmanglendeegnethedogannulleringafkøbetafdetoPiaggio-fly?
4. HvilkeskridtagterKommissionenattageoverfordengræskeregeringmedhenblikpåatsikre,at
redningsluftfartøjernetilambulancetransportfortsaterunderlagtdencivileluftfartogikkemilitæret,somdetertilfældetforsamtligeøvrigeEU-lande,ogdermedsikre,atJAA-forskrifternefuldtudoverholdes?
SvarafgivetpåKommissionensvegneafLoyoladePalacio
(23.juli2003)
1. Detnationalegræskenødhjælpscenters(EKAB)operationelleudgifter,bl.a.tilhelikoptere,eraldrig
blevetfinansieretgennemEU’sfællesskabsstøtterammeforGrækenland.
2. Kommissionenpåtagersigintetansvarfordisseluftfartøjersdriftssikkerhed.Degræskemyndigheders
beslutningomatoverføredriftenafredningstjenestensnødhjælpsfartøjertildevæbnedestyrkermedfører,
atdriftenherefterikkelængereerunderlagtJAA’sforskrifter.IøvrigterforskrifterneJAROPS-1og-3ikkegennemførtifællesskabsretten.
3. Det ærede medlems opmærksomhed henledes på Kommissionens svar på Stavros Xarchakos’
prioriteredeforespørgselnr.P-546/03(
1).
4. Kommissionen har ikke beføjelser til at skride ind over for en medlemsstat i spørgsmålet om,
hvorvidtdennesredningsluftfartøjererunderlagtetmilitærtellerciviltorgan.Detbørbemærkes,atdennetransporttjeneste falder ind under fællesskabsreglerne for fri udveksling af tjenesteydelser, fri markeds-adgangogkonkurrence.Foranstaltninger,derkanudelukkeellerforbydeserviceudbydernesaktiviteter,kansåledeskungodkendes,hvisdeeregnettilatsikre,atdettilstræbtemålnåsudenatgåudover,hvadderernødvendigtforatnådettemål.Detskalderforikkekunneladesiggøreatopnåsammeresultatundermindre strenge regler. De skal for øvrigt kunne begrundes i nødvendige offentlige hensyn af ikke-økonomiskartogbørståiforholdtildemål,derforfølges.
(1) EUTC192Eaf14.8.2003,s.199.
(2004/C58E/116) SKRIFTLIGFORESPØRGSELE-1823/03
afMonicaFrassoni(Verts/ALE)tilKommissionen
(2.juni2003)
Om:Manglendegennemførelseafenforudgåendekontrolundersøgelseafdetsamledebyggeprojekt»Costa
Dorada«langskystenvedMalfatano/dashCapoSpartivento,Teulada(CA),Sardinien,Italien
I kystområdet Malfatano /dash Capo Spartivento (Teulada kommune, CA), er der godkendt(1) fem
sammenhængendeudstykningsplanerforturistmæssigebebyggelser(lejlighedskomplekser,hoteller,ferie-huse,faciliteter,golfbanerosv.).Deindgårietsamletprojektpåialt189.000m
3,somerforelagtaf
S.I.T.A.S. s.p.a. …Miljøorganisationerne Amici dellaTerra ogGruppo d’InterventoGiuridico har fleregangeanmodetdekompetenteadministrativemyndighederiFællesskabetogpånationalt,regionaltogC58E/100 DA6.3.2004 DenEuropæiskeUnionsTidende
lokaltplanomatforetageenmiljørisikovurdering(2),daderertaleometafdefåomfattendekystområder
vedMiddelhavet,somstadigerintakte.Detpågældendeområdeerfredetsomlandskab(3)ogendelafdet
er omfattet af en fuldstændig bevarelsesklausul(4). Der findes også arkæologiske områder fra den
nuraghiske tid, og det skal udlægges som fredet havområde(5). Enkelte udstykninger af det samlede
byggeprojektharværetgenstandfortreforudgåendeundersøgelser.Disseundersøgelserharhidtilmedført,at tre af de fem forelagte udstykningsplaner er blevet undtaget fra en yderligere miljørisikovurdering(afgørelse nr. 2204/VIII af 18.september2002 og 2218/VIII af 19.september2002 fra ledelsen afS.I.V.E.A., det regionale miljøbeskyttelsesråd), mens kun en enkelt udstykning skal underkastes enmiljørisikovurdering(afgørelsenr.2204/VIIIaf18.september2002fraledelsenafS.I.V.E.A.,detregionalemiljøbeskyttelsesråd), hvilket er en åbenlys overtrædelse af fællesskabsbestemmelserne og de nationalebestemmelser,derkræverensamletevalueringafdeforeslåedebyggeprojekter(jf.Domstolensdomaf16.september1999 i sag 435/97 og afgørelse nr. 1456 af 16.december2002 fra Lazios regionaleadministrativedomstol).
KanKommissionenpådennebaggrundbesvarefølgendespørgsmål:
1. Hardenkendskabtilovennævntesituation?2. Er der iværksat eller berammet interventioner (f.eks. vejnet, vandnet og kloakker m.v.) med
fællesskabsstøtte (regionalt udviklingsprogram for Sardinien 2000-2006) til fordel for byggeriet iområdetMalfatano/dashCapoSpartivento?
3. AgterKommissionenattræffeforanstaltningeriforbindelsemeddetnævntealvorligetilfældemeden
ukorrektgennemførelseafdirektivnr.97/11/EF(
6)og85/337/EØF(7)?
(1) Afgørelsenr.9,10,11,12og13af21.3.2001frakommunalrådetiTeulada.
(2) Direktivnr.97/11/EF(bilagII,punkt12,litrac),omændringogsuppleringafdirektivnr.85/337/EØF(bilagII,
punkt11,litraa),dekretfraRepublikkenspræsidentaf12.4.1996(art.5og10;bilagB,punkt8,litraa)ogregionallovforSardiniennr.1/1999(art.31),ændretogsuppleretgennemregionallovforSardiniennr.17/2000
(art.17).
(
3) Lovdekretnr.490/1999,art.139-140(fastlagtgennemministerieltdekretaf22.september1980)og146,afsnit1,
litraa,g,m.
(4) Regionallovnr.23/1993,art.2,afsnit1,litraa.
(5) Fredethavområde»CapoSpartivento/dashCapoTeulada«ihenholdtillovnr.394/1991.
(6) EFTL73af4.3.1997,s.5.
(7) EFTL175af15.7.1985,s.40.
SvarafgivetpåKommissionensvegneafMargotWallström
(16.juli2003)
Kommissionenharalleredeundersøgtdensag,somdenskriftligeforespørgseldrejersigom.Detfremgik
imidlertidaldrig,atdeafdetæredemedlemnævnteprojekterliggervedsidenafhinanden,ogatdeudgøretsamletkomplekspå189000m
3.Spørgsmåletom,atdetdrejedesigomopdelingafetenkeltprojekt,
blevderforaldrigtagetop.
MedlemsstaterneskalsørgeforatefterkommeRådetsdirektiv85/337/EØFaf27.juni1985omvurdering
afvisseoffentligeogprivateprojektersindvirkningpåmiljøet,herunderændringerindførtvedRådetsdirektiv97/11/EFaf3.marts1997,ogatdisseikkeomgåsvedopsplitningafprojekter.Ikketagehensyn
tildesamledevirkningerafopsplittedeprojektervedbestemmelsen,somfastlagtihenholdtilartikel4,
stk. 2, i direktiv 85/337/EØF med ændringer, betyder, at projekter der samlet måtte få væsentligevirkninger på miljøet ifølge artikel 2, stk. 1, i direktivet, omgås forpligtelsen til at foretage enkonsekvensvurdering.
Den11.juni2003,badKommissionendeitalienskeregionalmyndighederomatkontrollere,omderfandt
nogensamfinansieringstedunder»2000-2006SardiniaRGP«,mendenharendnuikkemodtagetnogetsvar.
Kommissionenviltageskridttilatindhentedetaljeredeoplysningeromdetspørgsmål,detæredemedlem
bringer på bane, og inden for de i EF-traktaten fastsatte frister sørge for, at fællesskabslovgivningenoverholdes.SkulleKommissionennåfremtildenkonklusion,atfællesskabslovgivningenovertrædesidetpågældendetilfælde,vildenisinrollesomtraktatensvogterstrakstræffeallenødvendigeforanstaltninger,herunderindledeovertrædelsesprocedurerneifølgeEF-traktatensartikel226,foratsikreoverholdelseafrelevantfællesskabslovgivning.6.3.2004DA C58E/101 DenEuropæiskeUnionsTidende