C 187/66 DA 16. 6. 98 De Europæiske Fællesskabers Tidende
(98/C 187/103) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3832/97
af Jean-Pierre Be ·be·ar (PPE) til Kommissionen
(28. november 1997)
Om: Evin-loven og begrænsning af den frie bevægelighed
Jeg takker Kommissionen for svaret på min skriftlige forespłrgsel E-2105/97 (1). Dog må jeg med beklagelse
konstatere, at Kommissionens svar ikke er tilfredsstillende, hvorfor den anmodes om nærmere at redegłre for sinholdning på fłlgende områder:
1. Hvis Kommissionen har fulgt den fremgangsmåde, der foreslås i grłnbogen, hvordan kan det da forklares, at
et fravær af begrænsninger for sponsorstłtte til sportsbegivenheder fra producenter af alkoholholdigedrikkevarer i stłrstedelen af medlemsstaterne kan sikre samme hłje sundhedsbeskyttelsesniveau som iandre medlemsstater, som har indfłrt et fuldstændigt forbud mod denne form for sponsorstłtte?
2. Kan vurdering af begrænsningernes proportionalitet ud fra mere generelt synspunkt variere afhængigt af
medlemsstaterne, hvis samme fremgangsmåde finder anvendelse?
3. Kan Kommissionen således bekræfte, at der i den her omhandlede sag er blevet henvist til proportionali-
tetsprincippet ved vurdering af den begrænsning, der finder anvendelse i den pågældende medlemsstat?
4. Kan Kommissionen i łvrigt med udgangspunkt i grłnbogens princip om gennemsigtighed og Europa-
Parlamentets stłtte til kravet om samordning oplyse, om den har indledt drłftelser med medlemsstaterne ognærmere bestemt de nationale sundhedsmyndigheder om spłrgsmål, der vedrłrer reklame for alkohol-holdige drikkevarer, og om den har til hensigt at informere Parlamentet herom?
5. Vil Kommissionen endvidere i lighed med en evaluering af eventuelle nye sager tage denne vigtige sag op til
fornyet behandling, hvis der foreligger nye elementer i sagen i form af nye oplysninger eller et sammenbrudi forhandlingerne mellem klageren og medlemsstaten?
(1) EFT C 82 af 17.3.1998, s. 29.
Svar afgivet på Kommissionens vegne af Mario Monti
(3. februar 1998)
Det ærede medlem łnsker en afklaring af et tidligere svar på skriftlig forespłrgsel E-2105/97 om afslutningen af
en overtrædelsessag vedrłrende forbud mod grænseoverskridende sponsorstłtte fra producenter af alkohol-holdige drikkevarer til 1998-verdensmesterskabet i Frankrig som fłlge af den franske Evin-lov.
Proportionalitetsprincippet, der er foreslået i grłnbogen om kommerciel kommunikation (
1) forventes vedtaget i
begyndelsen af næste år i en meddelelse fra Kommissionen. Det er derfor ikke passende på nuværende tidspunktat diskutere anvendelsen af dette princip, eller for den sags skyld andre forslag i teksten, på en sag, somKommissionen har behandlet tidligere i år.
Hvad angår den konkrete sag fandt Kommissionen › således som nævnt i det tidligere svar › at restriktionen var
proportionel. Ifłlge EF-Domstolens retspraksis forholder det sig sådan i den nuværende retstilstand, hvor derikke findes fælles eller harmoniserede regler, der generelt regulerer reklamer for alkoholholdige drikke, atmedlemsstaterne selv bestemmer hvilket sundhedsbeskyttelsesniveau, de łnsker at give deres borgere, oghvordan denne beskyttelse skal opnås, forudsat at de holder sig inden for de rammer, der er afstukket i traktaten.På Europa-Parlamentets opfordring mener Kommissionen imidlertid, at sponsorstłtte błr indgå i forslaget tilopfłlgning af meddelelsen om kommerciel kommunikation. Det vil give mulighed for at drłfte emnet medsamtlige medlemsstater, således som det ærede medlem foreslår.
Hvad angår det ærede medlems sidste spłrgsmål har klageren ikke indgivet ny klage efter afslutningen af den
omhandlede sag, og Kommissionen har derfor ingen grund til at tage denne særlige restriktion op til fornyetovervejelse på nuværende tidspunkt.
(1) KOM(96) 192.