deoffentligespanskeskibsværfter.Detbemærkesendvidere,atdenpågældendekommissionsbeslutning
delvisvarbaseretpåRådetsforordning(2)1013/97af2.juni1997omstøttetilbestemteskibsværfter,der
er under omstrukturering hvori én af betingelserne også var, at værftet i Astano ikke genåbnes forskibsbyggeri. Kommissionen har imidlertid ikke modtaget nogen formel anmodning fra den spanskeregeringvedrørendeFene-værftetogharsåledesikketagetstillingtildettespørgsmål.
(1) EFTC354af21.11.1997,s.2.
(2) EFTL148af6.6.1997,s.1.
(2004/C58E/072) SKRIFTLIGFORESPØRGSELE-1260/03
afCamiloNogueiraRomán(Verts/ALE)tilKommissionen
(3.april2003)
Om:GaliciskefartøjersinvolveringiudviklingenaffiskerisektoreniBrasilien
HarKommissionenkendskabtilerfaringergjortaffiskerfartøjerfrahavneiGaliciensomf.eks.Vigo,La
Coruña,Ribeira ogMarín, derarbejder ellerhararbejdetifarvande,derudelukkendehenhører underBrasiliens eksklusivezone,ogsomhar fåetfiskerilicensfrabrasilianskevirksomheder?Agter Kommis-sionenilysetafdennyebrasilianskeregeringsønskeomsamarbejdeativærksætteforanstaltningermedhenblikpåindgåelseafaftalertilgensidigfordel?
SvarafgivetpåKommissionensvegneafFranzFischler
(16.maj2003)
DerfindespånuværendetidspunktingenfiskeriaftalemellemEUogBrasilien.Denfiskerivirksomhed,som
fartøjer, der sejler under en medlemsstats flag, driver i farvandene omkring Brasilien, er derfor ikkeomfattetafensådanaftale.Kommissionenkandogikkeudelukkedenmulighed,atEU-fartøjerkanhaveindgåetprivateaftaler,dergiverdemtilladelsetilatfiskeidebrasilianskefarvande.
KommissionenhartidligereopretholdtkontaktmedBrasilienmedhenblikpåatundersøgemulighedenfor
at indgå gensidigt fordelagtige fiskeriaftaler. Disse kontakter resulterede dog ikke i nogen formelforhandlingsproces.
KommissionenerredetilatgenoptageregelmæssigkontaktmedBrasilienforatbehandlespørgsmålaf
fællesinteressepåfiskeriområdet.Hvisdetvisersig,atdereretønskeomsamarbejdepådetteområde,vilKommissionen være parat til at indlede direkte drøftelser med henblik på at styrke de gensidigeforbindelser.
(2004/C58E/073) SKRIFTLIGFORESPØRGSELE-1268/03
afAntonioDiPietro(ELDR)tilKommissionen
(3.april2003)
Om:Italiensklovbestemmelseomlokaleradiostationer
Ihenholdtillovnr.66af20.marts2001,artikel1,stk.2a,skallokalekommercielleradiostationeri
Italienhaveformafentenetinteressentselskabelleretselskabmedaktie-elleranpartskapital,somerforpligtettilathavemindsttoansatte,hvordegældendebestemmelseromsocialsikringskalværeopfyldt.C58E/54 DA6.3.2004 DenEuropæiskeUnionsTidende
Finder Kommissionen ikke, at med en sådan bestemmelse pålægges de lokale radiosendere betydelige
omkostninger(udoverafgiftenforopnåelseafsendetilladelse),hvadderbegrænserdenfriekonkurrenceog er i direkte uoverensstemmelse med direktiv 97/13/EF(
1) og det tilhørende bilag? I direktivets
betragtning 25 fastslås det, at »det væsentlige mål (er) at sikre udviklingen af det indre marked påtelekommunikationsområdet,ognavnligdetfrieudbudafteletjenesterog-netiheleFællesskabet«.
Specieltfastlåsdetidirektivetsbetragtning2,atdeternødvendigtat»sikre,atordningerforudstedelseaf
generelletilladelserogindividuelletilladelserbaserespåproportionalitetsprincippetogeråbne,gennem-sigtigeogikke-diskriminerende«.Ibetragtning3hedderdet,at»adgangtilmarkedet(…)kunbegrænsesudfra objektive, ikke-diskriminerende, forholdsmæssigt afpassede og gennemsigtige udvælgelseskriterier,hvormeddertageshensyntilressourceknaphedenellerpågrundlagafobjektiveikke-diskriminerendeoggennemsigtigetildelingsprocedurer«.Ifølgebetragtning4skal»deordninger,derskalgældeforgenerelletilladelser og individuelle tilladelser (…) kun indeholde begrænsninger, der er strengt nødvendige«, ogendelignævnesdetibetragtning10,at»vilkår,somknyttestiludstedelsenaftilladelserbørværeobjektivtbegrundede for den pågældende tjeneste, ikke-diskriminerende, forholdsmæssigtafpassede og gennem-sigtige.«
(1) EFTL117af7.5.1997,s.15.
SvarafgivetpåKommissionensvegneafErkkiLiikanen
(22.maj2003)
Det ærede medlems spørgsmål vedrører lov nr. 66 af 20.marts2001, der indeholder visse krav
vedrørendejuritiskstatus,somdelokaleradiostationerskalopfyldeforatkunnesende.Ifølgedetæredemedlemvilnævntelovfordetførstepålæggedelokaleradiostationerbetydeligefasteomkostningerogdermed begrænse den frie konkurrence. For det andet skulleden angiveligt være et brud på Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/13/EF af 10.april1997 om ensartede principper for generelletilladelserogindividuelletilladelserforteletjenester(herefterkaldetlicensdirektivet),idetdenvillepåføredeberørteoperatøreryderligereomkostninger,hvilketvillehindrekonkurrence.
Derelevantekravkanværeenbyrdeforoperatørerne,mendererdogikkenoget,dertyderpå,atde
begrænserdenfriekonkurrence.Desudengælderdesammekravforalleoperatørerogkanbegrundesmedetønskeom,atradiostationer,derharradiofrekvenssendetilladelse,skalsikreetminimumafkontinuitetogprofessionalismeiforbindelsemedderestjenester.Derformåforpligtelserneansesforpassende.
Kommissionenmener ikke,atdetspørgsmål,derstillesomoverholdelseaflicensdirektivet, falderind
underdirektivetsanvendelsesområde.Somdetfremgårafartikel2,stk2,indeholderdirektiv97/13/EFsamme definitioner som direktiv 90/387/EEC(
1), der senere er ændret(2). Det finder anvendelse på
teletjenesterbortsetfraradio/tv-spredning.Derudoverfremgårdetaflicensdirektivetsartikel1,stk.2,at»dette direktiv berører ikke de særlige regler, medlemsstaterne har vedtaget i overensstemmelse medfællesskabslovgivningen om distribution af audiovisuelle programmer beregnet for offentligheden ogindholdetafsådanneprogrammer«.
Medvirkningfraden25.juli2003villicensdirektivetbliveophævetvedEuropa-ParlamentetsogRådets
direktiv 2002/20/EF om tilladelser til elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (herefter kaldettilladelsesdirektivet)(
3). Somi tilfældet med de gamle rammer dækker den nye rammelovgivning, bl.a.
tilladelsesdirektivet, ikke indholdet af tjenester, f.eks. radio-/tv-indhold, som leveres via elektroniskekommunikationsnetvedanvendelseafelektroniskekommunikationstjenester.
Tilladelsesdirektivetgælderdogtilladelsetilanvendelseafelektroniskekommunikationsnetog-tjenester,
herunder radiospredningsnet, i overensstemmelse med definitionen i Europa-Parlamentets og Rådetsdirektiv2002/21/EF,artikel2,litraa),omfællesrammebestemmelserforelektroniskekommunikationsnet6.3.2004DA C58E/55 DenEuropæiskeUnionsTidende
og-tjenester(rammedirektivet)(3).Fristenforgennemførelsenaftilladelsesdirektiveterden24.juli2003.
Italien er i øjeblikket i færd med at udforme den relevante lovgivning. Kommissionen vil naturligvisvurdere, hvorvidt den relevante nationale lovgivning overholder de nye EU-rammebestemmelser forelektroniskekommunikationsnetog-tjenester,nårdererkommetmeddelelseherom.
(1) Rådetsdirektiv90/387/EØFaf28.juni1990omoprettelseafdetindremarkedforteletjenestervedgennemførelse
aftilrådighedsstillelseafåbnenet,EFTL192af24.7.1990.
(2) Europa-ParlamentetsogRådetsdirektiv97/51/EFaf6.oktober1997omændringafRådetsdirektiv90/387/EØFog
92/44/EØF med henblik på tilpasning til konkurrenceforhold på telekommunikationsområdet, EFT L 295 af
29.10.1997.
(3) EFTL108af24.4.2002.
(2004/C58E/074) SKRIFTLIGFORESPØRGSELE-1301/03
afEmiliaMüller(PPE-DE)tilKommissionen
(7.april2003)
Om:Støttetilakvakulturihenholdtilforordning(EF)nr.1257/1999
ImeddelelseKOM(2002)511/dashEnstrategiforbæredygtigudviklingafeuropæiskakvakultur/dashhenviser
Kommissionentil,atvissemiljøaspekteriforbindelsemeddammeellerandrevandområder,sombenyttestilakvakultur,erberettigedetilEU-støtteihenholdtilforordning(EF)nr.1257/1999(
1)(s.20).Under
punkt4.8.nævnesblandtdemiljøaspekter,derbørstøttes,bl.a.»anerkendelseogstyrkelseafdenpositiveeffektfraekstensivavloggenudsætning«.
1. Kanderihenholdtildissereglersikresstøtte,selvnårekstensivtdrevnedammeikkeerrentable?2. HvilkespecifikkeforanstaltningerskalderifølgeKommissionentræffes,foratderkanydesstøttetil
ensådanakvakultur?
3. Hvadvilledemaksimalestøttesatserværeidenforbindelse?
4. Hvilkenformforstøttevillederværetaleom?
(1) EFTL160af26.6.1999,s.80.
SvarafgivetpåKommissionensvegneafFranzFischler
(3.juni2003)
MensderikkekanydesstøttetilakvakultursektorensomsådanefterRådetsforordning(EF)nr.1257/1999
af17.maj1999omstøttetiludviklingaflanddistrikternefraDenEuropæiskeUdviklings-ogGarantifondfor Landbruget (EUGFL), anfører det ærede medlem helt korrekt, at der kan ydes støtte til vissemiljøaspekter af dammeeller andre vandområder, der anvendes til akvakultur. Denne støttehenhørernavnlig under kapitel VI i denne forordning (miljøvenligt landbrug). Dette kapitels bestemmelser ommiljømål og støtte kan også gælde for damme, som eventuelt anvendes til akvakultur, forudsat atstøttemodtagerenerenlandbruger.
Hvadangårdetæredemedlemsindividuellespørgsmål,kanfølgendesiges:
1. Når det gælder miljøvenligt landbrug, er økonomisk levedygtighed ikke noget kriterium for
støtteberettigelse.EtgenereltkriteriumforstøtteihenholdtildetovennævntekapitelVIer,atderertaleomtiltag,somertilgavnformiljøet.Hvisdetgodtgøres,attiltageneertilgavnformiljøet,kandergiveskompensationforenpotentielstøttemodtagersbestræbelserpåatopnådetteresultatmedderaffølgendeindkomsttabogekstraomkostninger;omnødvendigtkandersomincitamentbetalesoptil20%afdettetab.C58E/56 DA6.3.2004 DenEuropæiskeUnionsTidende