C 187/114 DA 16. 6. 98 De Europæiske Fællesskabers Tidende
(98/C 187/177) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4044/97
af Jesu ·s Cabezo ·n Alonso (PSE) til Kommissionen
(14. januar 1998)
Om: Udsættelse af forbudet mod drivgarn
Af hvilken grund har Kommissionen foreslået forelæggelse af et nyt forslag med henblik på at forbyde drivgarn
og bundsat garn i forbindelse med tunfiskefangst?
Hvorfor har kommissær Bonino trukket sit lłfte tilbage om at forelægge forslaget inden udgangen af 1997?
Er Kommissionen klar over, at dens forslag fra 1994 er blokeret i Rådet?Hvorfor har Kommissionen accepteret denne blokering i Rådet og affundet sig med denne?
Svar afgivet på Kommissionens vegne af Emma Bonino
(27. januar 1998)
Kommissionen havde lovet sammen med Rådets formandskab og de pågældende medlemsstater at forsłge at
finde den bedste metode til at nå frem til en ophævelse af blokaden i Rådet af sagen om drivgarnene.
Blokeringen af sagen i Rådet skyldtes ikke Kommissionen, som ved adskillige lejligheder havde givet udtryk for
sit łnske om at være med til at finde en lłsning, men det forhold, at det var umuligt at nå frem til et kvalificeretflertal. Da det britiske formandskab har givet udtryk for sin hensigt om at forelægge Rådet et kompromisforslag,håber Kommissionen, at dette initiativ głr det muligt at nå frem til en varig og rimelig lłsning, og den vilbestræbe sig herpå sammen med formandskabet.
(98/C 187/178) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4046/97
af Ernesto Caccavale (UPE) til Kommissionen
(14. januar 1998)
Om: Overtrædelse af bestemmelserne om europæiske offentlige kontrakter
Under anvendelse af den i Lome ·-konventionen fastsatte procedure for tildeling af offentlige kontrakter leverede
det italienske selskab ITAMSIDER, efter at have vundet et udbud i Mauretanien, materiale til det stłttede land.Efter at have modtaget materialet som lovet nægtede sidstnævnte at anmode Kommissionen om at betale for det,idet det anfłrte ubegrundede og aldrig beviste tekniske mangler som grund.
I virkeligheden skyldtes Mauretaniens afvisning, at ITAMSIDER i al hæderlighed havde nægtet at betale den
returkommission, det var blevet afkrævet for Mauretaniens udlevering til Kommissionen af de dokumenter, dervar nłdvendige for at frigive de skyldige belłb.
Desuden havde Kommissionens lokale repræsentant ladet foretage en hastig undersłgelse, som gav de samme
resultater, og som siden erklæredes for ureglementeret af Retten i Fłrste Instans i Luxembourg (dom af25.6.1997, fłrste afdeling, sag T-7/96).
I forbindelse med undersłgelsen af sagen nægtede Domstolen imidlertid at tage hensyn til optagelsen af en
telefonsamtale, hvoraf det med al tydelighed fremgik, at det mauretanske selskabs repræsentanter havdeanmodet om returkommission.
Det fremgår af ovenstående, at den italienske virksomhed er blevet konfronteret med en kriminel adfærd, der i
łvrigt ikke kan retsforfłlges i Mauretanien, fordi en sådan adfærd synes at være »almindelig praksis«. Det sermed andre ord ud til, at denne adfærd ikke kan straffes, hvilket kun kan udgłre en hindring forfællesskabsinstitutionernes gode funktion. Kan Kommissionen på denne baggrund oplyse:
1. hvilken fremgangsmåde der kan benyttes for at imłdegå problemer af denne art, eftersom der selv med de
procedurer, som GD XX har fastlagt for at intensivere bekæmpelsen af svig og beskytte Fællesskabets finansielleinteresser, ikke kan stilles noget op over for ovenfor beskrevne type adfærd?
2. hvad dens generelle holdning til sagen er, samt hvilke foranstaltninger der vil blive truffet for at give de
europæiske erhvervsdrivende stłrre garantier?