SvarafgivetpåKommissionensvegneafFritsBolkestein
(4.september2003)
Kommissionenvedtogden23.juli2003etforslagtildirektivomnedsattemomssatser(1).Formåletmed
detteforslagerprimærtatforbedredetindremarkedsfunktionvedatopnåenforenklingogmereensartetanvendelseafmerværdiafgiften(moms).
Kommissionenharderforvalgtatkoncentreresigomdenmanglendesammenhængidennuværende
ordninghvadangårsatserforatkommeetvigtigtskridtvidereidenretning.Deternemligvigtigtatsikreenmereligeligbehandlingafallemedlemsstaterne,herunderogsådenyetiltrædendelande,ogatsætteenstopperfordeforvridninger,dereropståetpågrundaf,atnoglekananvendedenedsattesatserindenforvissesektorer,mensdeterforbudtforandre.
Hvadangårrestaurationsydelser,erdisseiøjeblikketikraftafmidlertidigeundtagelserunderkasteten
nedsatsatsiottemedlemsstater,menssyvandremedlemsstaterihenholdtilgældendeEU-lovgivningikkekanbenytteensådansats.Densituationharfåetrestaurationssektorenogvisseregeringertilatindgiveklager over for Kommissionen for at opnå, at alle medlemsstater kan benytte denne mulighed. DennedsattesatsforrestauranterhardesudenværetgenstandforvanskeligeforhandlingeriforbindelsemedudvidelsenafEU,ogdetresulteredei,atCypern,Polen,SlovenienogUngarnfiktilladelsetilatanvendeennedsatsatsforrestauranterindtilden31.december2007.
Det fornuftige i disse situationer bliver mindre og mindre indlysende, for der er ikke nogen egentlig
begrundelse for at opretholde dem. Under disse omstændigheder er der to muligheder: enten at
undtagelserneophævesognormalsatsenanvendesobligatoriskiallemedlemsstaterne,ellerogsåatallemedlemsstaterfårmulighedforatanvendeennedsatsats.Derharimidlertidikkeværetnogenklageroveralvorlige konkurrencefordrejninger, som ville have gjort det nødvendigt at opgive muligheden for atanvendenedsattesatseridennesektor.DerforharKommissionenvalgtatinkludererestaurationsydelseridennyelisteovervarerogydelser,forhvilkederkananvendesnedsattesatser.
DeternuoptilRådetenstemmigtattræffeafgørelseomdetfremtidigeanvendelsesområdefornedsatte
momssatser.
(1) KOM(2003)397endeligudg.
(2004/C58E/190) SKRIFTLIGFORESPØRGSELE-2522/03
afDoretteCorbey(PSE)
ogMargrietusvandenBerg(PSE)tilKommissionen
(29.juli2003)
Om:MuslingebankeridennederlandskedelafVadehavet
IsvaretpåskriftligforespørgselE-1755/01(1)udtalteKommissionen,atden»allerede[har]iværksaten
undersøgelsemedhenblikpåatvurdereforenelighedenmellemmuslingefiskerietiVadehavetogiEms-flodensbredemundingmedRådetsdirektiv92/43/EØFaf21.maj1992ombevaringafnaturtypersamtvildedyrogplanter(
2).UdstedelsenafentilladelsetilathøstemuslingertætvedDelfzijliNederlandeneer
etafemnernefordenneundersøgelse«.
KanKommissionenoplyse,omdenneundersøgelseimellemtidenerafsluttet,ogibekræftendefaldmed
hvilketresultat?
KanKommissionenoplyse,hvilkeforanstaltningerdenviltræffepågrundlagafresultatetafundersøgelsen
oghvornår?
Kan Kommissionen oplyse, hvornår resultatet af undersøgelsen vil foreligge, hvis den endnu ikke er
afsluttet?
(1) EFTC364Eaf20.12.2001,s.197.
(2) EFTL206af22.7.1992,s.7.6.3.2004DA C58E/177 DenEuropæiskeUnionsTidende
SvarafgivetpåKommissionensvegneafMargotWallström
(12.september2003)
KommissionenharalleredegentagnegangeundersøgtforenelighedenmellemmuslingefiskerietiVadehavet
ogiEms-flodensmundingiNiedersachsenogRådetsdirektiv92/43/EØFaf21.maj1992ombevaringafnaturtypersamtvildedyrogplanter(habitatdirektivet).
Sag2001/4472og2001/4582vedrørtemuslingefiskerietidenbeskyttedelokalitetaffællesskabsbetydning
»Hund und Paapsand« (DE 2507/301). Begge sager henlagdes den 16.oktober2002 i og med, atKommissionen ikke kunne fastslå nogen overtrædelse af habitatdirektivet eller af andre fællesskabs-bestemmelser.
Ifølgeinformationerfradentyskeregeringharderkunværettaleomenenkelttilladelsetilmuslingefiskeri
i»HundundPaapsand«(DE2507-301).Førdennetilladelseblevgivet,varderforetagetenmiljøindvirk-ningsvurderingihenholdtilartikel6,stk.3,ihabitatdirektivet.Konklusionenherafvar,atderikkekunneforventesvæsentligenegativevirkningeraffiskeriaktiviteternepådenpågældendelokalitet.Dettevarogsådenerfaring,dervargjortiforbindelsemedtidligeremuslingefiskeriiområdet.
Kommissionenvarenigmeddentyskeregeringidennesopfattelseogfastslogfølgelig,atartikel6,stk.3,i
habitatdirektivetikkevarblevetovertrådt.EftersomKommissionenhellerikkeharkunnetkonstaterenogenovertrædelseafandrefællesskabsbestemmelser,erdissesagernublevethenlagt.
(2004/C58E/191) SKRIFTLIGFORESPØRGSELE-2550/03
afAvrilDoyle(PPE-DE)tilKommissionen
(4.august2003)
Om:Støttetilkunstinitiativ
KanKommissionenoplyse,omderfindesEU-midler,derkananvendestilfinansieringafeneuropæisk
kunstnergruppe, der arbejder for at styrke racebevidsthed, social integration og beskæftigelse afmarginaliseredeoglangtidsarbejdsløseogforatudvikleungeskvalifikationer?
Dererbehovformidlertilanskaffelseafdetvæsentligsteudstyr,foratfaciliteternekanleveoptilde
almindeligenormerforsundhedogsikkerhed.
SvarafgivetpåKommissionensvegneafAnnaDiamantopoulou
(30.september2003)
Somdetæredemedlemved,arbejderKommissionentætsammenmedmedlemsstaterneforateliminere
forskelsbehandling og fremme beskæftigelsen for alle gruppe, herunder især grupper, som risikererudstødelse.
IndenforrammerneafdenåbnekoordinationsmetodeerformåletmedFællesskabetshandlingsprogramtil
bekæmpelse af social udstødelse 2002-2006 at støtte et samarbejde, som sætter Fællesskabet ogmedlemsstaterneistandtilatforbedreeffektivitetenidepolitikker,somskalbekæmpesocialudstødelseved:
1. at forbedre forståelsen for social udstødelse og fattigdom især ved hjælp af sammenlignelige
indikatorer
2. attilrettelæggeinformationsudvekslingomdepolitikker,somgennemføres,ogfremmegensidiglæring
indenforrammerneafdenationalehandlingsplaner
3. udvikleaktørernesevnetileffektivtattaklesocialudstødelseogfattigdomogfremmenyskabende
tilgange.C58E/178 DA6.3.2004 DenEuropæiskeUnionsTidende