SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-1928/96 af Gianni Tamino (V) til Raadet (17. juli 1996)

Om: Uoverensstemmelser mellem oversaettelserne af de seneste bestemmelser om BSE

Efter vedtagelsen af EU-forbuddet mod indfoersel af oksekoed og afledte produkter fra Det Forenede Kongerige og efter de forskellige haendelser i forbindelse med spredningen af bovin spongiform encephalopati (BSE) blev det den 11. juni 1996 besluttet (beslutning 96/362/EF ((EFT L 139 af 12.6.1996, s. 17. ))) at ophaeve forbuddet mod indfoersel af gelatine fremstillet af bovint vaev. Der er imidlertid betydelige uoverensstemmelser mellem de forskellige sproglige udgaver af denne beslutning, hvilket kan faa alvorlige konsekvenser. I den italienske tekst hedder det, at gelatine kan fremstilles af »pelli, carnicci, tendini e nervi« (skind, affald fra skavning, sener og nerver), mens der paa de andre sprog blot tales om »cuoio, pelle, tendini« (huder, skind og sener). Netop nervevaev og affald fra skavning menes at udgoere en risiko med hensyn til BSE-smitte.

Er Raadet bekendt med dette problem?

Hvilken sproglig udgave har retsgyldighed?

Mener Raadet, at tilfoejelsen i den italienske tekst er en simpel oversaettelsesfejl, eller er der tale om en fordrejende fortolkning af originalteksten, hvilket eventuelt skal ses paa baggrund af de betydelige oekonomiske interesser, der staar paa spil?

Samlet svar paa skriftlige forespoergsler E-1928/96, E-1947/96 og E-1949/96 (17. januar 1997)

De aerede parlamentsmedlemmers forespoergsler vedroerer Kommissionens beslutning 96/362/EF af 11. juni 1996 ((EFT L 139 af 12.6.1996, s. 17. )).

Denne beslutning blev vedtaget endeligt af Kommissionen efter Komitologiprocedure III b), saaledes som fastsat i artikel 18 i direktiv 89/662/EOEF ((EFT L 395 af 30.12.1989, s. 13. )).

Kommissionen havde i henhold til denne procedure forelagt Den Staaende Veterinaerkomité et forslag til foranstaltninger. Da der ikke var kvalificeret flertal i denne komité, forelagde Kommissionen 23. maj 1996 forslaget for Raadet, som havde en frist paa 15 dage til at traeffe afgoerelse. Kommissionen havde befoejelse til at vedtage ovennaevnte foranstaltninger ved udloebet af denne frist, medmindre Raadet med simpelt flertal havde udtalt sig imod dem.

Raadet foretog paa sin samling den 3.-4. juni 1996 en afstemning om Kommissionens beslutningsforslag. Det var ikke muligt at opnaa kvalificeret flertal for Kommissionens forslag, og Raadet noterede sig, at der ikke var simpelt flertal mod disse foranstaltninger.

Paa denne baggrund vedtog Kommissionen forslaget den 11. juni 1996, i overensstemmelse med proceduren.

Heraf foelger, at alle spoergsmaal om substansen i denne beslutning herunder ogsaa det videnskabelige gundlag og de sproglige udgaver, skal rettes til Kommissionen. Spoergsmaal vedroerende de finansielle aspekter henhoerer under budgetmyndigheden.

I oevrigt er de gennemfoerelsesbefoejelser, der tillaegges Kommissionen med hensyn til den offentlige sundhed, betinget af, at der forudgaaende afgives en videnskabelig udtalelse af det kompetente videnskabelige udvalg. Det er Kommissionens opgave at paase, at saadanne videnskabelige udtalelser i henhold til faellesskabslovgivningen er klart formuleret og bliver taget i betragtning.