SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-1908/96 af Nikitas Kaklamanis (UPE) til Kommissionen (11. juli 1996)

Om: Samhoerighedsfonden

I fortsaettelse af Deres svar af 14.6.1996 paa min forespoergsel E-1093/96 ((EFT C 297 af 8.10.1996, s. 82.)), som jeg indgav den 17.4.1996, om finansiering af vandingsarbejder over Samhoerighedsfonden oensker jeg paa ny at stille flere spoergsmaal, eftersom det ikke helt klart fremgaar af Deres svar, paa hvilken maade Kommissionen har behandlet spoergsmaalet.

Jeg forstaar, at Kommissionen i oktober 1993 godkendte arbejdsfaser, som blev fuldfoert i oktober 1995. Jeg ville gerne bede Dem oplyse mig om indholdet af de anmodninger fra juli 1994 og november 1995, som de graeske myndigheder indgav, navnlig vedroerende de byer, som hver anmodning saerskilt vedroerer.

Jeg ville gerne ligeledes have oplysninger om foelgende:

1. De graeske myndigheder fik fra Kommissionen i december 1995 meddelelse om, at flere arbejder ikke har prioritet. Hvis nogle af disse arbejder er blevet forelagt for Kommissionen med anmodningen i juli 1994, af hvilken grund har Kommissionen da ventet 17 maaneder med at give sit svar?

2. Er det de medlemsstater, som er berettigede til at modtage midler fra Samhoerighedsfonden, som har befoejelse til at fastlaegge, hvad der har prioritet ved projektfinansiering? Hvis ikke, paa hvilken maade og af hvem fastlaegges da, hvad der har prioritet?

3. I Deres svar anfoeres det, at Samhoerighedsfonden ikke har modtaget nogen anmodning fra de graeske myndigheder vedroerende de omtalte arbejder inden for rammerne af gruppen af indbyrdes sammenhaengende projekter. Denne oplysning er i fuld modstrid med de ovennaevnte oplysninger om de ansoegninger, som de graeske myndigheder havde indgivet i juni 1994 og i november 1995.

4. Det anfoeres ligeledes i Deres svar, at hvis de graeske myndigheder indgiver en ansoegning, vil Kommissionen paa ny kunne undersoege de relevante sager. Jeg beder Dem praecisere dette punkt i forbindelse med det ovennaevnte om fastlaeggelse af prioriteter. Hvis der blev indgivet en ansoegning, ville Kommissionen da kunne se bort fra prioriteterne? Hvis det viser sig, at ansoegningen paa grund af prioriteterne ville blive afvist, saa finder jeg den sidste bemaerkning i Kommissionens svar grundloes.

Svar afgivet paa Kommissionens vegne af Monika Wulf-Mathies (9. september 1996)

I overensstemmelse med artikel 9 i Raadets forordning (EOEF) nr. 792/93 af 30. marts 1993 om oprettelse af et finansielt samhoerighedsinstrument ((EFT L 79 af 1.4.1993. )) godkendte Kommissionen i 1993 de foerste faser af en raekke vandforsyningsprojekter i Graekenland. Beslutningerne herom blev offentliggjort i De Europaeiske Faellesskabers Tidende ((EFT L 63 af 7.3.1994 - EFT L 118 af 7.5.1994 - EFT L 218 af 23.8.1994. )).

I juli 1994 og november 1995 foreslog Graekenland Kommissionen, at Samhoerighedsfonden i henhold til artikel 3, stk. 1, i Raadets forordning (EF) nr. 1164/94 af 16. maj 1994 om oprettelse af Samhoerighedsfonden ((EFT L 130 af 25.5.1994. )) skulle medfinansiere supplerende faser af saerskilt indsendte vandforsyningsprojekter for byerne Thessaloniki, Larissa, Volos, Patras, Khania, Ptolemaida, Giannitsa, Veria, Trikala, Florina, Argos, Tripolis og Voio.

Kommissionen godkendte i henhold til artikel 10, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1164/94 de stoerste af projekterne, nemlig projekterne for Thessaloniki den 20. november 1995, Larissa den 21. marts 1996, Volos den 1. marts 1996, Patras den 29. februar 1996 og Khania den 30. november 1995.

De oevrige vandforsyningsprojekter, hvis omkostninger laa langt under den taerskel paa 10 mio. ECU, der er fastsat i artikel 10, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1164/94, kunne ikke gives prioritet. Kommissionen underrettede de graeske myndigheder herom i december 1995. Efter at de graeske myndigheder har anmodet om finansiering af anden fase af disse smaaprojekter, gennemgaar Kommissionen igen projekterne by for by i sammenligning med projekterne vedroerende spildevandsrensning i de samme byer. Denne form for gruppering blev ikke foreslaaet af de graeske myndigheder.

Det har dog ikke hidtil vaeret muligt at godkende disse smaaprojekter, fordi budgetmidlerne er blevet anvendt til andre, prioriterede projekter. Kommissionen har flere gange anmodet de graeske myndigheder om et moede for at droefte de ikke-prioriterede projekter. Anmodningerne er ikke blevet imoedekommet.

Kommissionen praeciserer, at Graekenland har modtaget alle de bevillinger, der blev afsat til landet for perioden 1993-1995, med tilskud paa 60% til miljoeprojekter og 40% til transportprojekter.

Det boer understreges, at Kommissionens prioriteter for Samhoerighedsfondens interventioner paa miljoeomraadet vedroerer de store projekter inden for drikkevandsforsyning, spildevandsrensning og affaldsforvaltning.