SvarafgivetpåKommissionensvegneafFranzFischler
(7.juli2003)
BelgienkanfåtilskudfraEUpåoptil50%afudgifternetilnødforanstaltninger,jf.artikel3,stk1,iRådets
beslutning90/424/EØFaf26.juni1990omvisseudgifterpåveterinærområdet(1),hvisderertaleom
foranstaltningertiludryddelseogbekæmpelseafepizootier.
EF-rammebestemmelserne for statsstøtte i landbrugssektoren(2) gælder for al statsstøtte, der ydes i
forbindelsemedproduktion,forarbejdningogafsætningafprodukter,deromhandlesibilagI.Statsstøtte-foranstaltninger i forbindelse med udbrud af dyresygdomme skal vurderes i henhold til punkt 11 irammebestemmelserne.
Ifølge punkt 11 kan der ydes støtte som kompensation for skader på landbrugsproduktionen eller
produktionsmidlerne,menikketilforarbejdningsindustrien.Hvisforarbejdningsindustrienerifinansiellevanskeligheder, vil der dog kunne ydes støtte til redning og omstrukturering, hvis de relevantebestemmelseriEF-rammebestemmelserneforstatsstøttetilredningogomstrukturering(
3)overholdes.
EndvidereharKommissionenalleredegjortopmærksompå,atforsikringereretmiddeltilatfådækket
indirektetabforårsagetafstoreudbrudafdyresygdomme.
(1) EFTL224af18.8.1990.
(2) EFTC232af12.8.2000.
(3) EFTC288af9.10.1999.
(2004/C33E/201) SKRIFTLIGFORESPØRGSELE-2010/03
afLissyGröner(PSE)tilKommissionen
(17.juni2003)
Om:EU-midleruddeltgennemkatolskeorganisationeri1997-2002
SolidariteterenafEU’sgrundlæggendeværdier.EUfinansiererenbetydeligdelafverdenshumanitære
bistand og udviklingsbistand. Ikke-statslige organisationer, herunder katolske organisationer, arbejder iforresterækkeindenfordetteområdeogyderdermedenprisværdigindsats.
1. HvilkebeløbbevilgedeEUtilfølgendeorganisationerunderdenkatolskekirkei1997-2002?
a) netværketCaritasEuropa,b) deover50medlemsorganisationerundernetværketCaritasEuropa,c) netværketCIDSE(CoopérationInternationalepourleDéveloppementetlaSolidarité),d) de14medlemsorganisationerunderCIDSE,e) BureauInternationalCatholiquepourl’Enfance(BICE),
f) InternationalCatholicMigrationCommission(ICMC),
g) FédérationEuropéennepourl’EducationCatholiquedesAdultes(FEECA)
2. HvilkeprojekterblevfinansieretafEUsåvelindenforsomudenfordisseorganisationersrammer?3. Hvilkefinansieringsprogrammerblevanvendtiforbindelsemeddeenkelteprojekter?C33E/198 DA6.2.2004 DenEuropæiskeUnionsTidende
SvarafgivetpåKommissionensvegneafPoulNielson
(30.juli2003)
Det ærede medlem og Europa-Parlamentets sekretariat vil direkte få tilsendt en liste over de
foranstaltningersomEUitidsrummet1997-2002harfinansieretoverbudgetkontoB7-6000isamarbejdemeddeikke-statsligeorganisationersomindgårinævntenetværk.
De vil ligeledes få tilsendt en detaljeret liste over humanitære projekter som nævnte NGO’er med
finansieringfraKontoretforHumanitærBistand(ECHO)hargennemførtitredjelandesomerblevetramtafnatur/menneskeskabtekatastrofer.Projekterneerhovedsageligtblevetfinansieretoverbudgetkontoenforhumanitær bistand (B7-210) og budgetkontoen for katastrofeberedskab (B7-219). Der er også, men imindre omfang, gjort brug af budgetkonto B7-214, B7-215, B7-217, B7-219, og 8. EuropæiskeUdviklingsfond.
(2004/C33E/202) SKRIFTLIGFORESPØRGSELE-2013/03
afRobertGoebbels(PSE)tilKommissionen
(17.juni2003)
Om:Forordningen om beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugs-
produkteroglevnedsmidler
EF-Domstolenharnetopafsagtendom,derefterminmeningkandiskuteres,oghvorideterklæres,at
bestræbelsernepåatbevareGranaPadano-ostensogparmaskinkenskvalitetogomdømmeberettiger,atproduktetskalriveshhv.udskæressamtemballeresiproduktionsområdet.
Udvidelsenafbeskyttelsenafgeografiskebetegnelserogbeskyttedeoprindelsesbetegnelsertilogsåatgælde
emballeringafdenneartprodukterersåmegetmerediskutabel,somdeosteogskinker,derskalbeskyttes,megetoftestammerframælkogsvinekød,somikkeerproduceretiområdet,menindførtfraudlandet.
Mener Kommissionen ikke, at Rådets forordning fra 1997 (Rådets forordning (EF) nr. 535/97(
1)a f
17.marts1997)omændringafforordning(EØF)nr.2081/92(2)ombeskyttelseafgeografiskebetegnelser
og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og levnedsmidler bør omarbejdes for at fjerne deuberettigedegeografiskefordele,somDomstolenssenestedomharbragt,ogsomisidsteendeudgørenhindringpådetindremarked?
(1) EFTL83af25.3.1997,s.3.
(2) EFTL208af24.7.1992,s.1.
SvarafgivetpåKommissionensvegneafFranzFischler
(7.august2003)
Kommissionenerafdenopfattelse,atdetodomme,somDomstolenafsagdeden20.maj2003isagerne
C-108/01ogC-469/00vedrørendedebeskyttedeoprindelsesbetegnelser(BOB)»ProsciuttodiParma«og»Grana Padano«, bekræfter omfanget af den beskyttelse, som Kommissionen selv havde ydet disse tobetegnelser.
KommissionenerenigmedDomstoleni,atvarespecifikationernesbestemmelserom,atvissearbejdsgange
så som rivning, skiveskæring og emballering af produkterne skal foregå inden for det geografiskeproduktionsområde,er nødvendige og står i rimeligt forholdtil målet omat beskyttede pågældendeoprindelsesbetegnelser.
Sådannebestemmelserudgørforanstaltninger,derharsammevirkningsomenkvantitativrestriktion,oger
somsådanforbudtihenholdtildetiEF-traktatenknæsatteprincipomfrievarebevægelser.Debeskyttedeoprindelsesbetegnelser omfattes imidlertid som industrielle og kommercielle ejendomsrettigheder af deundtagelser,dererfastsatiEF-traktaten,ogbørbeskyttesmodmisbrugfratredjeparter,derønskeratdragefordelafdisseproduktersomdømmeogvaremærker.6.2.2004DA C33E/199 DenEuropæiskeUnionsTidende