SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-2514/97 af Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) til Kommissionen (22. juli 1997)

Om: La Hague-oparbejdningsanlaeggets radioaktive udledninger i Kanalen

Miljoeorganisationen Greenpeaces seneste undersoegelser viser, at Cogéma, der driver det franske oparbejdningsanlaeg i La Hague, hvert aar via en roerledning pumper ca. 230 mio liter radioaktivt forurenet vaeske ud i Kanalen. Der er bl.a. blevet maalt ikke blot sediment- og sand-, men ogsaa muslingebelastninger paa over 145.000 becquerel kobolt-60. Den radioaktive betabestraaling ved roerudloebet er 18 millioner gange hoejere end i normalt havvand. Af andre undersoegelsesresultater, som offentliggjordes for nylig, fremgaar det, at leukaemirisikoen i oparbejdningsanlaeggets naerhed er tre gange stoerre end normalt.

1. Har Kommissionen kendskab til de oplysninger, Greenpeace har indsamlet?

a. Hvorledes vurderer den i bekraeftende fald undersoegelsesresultaterne?

b. Agter Kommissionen i benaegtende fald at soege at faa fat i oplysningerne for at vurdere dem og eventuelt tage retlige skridt over for Frankrig og/eller Cogéma?

2. Ved Kommissionen, at den kontrol, de franske myndigheder foretager af de radioaktive udledninger, foregaar over en kilometer fra udledningsstedet?

a. Hvorledes bedoemmer den i bekraeftende fald denne fremgangsmaade og dens indvirkning paa maaleresultaterne?

b. Agter Kommissionen i benaegtende fald at efterproeve de franske kontrolloerers maalemetoder og eventuelt kraeve dem aendret?

3. Hvorledes bedoemmer Kommissionen Cogémas radioaktive udledninger paa baggrund af internationale konventioner om forbud mod dumpning af radioaktive stoffer i havet?

4. Hvorledes bedoemmer Kommissionen de seneste videnskabelige undersoegelser, hvor der er blevet konstateret forhoejede leukaemirisici i naerheden af oparbejdningsanlaegget i La Hague?

Svar afgivet paa Kommissionens vegne af Ritt Bjerregaard (30. september 1997)

Kommissionen er bekendt med de Greenpeace-tal, som det aerede medlem henviser til.

Greenpeaces maaleresultater er ikke overraskende for proever, som er taget ved det undersoeiske udloeb af en roerledning, som udleder radioaktivt affald i havet. Resultaterne afviger faktisk ikke vaesentligt fra dem, som den kompetente franske myndighed OPRI (l'Office de Protection contre les Rayonnements Ionisants) er kommet frem til. Paa grund af de ekstreme tidevandsforhold i omraadet mindskes radioaktiviteten meget hurtigt i takt med afstanden fra udloebet. Desuden er havforholdene omkring udloebet ikke saadan, at det opfordrer til offentlig adgang, selv om der ikke, som tilfaeldet er, havde eksisteret retlige restriktioner for offentlighedens adgang i mange aar. Med hensyn til beskyttelse af offentligheden er det derfor ikke radioaktiviteten ved udloebet, der er det afgoerende forhold, men snarere radioaktivitetsniveauet i havmiljoeet rundt omkring anlaegget. Det er grunden til, at miljoekontrollen udfoeres andre steder end naer roerledningen. I juli 1996 kontrollerede Kommissionen desuden i henhold til bestemmelserne i Euratom-traktatens artikel 35 de miljoekontrolanlaeg, der er etableret paa og rundt om La Hague-anlaegget. Kontrollen viste, at det nuvaerende miljoeovervaagningsprogram giver tilstraekkelig daekning af alle eventuelle risici for bestraaling af personer til at sikre overholdelsen af de grundlaeggende sikkerhedsnormer.

Internationale konventioner om forbud mod dumpning af affald i havet vedroerer dumpning af emballeret affald og ikke udledningen af lavradioaktivt affald, som er underlagt strenge godkendelseskrav fra de nationale myndigheder.

Kommissionen er interesseret i alle videnskabelige undersoegelser af den mulige sundhedsfare paa grund af radioaktiv straaling i miljoeet og har for nylig modtaget en kopi af den seneste undersoegelse af en mulig stigning i antallet af leukaemitilfaelde i omraadet omkring La Hague-anlaegget. Undersoegelsen, som blev ivaerksat af de franske myndigheder, blev gennemfoert af en gruppe anerkendte uafhaengige eksperter, herunder en fra Det Forenede Kongerige og en fra Sverige. Undersoegelsen underbygger ikke, at der er en sammenhaeng mellem unormalt mange leukaemitilfaelde og omegnsradioaktivitet.