SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-2632/97 af Roberta Angelilli (NI) til Kommissionen (1. september 1997)

Om: Bygning af tunnelen ved Castel Sant'Angelo i Rom

Rom Kommunes bygning af tunnelen ved Castel Sant'Angelo har allerede vaeret behandlet i spoergerens forespoergsel E-1270/97 ((EFT C 373 af 9.12.1997, s. 97. )). Heri blev Kommissionen bl.a. spurgt om, hvorvidt Rom Kommune havde overtraadt direktiv 85/337/EOEF ((EFT L 175 af 5.7.1985, s. 40. )), hvad angaar vurderingen af det paagaeldende projekts indvirkning paa miljoeet. Dette projekt skal i oevrigt bl.a. finansieres af Den Europaeiske Investeringsbank som led i projektet Rom 2000 (rammekontrakt).

Det fremgik for nylig af avisartikler, at der er blevet sat spoergsmaalstegn ved bygningen af anlaegget som foelge af en raekke arkaeologiske fund under projekteringsarbejdet paa stedet, hvor tunnelen skal bygges. Specielt vil fundet af San Giovanni-faestningsanlaegget reducere tunnelens effektive bredde til fem meter sammenlignet med de oprindelige otte (hvilket nogle allerede mener er utilstraekkeligt), saafremt man ikke vil oedelaegge selve faestningen, der trods alt er en arkaeologisk arv, som skal beskyttes.

Kan Kommissionen paa den baggrund oplyse,

1. hvilke resultater dens henvendelse til de italienske myndigheder har givet med hensyn til overholdelse af direktiv 85/337/EOEF om miljoevurdering?

2. om den mener der er realistiske muligheder for, at projektet gennemfoeres til den fastsatte tid?

3. om de eventuelle stadig flere forsinkelser i bygningen af tunnelen kan faa negativ indvirkning paa tildelingen af EIB's finansielle midler, hvorved projektet ville komme til at mangle en vigtig finansieringskilde?

4. om en eventuel nedrivning af de arkaeologisk vaerdifulde bygningsrester for at gennemfoere tunnelanlaegget som oprindelig projekteret kan faa negativ indvirkning paa EIB's tildeling af de finansielle midler, og om den eventuelt betyder overtraedelse af EU-bestemmelser?

Svar afgivet paa Kommissionens vegne af Ritt Bjerregaard (30. september 1997)

1. Kommissionen har henvendt sig til de italienske myndigheder vedroerende den paagaeldende sag. De har endnu ikke svaret.

2. Kommissionen har ingen kompetence til at udtale sig om, hvorvidt projektet gennemfoeres til den fastsatte tid.

3. Spoergsmaalet om, hvorvidt eventuelle forsinkelser i det paagaeldende projekts gennemfoerelse kan faa virkninger for finansieringen fra Den Europaeiske Investeringsbank (EIB) kan kun denne udtale sig om.

4. Hvad angaar fjernelse af arkaeologiske bygningsrester under projektets gennemfoerelse boer det bemaerkes, at det paagaeldende projekt omfattes af bilag II til direktiv 85/337/EOEF og er ikke automatisk underlagt VVM-proceduren. Myndighederne skal imidlertid for hver projektkategori i bilag II vurdere, om VVM-proceduren er noedvendig, navnlig i betragtning af projektets art, beliggenhed og omfang. Hvis myndighederne skoenner, at en VVM-procedure ikke er noedvendig, kan Kommissionen kun anfaegte denne afgoerelse paa basis af saerlig vigtige og praecise elementer, der maatte paavise projektets betydning paa grund af beliggenhed og/eller omfang.

Hvad EIB angaar, yder den kun finansieringsstoette, hvis faellesskabsbestemmelserne overholdes.