SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-1660/97 af Alexandros Alavanos (GUE/NGL) til Kommissionen (14. maj 1997)

Om: Koncentrationer og polyfoni inden for den audiovisuelle industri i Europa

I Kommissionens meddelelse (KOM(90)0078 af 21.12.1990) henvises der til polyfoniens betydning for demokratiets funktion i Den Europaeiske Union. I virkeligheden viser det sig imidlertid, at de mange kanaler paa markedet paa ingen maade giver sikkerhed for oplysninger af forskellig karakter og oprindelse (polyfoni). Tvaertimod er den nuvaerende situation udelukkende til fordel for fabrikanter og ejere af audiovisuelle virksomheder.

Efter Kommissionens ligegyldige holdning i perioden 1990-1997 og den manglende loesning af problemet omkring koncentrationen af audiovisuelle virksomheder paa EU's marked meddelte Kommissionen for nylig, at den vil forelaegge et forslag til direktiv vedroerende dette spoergsmaal.

Kan Kommissionen derfor oplyse foelgende:

1. Hvorledes vil den loese de voldsomme oekonomiske og politiske problemer, der vil opstaa?

2. Har den til hensigt at indfoeje artikler i forslaget, som vil sikre polyfonien med henblik paa en fri stroem af trovaerdige oplysninger til alle borgere fra alle informationskilder?

3. Vil der blive ivaerksat sikkerhedsforanstaltninger med henblik paa at garantere, at massemedierne udsender oplysninger til alle de interesserede borgere, herunder ogsaa mindretallene, for saaledes at sikre massemediernes rolle i det demokratiske samfund?

Svar afgivet paa Kommissionens vegne af Mario Monti (3. juli 1997)

Kommissionen har i flere aar udfoert arbejder vedroerende alsidighed og koncentration i medierne, og den har forelagt en groenbog ((»Pluralisme og koncentration i medierne i det indre marked - vurdering af behovet for et EF-initiativ«, KOM(92)480 endelig udg. )) og en meddelelse ((»Opfoelgning af hoeringen i forbindelse med groenbogen »Pluralisme og koncentration i medierne i det indre marked - vurdering af behovet for et EF-initiativ«, KOM(94)353 endelig udg. )) desangaaende.

Kommissionen er indstillet paa, at medierne fuldt ud skal kunne udnytte mulighederne i det store omraade uden indre graenser, idet de dog skal sikre alsidigheden. De saerlige regler, medlemsstaterne har vedtaget om ejendomsretten til medierne, for at alsidigheden kan tilgodeses i tilfaelde af mediekoncentrationer, er meget afvigende, og de er til hinder for, at det indre marked kan virke paa rette maade i denne sektor. Kommissionens arbejde gaar ikke paa informationernes indhold eller beskaffenhed, men paa reglerne for ejendomsretten til medierne, idet de tager sigte paa at begraense koncentrationen af medierne og bevare alsidigheden.

Efter gennem de seneste tre aar i flere omgange at have hoert Parlamentet ((»Beslutning om koncentration i medierne og pluralisme«, EFT C323 af 21.11.1994, »Beslutning om pluralisme og koncentration i medierne«, EFT C166 af 3.7.1995. )), Det OEkonomiske og Sociale Udvalg ((»Udtalelse om Kommissionens groenbog om pluralisme og koncentration i medierne i det indre marked«, EFT C304 af 10.11.1993. »Udtalelse om Kommissionens meddelelse til Raadet og Europa-Parlamentet - Opfoelgning af hoeringen i forbindelse med groenbogen »Pluralisme og koncentration i medierne i det indre marked«, EFTC110 af 2.5.1995. )), Regionsudvalget ((»Udtalelse om Kommissionens meddelelse til Raadet og Europa-Parlamentet - Opfoelgning af hoeringen i forbindelse med groenbogen »Pluralisme og koncentration i medierne i det indre marked«, EFTC100 af 2.4.1996. )), medlemsstaterne og de beroerte kredse undersoeger Kommissionen for tiden muligheden for med det foerste at fremsaette et forslag til direktiv om indbyrdes tilnaermelse af reglerne for ejendomsretten til medierne.