SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-1100/98

af Daniela Raschhofer (NI) til Kommissionen

(8. april 1998)

Om: Ekstern evaluering af Det Europaeiske Erhvervsuddannelsesinstitut

Den eksterne evaluering af Det Europaeiske Erhvervsuddannelsesinstitut, der foreskrives i artikel 17 i forordning nr. 1360/90(1), blev afsluttet den 9. maj 1997. Ud over denne evaluering har tjenestemaend ved Kommissionen udfoert egne analyser. Den rapport, de eksterne raadgivere har udarbejdet, anfoerer nogle graverende mangler, som stort set ikke beroeres i kommissionsberetningen.

1. Hvorledes kan det begrundes, at der med én og samme maalsaetning, evaluering af om instituttet har naaet sine maal, gennemfoeres undersoegelser af saavel eksterne raadgivere som af egne tjenestemaend?

2. Var der i forbindelse med evalueringen punkter, hvor de to hold overlappede hinanden, og blev der samarbejdet paa enkeltpunkter?

3. Hvilke kriterier er udslagsgivende for, at en evalueringsopgave goeres ekstern, altsaa gaar til eksperter?

4. Kunne evalueringen ogsaa have vaeret gennemfoert udelukkende af Kommissionens egne tjenestemaend, og ville man i saa fald vaere kommet frem til samme kritiske resultat?

5. Hvor meget kostede den eksterne evaluering, SOFRECO gennemfoerte?

Svar afgivet paa Kommissionens vegne af Édith Cresson

(4. juni 1998)

I artikel 17 i Raadets forordning (EOEF) 1360/90 af 7. maj 1990 om oprettelse af et europaeisk erhvervsuddannelsesinstitut(2) er det et krav, at Kommissionen fastlaegger en procedure for tilsyn med og evaluering af de i forbindelse med instituttets virksomhed indhoestede erfaringer, og at resultaterne af denne procedure forelaegges Europa-Parlamentet, Raadet og Det OEkonomiske og Sociale Udvalg. Kommissionen fremlagde sin rapport den 18. juli 1997(3).

1. Grundlaget for Kommissionens rapport er baade en evaluering af Det Europaeiske Erhvervsuddannelsesinstitut og de informationer, der er indsamlet under det faste tilsyn med instituttet. Evalueringen blev udfoert i tidsrummet februar-april 1997 af en ekstern organisation (Sofreco) og ikke direkte af Kommissionen. De informationer, der blev indsamlet i forbindelse med tilsynet af instituttet, stammer isaer fra Kommissionens faste og naere samarbejde med Det Europaeiske Erhvervsuddannelsesinstitut. De to informationskilder supplerer hinanden. Kommissionens rapport af 18. juli 1997 giver et overblik over resultaterne af evalueringen (afsnit 4), og der drages en raekke konklusioner med inddragelse af de erfaringer, som Kommissionen selv har hoestet i forbindelse med tilsynet af instituttet(isaer afsnit 6).

2. Evalueringen udfoert af en ekstern organisation er sket med et specifikt kommissorium og har ikke overlappet andre aktiviteter. Kommissionens rapport blev udarbejdet under hensyntagen til den eksterne evaluering, og man noed godt af et taet samarbejde med det eksterne evaluerings-team.

3. Man soegte hjaelp hos en ekstern kontrahent isaer for at sikre tilstraekkelige ressourcer (personale, tid, administrativ kapacitet) til at kunne udfoere en omfattende undersoegelse i loebet af et givet tidsrum.

4. Som tidligere anfoert havde Kommissionen ikke tilstraekkeligt med ressourcer til at udfoere en saadan evalueringsundersoegelse inden for de givne tidsrammer. Grundlaget for Kommissionens egne observationer, isaer med hensyn til Det Europaeiske Erhvervsuddannelsesinstituts fremtidige virke, er i vid udstraekning de anbefalinger, den evaluerende organisation er kommet med.

5. Udgifterne til den eksterne evaluering udgjorde 223 296 ECU.

(1) EFT L 131 af 23.5.1990, s. 1.

(2) EFT L 131 af 23.5.1990, som aendret ved fordning (EF) 2063/94 (1), EFT L 216 af 20.8.1994.

(3) KOM(97) 379 endelig udg.