ringsinstanser. Denne informationstjeneste głr det muligt at fłlge de enkelte projekter og initiativtagerne
kan finde disse oplysninger på Europa-serveren http://europa.eu.int/en/comm/dg22/leonardo.html). Pådenne adresse findes der ligeledes en situationsoversigt, der indeholder nłjagtige og opdaterede informa-tioner om projekterne. Derudover sendes en oversigt over situationen for projekterne fra Baden-Württem-berg direkte til det ærede medlem og til Parlamentets generalsekretariat.
På baggrund af ovenstående kan man konkludere, at forsinkelserne i udbetalingen af stłttemidler til
initiativtagerne skyldes særlige omstændigheder. Faktisk har Kommissionen siden februar 1999 truffet allemulige foranstaltninger for at sikre en effektiv gennemfłrelse af indkaldelsen af forslag for 1999, ligesomden har indgået kontrakter om og udbetalt stłttemidler til projekter for 1998 og evalueret de forelłbige ogendelige rapporter. Derudover har Kommissionen også udbetalt det andet forskud og restbelłbene iforbindelse med projekter for 1995, 1996 og 1997. Situationen vil i princippet vende tilbage til normaletilstande inden oktober måned 1999, og under alle omstændigheder inden årets udgang. Dette skal skegennem et samarbejde mellem initiativtagere, nationale koordineringsinstanser og Kommissionen.
(2000/C 27 E/146) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1539/99
af Wolfgang Kreissl-Dörfler (Verts/ALE) til Rådet
(8. september 1999)
Om: Fremme af naturfredningsområderne »Königsbrucker Heide« og »Am Spitzberg« (Sachsen/D) inden for
rammerne af fællesskabsinitiativet til omstilling af den europæiske våbenindustri og militærbaser
Inden for rammerne af fællesskabsinitiativet Konver blev der stillet łkonomiske midler til rådighed for de
sachsiske naturfredningsområder »Königsbrucker Heide« og »Am Spitzberg«.
Rådet bedes oplyse fłlgende:
1. Hvor store tilskud og lån blev der udbetalt og til hvilket formål, og hvilke konkrete foranstaltninger
blev stłttet med disse midler?
2. Har de trufne foranstaltninger fłrt til, at områdernes bevaringstatus er forringet (f.eks. ved łdelæggelse
af biotoper, beplantning af skov på åbent land, anlæggelse af brandbælter i skovområder)?
3. Har de stłttede foranstaltninger fłrt til, at den potentielle egnethed som FFH-områder (direktiv 92/43/
EØF (1) om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter) er truet?
4. I hvilket omfang er de stłttede foranstaltninger i modstrid med de gældende retlige miljł- og
naturfredningsbestemmelser eller med den bestemmelse, der er forankret i fællesskabsinitiativetKonver, nemlig at stłttede foranstaltninger skal bidrage tíl miljłforbedringen?
5. Er Rådet bekendt med, at der med henblik på ansłgning om yderligere midler fra fællesskabsinitiativet
Konver, er ansłgt om ophævelse af fredningsstatus for naturfredningsområdet »Am Spitzberg«?
(1) EFT L 206 af 22.7.1992, s. 7.
Svar
(8. november 1999)
Det tilkommer ikke Rådet at besvare det ærede parlamentsmedlems spłrgsmål om situationen i naturfred-
ningsområderne »Köningsbrücker Heide« og »Am Spitzberg« inden for rammerne af fællesskabsinitiativetKonver, eftersom ansvaret for iværksættelse, forvaltning og opfłlgning af dette fællesskabsinitiativ i
Freistaat Sachsen ikke er placeret hos Rådet, men hos Tyskland, i Freistaat Sachsen og Kommissionen.C 27 E/120 DA 29.1.2000 De Europæiske Fællesskabers Tidende