ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0971/03

af Roberta Angelilli (UEN) til Kommissionen

(26. marts 2003)

Om: Prato Kommunes udnyttelse af midler fra Save II og Altener II

I september 2002 forelagde det italienske finansministeriums tilsynsudvalg opgørelsen for udnyttelsen af midler stillet til rådighed af EU.

Af denne opgørelse fremgår det bl.a., hvor foruroligende langsomt og ineffektivt en række lokale myndigheder tildeler de godkendte projekter støtte.

Også Kommissionen har flere gange henledt opmærksomheden på denne alarmerende situation for så vidt angår lokale myndigheders mangelfulde udnyttelse af EU-midler.

Navnlig visse lokale myndigheder, herunder f.eks. Prato Kommune, har hårdt brug for at udnytte EU-midlerne til begrænsning af CO2-emissioner, forbedring af luftkvaliteten og bekæmpelse af forurening. Kan Kommissionen derfor oplyse

1. om Prato Kommune har forelagt projekter i håb om at opnå støtte fra Save II og Alterner II?

2. om Prato Kommune har fået bevilget støtte til disse projekter?

3. om de pågældende midler er blevet brugt?

Samlet svarafgivet på Kommissionens vegne af Loyola de Palaciopå skriftlige forespørgsler E-0961/03, E-0962/03, E-0963/03,E-0964/03, E-0965/03, E-0966/03, E-0967/03, E-0968/03,E-0969/03, E-0970/03, E-0971/03, E-0972/03 og E-0973/03

(25. april 2003)

Kommissionen kan meddele det ærede medlem, at der for de bykommuner, der henvises til i forespørgslerne, nemlig Ancona, Carrara, Firenze, Livorno, Macerata, Massa, Perugia, Pesaro, Pisa, Pistoia, Prato, Siena og Terni, er tale om et enkelt SAVE II-projekt, som modtager fællesskabsstøtte, mens et andet forslag vedrørende Altener II ikke har opnået støtte.

1. Byen Pistoia har indgivet et forslag under Altener II-programmet som led i forslagsindkaldelsen for 2001. Dette forslag med titlen Resred blev ikke godkendt og fik ikke tildelt støtte.

2. Byen Perugia har indgivet et forslag under SAVE-programmet som led i forslagsindkaldelsen for 2002. Dette forslag med titlen Awareness Programme for Policy Makers in Energy Efficiency Low Income Housing (APPEEL) blev godkendt til støtte.

Budgettet til APPEEL vil blive anvendt i løbet af 2003 og 2004.

Den kontraherende part er byen Perugia.

Byen Perugia deltager som en af de seks kontraherende parter i det godkendte APPEEL-projekt. Kontraktens nummer bliver 4.1031/Z/02-025. Det samlede budget er på 484 406 EUR og den samlede fællesskabsstøtte på 242 203 EUR. Byen Perugia skal selv afholde et beløb på 42 000 EUR, og fællesskabsstøtten tilPerugia andrager 21 000 EUR. Kontrakten er under forberedelse.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0967/03

af Roberta Angelilli (UEN) til Kommissionen

(26. marts 2003)

Om: Perugia Kommunes udnyttelse af midler fra Save II og Altener II

I september 2002 forelagde det italienske finansministeriums tilsynsudvalg opgørelsen for udnyttelsen af midler stillet til rådighed af EU.

Af denne opgørelse fremgår det bl.a., hvor foruroligende langsomt og ineffektivt en række lokale myndigheder tildeler de godkendte projekter støtte.

Også Kommissionen har flere gange henledt opmærksomheden på denne alarmerende situation for så vidt angår lokale myndigheders mangelfulde udnyttelse af EU-midler.

Navnlig visse lokale myndigheder, herunder f.eks. Perugia Kommune, har hårdt brug for at udnytte EU-midlerne til begrænsning af CO2-emissioner, forbedring af luftkvaliteten og bekæmpelse af forurening. Kan Kommissionen derfor oplyse

1. om Perugia Kommune har forelagt projekter i håb om at opnå støtte fra Save II og Alterner II?

2. om Perugia Kommune har fået bevilget støtte til disse projekter?

3. om de pågældende midler er blevet brugt?

Samlet svarafgivet på Kommissionens vegne af Loyola de Palaciopå skriftlige forespørgsler E-0961/03, E-0962/03, E-0963/03,E-0964/03, E-0965/03, E-0966/03, E-0967/03, E-0968/03,E-0969/03, E-0970/03, E-0971/03, E-0972/03 og E-0973/03

(25. april 2003)

Kommissionen kan meddele det ærede medlem, at der for de bykommuner, der henvises til i forespørgslerne, nemlig Ancona, Carrara, Firenze, Livorno, Macerata, Massa, Perugia, Pesaro, Pisa, Pistoia, Prato, Siena og Terni, er tale om et enkelt SAVE II-projekt, som modtager fællesskabsstøtte, mens et andet forslag vedrørende Altener II ikke har opnået støtte.

1. Byen Pistoia har indgivet et forslag under Altener II-programmet som led i forslagsindkaldelsen for 2001. Dette forslag med titlen Resred blev ikke godkendt og fik ikke tildelt støtte.

2. Byen Perugia har indgivet et forslag under SAVE-programmet som led i forslagsindkaldelsen for 2002. Dette forslag med titlen Awareness Programme for Policy Makers in Energy Efficiency Low Income Housing (APPEEL) blev godkendt til støtte.

Budgettet til APPEEL vil blive anvendt i løbet af 2003 og 2004.

Den kontraherende part er byen Perugia.

Byen Perugia deltager som en af de seks kontraherende parter i det godkendte APPEEL-projekt. Kontraktens nummer bliver 4.1031/Z/02-025. Det samlede budget er på 484 406 EUR og den samlede fællesskabsstøtte på 242 203 EUR. Byen Perugia skal selv afholde et beløb på 42 000 EUR, og fællesskabsstøtten tilPerugia andrager 21 000 EUR. Kontrakten er under forberedelse.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1273/03

af Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) til Kommissionen

(3. april 2003)

Om: Beslutning om primatcentret (BPRC)

I Europa-Parlamentets vedtagne beslutning i betænkning A5-0440/2002 om EU-budgettet for 2003 (punkt 13, udgiftsområde 3: Interne politikker) er følgende afsnit medtaget:

anmoder Kommissionen om at overdrage Det Europæiske Center til Godkendelse af Alternative Metoder (ECVAM) den opgave at kontrollere, hvorvidt alle forsøg i BPRC virkelig er nødvendige, og at der ikke findes alternativer; er fast besluttet på at standse EU-støtten til BPRC, hvis ECVAM's udtalelse er negativ, og anmoder om, at alle nye forsøg på humanoide primater indstilles, indtil en sådan udtalelse foreligger.

Har Kommissionen allerede fulgt dette punkt i beslutningen op ved at anmode ECVAM om en udtalelse om den finansielle støtte til BPRC, og hvornår kan udtalelsen fra ECVAM forventes?

Svar afgivet på Kommissionens vegne af Philippe Busquin

(15. maj 2003)

Får så vidt angår stk. 3 i den beslutning, det ærede medlem henviser til i sin forespørgsel, deler Kommissionen den opfattelse, at spørgsmålet om alternativer til forsøg på humanoide primater er vigtigt.

Hvorvidt alle forsøg, der gennemføres i det nederlandske primatcenter (BPRC) rent faktisk er nødvendige, skal ikke afgøres af Kommissionen eller Det Europæiske Center for Validering af Alternative Metoder (ECVAM). I artikel 7 i Rådets direktiv 86/609/EØF af 24. november 1986 om beskyttelse af dyr, der anvendes til forsøg og andre videnskabelige formål(1), hedder det, at forsøg ikke må udføres, hvis der på rimelig og praktisk måde kan benyttes en anden videnskabeligt tilfredsstillende metode, som ikke medfører anvendelse af dyr, for at opnå de tilstræbte resultater. Dette direktiv skulle være gennemført i national lovgivning i 1989.

Det er de nederlandske myndigheders ansvar at kontrollere, om forsøg med humanoide primater, der udføres i BPRC, er i overensstemmelse med de nederlandske bestemmelser.

For så vidt angår EU-finansiering af forskning, der indebærer anvendelse af humanoide primater, må behovet for og berettigelsen af sådanne forsøg, herunder eksistensen af alternative metoder, vurderes i forbindelse med den videnskabelige evaluering. Der er systematisk blevet foretaget en etisk vurdering under det femte FTU-rammeprogram i forbindelse med forslag, der omfatter følsomme emner, herunder anvendelse af humanoide primater. Med denne etiske vurdering sikres det bl.a., at al forskning med brug af humanoide primater udføres i henhold til Rådets direktiv 86/609/EØF om beskyttelse af laboratoriedyr. I panelet for etisk vurdering sidder bl.a. repræsentanter for dyrebeskyttelsesgrupper. Denne procedure har i flere tilfælde bevirket en reduktion i antallet af humanoide primater og har i et enkelt tilfælde medført udskiftning af disse med andre dyr. Den etiske vurdering på EU-plan reducerer ikke behovet for udtalelser eller godkendelse fra lokale etiske komiteer, hvor dette kræves i medfør af den nationale lovgivning.

(1) EFT L 358 af 18.12.1986.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0045/03

af Robert Evans (PSE) til Kommissionen

(21. januar 2003)

Om: Vildtfangede primaters velfærd

Er Kommissionen bekendt med dyreværnsorganisationen RSPCA's omfattende materiale og en ny rapport, Caged and Cruel, der beskriver primaternes lidelser i forbindelse med indfangning i vild tilstand og opfostring med henblik på anvendelse inden for forskning?

Hvilke tiltag påtænker Kommissionen for at sikre, at primater, der indfanges til brug i laboratorier i Den Europæiske Union, behandles i overensstemmelse med internationale retningslinjer?

Svar afgivet på Kommissionens vegne af Margot Wallström

(27. februar 2003)

Kommissionen kender udmærket til RSPCA's rapport Caged and Cruel vedrørende anvendelse af ikke-menneskelige primater inden for forskning. Brugen af ikke-menneskelige primater til forsøg henhører under Rådets direktiv 86/609/EØF af 24. november 1986(1) om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes love og administrative bestemmelser vedrørende beskyttelse af dyr, der anvendes til forsøg og andre videnskabelige formål. Kommissionen har planer om at revidere dette direktiv. I revisionen vil der indgå en række initiativer med hensyn til anvendelse af ikke-menneskelige primater. Anskaffelse og transport af disse samt deres opdræt i fangenskab er blandt de emner, der vil blive gransket indgående.

(1) EFT L 358 af 18.12.1986.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0092/03

af Mihail Papayannakis (GUE/NGL) til Kommissionen

(28. januar 2003)

Om: Programmer til vurdering af bygninger, der ikke er sikret mod jordskælv

I San Giuliano di Puglia (Italien den 31. oktober 2002) brød en bygning, der for nylig havde gennemgået visse ændringer, sammen under et middelstort jordskælv, hvilket kostede 27 mennesker livet (deriblandt 25 skolebørn). Ifølge European Association of Earthquake Engineering (Europæisk Forening for Jordskælvsteknik) er dette ikke en enkeltstående hændelse. Lignende hændelser kunne forekomme i mange europæiske lande. Problemet kan imidlertid undgås, og risikoen kan mindskes væsentligt via et program til ekspertvurdering af de ældre og mere udsatte eksisterende strukturer og et program til forstærkningsarbejde i højrisikoområderne. Bestemmelserne for vurdering og forstærkning af strukturer er tilgængelige i Europæisk Norm, del 1-4 i Eurocode 8, EN 1998-3.

Kan Kommissionen med det formål at forhindre yderlige tab af menneskeliv, og i betragtning af at der i mange medlemsstater er en kraftig jordskælvsaktivitet, udarbejde et direktiv, der påbyder medlemsstaterne at etablere programmer til vurdering (i henhold til ovennævnte europæisk norm) af alle bygninger og strukturer i områder, som er udsatte for ødelæggende jordskælv, og forstærke de bygninger og strukturer, der anses for mangelfulde?

Svar afgivet på Kommissionens vegne af Margot Wallström

(24. februar 2003)

Kommissionen beklager inderligt såvel tabene af menneskeliv som de materielle skader, der er forvoldt for befolkningen i San Giuliano di Puglia.

På indeværende tidspunkt har Kommissionen ingen planer om et specifikt forslag til retsakt om afbødning af virkningerne af jordskælv.

Dog skal der som led i det nuværende handlingsprogram for civilbeskyttelse, der er vedtaget ved Rådets beslutning 1999/847/EF(1), udvikles initiativer vedrørende metoder til risikoforvaltning, herunder risikokortlægning, for så vidt angår jordskælv og andre naturkatastrofer. I forbindelse hermed offentliggøres der en forslagsindkaldelse i første halvdel af 2003.

Endvidere vil Kommissionen vedtage en meddelelse inden maj 2003, der vil indeholde nye konkrete foranstaltninger med henblik på at forbedre den offentlige sikkerhed i forbindelse med naturlige eller menneskeskabte risici. Europa-Parlamentet vil blive indbudt til et møde den 28. februar 2003 for at drøfte disse foranstaltninger med Kommissionen og de berørte parter.

De to nævnte initiativer bør kunne bidrage til at etablere programmer til vurdering af sårbare strukturer i områder, der er særligt udsat for jordskælv.

(1) 1999/847/EF: Rådets beslutning af 9. december 1999 om indførelse af et EF-handlingsprogram for civilbeskyttelse, EFT L 327 af 21.12.1999.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1370/03

af Patricia McKenna (Verts/ALE) til Kommissionen

(4. april 2003)

Om: Kommissionsmedlemmers tilknytning til Bilderberg-gruppen

Kommissionsmedlemmerne Mario Monti, Erikki Liikanen, Pedro Solbes Mira, Gunter Verheugen, Antonio Vitorino og Frederik Bolkestein har tidligere deltaget i møder i Bilderberg-gruppen og er dermed de facto medlemmer, eftersom de holdes orienteret om gruppens virksomhed. Kommissionsformanden, Romano Prodi, var medlem af Bilderberg-gruppens styrekomité i 1980'erne samtidig med, at ECB-formand Wim Duisenberg var kasserer. Tre kommissionsmedlemmer, nemlig Mario Monti, Chris Patten og Pedro Solbes Mira, er eller har været medlemmer af Den Trilaterale Kommission.

Kan Kommissionen oplyse, hvilke kommissionsmedlemmer der vil deltage i de kommende møder i Bilderberg-Gruppen og Den Trilaterale Kommission, om de vil deltage på vegne af Kommissionen eller tilsyneladende i privat egenskab, og om de bevilges dagpenge eller andre godtgørelser i forbindelse med disse møder? Vil Kommissionen sørge for, at de pågældende medlemskaber angives i kommissionsmedlemmerne individuelle erklæringer om økonomiske interesser?

Svar afgivet på Kommissionens vegne af Romano Prodi

(15. maj 2003)

Flere medlemmer af Kommissionen er blevet inviteret til og har deltaget i møder i Bilderberg-gruppen, heraf nogle, mens de har været medlem af Kommissionen, og andre, som er blevet inviteret og deltog, inden de blev medlem af Kommissionen, men ikke har deltaget, siden de blev medlem af Kommissionen. Det skal nævnes, at der ikke i gruppens vedtægter er fastsat bestemmelser om, i hvilken egenskab gruppemedlemmet deltager. Kun funktionen som medlem af styrekomitéen findes omtalt.

Der er ikke noget medlem af Kommissionen, der er medlem af styrekomitéen. Personer, der ikke er med i Bilderberg-gruppens styrekomité, kan inviteres til møderne.

Lejlighedsvis deltagelse i et møde betyder ikke, at dette skal nævnes i de erklæringer om kommissionsmedlemmers økonomiske interesser, der er omhandlet i adfærdskodeksen for Kommissionens medlemmer. Det at deltage lejlighedsvis i en eller anden konference eller at modtage oplysninger om en gruppes aktiviteter betyder ikke nødvendigvis, at man er medlem eller har et tilhørsforhold til en gruppe.

Hvad angår deltagelse i det næste møde i Bilderberg-gruppen, der finder sted den 16.-18. maj 2003 i Versailles, kan det nævnes, at tre medlemmer af Kommissionen har accepteret den invitation, de har modtaget som følge af den stilling, de sidder i, også selv om de ikke deltager på vegne af Kommissionens kollegium. Det drejer sig om Mario Monti, Frederik Bolkestein og Pascal Lamy. Deres rejseudgifter godtgøres i overensstemmelse med de regler, der almindeligvis anvendes i denne forbindelse.

Den trilaterale kommissions vedtægter forbyder deltagelse af et medlem, som varetager et offentligt hverv. Ingen af Kommissionens medlemmer er således medlem af den trilaterale kommission, og ingen af Kommissionens medlemmer har indtil nu meddelt, at vedkommende agter at deltage i et kommende møde i den trilaterale kommission.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0352/03

af Jean-Claude Fruteau (PSE) til Rådet

(6. februar 2003)

Om: Regioner i den yderste periferi

EU tæller syv regioner i sin yderste periferi: Azorerne, Madeira, De Kanariske Øer, Guadeloupe, Martinique, Guyane og Réunion. De danner tilsammen en særlig ekstra dimension i Fællesskabet, som der er taget hensyn til i artikel 299, stk. 2, i Amsterdam-traktaten.

Regionerne i den yderste periferi lider under en lang række geografiske og naturbetingede gener (fjern beliggenhed i forhold til det europæiske fastland, vanskelige topografiske forhold, lille areal, øsamfund og/eller geografisk enklave), som i betydeligt omfang hæmmer deres økonomiske udvikling. Blandt de ti fattigste regioner i EU ligger seks af dem således i den yderste periferi.

Hvilke aktioner påtænker det græske formandskab til fordel for disse regioner?

Samlet svarpå skriftlige forespørgsler E-0235/03 og P-0352/03

(13. maj 2003)

For så vidt angår Kommissionens beretning(1) om foranstaltninger til gennemførelse af EF-traktatens artikel 299, stk. 2: regionerne i den yderste periferi, er det planen, at Rådet i første halvår af 2003 skal behandle Kommissionens forslag om henholdsvis ændring af POSEI-forordningerne(2) og ændring af forordningen(3) om en ordning for godtgørelse af meromkostningerne ved afsætning af visse fiskerivarer fra regionerne i den yderste periferi. Disse forslag er imidlertid endnu ikke officielt forelagt for Rådet.

Rådet skal herudover behandle Kommissionens anden interimsrapport om økonomisk og social samhørighed, der indeholder en ajourføring og en analyse af situationen og tendenserne i regionerne samt de væsentligste emner i debatten om, hvordan samhørighedspolitikken skal se ud efter udvidelsen.

(1) KOM(2002) 723 endelig.

(2) Forordning nr. 1452/2001, 1453/2001 og 1454/2001.

(3) Forordning nr. 579/2002.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1132/03

af Roberta Angelilli (UEN) til Kommissionen

(1. april 2003)

Om: Perugia Kommunes udnyttelse af midler fra handlingsprogrammet til fordel for vandrende arbejdstagere

I september 2002 forelagde det italienske finansministeriums tilsynsudvalg opgørelsen for udnyttelsen af midler stillet til rådighed af EU.

Af denne opgørelse fremgår det bl.a., hvor foruroligende langsomt og ineffektivt en række lokale myndigheder tildeler de godkendte projekter støtte.

Også Kommissionen har flere gange henledt opmærksomheden på denne alarmerende situation for så vidt angår lokale myndigheders mangelfulde udnyttelse af EU-midler.

Navnlig visse lokale myndigheder, herunder f.eks. Perugia Kommune, har hårdt brug for at udnytte EU-midlerne til støtte af vandrende arbejdstagere, herunder tredjelandsstatsborgere, for at sikre bedre betingelser for sameksistens med og integration i lokalbefolkningen i såvel beskæftigelsesmæssig som social henseende.

Kan Kommissionen derfor oplyse

1. om Perugia Kommune har forelagt projekter i håb om at opnå støtte fra handlingsprogrammet til fordel for vandrende arbejdstagere?

2. om Perugia Kommune har fået bevilget støtte til disse projekter?

3. om de pågældende midler er blevet brugt?

Samlet svarafgivet på Kommissionens vegne af Anna Diamantopouloupå skriftlige forespørgsler E-0828/03, E-0894/03, E-1126/03, E-1127/03,E-1128/03, E-1129/03, E-1130/03, E-1131/03, E-1132/03, E-1133/03,E-1134/03, E-1135/03, E-1136/03, E-1137/03 og E-1138/03

(28. april 2003)

Der findes i øjeblikket ikke noget handlingsprogram for vandrende arbejdstagere på EU-niveau. Kommissionen skal minde om, at støtte til foranstaltninger til fremme af vandrende arbejdstageres integrering i budgetpost B3-4110 blev ophævet i 1998 efter EF-Domstolens dom i sag C-106/96. Siden da er der ikke blevet givet nogen støtte inden for området.

Et nyt program til fremme af tredjelandes statsborgeres integration under budgetpost B5-815 vil blive lanceret af Kommissionen (Generaldirektoratet for Retlige og Indre Anliggender) i maj 2003.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1133/03

af Roberta Angelilli (UEN) til Kommissionen

(1. april 2003)

Om: Pesaro Kommunes udnyttelse af midler fra handlingsprogrammet til fordel for vandrende arbejdstagere

I september 2002 forelagde det italienske finansministeriums tilsynsudvalg opgørelsen for udnyttelsen af midler stillet til rådighed af EU.

Af denne opgørelse fremgår det bl.a., hvor foruroligende langsomt og ineffektivt en række lokale myndigheder tildeler de godkendte projekter støtte.

Også Kommissionen har flere gange henledt opmærksomheden på denne alarmerende situation for så vidt angår lokale myndigheders mangelfulde udnyttelse af EU-midler.

Navnlig visse lokale myndigheder, herunder f.eks. Pesaro Kommune, har hårdt brug for at udnytte EU-midlerne til støtte af vandrende arbejdstagere, herunder tredjelandsstatsborgere, for at sikre bedre betingelser for sameksistens med og integration i lokalbefolkningen i såvel beskæftigelsesmæssig som social henseende.

Kan Kommissionen derfor oplyse

1. om Pesaro Kommune har forelagt projekter i håb om at opnå støtte fra handlingsprogrammet til fordel for vandrende arbejdstagere?

2. om Pesaro Kommune har fået bevilget støtte til disse projekter?

3. om de pågældende midler er blevet brugt?

Samlet svarafgivet på Kommissionens vegne af Anna Diamantopouloupå skriftlige forespørgsler E-0828/03, E-0894/03, E-1126/03, E-1127/03,E-1128/03, E-1129/03, E-1130/03, E-1131/03, E-1132/03, E-1133/03,E-1134/03, E-1135/03, E-1136/03, E-1137/03 og E-1138/03

(28. april 2003)

Der findes i øjeblikket ikke noget handlingsprogram for vandrende arbejdstagere på EU-niveau. Kommissionen skal minde om, at støtte til foranstaltninger til fremme af vandrende arbejdstageres integrering i budgetpost B3-4110 blev ophævet i 1998 efter EF-Domstolens dom i sag C-106/96. Siden da er der ikke blevet givet nogen støtte inden for området.

Et nyt program til fremme af tredjelandes statsborgeres integration under budgetpost B5-815 vil blive lanceret af Kommissionen (Generaldirektoratet for Retlige og Indre Anliggender) i maj 2003.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1135/03

af Roberta Angelilli (UEN) til Kommissionen

(1. april 2003)

Om: Pistoia Kommunes udnyttelse af midler fra handlingsprogrammet til fordel for vandrende arbejdstagere

I september 2002 forelagde det italienske finansministeriums tilsynsudvalg opgørelsen for udnyttelsen af midler stillet til rådighed af EU.

Af denne opgørelse fremgår det bl.a., hvor foruroligende langsomt og ineffektivt en række lokale myndigheder tildeler de godkendte projekter støtte.

Også Kommissionen har flere gange henledt opmærksomheden på denne alarmerende situation for så vidt angår lokale myndigheders mangelfulde udnyttelse af EU-midler.

Navnlig visse lokale myndigheder, herunder f.eks. Pistoia Kommune, har hårdt brug for at udnytte EU-midlerne til støtte af vandrende arbejdstagere, herunder tredjelandsstatsborgere, for at sikre bedre betingelser for sameksistens med og integration i lokalbefolkningen i såvel beskæftigelsesmæssig som social henseende.

Kan Kommissionen derfor oplyse

1. om Pistoia Kommune har forelagt projekter i håb om at opnå støtte fra handlingsprogrammet til fordel for vandrende arbejdstagere?

2. om Pistoia Kommune har fået bevilget støtte til disse projekter?

3. om de pågældende midler er blevet brugt?

Samlet svarafgivet på Kommissionens vegne af Anna Diamantopouloupå skriftlige forespørgsler E-0828/03, E-0894/03, E-1126/03, E-1127/03,E-1128/03, E-1129/03, E-1130/03, E-1131/03, E-1132/03, E-1133/03,E-1134/03, E-1135/03, E-1136/03, E-1137/03 og E-1138/03

(28. april 2003)

Der findes i øjeblikket ikke noget handlingsprogram for vandrende arbejdstagere på EU-niveau. Kommissionen skal minde om, at støtte til foranstaltninger til fremme af vandrende arbejdstageres integrering i budgetpost B3-4110 blev ophævet i 1998 efter EF-Domstolens dom i sag C-106/96. Siden da er der ikke blevet givet nogen støtte inden for området.

Et nyt program til fremme af tredjelandes statsborgeres integration under budgetpost B5-815 vil blive lanceret af Kommissionen (Generaldirektoratet for Retlige og Indre Anliggender) i maj 2003.