ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-2539/97 af Hiltrud Breyer (V) til Kommissionen (24. juli 1997)

Om: Beslutning 94/730/EF om fastlaeggelse af forenklede procedurer for udsaetning i miljoeet af genetisk modificerede planter - overlapning med forordning (EOEF) nr. 2092/91

Da jeg hverken er tilfreds med svaret paa skriftlig forespoergsel E-2402/96 ((EFT C 96 af 24.3.1997, s. 8. )) eller med det supplerende svar ((EFT C 60 af 25.2.1998, s. 5. )) fremsaetter jeg forespoergslen paa ny.

1. Hvordan kan forordning (EOEF) nr. 2092/91 ((EFT L 198 af 22.7.1991, s. 1. )) omsaettes, hvis det i henhold til punkt 6.1 i bilaget til beslutning 94/730/EF ((EFT L 292 af 12.11.1994, s. 31. )) ikke er noedvendigt at angive oplysninger som for eksempel udsaetningsstedet?

2. Der var enighed mellem Raadet og Kommissionen om, at det er forbudt at anvende genetisk aendrede mekanismer i oekologisk landbrug. Ved manglende oplysning i henhold til 6.1 kan en oekologisk landbrugsbedrift dog ikke laengere garantere dette. Hvordan vurderer Kommissionen dette problem?

Samlet svar afgivet paa Kommissionens vegne af Jacques Santer paa skriftlige forespoergsler E-2535/97, E-2536/97, E-2537/97, E-2538/97, E-2539/97, E-2540/97 og E-2541/97 (4. september 1997)

Kommissionen beklager, at det aerede medlem ikke er tilfreds med de svar, der er afgivet paa syv skriftlige forespoergsler. Den beklager ogsaa, at de samme spoergsmaal blot er blevet stillet igen. Kommissionen mener, at den har besvaret dem omhyggeligt og korrekt.

Nogle af forespoergslerne er rettet til Parlamentet (»hvad var Parlamentets holdning til disse principper og regler?«). Andre er formuleret paa en saadan maade, at det aerede medlem naeppe kan forvente et svar (»hvorfor overtraadte Kommissionen med sin afgoerelse 97/730/EF artikel 145 i EF-traktaten?«).

Kommissionen opfylder omhyggeligt den forpligtelse, den i henhold til artikel 140 i EF-traktaten har til at besvare mundtlige og skriftlige spoergsmaal. Den besvarer spoergsmaal fra medlemmer, der som det aerede medlem stiller over 100 spoergsmaal paa et aar (1996) eller endog 46 spoergsmaal paa én dag (den 9. juni 1997). Imidlertid er det Kommissionen, der alene afgoer indholdet af sine svar.
SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-1803/97 af Robert Evans (PSE) til Kommissionen (28. maj 1997)

Om: Hygiejnekontrol af importerede produkter

Vil Kommissionen bekraefte, at det er lufthavnsmyndighederne i den medlemsstat, som varerne foerst ankommer til, der har ansvaret for at foere hygiejnekontrol med leverancer til EU, selv om denne medlemsstat ikke er den endelige destination?

Importvirksomheder i min valgkreds i Det Forenede Kongerige har oplevet alvorlige forsinkelser, naar deres sendinger ikke er blevet kontrolleret ved foerste ankomststed og derefter forsinkes yderligere med det resultat, at letfordaervelige varer ofte oedelaegges.

Svar afgivet paa Kommissionens vegne af Franz Fischler (25. juni 1990)

Generelt foeres veterinaerkontrollen paa graensekontrolstedet ved indgangen til EF's omraade i henhold til Raadets direktiv 90/675/EOEF af 10. december 1990 om fastsaettelse af principperne for tilrettelaeggelse af veterinaerkontrollen for tredjelandsprodukter, der foeres ind i Faellesskabet ((EFT L 373 af 31.12.1990. )).

I henhold til artikel 8, stk. 4, i ovennaevnte direktiv kan kontrollen af produkter, der indfoeres via en havn eller lufthavn beliggende paa et af EF's omraader som en undtagelse foretages i bestemmelseshavnen eller -lufthavnen, hvis der i den paagaeldende havn eller lufthavn findes et graensekontrolsted, og hvis produkterne transporteres enten ad soevejen eller ad luftvejen. Denne mulighed er blevet indfoert for at lette handelen og tage hensyn til de tilfaelde, hvor skibe eller fly blot anloeber den foerste havn eller mellemlander i den foerste lufthavn i EF.

Kommissionen har ikke modtaget nogen saerlige bemaerkninger om kontrollen paa graensekontrolstedet i Heathrow lufthavn.
SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-2538/97 af Hiltrud Breyer (V) til Kommissionen (24. juli 1997)

Om: Beslutning 94/730/EF om fastlaeggelse af forenklede procedurer for udsaetning i miljoeet af genetisk modificerede planter - artikel 21 i udsaetningsdirektivet 90/20/EF

Da jeg hverken er tilfreds med svaret paa skriftlig forespoergsel E-2397/96 ((EFT C 96 af 24.3.1997, s. 6. )) eller med det supplerende svar ((EFT C 60 af 25.2.1998, s. 5. )) fremsaetter jeg forespoergslen paa ny.

1. Paa hvilken maade og med hvilket resultat blev det i artikel 21 i udsaetningsdirektivet 90/220/EOEF ((EFT L 117 af 8.5.1990, s. 15. )) omhandlede udvalg inddraget i opstillingen af kriterierne for anvendelse af den forenklede procedure efter beslutning 94/730/EF? ((EFT L 292 af 12.11.1994, s. 31. ))?

2. Har det i artikel 21 i udsaetningsdirektivet omhandlede udvalg afgivet en udtalelse om indholdet af bilaget til beslutning 94/730/EF?

3. Med hvilket flertal har udvalget vedtaget udtalelsen om indholdet af bilaget?

4. Er udvalgets udtalelse i overensstemmelse med indholdet af bilaget?

Samlet svar afgivet paa Kommissionens vegne af Jacques Santer paa skriftlige forespoergsler E-2535/97, E-2536/97, E-2537/97, E-2538/97, E-2539/97, E-2540/97 og E-2541/97 (4. september 1997)

Kommissionen beklager, at det aerede medlem ikke er tilfreds med de svar, der er afgivet paa syv skriftlige forespoergsler. Den beklager ogsaa, at de samme spoergsmaal blot er blevet stillet igen. Kommissionen mener, at den har besvaret dem omhyggeligt og korrekt.

Nogle af forespoergslerne er rettet til Parlamentet (»hvad var Parlamentets holdning til disse principper og regler?«). Andre er formuleret paa en saadan maade, at det aerede medlem naeppe kan forvente et svar (»hvorfor overtraadte Kommissionen med sin afgoerelse 97/730/EF artikel 145 i EF-traktaten?«).

Kommissionen opfylder omhyggeligt den forpligtelse, den i henhold til artikel 140 i EF-traktaten har til at besvare mundtlige og skriftlige spoergsmaal. Den besvarer spoergsmaal fra medlemmer, der som det aerede medlem stiller over 100 spoergsmaal paa et aar (1996) eller endog 46 spoergsmaal paa én dag (den 9. juni 1997). Imidlertid er det Kommissionen, der alene afgoer indholdet af sine svar.
SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-1531/97 af Hiltrud Breyer (V) til Kommissionen (5. maj 1997)

Om: Oplysninger om stoerrelsen af de EF-stoettemidler der fra januar 1995 til december 1995 blev givet til Rheinland-Pfalz

Til hvilke foranstaltninger blev der i 1995 givet EF-midler til Rheinland-Pfalz, og hvor store var beloebene fra:

1. Den Europaeiske Socialfond

2. det fjerde forskningsrammeprogram

3. Den Europaeiske Fond for Regionaludvikling

4. Faellesskabets miljoe- og energiprogrammer

5. Den Europaeiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget - Udviklingssektionen og Garantisektionen

6. andre faellesskabsprogrammer?

Supplerende og samlet svar afgivet paa Kommissionens vegne af Jacques Santer paa skriftlige forespoergsler E-1530/97, E-1531/97 og E-1532/97 (24. september 1997)

Der henvises til Kommissionens svar paa det aerede medlems skriftlige forespoergsel E-1528/97 ((EFT C 60 af 25.2.1998, s. 24. )).
SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-2498/97 af Maren Guenther (PPE) til Kommissionen (18. juli 1997)

Om: Sikkerhed for at patienter fra andre europaeiske lande betaler deres laegehonorar

Der opstaar problemer med indkassering af honorarer for laegebehandling, isaer naar portugisiske patienter, som er beskaeftiget i et arbejdstagerforhold, hyppigt skifter bopael. For portugisiske arbejdstageres vedkommende er det ikke muligt at faa bevis for, at de er forsikret i en sygekasse. Endvidere er det paa grund af de hyppige flytninger heller ikke muligt via oplysningerne i de personlige papirer at komme i forbindelse med patienten eller dennes forsikring.

Hvilke muligheder findes der for at sikre, at patienter fra andre europaeiske lande betaler deres laegehonorarer?

Svar afgivet paa Kommissionens vegne af Pádraig Flynn (9. september 1997)

Medlemsstaternes sociale sikringssystemer koordineres af Raadets forordning (EOEF) nr. 1408/71 og nr. 574/72 ((Ajourfoert ved forordning nr. 118/97 (EFT L 28, 30.1.1997), og senest aendret ved forordning nr. 1290/97 (EFT L 176, 4.7.1997). )). I henhold til disse forordninger er en person, der er ansat i Portugal, og som af sin arbejdsgiver er udstationeret til at udfoere arbejde i en anden medlemsstat, omfattet af det portugisiske socialsikringssystem, saafremt udstationeringen ikke varer over 12 maaneder.

I den situation er den portugisiske arbejdstager omfattet af det portugisiske sundhedssystem. Det betyder, at arbejdstageren er berettiget til at modtage laegehjaelp i Portugal saavel som i den medlemsstat, hvor han faktisk er beskaeftiget, idet beskaeftigelsesstaten leverer naturalydelser paa vegne af det kompetente portugisiske sundhedssystem (artikel 22 og 22b i forordning (EOEF) nr. 1408/71). De portugisiske myndigheder udlevere faellesskabs blanketterne E 111/E 106 til arbejdstageren for at vedkommende skal kunne modtage saadanne ydelser. Hertil kommer, at der fremover vil skulle anvendes en ny blanket, E 128, saerligt udformet til udstationerede arbejdstagere, som siden den 1. februar 1997 har faaet udvidet deres rettigheder.

Hvis den udstationerede arbejdstager har fast adresse i den medlemsstat, hvor han faktisk er beskaeftiget, kan han ved at anvende blanket E 106 blive medlem af den sygesikringsordning, der gaelder, hvor han opholder sig. Hvis arbejdstageren ikke har nogen fast adresse, skal han fremvise blanket E 111 hver gang, han har behov for laegehjaelp. Denne blanket dokumenterer, at arbejdstageren er daekket af den portugisiske sygesikringsordning. En person, der fremviser denne blanket, er berettiget til laegehjaelp i henhold til den i beskaeftigelseslandet gaeldende lovgivning, mens det portugisiske sundhedssystem refunderer udgifterne.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 2169/97 af Hiltrud BREYER til Kommissionen. Novel Food-forordning (EF) nr. 258/97 - Gennemførelse af kontrol



EF-Tidende nr. C 060 af 25/02/1998 s. 0109



SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-2169/97 af Hiltrud Breyer (V) til Kommissionen (25. juni 1997) Om: Novel Food-forordning (EF) nr. 258/97 - Gennemfoerelse af kontrol Er der taget initiativ til ved levnedsmiddelkontrolinstanser at indrette saerlige laboratorier til loesning af kontrolopgaverne? Samlet svar afgivet paa Kommissionens vegne af Martin Bangemann paa skriftlige forespoergsler E-2113/97, E-2115/97, E-2117/97, E-2119/97, E-2121/97, E-2123/97, E-2127/97, E-2129/97, E-2131/97, E-2133/97, E-2135/97, E-2137/97, E-2139/97, E-2141/97, E-2143/97, E-2145/97, E-2147/97, E-2149/97, E-2151/97, E-2153/97, E-2155/97, E-2157/97, E-2159/97, E-2161/97, E-2163/97, E-2165/97, E-2167/97, E-2169/97, E-2171/97, E-2173/97, E-2175/97, E-2177/97, E-2179/97, E-2181/97, E-2183/97, E-2185/97, E-2187/97, E-2189/97, E-2191/97, E-2193/97, E-2195/97, E-2197/97, E-2199/97, E-2201/97, E-2203/97 og E-2205/97 (17. september 1997) Kommssionen er i faerd med at indhente de oplysninger, der er noedvendige for at besvare spoergsmaalet, og skal meddele resultatet af sine efterforskninger, saa snart det foreligger.
SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-2171/97 af Hiltrud Breyer (V) til Kommissionen (25. juni 1997)

Om: Novel Food-forordning (EF) nr. 258/97 - Personaleforudsaetninger for kontrol

1. Er der personalekapacitet til raadighed til de forskellige kontrolforanstaltninger, eller skal den skabes?

2. Skal der gennemfoeres saerlige uddannelsesforanstaltninger for det paagaeldende personale?

Samlet svar afgivet paa Kommissionens vegne af Martin Bangemann paa skriftlige forespoergsler E-2113/97, E-2115/97, E-2117/97, E-2119/97, E-2121/97, E-2123/97, E-2127/97, E-2129/97, E-2131/97, E-2133/97, E-2135/97, E-2137/97, E-2139/97, E-2141/97, E-2143/97, E-2145/97, E-2147/97, E-2149/97, E-2151/97, E-2153/97, E-2155/97, E-2157/97, E-2159/97, E-2161/97, E-2163/97, E-2165/97, E-2167/97, E-2169/97, E-2171/97, E-2173/97, E-2175/97, E-2177/97, E-2179/97, E-2181/97, E-2183/97, E-2185/97, E-2187/97, E-2189/97, E-2191/97, E-2193/97, E-2195/97, E-2197/97, E-2199/97, E-2201/97, E-2203/97 og E-2205/97 (17. september 1997)

Kommssionen er i faerd med at indhente de oplysninger, der er noedvendige for at besvare spoergsmaalet, og skal meddele resultatet af sine efterforskninger, saa snart det foreligger.
SKRIFTLIG FORESPOERGSEL P-1260/97 af Quinídio Correia (PSE) til Kommissionen (2. april 1997)

Om: Forsinket udbetaling af stoette til bananproducenterne i den autonome region Madeira

Paa baggrund af de nylige oplysninger med kritik af den enorme forsinkelse i udbetalingen af EF-stoette til bananproducenterne i den autonome region Madeira bedes Kommissionen besvare foelgende spoergsmaal:

1. Kan Kommissionen bekraefte denne forsinkelse?

2. Hvilke beloeb har Kommissionen overfoert til betaling af denne stoette til producenterne og hvornaar?

Svar afgivet paa Kommissionens vegne af Franz Fischler (21. april 1997)

I henhold til den faelles markedsordning for bananer ydes der en stoette til udligning af indkomsttab til Faellesskabets producentorganisationer.

Udligningsstoetten for et givet aar beregnes i loebet af de foerste maaneder af det foelgende aar, naar de aarlige tal for afsaetning er indsamlet og kontrolleret. Visse tal for 1996 giver anledning til problemer og noedvendiggoer yderligere kontrol. Dette er grunden til, at fristen for udbetalingen af restbeloebet, som er fastsat til den 31. marts, ikke har kunnet overholdes. Paa dette stadium er der imidlertid ikke tale om en enorm forsinkelse. Endvidere skal der mindes om, at producentorganisationerne i loebet af 1996 modtog forskud paa udligningsstoetten.

Som foelge af de uloeste problemer kan Kommissionen hverken oplyse om det endelige stoettebeloeb eller den praecise dato for fastsaettelsen heraf. Der kan imidlertid opstilles en vejledende tidsplan. Udkastet til forordning om fastsaettelse af stoerrelsen af udligningsstoetten forventes at blive forelagt for Forvaltningskomitéen for Bananer i midten af april.
SKRIFTLIG FORESPOERGSEL P-2703/97 af Luigi Florio (UPE) til Kommissionen (28. juli 1997)

Om: Overholdelse af borgerskabsrettighederne for efterkommere af huset Savojen

Kommissionen bedes besvare foelgende spoergsmaal:

1. Finder Kommissionen, at den 13. overgangsbestemmelse i Italiens forfatning (som forbyder mandlige efterkommere af de tidligere konger af huset Savojen at rejse til Italien) er forenelig med rettighederne i tilknytning til unionsborgerskab, som indfoertes med Maastricht-traktaten, og mere generelt med principperne frihed og tolerance, som ligger til grund for selve Europas opbygning?

2. Finder Kommissionen i bekraeftende fald, at eksil - som i Den Europaeiske Union ikke anvendes over for andre personer end de paagaeldende - er en foranstaltning, som en hvilken som helst europaeisk stat med udbytte kan anvende over for en hvilken som helst af sine borgere, der allerede er foedt eller bliver foedt i fremtiden?

3. Finder Kommissionen i benaegtende fald, at Italien formelt skal formanes til at sikre en ensartet overholdelse af de borgerlige og humane rettigheder over for alle sine borgere, herunder de borgere, som tilfaeldigvis nedstammer fra tidligere herskere?

4. Finder Kommissionen endelig, at en loesning, som tillader efterkommere af huset Savojen paa ny at rejse ind i Italien uden dog at nyde nogle betydelige borgerlige rettigheder (som f.eks. valgret og valgbarhed), saaledes som foreslaaet af nogle politikere, er forenelig med de rettigheder, som er fastsat for Unionens borgere?

Svar afgivet paa Kommissionens vegne af Hans Van den Broek (9. september 1997)

Forespoergselens genstand ligger uden for Kommissionens kompetence.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 2133/97 af Hiltrud BREYER til Kommissionen. Novel Food-forordning (EF) nr. 258/97 - Godkendelseskriterier og kontrol af producentens oplysninger



EF-Tidende nr. C 060 af 25/02/1998 s. 0109



SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-2133/97 af Hiltrud Breyer (V) til Kommissionen (23. juni 1997) Om: Novel Food-forordning (EF) nr. 258/97 - Godkendelseskriterier og kontrol af producentens oplysninger 1. Hvilke oplysninger skal tjene som vurderingsgrundlag? 2. Er der fastsat bestemmelser om en uafhaengig kontrol af de oplysninger, producenten fremlaegger? Samlet svar afgivet paa Kommissionens vegne af Martin Bangemann paa skriftlige forespoergsler E-2113/97, E-2115/97, E-2117/97, E-2119/97, E-2121/97, E-2123/97, E-2127/97, E-2129/97, E-2131/97, E-2133/97, E-2135/97, E-2137/97, E-2139/97, E-2141/97, E-2143/97, E-2145/97, E-2147/97, E-2149/97, E-2151/97, E-2153/97, E-2155/97, E-2157/97, E-2159/97, E-2161/97, E-2163/97, E-2165/97, E-2167/97, E-2169/97, E-2171/97, E-2173/97, E-2175/97, E-2177/97, E-2179/97, E-2181/97, E-2183/97, E-2185/97, E-2187/97, E-2189/97, E-2191/97, E-2193/97, E-2195/97, E-2197/97, E-2199/97, E-2201/97, E-2203/97 og E-2205/97 (17. september 1997) Kommssionen er i faerd med at indhente de oplysninger, der er noedvendige for at besvare spoergsmaalet, og skal meddele resultatet af sine efterforskninger, saa snart det foreligger.
SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-1844/97 af Daniela Raschhofer (NI) til Kommissionen (30. maj 1997)

Om: Parlamentets budget

Hvor store er Parlamentets udgifter til fast ejendom?

Er Parlamentets budget blevet forhoejet og i givet fald med hvor meget?

Hvor store er de maanedlige udgifter til Parlamentets flytning fra Bruxelles til Strasbourg og tilbage igen?

Hvor store er de aarlige udgifter til transporten af »medlemmernes kasser« fra Bruxelles til Strasbourg og tilbage igen?

Hvad koster Parlamentets chauffoertjeneste paa aarsbasis?

Hvor store er de aarlige omkostninger til Parlamentets sprog- og oversaettelsestjenester?

Hvor mange parlamentstjenestemaend rejser hver maaned til Strasbourg paa grund af plenarmoedet?

Hvor bor de, naar EU organiserer opholdet?

Hvor store er udgifterne hertil?

Hvor meget ville Parlamentets interne udgifter (f.eks. til oversaettelsestjenesten) i tilfaelde af de oesteuropaeiske landes tiltraedelse stige pr. land?

Findes der undersoegelser og scenarier i denne forbindelse?

Hvad er i bekraeftende fald resultaterne heraf, og hvor kan man faa dem at se?

Svar afgivet paa Kommissionens vegne af Erkki Liikanen (25. juli 1997)

Kommissionen er ikke ansvarlig for Parlamentets budget, og de oplysninger, som det aerede medlem beder om, maa indhentes hos Parlamentet selv, f.eks. gennem fremsaettelse af forespoergsel til praesidiet, jf. forretningsordenens artikel 28.
SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-2081/97 af Cristiana Muscardini (NI) til Kommissionen (19. juni 1997)

Om: Bekvemmelighedsflag og EU-flaaden

Som Kommissionen ved, lider Faellesskabets skibsredere og soefolk urimeligt under de negative foelger af en stadig staerkere konkurrence fra skibe, der sejler under bekvemmelighedsflag, en konkurrence, der i betydelig grad skyldes de anderledes og mere byrdefulde skatteordninger, som gaelder for skibsrederne og soefolkene i EU-landene sammenlignet med tredjelandene.

Paa baggrund af ovenstaaende mener Kommissionen da ikke, at:

1. man boer indfoere nogle skattemaessige, socialsikringsmaessige og administrative forhold, der kan fjerne den forskelsbehandling, som stiller Faellesskabets soefolk og skibsredere ringere?

2. de skattelettelser, der allerede blev fastsat i direktivet af 1989, boer gennemfoeres saa snart som muligt, saaledes at Faellesskabets flaade kan konkurrere paa lige vilkaar med den imponerende armada af skibe under bekvemmelighedsflag, hvorved Unionens og medlemsstaternes flag igen kan komme til at vaje over den enorme europaeiske flaade paa verdenshavene?

Svar afgivet paa Kommissionens vegne af Neil Kinnock (24. juli 1997)

Kommissionen vedtog den 6. maj 1997 reviderede retningslinjer for statsstoette inden for soetransport ((SEK(97) 747. )).

I retningslinjerne erkendes, at de konkurrencemaessige forskelle mellem skibe, der er registreret i Faellesskabet og ikke-EF skibe, navnlig skibe under bekvemmelighedsflag, hovedsagelig skyldes skatteordninger (selskabsbeskatning og loenrelaterede forpligtelser over for soemaendene) som ved forskellige undersoegelser har vist sig at vaere den afgoerende faktor.

Kommissionen mener ogsaa, at det er presserende at skride til handling for at undgaa yderligere nedgang i EF's flaade, navnlig da en saadan nedgang ledsages af tab af arbejdspladser for europaeiske soefolk og tab af maritim knowhow i Faellesskabet. Det er dog medlemsstaterne selv, der maa beslutte, om der skal indfoeres stoetteforanstaltninger for deres nationale flaade.

De reviderede retningslinjer fastsaetter en faelles ramme for nationale stoetteordninger af denne art og definerer navnlig en gennemsigtig metode til at fastsaette det tilladte stoetteloft. Medlemsstaterne maa undtage skibsfart fra skatter og sociale afgifter, eller tilbagebetale disse udgifter. Skattefritagelser for arbejdsomkostninger tillades for soemaend, der er skattepligtige i medlemsstaterne, og som arbejder paa EF-registrerede skibe. Skattelettelser (selskabsskat) for indtaegter fra skibsfart tillades ogsaa paa bestemte betingelser.

Kommissionen mener, at medlemsstaterne under de nye retningslinjer, som remplacerer retningslinjerne af 1989 ((SEK(89) 921 endelig udg. )), har bedre muligheder for at reducere eller eliminere de konkurrencemaessige ulemper, som det aerede medlem naevner. De foerste positive resultater - i form af EF-flaadens vaekst - er allerede blevet konstateret.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 2201/97 af Hiltrud BREYER til Kommissionen. Novel Food-forordning (EF) nr. 258/97 - Adgang til data vedrørende Novel Food-produkter



EF-Tidende nr. C 060 af 25/02/1998 s. 0109



SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-2201/97 af Hiltrud Breyer (V) til Kommissionen (25. juni 1997) Om: Novel Food-forordning (EF) nr. 258/97 - Adgang til data vedroerende Novel Food-produkter Vil de paagaeldende databanker blive gjort offentligt tilgaengelige, eller skal visse data behandles fortroligt? Samlet svar afgivet paa Kommissionens vegne af Martin Bangemann paa skriftlige forespoergsler E-2113/97, E-2115/97, E-2117/97, E-2119/97, E-2121/97, E-2123/97, E-2127/97, E-2129/97, E-2131/97, E-2133/97, E-2135/97, E-2137/97, E-2139/97, E-2141/97, E-2143/97, E-2145/97, E-2147/97, E-2149/97, E-2151/97, E-2153/97, E-2155/97, E-2157/97, E-2159/97, E-2161/97, E-2163/97, E-2165/97, E-2167/97, E-2169/97, E-2171/97, E-2173/97, E-2175/97, E-2177/97, E-2179/97, E-2181/97, E-2183/97, E-2185/97, E-2187/97, E-2189/97, E-2191/97, E-2193/97, E-2195/97, E-2197/97, E-2199/97, E-2201/97, E-2203/97 og E-2205/97 (17. september 1997) Kommssionen er i faerd med at indhente de oplysninger, der er noedvendige for at besvare spoergsmaalet, og skal meddele resultatet af sine efterforskninger, saa snart det foreligger.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 858/97 af Amedeo AMADEO til Kommissionen. Miljø (SUPPLERENDE SVAR)



EF-Tidende nr. C 060 af 25/02/1998 s. 0011



SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-0858/97 af Amedeo Amadeo (NI) til Kommissionen (12. marts 1997) Om: Miljoe Kan Kommissionen i forbindelse med budgetpost B4-304: Lovgivning og andre generelle foranstaltninger i forbindelse med det femte program paa miljoeomraadet oplyse, om der er udbetalt stoette til Italien og i bekraeftende fald redegoere for dennes omfang til hver enkelt sammenslutning og hver enkelt aktivitet? Samlet supplerende svar afgivet paa Kommissionens vegne af Erkki Liikanen paa skriftlige forespoergsler E-0858/97, E-0859/97, E-0860/97, E-0861/97, E-0862/97, E-0863/97, E-0864/97, E-0865/97, E-0866/97, E-0867/97, E-0868/97, E-0869/97, E-0870/97 og E-0871/97 (22. september 1997) Som supplement til sit svar af 25. april 1997 ((EFT C 319 af 18.10.1997, s. 81. )) kan Kommissionen nu give foelgende oplysninger. Et skema med de oenskede oplysninger sendes direkte til det aerede medlem og Parlamentets generalsekretariat.