SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-2858/97 af Patricia McKenna (V) til Kommissionen (11. september 1997)

Om: Sammenligning mellem den foreslaaede faerdiggoerelse af Khmelnitski-vaerkets Enhed 2 og Rovno-vaerkets Enhed 4 (K2/R4) i Ukraine og det igangvaerende projekt til faerdiggoerelse af Temelin-reaktorerne i Den Tjekkiske Republik

Kan Kommissionen - under henvisning til at Temelin-reaktorerne har det samme grundlaeggende oprindelige design som de ukrainiske Khmelnitski- og Rovno-atomreaktorer (sovjetiske VVER-1000-reaktorer), at projektet til faerdiggoerelse af de to reaktorer i Den Tjekkiske Republik under anvendelse af en blanding af oestlige og vestlige teknologier og sikkerhedssystemer er stoedt paa endeloese vanskeligheder, saaledes at ibrugtagningen af Enhed 1 i oejeblikket er berammet til 1999/2000, hvilket er otte aar senere end oprindeligt planlagt (i 1987 fastsatte den tjekkiske regering 1992 som startaaret), at projektet ved den sidste opregning havde overskredet sit budget med 2,2 mia $ (den tjekkiske regerings 1986-overslag var paa 1 mia $, mens 1997-overslaget er paa 3,2 mia $), isaer som foelge af behovet for et nyt instrumenterings- og kontrolsystem, nye kabler og andre faktorer med tilknytning til opfyldelsen af Three Mile Island-, Browns Ferry Fire- og Chernobyl-ulykkeskriterier, og til at der i oejeblikket for K2's og R4's vedkommende ikke synes at vaere planer om nogen fuldstaendig sandsynlighedsvurdering af sikkerhedsmaessige forhold, noget nyt instrumenterings- og kontrolsystem eller nogen fuld adskillelse af kraft- og kontrolkabler (selv om disse ting gennemfoeres paa Temelin-atomkraftvaerket) - oplyse, om hoeje omkostninger og lange byggetider i oejeblikket undgaas ved ikke at medtage disse sikkerhedsaspekter i det foreslaaede projekt, og kan den vaere sikker paa, at der ikke paa et senere tidspunkt maa medtages saadanne aendringer i K2- og R4-projektet for at opfylde de behoerige sikkerhedskriterier, hvorved der vil opstaa noejagtig samme problemer som paa Temelin-vaerket?

Svar afgivet paa Kommissionens vegne af Hans Van den Broek (10. oktober 1997)

For de to reaktorer, Rovno 4 og Khelnitsky 2 (R4K2), er der taget hensyn til probabilistiske sikkerhedsanalyser (PSA) paa tilsvarende reaktorer. Det planlaegges at foretage en fuldstaendig PSA af det moderniserede anlaeg.

Styrings- og kontrolsystemet i det oprindelige projekt lider af visse mangler, der er konstateret ved analyser og praktisk erfaring. Disse vil blive afhjulpet ved hjaelp af specifikke foranstaltninger.

I Temelin er det blevet besluttet at udskifte styrings- og kontrolsystemet fuldstaendigt. Det er endnu usikkert, om dette er en bedre loesning end den, der var valgt for R4 og K2.

Der er ikke opstillet sikkerhedsmaessige krav om, at kablerne til styrings- og kontrolsystemet og stroemforsyningen skal vaere adskilte. Paa den anden side skal sikkerhedssystemets dubleringskabler vaere enten geografisk eller fysisk adskilte. Begge principper vil blive anvendt samtidigt ved R4 og K2 for at sikre systemernes uafhaengighed.

Hvad angaar det generelle spoergsmaal, om der er taget hensyn til erfaringerne fra Three Mile Island og Tjernobyl, kan det bekraeftes, at dette faktisk er tilfaeldet, hvor dette har vaeret relevant.

Organisationen Riskaudit, som bestaar af uafhaengige tekniske sikkerhedsorganer fra Frankrig og Tyskland, har evalueret hele det moderniseringsprogram, der er foreslaaet af den ansvarlige organisation i forbindelse med Tacis-programmet, med bistand fra Faellesskabet og ingenioerorganisationerne. Denne evaluering er sket paa grundlag af de retningslinjer, der er udarbejdet af Det Internationale Kerneenergiagentur (IAEA) og paa grundlag af de erfaringer, som er gjort i lignende reaktorer, der er i drift i faellesskabet. Konklusion heraf er, at moderniseringsprogrammet med de aendringer, som er foreslaaet af Riskaudit suppleret med yderligere specifikke indgreb foretaget af de ukrainske organisationer, opfylder de seneste tekniske krav og er et helstoebt koncept.