ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
DA Den Europæiske Unions Tidende CE 33/176

(2004/C 33 E/178)

SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1837/03

af Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) til Kommissionen

(3. juni 2003)

Om: EU-licitation

Kan Kommissionen bekræfte, at når en virksomhed i EU vinder en udbudsprocedure afholdt af en EU-institution, er udbuddet omfattet af konkurrencelovgivningen, og at foranstaltninger, der forøger omkostningerne, såsom en EU-virksomheds afvisning af at levere ydelser til den vindende virksomhed og af at forhindre parallelimport, er et brud på traktaten?

Kan Kommissionen oplyse om sanktionerne i et sådant tilfælde?

Svar afgivet på Kommissionens vegne af Frederik Bolkestein

(18. juli 2003)

Kommissionen forstår det ærede medlems spørgsmål således, at det går både på EU-institutionernes forpligtelser til at sende kontrakter i udbud og på det tilfælde, at en virksomhed, der har fået tildelt en kontrakt, får afslag på salg hos en anden virksomhed i EU.

EU-institutionerne skal, når de indgår kontrakter, overholde bestemmelserne i Rådets finansforordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 af 25. juni 2002 (1), særlig afsnit V, som fastsætter og beskriver de forskellige fremgangsmåder. I henhold til disse bestemmelser skal kontrakter generelt indgås på grundlag af bud indkaldt fra så bred en kreds som muligt. Tilbudsfasen afsluttes med kontraktens indgåelse og fører til, at der undertegnes en kontrakt med ordremodtageren.

For så vidt angår det tilfælde, at en virksomhed, der har fået tildelt en kontrakt, får afslag på salg hos en anden virksomhed i EU og/eller hindres i parallelimport, kan der være tale om en overtrædelse som omhandlet i EF-traktatens artikel 82 og/eller artikel 81. Under visse omstændigheder og på visse betingelser kan disse regler ganske rigtigt indebære, at det er forbudt at give afslag på salg og at hindre parallelimport. Kommissionen råder imidlertid ikke over tilstrækkelige oplysninger om de faktiske forhold, der ligger til grund for det ærede medlems spørgsmål, så den kan vurdere, om konkurrencebestemmelserne finder anvendelse i sagen. Kommissionen kan derfor ikke tage stilling til, hvilke sanktioner der eventuelt kunne iværksættes.

(1) Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 af 25. juni 2002 om finansforordningen vedrørende De Europæiske Fællesskabers almindelige budget, EFT L 248 af 16.9.2002.
DA Den Europæiske Unions Tidende CE 33/219

(2004/C 33 E/223)

SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2110/03

af Margrietus van den Berg (PSE) til Kommissionen

(19. juni 2003)

Om: Lukning af Europacentret i Nederlandene

Har Kommissionen kendskab til lukningen af Europacentret i Haag pr. 1. juli 2003?

Hvorledes kan Kommissionen forklare, at stiftelsen Europacentret ikke har fået tildelt støtte for 2003?

Mener Kommissionen ikke også, at det er er af stor betydning af informere om Den Europiske Union og dens institutioner?

Hvorledes agter Kommissionen i det kommende år, hvor store begivenheder i EU står for døren (udvidelsen med ti lande, valgene til Europa-Parlamentet, udarbejdelsen af den endelige forfatning), at tilbyde grundig og omfattende information i Nederlandene, når Europacentret — som er en vigtig informationskilde for unge og skoler — ikke længere kan tilbyde dette?

Er Kommissionen rede til at tage anmodningen om støtte op til fornyet behandling? I bekræftende fald hvornår kan Kommissionen give oplysning herom? I benægtende fald, hvorfor ikke?

Svar afgivet på Kommissionens vegne af Romano Prodi

(16. juli 2003)

Kommissionen er bekendt med og beklager dybt, at Europacenteret lukker den 1. juli 2003. Information og kommunikation om Unionen og dens institutioner er, som det ærede medlem påpeger det, yderst vigtige områder, især i Nederlandene, som skal varetage formandskabet for Unionen i andet halvår 2004. Kommissionen og de nationale nederlandske myndigheder betragter det derfor som et stort tab.

Som bekendt forhindrer den nye finansforordning (1), at der udbetales bevillinger til organisationer såsom Europacenteret, der ikke kan eksistere udelukkende på grundlag af projektbaseret støtte tildelt efter indkaldelse af forslag.

Hvad angår denne form for projektbaserede bevillinger, har Europacenteret fået tildelt to støttebeløb af Generaldirektoratet for Uddannelse og Kultur inden for rammerne af indkaldelse af forslag fra ikke-statslige organisationer og foreninger af europæisk interesse. Europacenteret vil efter den sørgelige beslutning om indstilling af centerets aktiviteter desværre ikke kunne anvende disse midler.

Det er klart, at hvis Europacenteret ændrer mening i fremtiden og genoptager sine aktiviteter, er der intet til hinder for, at det forelægger et eller flere projekter som led i nye forslagsindkaldelser, og at Kommissionen tager dem i betragtning på lige fod med alle andre projekter.

I maj 2003 offentliggjorde Kommissionens repræsentation i Nederlandene en indkaldelse af forslag efter vedtagelsen af arbejdsprogrammet for Generaldirektoratet for Presse og Kommunikation. Fristen var fastsat til den 30. juni 2003.

(1) Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 af 25. juni 2002 om finansforordningen vedrørende De Europæiske Fællesskabers almindelige budget, EFT L 248 af 16.9.2002.
DA Den Europæiske Unions Tidende CE 33/259

(2004/C 33 E/268)

SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2389/03

af Raffaele Costa (PPE-DE) til Kommissionen

(18. juli 2003)

Om: Program for sundhedsfremme 1997-2002

Kan Kommissionen oplyse, hvilke erhvervsorganisationer, ngo'er, nationale myndigheder og offentlige eller private instanser, der har modtaget beløb eller bidrag (uanset om de allerede er udbetalt eller ej) — og størrelsen heraf — i tilknytning til de forskellige aktioner, der er fastsat i EF-handling sprogrammet for sundhedsfremme 1997-2002?

Kan Kommissionen oplyse, om der er gennemført en kontrol af beløbenes faktiske anvendelse og af resultatet af initiativerne?

Samlet svar

afgivet på Kommissionens vegne af David Byrne

på skriftlige forespørgsler E-2386/03 og E-2389/03

(18. august 2003)

Det femårige EF-handlingsprogram vedrørende sundhedsfremme, sundhedsoplysning, sundhedsundervis-ning og sundhedsuddannelse blev vedtaget af Europa-Parlamentet og Rådet ved afgørelse nr. 645/96/EF (1) den 16. april 1996 med et samlet budget på 35 mio. ECU. Den 17. marts 2001 vedtog Europa-Parlamentet og Rådet en forlængelse af programmet til den 31. december 2002 med et forøget budget på 14,5 4 mio. EUR for de sidste to år.

I henhold til artikel 7, stk 2, i afgørelse nr. 645/96/EF skal der gennemføres en midtvejsevaluering af sundhedsfremmeprogrammet. Rapporten fra denne evaluering er offentliggjort i sin helhed på Kommissionens websted http://europa.eu.int/comm/health/index_en.html. En endelig evaluering af dette program og de øvrige folkesundhedsprogrammer er under udarbejdelse, og en rapport vil blive offentliggjort i 2004.

Afhængigt af størrelsen af den ydede støtte overvåges projekter, der modtager støtte under sundheds-fremmeprogrammet, gennem evaluering af midtvejsrapporter og endelige rapporter. Hvis den tekniske rapport eller det aflagte regnskab har givet anledning til spørgsmål, er der gennemført yderligere kontrolforanstaltninger, f.eks. besøg hos støttemodtageren med henblik på nøjagtig revision og uddybning af tvivlsspørgsmål. Der er desuden gennemført en række revisionsbesøg ud fra en stikprøvekontrol og i de tilfælde, hvor støtte ydes for flere år.

Vedlagte liste viser alle de projekter, der har modtaget støtte under sundhedsfremmeprogrammet siden 1996, med en detaljeret fordeling af midlerne mellem de forskellige projekter.

(1) Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse nr. 645/96/EF af 29. marts 1996 om et fællesskabshandlingsprogram for sundhedsfremme, sundhedsoplysning, sundhedsundervisning og sundhedsuddannelse som led i indsatsen inden for folkesundhed, EFT L 95 af 16.4.1996.
—

Nettobudgetsaldoen for de 15 medlemsstater i perioden 1998-2002 Kommissionen offentliggør hvert år en rapport om fordelingen af udgifterne (»Allocated Expenditure Report«). Størstedelen af rapporten består af en detaljeret analyse af de enkelte medlemsstaters bidrag til EU. Desuden indeholder rapporten et statistisk bilag med en oversigt over hver enkelt medlemsstats budgetudgifter og indtægter, inklusive nettobudgetsaldoen. Rapporten kan findes på Kommissionens websted på følgende adresse (http://europa.eu.int/comm/budget/agenda2000/reports_en.htm). Af nemhedshensyn sendes oversigten over nettobudgetsaldoen for hver medlemsstat i perioden 1995-2001 direkte til det ærede medlem og til Parlamentets sekretariat. Nettobudgetsaldoen for 2002 vil foreligge i september 2003.
DA Den Europæiske Unions Tidende CE 33/139

(2004/C 33 E/138)

SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1605/03

af Heide Rühle (Verts/ALE) til Kommissionen

(7. maj 2003)

Om: Eventuelt brud på direktivet om fri adgang til miljøoplysninger

En tysk statsadvokat indledte efter en flyulykke undersøgelser for at finde ud af, om tog-, skibs- og lufttrafikken var blevet bragt i fare. Undersøgelserne blev imidlertid indstillet.

Statsadvokaten modtog derefter en anmodning om aktindsigt i undersøgelsesdokumenterne under henvisning til den tyske lov om fri adgang til miljøoplysninger og Rådets direktiv 90/313/EØF (1).

Anmodningen blev afslået med den begrundelse, at statsadvokaten som retshåndhævende myndighed i henhold til § 3, stk 1, andet punktum, nr. 3, i loven om fri adgang til miljøoplysninger, ikke hører til de myndigheder, der er bundet af denne lov.

Mener Kommissionen, at afslaget under henvisning til § 3, stk 1, andet punktum, nr. 3, i loven om fri adgang til miljøoplysninger er berettiget til trods for, at statsadvokaten kun har foretaget undersøgelser og ikke har udøvet »dømmende beføjelser«, jf. artikel 2, litra b), i Rådets direktiv 90/313/EØF?

(1) EFT L 158 af 23.6.1990, s. 56.
1.

I det udkast til forordning om udvikling af landdistrikter, som Rådet i forbindelse med reformen af den fælles landbrugspolitik lige er nået til politisk enighed om, er der ikke blevet opstillet nogen objektive kriterier for definition af landdistrikter. EU's landdistrikters mangfoldighed af karakteristika og mangel på homogenitet gør det vanskeligt at opstille objektive kriterier for disse. Det følger heraf, at der på EU-niveau på nuværende tidspunkt ikke er fastsat nogen definitioner for landdistrikter. Med reformen iværksættes der imidlertid en række nye foranstaltninger direkte med henblik på de landbrugere, der står for bedrifterne, samt på producentorganisationerne. Disse foranstaltninger er udformet med henblik på at bibeholde en række dyrknings- og opdrætsforpligtelser, ligesom der er foranstaltninger til skovrejsning samt finansiering af en rådgivningsindsats på produktkvalitets- og produktionsprocesområdet.
2.

a) Hvilke stillinger havde de tidligere? Ni af de tolv tjenestemænd arbejdede med undersøgelser hos UCLAF/OLAF. De tre resterende tjenestemænd arbejdede med henholdsvis efterretningsvirksomhed, IT-infrastruktur og som rådgiver for direktøren. b) Hvilke stillinger har de fået siden? Efter en kort tid som rådgivere i Generaldirektoratet for Personale og Administration blev en af de to cheftjenestemænd udnævnt til kontorchef i Generaldirektoratet for Presse og Kommunikation og den anden til kontorchef i Generaldirektoratet for Personale og Administration. Af de øvrige — flyttede en tjenestemand til Generaldirektoratet for Personale og Administration og bad senere om førtidspension efter den nuværende begrænsede ordning i marts 2003 — flyttede en tjenestemand til Generaldirektoratet for Personale og Administration og senere til Generaldirektoratet for Beskatning og Toldunion, hvor han blev udnævnt til kontorchef i februar 2002 — blev to tjenestemænd, der var kontorchefer i OLAF, efter en kort tid som rådgivere i Generaldirektoratet for Personale og Administration igen udnævnt til kontorchefer i henholdsvis Generaldirektoratet for Personale og Administration og Generaldirektoratet for Energi og Transport. De resterende seks tjenestemænd, der flyttede til henholdsvis Generaldirektoratet for Personale og Administration, Generaldirektoratet for Beskatning og Toldunion, Generaldirektoratet for Eksterne Forbindelser, Generaldirektoratet for Regionalpolitik, Generaldirektoratet for Fiskeri og Generaldirektoratet for Landbrug, har fortsat status som administrator.
DA Den Europæiske Unions Tidende CE 65/208

(2004/C 65 E/225)

SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2756/03

af Marjo Matikainen-Kallström (PPE-DE) til Kommissionen

(15. september 2003)

Om: Passagerdata for flytrafikken mellem EU og USA

EU har besluttet at oplyse passagerdata for flypassagerer, der rejser fra EU's område til USA, som er så detaljerede, at de endog indeholder kreditkortnumre.

Stiller EU tilsvarende krav om de samme oplysninger for de flypassagerer, der ankommer fra USA til EU's område? Hvis ikke, hvorfor forlanger EU ikke de samme oplysninger af USA, som dette land kræver af EU? Vil EU fremover kræve lige så detaljerede passagerdata som USA?

Svar afgivet på Kommissionens vegne af Frederik Bolkestein

(18. november 2003)

Kommissionen har ikke besluttet, at oplysninger om passagerer skal videregives til USA. Faktisk har de amerikanske myndigheder ensidigt gennemtvunget, at flyselskaber, der flyver til, fra eller gennem USA, er forpligtede til at give adgang til oplysninger om reservationsnumre (PNR), der sandsynligvis indeholder personlige detaljer om passagererne såvel som information om reservationen og flyvningen.

Kommissionen er af den opfattelse, at dette krav kan være i strid med Fællesskabets bestemmelser om databeskyttelse og afholder høringer med de relevante amerikanske myndigheder for at finde en løsning, der fuldt ud respekterer både USA's og Fællesskabets lovgivninger, og som gør de amerikanske myndigheders berettigede målsætning, at bekæmpe terrorisme — hvilket også er Fællesskabets mål — forenelig med behovet for at beskytte borgernes grundlæggende rettigheder, herunder beskyttelse af deres personlige data.

Under høringerne med de amerikanske myndigheder har Kommissionen gjort det klart, at den anser visse aspekter af USA's anmodning om adgang til passagerdata, som det ser ud på nuværende tidspunkt, for at være ude af proportioner. Dette er også blevet fremhævet af Parlamentet og af nogle medlemsstaters nationale datatilsynsmyndigheder.

Høringer afholdes for tiden mellem Kommissionen og medlemsstaterne for at beslutte, hvad den passende og mest omfattende acceptable brug af PNR i kampen med terrorisme kunne være. Kommissionen har altid insisteret på respekt for princippet om gensidighed under dens høringer med de amerikanske myndigheder.
DA Den Europæiske Unions Tidende CE 65/64

(2004/C 65 E/069)

SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1213/03

af Roberta Angelilli (UEN) til Kommissionen

(2. april 2003)

Om: Livorno Kommunes udnyttelse af midler til aktiviteter for at fremme en bæredygtig byudvikling i EU

I september 2002 forelagde det italienske finansministeriums tilsynsudvalg en opgørelse over udnyttelsen af de midler, der var stillet til rådighed af EU.

Det fremgår af denne opgørelse, hvor foruroligende langsomt og ineffektivt en række lokale myndigheder tildeler de godkendte projekter støtte.

Også Kommissionen har flere gange henledt opmærksomheden på denne alarmerende situation, for så vidt angår lokale myndigheders mangelfulde udnyttelse af EU-midler.

Navnlig visse lokale myndigheder, herunder f.eks. Livorno Kommune, har hårdt brug for at udnytte EU-midlerne til at fremme en bæredygtig udvikling af bymiljøet.

Kan Kommissionen på denne baggrund oplyse følgende:

1. har Livorno Kommune forelagt projekter i håb om at opnå støtte fra EUGFL?

2. har Livorno Kommune fået bevilget støtte til disse projekter?
DA Den Europæiske Unions Tidende CE 33/50

(2004/C 33 E/047)

SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0533/03

af Alexandros Alavanos (GUE/NGL) til Kommissionen

(26. februar 2003)

Om: Abortforbud i Polen

Den polske regering har vedtaget at optage en erklæring om »etik, kultur og beskyttelse af liv« i traktaten om tiltrædelse af Den Europæiske Union. I denne erklæring henvises der til en særlig restriktiv lov om abort. Ved at indføje en sådan henvisning i Polens tiltrædelsestraktat styrkes lovgrundlaget for et anakronistisk og antidemokratisk forbud, der er en krænkelse mod kvinders rettigheder, og hvis Den Europæiske Union accepterede en sådan erklæring til tiltrædelsestraktaten, ville det desuden være et retligt og etisk angreb på kvinders rettigheder i hele EU. Vil Kommissionen acceptere den ovennævnte erklæring til Polens tiltrædelsestraktat? Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at sikre, at abortforbuddet ophæves i Polen, uanset tiltrædelsestraktaten?

Svar afgivet på Kommissionens vegne af Günter Verheugen

(2. april 2003)

Det er korrekt, at det er lykkedes den polske regering at optage en erklæring om »almen moral« i tiltrædelsestraktaten. Erklæringen henviser ikke udtrykkeligt til nogen lov om abort i Polen. Erklæringen som sådan indebærer ikke, at Polen fritages for sine opgaver og forpligtelser i henhold til EF-traktaterne. De nuværende medlemsstater har tværtimod udfærdiget en generel fælles erklæring om, at erklæringer, som tilføjes tiltrædelsestraktaten, ikke kan fortolkes eller anvendes i strid med medlemsstaternes forpligtelser i henhold til traktaten og tiltrædelsesakten. Kommissionen har fuldt ud tilsluttet sig denne erklæring.

Der skal under alle omstændigheder mindes om, at medlemsstaterne fortsat skal være kompetente med hensyn til deres nationale abortlovgivning, og at abort er genstand for diverse begrænsninger i de nuværende medlemsstater.
—

Myndigheden for garantier på kommunikationsområdet, et organ, der efter det italienske retssystem er ansvarligt for overvågningen af overholdelsen af bestemmelserne på området, har i aktivitetsrapporterne for 2000 (punkt 8.1), 2001 (punkt 2.5.1) og 2002 (punkt 3.12.1) udtalt, at den har indledt undersøgelser og procedurer med det formål at finde frem til, hvilke overtrædelser tv-selskaberne har gjort sig skyld i på reklame- og sponsoreringsområdet.
DA Den Europæiske Unions Tidende CE 33/246

(2004/C 33 E/253)

SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2305/03

af Philip Claeys (NI) til Kommissionen

(14. juli 2003)

Om: Kampagne om temaet »For diversitet — mod diskrimination«

Den 16. juni 2003 lancerede Diamantopoulou, medlem af Kommissionen, en kampagne om temaet »For diversitet og mod diskrimination«. Et af midlerne i kampagnen var oprettelse af et websted, som kun er tilgængeligt på tre sprog (engelsk, tysk og fransk). På åbningssiden hedder det: »In the future this website will be available in all EU languages«. Den 2. juli eller godt to uger efter oprettelsen af dette websted var teksterne dog stadig ikke tilgængelige på Den Europæiske Unions øvrige officielle sprog.

Hvorfor blev kampagnen indledt, selv om oversættelsen af teksterne endnu ikke var færdiggjort?

Hvad skyldes det, at oversættelsesarbejdet varer så længe?

Udgør det ikke i sig selv en form for diskrimination at udbyde et websted på kun tre EU-sprog, skønt omkostningerne dertil i lige så høj grad bæres af skatteydere i andre sprogområder?
DA Den Europæiske Unions Tidende CE 33/261

(2004/C 33 E/271)

SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2394/03

af Bill Miller (PSE) til Kommissionen

(21. juli 2003)

Om: Statusredegørelse for Kommissionens hvidbog »Et nyt afsæt for europæisk ungdom«

Hvor langt er arbejdet nået med Kommissionens hvidbog »Et nyt afsæt for europæisk ungdom« (1)?

Svar afgivet på Kommissionens vegne af Viviane Reding

(29. august 2003)

Kommissionens hvidbøger er dokumenter, der indeholder forslag til en fællesskabsindsats på et bestemt område. Hvis en hvidbog modtages positivt af Rådet, kan den således give anledning til iværksættelse af en fællesskabsaktion på det pågældende område.

Hvidbogen »Et ny afsæt for europæisk ungdom«, der blev vedtaget af Kommissionen den 21. november 2001, foreslår navnlig iværksættelsen af et samarbejde på ungdomsområdet inden for fire prioriterede områder: »deltagelse, information, unges frivillige arbejde og større forståelse af og viden om unge«.

Rådet tog positivt imod hvidbogen med vedtagelsen af en resolution den 27. juni 2001 (2) om rammerne for det europæiske samarbejde på ungdomsområdet. Med denne resolution iværksættes de forslag, der indgik i Kommissionens hvidbog.

Med hensyn til deltagelse og information forelagde Kommissionen en sammenfattende rapport (3) og udkast til fælles målsætninger (4) på grundlag af forslag fra medlemsstaterne. Rådet drøftede disse dokumenter i maj 2003.

For så vidt angår de prioriterede områder forståelse af unge og unges frivillige arbejde vil Kommissionens fremgangsmåde være tilsvarende. I øjeblikket behandler medlemsstaterne disse to prioriteter.

(1) KOM(2001)681 endelig udg.

(2) EFT C 168 af 13.7.2002.

(3) Kommissionens arbejdsdokument: Analyse af medlemsstaternes svar på Kommissionens spørgeskemaer om inddragelse og orientering af de unge SEK(2003) 465.

(4) Meddelelse fra Kommissionen til Rådet: Opfølgning af hvidbogen »Et nyt afsæt for europæisk ungdom« — Forslag til fælles målsætninger for inddragelse og orientering af de unge i henhold til Rådets resolution af 27. juni 2002 om rammerne for det europæiske samarbejde på ungdomsområdet, KOM(2003) 184 endelig udg.
DA Den Europæiske Unions Tidende CE 33/153

(2004/C 33 E/150)

SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1683/03

af Paulo Casaca (PSE) til Kommissionen

(15. maj 2003)

Om: Præcisering af Rådets forordning nr. 2340/2002

Rådets forordning nr. 2340/2002 (1) fulgte ikke Kommissionens forslag, hverken med hensyn til overholdelse af bestemmelserne i Rådets forordning nr. 2027/95 (2) af 15. juni 1995 som ændret ved forordning nr. 149/1999 (3) af 19. januar 1999, som Kommissionen henviser til i sit svar på skriftlig forespørgsel E-l849/02 (4), eller med hensyn til nedbringelsen til nul af de britiske og spanske flåders fiskeri efter de pågældende arter i farvande under Portugals højhedsområde eller jurisdiktion i ICES-afsnit X eller CECAF-afsnit 3.4.

Som Kommissionen anførte i sit svar på skriftlig forespørgsel P-0026/03 (5), er denne bestemmelse om nedbringelse af fiskeriindsatsen til nul allerede trådt i kraft, hvorfor den pågældende udeladelse selvsagt ikke har nogen retlige følger.

Anser Kommissionen det i den forbindelse ikke for nødvendigt at præcisere dette forhold for at sikre overholdelse af fællesskabsbestemmelserne og undgå uoprettelig ødelæggelse af den biologiske ligevægt på fiskebankerne i de pågældende zoner, som dokumenteret af videnskabsmænd i publikationer, Kommissionen har kendskab til, og som fuldt ud erkendes i Kommissionens forslag KOM(2002) 739?

Svar afgivet på Kommissionens vegne af Franz Fischler

(12. juni 2003)

Med hensyn til fiskeriindsatsordningen for ICES-underområde X henvises det ærede medlem til Kommissionens svar på skriftlig forespørgsel E-l849/02 fra Paulo Casaca (6). Kommissionen står fast på den holdning, den gav udtryk for i nævnte svar, for så vidt angår anvendelsen af Rådets forordning (EF) nr. 2340/2002 af 16. december 2002 om fastsættelse af fiskerimulighederne for dybhavsbestande for 2003-2004.

Under alle omstændigheder bør det bemærkes, at bestemmelserne i den nye ordning, der skal gælde i de såkaldte »vestlige farvande«, og som for øjeblikket ligger i Rådet (7), indeholder nye betingelser for adgang til det pågældende område.

(1) EFT L 356 af 31.12.2002, s. 1.

(2) EFT L 199 af 24.8.1995, s. 1.

(3) EFT L 18 af 23.1.1999, s. 3.

(4) EFT C 28 E af 6.2.2003, s. 148.

(5) EUT C 222 E af 18.9.2003, s. 138.

(6) EFT C 28 E af 6.2.2003.

(7) KOM(2002) 739 endelig udg.