ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1743/98

af Marie-Paule Kestelijn-Sierens (ELDR) til Kommissionen

(5. juni 1998)

Om: Ikke-konventionel medicin som disciplin

Kommissionsmedlem Flynn anførte i sin tale til Europa-Parlamentet den 28. maj 1997 om samordning af ikke-konventionel medicinsk praksis i medlemsstaterne, at den generelle ordning for anerkendelse af eksamensbeviser og andre kvalifikationsbeviser, der har været i kraft i flere år, allerede danner grundlaget for lægestandens fri bevægelighed mellem medlemsstater, der anerkender ikke-konventionel medicin som disciplin til forskel fra konventionel medicin. Kan Kommissionen på baggrund heraf forelægge følgende:

1. en udtømmende liste over de medlemsstater, som anerkender ikke-konventionel medicin som disciplin til forskel fra konventionel medicin;

2. oversigter over - samt efter omstændighederne betegnelse på og/eller beskrivelse af - de eksamens- og kvalifikationsbeviser inden for ikke-konventionel medicin anerkendt i EU-medlemsstaterne, som i henhold til den generelle ordning for anerkendelse af beviser sikrer den fri bevægelighed for indehavere af sådanne beviser;

3. lovgivningen vedrørende ikke-konventionel medicin i de EU-medlemsstater, der officielt har anerkendt denne medicinske gren?

Svar afgivet på Kommissionens vegne af Mario Monti

(28. juli 1998)

Formålet med den generelle ordning for gensidig anerkendelse af eksamensbeviser, dvs. Rådets direktiv 89/48/EØF af 21. december 1988 om indførelse af en generel ordning for gensidig anerkendelse af eksamensbeviser for erhvervskompetencegivende videregående uddannelser af mindst tre års varighed(1) og Rådets direktiv 92/51/EØF af 18. juni 1992 om anden generelle ordning for anerkendelse af erhvervsuddannelser til supplering af direktiv 89/48/EØF(2), som det ærede medlem henviser til, er ikke at harmonisere medlemsstaternes lovgivning om de forskellige erhverv; tværtimod henhører det under medlemsstaternes kompetence at regulere uddannelse, adgangsbetingelser og udøvelse af disse aktiviteter. Der er ingen planer om, at medlemsstaterne skal fremsende de nationale regelsæt (der i øvrigt ændres løbende) for de lovregulerede erhverv på de elleve EU-sprog, og det er i øvrigt ikke nødvendigt for, at den generelle ordning for gensidig anerkendelse af eksamensbeviser kan fungere.

Et detaljeret svar på det ærede medlems spørgsmål ville kræve lange og vanskelige undersøgelser, som Kommissionen ikke har mulighed for at foretage.

(1) EFT L 19 af 24.1.1989.

(2) EFT L 209 af 24.7.1992.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1213/98

af José García-Margallo y Marfil (PPE) til Kommissionen

(29. april 1998)

Om: Konkurrencedygtighed

I Europa-Parlamentets betænkning (A-0113/97) om Kommissionens meddelelse om kortlægning af den europæiske industris konkurrencedygtighed (KOM(96) 0463 - C-0622/96) og om arbejdsdokument fra Kommissionens tjenestegrene om en europæisk politik til fremme af kvalitet til styrkelse af den europæiske konkurrenceevne ((SEK(96) 2000) opfordres Kommissionen til at forelægge konklusioner om, hvorfor visse europæiske sektorer såsom fødevarer fungerer bedre end de tilsvarende sektorer i USA og Japan, hvad angår den industrielle værditilvækst.

Hvornår agter den at forelægge sine konklusioner?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1070/98

af Allan Macartney (ARE) til Kommissionen

(6. april 1998)

Om: WTO-ministerkonferencen og indvirkningen af GATT/WTO på dyrebeskyttelse

Har Kommissionen overvejet de konsekvenser, som GATT og WTO har for dyrs beskyttelse og for EU's mulighed for at begrænse dyrs lidelser og indføre et forbud mod import af produkter, hvor der klart er tale om dyrplageri eller grusom eksport af levende dyr?

Agter Kommissionen at rejse dette spørgsmål under WTO-ministerkonferencen i maj og at sikre en passende beskyttelse af dyr indenfor EU?

Svar afgivet på Kommissionens vegne af Sir Leon Brittan

(8. maj 1998)

Det ærede medlem henvises til Kommissionens svar på skriftlig forespørgsel E-949/98 fra Mark Francis Watts(1).

(1) EFT C 354 af 19.11.1998.
SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-1557/98 af Graham Watson (ELDR) til Kommissionen (19. maj 1998)

Om: Etniske mindretal og de europaeiske institutioner

Agter Kommissionen at ivaerksaette et handlingsprogram med henblik paa at foroege antallet af personer, der tilhoerer etniske mindretal, og som er beskaeftiget i EU's institutioner?

Samlet svar afgivet paa Kommissionens vegne af Erkki Liikanen paa skriftlige forespoergsler E-1557/98, E-1558/98 og E-1559/98 (15. juni 1998)

Ansaettelse af personale er altid sket i henhold til artikel 27 i vedtaegten for tjenestemaend, hvor det udtrykkeligt bestemmes, at tjenestemaend skal udvaelges paa et saa bredt geografisk grundlag som muligt blandt statsborgere i Faellesskabernes medlemsstater uden hensyn til race, politisk, filosofisk eller religioes overbevisning, koen eller seksuel orientering og uafhaengigt af civilstand og familiemaessige forhold.

Saaledes har det ikke vaeret noedvendigt for Kommissionen at ivaerksaette egentlige handlingsplaner for at fremme ansaettelse af personer fra etniske minoriteter i dens tjenester.
SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-1575/98 af Sérgio Ribeiro (GUE/NGL) til Raadet (25. maj 1998)

Om: Angivelsen af EU's territorium paa de nye moenter uden sondring mellem to medlemsstater

Jeg maa desvaerre betragte Kommissionens svar paa min forespoergsel P-0169/98 ((EFT C 196 af 22.6.1998, s. 120. )) som meget uheldigt.

Min forespoergsel omhandlede en aabenlys, politisk fejl, idet tegningerne paa de nye euro-moenter viser Den Europaeiske Union med angivelse af medlemsstaternes graenser, bortset fra graensen mellem Portugal og Spanien.

Raadet besvarer ikke mit spoergsmaal, hvilket maaske er udtryk for en saerlig maade at handle politisk paa, nemlig at spille uvidende, men det slutter med en saetning, som jeg finder uacceptabel, nemlig at Portugal og Spanien er »to saerskilte geografiske omraader«. Det er ikke det, der er problemet. Det, der var og er problemet, er ikke geografien, men det forhold, at Spanien og Portugal paa et politisk kort over Den Europaeiske Union ikke fremstaar som saerskilte politiske omraader.

Vil Raadet oplyse, om dette svar er blevet forelagt og godkendt af repraesentanterne for disse to medlemsstater, som Raadet med en eufemisme betegner som rene og skaere »geografiske omraader«?

Svar (20. juli 1998)

Raadet har intet at tilfoeje til sit svar paa skriftlig forespoergsel P-0169/98.
SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-1039/98 af Nel van Dijk (V) til Kommissionen (6. april 1998)

Om: MI6-aflytning og Echelon-systemet

1. Udspionerer den britiske efterretningstjeneste MI6 EU-partnerne for at samle information, som den britiske regering kan drage fordel af under internationale forhandlinger ((»Britse MI6 bespioneert partners in Europese Unie«, dagbladet NRC Handelsblad, 2. januar 1998: »How to be a Foreign Secretary«, dokumentarprogram i BBC 2, 4. januar 1998. ))?

2. Kan Kommissionen bekraefte eksistensen af det amerikansk-britiske aflytnings- og opsnapningssystem Echelon? Aflyttes al kommunikation pr. telefon, fax og e-mail rutinemaessigt via Echelon? Indsamler de beroerte efterretningstjenester ved hjaelp af Echelon bl.a. fortrolige oplysninger om forhandlingsdeltagernes holdninger i GATT/WTO-sammenhaeng til fordel for deres egne myndigheders forhandlingsposition ((Steve Wright: »An appraisal of technologies of political control« (arbejdsdokument), Luxembourg, EP, STOA, 6. januar 1998; se ogsaa »De Groene Amsterdammer«, 18. og 25. februar 1998. ))?

3. Ser Kommissionen tegn paa, at den selv er genstand for spionage-aktiviteter fra britiske, amerikanske eller andre efterretnings- eller sikkerhedstjenesters side?

4. Er Kommissionen ikke enig i, at en regering i en medlemsstat, der gennem sin efterretningstjeneste indsamler fortrolig information om EU-partnere og/eller EU-institutioner, svigter den tillid, medlemsstaterne boer kunne have til hinanden, og handler i strid med den solidaritet, medlemsstaterne kan forvente af hinanden i »en stadig snaevrere sammenslutning«?

Svar afgivet paa Kommissionens vegne af Jacques Santer (15. maj 1998)

1 og 2. Kommissionen kan ikke kommentere disse spoergsmaal, da de falder uden for Kommissionens befoejelser under EF-traktaten.

3. Kommissionen forsvarer dog stadig opmaerksomt Faellesskabets interesser og fordoemmer enhver trussel mod fortroligheden af de klassificerede oplysninger, som institutionerne ligger inde med.

4. Det aerede medlem henvises til ovenstaaende svar paa spoergsmaal 1-3.
SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-0985/98 af Ben Fayot (PSE) til Kommissionen (2. april 1998)

Om: Togforbindelserne mellem Bruxelles, Luxembourg og Strasbourg

Disse tre europaeiske hovedstaeder, som er arbejdssteder for Europa-Parlamentet, har daarlige jernbaneforbindelser. For at tilbagelaegge en straekning paa knap 200 km mellem Bruxelles og Luxembourg bruger toget mellem 2 timer og femten minutter og 2 timer og tredive minutter. Ogsaa forbindelserne med Strasbourg er daarlige.

Mener Kommissionen ikke, at denne yderst symbolske straekning mellem disse tre europaeiske arbejdssteder kraever saerlige investeringer fra de paagaeldende medlemsstaters og Den Europaeiske Unions side?

Svar afgivet paa Kommissionens vegne af Neil Kinnock (15. maj 1998)

Jernbanelinjerne Bruxelles-Luxembourg og Bruxelles-Strasbourg indgaar som led i de planlagte hoejhastighedstogforbindelser (TGV) i det trans-europaeiske transportnet (TEN-T). Det betyder, at deres strategiske betydning er anerkendt af Faellesskabet, samt at medlemsstaterne er forpligtet til at modernisere de eksisterende konventionelle jernbaneforbindelser i det omfang, midlerne goer dette muligt. Den franske regering har medtaget jernbaneforbindelsen Metz-Luxembourg i den foerste fase af »TGV Est«, som udgoer ét af de hoejest prioriterede projekter i »TEN-T«. Denne modernisering med samt det oevrige moderniseringsarbejde er fuldt berettiget til at oppebaere stoette i form af de midler, der er afsat til TEN-T, saafremt den paagaeldende medlemsstat skulle oenske at anmode herom.
SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-0724/98 af Iñigo Méndez de Vigo (PPE) til Kommissionen (18. marts 1998)

Om: Spanske »Ingenieros Técnicos« og deres adgang til stillinger som EU-tjenestemaend i kategorien A/LA

Er det rigtigt, at Kommissionen godkender eller har godkendt ansoegninger fra folk med et »Fachhochschuldiplom« om at deltage i almindelige udvaelgelsesproever til stillinger som EU-tjenestemaend i kategorien A/LA?

Mener Kommissionen, at »Fachhochschuldiplom« er bevis for den hoejeste uddannelse i Tyskland, og anser den dermed ikke universitetets »Hochschuldiplom« for at vaere bevis for den hoejeste uddannelse i den paagaeldende medlemsstat?

Mener Kommissionen, at eksamensbeviset »Fachhochschuldiplom« er udtryk for bedre kvalifikationer end uddannelsen til »Ingeniero Técnico«? I bekraeftende fald, hvorfor?

Hvorfor haevder Kommissionen, at eksamensbeviset for den spanske uddannelse »Ingenieros Técnicos« kan sidestilles med et »Fachhochschuldiplom«, naar sidstnaevnte eksamensbevis godkendes i forbindelse med de fleste almindelige udvaelgelsesproever til besaettelse af stillinger i kategori A/LA?

Samlet svar afgivet paa Kommissionens vegne af Erkki Liikanen paa skriftlige forespoergsler E-0635/98, E-0636/98, E-0637/98, E-0638/98, E-0639/98, E-0640/98, E-0641/98, E-0642/98, E-0643/98, E-0644/98, E-0645/98, E-0669/98, E-0670/98, E-0671/98, E-0672/98, E-0673/98, E-0674/98, E-0675/98, E-0676/98, E-0677/98, E-0678/98, E-0679/98, E-0724/98, E-0725/98, E-0726/98, E-0727/98 og E-0728/98 (21. april 1998)

Kommissionen mener, at de oplysninger, som det aerede medlem beder om, i alt vaesentligt fremgaar af de svar, som er afgivet af Kommissionen paa skriftlig forespoergsel E-2749/97 fra Ludivina Garcia Arias ((EFT C 82 af 17.3.1998. )) og skriftlig forespoergsel E-4186/97 fra Barbara Duehrkop Duehrkop ((EFT C 304 af 2.10.1998, s. 15. )). Kommissionen henviser derfor det aerede medlem til disse svar, hvor Kommissionen klart har gjort rede for sin generelle stillingtagen til spoergsmaalet om, hvilke uddannelser, der giver adgang til at blive EU-tjenestemand i kategori A/LA, og mere praecist spoergsmaalet om spanske tekniske ingenioerers uddannelse.

Den korrekte tyske oversaettelse af »diploma universitario« er »abgeschlossenes Hochschulstudium«, og dette udtryk optraeder i Meddelelse om udvaelgelsesproeve KOM/A/1047 (97/C 145 A/02), som er offentliggjort i De Europaeiske Faellesskabers Tidende. I oevrigt - og som svar paa spoergsmaalet om udvaelgelsesproeve KOM/A/720 og KOM/A/712 - henviser Kommissionen det aerede medlem til Foersteinstansrettens dom af 3. marts 1994 i sagen T-82/92 (Cortés Jiménes mod Kommissionen for de Europaeiske Faellesskaber).

Kommissionen henleder det aerede medlems opmaerksomhed paa, at en kandidat ved udvaelgelsesproeve KOM/A/104 har indbragt en klage for Rettens i Foerste Instans den 1. december 1997, sagsnummer T-299/97. Kommissionen kan saaledes ikke svare, saa laenge sagen verserer.
SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-0673/98 af Antoni Gutiérrez Díaz (GUE/NGL) til Kommissionen (10. marts 1998)

Om: Forfremmelsesvilkaar for spanske »Ingenieros Técnicos« i forhold til andre kategorier

Hvorfor haevder Kommissionen, at »Ingenieros Técnicos« ikke kan faa adgang til studier, som foerer til en doktorgrad, naar »Ingenieros Técnicos« rent faktisk har denne mulighed i en raekke medlemsstater?

Samlet svar afgivet paa Kommissionens vegne af Erkki Liikanen paa skriftlige forespoergsler E-0635/98, E-0636/98, E-0637/98, E-0638/98, E-0639/98, E-0640/98, E-0641/98, E-0642/98, E-0643/98, E-0644/98, E-0645/98, E-0669/98, E-0670/98, E-0671/98, E-0672/98, E-0673/98, E-0674/98, E-0675/98, E-0676/98, E-0677/98, E-0678/98, E-0679/98, E-0724/98, E-0725/98, E-0726/98, E-0727/98 og E-0728/98 (21. april 1998)

Kommissionen mener, at de oplysninger, som det aerede medlem beder om, i alt vaesentligt fremgaar af de svar, som er afgivet af Kommissionen paa skriftlig forespoergsel E-2749/97 fra Ludivina Garcia Arias ((EFT C 82 af 17.3.1998. )) og skriftlig forespoergsel E-4186/97 fra Barbara Duehrkop Duehrkop ((EFT C 304 af 2.10.1998, s. 15. )). Kommissionen henviser derfor det aerede medlem til disse svar, hvor Kommissionen klart har gjort rede for sin generelle stillingtagen til spoergsmaalet om, hvilke uddannelser, der giver adgang til at blive EU-tjenestemand i kategori A/LA, og mere praecist spoergsmaalet om spanske tekniske ingenioerers uddannelse.

Den korrekte tyske oversaettelse af »diploma universitario« er »abgeschlossenes Hochschulstudium«, og dette udtryk optraeder i Meddelelse om udvaelgelsesproeve KOM/A/1047 (97/C 145 A/02), som er offentliggjort i De Europaeiske Faellesskabers Tidende. I oevrigt - og som svar paa spoergsmaalet om udvaelgelsesproeve KOM/A/720 og KOM/A/712 - henviser Kommissionen det aerede medlem til Foersteinstansrettens dom af 3. marts 1994 i sagen T-82/92 (Cortés Jiménes mod Kommissionen for de Europaeiske Faellesskaber).

Kommissionen henleder det aerede medlems opmaerksomhed paa, at en kandidat ved udvaelgelsesproeve KOM/A/104 har indbragt en klage for Rettens i Foerste Instans den 1. december 1997, sagsnummer T-299/97. Kommissionen kan saaledes ikke svare, saa laenge sagen verserer.
SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-0669/98 af Antoni Gutiérrez Díaz (GUE/NGL) til Kommissionen (10. marts 1998)

Om: Forfremmelsesvilkaar for spanske »Ingenieros Técnicos« i forhold til andre kategorier

Er det rigtigt, at Kommissionen godkender eller har godkendt ansoegninger fra indehavere af et »Fachhochschuldiplom« om deltagelse i almindelige udvaelgelsesproever til besaettelse af stillinger som EU-tjenestemaend i kategorien A/LA?

Samlet svar afgivet paa Kommissionens vegne af Erkki Liikanen paa skriftlige forespoergsler E-0635/98, E-0636/98, E-0637/98, E-0638/98, E-0639/98, E-0640/98, E-0641/98, E-0642/98, E-0643/98, E-0644/98, E-0645/98, E-0669/98, E-0670/98, E-0671/98, E-0672/98, E-0673/98, E-0674/98, E-0675/98, E-0676/98, E-0677/98, E-0678/98, E-0679/98, E-0724/98, E-0725/98, E-0726/98, E-0727/98 og E-0728/98 (21. april 1998)

Kommissionen mener, at de oplysninger, som det aerede medlem beder om, i alt vaesentligt fremgaar af de svar, som er afgivet af Kommissionen paa skriftlig forespoergsel E-2749/97 fra Ludivina Garcia Arias ((EFT C 82 af 17.3.1998. )) og skriftlig forespoergsel E-4186/97 fra Barbara Duehrkop Duehrkop ((EFT C 304 af 2.10.1998, s. 15. )). Kommissionen henviser derfor det aerede medlem til disse svar, hvor Kommissionen klart har gjort rede for sin generelle stillingtagen til spoergsmaalet om, hvilke uddannelser, der giver adgang til at blive EU-tjenestemand i kategori A/LA, og mere praecist spoergsmaalet om spanske tekniske ingenioerers uddannelse.

Den korrekte tyske oversaettelse af »diploma universitario« er »abgeschlossenes Hochschulstudium«, og dette udtryk optraeder i Meddelelse om udvaelgelsesproeve KOM/A/1047 (97/C 145 A/02), som er offentliggjort i De Europaeiske Faellesskabers Tidende. I oevrigt - og som svar paa spoergsmaalet om udvaelgelsesproeve KOM/A/720 og KOM/A/712 - henviser Kommissionen det aerede medlem til Foersteinstansrettens dom af 3. marts 1994 i sagen T-82/92 (Cortés Jiménes mod Kommissionen for de Europaeiske Faellesskaber).

Kommissionen henleder det aerede medlems opmaerksomhed paa, at en kandidat ved udvaelgelsesproeve KOM/A/104 har indbragt en klage for Rettens i Foerste Instans den 1. december 1997, sagsnummer T-299/97. Kommissionen kan saaledes ikke svare, saa laenge sagen verserer.
SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-2038/98 af Klaus Haensch (PSE) til Kommissionen (7. juli 1998)

Om: Tildeling af EU-bevillinger til Oberhausen, Nordrhein-Westfalen

Kan Kommissionen oplyse foelgende vedroerende tildeling af EU-bevillinger til Oberhausen by, Nordrhein-Westfalen:

1. Omfanget af de samlede EU-strukturbevillinger, der er modtaget opdelt efter de forskellige fonde henholdsvis de forskellige faellesskabsprogrammer og -initiativer samt omfanget af de EU-bevillinger, der siden 1994 er blevet tildelt Oberhausen fra oevrige budgetkonti til pilotprojekter, foranstaltninger eller - som direkte stoette - til universiteter, forskningsinstitutioner, virksomheder og andre baerende institutioner?

2. Hvor mange arbejdspladser er der ved hjaelp af disse bevillinger blevet oprettet eller bevaret?

Svar afgivet paa Kommissionens vegne af Jacques Santer (6. juli 1998)

Kommssionen er i faerd med at indhente de oplysninger, der er noedvendige for at besvare spoergsmaalet, og skal meddele resultatet af sine efterforskninger, saa snart det foreligger.
SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-0906/98 af Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) til Kommissionen (26. marts 1998)

Om: Fiskerflaader under bekvemmelighedsflag og svaerdfiskfangst i Atlanterhavet

Der er sket en foruroligende stigning i den ulovlige og ukontrollerede svaerdfiskfangst, som foretages af fiskerflaader under bekvemmelighedsflag eller fra tredjelande uden ICCAT-kvoter, navnlig i farvande syd for fem grader nordlig bredde, og der er nu behov for hurtig indgriben fra Europa-Kommissionens side med henblik paa at bremse nedgangen i bestanden og konkurrenceforvridningen paa de europaeiske markeder, hvor fangsten afsaettes, og hvor faellesskabsflaaden er offer for illoyal konkurrence, fordi den noeje overholder ICCAT-henstillinger og -kvoter for fiskeriet i dette havomraade.

Er Kommissionen klar over situationens alvor?

Vil Kommissionen oplyse om de foranstaltninger, som den agter at traeffe for at afboede de alvorlige foelger af denne situation?

Vil Kommissionen vaere rede til at stille forslag i ICCAT om anvendelse af modforanstaltninger og handelssanktioner over for fartoejer fra tredjelande og under bekvemmlighedsflag, som staar bag ukontrolleret svaerdfiskfangst i dette omraade?

Svar afgivet paa Kommissionens vegne af Emma Bonino (21. april 1998)

Kommissionen er fuldt ud klar over det paagaeldende problem, som har vaeret genstand for indgaaende droeftelser og beslutninger i Den Internationale Kommission for Bevarelse af Tunfiskebestanden i Atlanterhavet (ICCAT). Siden EU i november 1997 tilsluttede sig ICCAT, har Kommissionen repraesenteret EU i denne organisation og har deltaget aktivt i droeftelserne.

Raadet har vedtaget forordning (EF) nr. 65/98 af 19. december 1997 ((EFT L 12 af 19.1.1998. )), der fastsaetter en begraensning af svaerdfiskefangsten i Nordatlanten i overensstemmelse med ICCAT's anbefalinger. Der er desuden bestraebelser i gang for at indfoere en samlet tilladt fangstmaengde (TAC), hvilket ogsaa er blevet anbefalet af ICCAT.

Hvad angaar eventuel vedtagelse af handelssanktioner mod lande, som giver fartoejer mulighed for at sejle under bekvemmelighedsflag, er Kommissionen klar over, at det ifoelge ICCAT's handlingsplan for svaerdfisk er muligt at vedtage saadanne foranstaltninger. Naar tiden er inde, vil Kommissionen paa baggrund af de oplysninger, der fremlaegges paa naeste aarsmoede (16.-23. november 1998), kunne tage stilling til dette spoergsmaal. Under alle omstaendigheder skal det understreges, at ICCAT allerede har anbefalet handelssanktioner mod visse tredjelande i forbindelse med tunfiskeri. Forslagene om foranstaltninger over for Honduras og Belize er allerede vedtaget af Kommissionen ((KOM(98) 48 endelig udg. )) og fremsendt til Raadet til eventuel vedtagelse.
SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-0674/98 af Antoni Gutiérrez Díaz (GUE/NGL) til Kommissionen (10. marts 1998)

Om: Forfremmelsesvilkaar for spanske »Ingenieros Técnicos« i forhold til andre kategorier

Er det rigtigt, at Kommissionen over for de spanske myndigheder har givet udtryk for sin frygt for, at godkendelse af spanske »Ingenieros Técnicos« til stillinger i kategorien A/LA automatisk vil give kandidater med en treaarig uddannelse fra andre medlemslande adgang til saadanne stillinger? Er dette en rimelig begrundelse for at afvise ansoegninger fra spanske »Ingenieros Técnicos«?

Samlet svar afgivet paa Kommissionens vegne af Erkki Liikanen paa skriftlige forespoergsler E-0635/98, E-0636/98, E-0637/98, E-0638/98, E-0639/98, E-0640/98, E-0641/98, E-0642/98, E-0643/98, E-0644/98, E-0645/98, E-0669/98, E-0670/98, E-0671/98, E-0672/98, E-0673/98, E-0674/98, E-0675/98, E-0676/98, E-0677/98, E-0678/98, E-0679/98, E-0724/98, E-0725/98, E-0726/98, E-0727/98 og E-0728/98 (21. april 1998)

Kommissionen mener, at de oplysninger, som det aerede medlem beder om, i alt vaesentligt fremgaar af de svar, som er afgivet af Kommissionen paa skriftlig forespoergsel E-2749/97 fra Ludivina Garcia Arias ((EFT C 82 af 17.3.1998. )) og skriftlig forespoergsel E-4186/97 fra Barbara Duehrkop Duehrkop ((EFT C 304 af 2.10.1998, s. 15. )). Kommissionen henviser derfor det aerede medlem til disse svar, hvor Kommissionen klart har gjort rede for sin generelle stillingtagen til spoergsmaalet om, hvilke uddannelser, der giver adgang til at blive EU-tjenestemand i kategori A/LA, og mere praecist spoergsmaalet om spanske tekniske ingenioerers uddannelse.

Den korrekte tyske oversaettelse af »diploma universitario« er »abgeschlossenes Hochschulstudium«, og dette udtryk optraeder i Meddelelse om udvaelgelsesproeve KOM/A/1047 (97/C 145 A/02), som er offentliggjort i De Europaeiske Faellesskabers Tidende. I oevrigt - og som svar paa spoergsmaalet om udvaelgelsesproeve KOM/A/720 og KOM/A/712 - henviser Kommissionen det aerede medlem til Foersteinstansrettens dom af 3. marts 1994 i sagen T-82/92 (Cortés Jiménes mod Kommissionen for de Europaeiske Faellesskaber).

Kommissionen henleder det aerede medlems opmaerksomhed paa, at en kandidat ved udvaelgelsesproeve KOM/A/104 har indbragt en klage for Rettens i Foerste Instans den 1. december 1997, sagsnummer T-299/97. Kommissionen kan saaledes ikke svare, saa laenge sagen verserer.