(2004/C58E/090) SKRIFTLIGFORESPØRGSELP-1512/03
afMarioMauro(PPE-DE)tilKommissionen
(29.april2003)
Om:OrieldeArmasPerazassag
EksilcubanerenOrieldeArmasPeraza,dernuietårharboetiVicenza(Italien)sammenmedsinhustru
ogdatterpåfireår,eraktivistimenneskerettighedsforeningenAlianzaPatrioticaCubanaogafventersvarpåsinanmodningompolitiskasyltildekompetenteitalienskemyndigheder.HvisOrieldeArmasPerazabliversendttilbagetilCuba,kanhanpågrundafdemangeprotester,hanharrettetmodCastro-styret,væresikkerpåatblivearresteretforsinpolitiskeaktivitet.
Desudenstårhaniensværsituation,fordihanikkeeristandtilatfåsindatter,derliderafastma,
behandlet,eftersomhanikkeharrettilsygeforsikring.
Oriel de Armas Perazas opholdstilladelse, der udløb den 8.august2002, er blevet forlænget af
politimyndighedeniVicenzatilden14.februar2003,indtilderforelæggerenafgørelseompolitiskasyl.
Kan Kommissionen tage initiativer med henblik på, at der i tilfælde med så alvorlig krænkelse af
menneskerettighederne indrømmes »europæisk politisk asyl«, således at eksilcubaneren Oreil de ArmasPerazaoghansfamilieidennekonkretesagkanfåmulighedforatfåfornyetderesopholdstilladelse?
SvarafgivetpåKommissionensvegneafAntónioVitorino
(21.maj2003)
Der er ingen fællesskabsbestemmelser om asyl med hjemmel i EF-traktatens artikel 63, der finder
anvendelsepådetspørgsmål,derrejses.Forslagettildirektivomfastsættelseafminimumsstandarderforanerkendelseaftredjelandsstatsborgereogstatsløsesomflygtninge,ellersompersoner,derafandengrundbehøverinternationalbeskyttelse(
1),drøftesstadigiRådet.Kommissionenharderforikkebeføjelsetilat
gribeindpådetgrundlagoverfordeitalienskemyndigheder.
(1) EFTC51Eaf26.2.2002.
(2004/C58E/091) SKRIFTLIGFORESPØRGSELE-1515/03
afAndréBrie(GUE/NGL)tilKommissionen
(6.maj2003)
Om:Omfattende skov- og kratrydning i FFH-områder i landkredsen Elbe-Elster i den tyske delstat
Brandenburg
Gennem længere tid er der foretaget omfattende skov- og kratrydning ved floderne Schwarze Elster,
PulsnitzogRöder(landkredsenElbe-ElsteriBrandenburg),hvilketdekompetentemyndigheder(Brand-enburgs miljøministerium) begrunder med nødvendigt sanerings- hhv. vedligeholdelsesarbejde på deberørtediger.
Sådantarbejdeeralleredeellervilblivegennemførtifølgendeudpegedeflora-,fauna-oghabitat-områder
(FFH):
/dash FFH-område509»Pulsnitzogdenslavområder«
/dash FFH-område495»SchwarzeElstersmellemsteløb«
/dash FFH-område231»Arnsnesteasoversvømmelsesområder«
/dash FFH-område498»LilleRöder«.C58E/74 DA6.3.2004 DenEuropæiskeUnionsTidende
Brandenburgsmiljøministeriumbetragterdettearbejdesomenvedligeholdelsesforanstaltning(presserende
behovforsikringmodoversvømmelse),selvomderhverkeniforbindelsemedhøjvandetiaugust2002ellerijanuar2003vartaleomnogenakutfareveddissefloder.Denomfattendeskov-ogkratrydningidisseFFH-områdererihøjgradtilskadeforbeskyttedelevestederogdyrearter.
KanKommissionenoplyse,
/dash omdenerblevetunderrettetomnævnteforanstaltning?
/dash om den vil undersøge, om der virkelig kun er tale om en sanerings- hhv. vedligeholdelsesfor-
anstaltning(somBrandenburgsmiljøministeriumpåstår)?
/dash omdenvilundersøge(eventueltogsåpåstedet),hvorvidtdereventueltertaleometbrudpåEU’s
direktiver(omFFH-områder)?
SvarafgivetpåKommissionensvegneafMargotWallström
(19.juni2003)
Kommissionen er ikke blevet informeret om de nævnte forhold. Den vil indlede en undersøgelse af,
hvorvidtkraveneiRådetsdirektiv92/43/EØFaf21.maj1992ombevaringafnaturtypersamtvildedyrogplanter(
1)erblevetoverholdtidetforeliggendetilfælde.
(1) EFTL206af22.7.1992.
(2004/C58E/092) SKRIFTLIGFORESPØRGSELE-1528/03
afCamiloNogueiraRomán(Verts/ALE)tilKommissionen
(6.maj2003)
Om:OprettelseafenfællesinspektionsstrukturogplaceringafEU’sfiskerikontrolorgan
Den21.martsudsendteKommissionenenmeddelelsetilRådetogEuropa-Parlamentetomenensartetog
effektivhåndhævelseafdenfællesfiskeripolitik,hvoriindgiketforslagomindførelseafenfællesskabs-ordning med henblik på at forstærke kontrollenog overvågningen på fiskeriområdet(
1). Dette forslag
afstedkom ifølge visse medier en kompetencestrid mellem Kommissionen og medlemsstaterne, idet etflertalafmedlemsstaternemener,atforslagetbevægersigindoverstaternesbeføjelser.Hvordanserdetudfordetteforslagidag?
ImeddelelsenforeslåsderoprettetetEU-fiskerikontrolorgan,ogetsådanorgansfunktionerogopgaver
defineres.Hvilkebetingelserskaleneuropæiskbyopfyldeforatkommeibetragtningvedplaceringenafdetteorgan?
Mener Kommissionen ikke, at /dash uanset afgørelsen om placeringen af et EU-fiskerikontrolorgan er et
anliggendeformedlemsstaterne/dashdenbørstilleforslagom,atorganetplaceresietområde,derisærliggraderkendetegnetvedfiskerisektorensaltafgørendebetydning?
IsåfaldvilleGalicienopfyldeallekriterier,nårmanbetænkerområdetsstrategiske,maritimebeliggenhed
vedAtlanterhavskysten,atdeteretafEuropasvigtigstefiskeriområder,atenstordelafdeninternationalesøtrafikpassererforbidetskyster,samtdeøkonomiskekonsekvenser,somdetalvorligeuheldmedPrestigeharfremkaldtforfiskerisektoreniområdet.
OvervejerKommissionenmulighedenafatforeslåGaliciensomhjemstedforEU’sfiskerikontrolorgan?
(1) KOM(2003)130endeligudg.6.3.2004DA C58E/75 DenEuropæiskeUnionsTidende