SKRIFTLIG FORESPOERGSEL P-1746/98

af Dominique Souchet (I-EDN) til Kommissionen

(27. maj 1998)

Om: Drivgarn og saerlige fiskeritilladelser

I svaret af 21. april 1998 paa skriftlige forespoergsler nr. E-0503/98, E-0505/98, E-0507/98, E-0509/98 og E-0511/98(1) meddelte Kommissionen, at den fortsat var af den opfattelse, at det ikke er hensigtsmaessigt at fortsaette anvendelsen af drivgarn til havfiskeri, og den begrunder denne holdning med angivelige oekologiske og socio-oekonomiske risici.

Hvilket paalideligt videnskabeligt grundlag har Kommissionen for at kraeve et generelt forbud mod anvendelse af drivgarn under henvisning til miljoehensyn?

For at sikre en optimal udnyttelse af bestanden af langfinnet tunfisk i Nordatlanten, hvorfor overvejer Kommissionen saa ikke at indfoere den franske ordning med saerlige fiskeritilladelser som generel ordning, idet den goer det muligt at tilpasse antallet af skibe, der anvender drivgarn, til den aktuelle ressourcesituation?

Mener Kommissionen ikke ud fra et socio-oekonomisk synspunkt, at et generelt forbud mod drivgarn vil medfoere et betydeligt tab af arbejdspladser og en svaekkelse af de fiskersamfund, der anvender denne teknik (f.eks. paa Yeu-oeen)?

Med hensyn til accepten af foranstaltninger som led i den faelles fiskeripolitik tror Kommissionen saa ikke, at der er risiko for, at en beslutning, som traeffes uden et paalideligt videnskabeligt grundlag, bliver forkastet af fiskerne og de tilknyttede erhverv og skader den faelles fiskeripolitiks trovaerdighed?

Bortset fra drivgarn har Kommissionen saa til hensigt paa samme maade at stille spoergsmaalstegn ved berettigelsen af andre fangstmetoder uden paalidelige videnskabelige undersoegelser?

Svar afgivet paa Kommissionens vegne af Emma Bonino

(2. juli 1998)

De uheldige oekologiske virkninger, som fiskeriet med store drivnet efter staerkt vandrende arter medfoerer, er klart blevet dokumenteret ved undersoegelser, som Den Videnskabelige, Tekniske og OEkonomiske Komité for Fiskeri har verificeret. Rapporten(2) fra komitéens moede i efteraaret 1995 er helt klar i saa henseende. Kommissionen kan saaledes ikke paa nogen maade vaere enig i det synspunkt, som det aerede medlem giver udtryk for med hensyn til det videnskabelige grundlag for beslutningen om at forbyde anvendelsen af store drivnet.

Hvad angaar indfoerelsen af saerlige fiskeritilladelser, maa dette spoergsmaal noedvendigvis ses i sammenhaeng med de beslutninger, som Raadet har truffet paa grundlag af Raadets forordning (EF) 1627/94 af 27. juni 1994 om generelle bestemmelser for de saerlige fiskeritilladelser(3). Raadet har saaledes besluttet, at der skal foretages en streng begraensning af listen over de fiskerier i Atlanterhavet og de tilstoedende farvande, for hvilke der skal anvendes saerlige fiskeritilladelser (dybhavsfiskeri, taskekrabbe, edderkopkrabbe, kammusling). Raadet har navnlig besluttet ikke at lade pelagisk fiskeri vaere omfattet af disse bestemmelser. Den franske ordning er saaledes en rent national ordning. En saadan kontrolforanstaltning er noget andet end en principbeslutning om at tillade eller forbyde bestemte fangstmetoder.

Kommissionen har hele tiden erkendt de oekonomiske problemer, der paa kort sigt vil opstaa for garnfartoejerne og for de omraader, der er afhaengige af det omhandlede fiskeri. Men, som det blev understreget i Kommissionens meddelelse til Raadet(4), ville en undladelse af at forbyde fiskeri med drivnet have haft andre og endnu vaerre sociooekonomiske virkninger. Naar et forbud ud fra en samlet betragtning er noedvendigt, maa de, der lider skade herved, kunne forvente en kollektiv solidaritet. Omstillingsforanstaltninger er noedvendige, og Kommissionen har, som den lovede Raadet i 1998, behandlet dette spoergsmaal meget indgaaende. Den vil som naevnt i konklusionerne fra Raadets moede den 8. juni 1998 forelaegge Raadet forslag herom.

Kommission kan ikke foelge det aerede medlem i opfattelsen af, at beslutningen om drivnet er truffet uden et paalideligt videnskabeligt grundlag. Den skal endnu en gang henvise til Kommissionens meddelelse og rapporten fra Den Videnskabelige, Tekniske og OEkonomiske Komité for Fiskeri som ovenfor naevnt. Der er ikke blevet og vil ikke blive stillet spoergsmaalstegn ved nogen fangstmetode, uden at der foreligger videnskabelige beviser, som er blevet verificeret af de relevante organer, foerst og fremmest Den Videnskabelige, Tekniske og OEkonomiske Komité for Fiskeri.

(1) EFT C 386 af 11.2.1998.

(2) SEK(95) 1960.

(3) EFT L 171 af 6.7.1994.

(4) KOM(94) 50.