ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
DA Den Europæiske Unions Tidende CE 70/129

(2004/C 70 E/131)

SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2696/03

af Heinz Kindermann (PSE) til Kommissionen

(2. september 2003)

Om: Eksportrestitutioner til ægalbumin

Ved fremstillingen af ægprodukter opstår store mængder æggehvide som biprodukt, som det europæiske marked ikke er i stand til at absorbere, samtidig med at tredjelande har et stort behov for førsteklasses æggehvide. For at kunne konkurrere på verdensmarkedet er den europæiske ægproduktindustri afhængig af eksportrestitutioner.

Ægalbumin falder ind under varer uden for bilag I (KN-kode 3502 …) og er dermed — hvad angår eksportrestitutioner — koblet sammen med korn- og mejeriprodukter og ikke med æg med skal (KN-kode 0408 …). På grund af den øgede eksport af korn- og mejeriprodukter har Kommissionen for nylig foretaget en over 90 pcts. nedskæring af de eksportlicenser, der er ansøgt om, hvilket også har ramt ægalbumin, selv om eksporten heraf ikke er steget.

I forhold til den samlede mængde produkter, der falder ind under KN-kode 3502, er andelen af ægalbumin særdeles beskeden, men den har meget stor betydning for de små og mellemstore virksomheder inden for ægproduktindustrien.

1. Hvordan vurderer Kommissionen virkningerne af de vedtagne foranstaltninger med hensyn til ægalbumin?

2. Vil Kommissionen foretage en omtarifering af ægalbumin inden for kategorien landbrugsvarer med henblik på at sidestille ægalbumin med andre ægprodukter som æg med skal, æggeblomme og hele æg uden skal (KN-kode 0408 …)? I bekræftende fald hvornår, i benægtende fald hvorfor ikke?

Svar afgivet på Kommissionens vegne af Franz Fischler

(26. september 2003)

Ægalbumin, som hører under KN-kode 3502, indgår ikke i EF-traktatens bilag I. Sammen med andre produkter, der heller ikke er medtaget i bilag I, men indeholder korn, sukker, mælk og æg, berettiger det imidlertid til eksportrestitutioner for den mængde af de nævnte fire typer landbrugsprodukter, der benyttes ved fremstillingen.

Under Uruguay-runden gik Unionen ind på at begrænse eksportrestitutionerne for landbrugsprodukter. Dette tilsagn blev givet særskilt for de enkelte landbrugsproduktsektorer og for de produkter, som ikke er med i bilag I.

Det voksende antal ansøgninger om restitutionstilladelser for produkter, som ikke er med i bilag I, har i 2002/2003 ført til stadig voksende reduktionskoeeficienter (42 % for første tranche, 95 % for sidste tranche), for at Unionens forpligtelser i verdenshandelsorganisationen (WTO) kunne overholdes. Disse reduktioner har især ramt ægproduktindustrien, da ægalbumin er enestående blandt de mange produkter, som ikke er med i bilag I, fordi det kun fremstilles af et enkelt råmateriale. På grundlag af de handelsstatistikker, der foreligger indtil juni 2003, kan der endnu ikke iagttages nogen drastisk eksportnedgang.
4.

Kommissionen har samme opfattelse som bogstaveligt talt alle medlemsstater, at genbrug af udstyr til engangsbrug ikke bør fremmes af hensyn til sundhedsbeskyttelsen. Kommissionen henleder opmærksomheden på, at medlemsstaterne i deres indkøbspolitik kan fremme anvendelsen af medicinsk udstyr, som udformes og markedsføres som udstyr, der kan bruges igen. Den rolle, som indkøbspolitikken og andre instrumenter kan spille for at begrænse dannelsen af affald vil indgå i overvejelserne omkring Kommissionens meddelelse »På vej mod en temastrategi for affaldsforebyggelse og genanvendelse« (1). Men denne strategi kommer ikke til at vedrøre genbrug af medicinske instrumenter og hjælpemidler.
DA Den Europæiske Unions Tidende CE 70/126

(2004/C 70 E/128)

SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2655/03

af Daniel Hannan (PPE-DE) til Kommissionen

(2. september 2003)

Om: Euronews

Kan Kommissionen oplyse, med hvilket beløb den agter at støtte tv-kanalen Euronews, og hvilke betingelser vil der blive knyttet til denne støtte? Kan Kommissionen ligeledes oplyse, hvilke foranstaltninger der vil blive truffet for at sikre, at Euronews kan bevare sin uafhængighed med hensyn til valg af rapportagernes indhold og form?

Svar afgivet på vegne af Kommissionen af Romano Prodi

(9. oktober 2003)

Kommissionen yder ikke driftstilskud til tv-kanalen Euronews, men tv-kanalen får i lighed med mange andre radio- og tv-kanaler tilskud til en foranstaltning, enten i form af støtte til ad hoc-projekter eller via rammeaftaler, der i perioden 2001-2004 dækker den fælles fremstilling af tv-moduler. Tilskud til en foranstaltning eller støtte via rammeaftaler bevilges i overensstemmelse med de gældende finansielle bestemmelser på tidspunktet for aftalens indgåelse og indebærer ikke en begrænsning i støttemodtagerens redaktionelle frihed, selv om denne dog bør respektere EU-institutionernes image samt EU's eksistensberettigelse og generelle målsætninger.

Ud over disse støtteordninger har Parlamentet i sit budget for 2003 under budgetpost B3-300 indført et beløb på 3 millioner EUR, der »øremærkes til finansiering af Euronews« aktiviteter i forbindelse med EU-institutionerne». For at modtage denne støtte og som følge af Kommissionens beslutning af 9. juli 2003 er Euronews blevet opfordret til at udarbejde et supplerende handlingsprogram, der kan give anledning til yderligere tilskud til en foranstaltning. Dette handlingsprogram vurderes af en udvælgelseskomité i overensstemmelse med bestemmelserne i finansforordningen (1) og i gennemførelsesbestemmelserne for denne (2). På baggrund af udvælgelseskomitéens rapport beslutter Kommissionen, om beløbet under budgetpost B3-300 eller en del af det skal bevilges eller ej. Hvis støtten bevilges, gælder det som for enhver anden støtte til en foranstaltning i almindelighed, at Euronews« redaktionelle frihed respekteres til fulde.

Beslutningen om, hvorvidt samarbejdet med Euronews skal fortsætte eller ændres, træffes på baggrund af resultaterne af en evaluering af de aktiviteter, der modtager fællesskabsstøtte.

(1) Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 af 25. juni 2002 om finansforordningen vedrørende De Europæiske Fællesskabers almindelige budget, EFT L 248 af 16.9.2002.

(2) Kommissionens forordning (EF, Euratom) nr. 2342/2002 af 23. december 2002 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002, EFT L 357 af 31.12.2002.
DA Den Europæiske Unions Tidende CE 70/39

(2004/C 70 E/043)

SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1380/03

af Anne Jensen (ELDR) til Kommissionen

(15. april 2003)

Om: Løntilskud i Tyskland

Ifølge danske medier kan tyske håndværkere modtage løntilskud fra den tyske stat, hvilket billiggør deres arbejdskraft væsentligt. Øjensynligt har visse tyske byggefirmaer med dette løntilskud i ryggen forsøgt at komme ind på det danske byggemarked. De kan således dumpe priserne og udkonkurrere danske byggefirmaer uden løntilskud takket være tilskuddet fra den tyske stat.

Kommissionen bedes oplyse, om ikke et sådant løntilskud i realiteten er konkurrenceforvridende og i strid med EU's konkurrenceregler?

Svar afgivet på Kommissionens vegne af Mario Monti

(4. juni 2003)

Kommissionen har ikke på grundlag af de foreliggende oplysninger været i stand til at identificere de tyske statsstøtteforanstaltninger, der er beskrevet i de danske medier og omtalt af det ærede medlem. Kommissionen har derfor anmodet Tyskland om at fremkomme med de fornødne oplysninger. Hvis den tyske foranstaltning eksisterer og omfatter statsstøtte i den i EF-traktatens artikel 87, stk. 1, anførte betydning, og hvis denne støtte ikke er fritaget for anmeldelse i medfør af Kommissionens gruppefritagelsesforordning (EF) nr. 2204/2002 af 12. december 2002 om anvendelse af EF-traktatens artikel 87 og 88 på statsstøtte til beskæftigelse (1), vil den blive undersøgt på grundlag af de relevante statsstøtteregler.

(1) EFT L 337 af 13.12.2002, berigtiget i EFT L 349 af 24.12.2002.
DA Den Europæiske Unions Tidende CE 70/31

(2004/C 70 E/034)

SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0897/03

af Hedwig Keppelhoff-Wiechert (PPE-DE) til Kommissionen

(21. marts 2003)

Om: Rådets forordning om den fælles markedsordning for etanol fremstillet af landbrugsalkohol (KOM(2001) 101 endelig — C5-0095/01), navnlig foranstaltninger på markedet for landbrugs-alkohol/artikel 10

I Tyskland er det almindeligt, at landbrugsfamilier driver kornbrændevinsbrænderier til produktion af landbrugsalkohol. Denne produktionsmetode, der er opstået inden for landbruget, vil Kommissionen nu ødelægge med ovennævnte forslag til forordning. Den pågældende landbrugsstruktur vil med et slag og uden rimelig grund blive ændret til en industriel produktionsmetode.

Det er nødvendigt at skelne mellem begreberne »etanol« og »brændevin«. »Destillater« må kun klassificeres som »spiritus«, når de er færdige til brug. Rådestillater og findestillater fremstillet af korn er landbrugsprodukter, ikke erhvervsprodukter.

Derfor bedes følgende spørgsmål besvaret: Hvorfor skelnes der i ovennævnte forslag til forordning ikke mellem på den ene side rå- og findestillater af korn og på den anden side den færdige spirituose kornbrændevin?

Svar afgivet på Kommissionens vegne af Franz Fischler

(20. juni 2003)

I artikel 10, som det ærede parlamentsmedlem henviser til, fastsættes det, at bestemmelserne om statsstøtte finder anvendelse på alkoholsektoren i overensstemmelse med traktatens artikel 34. Kommissionen er i høj grad bevidst om den særlige situation, der gælder for produktionsstrukturen i Tyskland, og der er fundet en kompromisløsning, der gør, at dette system kan fungere i en overgangsperiode på 10 år. Rådet har derfor vedtaget forordningen (1) med godkendelse fra samtlige delegationer undtagen Italiens.

Kommissionen er af den opfattelse, at destillater skal klassificeres som spiritus, hvis de er i besiddelse af alle de egenskaber, som kendetegner dette produkt, også selvom de ikke er klar til direkte konsum. Destillater, der anvendes til fremstilling af landbrugsethanol, bør derimod betragtes som hørende under bilag I til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab. »Korn« er en spiritus, der er defineret og beskyttet i henhold til EF-lovgivningen om spiritus (2) Der er intet i definitionen af denne drik, der giver anledning til at tro, at dette destillat eller et hvilket som helst andet destillat i denne forordning (som f.eks. whisky eller brændevin) kan betragtes som et »landbrugsprodukt«, der bliver til spiritus (klar til konsum) og derfor ikke længere er et landbrugsprodukt. Et produkt, der destilleres i overensstemmelse med de regler, der er fastlagt i definitionerne i ovennævnte forordning, og som er resultatet af en destillationsproces, betragtes som spiritus og markedsføres som sådan.

(1) Rådets forordning (EF) nr. 670/2003 af 8. april 2003 om specifikke foranstaltninger vedrørende landbrugs-ethanolmarkedet, EUT L 97 af 15.4.2003.

(2) Rådets forordning (EØF) nr. 1576/89 af 29. maj 1989 om fastlæggelse af almindelige regler for definition, betegnelse og præsentation af spiritus, EFT L 160 af 12.6.1989.
DA Den Europæiske Unions Tidende CE 70/200

(2004/C 70 E/216)

SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3028/03

af Marianne Thyssen (PPE-DE) til Kommissionen

(17. oktober 2003)

Om: Godkendelse af støtte til den belgiske bilfabrik Ford Genk og dens underleverandører

Det forlyder, at Kommissionen den 12. september 2003 bekræftede sin godkendelse af støtte til et investeringsprogram til fordel for bilproducenten Ford i Genk (Belgien — provinsen Limburg), samt et antal underleverandører. Efter forlydende skulle Kommissionen have erklæret sig indforstået med, at Ford Genk tildeles 45,06 mio. EUR i støtte og underleverandørerne 2 mio. EUR.

Kan Kommissionen oplyse, om den virkelig har godkendt denne støtte og hvilke støttebeløb er der i bekræftende fald tale om? Kan Kommissionen oplyse, om der er fastlagt betingelser for udbetaling af denne støtte og i bekræftende fald hvilke og indenfor hvilke(t) program(mer) denne støtte kan tildeles?

Svar afgivet på Kommissionens vegne af Mario Monti

(26. november 2003)

Den 5. september 2003 besluttede Kommissionen ikke at gøre indsigelse mod støtte på 45,06 mio. EUR, som de belgiske myndigheder vil give Ford Werke AG i Genk, og 2,57 mio. EUR til fem førsteleds-leverandører af bildele.

Den påtænkte støtte blev vurderet på baggrund af de multisektorale rammebestemmelser for regionalstøtte til store investeringsprojekter (1), som siden den 1. januar 2003 gælder for automobilsektoren. Da der er tale om ad hoc-støtte, dvs. støtte, som ikke indgår i en godkendt ordning, skulle den anmeldes individuelt. I henhold til rammebestemmelserne er den maksimale støtteintensitet for regional investeringsstøtte i automobilsektoren 30 % af det regionale støtteloft.

Genk er støtteberettiget i henhold til artikel 87, stk. 3, litra c), med et regionalt støtteloft på 14,46 % bruttosubventionsækvivalent (10 % nettosubventionsækvivalent). Derfor var den maksimale tilladte støtteintensitet 4,3 %. De belgiske myndigheder ville yde støtte med en intensitet på 4,2 %. Med støtteberettigede investeringer på 1 073 mio. EUR giver en støtteintensitet på 4,2 % en tilladt støtte til Ford på 45,06 mio. EUR. Der blev givet støtte på 2,57 mio. EUR med samme intensitet til fem førsteledsleverandører.

Støtten må kun gives i det omfang, de anmeldte investeringer faktisk gennemføres. Beslutningen vil snarest blive offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende.

(1) EFT C 70 af 19.3.2002.
(2004/C58E/198) SKRIFTLIGFORESPØRGSELE-2582/03
afErikMeijer(GUE/NGL)tilKommissionen
(6.august2003)
Om:Forløbet af sager vedrørende informanter i Den Europæiske Revisionsret /dash Komplicerede
bedømmelsesvilkårpågrundafsamtidigtbehovforundersøgelsermodforesatte
1. FinderKommissionendetforsåvidtrelevantellerirrelevant,atensamvittighedsfuldinformantifølge
eget udsagn og ifølge et disciplinærudvalgs indstilling har handlet i god tro og i en EU-institutionsinteresse?
2. Kan Kommissionen oplyse, i hvor mange tilfælde en hertil retligt autoriseret myndighed i en
EU-institution åbenbart på eget initiativ har set bort fra disciplinærudvalgets indstilling? BetragterKommissionendetsomenmisagtelseafdisciplinærudvalget,nårdenautoriseredemyndighedikketagerhensyntilen(gentagen)indstillingfradetteudvalg?
3. VedKommissionen,omgeneralsekretærenvedsinbeslutningomafskedigelseogsåhartagethensyn
tilinformantensklageroverdettidligeremedlemafRevisionsrettenKalliopiNikolaou,idetdisseklageralleredeerundersøgtellerskalundersøgesafDetEuropæiskeKontorforBekæmpelseafSvig(OLAF)ogderetligemyndigheder?
4. ErKommissionenafOLAFblevetorienteretom,hvorforderikontoretspressemeddelelsenr.18ikke
nævnesnogetominformantensfortjenestersomværendeden,hvisoplysningerførtetil,atderindledtesenretligundersøgelseafforholdeneomkringdettidligeremedlemafRevisionsrettenKalliopiNikolaou?
5. Konkluderer Kommissionen ud fra disciplinærudvalgets indstilling, at oprigtige informanter skal
overtrædetjenestemandsvedtægtensartikel21,stk.1,hvorderertaleomatbiståsineforesatte,nårdepåtaltehandlingernetopsynesatværebegåetafpersonerblandtdisseforesatte?
6. Føler Kommissionen sig ansvarlig for fremtiden for tjenestemænd ved EU-institutionerne, som
oprigtigtharbestræbtsigpåatstandse,hvaddefårkendskabtilaffejlogforsømmelser,vedathenlede
opmærksomhedenherpå?Hvorledesfortolkerdendetteansvar?
Samletsvar
afgivetpåKommissionensvegneafNeilKinnock
påskriftligeforespørgslerE-2581/03ogE-2582/03
(30.september2003)
De enkelte EU-institutioner er selvstændige arbejdsgivere, og institutionerne forvalter derfor hver især
disciplinærsager vedrørende deres egne ansatte i overensstemmelse med vedtægtens bestemmelser ogEF-Domstolens retspraksis. Den sag, det ærede medlem rejser, vedrører en person, der var ansat iRevisionsretten,ogKommissionenerderforikkeistandtilatbesvarespørgsmålomdenkonkretesag.DetæredemedlembørrettesinespørgsmåltilRevisionsretten.
(2004/C58E/199) SKRIFTLIGFORESPØRGSELE-2605/03
afElizabethLynne(ELDR)tilKommissionen
(28.august2003)
Om:Anerkendelseafkvalifikationerforsproglærere
ErKommissionenbekendtmed,atenbritiskengelsklærer,derharalledenødvendigekvalifikationerog
erfaringmedundervisningiDetForenedeKongerige,skalbestådenfranskeCAPES-eksamen(Certificatd’aptitude pédagogique à enseignement de second degré, en meget vanskelig eksamen, især for enudlænding)foratkunneopnåansættelsesomlærerpåfuldtididetfranskeuddannelsessystem?6.3.2004DA C58E/185 DenEuropæiskeUnionsTidende
(2004/C58E/177) SKRIFTLIGFORESPØRGSELE-2368/03
afJorgeHernándezMollar(PPE-DE)tilKommissionen
(17.juli2003)
Om:EU’sdeltagelseiprogrammetforgenetableringafbestandenafdeniberiskelos(Lynxpardinus)
Dereralvorligfarefor,atdeniberiskelosviluddø.IheleAndalusienerderkunknap200tilbage,ogde
erkoncentreretiDoñanaogSierradeAndúcar.Opdrætifangenskaberikkenogenegentligløsning,menerdetmestrealistiskealternativforøjeblikket.
Denspanskecentralregeringogdenandalusiskeregionalregeringharderforundertegnetdenlovedeaftale
ombeskyttelseafdeniberiskelos,somtagersigtepåatkoordinerealledeinitiativer,dereriværksatpåunilateraltplan,iétsamletprojekt.
IhvilketomfangvilKommissionenværeparattilattilsluttesigdenneaftaleombevarelseafdeniberiske
los,oghvilkenformforstøttevildenkunneydepådetteområde?
SvarafgivetpåKommissionensvegneafMargotWallström
(10.september2003)
Aftalenmellemdetspanskemiljøministeriumogregionalregeringen forAndalucíaombevaringafden
iberiskeloserblevetoffentliggjortispanskstatstidendeden11.juli2003(Resoluciónde23dejuniode2003,delaSecretaríaGeneraldeMedioAmbiente,porlaquesedisponelapublicacióndelConveniodeColaboraciónsuscritoentreelMinisteriodeMedioAmbienteylaJuntadeAndalucíaparaeldesarrollodeunúnicoprogramacoordinadodeactuacionesparalaaplicacióndelaEstrategiaNacionaldeConservacióndelLinceenAndalucía).
Detvæsentligstemålfordenneaftaleeratvidereføreogøgeindsatsenforudviklingafetprogramfor
bevaringafdeniberiskelosiAndalucía.
Artikel 3 i denne aftale opregner de igangværende initiativer, heriblandt et LIFE-Natur-program for
bevaringafdeniberiskelosiAndalucía.DererogsåetandetLIFE-Natur-programforbevaringafdeniberiskelosiCastilla-LaMancha.KommissionenovervågernøjedissetoLIFE-projekterogdeltageraktivtinogleafsamordningsmøderneherom.
(2004/C58E/178) SKRIFTLIGFORESPØRGSELE-2398/03
afMonicaFrassoni(Verts/ALE)tilKommissionen
(21.juli2003)
Om:StrukturstøttetilValenciaogtilomledningenafEbro
IfølgeRevisionsrettenssærberetning7/2003villetiregionerikkehaveværetberettigettilstøtteihenhold
tilmål1,fordideresBNPvarstørreend75%afgennemsnittetiFællesskabet,dersomdervarblevetanvendtajourførtestatistikker(for1996,1997og1998).EnafdepågældenderegionererValencia.
Detteeralvorligt,idet
a) idemestudvikledearbejderpådenspanskeøstkysterderentendenstil,atdetudbredteskjulte
arbejde(meddethøjesteniveauiSpanienogendogiEuropamedgennemsnitligetalpåover30%)tilslører den reelle levestandard(
1), så den reelle levestandard er højere, end det fremgår af
statistikkerne,uansetomdeerajourførte;
b) detforhold,atdethøjesteniveauforskjultarbejdefindesiudvikledeområdersomValenciaafslører,
atudviklingentilenvisgradforvaltesuhensigtsmæssigt,hvilketogsåfremgårafanmodningentilEUom midler til finansiering af omledning af vand fra Ebro floden til den spanske Middelhavskyst.C58E/164 DA6.3.2004 DenEuropæiskeUnionsTidende
(2004/C58E/135) SKRIFTLIGFORESPØRGSELE-1989/03
afMaurizioTurco(NI)
ogMonicaFrassoni(Verts/ALE)tilKommissionen
(16.juni2003)
Om:AnvendelseafkvotaordningenformælkiDenItalienskeRepublik
AnvendelsenafkvotaordningenformælkiDenItalienskeRepublikharitidsrummet1995-2001medført
supplerendeudgifterpåover1milliardeuro;
denitalienskeregering harforelagtdekompetenteparlamentsudvalgetreformforslag,deromfatteren
eftergivelsesplan for de bøder, producenterne har akkumuleret i ovennævnte tidsrum, samt en andenafgiftsordning;
ifølgetroværdigeevalueringerudgør20%afdetsamledeproduktsåkaldt»sortmælk«,ogderfindesstadig
svigagtigefremgangsmådermedikke-registreretimportafmælkfraudlandetoggenbrugafpulvermælktilfoder;
detfremgårafL1-modellerneforproduktionsåret2001/2002,somerindgivettilAGEAafmælkeopkø-
berneogunderskrevetafca.60000producenter,at
a) 5953bedrifterattesterer,atdeharproduceretmælk,menerklærer,atdeikkeharkvægibedriften
ellerundladeraterklæreantalletafdyr;densamledeproduktionfradisse»producenter«overstiger1600000tons;
b) 2527 bedrifter erklærer en produktion pr. dyr på over 12000 kg pr. år, hvilket tydeligvis er
uforeneligtmeddyrenesmuligheder;derererklæretproduktionerpr.dyrpåoptil284744kgpr.år;
c) 157bedriftererklæreretfedtindholdidenleveredemælkpåunder2,80%,underhvilkengrænse
produktetikkekanbetegnessom»mælk«;
d) etmegethøjtantalopkøbereharfraenlangrækkeproducenterkøbtmælkmedsammefedtindhold
ellermælkemængder,dereridentiskemeddenjusteredemængde,hvilketladerformode,atderivirkelighedenikkeerforetagetkemiskeogmikrobiologiskeanalyserafmælkensomkrævetafdengældendelovgivning(elleratmælkenikkestammerfradepågældendebedrifter),hvilkethartydeligefølgerudfraethygiejniskogsundhedsmæssigtsynspunkt;
enhvereventuelkontrolmedovennævntealvorligeuregelmæssighederharhidtilværetlangsommeligog
vanskeligpågrundafdekaotisketilstandeidetnationalekvægregister,somerdetvigtigsteinstrumenttilatkontrollerebedrifternesomfangogkvægbestandene.
KanKommissionenoplyse,omdenharkendskabtilovennævntealvorligeuregelmæssighederogomden
agterattageinitiativerforatbeskyttefællesskabsbudgettetogforbrugernessundhed,ogibekræftendefaldhvilke?
SvarafgivetpåKommissionensvegneafFranzFischler
(8.august2003)
Kommissionen holder sig nøje underrettet om anvendelsen af mælkekvoteordningen i Italien, hvor
opkrævningenaftillægsafgiftenhosproducenternestadigerdetstørsteproblem.Kommissionenharogsåkendskabtildeformodedeuregelmæssigheder,somdeæredeparlamentsmedlemmerbeskriver,ogdeerårsagtil,atDetEuropæiskeKontorforBekæmpelseafSvig(OLAF)i2002indledteenundersøgelseafenrække specifikke uregelmæssigheder. Konklusionerne af OLAF’s undersøgelse foreligger endnu ikke,eftersomdenikkeerafsluttet.
Italien skal desuden i henhold til Rådets beslutning 2003/530/EF af 16.juli2003 om Den Italienske
RepubliksydelseafstatsstøttetilEU’sbudgetindbetaledetsamledebeløb,somproducenterneskylderforafgiftsperioden1995/96/dash2001/02.6.3.2004DA C58E/119 DenEuropæiskeUnionsTidende