64/432/EØF af 26.juni1964(1), og betingelserne for dyrevelfærd under transport er fastlagt i Rådets
direktiv91/628/EØFaf19.november1991(2).BeggedirektivererblevetændretafRådetogParlamentet
forattagehensyntiludviklingenafdetindremarked.
Detskalafenembedsdyrlægepåoprindelsesstedetkonstateresogattesteres,atkravenetildyresundhedog
-velfærdidissedirektiveroverholdes.Denplanlagteflytningregistreresherefteriedb-netværketANIMOforatsikre,atdyrenekansporesogforatgiveembedsdyrlægenpådestinationsstedetmulighedforatgennemføreikke-diskriminerendekontrol,hvisdetansesfornødvendigtog/ellererlovpligtigt.
Parlamentetunderstregedeisinresolutionaf12.december2002,atdererbehovforatstyrkekontrollerne
med transport af og handel med levende dyr, da de er en væsentlig forudsætning for at forebyggeoverførselafstørreepidemiskesygdomme,såsommund-ogklovsygeellerklassisksvinepestogforatsikre,atkravenetildyrevelfærdundertransportoverholdes.
Efter udbruddet af mund- og klovsyge i 2001 vedtog Kommissionen bestemmelser for at styrke
kontrolforanstaltningerne ved handel med dyr og fremsatte forslag til Rådet om yderligere at øgekontrollen med flytninger af dyr i medlemsstaterne. Der er derfor ingen planer om at foreslågrundlæggendeændringerafdenuværendebestemmelseromudstedelseafsundhedscertifikatforhandelmedlevendedyr,selvomKommissionentilstadighedarbejderpåforbedringer,sådertageshensyntildentekniskeudvikling.
(1) EFTP121af29.7.1964.
(2) EFTL340af11.12.1991.
(2004/C58E/206) SKRIFTLIGFORESPØRGSELE-2668/03
afBriceHortefeux(PPE-DE)tilKommissionen
(10.september2003)
Om:Priserpålægemidler,dergodtgøres
Det kan konstateres, at priserne på lægemidler, der godtgøres, for øjeblikket varierer kraftigt fra
medlemsstattilmedlemsstat.
Ientidmedstrammebudgetterogstoreunderskudisygesikringskasserneviserdetsigatværenødvendigt
mednyemetodertilreguleringafudgifternetilfarmaceutiskeprodukterforatfåbegrænsetfølgerneafprisforskellene.
Eftersomsundhedsområdetikkeindgårifællesskabetspolitikker,vildetnaturligvisikkeværemuligtat
opnåenfuldstændigharmonisering.Ikkedestomindrevilledetværenyttigt,hvisKommissionentogskridt
tilendebatomdestorelinjerpåområdetmeddetformålatnåfremtilenstørreprisgennemsigtighedideforskelligemedlemsstater.
HarKommissionenalleredeiværksatinitiativeridenneretning,ogkandenigivetfaldpræciserederes
indholdogdenforventedetidsramme?
SvarafgivetpåKommissionensvegneafErkkiLiikanen
(15.oktober2003)
Priser på og godtgørelse af lægemidler er emner, der hovedsagelig henhører under medlemsstaternes
kompetence.Ikkedestomindreerdetspørgsmål,sombekymrerKommissionenpågrundaffølgerneafprisforskellenemellemlandene,isæriforbindelsemedadgangentillægemidler.Forskellenemellemdemekanismer,derregulerer priserneihvermedlemsstat,kanmedførevæsentligeudsvingi,hvorlængepatienterneskalventepålægemidlerne.Derudoverrisikererparallelhandlenmedlægemidlersammenmedprisforskellenemellemmedlemsstaterneogindustrienskvantitativebestemmelsertilbekæmpelseafdettefænomenatskabeensituation,hvorlagreneslipperopidelande,hvorpriserneerlavest.6.3.2004DA C58E/191 DenEuropæiskeUnionsTidende
I Kommissionens meddelelse af 1.juli2003, »En stærkere europæisk lægemiddelindustri til gavn for
patienterne/dashenopfordringtilhandling«(1),behandlesspørgsmåletomprisenpålægemidleriflereafsnit.
IdennemeddelelseopfordrerKommissionentilflereinitiativer,derskalskabemerekonkurrencedygtigeog
dynamiskemarkedsmekanismer,somskalfremmeudviklingenafetmereintegreretmarked.Pådenenesideopfordresmedlemsstaternetilatundersøgederespris-ogtilskudssystemerforatsikre,atdeerioverensstemmelse med gennemsigtighedsdirektivet 89/105/EØF(
2), til at undersøge muligheden for at
reducere den tid, der går fra udstedelsen af en markedsføringstilladelse,og til at produktet faktisker
tilgængeligt,samttilatfindeudaf,omdekanudviklesynergieriforbindelsemedundersøgelserafpris-ogtilskudsmekanismerne. På den anden side forpligter Kommissionen sig i meddelelsen til at iværksætteovervejelserafalternativemetodertilkontrolafdenationalefolkesundhedsudgifter,herundermulighedenafatladeproducenterfastsætteprisernepånyeprodukter,samtidigmedatderforhandlesompassendesikkerhedsforanstaltninger i overensstemmelse med EU’s konkurrenceregler og princippet om fribevægelighedforvarer.
Hvad angår det første punkt, har Gennemsigtighedsudvalget (Udvalget for Gennemsigtighed i Pris-
bestemmelserne for Lægemidler og disse Lægemidlers Inddragelse under de Nationale Sygesikrings-
ordninger,indførtveddirektiv89/105/EØF)indledtenundersøgelseafsagen.
Forsåvidtangårdetandetpunkt,arbejderKommissioneniøjeblikketpåentidsplanogenhandlingsplan,
derskalafslutteovervejelserneoverspørgsmåletomkontrolafdenationalefolkesundhedsudgifterogeneventueleuropæiskprisforvisselægemidler.
(1) KOM(2003)383endeligudg.
(2) Rådetsdirektiv89/105/EØFaf21.december1988omgennemsigtighediprisbestemmelserneforlægemidlertil
menneskerogdisselægemidlersinddragelseunderdenationalesygesikringsordninger,EFTL40af11.2.1989.
(2004/C58E/207) SKRIFTLIGFORESPØRGSELE-2671/03
afToineManders(ELDR)tilKommissionen
(10.september2003)
Om:HandlingsplanforprofessionelfodboldiEuropa
KommissionenharfornyliggodkendtUEFA’sændredemediepolitik.Ihenholdtilbestemmelserneherimå
medierettighederne ikke længere sælges samlet og koordineret, således som det var tilfældet overalt iEuropa indtil sidste år. Sigtet med den ændrede mediepolitik er at hindre monopolsituationer ogforvridningafmarkedet.Detteladerdogideflestelandeikketilathavehaftnogenvirkning.IEnglandharfjernsynsstationenBskyBvedkøbafsenderettighedernesikretsigsamtligerettigheder.INederlandeneerdetblevetoplyst,atklubbernesgennemsnitligeindkomstervilblivevæsentligtlavere.Resultatetvilblive,atendnu flere professionellefodboldklubberi den kommendesæsonvil fåproblemer ogkunvil kunneoverlevemedstøttefradelokalemyndigheder.DettestridermodEU’spolitikpåetandetområde,nemlig
konkurrencepolitikken. Detteer bloteteksempelpå, atforskelligesider afEU’spolitikkankommei
indbyrdeskonflikt,nårdetgælderprofessionelfodbold.
Ifølge Domstolens retspraksis betragtes professionelle fodboldklubber som virksomheder, hvor EU’s
konkurrencereglergælderilighedmed,hvadderertilfældetmeddettraditionelleerhvervsliv.Ipraksisserdetudtil,atanvendelsenafdissebestemmelserfårnegativefølgerforfodboldsektorenpågrundafdemangeuklarhederogdenusikkerhed,somerforbundethermed.Detindebærer,atdeberørteikkeved,hvordandeerstillet,hvadderførertilyderligeretilbagegangforeuropæiskfodboldmedalledenegativesamfundsmæssigeogøkonomiskekonsekvenser,detteindebærer.
Deterpåhøjetid,atKommissionenikkelængereersåtilbageholdendeogførerenadhoc-politikoverfor
professionel fodbold, og at den målrettet fjerner de mange usikkerhedsmomenter, som sektoren forøjeblikket må kæmpe med, så klubberne, spillerne, tilhængerne, de nationale fodboldforbund, ogmyndighederneved,hvordandeerstillet,ogikkesomnupågrundafuklarhederkonstanteritvivlom,hvorvidtdeoverholderbestemmelserne.C58E/192 DA6.3.2004 DenEuropæiskeUnionsTidende