(2004/C58E/198) SKRIFTLIGFORESPØRGSELE-2582/03
afErikMeijer(GUE/NGL)tilKommissionen
(6.august2003)
Om:Forløbet af sager vedrørende informanter i Den Europæiske Revisionsret /dash Komplicerede
bedømmelsesvilkårpågrundafsamtidigtbehovforundersøgelsermodforesatte
1. FinderKommissionendetforsåvidtrelevantellerirrelevant,atensamvittighedsfuldinformantifølge
eget udsagn og ifølge et disciplinærudvalgs indstilling har handlet i god tro og i en EU-institutionsinteresse?
2. Kan Kommissionen oplyse, i hvor mange tilfælde en hertil retligt autoriseret myndighed i en
EU-institution åbenbart på eget initiativ har set bort fra disciplinærudvalgets indstilling? BetragterKommissionendetsomenmisagtelseafdisciplinærudvalget,nårdenautoriseredemyndighedikketagerhensyntilen(gentagen)indstillingfradetteudvalg?
3. VedKommissionen,omgeneralsekretærenvedsinbeslutningomafskedigelseogsåhartagethensyn
tilinformantensklageroverdettidligeremedlemafRevisionsrettenKalliopiNikolaou,idetdisseklageralleredeerundersøgtellerskalundersøgesafDetEuropæiskeKontorforBekæmpelseafSvig(OLAF)ogderetligemyndigheder?
4. ErKommissionenafOLAFblevetorienteretom,hvorforderikontoretspressemeddelelsenr.18ikke
nævnesnogetominformantensfortjenestersomværendeden,hvisoplysningerførtetil,atderindledtesenretligundersøgelseafforholdeneomkringdettidligeremedlemafRevisionsrettenKalliopiNikolaou?
5. Konkluderer Kommissionen ud fra disciplinærudvalgets indstilling, at oprigtige informanter skal
overtrædetjenestemandsvedtægtensartikel21,stk.1,hvorderertaleomatbiståsineforesatte,nårdepåtaltehandlingernetopsynesatværebegåetafpersonerblandtdisseforesatte?
6. Føler Kommissionen sig ansvarlig for fremtiden for tjenestemænd ved EU-institutionerne, som
oprigtigtharbestræbtsigpåatstandse,hvaddefårkendskabtilaffejlogforsømmelser,vedathenlede
opmærksomhedenherpå?Hvorledesfortolkerdendetteansvar?
Samletsvar
afgivetpåKommissionensvegneafNeilKinnock
påskriftligeforespørgslerE-2581/03ogE-2582/03
(30.september2003)
De enkelte EU-institutioner er selvstændige arbejdsgivere, og institutionerne forvalter derfor hver især
disciplinærsager vedrørende deres egne ansatte i overensstemmelse med vedtægtens bestemmelser ogEF-Domstolens retspraksis. Den sag, det ærede medlem rejser, vedrører en person, der var ansat iRevisionsretten,ogKommissionenerderforikkeistandtilatbesvarespørgsmålomdenkonkretesag.DetæredemedlembørrettesinespørgsmåltilRevisionsretten.
(2004/C58E/199) SKRIFTLIGFORESPØRGSELE-2605/03
afElizabethLynne(ELDR)tilKommissionen
(28.august2003)
Om:Anerkendelseafkvalifikationerforsproglærere
ErKommissionenbekendtmed,atenbritiskengelsklærer,derharalledenødvendigekvalifikationerog
erfaringmedundervisningiDetForenedeKongerige,skalbestådenfranskeCAPES-eksamen(Certificatd’aptitude pédagogique à enseignement de second degré, en meget vanskelig eksamen, især for enudlænding)foratkunneopnåansættelsesomlærerpåfuldtididetfranskeuddannelsessystem?6.3.2004DA C58E/185 DenEuropæiskeUnionsTidende
ErdetteikkeistridmedRådetsdirektiv89/48/EØF(1)af21.december1988omindførelseafengenerel
ordning for gensidig anerkendelse af eksamensbeviser for erhvervskompetencegivende videregåendeuddannelser?
Vildetforeslåededirektivomanerkendelseaferhvervsmæssigekvalifikationer(
2)fjernedenneuregelmæs-
sighed, især når henses til, at franske lærere kan undervise i Det Forenede Kongerige uden en sådan
tillægseksamen?
(1) EFTL19af24.1.1989,s.16.
(2) KOM(2002)119endeligudg.
SvarafgivetpåKommissionensvegneafFrederikBolkestein
(10.oktober2003)
Domstolenharnetopafsagtdomiensagangåendeenpræjudicielafgørelse(SagC-285/01»Burbaud«),
sommåskekangiveenvispræciseringafdefællesskabsregler,dergælderfordenproblemstilling,somerfremsatafdetæredemedlem.Kommissionenundersøgerfortidendommenogvilgivedetæredemedlemetsvar,såsnartdenneanalyseerfuldført.
(2004/C58E/200) SKRIFTLIGFORESPØRGSELE-2607/03
afOlivierDupuis(NI)tilKommissionen
(25.august2003)
Om:MunkenThichTriLuc/dashbortførtiPhnomPenhoggenfundetietvietnamesiskfængsel
FornøjagtigétårsideninformeredejegKommissionenom,atdenbuddhistiskemunkThichTriLuc,
medlemafdenforbudteforenedebuddhistiskekirkeiVietnam,varforsvundet.HanvarblevetbortførtiPhnomPenhefterathavesøgtasyliCambodja.Den49-årigeThichTriLuc(hvisverdsligenavnerPhamVanTuong)varflygtetfraVietnamforatundslippereligiøseforfølgelser.Detårti,derergået,sidenhanførstegangblevarrestereti1992,harværetprægetafgentagneforulempelser,fængslingeroghusarresterpå grund af hans støtte til den forenede buddhistiske kirke. I juni 2002 blev han indrømmetflygtningestatusafFN’sFlygtningehøjkommissariatskontoriPhnomPenh,mendetharikkeforhindret,athannattentilden25.juli2003blevbortførtafuidentificeredepersoner.BådeVietnamogCambodjaharnægtetathavedetmindstekendskabtildennebortførelseogforsvinden,ogFlygtningehøjkommissariatetharikkeværetistandtilatskaffeoplysningeromhansskæbne.IdagerThichTriLucdukketop/dashikkesomenfripersonunderFN’sbeskyttelse/dashmensomindsatietstrengtvietnamesiskfængsel,hvorhan
afventersinretssag.»Hansfamiliehar«ifølgedenvietnamesiskemenneskerettighedskomité»efteretåruden
livstegnmodtagetenkortskrivelsefrafolkedomstoleniHoChiMinh,hvorideindbydestilatdeltageiretssagenmodPhamVanTuong«.Retssagen,somvarberammettilden1.august2003,erblevetudsatudenfastsættelseafennydato.Familienvedikke,hvorhansidderfængslet,oghvadhanertiltaltfor,ogdeharikketilladelsetilatbesøgeham.Underdennetolvmånederlange,ulovligeoghemmeligholdtetilbageholdelseharThichTriLucikkealeneværetudsatforstortpsykiskogfysiskpres,menogsåværetfrarøvetrettentilenretfærdigrettergang,idethanikkeharkunnetkommunikeremedenadvokatogforberedesitforsvar.Dahanbådeersamvittighedsfangeogmedlemafenkirke,somstadigerforbudt,risikererhanenmegethøjfængselsstraf.
VedKommissionen,atThichTriLucerblevetbortførtogsendttilbagetilVietnammedmagttiltrodsfor
hansflygtningestatus,ogathanerblevethemmeligttilbageholdtiVietnamioveretår?Hardenkendskabtil,hvadThichTriLucertiltaltfor,oghardenanmodetomtilladelsetil,atdensrepræsentantiHanoikanbesøgehamifængsletogmedvirkeiretssagenmodham?HvilkeforanstaltningerpåtænkerKommissionenat træffe for at forhindre de cambodjanske og vietnamesiske myndigheders gentagne overtrædelser afinternationaleaftaleromflygtningesstatus,herundersærligtprincippetomnon-refoulement(dvs.forbudmodtilbagesendelse)afpersoner,hvisfrihedertruetideresegetlandpågrundafderesreligion,raceellerpolitiskeholdninger?BurdedisseovertrædelserbegåetafmyndighederneiHanoiogPhnomPenhikkeføretil,atKommissionenvedtagersanktionerpågrundlagaf»menneskerettighedsklausulen«iEU’ssamarbejds-aftalermedhenholdsvisVietnamogCambodja?C58E/186 DA6.3.2004 DenEuropæiskeUnionsTidende