I mange tilfælde og når dækningen af naturkatastroferne teknisk set kan ske via forsikring, har
medlemsstaterneindførtenobligatoriskforsikringsdækningafrisikoen.Dererimidlertidtilfælde,hvordenmegetstorerisikoinoglemedlemsstaterumuliggørforsikringmodvisserisiciellergørforsikringtekniskmegetvanskelig.
IndførelsepåEU-planafetsystemtilobligatoriskforsikringsdækningafskaderforårsagetafnaturkata-
strofer synes ikke nødvendigvis at være hensigtsmæssig, fordi det vil være svært at tilpasse det tilnaturkatastrofernes specificitet og særpræg i medlemsstaterne. Et andet problem er at definere, hvilkeformerforrisicimanoverhovedetkanforsikresigimod.
Somfastsatiforordning(EF)nr.2012/2002(
2)børEU-støttenunderanvendelseafsubsidiaritetsprincippet
anvendestilatsuppleredenindsats,dergøresafmedlemsstaterne,ogdesudenværebegrænsettilstørrekatastrofer.Deteridetteperspektiv,EU’sindsatsbørbetragtes.
Eksisterende finansieringsmekanismer under strukturfondene, Samhørighedsfonden og Den Europæiske
Udviklings-ogGarantifondforLandbruget(EUGFL),Garantisektionen(sidstnævntenavnligiforbindelsemedudviklingaflanddistrikter),kananvendestilatforebyggeellerafbødekonsekvenserneafnaturkata-strofer.
Enafdeforanstaltninger,derbleviværksatafKommissionensomsvarpåoversvømmelsernei2002,var
oprettelsenafDenEuropæiskeUnionsSolidaritetsfond.Solidaritetsfondenblevoprettetforitilfældeafstørrekatastroferatydeøjeblikkeligfinansielbistandtilpersoner,regioneroglande,såledesatdeividestmuliggenstandkanfågenskabtnormalelevevilkår.Støttenkankunanvendestilatgodtgøreoffentligeudgifter, der ikke er dækket af forsikring. Fonden kan ikke anvendes til finansiering af langsigtedepræventiveforanstaltninger.
Iforbindelsemedkatastrofer,dererberettigettilstøttefraDenEuropæiskeUnionsSolidaritetsfond,kan
detkunladesiggøreatfinansierepræventiveforanstaltningeritilfældeafafgørendeforanstaltningertiløjeblikkelig sikring af præventive infrastrukturer og foranstaltninger til øjeblikkelig beskyttelse afkulturarven.Skabelsenafsolidaritetsfondenbørikkeansvarsfritagetredjemand,som/dashiht.princippetomatforurenerenbetaler/dashiførsterækkeeransvarligforskader,deforårsager,ellervirkehæmmendepåiværksættelseafpræventiveforanstaltningerpåbådemedlemsstats-ogEU-plan.Betalingerfrafondeneriprincippetbegrænsettilfinansieringafforanstaltningertilafhjælpningafskader,manikkekanforsikresig
imod,ogpengenetilbagebetales,hvistredjemandefterfølgendedækkeromkostningernevedudbedringaf
skaden.
(1) EUTC11Eaf15.1.2004,s.69.
(2) Rådetsforordning(EF)nr.2012/2002af11.novemberomoprettelseDenEuropæiskeUnionsSolidaritetsfond,
EFTL311af14.11.2002.
(2004/C58E/153) SKRIFTLIGFORESPØRGSELP-2136/03
afFrancescoSperoni(NI)tilKommissionen
(19.juni2003)
Om:Ukorrektanvendelseafetgeografisknavntilbetegnelseafetlevnedsmiddel
VirksomhedenLazzaroni,derfremstiller»AmarettidiSaronno«,somharderestraditionellenavnfraden
lokalitetiLombardiet,hvorproduktionenblevstartet,ervedatflyttedenneproduktiontilvirksomheds-afdelingeniIsoladelGranSasso,dererbeliggendeienandenregionpåca.600km’safstand.
ErdetioverensstemmelsemedUnionensbestemmelseratmarkedsføreetproduktmedenudtrykkelig
geografiskbetegnelse,derikkeharnogetatgøremeddetfaktiskeproduktionssted?6.3.2004DA C58E/137 DenEuropæiskeUnionsTidende
SvarafgivetpåKommissionensvegneafFranzFischler
(31.juli2003)
Kiksene»amarettidisaronno«erikkebeskyttetihenholdtilRådetsforordning(EF)nr.2081/1992(1)om
beskyttelseafgeografiskebetegnelserogoprindelsesbetegnelserforlandbrugsprodukteroglevnedsmidler.Detdrejersighellerikkeomenopskrift,derharfåettilkendten»specificitetsattestering«ihenholdtilRådetsforordning(EØF)nr.2082/92af14.juli1992omspecificitetsattesteringaflandbrugsprodukteroglevnedsmidler(
2).Endeligernavnet»amarettidisaronno«ikkeetbeskyttetvaremærkeimedførafRådets
forordning(EF)nr.40/94af20.december1993omEF-varemærker(3).
Som følge heraf er anvendelsen af betegnelsen »amaretti di saronno« ikke forbundet med specifikke
betingelser, hvad angår produktionsstedeller fremstillingsmetode, på grundlag af disse tre fællesskabs-forordninger.
Imidlertidmåmærkningen»amarettidisaronno«afkikseneikkekunneforledeforbrugerentilattagefejl
af disse produkters oprindelse, eller hvor de kommer fra, jf. Europa-Parlamentets og Rådets direktiv2000/13/EFaf20.marts2000omindbyrdestilnærmelseafmedlemsstaterneslovgivningommærkningafogpræsentationsmåderforlevnedsmidlersamtomreklameforsådannelevnedsmidler(
4).Ikkeblotskaldet
afmærkningenpåproduktetfremgå,hvordetpågældendeproduktegentligkommerfra,ihenholdtil
artikel3,stk.1,nummer8)idetførnævntedirektiv,mendensamledemærkning,præsentationsmådeogreklameibetydningeniartikel1isammedirektivmåikkeforledeforbrugerentilattro,atprodukternestammerfraSaronno-regionen.
Endeligudelukkerdetteikke,atudtrykket»amarettidisaronno«kunnebeskyttespånationaltniveaui
Italienienellerandenform.Deterisåfaldnødvendigtathenvendesigtildenpågældendemedlemsstat.
(1) Rådets forordning (EØF) nr. 2081/92 af 14.juli1992 om beskyttelse af geografiske betegnelser og oprin-
delsesbetegnelserforlandbrugsprodukteroglevnedsmidler(EFTL208af24.7.1992).
(2) EFTL208af24.7.1992.
(3) EFTL11af14.1.1994.
(4) EFTL109af6.5.2000.
(2004/C58E/154) SKRIFTLIGFORESPØRGSELP-2159/03
afKarinRiis-Jørgensen(ELDR)tilKommissionen
(25.juni2003)
Om:EventuelilloyalkonkurrencefraEU-skibsværftssidevedulovliganvendelseafskibsværftsstøtte
Ifølgemeddelelserimediernebekendtgjordedetamerikanskekrydstogtselskab,CarnivalCorporation,den
29.juli2002,atdethavdeindgåetenaftalemeddetitalienskeskibsværft,FincantieriCantieriNavali,om
bygningafetnytskibafConquest-klassenpå110000ttilsinCarnivalCruiseLinesenhed.Skibetskalafleveresmodslutningenafefteråret2005,ogdensamledeprisandragerca.450-460mio.USD.Ifølgemeddelelserneimediernespillededengodepris,somFincantieritilbød,encentralrollevedbeslutningen.
Prisenforlignendeskibe,somtidligereerbestiltpåFincantieri-skibsværftet,erblevetopgivettilatliggepå
ca.500mio.USD.Sammenlignethermederprisenfordetskib,derbyggesiøjeblikket,derforoverraskendelav.Tidsforskellenmellemafleveringerneafdetnuværendeskibogdetidligereerpåmellemetogtoår,såledesatomkostningsudviklingenskullehavefordyretprisenpådetnyeskibmedetparprocent.Detidligereskibeharmodtagetenstøttepå9%,ogdetskib,derbyggesiøjeblikket,børikke/dashidetmindsteifølge reglerne /dash modtage nogen støtte. Dette betyder derfor, at Fincantieri får en betydeligt laverefortjenestepådetskib,derbyggesiøjeblikket,endpådetidligere.
Denforbløffendelaveprispådetnyeskibrejserspørgsmåletom,hvordanFincantieriCantieriNavalikan
beregneensålavpris,ogomdereventuelterydetstøtte,højstsandsynligtindirekteiformafmilitæreordrer.KanKommissionenbekræfte,atderikkeerydetstøtteidettetilfælde?C58E/138 DA6.3.2004 DenEuropæiskeUnionsTidende