SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-3464/96 af Herbert Boesch (PSE) til Kommissionen (9. december 1996)

Om: Den langsomme gennemfoerelse af programmer vedroerende nuklear sikkerhed for PHARE- og TACIS-midler

Ifoelge Revisionsrettens beretning for 1995 ligger gennemfoerelsesraten paa 56% af forpligtelsesbevillingerne, mens betalingerne kun udgjorde 26% af forpligtelserne, selv om nuklear sikkerhed er blevet karakteriseret som presserende, og selv om Kommissionen har anfoert, at der er sket en »vaesentlig« stigning i antallet af kontraktindgaaelser.

1. Hvad skyldes den langsomme gennemfoerelse? Hvis aarsagerne er at finde i de central- og oesteuropaeiske lande og i SNG, hvad paataenker Kommissionen da at goere for at sikre en bedre anvendelse af bevillingerne?

2. Hvilke atomreaktorer i Central- og OEsteuropa og i SNG er oprindelig optaget i dette program?

3. I forbindelse med hvilke atomreaktorer er der allerede

a) afsluttet og

b) indledt projekter eller foranstaltninger med sigte paa forbedring af sikkerhedsstandarderne?

4. Hvilke planlagte arbejder og projekter er endnu aabne hhv. uafsluttede?

5. Hvornaar forventer Kommissionen dem gennemfoert?

Svar afgivet paa Kommissionens vegne af Hans Van den Broek (17. januar 1997)

1. Gennemfoerelsen af projekter vedroerende nuklear sikkerhed er blevet forsinket af en raekke forskellige aarsager. Det viste sig at vaere svaerere end forventet for Kommissionen og modtagerlandene at fastlaegge udkast til programmer og de enkelte projekters detaljerede indhold. De paagaeldende lande havde ikke indfoert en internationalt anerkendt ansvarsordning paa atomkraftomraadet (dette gaelder stadig for nogle af landene). Der var proceduremaessige vanskeligheder, heriblandt vanskeligheder i de oestlige lande med godkendelsen af udstyr fra Faellesskabet. De finansielle ressourcer i de paagaeldende lande var begraensede.

2. PHARE- og TACIS-programmerne omfatter baade almene aktiviteter til fordel for alle atomkraftvaerker med samme konstruktion og specifik stoette via programmet for bistand paa vaerkerne. Inden for rammerne af sidstnaevnte er der ydet bistand til atomkraftvaerker i Rusland (Kola, Balakovo, Kalinin, Leningrad, Smolensk, Beloyarsk), Kasakhstan (Aktau), Ukraine (Rovno, Sydukraine, Zaporoshje) og Centraleuropa (Kozloduy).

3. - 5. Inden for rammerne af den direkte bistand paa vaerkerne bliver problemerne vedroerende driftssikkerhed behandlet med hjaelp fra atomoperatoerer fra Faellesskabet, ligesom der leveres udstyr. Som eksempler herpaa kan naevnes kondensatorerrensningssystemet til Balakovo, den brandbestandige maling og dampgenerator-kontrolsystemet til Rovno, det ikke-destruktive afproevningsanlaeg til Kalinin og Sydukraine, det computerstyrede vedligeholdelsessystem til Smolensk og det centraliserede informationssystem til Sosnovy Bor. En raekke atomkraftvaerker har ogsaa modtaget betydelige maengder reservedele. Andre allerede vedtagne projekter er ved at blive gennemfoert eller vil snart blive ivaerksat. De fleste projekter er teknisk komplicerede, og det kraever lang tid at gennemfoere planlaegningen, fremstillingen, leveringen og installeringen.

Da sikkerheden paa atomkraftvaerker er et af de hoejtprioriterede omraader for baade PHARE- og TACIS-programmet i den nuvaerende mellemlange planlaegning, vil projekter med direkte stoette til saadanne anlaeg fortsat udgoere en del af programmerne i de kommende aar.