Forespørgerenhavdepågrundlagafmodtagneoplysningererfaret,atRegionenCampaniahavdeforeslået
en ændring af foranstaltning 4.9 i det regionale operationelle program for Campania i det håb, atKommissionenvilleændrelofterneforogforbuddenemodstøttetiltomatforarbejdningsindustrien.
UdenensådanændringvilleAgrifuturosprogramkontraktikkekunnemodtagestøtte,fordidenvaristrid
medforanstaltning4.9’sspecifikkebestemmelseom,atmoderniseringerafanlæg,dervillemedføreen
forøgelseafproduktionskapaciteten,ikkevarstøtteberettigede.
Kommissionenaccepteredeikkeforslagetomændring,ogiapril2002meddeltedenRegionenCampania
sinafgørelse.
Kan Kommissionen på baggrund af ovenstående undersøge, om den italienske stat og/eller Regionen
Campania til trods for afvisningen af forslaget om ændring af foranstaltning 4.9 i det regionaleoperationelle program for Campania alligevel har ydet en eller anden form for støtte til nævnteprogramkontrakt,ogomderibekræftendefalderindledtovertrædelsesprocedure?
(1) EUTC161Eaf10.7.2003,s.180.
SvarafgivetpåKommissionensvegneafFranzFischler
(5.juni2003)
Kommissionen har henvendt sig til de italienske myndigheder for at få alle de oplysninger, der er
nødvendigemedhenblikpåenomfattendeundersøgelseafdenfinansiering, dereventuelterstillettilrådighedforAgrifuturoScarl.
Jegharnetopfåetdeønskedeoplysningerfradeitalienskemyndigheder.
Dererikkepånuværendetidspunktindledtnogenproceduremodfinansieringsmetoderneiforbindelse
medAgrifuturoScarlsinvesteringsprojekt,daoplysningerneførstskalanalyseres.
(2004/C58E/095) SKRIFTLIGFORESPØRGSELE-1539/03
afJonasSjöstedt(GUE/NGL)tilKommissionen
(7.maj2003)
Om:EIB-låntilMarokko/dashpåstandeomuregelmæssighederiforbindelsemedrisikokapitaltilSMV’er
Ietnotataf21.februar2003henledteAbdelkaderChatri,tidligere»ResponsableduContrôleRégionaledu
Crédit Agricole du Maroc« (CNCA) (ansvarlig for den regionale kontrol med lån til landbruget) DenEuropæiskeInvesteringsbanksopmærksomhedpåalvorligeuregelmæssighederiforbindelsemedEIB-låntil
selskabetBiopain.
HvilkeskridtharEIBtagetpåbaggrundafdissepåstande?
HarEIBinformeretDetEuropæiskeKontorforBekæmpelseafSvig,OLAF,omdissepåstande?
HvilkeskridtharOLAFhidtiltaget?
SvarafgivetpåKommissionensvegneafMichaeleSchreyer
(30.juni2003)
KommissionenharmodtagetfølgendeoplysningerfraDenEuropæiskeInvesteringsbank(EIB):
EIBmodtogetbrevfrahr.Chatri,tidligerefinansinspektørhosenafdedeltagendebankerietapex
globallåntildenmarokkanskeregering.Ibrevetpåpegedehr.Chatri,atprovenuetfratodellånikkeblevanvendttildetpåtænkteformål.IoverensstemmelsemeddegældendeprocedurerblevbrevetogC58E/78 DA6.3.2004 DenEuropæiskeUnionsTidende
dokumenternestraksfremsendttilEIB’slederafdeninternerevision,somoverforEIB’sforvaltningog
revisionsudvalg er ansvarlig for at gennemføre de indledende undersøgelser af uregelmæssighedervedrørende EIB eller EIB-forvaltede midler. EIB’s interne revision har gennemgået alle relevantedokumenterogprocedureroghaftsamtalermeddetberørtepersonale.
KommissionenharmodtagetfølgendeoplysningerfraOLAF:
EIBsendteislutningenafmaj2003etfuldstændigtdossierangåendedennesagtilOLAF.OLAFeri
øjeblikketifærdmedatundersøgedisseoplysningerogafgøromkorttid,hvorvidtderskalindledesundersøgelserangåendedepåståedeuregelmæssighederiforbindelsemedEIB-lånenetilBiopain.
(2004/C58E/096) SKRIFTLIGFORESPØRGSELE-1569/03
afErikMeijer(GUE/NGL)tilKommissionen
(8.maj2003)
Om:Etableringafenjuridiskskelnenmellemrevisorersmodstridenderollersomkontrollørerogrådgivere
istorevirksomheder
1. Har Kommissionen kendskab til resultaterne af undersøgelsen af finansdirektører og registrerede
revisoreraf15.april2003,som»FinancieelDagblad«ogtv-programmet»NOVA«hargivetikommission,og hvorunder 935 finansdirektører fra de største virksomheder i Nederlandene og 1000 registrerederevisorerfraNivra-registretblevudspurgt?
2. HvadmenerKommissionenomdenomstændighed,atetflertalafdeudspurgterevisorerangiver,at
deresrådgivnings-ogkontrolarbejdeforvirksomhederhængermegetellerfuldstændigtsammen,ogatdeendogblevanmodetomatudføreaktiviteter,somvaridirektørernesprivateinteresse?
3. Er Kommissionen også af den opfattelse, at dette kan give anledning til en konflikt mellem
kontrollørensformodedeuafhængighedoghansafhængighedsommedansvarligforvirksomhedsledelsensbestræbelserpåatmindskedetudbyttekunstigt,somskaloplysestilskattemyndighederne,ellerforhøjedetudbytte kunstigt, som stilles aktionærerne i udsigt, samt på at fastlægge de præmier og fratrædelses-godtgørelsertildirektørerne,somfordetmesteikkeoffentliggøres?
4. Mener Kommissionen, at det er ønskeligt, at revisorernes to modstridende ansvarsområder bør
adskillesskarpt?HvilkeEU-medlemsstaterharalleredeenlovgivning,hvordisseansvarsområderadskilles?HvadmenerKommissionenomNederlandenesforslagomatudpegeenmyndighedforfinansmarkederne,somskalværeetuafhængigtogoffentligtsubventioneretkontrolorganforrevisorer?
5. Hvorledeskanensådanskelnenindføresogsåidemedlemsstater,hvordenikkealleredefindes?
AgterKommissionenattræffeforanstaltningeridenneretning?
SvarafgivetpåKommissionensvegneafFritsBolkestein
(13.juni2003)
1. Kommissionenharikkekendskabtilresultaterneafdenneundersøgelse.
2. I maj 2002 udsendte Kommissionen en henstilling om revisorers uafhængighed i EU(
1).
Henstillingensudgangspunkter,atenstatsautoriseretrevisorikkebørudføreenlovpligtigrevision,hvisder er finansielle og/eller forretningsmæssige forbindelser mellem ham og revisionsklienten (herunderydelseafyderligeretjenester),somkunnekompromitterehansuafhængighed.6.3.2004DA C58E/79 DenEuropæiskeUnionsTidende