ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-0767/97 af Jean-Yves Le Gallou (NI) til Kommissionen (10. marts 1997)

Om: Driftsbevillinger for de europaeiske institutioner

Kan Kommissionen for budgetpost B7-210 oplyse det samlede bevillingsbeloeb, der i 1996 er anvendt til:

- udgifter i forbindelse med undersoegelser;

- udgifter til ekspertmoeder;

- udgifter til konferencer og kongresser;

- udgifter til information og publikationer?

Kan Kommissionen desuden redegoere for fordelingen mellem disse fire udgiftsomraader af de samlede bevillinger til den paagaeldende budgetpost og oplyse, om den anser denne fordeling for rimelig?

Supplerende og samlet svar afgivet paa Kommissionens vegne af Erkki Liikanen paa skriftlige forespoergsler E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 og E-0790/97 (19. september 1997)

Som supplement til sit svar af 5. maj 1997 ((EFT C 21 af 22.1.1998, s. 28. )) kan Kommissionen nu give foelgende oplysninger.

Da svaret er meget omfattende, fremsendes det direkte til det aerede medlem og til Parlamentets generalsekretariat.
SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-2065/97 af Salvatore Tatarella (NI) til Kommissionen (16. juni 1997)

Om: Anmodning om genforhandling af den italiensk-graeske aftale om INTERREG II

Vil Kommissionen under henvisning til

- at den i sit svar af 9.6.1995 paa skriftlig forespoergsel E-1008/95 af 6.4.1995 ((EFT C 222 af 28.8.1995, s. 30.)) forsikrede, at den ville overvaage, »at der bliver en passende balance mellem de forskellige foranstaltninger« inden for rammerne af faellesskabsinitiativet INTERREG II,

- at det ser ud til, at de bilaterale forhandlinger mellem Italien (Puglia) og Graekenland har foert til udelukkelse af enhver form for EUGFL-intervention, hvilket vil gaa haardt ud over landbrugssektoren, herunder isaer blomsterdyrkning,

- at det tvaernationale samarbejdsprojekt, som blomsterdyrkningsvirksomheder i provinserne Bari og Lecce har forelagt, soeger at opfylde alle de behov, som reformen af den faelles landbrugspolitik har afsloeret, herunder behovet for oeget balance mellem baade interne og internationale landbrugsmarkeder, for en forbedring af produktionen og for en styrkelse af beskaeftigelsen,

oplyse, om ikke den finder det noedvendigt:

1. at tage forhandlingsresultatet op til fornyet overvejelse for at sikre en rimeligere fordeling gennem imoedekommelse af de italienske krav om samarbejde i landbrugssektoren, navnlig inden for blomsterdyrkning?

2. at modsaette sig ratificeringen af aftalen, hvis ikke denne tages op til fornyet droeftelse paa det ovenfor anfoerte grundlag?

Svar afgivet paa Kommissionens vegne af Monika Wulf-Mathies (24. juli 1997)

Som naevnt i Kommissionens svar paa det aerede medlems skriftlige forespoergsel E-1008/95 ((EFT C 222 af 28.8.1995. )) paahviler det i overensstemmelse med naerhedsprincippet medlemsstaterne at foreslaa de prioriteter og foranstaltninger, der skal indgaa i programmerne.

Idet seneste forslag vedroerende INTERREG-programmet Graekenland/Italien, som Kommissionen modtog den 20. maj 1997, havde de nationale myndigheder besluttet ikke at medtage foranstaltninger medfinansieret af Den Europaeiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL). Dette seneste forslag er resultatet af en raekke diskussioner mellem disse myndigheder og Kommissionen, herunder omfattende droeftelser af potentielle EUGFL-foranstaltninger. Kommissionen oensker nu at gaa videre med godkendelse af dette staerkt forsinkede program og agter ikke at stille yderligere spoergsmaal til de af medlemsstaterne foreslaaede prioriteter.
SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-0754/97 af Jean-Yves Le Gallou (NI) til Kommissionen (10. marts 1997)

Om: Driftsbevillinger for de europaeiske institutioner

Kan Kommissionen for budgetpost B5-3051 oplyse det samlede bevillingsbeloeb, der i 1996 er anvendt til:

- udgifter i forbindelse med undersoegelser;

- udgifter til ekspertmoeder;

- udgifter til konferencer og kongresser;

- udgifter til information og publikationer?

Kan Kommissionen desuden redegoere for fordelingen mellem disse fire udgiftsomraader af de samlede bevillinger til den paagaeldende budgetpost og oplyse, om den anser denne fordeling for rimelig?

Supplerende og samlet svar afgivet paa Kommissionens vegne af Erkki Liikanen paa skriftlige forespoergsler E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 og E-0790/97 (19. september 1997)

Som supplement til sit svar af 5. maj 1997 ((EFT C 21 af 22.1.1998, s. 28. )) kan Kommissionen nu give foelgende oplysninger.

Da svaret er meget omfattende, fremsendes det direkte til det aerede medlem og til Parlamentets generalsekretariat.
SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-2399/97 af Jean-Yves Le Gallou (NI) til Kommissionen (10. juli 1997)

Om: Faellesskabsbevillinger

Den 2. juni 1997 vedtog Den Europaeiske Unions udenrigsministre paa et moede i Luxembourg at give tilladelse til oprettelsen af et europaeisk observatorium vedroerende racisme, fremmedhad og antisemitisme.

Kan Kommissionen over for Europa-Parlamentet redegoere for de budgetmaessige foelger af oprettelsen af et saadant observatorium?

Vil dette observatorium blive sidestillet med de europaeiske saeragenturer, og hvor paa budgettet vil det blive opfoert?

Svar afgivet paa Kommissionens vegne af Pádraig Flynn (31. juli 1997)

Raadet vedtog den 2. juni 1997 forordning (EF) nr. 1035/97 ((EFT L 151 af 10.6.1997. )) om oprettelse af et europaeisk observatorium for racisme og fremmedhad.

I henhold til artikel 12, stk. 4, i denne forordning omfatter observatoriets indtaegter blandt andet et tilskud fra Faellesskabet, der opfoeres under en saerlig post paa De Europaeiske Faellesskabers almindelige budget (sektionen vedroerende Kommissionen).

I budgetforslaget for 1998 har Kommissionen opfoert en bevilling paa 3 mio. ECU paa budgetkonto B3-4115 med betegnelsen det europaeiske observatorium for racisme og fremmedhad.

Observatoriets vedtaegter er fastsat i ovennaevnte forordning, og de ligner de oevrige specialiserede agenturers vedtaegter.
SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-0698/97 af Jean-Yves Le Gallou (NI) til Kommissionen (10. marts 1997)

Om: Driftsbevillinger for de europaeiske institutioner

Kan Kommissionen for budgetpost B2-600 oplyse det samlede bevillingsbeloeb, der i 1996 er anvendt til:

- udgifter i forbindelse med undersoegelser;

- udgifter til ekspertmoeder;

- udgifter til konferencer og kongresser;

- udgifter til information og publikationer?

Kan Kommissionen desuden redegoere for fordelingen mellem disse fire udgiftsomraader af de samlede bevillinger til den paagaeldende budgetpost og oplyse, om den anser denne fordeling for rimelig?

Supplerende og samlet svar afgivet paa Kommissionens vegne af Erkki Liikanen paa skriftlige forespoergsler E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 og E-0790/97 (19. september 1997)

Som supplement til sit svar af 5. maj 1997 ((EFT C 21 af 22.1.1998, s. 28. )) kan Kommissionen nu give foelgende oplysninger.

Da svaret er meget omfattende, fremsendes det direkte til det aerede medlem og til Parlamentets generalsekretariat.
SKRIFTLIG FORESPOERGSEL P-2616/97 af Richard Howitt (PSE) til Kommissionen (18. juli 1997)

Om: Banker og byggesparekasser - skjulte omkostninger i forbindelse med laanerestancer

Hill, en vaelger fra Leigh-on-Sea, soeger godtgoerelse fra Cheltenham and Gloucester Building Society af ulovlige gebyrer i forbindelse med laanerestancer.

1. Har Kommissionen modtaget andre klager over skjulte gebyrer og boeder, der har medfoert oegede restancer, navnlig naar det har resulteret i fogedforretninger?

2. Kan Kommissionen oplyse, om denne praksis i finansielle institutioner er i strid med visse EU-direktiver?

3. Vil Kommissionen undersoege alle tilsvarende sager og rejse spoergsmaalet i relevante fora?

Svar afgivet paa Kommissionens vegne af Mario Monti (9. september 1997)

1. Kommissionen har ikke modtaget klager om problemer af den art, som det aerede medlem beskriver.

2. Det aerede medlems spoergsmaal giver ikke mulighed for at danne sig et praecist indtryk af den paagaeldende praksis. Under alle omstaendigheder er problemet med gebyrer og boeder i forbindelse med kreditter sikret ved pant i fast ejendom ikke omfattet af noget EU-direktiv om harmonisering, hvorfor spoergsmaalet henhoerer under national aftaleret.

Det forholder sig anderledes med hensyn til forbrugskreditter, som er omfattet af direktiv 87/102/EOEF som aendret ved direktiv 90/88/EOEF ((EFT L 61 af 10.3.1990. )). I henhold til direktivet boer den samlede aarlige effektive rente for laanet omfatte samtlige de omkostninger, der paahviler forbrugeren, bortset fra de omkostninger, der er omfattet af artikel 1a, stk. 2. EU-forskrifterne om forbrugerkredit er saaledes udformet for at undgaa, at forbrugeres paalaegges omkostninger uden at have kendskab til hertil. Kommissionen har indledt overvejelser om muligheden for at naa til en lignende gennemsigtighed med hensyn til kreditter, der er sikret ved pant i fast ejendom.

3. For saa vidt angaar spoergsmaalet om opkraevning af »ulovlige gebyrer« er Kommissionen ikke i tvivl om, at klageren vil bringe alle nationale retsmidler i anvendelse.
SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-0779/97 af Jean-Yves Le Gallou (NI) til Kommissionen (10. marts 1997)

Om: Driftsbevillinger for de europaeiske institutioner

Kan Kommissionen for budgetpost B7-5046 oplyse det samlede bevillingsbeloeb, der i 1996 er anvendt til:

- udgifter i forbindelse med undersoegelser;

- udgifter til ekspertmoeder;

- udgifter til konferencer og kongresser;

- udgifter til information og publikationer?

Kan Kommissionen desuden redegoere for fordelingen mellem disse fire udgiftsomraader af de samlede bevillinger til den paagaeldende budgetpost og oplyse, om den anser denne fordeling for rimelig?

Supplerende og samlet svar afgivet paa Kommissionens vegne af Erkki Liikanen paa skriftlige forespoergsler E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 og E-0790/97 (19. september 1997)

Som supplement til sit svar af 5. maj 1997 ((EFT C 21 af 22.1.1998, s. 28. )) kan Kommissionen nu give foelgende oplysninger.

Da svaret er meget omfattende, fremsendes det direkte til det aerede medlem og til Parlamentets generalsekretariat.
SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-2078/97 af Mair Morgan (PSE) til Kommissionen (19. juni 1997)

Om: Ekspertgrupper

Eftersom de enkelte generaldirektorater tilsyneladende har forskellige regler for at give oplysninger om ekspertgrupper og raadgivende grupper, agter Kommissionen da at fastsaette retningslinjer for at goere det muligt at indfoere en sammenhaengende, aaben og gennemsigtig politik i alle generaldirektorater?

Svar afgivet paa Kommissionens vegne af Jacques Santer (4. september 1997)

Det er ikke op til Kommissionen at bestemme, hvilke af de grupper, det aerede medlem omtaler, der skal gives oplysninger om. Det afhaenger enten af aftaler mellem institutionerne, eller af forpligtelser, Kommissionen har indgaaet overfor Parlamentet:

- »Plum-Delors«-aftalen om underrettelse af Parlamentet om udkast til beslutninger, der tager sigte paa de normative retsakter, der er fremsendt til udtalelse i de udvalg, der bistaar Kommissionen i udoevelsen af dens befoejelser

- »Klepsch-Millan«-aftalen om en adfaerdskodeks for Kommissionens gennemfoerelse af strukturpolitikken

- den af Parlamentet, Raadet og Kommissionen aftalte »modus vivendi« vedroerende foranstaltningerne til gennemfoerelse af de retsakter, som vedtages i henhold til proceduren i EF-traktatens artikel 189 B

- den forpligtelse, Kommissionen i september 1996 indgik overfor Parlamentets Budgetudvalg om gennemsigtighed i forbindelse med det arbejde, der udfoeres af udvalgene.

Alle disse aftaler og forpligtelser finder anvendelse paa alle Kommissionens tjenestegrene.
SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-1547/97 af Hiltrud Breyer (V) til Raadet (5. maj 1997)

Om: Fosforsyreesterforgiftninger som foelge af anvendelse af praeparatet »Tiguvon« (Fenthion) fra firmaet Bayer i Leverkusen

Det af firmaet Bayern i Leverkusen fremstillede loppemiddel Tiguvon (Fenthion) foreligger i forskellige koncentrationer. Tiguvon 10 anvendes til katte paa 2 kg og derover. Til hunde paa mellem 3 og 10 kg anbefales Tiguvon 20, mens hunde paa 10 kg og derover skal behandles med Tiguvon 20 G. Husdyrejere, som gentagne gange har behandlet deres husdyr med loppemidlet Tiguvon (Fenthion), har paadraget sig alvorlige fosforsyreforgiftninger. Da Kommissionen ikke kunne besvare min forespoergsel E-1470/96 ((EFT C 345 af 15.11.1996, s. 76. )) om dette emne, anmoder jeg indtraengende Raadet om svar paa foelgende spoergsmaal:

Hvorfor indfoeres der i forbindelse med markedsfoering af saadanne og lignende farlige produkter, hvis tvivlsomme nytte ikke staar i forhold til risikoen, i tilfaelde af skader ikke omvendt bevisbyrde paa europaeisk plan?

Samlet svar paa skriftlige forespoergsler nr. E-1533/97, E-1535/97, E-1537/97, E-1539/97, E-1541/97, E-1543/97, E-1545/97 og E-1547/97 (25. september 1997)

Raadet har endnu ikke faaet forelagt noget dokument fra Kommissionen, som direkte beroerer de talrige problemer, som det aerede parlamentsmedlem naevner. Raadet henleder imidlertid det aerede medlems opmaerksomhed paa, at der paa nuvaerende tidspunkt endnu ikke er nogen faellesskabsharmonisering vedroerende disse produkters status, der efter medlemsstaternes skoen behandles bl.a. som laegemiddel eller biocid. Raadet vil imidlertid gerne bemaerke foelgende med hensyn til visse aspekter af det aerede medlems spoergsmaal:

- I bilag I til nittende tilpasning til den tekniske og videnskabelige udvikling ((EFT L 258 af 11.10.1993, s. 29.)) af direktiv 67/548/EOEF om tilnaermelse af lovgivning om klassificering, emballering og etikettering af farlige stoffer er FENTHION naevnt under nummeret 015-048-00-8 ((EFT L 258 A af 16.10.1993, s. 212.)).

- Det fremgaar af faelles holdning fastlagt af Raadet med henblik paa vedtagelse af et kommende direktiv om markedsfoering af biocidholdige stoffer ((Raadets faelles holdning af 20.12.1996, EFT C 69 af 5.3.1997, s. 13.)), hvis bilag V bl.a. omfatter skadedyrsbekaempelsesmidler, at disse produkter foerst kan markedsfoeres, naar deres aktive stoffer er opfoert paa en EF-positivliste og efter en gundig vurdering af stoffets eventuelle risiko navnlig for menneskers sundhed.
SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-2700/97 af Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) til Kommissionen (1. september 1997)

Om: Opkraevning af CRDS-bidrag fra pensionerede nederlaendere med bopael i Frankrig

Den 16. oktober 1996 besluttede Kommissionen at indlede traktatbrudssag mod Frankrig, fordi Frankrig opkraever bidrag til tilbagebetaling af den sociale gaeld (Contribution au Remboursement de la Dette Sociale - CRDS) af pensionerede nederlaendere med bopael i Frankrig, som betaler bidrag til de sociale ordninger i Nederlandene over deres pension.

1. Kan CRDS-bidraget begtragtes som en indkomstskat, der skal betales i Frankrig som foelge af en fransk-nederlandsk aftale, eller kan CRDS-bidraget betragtes som en socialsikringspraemie, der principielt kun opkraeves i Nederlandene over nederlandske statsborgeres pensionsindtaegter?

2. Kan Kommissionen oplyse, paa hvilket stadium traktatbrudssagen befinder sig, og hvad Kommissionen agter at foretage sig for at faa Frankrig til at overholde europaeisk lovgivning?

Svar afgivet paa Kommissionens vegne af Pádraig Flynn (19. september 1997)

Kommissionen kan oplyse det aerede medlem om, at det er dens opfattelse, at bidraget til tilbagebetaling af den sociale gaeld (CRDS) ud fra et faellesskabsretsligt synspunkt og isaer i lyset af forordning (EOEF) nr. 1408/71 ((EFT L 149 af 5.7.1971. )) skal opfattes som et socialt bidrag, og at denne forordning finder anvendelse paa dette bidrag. Foelgelig kan CRDS efter Kommissionens opfattelse ikke opkraeves af arbejdsindtaegter eller overfoerselsindkomster fra arbejdstagere, der er bosat i Frankrig, men efter bestemmelserne i forordning (EOEF) nr. 1408/71 underkastes lovgivningen om en anden medlemsstats socialsikring.

Inden for rammerne af den overtraedelsesprocedure, Kommissionen har indledt mod Frankrig vedroerende dette spoergsmaal, har Kommissionen i juli 1997 oversendt en begrundet udtalelse i henhold til artikel 169 i EF-traktaten, fordi svaret fra den franske regering paa det fremsendte paakrav, som blev registreret den 6. december 1996, ikke var tilfredsstillende.

Paa grundlag af denne regerings svar paa den begrundede udtalelse skal Kommissionen tage stilling til, om det er noedvendigt at oversende denne sag til Domstolen.
SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-2382/97 af Nikitas Kaklamanis (UPE) til Kommissionen (10. juli 1997)

Om: For lave foedselstal i EU og Kommissionens indfoerelse af incitamenter

I EU kan der i dag konstateres en drastisk aeldelse af befolkningen i visse lande, idet situationen er saerlig foruroligende i Graekenland, hvor befolkningspyramiden er vendt helt om. Paa baggrund af, at denne aeldelse af befolkningen direkte er forbundet med det paagaeldende lands sikkerhed og nationale integritet, samt den omstaendighed, at EU ikke synes parat til at afgive noget klart loefte om, at en hvilken som helst trussel imod en medlemsstats omraade vil medfoere omgaaende reaktion fra de oevrige, fremgaar det tydeligt, at det generelt overlades til de enkelte lande selv at loese problemet med nationens overlevelse, hvilket direkte haenger sammen med en foroegelse af foedselstallet.

Har Kommissionen planer om at yde direkte og afgoerende oekonomisk stoette (gennem programmer) til de medlemsstater, som har alt for lave foedselstal, eller er der andre muligheder for at indfoere incitamenter til at fremme befolkningstilvaeksten i EU-landene?

Svar afgivet paa Kommissionens vegne af Pádraig Flynn (10. september 1997)

Kommissionen er opmaerksom paa det aktuelle fald i befolkningstallet og de konsekvenser, der foelger heraf. Faldet i foedselshyppigheden har vaeret saerligt drastisk i Middelhavsomraadet, herunder Graekenland. Denne befolkningsmaessige udvikling er omtalt i den demografiske rapport 1997 ((KOM(97) 361. )), som Kommissionen for nylig har udsendt.

Incitamenter, der skal tjene til at modvirke for lav foedselshyppighed, er et anliggende for medlemsstaterne. Ganske vist er der blevet taget en raekke initiativer for at oege offentlighedens bevidsthed om problemet, f.eks. er der blevet udarbejdet anbefalinger til, hvad der kan goeres paa en raekke omraader, som kan siges at have en sammenhaeng med den demografiske udvikling, men Kommissionens rolle paa dette felt er begraenset, og den har i betragtning heraf ikke til hensigt at gaa videre i sagen.