SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-0695/97 af Jan Mulder (ELDR) til Kommissionen (6. marts 1997)

Om: Den nuvaerende markedskrise i den europaeiske kalvekoedssektor og behovet for markedsforanstaltninger

Den europaeiske kalvekoedssektor er af stor betydning for markedsreguleringen inden for oksekoedssektoren. Faerre kalve i kalvesektoren foerer til en yderligere produktion af oksekoed.

Som foelge af BSE-krisen er betydningen af denne mekanisme blevet endnu stoerre. Maalsaetningen med den for nylig indfoerte praemie for tidlig markedsfoering af fedekalve er paa laengere sigt at stimulere kalvesektoren. Praemiens virkning paa kort sigt er dog snarere et midlertidigt oeget udbud af kalvekoed paa EU-markedet. Herved er markedsprisen for kalvekoed faldet, og den europaeiske kalvekoedssektor staar nu i en krisesituation.

1. Mener Kommissionen, at denne midlertidige krisesituation og de foelger, den har for oksekoeds- og mejerisektoren, vil foere til en reduktion af kalvesektoren?

2. Hvorledes vil Kommissionen forhindre, at den vanskelige situation, kalvesektoren befinder sig i, vil foere til, at producenterne i importlandene traeffer foranstaltninger mod udenlandsk kalvekoed, saaledes som tilfaeldet var i Frankrig i 1996 mod nederlandsk kalvekoed?

3. Mener Kommissionen, at der som foelge af ovennaevnte er et stigende behov for at stoette kalvekoedsmarkedet, f.eks. i form af en ordning med privat oplagring?

Svar afgivet paa Kommissionens vegne af Franz Fischler (21. april 1997)

Det skal foerst og fremmest understreges, at praemien for tidlig markedsfoering af kalve blev indfoert for at genoprette ligevaegten paa markedet for oksekoed, som er alvorligt forstyrret efter udbruddet af bovin spongiform encephalopati (BSE), og ikke som en langsigtet stoette til kalveopdraet. I oevrigt blev foranstaltningen fastsat for en periode af to aar fra den 1. december 1996. Der er heller ikke belaeg for den paastand, at det pludselige, ekstraordinaere udbud af kalve paa markedet er en direkte foelge af ivaerksaettelsen af praemien for tidlig markedsfoering, idet denne ordning, naar man ser bort fra Belgien, blev indfoert gradvist (som foelge af de administrative problemer, der er forbundet med etableringen af enhver ny stoetteordning). Ved udgangen af februar var der ansoegt om praemie for henved 180 000 kalve, svarende til 10% af den aarlige produktion. De tre spoergsmaal, som det aerede medlem har stillet, kan besvares som foelger:

1. I oksekoedsektoren har der kunnet konstateres en generel fremgang, men kalvesektoren har ikke fulgt denne tendens, idet den i de seneste maaneder har vaeret praeget af fortsat tilbagegang, navnlig i Frankrig.

2. Kommissionen beklager enhver reaktion, som er i strid med reglerne om enhedsmarkedet. Netop nu er Kommissionen i faerd med at undersoege de forskellige muligheder for at loese de problemer, som det aerede medlem har naevnt.

3. I den nuvaerende situation vil en ordning med privat oplagring ikke vaere en hensigtsmaessig metode til at loese krisen i kalvekoedsektoren. Privat oplagring udskyder blot problemet, skaber produkter (dybfrostvarer), for hvilke der ikke findes noget traditionelt marked, og fremmer produktionen i visse medlemsstater paa bekostning af produktionen i andre medlemsstater. Endvidere var forsoeget med privat oplagring sidste aar ret skuffende i henseende til omkostninger og effektivitet.