SKRIFTLIG FORESPOERGSEL P-2869/97 af Alexandros Alavanos (GUE/NGL) til Kommissionen (1. september 1997)

Om: MEDIA II-programmerne

Kan Kommissionen give foelgende oplysninger vedroerende MEDIA II-programmerne? Hvorledes er bevillingerne til MEDA II og navnlig programmet til fremme og udvikling blevet fordelt i 1997? Hvem har hidtil deltaget?

Hvorfor forkaster man systematisk forslag fra smaa producentlande som f.eks. Graekenland og Portugal? Paa hvilken maade og paa baggrund af hvilke kriterier sikres effektiviteten og objektiviteten af udvaelgelserne? Paa baggrund af hvilke kriterier og paa hvilken maade afloenner man medarbejderne (eksperter, konsulenter osv), og soerges der for en rettidig udveksling af disse?

Paa hvilken maade beskyttes producenternes sproglige og globale kulturelle egenart? Hvorledes beskyttes de virkelige producenter mod mellemmaendenes profitjag?

Svar afgivet paa Kommissionens vegne af Marcelino Oreja (7. oktober 1997)

I 1997 har Kommissionen staaet for fire indkaldelser af forslag inden for rammerne af programmet til fremme af udvikling og distribution under MEDIA II ((EFT L 321 af 30.12.1995 )) (Raadets afgoerelse 95/563/EF af 22. december 1995). Grundet det meget store antal ansoegninger (gennemsnitlig 1000 projekter pr. indkaldelse) er udvaelgelsesproceduren forholdsvis omstaendelig. Dette indebaerer, at der hvad 1997 angaar paa nuvaerende tidspunkt kun kan oplyses om resultaterne af den foerste indkaldelse inden for rammerne af programmet til fremme af udvikling og distribution. Resultaterne af anden og tredje indkaldelse forventes at foreligge ved udgangen af september, medens resultatet af den fjerde indkaldelse formentlig vil foreligge i begyndelsen af december.

Af de i alt 1343 projekter, der blev indsendt i forbindelse med den foerste indkaldelse af forslag inden for rammerne af programmet til fremme af udvikling og distribution i 1997, blev der udvalgt 158 projekter til et samlet beloeb af 3,5 mio. ECU.

Siden starten af MEDIA II-programmet har Kommissionen sikret sig, at der systematisk diskrimineres positivt til fordel for projekter, der fremlaegges af selskaber registreret i medlemsstater med lav produktionskapacitet paa det audiovisuelle omraade. Desuden arrangeres der specielle informationsmoeder og uddannelsestilbud, der henvender sig til potentielle ansoegere fra disse medlemsstater. Som resultat heraf har MEDIA II-programmet modtaget et stigende antal forslag fra medlemsstater med lav produktionskapacitet paa det audiovisuelle omraade. Det er ligeledes vaerd at bemaerke, at den forholdsmaessige procentdel af udvalgte projekter fra disse lande altid er hoejere end den procentdel projekter fra disse lande udgoer i det samlede antal fremlagte projekter (gennemsnitlig 30% af de udvalgte projekter kommer fra selskaber i disse lande mod kun 25% af ansoegningerne). Hvad angaar de to medlemsstater, der naevnes i forespoergslen, nemlig Graekenland og Portugal, svarer forholdet mellem forelagte og udvalgte projekter til medlemsstaternes gennemsnit set under et, dvs. 10-12%.

I overensstemmelse med Raadets afgoerelse er det de udvaelgelseskriterier, der er naevnt i retningslinjerne for den enkelte indkaldelse af forslag, der ligger til grund for bedoemmelsen af alle fremlagte projekter. Disse kriterier godkendes af udvalgsmedlemmerne inden offentliggoerelsen.

Med henblik paa at sikre alle fremlagte projekter en retfaerdig behandling udvaelges de bedoemmere og eksperter, der raadgiver Kommissionen i udvaelgelsesfasen, paa baggrund af deres viden og kompetence til at kvalitetsbedoemme forslag paa originalsproget. De eksperter, der sidder i de forskellige ekspertpaneler, udvaelges fra lister, som medlemmerne af MEDIA-udvalget forelaegger Kommissionen. De konsulteres efter rotationsprincippet.