SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-3886/97 af Leonie van Bladel (UPE) til Raadet (5. december 1997)

Om: Misbrug af EU's subsidier i Rusland

1. I den russiske avis »Rossiyskie Vesti«, der er den russiske regerings taleroer, blev der den 11. april 1995, 29. juni 1995 og 18. oktober 1997 offentliggjort tre artikler om misbrug af EU's subsidier under foelgende titler: »Arv efter en nederlandsk bedstemor«, »Musefaelde med nederlandsk ost« og »Nederlandsk reaktion paa Rossiyskie Vesties undersoegelse«. Har Raadet paalagt Kommissionen at foretage en undersoegelse af det i denne artikel omhandlede misbrug af EU-subsidier? Hvilke resultater er Raadet i givet fald naaet frem til, og hvorfor er en saadan undersoegelse i modsat fald endnu ikke blevet foretaget? Vil Raadet omgaaende opfordre Kommissionen til at undersoege det formodede misbrug af EU-subsidier i forbindelse med opfoerelsen af distributionscentret i Moskva?

2. Er det rigtigt, som det anfoeres i artiklen »Musefaelde med nederlandsk ost« af 29. juni 1995 i avisen »Rossiyskie Vestie«, at stoerstedelen af de midler, der var tilstillet det russiske udviklingsprojekt, nemlig opfoerelsen af et distributionscenter i naerheden af Moskva i samarbejde med det russiske halvt offentlige firma TONAR, blev inkasseret af den nederlandske multinationale virksomhed »Koninklijke AHOLD N.V.«, der havde faaet i opdrag at foretage undersoegelser, og at forretningsfolk og tjenestemaend under foregivende af at yde hjaelp til Rusland har beriget sig med EU-subsidier?

3. I disse artikler paastaar avisen »Rossiyskie Vestie«, at midler, som EU stillede Rusland til raadighed til teknisk bistand, ikke blev anvendt effektivt. Kan Raadet oplyse, hvorledes EU-midlerne til det planlagte distributionscenter er blevet anvendt, og hvorfor distributionscentret ikke er blevet opfoert?

4. Mener Raadet ikke, at eftersom den nederlandske dommer de facto har konstateret, at det multinationale selskab »Koninklijke AHOLD N.V.«, der er den nederlandske partner i projektet, har foert den russiske partner TONAR bag lyset, boer EU-subsidierne til dette projekt tilbagebetales?

5. Den russiske avis »Rossiyskie Vestie« konkluderede den 18. oktober 1997, at den nederlandske regering faktisk har hjulpet sine egne nationale virksomheder. Er Raadet klar over, at den nederlandske regering undergraver de maal, Den Europaeiske Union har sat sig for tildelingen af subsidier til Rusland, nemlig fremme af den oekonomiske aktivitet i Rusland samt stabiliteten og sikkerheden i Europa?

Samlet svar paa skriftlige forespoergsler E-3886/97, E-4158/97 og E-0298/98 (7. april 1998)

TACIS-programmet yder teknisk bistand til de oekonomiske reformer i Rusland, og stoetter, via overfoersel af knowhow, isaer foranstaltninger, der skal sikre overgangen til markedsoekonomi.

Da Sovjetunionen gik i oploesning, opstod der store vanskeligheder med foedevareforsyningen til Ruslands byer, og der blev derfor ivaerksat en omfattende foedevarehjaelpsaktion fra Faellesskabets side. Strukturbehovene i forbindelse med overgangen til markedsoekonomi paa dette omraade har faaet Faellesskabet til at vaelge produktion, forarbejdning og distribution af foedevarer som et af de omraader, hvor TACIS-programmet foerst og fremmest skal saette ind.

I denne forbindelse har TACIS-programmet finansieret en indledende undersoegelse vedroerende et distributionscenter for foedevareengroshandel i Moskva. Denne undersoegelse er blevet fulgt op af en aktion finansieret med bilateral teknisk bistand fra den nederlandske regerings side.

I denne forbindelse minder Raadet generelt om, at forvaltningen af TACIS-programmet er Kommissionens ansvarsomraade i henhold til forordning 2157/91, 2053/93 og 1279/96, og at det altsaa er Kommissionen, der skal give oplysninger om gennemfoerelsen af de aktioner, som den finansierer. Med hensyn til specielt det projekt, som den nederlandske stat har finansieret med egne midler, kan Raadet ikke udtale sig, idet sagen er blevet indbragt for retten i den paagaeldende medlemsstat af et russisk selskab.