Vil Kommissionen anmode Forbundsrepublikken Tyskland om at stoppe den konkurrencemæssige
forskelsbehandling af byggefirmaer fra andre medlemsstater, navnlig fra Østrig, der fra og med den1.september2003erblevetendnumereudpræget?
ArbejderKommissionenpåsnartatafslutteretssagC-341/02,dervilfåpræjudicielbetydning?Vil Kommissionen anmode Forbundsrepublikken Tyskland om ved udregning af mindstelønnen også
uindskrænket at anerkende de særlige udbetalinger, der som følge af lov- eller overenskomstmæssigebestemmelserioprindelseslandetikkeudbetalespåsammetidsommindstelønnen,meneksempelvisførstidecember(julegratiale)?
SvarafgivetpåKommissionensvegneafAnnaDiamantopoulou
(14.oktober2003)
Detyskemyndighedersmanglendeanerkendelseafforskelligeformerfortillægfraarbejdsgivereindenfor
byggesektoreniandremedlemsstatertilderesudsendteansatteiTyskland(foreksempeljulegratialeogde
østrigske feriepenge) i forbindelse med fastsættelsen af udsendte arbejdstageres løn er emnet for
Kommissionens overtrædelsesprocedure mod Tyskland. Da Kommissionen vurderer, at denne admini-strativepraksisstridermodartikel3idirektiv96/71/EF(
1)ogartikel49iEF-traktaten,hardenindbragten
traktatbrudssag for EF-Domstolen, der er blevet opført i Domstolens register under referencenummerC-341/02.
Eftersomderertaleometafgørendepunktifortolkningenafdirektiv96/71/EF,håberKommissionen,at
DomstolensnarestvilafsigedomisagC-341/02.FastsættelsenafdatoenforåbningenafdenmundtligeforhandlingvedDomstolenafhængerikkeafKommissionen,menafDomstolenselv.
(1) Europa-ParlamentetogRådetsdirektiv96/71/EFaf16.december1996omudstationeringafarbejdstageresomledi
udvekslingaftjenesteydelser,EFTL18af21.1.1997.
(2004/C58E/219) SKRIFTLIGFORESPØRGSELE-2787/03
afChrisDavies(ELDR)tilKommissionen
(19.september2003)
Om:Mund-ogklovsyge
Ietforsøgpåatstandseudbredelsenafmund-ogklovsygeni2001beordredeDetForenedeKongeriges
regeringnedslagtningaf10mio.dyr,hvoraf90%menesikkeathaveværetsmittet.
Mangeafnedslagtningernefandtstedudenhensyntildyrevelfærdsbestemmelserellerlovgivning,ogdet
forlyder,atmangelemlæstededyrblevbegravetellerbrændtlevende.
Denomfattendelukningafgangstier ogdetåbnelandhavdeenødelæggendevirkning påturismeni
mangedeleafDetForenedeKongerige.
EU-regeringernesreaktionpåepidemieni2001harsenereværetgenstandformegendiskussion.Hardenbritiskeregering givet Kommissionennogenoplysninger,dertyderpå,atdenvilindtageen
radikaltanderledesholdningitilfældeafetnytudbrud,ogisærdeleshedomdenvilgåindforatanvendevaccinationerindenforindhegningerforatbegrænseudbredelsenafsygdommenoggøredetmuligtatoverholdedyrevelfærdsbestemmelserne?6.3.2004DA C58E/203 DenEuropæiskeUnionsTidende
SvarafgivetpåKommissionensvegneafDavidByrne
(22.oktober2003)
MedhenvisningtildetæredemedlemsspørgsmålvilKommissionengernerefereretilsitforslagtilRådets
direktiv om EF-foranstaltninger til bekæmpelse af mund- og klovsyge, der blev vedtaget den12.juni2002(
1).
EfterintensedrøftelseromdettedokumentiRådetsarbejdsgrupper,underhensyntagentiludtalelserfra
Parlamentet,RegionsudvalgetogDetEuropæiskeØkonomiskeogSocialeUdvalg,ogefterpolitiskenighed
iRådet(landbrugsministrene)den12.juni2003iLuxembourg,blevdirektivetformeltvedtagetafRådetiseptember2003(
2).
Detnyedirektivmedførermereansvartilmedlemsstaterneforatvælgedenmesteffektivestrategitil
bekæmpelseafudbrud,herunderscenarierfornødvaccination.
Imarts2003offentliggjordeEnglandenrevideretberedskabsplanformund-ogklovsyge.Planen,som
stadig er baseret på direktiv 85/511/EØF(3), betragtes som et operationelt dokument og udstikker
rammerneforkriseberedskabformund-ogklovsygeudbrud.Densigter modenpassendereaktionpåfremtidigeudbrud,herunderbrugafnødvaccinationogbedrekontrolmedoverholdelseafbestemmelserneomdyrevelfærd.
(1) KOM(2002)736endeligudg.
(2) http://register.consilium.eu.int/pdf/en/03/st12/st12430-ad01en03.pdf
(3) Rådetsdirektivaf18.november1985omfællesskabsforanstaltningertilbekæmpelseafmund-ogklovsyge,EFTL
315af26.11.1985.
(2004/C58E/220) SKRIFTLIGFORESPØRGSELE-2806/03
afErikMeijer(GUE/NGL)tilKommissionen
(19.september2003)
Om:Fjernelseafhindringerforkravompensionsrettighederforarbejdstagere,somtidligerehararbejdeti
enandenmedlemsstat
1. MindesKommissionen,atmangeindbyggereiSpanien,Portugal,ItalienogGrækenlandi1950’erne,
1960’erne og 1970’erne arbejdede i Tyskland, Nederlandene, Belgien, Luxembourg og i andre
nordvesteuropæiske stater, som på det tidspunkt var mere velhavende, og som havde mangel på
arbejdskrafttilsnavset,farligtogubehageligtarbejde,ogatmangeafdissemenneskervendtetilbagetilderesoprindelslandefterenårrække?
2. HarKommissionenkendskabtil,atmangeafdissemenneskerunderderesmidlertidigearbejdei
udlandet,oparbejdederettilenstatspension,f.eks.2%pr.årafdenfuldepensioniNederlandene,ogligeledestilpensionforerhvervsarbejde,ogatderimangetilfældeikkeblevudbetaltetengangsbeløbtil
demidenneforbindelsevedderestilbagevendentilderesoprindelsesland,hvorveddepågældendeharret
tiludbetalingafdissepensionervedopnåelseaf65-årsalderenellerenandengældendepensionsalder?
3. Kan Kommissionen oplyse antallet af personer pr. medlemsstat, som i mellemtiden har ret til
udbetalingafendelafenstatspensionellerenpensionforerhvervsarbejde,mensomdeendnuikkehargjortkravpå,fordideikkeharkendskabtilderesrettighederellertildeformaliteter,somernødvendigeforrentfaktiskatfåudbetaltdennepension?
4. Mener Kommissionenikkeogså,atdeter uacceptabelt, atmenneskeriEU ikkekanfåudbetalt
pensioner,somdeharrettil,fordideharopnåetdisserettighederienandenmedlemsstatendden,hvordeharstatsborgerskabogderesnuværendebopæl,ogfordideikkeeribesiddelseafoplysningeromomfangetafderesrettighederogdenmåde,hvorpådekanudøvedisserettigheder?
5. HvadagterKommissionenatgøreforatforbedreoplysningerneomoparbejdedepensionsrettigheder
ogmulighederneforhurtigtogletatgørekravpådisserettigheder,såledesatallepensionsrettighederifremtidenrentfaktiskudnyttes?C58E/204 DA6.3.2004 DenEuropæiskeUnionsTidende