SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-2515/97 af Gerhard Schmid (PSE) til Kommissionen (22. juli 1997)

Om: Informationsbesoeg i en koedforarbejdende virksomhed

Under et informationsbesoeg i en koedforarbejdende virksomhed i Oberpfalz talte den tilrejsende kommissionsmedarbejder kun engelsk. Virksomhedsejeren kunne paa grund af manglende kendskab til det saerlige fagsprog paa engelsk ikke foelge med under rundvisningen, der varede 12 timer(!).

1. Er det almindeligt, at EU-medarbejdere ikke gennemfoerer informationsbesoeg i koedforarbejdende virksomheder i medlemsstaterne paa det lokale nationale sprog? I bekraeftende fald hvorfor?

2. Hvorfor stilles der ingen tolke til raadighed?

3. Mener Kommissionen, at det er rimeligt, at virksomhedsejere i saadanne tilfaelde ikke kan foelge med i, hvad der tales om i deres virksomhed?

4. Hvorfor udsendes de efterfoelgende rapporter om informationsbesoegene kun paa engelsk?

5. Mener Kommissionen, at virksomhedsejerne selv har ansvaret for at faa oversat rapporterne?

6. Er denne sproglige forskelsbehandling i overensstemmelse med EU-traktaten?

Svar afgivet paa Kommissionens vegne af Emma Bonino (3. oktober 1997)

Det aerede medlem henviser formodentlig til det inspektionsbesoeg i en koedforarbejdende virksomhed i Oberpfalz, som en veterinaerinspektoer fra Kommissionens kontor for veterinaer og fytosanitaer inspektion og kontrol aflagde i september 1995.

Personale, der ansaettes i Kommissionen, skal have et tilbundsgaaende kendskab til et af Faellesskabets sprog og et tilfredsstillende kendskab til et andet. Der udfoldes store bestraebelser paa at sikre, at inspektoerer, der aflaegger inspektionsbesoeg i medlemsstaterne, er i stand til at gennemfoere deres arbejde paa den paagaeldende medlemsstats sprog. Men i betragtning af, at der findes 11 officielle sprog i Faellesskabet, og at antallet af inspektoerer, der arbejder i Kommissionens tjenestegrene for veterinaer og fytosanitaer inspektion og kontrol er begraenset, kan dette maal ikke altid naas. Under saadanne omstaendigheder er det normal praksis, at der stilles tolkning til raadighed gennem en aftale mellem medlemsstaten og Kommissionen, saaledes at besoeget kan forloebe under de bedst mulige betingelser.

De besoeg, Kommissionens veterinaere tjenestegrene aflaegger, har til formaal at foere tilsyn med, hvordan medlemsstaternes myndigheder forholder sig til den relevante faellesskabslovgivning. Det er derfor almindeligt, at inspektionens resultater droeftes af de beroerte embedsmaend. De enkelte virksomhedsejere, der har faaet besoeg under saadanne tjenesterejser, kan til enhver tid droefte resultaterne af tilsynet i deres egen virksomhed med myndighederne, naar besoeget er afsluttet.

Rapporterne om tjenesterejsernes resultater skrives normalt paa det sprog, som den paagaeldende inspektoer talte under besoeget. Formaalet hermed er ikke kun at sikre, at rapporten giver et trovaerdigt billede af inspektoerens resultater, men ogsaa at hindre, at der opstaar forsinkelser i rapportens forelaeggelse for medlemsstaternes myndigheder. Det er disse myndigheder, der skal traeffe beslutning om, hvorledes de enkelte virksomhedsejere, der modtog kontrolbesoeg, skal underrettes om besoegets resultater.