SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-0496/98 af Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) til Kommissionen (2. marts 1998)

Om: Krav om afklaring af den argentinske eksklusive oekonomiske zone (EOEZ)

Kommissionen anfoerer i sit svar paa vor forespoergsel E-3951/97 ((EFT C 310 af 9.10.1998, s. 5. )), at den vil rejse spoergsmaalet om den alvorlige mangel paa retssikkerhed for EF-fartoejer, som fisker i internationale farvande i naerheden af den argentinske eksklusive oekonomiske zone, paa rette tid og sted, hvilket vil sige i forbindelse med det faelles projekt om skabelse af en samarbejdsordning i det sydvestlige Atlanterhav.

Det anfoeres ligeledes, at Argentina har indgivet de geografiske koordinater for sin EOEZ til FN den 16. september 1996, og at Kommissionen ikke har kompetence i forbindelse med spoergsmaal om afgraensningen af den argentinske EOEZ.

Er Kommissionen ikke klar over, at opbringningen af EF-fartoejet Arpón fandt sted den 13. marts 1997, paa trods af at Argentina havde indgivet koordinaterne for sin EOEZ den 16. september 1996?

Hvilke aendringer er der sket, som sikrer, at lignende tilfaelde ikke kan gentage sig?

Er Kommissionen ikke klar over, at verificeringen af de skrivelser, der er deponeret i FN, ikke svarede til de geografiske referencer, der blev opgivet i forbindelse med Arpón-sagen?

Skal det forstaas saaledes, at Kommissionen ikke vil traeffe nogen foranstaltninger hverken over for Argentina eller i FN-regi, men accepterer den nuvaerende uafklarede situation og de risici, som denne medfoerer for EF-fartoejerne, indtil det faelles projekt (som endnu kun er et projekt) om skabelse af en multilateral samarbejdsordning i omraadet til sin tid traeder i kraft?

Indebaerer Kommissionens kompetence paa EF-fiskeriomraadet ikke en forpligtelse til at vaage over behoerig retssikkerhed for EF-fartoejerne i internationale farvande og dermed til at verificere og sikre sig, at andre staters eksklusive oekonomiske zoner afgraenses korrekt, og at man undgaar upraecise tilstande, som kan skabe nye uoenskede konflikter?

Svar afgivet paa Kommissionens vegne af Emma Bonino (22. april 1998)

Kommissionen har noeje fulgt udviklingen i sagen om fartoejet Arpón, og selv om dette fartoej ikke driver fiskeri i henhold til fiskeriaftalen, har saavel delegationen i Buenos Aires som generaldirektorat XIV gentagne gange interveneret paa forskellige niveauer.

Kommissionen er enig i, at situationer som den, der foerte til den omhandlede opbringning, giver anledning til fortolkningsvanskeligheder og en vis usikkerhed for de fartoejer, der driver fiskeri i det paagaeldende omraade.

Det er grunden til, at spoergsmaalet om afgraensningen af den eksklusive oekonomiske zone (EOEZ) blev taget op paa et nyligt moede mellem Kommissionen og de argentinske myndigheder. Ifoelge de argentinske myndigheder er det punkt, der benaevnes »Restringa sur balneario los angeles«, og som var grundlag for den paagaeldende opbringning, ikke anfoert paa de kort, der er deponeret hos De Forenede Nationer, da disse kort er i meget stor maalestok. Punktet er derimod anfoert paa alle de oevrige kort, der anvendes ved beregningen af basislinjerne.

Kommissionen mener i oevrigt, at en kyststat i henhold til havretskonventionens artikel 56, stk. 2, og artikel 75 har en klar pligt til at foretage enhver noedvendig praecisering af afgraensningen af sin EOEZ og at den, hvis den undlader at efterkomme denne forpligtelse, er ansvarlig herfor i henhold til folkeretten

Med henblik paa en afklaring af situationen er de argentinske myndigheder villige til at arrangere et teknisk moede med Spanien, og Kommissionen er rede til at deltage heri. Hvis der efter disse droeftelser stadig ikke er opnaaet den fornoedne retssikkerhed, vil der eventuelt kunne tages mere formelle skridt.