SKRIFTLIG FORESPOERGSEL P-3262/98

af Antonios Trakatellis (PPE) til Kommissionen

(22. oktober 1998)

Om: AEndringer af udfoerelse af projekter i Graekenland under den anden faellesskabsstoetteramme og Samhoerighedsfonden og listen over konstaterede undladelser og byggesjusk

Naerlaesningen af svaret paa mit spoergsmaal (P-2120/98)(1) fra Wulf-Mathies, medlem af Kommissionen af 12. oktober, lader ikke nogen tvivl tilbage om, at ikke blot entreprenoererne men ogsaa de tilsynsfoerende myndigheder er ansvarlige for de alvorlige mangler i udfoerelsen af projekterne. Endvidere kan der ogsaa saettes et stort spoergsmaalstegn ved kontrollen med projekterne og de aendringer, der blev foretaget efter forslagene fra blandede overvaagningsudvalg, der bestaar af graesker og faellesskabseksperter. For nylig er der ikke bare blevet konstateret alvorlige mangler men ogsaa alvorlige afvigelser, der i visse tilfaelde naaede op paa 90 %. Hvis disse saettes i forbindelse med alle de trafikulykker, som har fundet sted i den seneste tid, og som skyldtes daarlig vejbelaegning, saa er ansvaret enormt og paahviler ikke bare graekerne men ogsaa Faellesskabet, da projekterne er blevet gennemfoert med faellesskabsmidler.

1. Hvilke aendringer foreslog det blandede udvalg - ud over henstillingerne fra den saerlige instans for kvalitetskontrol (ESPEL) - og hvilke af disse er blevet indarbejdet og knaesat i graesk lovgivning?

2. Hvorfor blev der beordret kontrol saa sent, dvs. foerst den 1. juli 1998, da de alvorlige mangler i de allerede gennemfoerte eller igangvaerende projekter allerede var en realitet?

3. Hvorledes foretages kontrollen med projekterne? Foretages der foerst stikproevekontrol, naar projekterne er faerdige, og kontrolleres de under gennemfoerelsen af projektets tilsynsfoerende og af den graeske instans, der er ansvarlig for gennemfoerelsen af projektet?

4. I forbindelse med hvilke projekter blev der konstateret mangler, hvilke nationale instanser har vaeret ansvarlige for gennemfoerelsen af de paagaeldende projekter, og hvilket praecist ansvar har de (jeg ville vaere taknemlig for at faa en analytisk oversigt over disse oplysninger)?

Svar afgivet paa Kommissionens vegne af Monika Wulf-Mathies

(20. november 1998)

1. Foruden oprettelsen af ESPEL, der fungerer som et "third party inspection body", er der en modernisering i gang af det paagaeldende direktorat i ministeriet for offentlige arbejder.

2. ESPEL indledte sit arbejde den 1. januar 1998. I de foerste seks maaneder ansaas det for mere hensigtsmaessigt at foretage stikproevekontrol af et stoerre antal projekter end en udtoemmende kontrol af nogle faa projekter.

3. ESPEL foretager kontrol af de projekter, faellesskabsfondene medfinansierer, uanset hvilket gennemfoerelsesstadium de er paa, og ogsaa selv om de er afsluttede.

4. Kommissionen har ingen oversigt over de projekter, ESPEL har kontrolleret. Den skal i oevrigt minde om, at antallet af undersoegelser udfoert ved stikproever for hvert enkelt projekt, der er kontrolleret i de foerste seks maaneder, ikke kan bruges til at drage bestemte projekter i tvivl.

Kommissionen vil foelge denne sag noeje, saaledes som den allerede har anfoert i svaret paa den af det aerede medlem naevnte skriftlige forespoergsel.

(1) EFT C 135 af 14.5.1999, s. 16.