SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-1850/98

af Carlos Pimenta (PPE) til Kommissionen

(12. juni 1998)

Om: Finansiel stoette i forbindelse med nedlukningen af Tjernobyl-anlaegget og til fuldfoerelse af K2 - og R4 - reaktorerne i Ukraine

1. Hvordan vil Kommissionen i betragtning af offentlighedens bekymring over den nukleare sikkerhed og de forpligtelser, der er ved at blive indgaaet i forbindelse med nedlukningen af Tjernobyl-anlaegget og faerdiggoerelsen af K2/R4 - reaktorerne, begrunde, at man tilsyneladende ser bort fra konklusionerne i de to rapporter fra 1997, som er blevet finansieret af EBRD, og hvoraf det fremgaar at K2/R4 - alternativet boer afvises? Er Kommissionen i besiddelse af den nye undersoegelse af alternativet? Er den indstillet paa at organisere en aaben debat om konklusionerne i denne undersoegelse og de konklusioner, som blev forelagt i 1997?

2. Hvilke garantier har Ukraine givet i forbindelse med nedlukningen af Tjernobyl til gengaeld for fuldfoerelse af de to reaktorer og i forbindelse med refundering af udgifterne til faerdiggoerelsesarbejdet?

3. Mener Kommissionen, at investeringsberegningerne og fristerne for faerdiggoerelse af K2/R4 er paalidelige? I hvor hoej grad er der blevet taget hensyn til erfaringerne med, hvad der synes at vaere et heldigere eksempel paa faerdiggoerelse af et anlaeg i Den Tjekkiske Republik?

4. Hvilket svar kan Kommissionen give paa Parlamentets nylige spoergsmaal om anvendelsen af den ukrainske del af den EU-finansiering, der allerede er bevilget til Tjernobyl? Hvilke garantier har Kommissionen i forbindelse med den fremtidige forvaltning af de bevilgede midler? Hvad er det samlede beloeb (gaver og laan), som allerede er blevet bevilget til Tjernobyl-anlaegget og K2/R4 siden ulykken i Tjernobyl?

5. Faerdiggoerelse og nedlukning af Tjernobyl og K2/R4 med alle sikkerhedsforanstaltninger betyder en yderligere finansiering paa 2,4 mia dollars fra Vesten, hvoraf stoerstedelen vil komme fra EU. Vil mobilisering af disse midler udelukke al anden bevilling af midler til at styrke en effektiv energiudnyttelse i Ukraine, hvilket normalt prioriteres hoejest?

6. Har Kommissionen i betragtning af, at EU har de stoerste finansielle forpligtelser, nogen information om, i hvilket omfang firmaer i EU og andre omraader deltager i gennemfoerelsen af projekterne?

Svar afgivet paa Kommissionens vegne af Hans Van den Broek

(8. juli 1998)

1. Den Europaeiske Bank for Genopbygning og Udvikling (EBRD) har for nylig afsluttet en omfattende undersoegelse af de oekonomiske aspekter af Khmelnitsky 2 og Rovno 4 (K2R4). Rapporten vil blive stillet til raadighed som led i den offentlige konsultationsproces, der vil blive igangsat af de ukrainske myndigheder.

2. Nedlukningen af atomkraftvaerket i Tjernobyl er aftalt med de ukrainske myndigheder i det aftalememorandum, der blev undertegnet med gruppen af de syv mest industrialiserede lande (G7) og Kommissionen i 1995. Nedlukningen af Tjernobyl indgaar i de betingelser, der er knyttet til implementeringen af Euratom- og EBRD-laan. Laangiverne vil sikre sig de noedvendige garantier (statsgarantier og andet), saa de har sikkerhed for betaling af renter og afdrag paa laanene.

3. Som det er tilfaeldet for ethvert projekt af denne type, sker der paa grundlag af tilgaengelige oplysninger og undersoegelser stadige forbedringer af overslagene over investeringsomkostningerne og tidsrammen for faerdiggoerelse af K2R4.

4. Forvaltningen af de bistandsmidler, der er bevilget Tjernobyl-projekterne afhaenger af finansieringskilden (EBRD-konto for nuklear sikkerhed, EBRD-reaktorfond, Tacis). Forvaltningen af de laanefinanseringsmidler, der er forudset, vil vaere i overensstemmelse med gaeldende procedurer for Euratom-laan og for EBRD-laan. De EF-midler, der er bevilget som led i Tacis-programmet til Ukraine til gennemfoerelsen af aftalememorandummet andrager 100 mio. ECU, ekskl. bidraget til reaktorfonden.

5. Overfoersel af midler til Tjernobyl-relaterede projekter udelukker ikke alle andre former for tildeling af midler til styrkelse af energieffektiviteten i Ukraine. Tacis fortsaetter med at stoette saadanne projekter inden for rammerne af de ukrainske nationale aktionsprogrammer.

6. I forbindelse med Tacis-finansierede projekter kan kun virksomheder fra EF og Tacis-modtagerlandene komme i betragtning ved tildeling af kontrakter. I forbindelse med EBRD's specialfonde vil EF modtage regelmaessige oplysninger om tildeling af kontrakter. Det skal imidlertid tages i betragtning, at mange af disse kontrakter sandsynligvis vil blive givet til konsortier af virksomheder fra EF-lande og lande uden for EF.