SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-0891/97 af Pedro Marset Campos (GUE/NGL) til Kommissionen (12. marts 1997)

Om: De uafhaengige vaerksteders fremtid i Spanien

Kommissionens forordning nr. 1475/95 ((EFT L 145 af 29.6.1995, s. 25. )) om motorkoeretoejsbranchen, som blev vedtaget forrige aar, fastlagde en ordning om frihed vedroerendetekniske oplysninger til alle autoreparationsvaerksteder i Europa og giver bilfabrikanterne tilladelse til i undtagelsestilfaelde at tilbageholde visse tekniske oplysninger, som vedroerer de nye bilers design.

Den kommende vedtagelse af »eurodesign«, som bestaar i, at den fabrikant, der markedsfoerer produktet, har monopol paa de tekniske oplysninger om det nye produkt i en bestemt periode, vil ramme dette princip om informationsfrihed meget haardt.

I betragtning af et koeretoejs forholdsvis korte levetid tvinger denne ret til at tilbageholde oplysninger forbrugerne til at faa deres koeretoejer repareret paa autoriserede vaerksteder i naesten hele deres koeretoejs levetid, hvilket fremmer opretholdelsen af et reelt monopol, der bliver et totalt monopol, hvis fristen for »eurodesign« bliver 10 aar.

1. Mener Kommissionen ikke, at det i overensstemmelse med bestemmelserne i traktatens artikel 85 og 86 vil vaere hensigtsmaessigt dybtgaaende at aendre indholdet og virkningerne af det kommende »eurodesign«?

2. Hvad mener Kommissionen, hvis »eurodesign« bliver gennemfoert, at medlemsstaterne boer goere for at bevare den frie konkurrence og beskytte forbrugerne, saadan som det fremgaar at traktaten?

3. Mener Kommissionen, at eksistensen af »eurodesign« med ret til at tilbageholde oplysninger i en lang periode er forenelig med opretholdelsen af smaa og mellemstore vaerksteder og dermed med bevarelsen og skabelsen af arbejdspladser i sektoren?

Svar afgivet paa Kommissionens vegne af Mario Monti (14. maj 1997)

Raadets og Parlamentets direktiv om retlig beskyttelse af moenstre, som Kommissionen har foreslaaet ((Dok. KOM(96) 66. )), og hvortil det aerede medlem henviser, boer ifoelge Kommissionen sikre en rimelig ligevaegt mellem paa den ene side en vidtgaaende beskyttelse af industriel og kommerciel ejendomsret samt af indehaverne af saadanne rettigheder og paa den anden side opretholdelse af den frie konkurrence inden for det indre marked. Denne holdning stemmer overens med Kommissionens politik hvad angaar beskaeftigelse, de smaa og mellemstore virksomheder og beskyttelse af forbrugerne. Kommissionen har saaledes i sit forslag indfoejet en saakaldt reparationsklausul (artikel 14), hvorefter synlige dele af et sammensat produkt saasom biler kan reproduceres af selvstaendige virksomheder mod at betale et rimeligt vederlag til rettighedsindehaveren.

Men Raadet vedtog den 13. marts 1997 med enstemmighed en faelles holdning, hvori man ikke laengere medtog denne reparationsklausul, men i stedet gav medlemsstaterne mulighed for (via en stand still-klausul) at bibeholde eller indfoere bestemmelser, der forbyder brugen af reservedele, der er fremstillet af uafhaengige virksomheder med henblik paa reparation af komplekse produkter, saaledes at de faar deres oprindelige udseende.

Kommissionen er af den opfattelse, at dens forslag saaledes som aendret paa grundlag af de aendringsforslag, som Parlamentet fremkom med under foerstebehandlingen, kan tilvejebringe en ligevaegt mellem paa den ene side hensynet til bilproducenterne og paa den anden side hensynet til producenter af reservedele, forsikringsselskaber og forbrugerne. Selv om Kommissionen er glad for, at hele udkastet skrider frem, beklager den dog den holdning, som Raadet har indtaget over for reparationsklausulen. Direktivforslaget vil nu blive fremsendt til Parlamentet med henblik paa en andenbehandling.

For at besvare det aerede medlems mere praecise spoergsmaal finder Kommissionen det dog noedvendigt med naermere gennemgang af direktivudkastet, der som naevnt ovenfor indeholder en afvejning af divergerende interesser. Blot vil Kommissionen her insistere paa, at reparationsklausulen genindfoejes. Hvis dette til syvende og sidst ikke bliver tilfaeldet, skal medlemsstaterne i deres nationale lovgivninger fastsaette de betingelser, som de oensker skal gaelde paa deres omraade. Endelig maa den periode, hvor moensterretten er beskyttet, ikke vaere til hinder for, at uafhaengige virksomheder senere kan benytte moenstret. Dette er baggrunden for, at Kommissionen har accepteret Parlamentets aendringsforslag om at afskaffe enhver frist for reproduktion af reservedele mod, at der til gengaeld ydes et vist vederlag til rettighedsindehaveren.

Hvad angaar anvendelsen af EF-traktatens artikel 85 og 86, vil Kommissionen naturligvis traeffe de fornoedne foranstaltninger, dersom disse artikler overtraedes.