/dash overholdelseafdegrundlæggende principper iDenInternationaleAtomenergiorganisations (IAEA)
dokumentervedrørendestandarderneforkonstruktion,forvaltningogdriftafanlægget
/dash godkendelsefraderelevantenationalenuklearesikkerhedsmyndigheder.
DenEuropæiskeInvesteringsbank(EIB)hartidligerefinansieretnukleareprojekterimedlemsstaterne,men
følger ikke en aktivpolitik på dette områdeoghar aldrig overvejet atfinansiere sådanneprojekter itredjelande.
2. a) Rådets direktiv 85/337/EØF af 27.juni1985 om vurdering af visse offentlige og private
projektersindvirkningpåmiljøet(
1)(direktivommiljøindvirkningsvurdering(VVM))somændretved
Rådets direktiv 97/11/EF af 3.marts1997(2) og Espoo-konventionen om vurdering af grænse-
overskridende miljøvirkninger finder anvendelse på bestemte nukleare projekter. Direktivernes ogkonventionensbestemmelseromoffentligdeltagelseskaloverholdesidissetilfælde.Iandretilfældeskal processen vedrørende offentlig deltagelse følges som fastlagt i lovgivningen i det land, hvorprojektet gennemføres. Og hvis det pågældende land har ratificeret internationale bestemmelser irelationtilnukleareprojekter,skaldisseogsåoverholdes.
b) Hvisdeteretkravihenholdtilnationallovgivning.Denfuldstændigemiljøindvirkningsvurderingskal
offentliggøresidetomfang,dererfastsatidirektiv85/337/EØFaf27.juni1985omvurderingafvisseoffentligeogprivateprojektersindvirkningpåmiljøetog/ellernationallovgivning,somfinderanvendelsepåtredjelande.
c) Svaretpådettespørgsmålafhængerafmodtagerstatensnationalelovgivning.d) Imedlemsstatervildetteværeetkrav,itredjelandefindernationallovgivninganvendelse.
(1) EFTL175af5.7.1985.
(2) EFTL73af14.3.1997.
(2004/C58E/084) SKRIFTLIGFORESPØRGSELE-1456/03
afHiltrudBreyer(Verts/ALE)tilKommissionen
(29.april2003)
Om:Euratom-lånimedlemsstater/ikke-medlemsstater
1. ErdermodtagetanmodningeromEuratom-lånframedlemsstaternesiden1987?2. Hvorforerderikkeydetlåntilbygningaffaciliteterimedlemsstaterneiløbetafdesenesteår?3. HarDenEuropæiskeInvesteringsbanktilladelsetilatydelåntilnukleareprojekterogibekræftende
fald,hvorforydesdersåikkefinansieringviadenneinstitutionfremforviaEuratomslånefacilitet?
4. Kozloduy-værket,enhed5og6:
a) Hvilkenfinansieringsplanfindesderfordetteprojekt,f.eks.hvorstorendelaflåneterblevetudbetalt,
oghvornårforventesdeøvrigetrancher?
b) Erlukningenafenhederne1-4påKozloduy-værketsenest2008enafbetingelserneforlånene,ogvil
planenfortilbagebetalingaflåneneblivefremskyndet,hvisenpermanentlukningafallefirereaktorerikkeharfundetstedindenda?C58E/66 DA6.3.2004 DenEuropæiskeUnionsTidende
5. Khmelnitsky,enhed2ogRovno,enhed4:
a) Hvorforerde688mio.EURinkluderetikolonnenovergodkendtebeløbidetuofficielledokument
(1.udgave),hvisderkunvaropnåetforeløbigenighedomprojektet?
b) VilKommissionenkræveyderligereøkonomiskeogsikkerhedsmæssigevurderingerafdetteprojekt,
hvisdetnogensindeskulleblivegenfremsat?VildettekrævefornyetbehandlingiEkspertgruppenforNuklearSikkerhedunderPhare/TacisogDenEuropæiskeInvesteringsbank?
c) Hvilkentidsplanfindesderforøjeblikketfordenvidereudviklingafprojektet?
6. Cernavoda-værket,enhed2:
a) KanKommissionenfremlæggedokumentationfor,atEuratom-finansieringen afCernavoda-værkets
enhed2direktevilbetydeøgetnuklearsikkerhediforbindelsemedprojektet?
b) HvilkentidsplanerderforøjeblikketforKommissionensafgørelseomdetteprojekt?c) Kan Kommissionen fremlægge godkendelseserklæringer og ledsagende dokumenter fra Den Euro-
pæiskeInvesteringsbankogEkspertgruppenforNuklearSikkerhedunderPhare/Tacis?
SvarafgivetpåKommissionensvegneafPedroSolbesMira
(7.juli2003)
1. Nej.
2. Tilsyneladende er antallet af investeringsprojekter i den nukleare sektor i medlemsstaterne faldet
markanti1980’erneog1990’erne.
3. DenEuropæiskeInvesteringsbank(EIB)hartidligerefinansieretnukleareprojekterimedlemsstaterne,
megetofteparalleltmedEuratom.Deterstadigenmulighed.EIBafholdersigdogiøjeblikketfraatfinansierenukleareprojekteriikke-medlemsstater.
4. a) Til dato er der udbetalt 80mio.EUR. En yderligere tranche på 25mio.EUR vil snart blive
udbetalt,ogdetresterendebeløbpåoptil212,5mio.EURvilbliveudbetaltislutningenafprojektet,dererplanlagttil2006.
b) Lukningenafenhederne1-4erendelafbetingelserneforlånet.Enhederne1og2eralleredelukket.
Kommissionenforventer,atenhederne3og4lukkesindenudgangenaf2006.Itilfældeafmanglendeoverholdelseafbetingelsernekantilbagebetalingaflånetfremskyndes.
5. a),b)ogc) Kommissionengodkendteidecember2000etEuratom-låntilK2R4-projektet,forudsat
atbestemtebetingelservaropfyldtindenudgangenaf2001.Dalånekontrakterneskulleunderskrives,anmodede den ukrainske regering imidlertid Kommissionen og Den Europæiske Bank for Gen-opbygning og Udvikling (EBRD) (den anden store långiver til dette projekt) om at fortsætte
drøftelserneomnogleafdeøkonomiskebetingelser.Drøftelserneerstadigigang,ogdetervanskeligt
at forudse, hvornår de er afsluttet. De vedrører bestemte økonomiske aspekter (omkostninger,eltariffer,økonomiplanerosv.),menikketekniskeaspekter.Førstnårdererindgåetenaftaleom,hvorledesprojektetskalreorganiseres,vildetværemuligtatafgøre,omnogleafundersøgelserneskalmodificereselleropdateres.Kommissionensafgørelseerunderalleomstændighederjuridiskbindendeog vil derfor kræve en ny afgørelse fra Kommissionen i tilfælde af annullering. Derfor skal detpågældendebeløbvære»øremærket«ogikketilrådighedforandreprojekter.
Yderligere økonomiskeogsikkerhedsmæssigevurderinger og/ellerrevisioner afEkspertgruppenfor
NuklearSikkerhedunderPhareogTacisogDenEuropæiskeInvesteringsbankvilafhængeafresultatetafdenendeligeaftalemedUkraine.
6. a) Erklæringen fra Ekspertgruppen for Nuklear Sikkerhed under Phare og Tacis fremsendes
efterfølgende.
b) IhenholdtilplanlægningenkanKommissionenmuligvistræffebeslutningomdettelånisommeren
2003.
c) EkspertgruppensogDenEuropæiskeInvesteringsbankserklæringerfremsendesefterfølgende.6.3.2004DA C58E/67 DenEuropæiskeUnionsTidende