SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-0624/99

af Gianni Tamino (V) og Antoni Gutiérrez Díaz (GUE/NGL) til Kommissionen

(12. marts 1999)

Om: Udsaetning af regnbueoerred i Serpis-floden (den selvstyrende region Valencia, Spanien)

Samaruc (Valencia hispánica) er en lokalt forekommende art, som er udryddelsestruet og forekommer i nogle vandloeb i regionen Valencia. Miljoestyrelsen (tidligere ICONA), museet for naturvidenskab i Madrid, centret for akvakulturforsoeg i Valencia og en raekke spanske universiteter og eksperter har bekraeftet, at arten forekommer i Serpis-floden. EU bidrager til dens bevarelse med bevillinger til LIFE-programmet i et omfang af 984.000 euro.

Miljoestyrelsen i den selvstyrende region Valencia ser imidlertid paa grundlag af en teknisk rapport fra 1993 bort fra denne arts tilstedevaerelse i Serpis- floden og har i strid med direktiv 92/43/EOEF(1) om bevaring af levesteder, som indeholder et forbud mod udsaetning af fremmede arter, der kan vaere til skade for lokale arter, udsat regnbueoerreder, som paa grund af deres stoerrelse er en naturlig rovfisk for Samaruc.

Paa denne baggrund indgav centret for akvakulturforsoeg i Valencia til Den Europaeiske Ombudsmand en klage (789/98/JMA) over tilsidesaettelse af direktivet.

Finder Kommissionen ikke, at den valencianske miljoestyrelses rapport fra 1993, ifoelge hvilken samaruc-arten ikke forekommer i Serpis-floden, boer sammenholdes med andre videnskabsmaends udtalelser?

Mener Kommissionen, at arten vil kunne bevares, hvis Serpis-floden indgaar i de saerlige beskyttelseszoner i henhold til artikel 5 i direktivet om levesteder?

Mener Kommissionen i lyset af de uregelmaessigheder, der beskrives i den omtalte klage, ikke, at den boer se naermere paa anvendelsen af LIFE-midler til bevarelse af samaruc-arten?

Svar afgivet paa Kommissionens vegne af Ritt Bjerregaard

(28. april 1999)

Kommissionen er bekendt med de af de aerede medlemmer naevnte forhold, da den allerede har modtaget en klage herom.

Udsaetning af ikke-hjemmehoerende arter, som kan have en negativ indvirkning paa arter, der er naturligt hjemmehoerende paa deres omraade, falder ind under Raadets direktiv 92/43/EF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter, saerlig artikel 22, litra b), hvori det er fastsat, at medlemsstaterne skal:

"'paase, at forsaetlig indfoerelse i naturen af enhver art, som ikke er naturligt hjemmehoerende paa sit omraade, reguleres saaledes, at der ikke tilfoejes naturtyperne i deres naturlige udbredelsesomraade eller det naturligt hjemmehoerende vilde dyre- og planteliv nogen skade, og forbyde denne indfoerelse, hvis de finder det noedvendigt; resultaterne af vurderingerne meddeles udvalget til orientering.'"

I forbindelse med Kommissionens behandling af ovennaevnte klage oplyste de spanske myndigheder, at der ikke var videnskabeligt belaeg for paastanden om, at "Valencia hispánica" var til stede i Serpis-floden. I en videnskabelig rapport udarbejdet af CSIC (det oeverste raad for videnskabelig forskning), som de spanske myndigheder har forelagt, understreges det, at selv om "Valencia hispánica" skulle vaere til stede i den naevnte flod (hvilket aldrig er blevet bekraeftet), afviger dens levested fra de ikke-hjemmehoerende arters, og sidstnaevnte kan derfor aldrig udgoere nogen trussel for foerstnaevnte.

Denne oplysning er blevet videregivet til klageren, som ikke har forelagt nye oplysninger, der kan bidrage til at fastslaa, at der er sket en overtraedelse af EF's forskrifter i det naevnte tilfaelde. Paa baggrund af ovenstaaende maa det konkluderes, at de forhold, som de aerede medlemmer har gjort opmaerksom paa, ikke udgoer en overtraedelse af direktiv 92/43/EOEF.

Da der ikke foreligger noget bevis for, at der er sket en overtraedelse af direktiv 92/43/EOEF, finder Kommissionen det ikke noedvendigt at indlede en saerlig undersoegelse af anvendelsen af EF's midler. Ikke desto mindre er dette projekt, som ethvert andet LIFE-Nature-projekt, underlagt regelmaessig teknisk og finansiel kontrol.

(1) EFT L 206 af 22.7.1992. s. 7.