SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-0058/99

af Lucio Manisco (GUE/NGL) til Kommissionen

(27. januar 1999)

Om: Disciplinaerforanstaltninger

Kommissionen har over for Van Buitenen bevist, at tjenestemandsvedtaegten i et saerligt tilfaelde udelukkende er blevet anvendt til at straffe en ansat alvorligt uden at give ham nogen mulighed for forsvar.

Kan Kommissionen oplyse:

1. Hvad angaar Van Buitenen:

- hvor mange dage det har varet, foer den traf beslutningen og ivaerksatte sanktionerne;

- hvilke strafforanstaltninger, der er blevet paalagt, og hvilke begrundelse der er givet herfor;

- hvilke muligheder den straffede tjenestemand har haft for at forsvare sig;

- mener Kommissionen ikke, at en bogstavelig og bureaukratisk anvendelse af vedtaegten i en sag af denne raekkevidde faar praeg af en repressalie mod Van Buitenen og en afskraekkende trussel over for andre tjenestemaend, som maatte oenske at paapege uregelmaessigheder i forvaltningen?

2. Generelt:

- hvor mange tjenestemaend er blevet straffet paa samme maade som Van Buitenen i de seneste tre aar og med hvilke begrundelser;

- hvornaar indledtes undersoegelsen af bedragerisagen - de saakaldte "forvaltningsproblemer" - i Kommissionens Sikkerhedstjeneste og Kontoret for Humanitaer Bistand, ECHO?

Svar afgivet paa Kommissionens vegne af Erkki Liikanen

(31. marts 1999)

I forbindelse med den sag, det aerede medlem omtaler, skal Kommissionen understrege, at der ikke i oejeblikket er paalagt Van Buitenen nogen disciplinaer sanktion. Beslutningen om suspension af ham er en retsbevarende administrativ foranstaltning i henhold til Vedtaegtens artikel88, hvis betingelser tjenestemanden skoennes at opfylde, idet han mistaenktes for at have begaaet en alvorlig forseelse. Der er indledt disciplinaersag mod VanBuitenen. Suspensionen er ikke noget enkeltstaaende tilfaelde, og Kommissionen har ogsaa foretaget suspension i forbindelse med andre tilfaelde af anden art i de seneste aar (1997-6sager, 1998-5sager).

Kommissionen skal endvidere understrege, at disciplinaersagen i dette tilfaelde ikke er indledt, fordi den paagaeldende tjenestemand har gjort opmaerksom paa tilfaelde af svig.

Den er indledt, fordi tjenestemanden uden tilladelse og til trods for Vedtaegtens bestemmelser bl.a. har videregivet foelgende til tredjemand:

- dokumenter i retssager indledt paa Kommissionens initiativ, hvilket saaledes bringer disses korrekte gennemfoerelse i fare

- dokumenter vedroerende foreloebig revision, som endnu ikke er blevet underkastet den kontradiktoriske procedure over for den, hvis forhold er under revision

- dokumenter indeholdende grundloese paastande mod hans kolleger.

Det skal det bemaerkes, at proceduren i disciplinaersager foelger det kontradiktoriske princip, og at den paagaeldende har ret til at blive bistaaet af en forsvarer efter eget valg.

Med hensyn til sagen vedroerende Groupe4/Securitas indledte finanskontrolloeren og UCLAF en undersoegelse i august 1997. Efter at UCLAF havde aflagt beretning, anmodede Kommissionen Le Procureur du Roi i Bruxelles om at indlede en retslig undersoegelse og ivaerksatte en intern administrativ undersoegelse, hvorefter den i juli 1998 indledte disciplinaersag mod 4tjenestemaend. Disse sager er endnu ikke afsluttet.

For saa vidt angaar ECHO indledte UCLAF i oktober 1997 en undersoegelse vedroerende 4kontrakter, ECHO havde indgaaet. Resultaterne udmoentedes den 18. maj 1998 i en rapport fra UCLAF. Konklusionerne af kontrollen paa stedet hos de paagaeldende virksomheder udmoentedes den 10. juli 1998 i en afsluttende rapport, som straks blev overdraget til de retslige myndigheder, sagen var blevet indbragt for samme dag. Den administrative undersoegelse som foelge af UCLAF's rapport af 18. maj 1998 og bemaerkningerne fra de ansvarlige mundede ud i en rapport af 9. november 1998. I forbindelse med denne sag har Kommissionen indledt 3disciplinaersager.