SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-4008/98

af Joaquim Miranda (GUE/NGL) til Kommissionen

(5. januar 1999)

Om: Fastsaettelse af tomatkvoterne

I henhold til forordningen om den faelles markedsordning for tomater (ordningen med variable kvoter fra produktionsaaret 1999/2000) tages der ved tildelingen af kvoter til hvert land hoejde for den maengde tomater, der blev forarbejdet i produktionsaarene 1997-1998 og 1998-1999.

Af aarsager, som udelukkende kan henfoeres til de meget daarlige vejrforhold, lykkedes det ikke Portugal at udnytte sin kvote for tomatkoncentrat - 885.000 t - i produktionsaaret 1997; udbyttet blev 760.000 t, selv om der anvendtes 1.016.000 t til fremstillingen af koncentratet.

Desuden har UCLAF ivaerksaet undersoegelser vedroerende et af producentlandene paa grund af urigtige oplysninger om de forarbejdede tomater ligeledes i produktionsaaret 1997, hvilket naturligvis aendrer problemstillingen.

Det daarlige produktionsaar 1997 som foelge af vejrforholdene det paagaeldende aar og ovennaevnte svig vil sammen med den ufleksible og konsekvente anvendelse af den gaeldende forordning resultere i en markant reduktion af Portugals kvote i produktionsaaret 1999/2000 (88.000 t, dvs. ca. 10 %) og en lignende reduktion i det efterfoelgende produktionsaar, hvilket vil kunne skade en sektor, som spiller en temmelig stor rolle for landet.

Paa baggrund heraf bedes Kommissionen besvare foelgende:

- I hvilken udstraekning er der ved fordelingen af kvoterne taget hoejde for uforudsigelige vejrforhold, som klart har en negativ indvirkning paa produktionen af tomater?

- Hvor langt er UCLAF naaet med sine undersoegelser vedroerende svig inden for sektoren i et af de vigtigste producentlande?

- I hvilken udstraekning forsoeger Kommissionen at omfordele tomatkvoterne for produktionsaaret 1999 paa grundlag af medlemsstaternes oplysninger og kendskabet til de formodede urigtige oplysninger fra en af medlemsstaterne?

- Og hvorledes vil de producenter kunne holdes skadesloese, hvis kvote reduceres som foelge af andre producenters uretmaessige forhoejelse?

Svar afgivet paa Kommissionens vegne af Franz Fischler

(24. februar 1999)

Produktionsaaret 1997-98 for tomater var praeget af vanskelige klimatiske forhold i alle de tomatproducerende medlemsstater. De forudfastsatte maengder (produktionsmaalet) var inden produktionsaarets start paa EU-niveau fastsat til 8 098 595 tons friske tomater. Den faktiske produktion til minimumspris, som udgoer beregningsgrundlaget for fordeling af kvoter, var paa 6 752 442 tons, hvilket ligger 16,6 % under produktionsmaalet.

I artikel 6, stk. 3, i Raadets forordning (EF) 2201/96 af 28. oktober 1996 om den faelles markedsordning for forarbejdede frugter og groentsager(1) er det for produktionsaaret 1999/2000 fastsat, at fordelingen foretages "paa grundlag af den gennemsnitlige maengde, der er produceret og afsat til minimumsprisen i produktionsaarene 1997-98 og 1998-99. Fra produktionsaaret 1999/2000 kan ingen fordeling i henhold til dette stykke foere til en aendring pr. medlemsstat og produktgruppe paa over 10 % af de maengder, der var tildelt for det foregaaende produktionsaar". Der tages i forordningen ikke hensyn til omskiftelige klimatiske vilkaar, og udsvingene i forhold til det foregaaende produktionsaar, hvad angaar tildelinger pr. produktgruppe og pr. medlemsstat, kan under ingen omstaendigheder overstige 10 %.

Som naevnt af det aerede parlamentsmedlem, er der indledt en forundersoegelse angaaende svig i den paagaeldende medlemsstat. Enheden for Koordinering af Bedragerisager (UCLAF) foelger udviklingen i denne sag. Under hensyn til, at undersoegelsen stadig er i gang, og at den er omfattet af tavshedspligt, kan der ikke drages konklusioner om, hvorvidt der foreligger svig, som har haft indflydelse paa fordelingen af kvoter mellem medlemsstaterne.

Kommissionen beregner kvoterne paa grundlag af officielle oplysninger fra medlemsstaterne, som den skal respektere, saa laenge disse oplysninger ikke modsiges af praecise og ubestridelige (navnlig retslige)undersoegelsesresultater.

Kommissionen kan ikke tage stilling paa grundlag af en hypotese, der ikke understoettes af officielle undersoegelsesresultater.

(1) EFT L 297 af 21.11.1996.