SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-3741/98

af Encarnación Redondo Jiménez (PPE) til Kommissionen

(11. december 1998)

Om: Brommethan (et stof, der nedbryder ozonlaget) og landbrug

I forslaget til Raadets forordning om stoffer, der nedbryder ozonlaget, fremskyndes tidsfristen for afskaffelsen af brommethan fra aar 2005 til den 1. januar 2001, som vedtaget i Montreal-protokollen. Foelgende oenskes oplyst:

1. Er Kommissionen opmaerksom paa de oekonomiske omkostninger, som denne beslutning vil medfoere for landbrugerne, og isaer for frugt- og groentsagsproducenterne?

2. Paataenker Kommissionen at yde producenterne erstatning for disse tab?

3. Yder Kommissionen stoette til initiativer til at finde alternativer til brommethan, og prioriteres disse i forhold til den fremskudte tidsfrist, som Kommissionen selv har foreslaaet?

4. Hvornaar regner Kommissionen med, hvis den yder stoette til saadanne alternativer, at der vil foreligge alternativer til brommethan, der er garanteret uskadelige?

5. Hvordan paataenker Kommissionen at kontrollere indfoerslen af frugt og groent fra de tredjelande, hvor afskaffelsen af brommethan foerst sker i 2005?

Svar afgivet paa Kommissionens vegne af Ritt Bjerregaard

(10. februar 1999)

Da Kommissionen fremsatte sit forslag om at udfase methylbromid i 2001(1), tog den fuldt ud hensyn til miljoemaessige, tekniske og oekonomiske faktorer. Kommissionen er klar over, at der allerede findes teknisk og oekonomisk baeredygtige alternativer for stoerstedelen af de nuvaerende anvendelser af methylbromid i Faellesskabet. De anvendelser, hvor der ikke kan anvendes alternativer efter udfasning, vil kunne ansoege om undtagelse for kritisk anvendelse. Det foelger deraf, at Kommissionen ikke forventer stoerre oekonomiske vanskeligheder paa grund af udfasning af methylbromid eller noget behov for kompensation.

Kommissionen er informeret om en raekke forskningsprojekter i Faellesskabet vedroerende alternativer til methylbromid. Der er ligeledes omfattende projekter i gang, der skal vise landmaend, hvordan de forhaandenvaerende alternativer bruges. Saadanne projekter kunne vaere stoetteberettigede til Kommissionens midler ifoelge forskellige programmer, saasom Fair, Meda og Life. Kommissionen har samfinansieret to workshops for at gennemgaa forhaandenvaerende alternativer til methylbromid for de sydligere medlemsstater (Tenerifa i april 1997, Rom i maj 1998), der gav detaljerede oplysninger om en lang raekke forskellige alternativer specielt egnede til landbrug i Middelhavsomraadet. Disse omfattede baade kemiske og ikke kemiske alternativer, hvoriblandt adskillige kunne anses for "uskadelige" og de fleste ville vaere mere i overensstemmelse med maalsaetningen med baeredygtigt landbrug, end den forsatte anvendelse af det yderst giftige stof methylbromid.

Kommissionen har ingen planer om at kontrollere indfoerslen til Faellesskabet af frugt og groensager fra tredjelande, hvor methylbromid maatte vaere anvendt i en laengere periode. Som det skulle fremgaa af ovenstaaende, accepterer Kommissionen ikke, at saadanne produkter ville have nogen fordel, fordi de er dyrket med anvendelse af methylbromid. Derimod har nogle supermarkeder paa de stoerre markeder i det nordlige Europa allerede besluttet at undgaa at koebe frugt og groensager, der er fremstillet med anvendelse af methylbromid. Det er produkter, der er fremstillet med anvendelse af methylbromid, der risikerer oekonomiske vanskeligheder, fordi forbrugerne maatte vaere afvisende. Kvalitetsprodukter dyrket uden methylbromid kan forblive konkurrencedygtige, saaledes som det er bevist af de landmaend i Faellesskabet og andre steder, der har stor succes med frugt og groent uden anvendelse af methylbromid.

(1) EFT C 286 af 15.9.1998.