SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-0679/99

af Richard Corbett (PSE) til Kommissionen

(26. marts 1999)

Om: Evaluering af behovet for en vurdering af virkningerne paa miljoeet

Da det i habitatdirektivet 92/43/EOEF(1) kraeves, at der foretages en vurdering af virkningerne paa miljoeet, naar der er en "sandsynlighed" for, at en udvikling kan oedelaegge et beskyttet omraade, er det noedvendigt med en foerste vurdering af, hvorvidt denne sandsynlighed findes. Hvad er Kommissionens holdning paa denne baggrund til en situation, naar en udvikling finder sted, uden at der har vaeret foretaget en saadan indledende vurdering, eller hvor vurderingen foerst bliver foretaget, efter at den paagaeldende udvikling har fundet sted? Har Kommissionen kendskab til sagen om udvidelsen af broerne paa kystvejen ved Southport, der udvidede vejens kapacitet til at lede trafik igennem et beskyttet omraade? Er Kommissionen klar over, at den vurdering, der blev foretaget af det ansvarlige organ, English Nature, viste, at denne udvikling ikke ville have nogen negativ indvirkning paa de beskyttede omraader, og at denne foerst blev foretaget adskillige maaneder efter arbejdet og selv da som en indroemmelse efter, at miljoegrupper vedvarende havde sat spoergsmaalstegn ved projektet. Mener Kommissionen, at habitatdirektivets bogstav og aand er blevet gennemfoert til fulde i dette tilfaelde?

Svar afgivet paa Kommissionens vegne af Ritt Bjerregaard

(23. april 1999)

Det aerede medlem henviser til artikel 6, stk. 3, i Raadets direktiv 92/43/EOEF om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter (det saakaldte habitat-direktiv). Det aerede medlem henvises til Kommissionens svar paa hans foregaaende skriftlige forespoergsler nr. E-2868/99 og E-2869/98(2), som gengav ordlyden i habitat-direktivets artikel 6, stk. 3, og gjorde det klart, at artiklen omfatter "en plan eller et projekt", som "kan paavirke" et udpeget omraade (et saerligt bevaringsomraade eller et saerligt beskyttet omraade) "vaesentligt". Alle saadanne planer eller projekter "skal vurderes med hensyn til deres virkninger paa lokaliteten under hensyn til bevaringsmaalsaetningerne for denne".

Kommissionen har kendskab til den klage, der er indgivet i relation til udbedringsarbejderne paa to allerede eksisterende broer paa kystvejen ved Southport. Kommissionen har behandlet denne klage, lige fra den indloeb i juni 1998. Den kender intet til, at der skulle foreligge relevant videnskabelig dokumentation fra de klagende parter eller Det Forenede Kongerige, som viser, at de paagaeldende broarbejder vil kunne paavirke lokalitetens bevaringsmaalsaetninger vaesentligt. Kommissionen har taget til efterretning, at kystvejen ved Southport har eksisteret siden tresserne.

Kommissionen ved, at de britiske myndigheder er i faerd med at undersoege et udkast til en bevarelsesstrategi for Sefton-kystomraadet, der er foreslaaet udpeget som saerligt beskyttet omraade. Udkastet er udfaerdiget af de kompetente britiske myndigheder, hvilket viser, at de er klar over deres forpligtelser i henhold til habitat-direktivet. Er det aerede medlem bekymret over de nationale myndigheders behandling af denne sag, maa han ikke glemme, at problemet formodentlig kan loeses paa nationalt plan.

Kun Domstolen kan udlaegge dette direktiv definitivt, og Kommissionen beklager, at den ikke kan give det aerede medlem yderligere vejledning, men maa henvise til sit foregaaende svar.

(1) EFT L 206 af 22.7.1992, s. 7.

(2) EFT C 142 af 21.5.1999, s. 50.