(2000/C 27 E/066) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1412/99
af Francis DecourriŁre (PPE-DE) til Kommissionen
(1. september 1999)
Om: Direktiv om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter
Det fastsættes i bilag III til Rådets direktiv 92/43/EØF (1) af 21. maj 1992 i ordlyden til Etape 2, stk. 2,
litra b, at vurderingen af betydningen for Fællesskabet af en lokalitet sker under hensyntagen til»lokalitetens geografiske placering i forhold til migrationsvejene for arter i bilag II samt til dens eventuelletilhłrsforhold til et sammenhængende łkosystem, der er beliggende på begge sider af en eller flere afFællesskabets indre grænser«.
De sociołkonomiske aktiviteter er undertiden fuldstændig forskellige på hver side af en grænse, da disse
henhłrer under den nationale ret. Således udgłr jagt og fiskeri i offentligt tilgængelige kystområder iFrankrig legitime og traditionelle aktiviteter, mens de ikke findes i Belgien på den anden side af grænsen.
1. Da der skal tages hensyn til de łkonomiske, sociale og kulturelle behov og til regionale og lokale
særpræg (artikel 2 i ovennævnte direktiv), hvorledes agter Kommissionen da at harmonisere forvaltningenaf disse grænseområder af stor łkologisk værdi (klassificering som naturreservat, biogenetisk reservat osv.),som omfatter en af de i bilag II nævnte arter (Phoca vitulina) med så forskelligartede aktiviteter?
2. Kræves der en ensartet forvaltning af disse områder?
3. Nyder disse grænseoverskridende lokaliteter godt af særlige betingelser, særlig af finansiel art, i
forbindelse med indfłrelsen af direktiv 92/43/EØF og den faktiske gennemfłrelse heraf i 2004?
(1) EFT L 206 af 22.7.1992, s. 7.
Svar afgivet på Kommissionens vegne af Ritt Bjerregaard
(15. september 1999)
1. Forvaltningen af lokaliteterne sorterer i medfłr af artikel 6, stk. 1, i Rådets direktiv 92/43/EØF af
21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter (1) under de enkelte medlemsstater. Det
påhviler hver enkelt af disse at træffe de nłdvendige bevaringsmæssige forholdsregler for at opfylde dełkologiske behov for de arter i bilag II, der måtte forekomme på lokaliteterne. Kommissionen griber kun
ind i forbindelse med udvælgelsen af lokaliteterne, men ikke med hensyn til, hvorledes disse forvaltes.
2. Direktivet forpligter ikke til ensartet forvaltning af grænseoverskridende lokaliteter. Det påhviler hver
enkelt medlemsstat sammen med nabolandene at vurdere, i hvilken grad der skal samarbejdes for atopfylde direktivets formål.
3. Direktivets artikel 8 om samfinansiering af bevaringsmæssige foranstaltninger i lokaliteter, som huser
prioriterede naturtyper eller arter, prioriterer ikke grænseoverskridende lokaliteter. Dog er det i kraft afnogle af Fællesskabets finansielle instrumenter muligt at yde disse lokaliteter særlig opmærksomhed.Kommissionen opfordrer medlemsstaterne til at benytte sig af disse instrumenter til forvaltning af degrænseoverskridende »Natura 2000«-lokaliteter.
(1) EFT L 206 af 22.7.1992.
(2000/C 27 E/067) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1414/99
af Heidi Hautala (Verts/ALE) til Kommissionen
(1. september 1999)
Om: Jagt på store rovdyr i Finland
Er Kommissionen klar over, at der i Finland udłves ulvejagt i strid med EUs bestemmelser? Det er tilladt at
jage ulve i Finland i perioden mellem 1.11.  31.3. inden for rammerne af en kvote, der fastsættes årligt. I1997 fastsattes jagtkvoten til 15 ulve og i 1998 til 9 ulve.C 27 E/56 DA 29.1.2000 De Europæiske Fællesskabers Tidende