DA Den Europæiske Unions Tidende CE 33/142

(2004/C 33 E/140)

SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1608/03

af Bart Staes (Verts/ALE) til Kommissionen

(7. maj 2003)

Om: Destruktion af forældede pesticider

Kommissionen meddeler i sit påskønnede svar på skriftlig forespørgsel P-0480/03 (1), at endnu intet kandidatland har reageret på en skrivelse fra 28 medlemmer af Europa-Parlamentet om modtagelse af finansiel støtte til udarbejdelse af en oversigt over og destruktion af forældede pesticider. På den anden side har Kommissionen allerede flere gange erkendt, at der er tale om et problem med disse forældede pesticider.

Samtidig lader den det stå åbent, om kandidatlandene i mellemtiden råder over tilstrækkeligt egnede og effektive forbrændingsovne til destruktion af forældede pesticider (og eventuelt andre farlige affaldsstoffer, som er forbudt i EU i dag).

Kommissionen bedes meddele, om forbrændingsovnene i kandidatlandene i mellemtiden opfylder kravene til forbrænding af forældede pesticider på en måde, som er i overensstemmelse med de højeste sikkerhedsnormer, som Kommissionen foreskriver på dette område, og hvilke foranstaltninger den vil træffe, såfremt dette ikke er tilfældet.

Kommissionen bedes oplyse, hvilken andel de forældede pesticider tilnærmelsesvis udgør i syv medlemsstaters ansøgninger om finansiel støtte til udarbejdelse af en oversigt over den forurening, som hænger sammen med svært nedbrydelige forurenende organiske stoffer (persistent organic pollutants), og hvor meget denne andel udgør af det (anslåede) antal forældede pesticider generelt.

Er Kommissionen fortsat af den opfattelse, at kandidatlandene på eget initiativ skal rette henvendelse til den vedrørende finansiel støtte til destruktion af forældede pesticider, velvidende, at kandidatlandene efter gentagne opfordringer, bl.a. fra Europa-Parlamentet, tilsyneladende endnu ikke har erkendt, at dette problem skal tages alvorligt, for så vidt angår folkesundheden i Europa? I bekræftende fald med hvilke argumenter holder Kommissionen fast ved sit standpunkt?

Svar afgivet på Kommissionens vegne af Margot Wallström

(13. juni 2003)

Under tiltrædelsesforhandlingerne om miljøkapitlet har ni af tiltrædelseslandene indvilget i at opfylde alle forskrifterne i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/76/EF af 4. december 2000 om forbrænding af affald (2) på tiltrædelsestidspunktet for nye anlægs vedkommende og fra den i direktivet fastsatte dato for bestående anlægs vedkommende (28. december 2005). Slovakiet har fået en overgangsperiode, der løber indtil udgangen af 2006, til at opfylde forskrifterne for et mindre antal bestående forbrændingsanlæg. Hvad angår det foregående direktiv, Rådets direktiv 94/67/EF af 16. december 1994 om forbrænding af farligt affald (3), har Ungarn fået en overgangsperiode, der løber frem til den 30. juni 2005, for enkelte emissionsgrænseværdier og målinger for nogle få forbrændingsanlæg.

Kommissionen kan ikke oplyse, hvor stor en andel forældede pesticider udgør i anmodningen fra syv tiltrædelses- og kandidatlande om udredningsarbejde (4) vedrørende kontaminering med relation til persistente organiske miljøgifte, og Kommissionen kender heller ikke til den samlede mængde forældede pesticiders andel generelt. Dette spørgsmål henhører under Stockholm-konventionen om persistente organiske miljøgifte, således som det er anført i besvarelsen af det ærede medlems skriftlige forespørgsel P-0480/03. En undersøgelse (5), der er foretaget i de 10 tiltrædelseslande, har vist store variationer mellem landene i POP-pesticiders andel. I de fire tiltrædelseslande, der har de største lagre af forældede pesticider, skønnes andelen af POP-affald at ligge mellem 1,4 % og 30 %.

Det er klart, at tiltrædelses- og kandidatlandene selv må tage ansvar for og initiativ til at skaffe sig finansiel støtte til destruktion af forældede pesticider. De har pligt til at gennemføre gældende fællesskabsret senest på datoen for EU-tiltrædelsen, dog fraset ovennævnte begrænsede undtagelser. Kommissionen følger nøje deres forberedelser og bistår dem med evaluering af problemets omfang. I den forbindelse foranstaltede Kommissionen førnævnte undersøgelse. Principielt kan nogle af EU's finansielle instrumenter, f.eks. PHARE og ISPA, benyttes til korrekt håndtering af forældede pesticider i kandidatlandene, hvis de enkelte instrumenters specifikke betingelser er opfyldt. Efter tiltrædelsen er det strukturfonden og samhørighedsfonden disse lande skal benytte dertil.

(1) EFT C 268 E af 7.11.2003.

(2) EFT L 332 af 28.12.2000.

(3) EFT L 365 af 31.12.1994.

(4) Der er flere oplysninger om forslagene på http://www.gefonline.org/.

(5) Europa-Kommissionen, Generaldirektorat Miljø, »Obsolete Pesticides Status in Candidate Countries«. Final report. September 2002.