ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SKRIFTLIG FORESPOERGSEL P-3175/98

af John Iversen (PSE) til Kommissionen

(12. oktober 1998)

Om: Zoonosedirektivet

Inden 1.9.97 skulle medlemsstaterne have vedtaget de noedvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme zoonosedirektivet. Hvilke medlemsstater opfyldte dette krav eller har indtil nu gjort det?

Hvad har Kommissionen foretaget sig for at opfylde sin pligt til at sikre gennemfoerelsen af EU's regler i de medlemsstater, der ikke har opfyldt kravet?

Inden 1.11.97 skulle Kommissionen forelaegge Raadet en rapport ledsaget af passende forslag til bekaempelse af zoonoser. Hvorfor har Kommissionen ikke opfyldt denne bestemmelse?

Hvornaar agter Kommissionen at fremlaegge rapport og forslag?

Inden 1.1.98 skulle medlemsstaterne have gennemfoert de minimumsforanstaltninger, der er fastsat i zoonosedirektivet. Hvilke medlemsstater opfyldte dette krav eller har indtil nu gjort det? Hvad har Kommissionen foretaget sig for at opfylde sin pligt til at sikre gennemfoerelsen af EU's regler i de medlemsstater, som ikke har opfyldt kravet?

Inden den 1.3.98 skulle medlemsstaterne have forelagt Kommissionen en plan over de nationale foranstaltninger, som de har ivaerksat eller agter at ivaerksaette for at naa de i zoonosedirektivet fastsatte maal. Hvilke medlemsstater opfyldte eller har indtil nu opfyldt denne bestemmelse? Hvad har Kommissionen gjort for at opfylde sin pligt til at sikre gennemfoerelsen af EU's regler i de medlemsstater, der ikke har opfyldt kravet?

Senest den 31.12.98 skal Kommissionen have truffet afgoerelse om tredjelandes planer med angivelse af de garantier, som landene stiller med hensyn til zoonosekontrol; hvis der ikke er truffet afgoerelse over for et tredjeland, suspenderes dette land paa faellesskabslisten over lande, som kan eksportere til EU. Med hvilke tredjelande er der truffet afgoerelse? Agter Kommissionen at overholde fristen for alle tredjelande?

Zoonoser er en af de alvorligste trusler mod folkesundheden i EU: Hvor mange mennesker er i de enkelte medlemsstater blevet syge af hvilke zoonoser, og hvor mange mennesker er doede af hvilke zoonoser?

Svar afgivet paa Kommissionens vegne af Franz Fischler

(23. oktober 1998)

Kommssionen er i faerd med at indhente de oplysninger, der er noedvendige for at besvare spoergsmaalet, og skal meddele resultatet af sine efterforskninger, saa snart det foreligger.
SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-2656/98

af Antoinette Spaak (ELDR) til Raadet

(1. september 1998)

Om: Anvendelse af sprog i Den Europaeiske Unions institutioner

1. Hvor stort et antal sider originaltekst paa et af Den Europaeiske Unions sprog blev der foer i tiden og bliver der nu om dage produceret, og paa hvilke sprog er de blevet sendt til oversaettelse?

2. Hvad er holdningen hos de europaeiske institutioner i lyset af udvidelsen paa det sproglige plan?

Svar

(3. november 1998)

1. Hvad Raadet angaar, har generalsekretariatets sprogtjeneste fra og med 1993 detaljeret statistisk materiale vedroerende originalsprog og antal dokumenter, som er sendt i oversaettelse. Antallet af producerede originalsider og deres fordeling paa de enkelte sprog fremgaar af skemaet.

2. Samtlige standarddokumenter, som distribueres generelt, oversaettes principielt til de oevrige officielle sprog. Dokumenter, som ikke distribueres generelt (arbejdsdokumenter, meddelelser til personalet, forberedende dokumenter, administrative dokumenter, mv.), oversaettes ikke altid til samtlige sprog afhaengigt af modtagernes behov. Denne praksis beroerer dog ikke den sprogordning, der er fastlagt i forordning nr. 1.

3. I forbindelse med udvidelsen vil Raadets holdning med hensyn til sprogordningen blive fastlagt under forhandlingerne med ansoegerlandene.

Antal producerede originalsider i Raadets generalsekretariat

>TABELPOSITION>
SKRIFTLIG FORESPOERGSEL P-3161/98

af Antonio Tajani (PPE) til Kommissionen

(12. oktober 1998)

Om: Videospil og beskyttelse af de borgerlige og politikeren Silvio Berlusconis rettigheder

Er Kommissionen bekendt med, at der i mange forlystelseshaller for unge findes et oestrigsk produceret videospil indeholdende forskellige quiz (Photo Play 2000 Trivial Pursuit - Fun World - OEstrig, Brunnenweg A 4810 G. Munden), hvoraf en rummer foelgende spoergsmaal: "Hvilken italiensk svindler blev som den foerste arresteret i bestikkelsessagen Tangentopoli?" Svaret skal vaelges mellem disse tre loesninger: Silvio Berlusconi, Bettino Craxi, Mario Chiesa.

Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at traeffe for at faa fjernet dette spil fra handlen, der kan give unge mennesker det indtryk, at lederen af den italienske opposition er en svindler, der er blevet arresteret for korruption?

Mener Kommissionen ikke, at der er sket en kraenkelse af de rettigheder, der er garanteret EU-borgerne og Silvio Berlusconi, hvis politiske parti rummer den stoerste italienske delegation i Europa-Parlamentet?

Svar afgivet paa Kommissionens vegne af Jacques Santer

(23. oktober 1998)

Det er Kommissionens opfattelse, at sagen ligger uden for dens kompetence.
SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-2688/98

af Kenneth Collins (PSE) til Kommissionen

(1. september 1998)

Om: Adgang til domstolene

Kan Kommissionen under henvisning til den nyligt afsagte dom i sag C321/95P Greenpeace m.fl. mod Kommissionen, hvor:

1. Retten i Foerste Instans fastholdt en ufleksibel fortolkning af EF-traktatens artikel 173,

2. og Domstolen i sin senere dom af 2. april fandt, at Kommissionens handling i det paagaeldende tilfaelde kun indirekte beroerte borgernes deltagelsesrettigheder, og at saadanne rettigheder kan beskyttes paa nationalt plan,

3. hvilket betyder, at Faellesskabets borgere ikke kan goere indsigelse mod kraenkelser af faellesskabslovgivningen, medmindre disse beroerer dem direkte,

oplyse, hvad der goeres for at udfylde det retlige tomrum, som artikel 173 har skabt, og hvornaar Det Europaeiske Faellesskabs borgere kan forvente at faa adgang til domstolene i forbindelse med faellesskabslovgivningen

Samlet svar

afgivet paa Kommissionens vegne af Jacques Santer paa skriftlige forespoergsler E-2607/98 og E-2688/98

(13. oktober 1998)

EF-traktatens artikel 173, fjerde afsnit, indeholder bestemmelser om, hvornaar fysiske eller juridiske personer kan anlaegge sag om annullering af beslutninger truffet af Parlamentet og Raadet, af Raadets og af Kommissionens beslutninger.

Kommissionen minder i denne forbindelse om, at ikke alene medlemsstaterne og de andre institutioner, men ogsaa borgere, der er individuelt og umiddelbart beroert, har mulighed for at gaa rettens vej. Der er altsaa ikke tale om noget alvorligt hul i den retslige beskyttelse.

Endvidere henviser Kommissionen det aerede medlem til sit svar paa skriftlig forespoergsel E-606/97 fra José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra(1).

I den rapport fra Domstolen om visse aspekter ved anvendelsen af traktaten om Den Europaeiske Union, som blev udarbejdet paa opfordring fra Det Europaeiske Raad i Korfu (den 24. og 25. juni 1994) med henblik paa forberedelsen af regeringskonferencen, der skulle forberede revisionen af traktaterne, udtalte domstolen, at det er "et spoergsmaal, om reglerne om annullationssoegsmaal, som er omhandlet i EF-traktatens artikel 173 og de tilsvarende bestemmelser i de andre traktater, og hvorefter borgerne kun kan anlaegge annullationssoegsmaal til proevelse af retsakter, som beroerer dem umiddelbart og individuelt, er tilstraekkelige til at sikre borgerne en effektiv retslig beskyttelse mod saadanne kraenkelser af deres grundrettigheder, som institutionernes lovgivende virksomhed vil kunne indebaere" (rapportens punkt 20). Regeringskonferencen, der udarbejdede Amsterdamtraktaten, droeftede dette spoergsmaal, men den paagaeldende bestemmelse blev ikke aendret paa dette punkt gennem den nye traktat.

(1) EFT C 367 af 4.12.1997.
SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-2618/98

af Soeren Wibe (PSE) til Kommissionen

(1. september 1998)

Om: Team Europe

Hvor stort er det aarlige budget for Kommissionens informationsvirksomhed Team Europe? Kan Kommissionen redegoere for anvendelsen af bevillingerne til Team Europe?

Svar afgivet paa Kommissionens vegne af Marcelino Oreja

(1. oktober 1998)

Det samlede aarlige budget for Team Europe i henhold til kontrakten med Deloitte og Touche, som er godkendt af Kommissionen,er paa 956 413 ECU. Dette beloeb daekker driften af Team Europe's informationstjeneste. Da kontrahenten imidlertid kun faar betaling for faktisk afholdte udgifter, er budgettet for 1997-1998 paa lidt over 670 000 ECU. Det aerede medlem og Europa-Parlamentets sekretariat vil faa tilsendt et eksemplar af kontrakten med Deloitte og Touche om arbejdet for medlemmerne af Team Europe.

Spoergeskemaet om Team Europe's aktiviteter i 1997 giver et udmaerket billede af medlemmernes arbejde, og hvilke maalgrupper, de er i kontakt med. I 1997 var medlemmerne af Team Europe i personlig kontakt med over 300 000 mennesker, som havde lejlighed til at stille dem spoergsmaal og modtage svar om Faellesskabets politikker. Rapporten sendes sammen med et resumé direkte til det aerede medlem og Europa-Parlamentets Sekretariat.

Til slut kan det naevnes, at Team Europe lige har vaeret igennem en ekstern evaluering, og at Kommissionen afventer rapporten herom, som naturligvis vil blive stillet til raadighed for det aerede medlem.
SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-2483/98

af Karl Habsburg-Lothringen (PPE) til Kommissionen

(30. juli 1998)

Om: Fri bevaegelighed for varer mellem EU og Ungarn

Associeringsaftalen mellem Den Europaeiske Union og Ungarn, i henhold til hvilken bestemmelserne om fri bevaegelighed for varer i EF-traktatens artikel 30 og 36 finder gensidig anvendelse, traadte i kraft den 1.2.1994.

Er det Kommissionen bekendt, at Ungarn paa trods heraf forbyder markedsfoering af foedevarer, der fremstilles og markedsfoeres fuldt lovligt i Faellesskabet (i det konkrete tilfaelde energy drinks), og begrunder det med tvingende noedvendighed uden at kunne henvise til sundhedsmaessige betaenkeligheder?

Hvilke skridt agter Kommissionen at tage for at sikre overholdelse af bestemmelserne om fri bevaegelighed for varer i associeringsaftalen med Ungarn?

Svar afgivet paa Kommissionens vegne af Hans van den Broek

(1. oktober 1998)

Medens Europaaftalen med Ungarn traadte i kraft den 1. februar 1994, var den handelsrelaterede del af aftalen allerede traadt i kraft den 1. marts 1992 i form af en interimsaftale.

Kommissionen er orienteret om, at Ungarn forbyder salg af en energidrink, der er lovligt fremstillet og markedsfoert inden for Faellesskabet, og som har vaeret markedsfoert i Ungarn gennem seks aar. De ungarske myndigheder henviser til artikel 35 i Europaaftalen, der aabner mulighed for at forbyde indfoersel af varer af hensyn til den offentlige sundhed, og de haevder, at det store indhold af koffein, taurin og visse vitaminer maaske kan skade menneskers helbred. Derfor har de anmodet om, at indholdet heraf blev mindsket, foerend de kunne forny tilladelsen til salg og markedsfoering af denne vare.

Kommissionen deler ikke denne opfattelse, da energidrikken ikke er skadelig for folkesundheden, og eftersom en saadan mindskelse af indholdet af koffein, taurin og visse vitaminer ville aendre varen paa afgoerende maade. Dette spoergsmaal er allerede blevet droeftet adskillige gange med de ungarske myndigheder, baade inden for de institutionelle rammer af Europaaftalen (i Associeringsudvalget og paa forskellige underudvalgsmoeder) samt i andre sammenhaenge. Trods Kommissionens talrige anmodninger om at fjerne denne handelshindring har de ungarske myndigheder hverken fornyet tilladelsen til indfoersel og markedsfoering af denne vare eller tilstillet Kommissionen noget videnskabeligt bevis for berettigelsen af et saadant forbud. Kommissionen vil fortsat foelge sagen noeje og anmode om, at denne handelshindring fjernes.
SKRIFTLIG FORESPOERGSEL P-3208/98

af Arlindo Cunha (PPE) til Kommissionen

(16. oktober 1998)

Om: BSE - Portugal

Paa sit moede den 7. oktober 1998 meddelte Kommissionen, at den snarligt ville ivaerksaette en saerlig plan til bekaempelse af BSE i Portugal.

I Portugal hersker der en foelelse af, at Kommissionens reaktion forekommer at vaere ude af proportion, og det siges, at Spanien, som indfoerte et forbud mod portugisisk import af oksekoed, har modsat sig ethvert besoeg af Faellesskabets eksperter paa sit territorium:

1. Er de forhold, som Faellesskabets eksperter afsloerede i forbindelse med deres seneste mission til Portugal mere eller mindre alvorlige end de forhold, de gjorde opmaerksom paa maj 1998? Vil Kommissionen uddybe sit svar herpaa?

2. Vil Kommissionen paa baggrund af Spaniens geografiske beliggenhed, samt en raekke af dens produktionssystemer for maelk og koed, oplyse, hvor mange tjenesterejse den i den seneste tid har foranstaltet til Spanien, og hvilke konklusioner den har draget heraf?

Svar afgivet paa Kommissionens vegne af Emma Bonino

(5. november 1998)

Siden missionen i maj 1998 er situationen vedroerende BSE i Portugal forvaerret. I 1997 fik Kommissionen meddelelse om 30 konstaterede tilfaelde af BSE. I 1998 blev der meddelt 17 konstaterede tilfaelde af BSE i maanederne januar-april, og indtil den 16. oktober 1998 blev der yderligere meddelt 49 konstaterede tilfaelde af BSE. Den 2. oktober 1998, som var den sidste dag i opfoelgningsmissionen til Portugal, laa der 28 hjerner til laboratorieundersoegelse. For 10 af disse hjerner var undersoegelsen afsluttet, og der ligger saaledes stadig mindst 18, der skal undersoeges.

Der er hidtil blevet gennemfoert tre missioner vedroerende BSE i Spanien. Den foerste, i slutningen af 1996, vedroerende generelle beskyttelsesforanstaltninger mod BSE, den anden i efteraaret 1997 som opfoelgning af den foregaaende mission, isaer vedroerende overvaagning af BSE og gennemfoerelse af Kommissionens beslutning 96/449/EF af 18. juli 1996 om godkendelse af alternative varmebehandlingssystemer til forarbejdning af animalsk affald med henblik paa inaktivering af spongiform encephalopati-agenser(1), og endelig den tredje i september 1998, som daekkede Kommissionens beslutning 96/449/EF og 97/735/EF af 21. oktober 1997 om visse beskyttelsesforanstaltninger med hensyn til handel med bestemte typer af animalsk affald fra pattedyr(2), og resultater af BSE-overvaagning. Der er planlagt en ny mission i begyndelsen af 1999 om gennemfoerelsen af Kommissionens beslutning 98/272/EF om epidemiologisk overvaagning for overfoerbare spongiforme encephalopatier og om aendring af beslutning 94/474/EF(3) om samme emne.

Efter de foerste to missioner blev der generelt konkluderet, at nogle af beslutningerne er gennemfoert med en vis forsinkelse. Rapporten om den seneste mission i september 1998 er ved at blive udarbejdet, og naar den er afsluttet, vil den blive sendt til Parlamentet og offentliggjort paa Kommissionens webside (http://europa.eu.int/comm/dg24/).

(1) EFT L 184 af 24.7.1996.

(2) EFT L 294 af 28.10.1997.

(3) EFT L 122 af 24.4.1998.
SKRIFTLIG FORESPOERGSEL P-2587/98

af Otto von Habsburg (PPE) til Kommissionen

(29. juli 1998)

Om: Reklamer for biler og motorcykler

En fremtraedende tysk avis har anfoert, at Kommissionen er i faerd med at forberede et forslag til begraensning af reklamer for biler og motorcykler med den begrundelse, at disse transportmidler som foelge af talrige ulykker skulle vaere farlige.

1. Er denne oplysning korrekt, eller er der tale om en typisk fejlinformation fra EU-modstandernes side?

2. Hvis oplysningen skulle vaere korrekt, hvad er da berettigelsen for dette forslag, der truer den oekonomiske frihed og i virkeligheden kun ville vaere et yderligere skridt til gennemfoerelse af bureaukratisk socialisme?

3. Hvad agter Kommissionen at goere for at hindre gentagelser af dette planoekonomiske styringsvanvid?

Svar afgivet paa Kommissionens vegne af Neil Kinnock

(23. september 1998)

Kommissionen har paa ingen maade til hensigt at forbyde reklamer for biler, som det fejlagtigt er blevet meddelt i nogle tyske aviser.

I adskillige medlemsstater anvendes der frivillige aftaler, som tilskynder reklameagenturer og deres kunder, dvs. bilindustrien, at begraense reklamer, som eventuelt kan saettes i forbindelse med farlig adfaerd i trafikken. Nogle journalister kan have misforstaaet droeftelser i offentligheden om at lade en saadan frivillig kodeks gaelde for hele EU - navnlig de journalister, som ikke fandt det umagen vaerd at forhoere sig hos de forskellige frivillige organisationer, offentlige myndigheder eller Kommissionen, inden de skrev deres artikler.
SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-2277/98

af Robert Evans (PSE) til Kommissionen

(22. juli 1998)

Om: Swedish Match og illoyal konkurrence

Er Kommissionen klar over, at taendstikfirmaer som f.eks. Imperial Match Company i min valgkreds er blevet tvunget til at justere deres priser i opadgaaende retning for at fastholde en fortjeneste, efter at Swedish Match sidste aar fik medhold i en klage, og japanske taendstikleverandoerer derefter blev paalagt strenge anti-dumping-boeder?

Er Kommissionen endvidere klar over, at Swedish Match samtidig har saenket deres priser med 30%, og at andre virksomheder slet ikke kan konkurrere med saadanne priser?

Er Kommissionen enig i, at Swedish Match med denne fremgangsmaade tilsyneladende netop laegger op til illoyal konkurrence paa taendstikmarkedet - et faenomen, firmaet ellers netop var opsat paa at undgaa?

Svar afgivet paa Kommissionens vegne af Karel Van Miert

(14. september 1998)

1. Raadet vedtog den 15. oktober 1997 forordning (EF) 2025/97 om indfoerelse af en endelig antidumpingtold paa importen til Faellesskabet af reklametaendstikker med oprindelse i Japan(1). Undersoegelsen viste i dette tilfaelde, at de japanske eksportoerer solgte deres produkter paa EU-markedet til dumpingpriser og dermed forvoldte skade for EU-producenterne af reklametaendstikker.

Hovedformaalet med indfoerelsen af dumpingtolden er at haeve priserne paa de dumpede importerede produkter for at naa op paa et ikke-skadevoldende prisniveau, som blev fastsat under undersoegelsen. Det forventes derfor, at tolden vil resultere i hoejere videresalgspriser paa EU-markedet.

2. Kommissionen har ikke kendskab til, at Swedish Match som omtalt af det aerede medlem skulle have nedsat sine priser og har ikke siden vedtagelsen af ovennaevnte forordning modtaget nogen klage herom.

3. Den saakaldte "illoyale" adfaerd, som Swedish Match ifoelge det aerede medlem har udvist, kan kun goeres til genstand for en undersoegelse i henhold til EU's konkurrenceregler, hvis en virksomhed med en dominerende stilling paa markedet mistaenktes for dumping i henhold til Domstolens retspraksis (dom af 3. juli 1991, AKZO Chemie mod Kommissionen). Det indebaerer, at en virksomhed med en dominerende stilling saelger til priser, der er lavere end de gennemsnitlige variable omkostninger (de omkostninger, der varierer afhaengig af produktionens stoerrelse), hvorved virksomheden soeger at eliminere en konkurrent, eller endog fastsaetter priser, der er hoejere end de gennemsnitlige variable omkostninger, men lavere end de gennemsnitlige samlede omkostninger som led i en plan, der har til formaal at eliminere en konkurrent.

Kommissionen raader ikke i det foreliggende tilfaelde over tilstraekkelige oplysninger til at indlede en procedure.

(1) EFT L 284 af 16.10.1997.
SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-2061/98

af Felipe Camisón Asensio (PPE) til Kommissionen

(7. juli 1998)

Om: Svinepest i Spanien

1. Har Kommissionen planlagt at ivaerksaette saerforanstaltninger til stoette for svinekoedsmarkedet i den spanske region Extremadura? I givet fald, paa hvilken maade?

2. Er der i den forbindelse foretaget den noedvendige aendring af forordning (EF) 913/97(1) om saadanne undtagelsesforanstaltninger?

Svar afgivet paa Kommissionens vegne af Franz Fischler

(30. juli 1998)

De foranstaltninger, der er ivaerksat ved Kommissionens forordning (EF) 913/97 af 22. maj 1977 om undtagelsesforanstaltninger til stoette for markedet for svinekoed i Spanien, gaelder udelukkende de produktionsomraader i Spanien, der er ramt af klassisk svinepest og dermed undergivet en raekke veterinaere og sundhedsmaessige restriktioner i henhold til faellesskabslovgivningen. Regionen Extremadura er ikke beroert af denne epizooti. Det er derfor da heller ikke berettiget at indbefatte denne region i de saerforanstaltninger, der er vedtaget med henblik paa at stoette markedet.

(1) EFT L 131 af 23.5.1997, s. 14.
SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-2016/98

af Hiltrud Breyer (V) til Kommissionen

(30. juni 1998)

Om: Levering af hoejt beriget uran til FRM II-reaktoren

Desvaerre er spoergsmaalene paa skriftlig forespoergsel E-1113/98(1) slet ikke blevet besvaret. De endnu ikke besvarede spoergsmaal bedes besvaret:

1. Er det sandt, at det hoejt berigede uran udelukkende skal anvendes i FRM II-reaktoren, og at viderelevering inden for Tyskland eller inden for EU ikke er tilladt?

2. Med hvilken begrundelse accepterer EU rettigheder for Rusland til forhaandsgodkendelse for hoejt beriget uran, mens USA ikke faar indroemmet samme rettigheder?

3. Hvor langt er man naaet i droeftelserne (formelt eller uformelt) mellem EU og Rusland om en nuklear rammeaftale?

4. Har Raadet givet mandat til officielle forhandlinger om en saadan aftale? I bekraeftende fald, hvornaar, og hvad daekker dette mandat?

5. Hvilke foelger ville indgaaelsen af en rammeafale mellem EU og den russiske regering faa for effektiviteten af den bilaterale tysk-russiske aftale? Ville Rusland beholde sine rettigheder til forhaandsgodkendelse vedroerende anvendelsen og videreleveringen af de 1,2 t hoejt beriget uran til FRM II-reaktoren?

Svar afgivet paa Kommissionens vegne af Sir Leon Brittan

(24. juli 1998)

1. Det hoejt berigede uran er beregnet udelukkende til forskningsreaktoren i Koeln (FRM II). Forarbejdningen til braendselselementer kan imidlertid ogsaa finde sted i Frankrig eller i UK. Levering af hoejt beriget uran er en specialopgave, og forarbejdning og brug heraf har derfor i praksis et meget begraenset omfang i Faellesskabet.

Det aerede medlem henvises i denne forbindelse til den faelles policy-erklaering som blev vedtaget af Euratoms udenrigsministre den 20. november 1984 (offentliggjort af Den Internationale Atomenergiorganisation under nummeret INFCIRC/322). Aftalen mellem Tyskland og Den Russiske Foederation maa noedvendigvis vaere i overensstemmelse med denne erklaering, og dermed ogsaa med bestemmelser heri vedroerende brugen af saadanne materialer. Hertil kommer at Kommissionen, saaledes som det allerede fremgaar af besvarelsen paa det aerede medlems skriftlige forespoergsel nr. E-1113/98, har konkluderet at aftalen ikke indeholder bestemmelser der i praksis kan vaere til hinder for haandhaevelsen af Euratom-aftalen. Kravet om fri transport af nukleart materiale i Faellesskabet indgaar ogsaa heri.

2. Samarbejdsaftalen mellem Euratom og De Forenede Stater om nukleare anliggender omfatter ogsaa samarbejde vedroerende plutonium og hoejt beriget uran (se aftalens bilag A). Dette samarbejde er ogsaa anlaegsspecifikt. Der er derfor bred overensstemmelse inden for samarbejdet med hensyn til hvilke anlaeg i Faellesskabet forarbejdningen skal finde sted i.

3. - 5. Der er ivaerksat uformelle sonderende droeftelser om en generel rammeaftale vedroerende nukleare forhold, men Kommissionen har endnu ikke fremsat forslag til Raadet. Saalaenge der ikke er indgaaet en endelig aftale herom, kan der ikke goeres rede for de eventuelle foelger heraf.

(1) EFT C 354 af 19.11.1998, s. 65.