SKRIFTLIG FORESPOERGSEL P-2559/98

af Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) til Kommissionen

(28. juli 1998)

Om: Diskrimination af europaeiske frysefiskerfartoejer i argentinsk farvand

Selv om der ikke er noget at indvende mod, at myndighederne nedlaegger fiskeriforbud, naar det er videnskabeligt begrundet, virker Argentinas uventede beslutning for nylig om at indfoere et forbud mod fangst af kulmule i to maaneder i dets 200-milezone som diskrimination af de europaeiske frysefartoejer, der driver fiskeri inden for rammerne af fiskeriaftalen mellem EU og Argentina, i forhold til det forbud paa 20 dage, som er blevet indfoert over for fiskerfartoejer uden fryseanlaeg. Dette uventede og diskriminerende forbud skaber stor retlig usikkerhed og paafoerer de spansk-argentinske joint venture-virksomheder alvorlige oekonomiske tab, udover at det kan skabe en utilladelig praecedens.

1. Kommissionen bedes oplyse, hvornaar og hvordan den fik officielt kendskab til, at de argentinske myndigheder agtede at indfoere dette forbud.

2. Var Kommissionen paa forhaand klar over muligheden af, at dette kunne ske paa den maade, som det nu er sket?

3. Blev Kommissionen informeret herom af sektoren?

4. Hvad har Kommissionen foretaget sig i den anledning, og hvordan har den forklaret sin optraeden over for den beroerte sektor?

5. Mener Kommissionen, at forbudet er i overensstemmelse med bestemmelserne i fiskeriaftalen mellem EU og Den Argentinske Republik og navnlig med, hvad der blev aftalt paa det seneste moede i det blandede udvalg til opfoelgning af denne fiskeriaftale med hensyn til, at man skulle holde samraad om alle nye foranstaltninger og paa forhaand og i faellesskab analysere konsekvenserne af saadanne foranstaltninger?

6. Kommissionen bedes oplyse, hvad den har gjort eller agter at goere for at begraense det tab, som forbudet vil paafoere EU's frysefartoejer, og for at undgaa gentagelse af denne form for foranstaltninger i fremtiden.

Svar afgivet paa Kommissionens vegne af Emma Bonino

(21. september 1998)

1. og 3. Kommissionen er fra flere kilder i begyndelsen af juli blevet underrettet om, at Argentina har til hensigt at indfoere en forbudsperiode for kulmulefiskeri med virkning fra den 15. juli.

2. Kommissionen vil gerne minde om, at der allerede i 1997 blev indfoert en forbudsperiode for kulmulefiskeri, og at det under droeftelserne med de argentinske myndigheder - specielt paa den blandede kommissions moede den 4. og 5. maj 1998 - klart fremgik, at der ikke var sket nogen forbedring af situationen for kulmulebestanden.

4. Kommissionen har oejeblikkeligt givet udtryk for sin bekymring over den pludselige indfoerelse af et fiskeristop, som forstyrrer fiskerflaadens kommercielle aktiviteter, og den har ligeledes anmodet om en naermere redegoerelse for, hvornaar de forskellige forbudsperioder gaelder for de forskellige flaadekategorier.

5. Faellesskabet har loebende stoettet de foranstaltninger, som de argentinske myndigheder har truffet for at genoprette situationen for kulmulebestandens vedkommende. Paa mellemlang og lang sigt er denne holdning i den argentinske fiskerisektors interesse, herunder de fiskerfartoejer, der overfoeres under fiskeriaftalen. Det er kyststaten, der har ansvaret for at traeffe foranstaltninger vedroerende forvaltningen af bestande, der ifoelge havretten hoerer under denne stat.

6. De blandede virksomheder, der er oprettet inden for aftalens rammer, er underlagt argentinsk lovgivning, og disse selskaber paatager sig derfor den finansielle og oekonomiske risiko, der foelger af at vaere kommercielle virksomheder. Det skal naevnes, at selskaberne ved oprettelsen modtog finansiel bistand fra Faellesskabet.