SKRIFTLIG FORESPOERGSEL P-0975/96 af Freddy Blak (PSE) til Kommissionen (22. april 1996)

Om: Forbud mod individuelle sponsorkontrakter i dansk fodbold

Jeg har i et svar fra Kommissionen faaet oplyst, at det ikke er muligt uden yderligere undersoegelser at afgoere, om den kontrakt om personlige reklameaftaler, som Dansk Boldspil Union har paalagt de danske landsholdsspillere, er ulovlig.

Mit spoergsmaal til Kommissionen er, hvornaar denne har taenkt sig at tage yderligere skridt til gennemfoerelse af en saadan undersoegelse?

Af hensyn til sagens vigtighed vil jeg gerne have lov til at opfordre til, at der gennemfoeres en hasteundersoegelse.

Svar afgivet Kommissionens vegne af Karel Van Miert (21. maj 1996)

Det aerede medlem bedes henholde sig til det svar som Kommissionen gav paa hans skriftlige forespoergsel E-434/96 ((EFT C 217 af 26.7.1996, s. 40. )). Kommissionen angav heri tydeligt, at den kun kan give et klart svar paa saadanne forespoergsler i forbindelse med behandling af en sag, hvor alle aspekter er kendte.

Kommissionen kan nu meddele det aerede medlem, at behandlingen af en sag i henhold til EF-traktatens artikel 85 og 86 er underlagt de procedureregler, der er fastsat i Raadets forordning nr. 17 ((EFT 13 af 21. februar 1962. )) af 6. februar 1962 - den foerste forordning hvori anvendtes traktatens artikel 85 og 86 aendret og suppleret ved Raadets forordning nr. 59 ((EFT 58 af 10. juli 1962. )), Raadets forordning nr. 118/63/EOEF ((EFT 162 af 7. november 1963. )) og ved Raadets forordning nr. 2822/71 ((EFT L 285 af 29. december 1971. )).

I henhold til denne forordning, kan Kommissionen handle paa baggrund af anmeldelser eller begaeringer om negativattester (artikel 2 og 4) fra de deltagende virksomheder eller sammenslutninger af virksomheder, eller paa baggrund af klager fremsat af medlemsstater eller af fysiske eller juridiske personer, som kan godtgoere en berettiget interesse (artikel 3, stk. 2). Kommissionen kan ligeledes paa eget initiativ konstatere overtraedelser af bestemmelserne i artikel 85 og 86 (artikel 3, stk. 1). Dette sker, naar der foreligger tilstraekkeligt bevis for ulovlige aftaler eller for misbrug af en dominerende stilling paa et marked.

EF-traktatens artikel 85, stk. 1 og artikel 86 kan anvendes direkte baade af medlemsstaternes nationale konkurrencemyndigheder og af de nationale domstole. I forbindelse med den decentraliseringspolitik, som Kommissionen har indledt, griber Kommissionen i princippet ikke ind i nationale anliggender.

Da den situation, som det aerede medlem refererer til i forespoergslen, kun vedroerer en enkelt medlemsstat, da forudsaetningen om ulovlige aftaler eller misbrug af en dominerende stilling ikke er klar, da Kommissionen hverken har modtaget klager eller anmeldelser i den paagaeldende sag, da de interesserede parter direkte kan paaberaabe sig anvendelsen af traktatens artikel 85, stk. 1 og artikel 86 over for de nationale myndigheder eller domstole og da det ikke er udelukket, at det vil give svar paa spoergsmaalene, hvis den aktuelle situation alene vurderes ud fra den nationale konkurrencelovgivning, skoenner Kommissionen ud fra de foreliggende oplysninger, at der ikke er basis for paa eget initiativ at indlede en undersoegelse.