SKRIFTLIG FORESPOERGSEL P-2793/96 af Phillip Whitehead (PSE) til Kommissionen (14. oktober 1996)

Om: EU-stoette til vilde dyrs levesteder ved Aposselemis-flodens munding i Graekenland

Envireg Community Initiative i Graekenland (1990-1993) stoettede en undersoegelse i omraadet ved Aposselemis-flodens munding med henblik paa at vurdere omraadets miljoemaessige vaerdi som forudsaetning for en oekonomisk investering i dette omraade. Denne undersoegelse fandt aldrig sted, og bevillingerne overfoertes til andre projekter.

Hvorfor traf de graeske myndigheder ikke effektive foranstaltninger med henblik paa beskyttelse af disse vaadomraader, naar EU-stoetten allerede var bevilget?

Hvorfor fandt det oekologiske projekt ikke sted?

Udgoer opgivelsen af denne undersoegelse og overfoersel af EU-bevillinger til andre projekter, hvilke kun aabnede mulighed for begraensede midler, som herefter anvendtes til en klar national afvisning af dette omraade, ikke et misbrug af EU's bevillinger?

Desuden lader det til, at selv om der ikke gennemfoertes en undersoegelse, gav de graeske myndigheder alligevel tilladelse til ankaeggelse af en fodboldbane paa dette omraade.

Kan Kommissionen redegoere for, hvilke foranstaltninger den agter at traeffe for at forhindre, at en saadan situation ikke opstaar igen?

Kan Kommissionen desuden undersoege, hvorledes de oeremaerkede bevillinger til dette projekt rent faktisk blev anvendt? Kan Kommissionen herefter anfoere, hvorvidt disse alternative projekter opfyldte kriterierne for Envireg Initiative?

Svar afgivet paa Kommissionens vegne af Monika Wulf-Mathies (6. november 1996)

Det staar medlemsstaternes myndigheder frit for at fastlaegge prioriteterne, tidsplanen og graden af beskyttelse af smaa biotoper, naar disse ikke er omfattet af EF-ret eller international ret.

Projektet vedroerende beskyttelse af Aposselemis-flodens munding paa oeen Kreta er ikke blevet gennemfoert fuldt ud, navnlig paa grund af forsinkelser i gennemfoerelsen, som har foranlediget tilsynsudvalget til at aendre den fysiske genstand for projektet og finansieringen af dette.

I forbindelse med et operationelt program eller et EF-initiativ er indskraenkning i den funktionelle fase af den fysiske genstand for en aktion eller foranstaltning, som ikke gennemfoeres, og overfoersel af de disponible midler til aktioner, hvis finansielle behov er blevet stoerre, eller som giver bedre resultater, tegn paa en sund forvaltning og udgoer ikke en daarlig anvendelse af EF-ressourcerne.

I det foreliggende tilfaelde har de midler, der blev sparet som foelge af indskraenkningen af aktionens fysiske genstand, styrket de oevrige aktioner under foranstaltningen vedroerende biotoper i EF-initiativet ENVIREG-Graekenland. Det er Kommissionens opfattelse, at maalene med denne foranstaltning i hovedsagen er naaet; listen over gennemfoerte projekter omfatter nogle uomtvistelige succeser.

For ENVIREG-Graekenland henhoerte denne type beslutning under initiativets tilsynsudvalg, som traf beslutningen om aendring af den paagaeldende aktion paa sit fjerde moede, der fandt sted i Athen den 8. november 1993.

Hvad angaar den af det aerede medlem naevnte fodboldbane, som er blevet anlagt senere i denne region, helt og holdent med graeske midler, er det Kommissionens opfattelse, at dette spoergsmaal henhoerer under de nationale myndigheders kompetence.

For at forbedre forvaltningen af de aktioner, der for oejeblikket gennemfoeres, har de graeske myndigheder i forbindelse med EF-stoetterammen 1994-1999 og i samarbejde med Kommissionen vedtaget supplerende foranstaltninger, som tager sigte paa at goere tilsynet med projekterne mere effektivt.

Stoetteberettigelsen af projekterne i denne foranstaltning er blevet kontrolleret af bl. a. det graeske oekonomiministerium, det graeske miljoeministerium og tilsynsudvalget. Gennemfoerelsen af biotop-projekterne er for stoerstedelens vedkommende blevet overvaaget af det naturhistoriske Goulandris-museum, hvis faglige kompetence er kendt paa europaeisk plan.