SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-3534/98

af Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) til Kommissionen

(25. november 1998)

Om: Radioaktivt udslip af gas fra virksomheden Acerinox, Cádiz, Spanien

I sit svar paa vores skriftlige forespoergsel om radioaktive udslip af gas fra staalvirksomheden Acerinox i Cádiz, Spanien (14. september 1998, P-2051/98)(1), anfoerer Kommissionen, at "haendelsen hverken var forbundet med omsmeltning af overskydende jernaffald fra installationen af braendselskredsloebet eller med, at radioaktivt affald og almindeligt metalaffald med vilje blandes", og at "haendelsen derfor ikke har nogen relation til spoergsmaal om undtagelser eller tolerancetaerskler i de grundlaeggende normer for beskyttelse".

I rapporten fra CRII-RAD-instituttet (Commission de recherche et d'information indépendantes sur la radioactivité, Augmentation de la radioactivité de l'air: la piste espagnole confirmée par les analyses de la CRII-RAD, af 2. juli 1998) om den radioaktive forurening, som er konstateret i Cádiz-omraadet og i andre europaeiske lande som Frankrig, Italien og Tyskland, bekraeftes det, at baade virksomheden Acerinox, omraadet omkring virksomheden og dumpingarealet i Palos de la Frontera, Huelva, er forurenet med Caesium 137, eftersom radioaktiviteten ikke blev standset af filtrene i virksomhedens smelteovn. Navnlig er der i den aske, som under haendelsen blev dannet i ovn nr. 1, konstateret en meget hoej forureningsgrad (650.000-9.000.000 Bq/kg), hvorfor asken ifoelge CRII-RAD boer klassificeres som radioaktivt affald, der skal emballeres og opbevares et passende afsides sted i flere hundrede aar.

Formanden for det spanske atomenergiraad (CNS), Juan Manuel Kindelán, meddelte det spanske parlaments energiudvalg, at de radioaktive straalekilder i jernaffaldet stammede fra udlandet, var af spredt geografisk oprindelse og var nylige.

Hvordan kan Kommissionen forene de ovennaevnte udtalelser i svaret P-2051/98 med den klare tilstedevaerelse af radioaktive materialer i det fjernaffald, som omsmeltes i ovnen?

Er det ikke korrekt, at direktivet om de grundlaeggende normer for beskyttelse imoedeser og endda tillader en saadan genindvinding af radioaktive materialer, hvilket uundgaaeligt medfoerer en vis forurening af virksomhedsfaciliteterne og muligvis befolkningen, som i dette tilfaelde, for ikke at naevne tilstedevaerelsen af ukendte radioisotoper i virksomhedens faerdige produkter, der senere anvendes af befolkningen? Ville det ikke vaere fordelagtigt at aendre direktivet saaledes, at disse materialer ikke er omfattet, og i stedet indfoere et sorteringssytem for radioaktivt affald med meget lav forureningsgrad som i Frankrig?

Svar afgivet paa Kommissionens vegne af Ritt Bjerregaard

(18. januar 1999)

Kommissionen kan kun bekraefte den udtalelse, den allerede i svaret paa det aerede medlems skriftlige forespoergsel P-2051/98(2) har fremsat om, at udslippet af radioaktivt caesium fra staalfabrikken i Acerinox ikke staar i forbindelse med forarbejdning af forurenet metalaffald fra et anlaeg, der indgaar i det nukleare braendselskredsloeb.

Ulykken opstod, fordi en indkapslet CS-137-kilde af industriel eller medicinsk oprindelse indgik i en ladning metalaffald. Rapporten fra det spanske atomsikkerhedsraad (20. juli 1998) paaviser, at kilden kan spores tilbage til en af tre metalaffaldsforsendelser, der kom ad soevejen fra Det Forenede Kongerige, USA og Irland. Indholdet af disse forsendelser kan imidlertid for en dels vedkommende stamme fra andre lande. Det er ikke muligt at vurdere kildens aktivitet noejagtigt, men den ligger afgjort langt over den aktivitet, der ville opstaa af forurenet metal fra nukleare anlaeg.

Forureningen af industrilossepladsen i Huelva opstod ved henlaeggelse af forurenet filterstoev, ikke ved et luftbaaret udslip, fordi en del af stoevet ikke var blevet standset af filtret.

Saa laenge Kommissionen undersoeger, hvad der kan goeres for at undgaa ulykker af denne art, er der ingen grund til at aendre direktivet om grundlaeggende sikkerhedsnormer (96/29/Euratom af 13. maj 1996 om fastsaettelse af grundlaeggende sikkerhedsnormer til beskyttelse af befolkningens og arbejdstagernes sundhed mod de farer, som er forbundet med ioniserende straaling)(3).

Kommissionen har endnu ikke modtaget det franske lovforslag om direktivets ivaerksaettelse, som skal ske inden maj 2000. Der kan vaere forskellige nationale fremgangsmaader i forbindelse med behandling af affald med en meget lille forureningsgrad, og de kan have forskellige fordele ud fra et straalingsbeskyttelsessynspunkt, men det er ikke paa nuvaerende tidspunkt muligt at afgoere, hvad der er den bedste loesning.

(1) EFT C 96 af 8.4.1999, s. 29.

(2) EFT C 96 af 8.4.1999, s. 29.

(3) EFT L 159 af 29.6.1996.