(2004/C58E/085) SKRIFTLIGFORESPØRGSELE-1458/03
afHiltrudBreyer(Verts/ALE)tilKommissionen
(29.april2003)
Om:Euratom-lånefacilitetenshistorie
1. KommissionenbedesopregnealletidligereEuratom-lånmednærmereangivelseaf:
/dash dennuklearefacilitetstypeognavn,
/dash detland,hvorfacilitetenharhjemsted,
/dash lånebeløbet,/dash formåletmedlånet,f.eks.forbedringerafsikkerhedenpådriftsfaciliteten,færdiggørelse,nyopførelse,/dash navnenepådeanlægellerselskaber,somharmodtagetEuratom-lån.
2. Erderbrugtlåntilopførelseaffacilitetertilhåndteringafnukleartaffald?Ibenægtendefald,hvorfor
ikke?
3. Erderansøgtomog/ellergivetlåntiloparbejdningsfaciliteter?4. Hvilket budget er der fastsat til udvikling af de enkelte Euratom-lån? Kommissionen bedes give
nærmereoplysningeromdeforskelligeTacis-ellerPhare-bevillingertilprojektforberedelseforfølgendeprojektermedangivelseafbeløbogmålsætningerforhvertenkeltunderprojekt:
/dash Mochovce,
/dash Kozloduy5og6,
/dash Khmelnitsky2ogRovno4,/dash Cernavoda2,/dash Kalinin3.
5. Kommissionenbedeslaveenlisteoverdetpersonale,derarbejder medudviklingenafEuratom-
lånene,ogdetårligebudgetforderestjeneste,herunderlønogindirekteomkostninger.
6. HvilkefinansiellefordeleerderforanlæggenevedatfåetEuratom-lånfremforfinansieringviaen
privat bank? Hvilken rentesats og løbetid var der f.eks. for Kozloduy 5 og 6 fastsat for projektetsammenlignetmed,hvadderkunnehaveværetopnåetudenEuratom-lånet?
7. Kommissionenbedesgivenærmereoplysningeromdefinansielleordninger,især:
/dash rentesatserneforlånene,/dash løbetidenforlånene.
SvarafgivetpåKommissionensvegneafPedroSolbesMira
(7.juli2003)
1. EntabelmedoplysningeromalleEuratom-lånudstedtiårene1977-1987sendesdirektetildet
æredemedlemogtilParlamentetsGeneralsekretariat.Sidendaerdeenestelån,dererudstedt,udstedttilKozloduy5og6underprojektetiBulgarientilforbedringafsikkerhedensombeskrevetmeredetaljeretisvarettilskriftligforespørgselE-1456/03fradetæredemedlem(
1).C58E/68 DA6.3.2004 DenEuropæiskeUnionsTidende
2. Ja.Derblevudstedtetlån(iFrankrig)i1987tiletprojekt,deromfattedeopførelsenaftobygningeri
ennuklearfacilitet.Bygningernevarberegnettilmidlertidigopbevaringafaffaldsbrændselfrafaciliteten.Andreprojekter,dererfinansieretafEuratom,havdefacilitetertilopbevaringafaffaldsomendelafdenoverordnededimensioneringogkonstruktion,f.eks.omfattedekonstruktionenafelkraftværkeriFrankrigogItalienopbevaringsfacilitetertilaffald.
3. Ja,derblevudstedtetlån(iDetForenedeKongerige)tiloparbejdningsfaciliteter.Detvaretprojekt
vedrørende et anlæg til genforarbejdning af brændstofelementer af urandioxid, som omfattede ekstrabygninger.
4. FinansieringenkommerfraforskelligekilderogiøjeblikketfraTacis-ogPhare-midler.Hvadangår
omkostningerneiforbindelsemedEuratom-procedurerne,henviserKommissionentiltabellen,dersendes
direkte til det ærede medlem og til Parlamentets Generalsekretariat. Disse omkostninger relaterer tilundersøgelser, der er udført som en del af Euratom-proceduren, det arbejde, som Den EuropæiskeInvesteringsbank(EIB)harudførttilforberedelseafsinudtalelse,samtKommissionensarbejdevedrørendeudarbejdelseaflånedokumentation.Detbørbemærkes,atKommissionensommetiderharstøttetsigtilundersøgelser,dereriværksatogfinansieretafDenEuropæiskeBankforGenopbygningogUdvikling(EBRD).
5. L-3iGeneraldirektoratetforØkonomiskeogFinansielleAnliggendereriøjeblikketansvarligfor
koordinationenafEuratom-lån,somharværetkoncentreretombestemteikke-medlemsstatersiden1994.Derudovererderandreafdelinger,somerinvolveretpågrundafderesspecifikkekompetencepåområdet(isærindenformiljø,energi,nuklearsikkerhed,udvidelse,eksterneforbindelser,EuropeAid).IL-3erderiøjeblikketfireembedsmændbeskæftigetmeddettearbejde.Detberegnes,atgennemsnitsomkostningerneforenembedsmand(i2002)(forallekategorier)var108000EUR.
Det bør bemærkes, at Kommissionensindsatsi forbindelse med lån i medlemsstaterne (1977-87)var
betydeligtlavere,idetgennemgangenafhveransøgningvarmindrekompliceret,ogidetarbejdsbyrdenblev
deltmedEIB.
6. Den største fordel er, at Euratom på grund af sin kreditværdighed på markederne kan opnå
finansiering med de bedste finansielle betingelser på disse markeder. Men der er ikke tale om støtte.Kommissionen låner midlerne ud på de eksisterende markedsbetingelser, med tillæg af et mindreadministrationsgebyr.
Tilbagebetalingsprofilenforetlånafhængeraf,hvadlåntagerenønskeratopnå.Typiskvilderiløbetiden
forEuratom-lånblivetagethensyntilfærdiggørelseafprojektetogopnåelseafindtægter.
Deøkonomiskebetingelserfastsættesforhverudbetaling.ForKozloduyskalhelelånetudbetalesiflere
trancher(ca.toomåret)iløbetafprojektetsvarighedmedindledningaftilbagebetalingca.toårefterprojektets afslutning. Betingelserne kan bestemmes i takt med udbetaling af trancherne. Indtil nu harrenternepålånetliggetetparbasispunkteroverinterbankrenten(ellerdentilsvarendefasterente).Førstetrancheblevudbetalti2001,ogtilbagebetalingenerplanlagttil2007.
Debetingelser, somen låntager kanopnåvedrørende finansiering medandre midler, vil variere efter
låntagerens formåen og mulighederne på markedet. Kommissionen har ikke mulighed for at foretagesammenligningeridenneforbindelse.
7. Profilenforhvertlånforhandlesmedlåntagerenindenforrammerneafdeneksisterendeafgørelseog
afhængigaftilgængelighedenafmidlerpåmarkedet.Etlånkanudbetalesifleretrancher,oghvertranchebørhavesinegenprofil.
Renten for hver tranche afspejler renterne for tilsvarende lån på markedet. Euratom lægger nogle
basispunktertilforatdækkeadministrationsudgifterne.
NormaltvilKommissionenundersøgeprojektetsplanlægningmedlåntagerenogarrangere,attilbagebe-
talingen planlægges i tråd med (større) milepæle og finansieringskrav, f.eks. dækning af udbetaling iforbindelsemedkontrakter.Tilbagebetalingsplanenskalintegreresidensamledefinansieringsplan.6.3.2004DA C58E/69 DenEuropæiskeUnionsTidende
Løbetidenaftalesmedlåntagerenforhvertrancheirelationtilomfangetafprojektetsgennemførelses-
periodeogopnåelseafindtægter,f.eks.planlagtidriftsættelsesdatoplusca.toår.
(1) Seside66.
(2004/C58E/086) SKRIFTLIGFORESPØRGSELE-1474/03
afStavrosXarchakos(PPE-DE)tilKommissionen
(30.april2003)
Om:SprogpolitikpåEuropaskolerneogindenforeuropæiskuddannelse
Foreligger dermedhenblikpådenkommendeudvidelseogetEUmedialt25medlemslandenoget
forslag, nogen ide eller nogen hensigt om at afskaffe eller indskrænke den undervisning i de mindreudbredte EU-sprog (græsk, portugisisk, finsk, svensk m.fl.), som indgår i undervisningsplanen forEuropaskolerne,dersombekendtfinansieresfrafællesskabsbudgettet?Harmangjortsigovervejelseromatindføreet»europæiskafgangsbevis«forafslutningafgymnasietrinnetiEU-medlemslandeneforudendet
afgangsbevis,dergivesidag?Erderplanerellerhensigteromatindføreen»europæiskundervisningsplan«
idebelgiskefolkeskoler(iførsteomgang)ogsenereogsåifolkeskolerneideøvrigeEU-medlemslande?
SvarafgivetpåKommissionensvegneafNeilKinnock
(19.juni2003)
1. Somdetæredemedlemsikkertved,hørerEuropaskolernesledelseikkeunderKommissionen,men
underDetØversteRåd,someroprettetvedEuropaskolernesvedtægt.Denbestårafrepræsentanterfordeenkelte medlemsstater: Kommissionen har blot en stemme blandt 16. Dog kan KommissionenoplyseParlamentetom,atEuropaskolerneheltfrabegyndelsenharundervistelevernepåderesmodersmål,hvisdetvaretafDenEuropæiskeUnionsofficiellesprog.Desudenerderblevetoprettetsprogsektioner,nårdervartilstrækkeligmangeelevermeddetpågældendesprogtilatberettigetildet.Detteprinciperblevetfulgtveddesenestetreudvidelserogvilogsåblivefulgtvedde10nyemedlemsstaterstiltrædelse.DervilderforbliveundervistialleDenEuropæiskeUnionsofficiellesprog(forudsatderindskriveseleverafkategori1eller2),ogdereringenplaneromatafskaffeellerindskrænkeundervisningenidemindreudbredtesprog.Deterfaktiskblevetforeslåetatoprettenyesprogsektionerforpolsk,tjekkiskogungarsk.
2. EfterParlamentetsvedtagelseafresolutionenaf17.december2002nedsatteEuropaskolernesØverste
Rådenarbejdsgruppe,derskalundersøgemulighedernefor,atskoler,somikkeindgårieuropaskole-systemet,kantilbydeeneuropæiskstudentereksamen.
Denne arbejdsgruppe skalogså undersøge mulighederne forsamarbejde mellemeuropaskolerne ogde
nationaleuddannelsesinstitutioner.
Indførelsenafeteuropæiskafgangsbevisvedsidenafdetnationaleafgangsbeviskræver,athverenkeltaf
dedeltagendemedlemsstatertræfferbeslutningherom.
3. UddannelsernestilrettelæggelseogindholdiUnionenermedlemsstaternesansvar.DetØversteRåd
harikkemyndighedtilatindføreeneuropæisklæseplanimedlemsstaternesskoler.Enhverbeslutningherom er medlemsstaternesegen sag. Kommissionen har ikke for sin del truffet foranstaltninger medhenblik på at oprette et europæisk afgangsbevis for det sekundære uddannelsestrin eller indføre eneuropæiskundervisningsplanogharhellerikkeplaneromatgøredet.C58E/70 DA6.3.2004 DenEuropæiskeUnionsTidende